wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2283号
原告吴江市豪绮进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区d幢08号。
法定代表人沈丽娟，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海中隆纺织品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路7001号。
法定代表人柴伟民，该公司总经理。
被告柴伟民。
原告吴江市豪绮进出口贸易有限公司（以下简称豪绮公司）与被告上海中隆纺织品有限公司（以下简称中隆公司）、柴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告豪绮公司的委托代理人沈红英到庭参加诉讼。被告中隆公司、柴伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪绮公司诉称：被告中隆公司多次向原告购买布料。截止2014年12月30日，被告中隆公司共欠原告货款533613.80元，双方共同签署了对账单。同时，被告柴伟民对被告中隆公司支付上述贷款进行了担保。上述款项，原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告中隆公司支付货款533613.80元；2、被告柴伟民对被告中隆公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中隆公司、柴伟民未作答辩。
经审理查明：自2008年起，豪绮公司与中隆公司发生业务往来，由豪绮公司向中隆公司提供相应规格的布料。2014年12月30日，豪绮公司与中隆公司经对账形成对账单一份，该对账单显示，扣除已付款，中隆公司尚欠豪绮公司货款533613.80元。柴伟民在该对账单手写以下内容：“确认上述正确无误，对上述公司欠款本人予以担保，如有纠纷，诉讼地为吴江法院。柴伟民”。豪绮公司、中隆公司分别在该对账单上“供货单位”和“购货单位”处加盖印章。2015年8月25日，柴伟民在该对账单手写了“继续担保”的内容，并再次签字。因中隆公司未能及时支付货款，遂致本案诉争。
以上事实，有原告提交的对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告豪绮公司与被告中隆公司存在买卖合同关系，被告中隆公司结欠原告豪绮公司货款533613.80元的事实清楚，被告中隆公司未能及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告豪绮公司要求被告中隆公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴伟民自愿为被告中隆公司给付上述货款提供担保，其依法应承担相应的保证责任。被告中隆公司、柴伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中隆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市豪绮进出口贸易有限公司给付货款533613.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）
二、被告柴伟民对被告上海中隆纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人柴伟民承担保证责任后，有权向债务人上海中隆纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4568元，由被告上海中隆纺织品有限公司、柴伟民共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费中的500元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxx76）。
审判员 张勇
二〇一六年一月六日
书记员 孟桢
附录相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5873号
罪犯张杰，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2013年10月14日作出（2013）双流刑初字第395号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月26日至2016年2月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯张杰被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第12050号
申请人朱霞宇，女，1976年8月17日出生。
被申请人朱佳宇，女，1978年4月7日出生。
申请人朱霞宇与被申请人朱佳宇申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱霞宇称：朱霞宇与朱佳宇系姐妹关系，父亲于2015年5月8日被丰台法院宣告为为限制民事行为能力人，2015年5月13日北京市丰台区石榴庄东街社区居民委员会指定朱霞宇、朱佳宇为朱××的监护人，朱佳宇从2011年5月以照顾朱××无业为由侵占朱××的退休金、拆迁款，还借助朱××之名侵占朱霞宇的财产。而且朱佳宇性格暴戾多变、善说谎话、恶意造谣、人品恶劣、好逸恶劳、好吃懒做、极端不负责任。综上，请求撤销居委会关于朱佳宇作为朱××监护人的指定，指定朱霞宇一人担任朱大可的监护人。
本院认为，对担任监护人有争议的，可由住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服的提起诉讼的，法院依法予以裁决。被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议。根据被监护人朱××二个女儿的身体健康状况、经济条件以及与朱××在生活上的联系状况，朱霞宇与朱佳宇对朱××均进行了照顾，均有监护能力；且朱××近期也表示过让朱佳宇照管自己，石榴庄东街社区居民委员会关于朱霞宇、朱佳宇作为朱××的监护人的指定并无不当，应予维持。朱霞宇主张朱佳宇侵占朱××财产，未提供充分的证据，对此主张本院不予采信。本院同时指出，朱××的女儿朱霞宇、朱佳宇，对朱××均具有法定赡养、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，发生矛盾后，应本着充分保护被监护人的合法权益，以百善孝为先的人伦道德、合法合情的方式予以协商解决，而不应通过剥夺他人监护权等消极方式来解决矛盾和纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱霞宇的申请，维持北京市丰台区石榴庄东街社区居民委员会指定朱××监护人的决定，指定朱霞宇、朱佳宇为朱××的监护人。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第325号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2054号
原告：郭普通，男，1982年7月2日出生，汉族，：211324198207221331。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告郭普通诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告郭普通以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告郭普通的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭普通撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2638号
原告：寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告寻春菊与被告卢承祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻春菊及其委托诉讼代理人朱东杰到庭参加诉讼，被告卢承祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻春菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率24%自2017年1月3日计算至付清之日；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告卢承祥因资金周转向原告借款2万元，并书写借据。当日，原告将借款交付被告，被告向原告出具收据。后原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判决被告归还借款。
卢承祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告卢承祥以资金周转为由向原告寻春菊借款20000元，并向原告出具借据，内容为：“借据卢承祥因资金周转所需从寻春菊处借现金（人民币）20000元（大写）贰万元整利息约定6分，如追债发生的不限于诉讼费、担保费、律师费用均有借款人及担保人承担责任。借款人：卢承祥手机号：151××××1096收款卡号：62122616080013147062017年1月2日”。当日，原告寻春菊将现金20000万借与被告，被告卢承祥向原告出具收据，内容为：“收据已收到寻春菊现金20000元（大写）贰万元整收款人：卢承祥2017年1月2日”。被告卢承祥在借据和收据中签名捺印。后因被告未能偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告寻春菊持借据、收据要求被告卢承祥返还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原告的利息诉求亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢承祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢承祥于本判决生效后10日内返还原告寻春菊借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，共计590元，由被告卢承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 赵素梅
人民陪审员 邱念勤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王倩楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1145号
上诉人（一审被告）赵某某，农民。
被上诉人（一审原告）霍某某，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人赵某某与被上诉人霍某某同居关系析产纠纷一案，霍某某于2015年4月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令赵某某返还霍某某个人财产。河南省杞县人民法院于2015年4月24日作出（2015）杞民初字第745号民事判决。赵某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：霍某某、赵某某经人介绍于2011年1月认识订婚，2011年农历8月9日举行结婚仪式，共同生活。双方未办理结婚登记，未生育子女。2015年农历1月6日，霍某某、赵某某发生纠纷后分居至今。霍某某诉称同居前个人财产有棉被9条、床单和被罩20条、雅迪二轮电动车1辆、美的冰箱1台、格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、海信液晶电视机1台、皮箱1个。赵某某认可霍某某诉称个人财产的种类，但辩称床单和被罩是12个，霍某某对此未提供证据。赵某某诉称要求霍某某返还彩礼款27600元、台铃二轮电动车1辆、戒指1枚、种地收入20000元以及赵某某方给付原告的14500元钱，未提供证据，霍某某辩称彩礼款只收到10600元，台铃二轮电动车1辆系同居后霍某某出资购买，种地的收入都是由赵某某掌握，戒指以及14500元钱，均不属实。同居后，霍某某、赵某某无共同债权，赵某某辩称有共同债务38000元，未提供证据，霍某某亦不予认可。庭审后，霍某某自愿放弃对台铃二轮电动车1辆主张权利。以上事实，有霍某某、赵某某陈述、收据等予以证实。
一审法院认为：霍某某、赵某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活系同居关系，不受法律保护。霍某某同居前的个人财产归霍某某所有。霍某某、赵某某均主张台铃二轮电动车1辆系同居后各自购买，未提供证据，一审认定为霍某某、赵某某同居后共同购买，应予分割。霍某某自愿放弃对台铃二轮电动车1辆主张权利，不违背法律规定，一审予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵某某返还霍某某婚前个人财产棉被9条、床单和被罩12条、雅迪二轮电动车1辆、美的冰箱1台、格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、海信液晶电视机1台、皮箱1个。二、霍某某、赵某某同居后共同财产台铃二轮电动车1辆归赵某某所有。三、驳回霍某某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由霍某某负担。
赵某某不服一审判决上诉称：霍某某称其仅收到彩礼款10600元与事实不符，见面钱是1600元、彩礼钱是16000元，结婚时又要彩礼1万元，有媒人、经手人、在场人多人予以证实；金戒指一枚是在杞县县城中山街金店买的，购买当天就给了霍某某；种地收入2万元，是赵某某与霍某某在后城种地和投资收益，卖的小麦款、玉米款都由霍某某保管，要求查霍某某的银行卡流水清单；给霍某某现金14500元，是赵某某家里地里的收入，也交与霍某某保管；对外债务38000元，是二人在郑州、开封经营小吃店的外借账，借赵军霞36000元、借乔瑞朋2000元；因霍某某索要彩礼及家中经济均由霍某某掌握，造成赵某某家庭生活十分困难，对此有村委会出示的家庭贫困证明，在判决解除同居时，必须退还彩礼款；请求撤销一审判决，发回重审或改判由霍某某退还赵某某彩礼款27600元，台铃电动车一辆、金戒指一枚、种地收入2万元及现金14500元，共同债务38000元由霍某某承担一半。
霍某某辩称：赵某某与霍某某是在2011年8月同居生活的，而一审中查实双方是从2015年1月份开始分居的，双方同居时间长达4年，因此有较长时间的共同生活，所以彩礼款不应返还；村民是否生活困难并非村委会能够证明的，而应由民政部门调查核实后出具证明，且法律规定的家庭困难是指绝对困难即吃不上饭穿不上衣，故赵某某要求返还彩礼款的法定理由已经丧失；对于金戒指，赵某某一审时没有提供相关证据，即使在恋爱期间赵某某赠予了霍某某戒指也应当按照赠予予以认定；其主张的种地收入不是事实，赵某某称给付霍某某现金14500元均不是事实；赵某某主张的38000元债务，提交赵军霞的证人证言以及赵军霞所持有的赵某某所写借条，其二人是亲姐弟关系，且一审时，赵某某称借其姐姐的钱并没有打借条，故该证据不应采信；赵某某是自己在开封投资，且是霍某某给其两万元，该店的总投资不会超过两万元，霍某某对该店的收入及转让费用均未见到，；应驳回赵某某的上诉请求。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某某与霍某某虽未办理结婚登记手续，但二人自办理结婚仪式同居生活已达3年多的时间，现赵某某所提交证据不能证明其现在的生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，故其主张退回彩礼款的理由缺乏有效证据支持。赵某某主张的台铃电动车一辆，一审时已将该车判归其所有；赵某某主张的金戒指一枚、种地收入2万元、现金14500元，以及共同债务38000元由霍某某承担一半的请求，因其所提交证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 曈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1457-1号
申请执行人陈红梅，女，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘舜生，男，1966年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1406号民判决书，于2013年8月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人刘舜生在中国银行长汀支行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈仰宏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执561号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院
被执行人：戴纯洪，男，生于1957年2月24日，汉族，四川省安县人，中专文化，农民，原安县界牌镇五显村村书记，住四川省安县界牌镇五显村。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行戴纯洪罚金一案中，本院已强制执行被执行人银行存款4300元，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安刑初字167号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执561号申请执行人：绵阳市安州区人民法院被执行人：戴纯洪，男，生于1957年2月24日，汉族，四川省安县人，中专文化，农民，原安县界牌镇五显村村书记，住四川省安县界牌镇五显村。本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行戴纯洪罚金一案中，本院已强制执行被执行人银行存款4300元，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安刑初字167号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第748号
原告：冯后女，职工。
被告：黄建鸣，职工。
原告冯后女与被告黄建鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告黄建鸣下落不明，本案于2013年6月10日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯后女到庭参加诉讼，被告黄建鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告冯后女起诉称：原、被告系同事关系。2009年12月16日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率按15‰计，并出具了借条。借款后，被告依照约定支付利息至2013年1月，后一直未履行还款付息义务。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息3000元（按月利率15‰计，自2013年2月1日计算至5月17日，以后另计）。
原告冯后女为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告黄建鸣向原告借款50000元以及约定月利率为15‰的事实。
被告黄建鸣未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告黄建鸣未提出答辩，且经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，由此推定被告黄建鸣对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告黄建鸣向原告冯后女借款50000元的事实，有原告冯后女提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被告按月利率15‰支付利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告黄建鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建鸣在本判决生效后十日内归还原告冯后女借款50000元，并支付�息（按月利率15‰计，自2013年2月1日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告黄建鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 何志奇
二〇一三年九月十二日
代书 记员 柳晨硕
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第163号
申请执行人李子土，男，1981年4月6日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第306号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币2315.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1432号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该支行行长。
委托代理人：陈东升、ＸＸ，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
被告：孙洪波，身份证住址：广州市番禺区。
被告：张旭，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称华天晟公司）、孙洪波、张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东升、ＸＸ到庭参加诉讼。被告华天晟公司、孙洪波、张旭下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告华天晟公司签订了《网贷通循环借款合同》，约定被告华天晟公司向原告借款560万元。原告于合同签订之次日（2014年9月11日）向被告华天晟公司发放贷款560万元。为此，被告华天晟公司就上述借款提供了其名下的位于广州市天河区XXXXXX房，向原告提供了抵押担保。被告孙洪波和被告张旭与原告签订《最高额保证合同》，就被告华天晟公司的上述借款向原告承担连带保证责任，并以其所有的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房及广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁2座904房向原告提供了抵押担保。之后，因被告华天晟公司出现欠息情况，经原告通知催缴，但被告华天晟公司至今未偿还积欠的借款利息。2014年10月22日，原告书面通知被告华天晟公司，并宣布《网贷通循环借款合同》提前到期，要求被告华天晟公司立即返还借款及贷款利息。综上，请求法院判令：1、被告华天晟公司即刻向原告返还借款本金560万元，并支付每个月度的借款利息和罚息、复利（借款利息自被告华天晟公司提款日起按日计息，按月结息。其中，日利率=年利率/360，年利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定，并对被告华天晟公司未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；2、被告孙洪波、被告张旭对被告华天晟公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费。
三被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，原告（贷款人）与被告华天晟公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》，约定借款用途为支付货款，循环借款额度为560万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年9月9日止。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权停止依据合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年9月20日，原告作为甲方、债权人，被告孙洪波、张旭作为乙方、保证人，签订《最高额保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为自2012年9月20日至2017年9月19日期间，在3000万元的最高余额内，甲方依据与被告华天晟公司（债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款560万元。借款凭证载明，利率为7.8%。
原告另提交公证书、声明书、结婚证、户口本等，拟证明被告张旭、孙洪波为夫妻关系。被告张旭签名确认被告孙洪波欲向银行申请贷款，并与银行签订保证合同。作为被告孙洪波的妻子，被告张旭同意孙洪波以家庭资产向银行提供担保，并愿意为其上述担保承担连带保证责任。
原告还主张，由于被告方在原告处的另一笔欠款出现6期欠本息的情况，所以原告要求在本案中被告华天晟公司提前还本付息。根据原告提交的计算表显示，计至2015年4月1日，被告华天晟公司尚欠贷款本金560万元，利息（含罚息、复利）319420.99元。
另外，原告还提交了2013年1月31日签订的《最高额抵押合同》三份，拟证明三被告向原告提供广州市天河区XXXXXX房、增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房、广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康某居恺康阁2座904作为抵押担保。
本院认为:各方当事人签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经依法履行了放款义务，三被告未到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据及相应主张予以采信。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。根据保证合同、声明书、结婚证等，被告孙洪波、张旭作为保证人，应对案涉债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州华天晟汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金560万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年4月1日为319420.99元；自2015年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）。
二、被告孙洪波、张旭对被告广州华天晟汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元、财产保全费5000元、公告费250元，均由被告广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 樊文韬
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第442-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人牛越强，男，汉族。
被执行人孙文学，男，汉族。
被执行人秦海金，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人郑明祥，男，汉族。
被执行人牛艳丽，女，汉族。
被执行人张小民，男，汉族。
被执行人司万超，男，汉族。
被执行人琚文重，男，汉族。
被执行人孙晓慧，女，汉族。
被执行人秦卫军，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人申宪生，男，汉族。
被执行人宋雪梅女，汉族。
被执行人张昌虎，男，汉族。
被执行人葛爱民，男，汉族。
被执行人马媛媛，女，汉族。
被执行人方向阳，男，汉族。
被执行人刘光艺，男，汉族。
被执行人孙凯，男，汉族。
被执行人许文斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人王爱军有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0171号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、张雅婷，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙晶。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称物业公司）与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵燕、张雅婷到庭参加诉讼，被告孙晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2010年10月29日与我公司签订了一份物业服务协议，按照合同约定被告理应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年10月29日至2011年10月31日的物业管理费用，未缴纳2011年11月1日至2012年12月31日一年的费用1716元，并产生违约金365元。原告多次上门催缴，使用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。请求判令被告孙晶支付欠缴的物业费1716元，违约金365元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晶未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月29日签订前期物业服务协议，约定被告为原告所在的万达广场一期住宅提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，每平方米每月收费1.3元。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告在签订房屋买卖合同时与出卖人约定，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。自行车库由物业买受人按每平方米每月0.3元交纳物业服务费。
被告孙晶的房屋建筑面积为87.81平方米，车库面积为28.03平方米。虽经原告物业公司催缴，被告孙晶仍未交纳2011年11月1日起至2012年12月31日期间的住宅物业管理服务费用1598元及自行车库物业服务费118元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从应当交纳物业服务费之日起按日万分之五标准支付违约金至实际交付之日止。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、催缴通知及原告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告孙晶作为业主与原告物业公司签订的前期物业服务协议，依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。原告物业公司按照约定履行物业管理职责，被告应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。原告主张被告承担自2011年11月1日至2012年12月31日一年的费用1716元，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对案件事实的认定。故原告的主张，本院予以支持。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费用1716元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晶负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月九日
书记员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02096-1号
原告：任新红，男，1973年11月9日出生，汉族，市民。
被告：荣红，女，169年5月20日出生，汉族，市民。
被告：陈建林，男，1968年7月4日出生，汉族，市民。
本院依法适用简易程序审理的原告任新红与被告荣红、陈建林民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年六月十五日
书记员 范 振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2335号
罪犯李兴伦，男，1992年9月24日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）仓刑初字第168号刑事判决，以被告人李兴伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01870号
原告向德生（又名向得生）农村承包经营户。
诉讼代表人李应芬，女，生于1951年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向德生农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县某某村民委员会、第三人王锴林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德生农村承包经营户的诉讼代表人李应芬及委托代理人马贵文，被告石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚，第三人王锴及委托代理人杜明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德生农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订《流转协议》，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
第三人王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告取得了“萝卜田”、“中咀”、“菲菜坪梁上”、“羊天沟”、“地震圈”、“农场”、“屯家梁子”（小地名）的林地承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2008年10月30日，原告的诉讼代表人与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的林地流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第四条约定：乙方林地、土地流转后就业问题：（1）可以自主择业；（2）可以实行高山移民（改善居住环境）；（3）也可到甲方租赁承包的业主方务工（但必须服从业主方安排）。《流转协议》签订后，原告按《流转协议》约定领取了流转费。原告将林地流转给被告后，被告又流转给了第三人王锴。该《流转协议》中“甲方租赁承包的业主方”为第三人王锴。
另查明，第三人王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且被告在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变，原、被告间是租赁关系，被告与第三人王锴间属转租关系。现原告流转给被告的山林已登记在第三人王锴的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证存根复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；第三人提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告向德生农村承包经营户与被告石柱土家族自治县某某村民委员会于2008年10月30日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石柱土家族自治县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月九日
书记员 隆健明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第9号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人候某，男，出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人候某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路古山红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人候某血液中检出乙醇浓度为139.01mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人候某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人候某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人候某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人候某进行监督改造的情况，可对被告人候某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申848号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗正日，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵迎春，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系罗正日之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：万子汇，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
再审申请人罗正日、赵迎春因与被申请人万子汇民间委托理财合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终762号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗正日、赵迎春申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“万子汇”这一主体与事实不符，罗正日只是通过朋友介绍，接受尹艺霖的委托，以万子汇的股票账户进行股票交易。（2）《合作终止协议》并非双方当事人的真实意思表示，是尹艺霖精心布置的一个骗局，是欺瞒法院，进行虚假诉讼。2、原判决适用法律错误。本案为民间委托理财合同，应受《中华人民共和国合同法》第二十一章委托合同相关条款的调整。罗正日只在进行股票交易过程中有过错的情况下，尹艺霖才可要求其赔偿损失。现尹艺霖并未就罗正日有过错进行举证，原审法院也未查清和认定罗正日是否有过错，就判决罗正日夫妇承担损失赔偿责任，显然违反法律规定。3、原判决超出诉讼请求。尹艺霖自始至终的诉讼请求是要求罗正日赔偿股票交易的亏损，而二审判决结果却是酌定将盈利重新分配。二审判决是典型的判非所诉，超出诉讼请求。
本院经审查认为，申请人的申请理由涉及的焦点问题是：1、双方约定盈利的30%归罗正日，是报酬给付方式的约定还是二审判决认定的盈利分配约定。2、二审未查清罗正日过错情况即作出判决是否适用法律错误。3、二审是否超出万子汇的诉讼请求判决。
关于第一个问题。首先，《合作终止协议》有万子汇与罗正日双方签名。申请人于一审时认可《协议》的真实性、合法性及关联性，申请人虽于二审时提出《协议》并非罗正日真实意思表示，但未提交证据证明。《协议》明确约定：“盈利分红方式：每次结算后重新确定的金额，盈利后按甲方30%乙方70%的比例进行利润分红。”其次，罗正日与被申请人之间的短信记录内容也显示，双方之间约定是对盈利按三七开进行分红。申请人认为盈利的30%归罗正日是报酬给付方式的约定缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个问题。本案整个委托炒股期间整体结算结果没有亏损只有盈利，无需对双方过错进行认定。而对盈利分配委托方万子汇与受托方罗正日已有明确约定，原审依约定的盈利分配方式作出判决并无不当。
关于第三个问题。罗正日作为反诉原告提出的诉讼请求为：“1、请求依法确认《合作终止协议》的结算方式显失公平；2、请求法院将《合作终止协议》的结算方式由每次结算变更为整体结算。……。”二审判决结果是“一、……二、确认《合作终止协议》结算方式显失公平，确认《合作终止协议》的结算方式为整体结算；三、上诉人（原审被告）罗正日、赵迎春于本判决生效后十五日内向被上诉人（原审原告）万子汇支付款项1275298元；四、驳回被上诉人（原审原告）万子汇的诉讼请求”。二审判决支持了罗正日提出的反诉请求，驳回了万子汇起诉的诉讼请求，并未超出万子汇诉讼请求进行判决。
另外，申请人提出的“万子汇”主体不符的主张，申请人在原审中未曾提出，亦未提交证据证明，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗正日、赵迎春的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 苏玲玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第589号
罪犯李志国，男，生于1973年1月26日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉刑初字第29号刑事判决，以被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李志国减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减刑一年六个月。
刑期至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第779号
罪犯李明亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月6日作出（2009）安刑初字第96号刑事判决，以被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月12日至2016年9月11日止。2013年2月3日被裁定减刑一年，现刑期自2008年9月12日至2015年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月18日获得记功奖励一次，2014年12月17日获得嘉奖奖励奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮准予减余刑，其刑期变更为自2008年9月12日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00096号
申请执行人：刘XX，男，1965年10月23日出生，汉族。
被执行人：姜XX，男，1955年10月13日出生，满族。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人姜XX保管合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00478号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年五月八日
书记员 汪汝坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申11号
再审申请人（一审原告）黄福顺，男，1971年10月12日出生，汉族，系银川市兴庆区福顺木业经营部业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李高，男，1986年9月13日出生，汉族，系银川市兴庆区福顺木业经营部职员。
被申请人（一审被告）乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，建筑业，现住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人黄福顺与被申请人乔晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1447号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福顺申请再审称，2012年3月23日，黄福顺与乔晓军签订《购销合同》，约定黄福顺向乔晓军负责的工程供应木方和木模板。2012年12月19日，经双方结算，黄福顺为乔晓军供货703882元。后乔晓军支付货款10万元。下剩603882元货款，双方协商用宁夏盛源房地产开发有限公司开发的灵武市西湖名邸B区14-1-602室房屋和14-2-602室房屋抵顶货款，黄福顺另支付房款差价8158元给乔晓军。黄福顺向盛源公司要求办理抵顶房屋过户手续被拒绝，故诉至金凤区法院，要求乔晓军支付货款。金凤区法院审理后，认定顶房协议有效并可以履行房屋交付手续。驳回了黄福顺的诉讼请求。金凤区人民法院判决生效后，黄福顺要求乔晓军和盛源公司办理抵顶房屋交付手续，双方均推脱，不予办理。2015年5月27日，黄福顺向灵武市人民法院起诉，诉请要求乔晓军办理抵顶房屋交付手续。灵武市人民法院审理后，作出（2015）灵民初字第1447号民事判决，认定乔晓军未实际取得抵顶房屋所有权，无法办理房屋交付手续，驳回黄福顺的诉讼请求。本案庭审中，乔晓军当庭自认无法为黄福顺办理抵顶房屋交付手续，本案诉讼标的已无法实现。作为法官，没有向当时的原告明释是否变更诉讼请求，漠视当事人的诉讼权利，致使再审申请人的实体权利无法得到法律救济。程序违法，致使再审申请人合法权益无法进一步救济。灵武市法院对涉案抵顶房屋权利现状的调查证据，未经当庭质证。金凤区法院（2014）金民初字第1728号民事判决已明确黄福顺与乔晓军抵顶房屋的事实，灵武市法院仅凭乔晓军自认，就否定金凤法院的既定的判决事实，缺乏事实和法律依据。综上，本案程序违法，案件事实不清，特向贵院申请再审，望贵院依法裁定。1.请求依法撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1447号民事判决；2.请求依法判令被申请人为再审申请人办理宁夏盛源房地产开发有限公司灵武市西湖名邸B区14号楼1单元602室、14号楼2单元602室两套房屋的交付手续。
本院经审查认为，黄福顺与乔晓军签订的《购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方必须严格履行。由于乔晓军欠黄福顺部分货款没有及时偿付，双方协商用宁夏盛源房地产开发有限公司开发的灵武市西湖名邸B区14-1-602室房屋和14-2-602室房屋抵顶货款，但该房乔晓军没有取得产权，不能向黄福顺交付，使合同目的不能实现。黄福顺请求判令乔晓军为其办理房屋产权手续，已经不能实现，一审法院驳回黄福顺的诉讼请求并无不妥。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄福顺申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄福顺的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年四月八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00297号
申请人郝丰明。
申请人龚林。
本院于2014年1月14日受理了申请人郝丰明、龚林就因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人郝丰明、龚林因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意龚林于2013年12月25日前赔偿郝丰明购买免烧砖差价款259元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2362号
原告么焕娥，女，农民。
被告陈秀雷，男，农民。
原告么焕娥诉被告陈秀雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么焕娥到庭参加诉讼，被告陈秀雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么焕娥诉称，2014年12月10日9时许，被告在冠县崇文街道办事处李芦村集市上与原告发生争执，并将原告殴打致伤。原告住院治疗8天，花去医疗费6060.86元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6060.86元、误工费887.68元、护理费1347.92元、住院伙食补助800元、鉴定费300元、交通费240元，共计9636.46元；诉讼费用由被告承担。
被告陈秀雷未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费单据2张，证明原告在冠县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6060.86元；
冠县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告损伤程度为轻微伤；
3、鉴定费单据1份，证明花去鉴定费300元；
4、冠县公安局出具的行政处罚决定书1份，证明2014年12月10日9时许，在冠县崇文街道办事处李芦村集市上，被告因故殴打原告致原告轻微伤，被处以行政拘留三日。
5、交通费单据24张，数额240元；
6、驾驶证、从业资格证，证明护理人员郎勤广职业为交通运输行业。
经审理查明：2014年12月10日上午9时许，在冠县崇文街道办事处李芦村集市上，被告陈秀雷因摊位问题与卖童装的原告么焕娥发生争执，被告陈秀雷殴打原告致原告轻微伤。原告么焕娥在冠县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6060.86元。2014年12月18日，冠县公安局作出冠公（城关）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，对陈秀雷处以行政拘留三日。
另查明，原告么焕娥系农村居民，原告住院期间由郎勤广护理，郎勤广职业为道路货物运输驾驶员。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、从业资格证以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告么焕娥因被告陈秀雷对其进行人身损害所造成的损失，被告陈秀雷应予赔偿。对于原告主张的损失，确定如下：
1、医疗费：6060.86元；
2、误工费：原告么焕娥职业为农业，标准为110.96元／天，误工时限8天。误工费为110.96元／天×8天=887.68元；
3、护理费：护理人员郎勤广职业为交通运输业，标准为168.49元／天，护理时间为8天。护理费为168.49元／天×8天=1347.92元；
4、住院伙食补助费：标准为30元／天，住院时间为8天。住院伙食补助费为30元／天×8天=240元；
5、鉴定费300元；
6、交通费240元。
以上损失共计9076.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈秀雷于本判决生效后三日内赔偿原告么焕娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计9076.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，以上费用共计170元，由被告陈秀雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 路 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢红伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初539号
原告胡某。
委托代理人尹鹏伟、杜录，甘肃正步律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人胡某甲。
原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某与其代理人及被告代理人出庭参与诉讼，被告经传票传唤未出庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，双方未深入了解，便建立了恋爱关系，于1999年3月25日办理了登记结婚。婚后生育一女胡某乙，现年16岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后未建立稳固的感情，一直吵架不断，已导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年7月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情未破裂为由，判决不准原告与被告离婚。但半年多原、被告依旧分居，夫妻感情并未和好。同时原、被告之间也互不履行夫妻之间互相照顾的义务。夫妻感情已破裂无法弥补，根本没有和好的可能，难以共同生活。故原告根据《婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、依法判令婚生女由原告抚养，并自行承担抚养费。3、依法判令分割夫妻共同财产：车牌号码为甘KA55**号的翼虎汽车一辆。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我的态度是不离婚。第一、我们夫妻感情未破裂，双方的矛盾因原告有第三者引起的。第二、孩子已经十六岁了，我们离婚这件事情，孩子已经受到了很大的伤害，为了孩子，我不离婚。夫妻之间吵架闹矛盾是正常的，提出离婚主要是原告移情别恋。我不离婚是觉得原告不是坏人，还想着挽回这个家。我还是爱他的，我是有些方式不合适，是因为我受到伤害，应该理解的。我们发生过矛盾，但没有打过架。我是有缺点，但夫妻感情还没有到破裂的程度。第一次起诉后，我同意原告出去，目的是为了让原告好好想一想，什么是对，什么是错，如何把家庭搞好。导致家庭矛盾的发生是原告没有尽到一个父亲、丈夫的责任。
经审理查明，原告胡某与被告梁某于1999年3月25日在武都区城关镇人民政府办理了结婚登记，于次年4月7日生育一女，取名胡某乙，现在高中就读。婚后，原、被告夫妻感情较好，在天泽小区共同购置了住房一套，购买了福特汽车一辆，并在银行有存款。原告曾于2015年以夫妻婚后多年一直闹矛盾，感情不和为由提起离婚诉讼，本院以(2015)武民初字第00790号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告以本院判决不准离婚后，夫妻之间仍未能和好为由再次向本院提起离婚之诉。被告未出庭，原告之父接受被告委托出庭代为陈述：“夫妻之间有点矛盾属正常，但夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。2013年因原告与其他异性关系暧昧，致原、被告之间矛盾增加。其过错在原告，虽然被告闹情绪，应予以理解，但被告并未因此放弃与原告一起生活的意愿。原告的陈述不真实，原告起诉离婚，不能证明被告与原告感情破裂。故原告起诉夫妻双方感情破裂的离婚理由，法庭应不予支持。”
庭审后，本院对原、被告进行了调解，因双方分歧过大，调解未果。
以上事实有原告与被告代理人陈述、(2015)武民初字第00790号民事判决书、调解笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近十七年之久，为了改善居住环境和提高生活品质，在天泽小区购置了三室两厅的住房一套，购买了福特家用汽车一辆，应当认定为夫妻在共同生活期间感情较好。2013年，原告在夫妻共同生活期间存在一时的过错，但确已悔改。现孩子在高中就读，是孩子成长学习的重要时期。既然被告为了家庭和孩子，愿意同原告继续一起生活下去，并原谅原告的过错。被告就应当以宽容和包容的心态同原告一起生活，不应老是拿已过去的事情，同原告产生摩擦，而使原告以负罪的心态同被告一起生活，这样不利于夫妻间的感情交流和平等相处。同时原告应珍惜夫妻多年的感情，顾念家庭，妥善处理夫妻之间的矛盾，对被告予以理解和宽容。只要夫妻之间彼此尊重，相互理解与宽容，多沟通和交流，夫妻之间的矛盾并非是不能化解的，故原告起诉离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告梁某离婚。
本案受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦钰涵
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第573号
原告牟某某，男。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告牟某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人李新，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2015年1月5日16时40分许，郭中华驾驶辽JXXX**号福田牌重型自卸货车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线与市环线路口时，违章驶入对向车道，与沿市环线由南向北行驶至该地点的原告驾驶的辽JXXX**号起亚牌小型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故经海州区交警大队责任认定，郭中华负事故的主要责任。事故发生后，原告即被送入阜新市第五人民医院，后转入阜新市中心医院进行治疗，诊断为头部外伤、左眼睑及眉间皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、肺挫伤，共住院67天。经查，本案郭中华驾驶的辽JXXX**号福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费16210元，误工费19400元，护理费6423.96元，住院伙食补助费2150元，交通费335元，施救费2200元，车辆损失75397元，精神损害赔偿金5000元，以上合计127115.96元。
被告刘某某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿，保险公司没意见的我都没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，保险公司基于保险合同参与本次诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险，我公司只承担保险范围内的责任，同时，本次事故根据交警责任认定分为主次责任，所以在交强险限额以外的部分应按责任比例划分，原告的诉求合法有据的部分我公司同意在保险限额内赔付。
经审理查明，2015年1月5日16时40分许，郭中华驾驶被告刘某某所有的辽JXXX**号福田牌重型自卸货车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线与市环线路口时，驶入对向车道，与沿市环线由南向北行驶至海州区阜东线与市环线路口向西左转弯原告牟某某驾驶的辽JXXX**号起亚牌小型普通客车发生交通事故，致牟某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郭中华负此次事故的主要责任，牟某某负此次事故的次要责任。原告牟某某受伤后先到阜新市第五人民医院治疗，后于2015年1月5日至2015年3月13日在阜新市中心医院住院治疗67天，诊断：1.头部外伤；2.左眼睑及眉间皮肤裂伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.左侧血胸；5.肺挫伤。处理意见：休息1个月。2015年5月27日，阜新兴兴矿业有限公司出具证明，证明牟某某为其公司职工，月工资6000元，2015年1月至今没有上班，无工资收入。原告又提供了2014年10月、11月、12月的工资表，每月工资均为6000元。
2015年5月4日，应原告牟某某申请，经阜新市公安局交通警察支队海州大队委托阜新市价格认证中心鉴证辽JXXX**号起亚牌小型普通货车的损失为75397元。
2015年1月15日，阜新经济开发区速达汽车服务站出具施救费发票一张。
另查明，辽JXXX**号福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据及证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭中华驾驶被告刘某某所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告刘某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，由原告牟某某承担20%责任，被告刘某某承担80%责任为宜。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告牟某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费16210元，此项诉讼请求未超过根据原告提供医疗费票据计算所得数额，故予以支持；2.误工费15096.65元（56807／365天×97天），原告的每月工资已经超过了个人所得税起征点，却没有提供缴税证明，故按照辽宁省2014年度采矿业平均工资计算；3.护理费6423.74元（34995／365天×67天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；5.交通费335元（5元／天×67天）；6.车辆损失75397元（凭价格鉴证结论书）；7.施救费2200元（凭据）。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告牟某某医疗费16210元、住院伙食补助费3350元，合计19560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿7648元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牟某某误工费15096.65元、护理费6423.74元、交通费335元，合计21855.39元；
三、原告牟某某车辆损失75397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿58717.60元；
四、原告牟某某施救费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿1760元；
五、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告牟某某负担220元，被告刘某某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年八月三日
书记员 王班
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第156号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名郑某乙；××××年××月××日生育一子取名郑某丙。婚后，被告性格暴躁，只要原告有一点不如被告意，被告就马上拳打脚踢，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方共同拥有坐落于乐清市柳市镇象山东岙村房屋二间、柳市镇长荣路127号3楼301室的房屋一套，车牌为浙C×××××的宝马车一辆及投资在中心大道汤岙朱后山的投资款200万元均属于夫妻共同财产，由原、被告各半分割。为此，原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生女郑郑某乙、婚生子郑某丙由被告抚养成年，抚养费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，以证明被告的主体资格；3、结婚证、以证明原、被告夫妻关系；4、常住人口登记卡，以证明婚生女的情况。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示、审查，属于有效证据，故本院予以认定。
经审理本院认定：原告陈某与被告郑某甲于1997年间认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名郑某乙；××××年××月××日生育一子取名郑某丙。婚后，原、被告有因家庭琐事、性格不合等问题产生矛盾，现双方处于分居状态。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，双方有为家庭琐事、性格不合等问题产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 程良生
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 虞雨恒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第390-2号
原告李浩明，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告王清，女，1957年4月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李浩明与被告王清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李浩明于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李浩明负担。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第145号
申请执行人：百色市右江区人力资源和社会保障局
被执行人：百色市湘菜世家有限责任公司
本院在执行百色市右江区人力资源和社会保障局申请执行百色市湘菜世家有限责任公司关于行政其他一案，已向被执行人百色市湘菜世家有限责任公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市湘菜世家有限责任公司自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人力资源和社会保障局作出的百右人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一五年五月七日
书记员 杨宁波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第12号
当事人基本情况及审理经过
原告李某萍，女，汉族，1989年3月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告丁某敏，男，汉族，1976年4月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告李某萍诉被告丁某敏离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某萍、被告丁某敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告与原告有深厚的感情基础，双方感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
审理查明的事实
原、被告于2012年6月认识，并于同年12月26日在瓮安县猴场镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决与被告离婚。以上事实有原告提供的证据及双方陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方有着深厚的感情基础，彼此应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中，夫妻之间为家庭琐事偶有争吵，意见分歧，实属正常。只要双方在共同生活中互敬互让，相互理解，相互支持，夫妻关系完全可以修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚之规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某萍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某萍承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年二月六日
书记员 朱容莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9772号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人四川卓越科技集团有限公司，住所地四川省成都市科华北路99号川大科技产业园102号。
法定代表人贺鹏，经理。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，经理。
被执行人贺鹏，男，1963年5月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第23294号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李志鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3049号
原告汪德秋，男，汉族，1971年3月24日生。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告淮安大长江置业有限公司。
法定代表人史先明，该公司总经理。
委托代理人吴飞、张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告汪德秋与被告淮安大长江置业有限公司（以下简称大长江置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋秀海，被告的委托代理人张大双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德秋诉称，2010年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大长江家居广场6号楼6-1057号和6-1058号商铺。由于被告违约，原告于2013年5月诉至法院要求解除双方之间的商品房买卖合同，法院认定被告违约并判决解除了商品房买卖合同。2014年2月，淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江管理公司）起诉汪德秋要求赔偿因解除商品房买卖合同导致的损失，汪德秋申请追加大长江置业公司作为第三人参加诉讼。法院判令大长江置业公司赔偿大长江管理公司装修损失12717元。大长江置业公司、大长江管理公司不服该判决提起上诉，二审法院改判由汪德秋赔偿大长江管理公司装修损失12717元，并由汪德秋承担一审诉讼费118元、二审诉讼费236元。本案纠纷的产生系大长江置业公司违约导致，故上述装修损失及诉讼费应当由大长江置业公司承担。请求法院判令被告支付原告赔偿款13071元，并承担诉讼费。
被告大长江置业公司辩称，被告的违约行为与原告的违约行为无因果关系，被告没有义务承担原告应对大长江管理公司的违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日，汪德秋与大长江置业公司签订两份商品房买卖合同，购买位于淮安经济技术开发区深圳东路南侧、广州路西侧的6号楼1057#、1058#两套商业用房，合同还约定了房屋价款、交付时间及违约责任等相关条款。同日，汪德秋还与大长江管理公司签订商品房委托经营管理合同，约定汪德秋委托大长江管理公司以自己名义从事该商品房经营管理，期限自2011年10月31日至2016年10月30日；合同履行届满前任何一方不得擅自解除或提前终止合同，因一方原因致合同无法正常履行的视为违约，应当赔偿给对方造成的损失。上述合同签订后，汪德秋依约向大长江置业公司交付房款，大长江置业公司也按约交付房屋。
2013年6月，汪德秋以大长江置业公司拒绝为其办理权属登记为由诉至法院要求解除商品房买卖合同，判令大长江置业公司返还购房款并赔偿损失及利息。淮安市清河区人民法院认定大长江置业公司未按合同约定履行为汪德秋办理权属登记手续的义务，构成违约，法院判决解除合同、返还购房款并承担违约金及利息。该判决已生效。
2014年2月，大长江置业公司诉至本院，以解除合同导致其对上述商铺无法继续对外租赁或使用造成损失，要求汪德秋赔偿装修损失。经汪德秋申请，法院追加大长江置业公司为第三人，并判决大长江置业公司赔偿大长江管理公司装修损失费用12717元。大长江置业公司及大长江管理公司不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院二审改判汪德秋向大长江管理公司支付装修损失12717元；并由汪德秋负担118元一审案件受理费、236元二审案件受理费。该判决同时认定，汪德秋如认为损失的产生是因大长江置业公司的过错导致的，可另行向大长江置业公司主张权利。后汪德秋向大长江置业公司支付了装修损失费用和诉讼费。现原告汪德秋诉至本院向被告大长江置业公司主张其已赔偿的装修损失费及相关诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2013）河开民初字第2307号民事判决书、（2014）淮开商初字第0096号民事判决书、（2014）淮中民终字第1722号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为：汪德秋在与大长江管理公司履行《商品房委托经营管理合同》过程中，由于大长江置业公司违约，导致汪德秋依据合同约定向法院起诉要求解除合同，法院最终确认大长江置业公司构成违约并判决解除合同、返还购房款等。上述事实证明汪德秋提前终止与大长江管理公司所订合同履行的原因，系大长江置业公司违约所致。即大长江置业公司的违约行为，与汪德秋提前终止与大长江管理公司的合同存在因果关系。故汪德秋对大长江管理公司承担的装修费损失12717元及一、二审诉讼费354元，最终应当由被告大长江置业公司承担。原告汪德秋要求被告大长江置业赔偿损失13071元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安大长江置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德秋损失13071元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张曦月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第19号
原告杨某某，男，1984年出生，汉族，居民。
委托代理人张某某，山东士合律师事务所律师。一般代理。
被告深圳某公司。组织机构代码：71523151-5。
法定代表人李玉红，总经理。
原告杨某某诉被告深圳某公司（下称深圳公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告深圳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月2日，原、被告签订了香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工承包合同，工程竣工后双方又于2013年4月1日签订了香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工协议书，工程再次竣工后被告深圳公司尚欠我工程款60000元未付，经催要未果，现提起诉讼要求被告深圳公司支付所欠工程款60000元，并负担诉讼费用。
被告深圳公司书面辩称，原告提供的两份合同属实，一份承包金额是800000元，另一份是60000元，总金额为860000元，扣除未制作项目40387元，应付金额819613元，目前累计已付金额779613元，实际尾欠金额40000元；另外，杨某某施工的工程存在质量问题，现在处于维修状态，香格里拉酒店亦有应付未付的款项。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月1日，双方签订的香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工承包合同，证实双方存在工程施工关系。
2、2013年4月1日，双方签订的香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工协议书，证实双方存在工程施工关系。
3、深圳公司加盖印章的工程清单总汇及收款收据，证明杨某某施工的面积和单价。
4、2015年1月22日，深圳公司给香格里拉大酒店（曲阜）有限公司的代为支付杨某某人工费的函，证实深圳公司认可拖欠杨某某款40000元。
被告深圳公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月1日，双方签订的香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工承包合同，证实双方存在工程施工关系。
2、2013年4月1日，双方签订的香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工协议书，证实双方存在工程施工关系。
3、深圳公司加盖印章的工程清单总汇及支付杨某某工程款收据，已付款情况和欠款情况。
经庭审质证，原告杨某某对被告深圳公司提供的证据无异议，认可被告深圳公司主张的仅欠其工程款40000元的主张。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订了香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工承包合同，工程竣工后双方又于2013年4月1日签订了香格里拉（曲阜）员工公寓内装饰施工协议书，工程再次竣工后双方因深圳公司拖欠杨某某工程款形成纠纷，原告杨某某提起诉讼要求被告深圳公司支付所欠工程款60000元，负担诉讼费用，并向本院申请诉讼保全冻结了深圳公司在香格里拉大酒店（曲阜）有限公司的债权70000元；双方在诉讼过程中经对账一致确认深圳公司尚欠杨某某工程款40000元。
本院认为，被告深圳公司书面认可仅欠原告杨某某工程款40000元，原告杨某某认可无异议并自愿放弃其他诉讼请求，本院予以采信；因深圳公司没有到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳某公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨某某工程款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告杨某某负担700元，被告深圳某公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 李元元
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1399号
原告段某某，男，1970年7月19日生，汉族，住泸县。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1985年11月11日生，汉族，住叙永县。
被告雷某乙，男，1962年8月28日生，汉族，住叙永县。
被告李某某，女，1987年7月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告段某某与被告雷某甲、雷某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列�围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费716元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邱宗祥
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 茜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01083号
原告：路某某，男，1943年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：路某，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告路某某与被告路某赡养费纠纷一案中，原告路某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由路某某负担。
审判员 马自卫
二〇一四年七月九日
书记员 庄 雅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1885号
原告司相芹，男，1945年11月出生，汉族，退休职工，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，系山东百士律师事务所，律师，代理权限特别授权。
被告李传振，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告司相芹诉被告李传振债权纠纷一案，本院2012年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告司相芹到庭参加了诉讼，被告李传振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因交通事故对我造成了70000元经济损失，经中间人调解，被告同意赔偿我70000元，当场支付我现金30000元，剩余的40000元，被告给我出具了欠条一份，约定每年归还我10000元，经我多次催要，被告至今未归还。为此，诉请人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告李传振未答辩。
经审理查明：2006年7月25日23时52分，巨野县某某镇某某行政村某某村李传振驾驶巨野县某某镇某某村司振华的无牌桑塔纳轿车，在327线与254线十字路口发生交通事故，至桑塔纳轿车（车主）司振华受伤，司振华经医院抢救无效死亡，造成交通事故。2006年8月22日，原、被告经中间人调解，被告同意赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、车辆维修费及其他一切费用共计70000元，当场支付原告现金30000元，剩余的40000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到司相芹现金肆万元整，（40000元整）李传振，2006、8、22号，（每年还1万元4年还清）。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款40000元及利息后又放弃利息。因被告李传振外出，地址不祥，本院于2012年12月5日向被告李传振公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条条、等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李传振因交通事故欠原告司相芹补偿款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，双方债权债务明确，借贷关系成立。被告李传振欠原告40000元赔偿款已逾期，原告司相芹要求被告李传振偿还赔偿款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李传振拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李传振偿还原告司相芹交通事故补偿款40000元，于判决书生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告李传振承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年三月十一日
书记员 姚 爽
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00499号
原告熊某某，男，1974年5月17日生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇观坪村*组，农民。
被告张某某，女，1982年12月12日生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇观坪村*组，农民。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2002年下半年，其在山西省繁峙县打工时与张某某相识并确定恋爱关系，同年12月16日在陕西省镇安县达仁镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年3月9日生育一子熊某某。因原、被告相识较短，婚前缺乏深入了解便仓促结婚，双方性格、生活习惯差异较大，常因琐事争执，感情一般。2005年6月被告离家出走，原告多次寻找未果，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子熊某某随原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告及其子熊某某的常住人口登记卡1份，用于证实原、被告及其子身份情况；结婚证复印件1份，用于证实原、被告之间的婚姻关系；刘正云、章登从、李海珍、熊某某证人证言各1份，用于证明被告离家出走后杳无音讯，至今未归的情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告提交的六份证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：被告张某某原籍山西。原告熊某某于2002年8月在山西省繁峙县打工时与被告相识，继而确立了恋爱关系。2002年12月16日，双方在镇安县达仁镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年3月9日生育一子熊某某。因双方相识时间较短，仓促结婚，加之二人性格、生活习惯差异较大，又缺乏必要的沟通理解，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不好。2005年6月，被告在与原告争吵后称欲回山西省繁峙县老家，自此离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。现原告起诉，要求判令原、被告离婚；儿子熊某某随原告生活。
本院认为：原、被告虽认识不久仓促结婚，相互了解不够，但既然结婚，就应当互相谅解，相互扶持，共同维护家庭的稳定和谐。二人却常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不好。特别是自2005年6月，被告离家出走后，至今下落不明，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，本院据此可认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告目前下落不明，无法抚养未成年子女，原、被告所生子女应当暂随原告生活，子女抚养权及抚养费问题待被告有下落时可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生之子熊某某随原告生活。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨 博
人民陪审员 陈贵璋
人民陪审员 宁江东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 博
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民特字第3号
申请人周文宝，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
申请人周文宝要求宣告被申请人周文龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周文宝以被申请人周文龙于2008年10月2日离家出走至今下落不明为由，申请宣告周文龙死亡。
经查：周文龙，男，汉族，1943年7月28日出生，原户籍所在地福建省福州市晋安区洋下新村，其父母均已死亡，无配偶及子女，与申请人周文宝系兄弟关系。申请人周文宝于2008年10月20日向福州市公安局茶园派出所报警称周文龙于2008年10月2日离家出走下落不明。之后，申请人周文宝登报发出寻人启事，至今仍无周文龙音讯。2013年1月31日，申请人周文宝向本院提出申请，要求宣告周文龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，于2013年3月19日在《人民法院报》发出寻找周文龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周文龙仍下落不明。
本院认为，周文龙自2008年10月2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，周文宝系其同胞兄弟，现请求宣告周文龙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第24条、第25条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周文龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董少明
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 盛
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
26、下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
（2013）晋民特字第3号第1页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0102号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人何翼，该公司职员。
被告于粉才，男，汉族。
被告于同根，男，汉族。
被告顾小明，男，汉族。
被告于小平，女，汉族。
本院审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告于粉才、于同根、顾小明、于小平借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90024号
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地兰州市七里河区郑家庄108号。
法定代表人杨世江，系公司总经理。
委托代理人李某某，系公司职工。
委托代理人赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告狄锦明，男，汉族，1971年生，系中国建设银行有限公司红古营业厅职工，住兰州市红古区。
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉被告狄锦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河嘉酿啤酒有限公司的委托代理人赵文学到庭参加诉讼、被告狄锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉称，2012年3月10日，原告与被告签订《黄河啤酒销售三方合同》。合同约定：被告销售原告生产的黄河啤酒，原告向被告支付一定的销售折扣，并约定原告向被告支付30000元销售折扣款，被告在合同期限内完成最低销售量3000件。后原告按约支付了被告30000元的销售折扣款，但被告并未在合同期内完成最低销售额，且明确表示不再履行，致使原告的合同目的不能实现。为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同；2、判令被告返还原告预付的销售折扣款30000元；3、判令被告返还原告展示柜两台，价值3000元；4、本案的一切费用由被告承担。
被告狄锦明经本院到被告单位送达，经被告委托的营业厅工作人员签收后，未到庭参加诉讼，也未进行书面或口头答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告签订《黄河啤酒销售三方合同》，合同第三条第2款约定，被告包量销售3000件，原告向被告支付销售折扣款20000元，一次性兑付酒水价值10000元。合同第三条第3款约定，被告单方面终止合同的执行，原告有权要求被告全额返还已经预付的销售折扣。合同第三条第4款约定，如果被告未通过遵守约定的销售方式、不能全面履行合同，或者有其他违约行为的，原告有权要求被告全额返还已经预付的销售折扣。合同生效后，原告于2012年4月3日向被告支付了20000元的销售折扣款及兑付价值10000元的酒水。但被告在约定期限内未完成合同约定的3000件的销售量，且表示不再履行合同。庭审中，原告将原诉状中要求被告退还的折扣款数额更改为20000元。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《黄河啤酒销售三方合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。本案原告已按约履行了支付销售折扣款的义务，但被告在履行了部分销售义务后就明确表示不再履行，其行为已经构成违约。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，被告向原告明确表示不再继续销售原告的啤酒，致使双方的合同无法继续履行，原告要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求返还预付销售折扣款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求返还展示柜两台，只有口头约定，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被告狄锦明2012年3月10日签订的黄河啤酒销售三方合同。
二、被告狄锦明于本判决生效之日起十日内向原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司返还销售折扣款20000元。
三、驳回原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费625元，原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司承担208元，被告狄锦明承担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏瑛婕