wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1784号
原告马全虎，男，生于1977年1月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告巩耀军，男，生于1971年4月11日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马全虎诉被告巩耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全虎到庭参加诉讼，被告巩耀军经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马全虎诉称：被告因生产经营需要，分别于2014年10月6日、12月12日向原告借款5000元和10000元，约定还款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告偿还借款15000元。
原告马全虎向法庭提供证据有：借条两份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告巩耀军未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月6日和12月12日，被告分两次向原告借款15000元，向原告出具借条两张。后原告要求被告偿还借款，被告推诿未付。
本院认为：被告先后两次向原告借款15000元，有其给原告出具的借条可以证实，因此，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼、亦未提供答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巩耀军于本判决生效后十日内向原告马全虎偿还借款15000元。
案件受理费176元、公告费600元由被告巩耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵春林
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初79号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年7月17日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，2015年11月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月18日被大连市公安局直属分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月17日9时05分，被告人张某某无证驾驶无牌照并且制动系不符合【GB／7258-2012）要求的二轮摩托车沿大连市某区某路由南向北行驶至某号杆附近时，与由西向东横过某路的行人梁某某相撞，造成梁某某右顶部陈旧性硬膜下出血，脑蛛网膜下出血，颈髓损伤，左肾挫裂伤左肾周血肿，左侧2-11肋骨折等，继发双肺间质性肺炎，双肾感染，急性肾盂肾炎，急性膀胱炎等，终致败血症、脑、肺、肾等多脏器功能衰竭，经抢救无效于2015年8月10日死亡。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某在现场等待接受调查，在案件侦查期间，其均电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿12万元人民币，现已给付6万元赔偿款。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月17日9时05分，被告人张某某无证驾驶无牌照并且制动系不符合【GB／7258-2012）要求的二轮摩托车沿大连市某区某路由南向北行驶至某号杆附近时，与由西向东横过某路的行人梁某某相撞，造成梁某某右顶部陈旧性硬膜下出血，脑蛛网膜下出血，颈髓损伤，左肾挫裂伤左肾周血肿，左侧2-11肋骨折等，继发双肺间质性肺炎，双肾感染，急性肾盂肾炎，急性膀胱炎等，终致败血症、脑、肺、肾等多脏器功能衰竭，经抢救无效于2015年8月10日死亡。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某在现场等待接受调查，在案件侦查期间，其均电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿12万元人民币，现已给付6万元赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某一寸免冠正面照片、基本情况、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、查获经过，驾驶人信息查询结果单，被害人梁某某户籍信息、身份证复印件、纪某甲户籍证明、居民死亡医学证明书，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，大连市公安司法鉴定中心出具的关于伤者梁某某损伤程度情况说明、更正函，被害人梁某某医院诊断证明书等病历材料、修正函，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议，情况说明等书证；证人付某甲、付某乙、纪某乙、纪某甲的证言；被害人梁某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辽宁临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连市公安局现场检测报告书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某某系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；因无证驾驶无牌照摩托车，明知安全机件失灵，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4134号
上诉人（原审被告）深圳振鹏达实业集团有限公司。
法定代表人黄育鹏，董事长。
委托代理人黄婷。
委托代理人石磊。
被上诉人（原审原告）王喆。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司（以下简称振鹏达公司）因与被上诉人王喆劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议：
第一，被上诉人王喆的固定薪资金额。上诉人振鹏达公司主张被上诉人王喆的固定薪资由基本工资3900元＋伙食补助400元构成；而被上诉人王喆则主张其固定薪资由基本工资8000元＋餐补构成。对此，本院认为，双方《劳动合同》约定被上诉人王喆的工资为3900元。被上诉人王喆主张其工资高于劳动合同约定的标准，应当提供相应的证据。但被上诉人王喆未能提供证据证明上诉人振鹏达公司已将其基本工资数额提高到8000元，应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人振鹏达公司分两个银行账户向被上诉人王喆发放劳动报酬，上诉人振鹏达公司主张尾号为1188的银行账户发放固定薪资，尾号为9804的银行账户发放提成及差旅费。经核对，尾号为1188的银行账户所发放的金额与上诉人振鹏达公司主张的固定薪资数额基本一致，而被上诉人王喆主张尾号为9804的银行账户中亦发放了部分基本工资，但其未提供证据证明，且该银行账户所发放的金额也无法反映其所主张的基本工资数额。因此，本院认为上诉人振鹏达公司主张与证据更加吻合，也更符合用人单位发放工资的一般惯例。因此，本院认定被上诉人王喆的固定薪资由基本工资3900元＋伙食补助400元构成。原审此项认定有误，上诉人振鹏达公司上诉理由成立，本院予以支持。由此计算，上诉人振鹏达公司已足额发放了被上诉人王喆2014年5月的固定薪资，无需再支付差额。被上诉人王喆2014年6月至7月的固定薪资亦应为6079.31元（4300＋4300÷21.75×9）。原审计算有误，本院予以纠正。
第二，上诉人振鹏达公司是否应当支付2014年5月差旅费。被上诉人王喆提交了上诉人振鹏达公司的管理人员韩某某签名确认的《证明》，以证明其2014年5月支出差旅费7346元。韩某某作为上诉人振鹏达公司的管理人员，是被上诉人王喆的上级，其对被上诉人王喆支出差旅费的确认应视为代表上诉人振鹏达公司做出的职务行为，上诉人振鹏达公司主张韩某某出具差旅费证明不符合公司财务管理流程的上诉理由，本院不予采纳。原审据此判令上诉人振鹏达公司支付2014年5月差旅费7346元并无不妥，本院予以维持。
第三，上诉人振鹏达公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人振鹏达公司主张系被上诉人王喆自动离职，但其提交的《返岗通知》只是其单方作出的文件，并不足以说明是被上诉人王喆主动离职，且上诉人振鹏达公司也未对被上诉人王喆的自动离职行为做出任何处理。因此，本院认为上诉人振鹏达公司主张被上诉人王喆自动离职证据不足。同时，被上诉人王喆主张是上诉人振鹏达公司将其辞退的证据亦不充分。在此情况下，原审从公平角度考虑，认定本案系上诉人振鹏达公司提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，核算的经济补偿数额无误，本院予以维持。
按照本院上述认定，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人振鹏达公司应当负担的律师费应为800元。对于原审其他判项，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人振鹏达公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第166号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第八项和第九项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第166号民事判决第一项、第十项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第166号民事判决第二项为：上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人王喆2014年6月至2014年7月工资共计6079.31元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第166号民事判决第七项为：上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人王喆律师费800元；
五、驳回上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人王喆的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司承担10元，由被上诉人王喆承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
陕西省商南县人民法院
刑事判决�
（2015）商南刑初字第00025号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人余某甲，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日早晨，被告人余某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车载着何某甲经高速引线前往商南县城。8时许，当车行至312国道1259KM＋400M处十字路口时，余某甲遇红灯通行与由西向东行驶的陈某甲驾驶的陕H179**号二轮摩托车相撞，致何某甲受伤。事故发生后，余某甲即报警并在现场等候处理，何�甲被送往商南县医院救治。当日何某甲因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。后商南县交警大队对事故责任做出了认定：此事故中，余某甲负事故主要责任。
另查明，2014年11月4日，经商南县富水镇龙窝村人民调解委员会主持调解，被告人余某甲与被害人何某甲家属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人余某甲一次性赔偿死者何某甲家属经济损失60000元。被害人家属书面请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、殷某甲等证言，现场勘查笔录、事故现场草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）65号法医学尸体检验鉴定报告，视听资料（光盘），商南县交警大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表及商南县公安局指挥中心证明，协议书、谅解书及收条，身�证及户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人余某甲犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人余某甲即报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一五年四月十五日
书记员 贺 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第329号
原告：李建元。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告李建元与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，原告李建元于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建元撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李建元负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第495号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人何再文。
委托代理人黄煜军。
被上诉人（原审原告）刘松基，男，1980年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘松基财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司在判决发生法律效力之日起10日内向刘松基赔偿64045元；二、驳回刘松基的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1208元，由刘松基负担447元，平安保险公司负担761元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安保险公司上诉提出：一、原审认定事实不清，保险车辆损失与现场碰撞痕迹不符，无对应的碰撞点。1、刘松基于事发后向平安保险公司报案，保险查勘人员现场拍摄的照片显示，保险车辆车头右侧有两处明显的损伤，但在事故现场的公路护栏上却找不到相应的碰撞点。刘松基所评估的车辆损失并非全部由本次保险事故所造成。2、保险车辆的车损很大，而现场护栏的损失却较小，此不符合常理。
二、原审采纳的证据不足以证明保险车辆的实际损失。车辆损失鉴定报告及修车费发票，并不能直接证明保险车辆因本次事故所造成的损失金额，刘松基应提供详细的维修清单等证实保险车辆的实际损失。请求改判平安保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人刘松基在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合平安保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向刘松基支付的车辆损失保险赔偿金额问题。刘松基在原审期间提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及车辆损失价格评估结论书等本证，可予证明保险车辆粤E牌号小型轿车于保险期内，在被保险人刘松基使用过程中因碰撞造成右前侧损坏之事实，据此可认定案涉《机动车辆保险条款（2009版）》第二章“车辆损失险”第一条第（一）项约定的保险责任范围内之保险事故发生。平安保险公司抗辩主张刘松基诉请的保险车辆损失有部分非由本次保险事故所造成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条第一款之规定，该司对反驳对方诉请所依据的前述事实有责任提供证据加以证明。但平安保险公司在诉讼期间提供的照片等证据并不足以支持其抗辩事实主张，由此，依据《证据规定》第二条第二款的规定，该司应为之承担举证不能的不利后果。原审在本案当事人双方没有足以反驳的相反证据和理由之情形下，认定其委托的鉴定部门所作评估结论的证明力，并以之作为核定保险车辆事故损失的依据，合乎《证据规定》第七十一条的规定，本院予以确认。平安保险公司在二审期间申请对保险车辆作碰撞痕迹鉴定，因该车辆已作修复，且前述申请的提出不符合《证据规定》第二十五条第一款、第四十一条第（二）项的规定，故本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。平安保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 区翠莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第602号
原告谢鹏，男，瑶族，1974年7月22日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告谢某某，女，瑶族，2003年9月14日出生，住广东省连州市。
法定代理人谢鹏，男，瑶族，1974年7月22日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告谢胜军（曾用名谢辉），男，瑶族，1996年10月26日出生，住广东省连州市。
上述三原告的共同委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
原告谭荣轩，男，汉族，1941年4月1日出生，住广东省连州市。
原告潘记妹，女，汉族，1946年3月18日出生，住广东省连州市。
被告黄志锋，男，汉族，1991年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谢鹏、谢某某、谢胜军诉被告黄志锋生命权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。在诉讼中，本院依法通知原告谭荣轩、潘记妹作为原告参与诉讼，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢鹏、谢某某、谢胜军的共同的委托代理人伦嘉泳和原告谢鹏，被告黄志锋到庭参加诉讼。原告谭荣轩、潘记妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、被告向原告赔偿丧葬费26808元、死亡赔偿金661800元、被扶养人生活费94139.5元、办理丧葬事宜费用71536元、精神抚慰金80000元，合计934283.5元。
2、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是无争议的事实，本院予以确认：
被告黄志锋系被害人谭某外甥，黄志锋因与谭某的女儿谢某某关系较好而想带谢出走，并打算如遇到谭某的阻止便将谭杀死。
2014年5月6日16时许，黄志锋携带两把刀具，驾驶其车牌为粤E×××××的力帆牌小汽车，至谭某一家租住的禅城区张槎古灶古北新街十巷四号出租屋，用事前偷配的钥匙打开大门，藏在该出租屋天台等候。18时30分许，被害人谭某、谢某某回到该出租屋内。21时许，黄志锋从天台下至三楼，遇到准备上天台晾晒衣服的谭某，黄志锋上前持刀猛刺谭某腹部两刀，后将谭某拖进三楼卧室，继续用刀猛刺谭某的颈、胸、背等部位，致其受伤倒地。谢某某听到母亲谭某呼救，走进卧室，黄志锋因害怕捅刺谭某的事实被发现，遂持刀猛刺谢某某颈、肩背等部位后逃离现场。后经法医鉴定，被害人谭某符合锐器暴力作用导致肺脏多处破裂合并肝脏破裂引起失血性休克死亡；被害人谢某某的损伤程度为轻伤一级。
谭某系农村居民，在佛山居住、工作满一年。原告谭荣轩（1941年4月1日出生）、潘记妹（1946年3月18日出生）系谭某父母。谢鹏与谭某系夫妻关系，双方共生育了原告谢某某（2003年9月14日出生）及原告谢胜军（1996年10月26日出生）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
丧葬费
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张26808元，本院予以照准
死亡赔偿金
736343.6
包括：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=”651974元；2、被扶养人生活费”24105.6元／年×7÷2=84369.6元
办理丧葬事宜费用
包括住宿费：3人×3天×340元=3060元，伙食费3人×3天×100元=900元，交通费2000元（酌定）
精神抚慰金
酌定
合计
849111.6
赔偿责任
本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的生命权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄志锋在故意杀人犯罪中致谭某死亡，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄江锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢鹏、谢某某、谢胜军、谭荣轩、潘记妹849111.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2586元，由原告谢鹏、谢某某、谢胜军、谭荣轩、潘记妹负担259元，由被告黄志锋负担2327元（受理费已由原告申请缓交，原、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年二月三日
书记员 吴文婉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执268号
申请执行人张木兰，女，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，居民。
被执行人周兴平，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇黑水村，村民。
张木兰与周兴平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初817号民事判决书确定，周兴平应给付张木兰借款本金130000元，负担案件受理费1680元，计131680元。判决书生效后周兴平未履行义务，张木兰向本院申请强制执行，要求周兴平给付借款本金130000元，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人周兴平无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执268号申请执行人张木兰，女，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，居民。被执行人周兴平，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇黑水村，村民。张木兰与周兴平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初817号民事判决书确定，周兴平应给付张木兰借款本金130000元，负担案件受理费1680元，计131680元。判决书生效后周兴平未履行义务，张木兰向本院申请强制执行，要求周兴平给付借款本金130000元，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人周兴平无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十二日书记员 马谷新男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2262号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人田洪斌。
被执行人程淑英。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人田洪斌等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第253号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第178号
申请执行人蔡维芳，女，生于1931年2月18日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蔡维芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第561号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡维芳于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人蔡维芳再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蔡维芳借款本息1091元；2012年2月2日偿还申请执行人蔡维芳借款本息1362元；2014年1月8日偿还申请执行人蔡维芳借款本息1635元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人蔡维芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息1935元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4346.4元和截至2015年4月9日前积欠利息4406.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85600号
原告上海良之航国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈介良。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人周维芳，上海明泰律师事务所律师。
被告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿元庆。
本院在审理原告上海良之航国际物流有限公司诉被告东方国际物流(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1637号
原告：柯来祥，男，汉族，1973年7月27日出生,住安徽省金寨县。
被告：嘉兴市天永装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑**幢商铺*室。统一社会信用代码：91330411MA28A7ND4H。
法定代表人：杨承华。
被告：杨承华，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省叙永县。
原告柯来祥诉被告嘉兴市天永装饰工程有限公司（以下简称天永装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，由审判员童潇兰独任审理。在审理过程中，本院追加杨承华为本案被告参加诉讼。后因无法以公告以外的方式向被告天永装饰公司、杨承华送达相关诉讼材料，故本案转为普通程序，由审判员童潇兰担任审判长，与代理审判员封景、人民陪审员凌金荣组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯来祥到庭参加诉讼。被告天永装饰公司法定代表人及被告杨承华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯来祥起诉称：原告于2016年7月至2016年10月在嘉兴市王江泾镇龙泽园小区、江苏省吴江市盛泽镇欧盛花园小区承包其工程，被告拖欠工资16800元，经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资并承担本案的诉讼费用。
被告天永装饰公司、杨承华未作答辩。
原告柯来祥为证明其主张，向本院提交了欠条1份、证明3份，证明被告拖欠其工资16800元的事实。
被告天永装饰公司、杨承华在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据均为原件，被告未对此提出异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告在被告天永装饰公司所承接的装修工程中从事油漆工工作。2016年10月16日，天永装饰公司法定代表人杨承华出具欠条1份给原告，上载明“今欠到柯来祥工资16800元”，但拖欠款项至今未付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告在为被告天永装饰公司承揽的装修工程提供劳务后，被告天永装饰公司应当及时支付劳务款。经与天永装饰公司法定代表人杨承华确认，共拖欠劳务款16800元，被告天永装饰公司应当及时支付。故对于原告主张由天永装饰公司支付劳务款16800元的诉讼请求本院予以支持。
天永装饰公司为一人有限责任公司，被告杨承华系该公司的法定代表人及股东（自然人独资），在其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故对原告主张被告杨承华承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天永装饰公司的法定代表人及被告杨承华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天永装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯来祥劳务款16800元；
二、被告杨承华对上述第一项与被告嘉兴市天永装饰工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华共同连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 童潇兰
代理审判员 封 景
人民陪审员 凌金荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴雪青
·8·
·4·
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3679号
申请执行人：卫大龙，男，1964年7月24日出生，汉族，西安市前进出租汽车有限公司职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
被执行人：王晓东，男，1986年8月9日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人卫大龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人卫大龙书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3679号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 谊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第60号
原告王某某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住哈尔滨市道外区。
被告和某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院在审理原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝文国
二〇一四年二月十九日
书记员 张志国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第66号
罪犯徐心永。现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月27日作出（2008）港刑初字第174号刑事判决，以被告人徐心永犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月26日起至2025年3月25日止。本院以（2011）一中刑执字第4444号刑事裁定，对罪犯徐心永减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2097号刑事裁定，对罪犯徐心永减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月26日起至2022年8月25日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐心永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2021年8月25日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第638号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘君廷，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘君廷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘君廷在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxx,1231.67元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第74号
申请执行人李某，农民。
被执行人闫某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第404号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人闫某出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李某子女抚养教育费7154元，共同债权分割款5000元，共同财产分割款28424元，并负担案件受理费100元，申请执行费509元。现查明，被执行人闫某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫某的银行存款40728元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛建明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00205号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保侯审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年5月23日使用伪造的房产资料在建行邯郸分行申办一张卡号为48×××64的龙卡信用卡，之后多次消费使用，并于2013年3月20日至2013年8月22日多笔消费透支银行本金159787.17元，利息49662.7元，透支后王某故意改变联系方式，逃避银行催收，至今仍未还款。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、催收光盘等证据材料，认为被告人王某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年5月23日，被告人王某虚构房产及工作单位�信息，申请办理了一张卡号为48×××64中国建设银行龙卡信用卡后，于2013年3月20日至2013年8月22日期间，累计透支信用卡本金159787.17元，并采取虚构房产及工作单位信息、改变联系方式等手段，逃避还款，经银行多次多途径对其进行催收超过三个月未偿还。被告人王某被抓获后将欠款本息全部还清。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某（中国建设银行邯郸分行信用卡中心工作人员）证明，王某于2012年5月23日在建行邯郸分行使用房权证号01××97的房产资料，申办了一张卡号为48×××64的龙卡信用卡，并于2013年3月20日至2013年8月22日多笔消费透支银行本金159787.17元，截止2014年6月2日透支本金的利息达49662.7元。经到王某办卡时提供的住址、单位和户籍地查找，王某提供的住址查无此人，提供的单位不存在，王某也不在她的户籍地，经到王某丈夫家查找，亦未能找到王某。除此之外，其行还委托深圳市恒源昊信息咨询有限公司协助建行共同负责王某建行信用卡的欠款催收工作，在多次电话联系未果情况下，该公司于2014年2月27日派人到王某办卡时提供的住址，根本就找不到王某。
2、证人朱某（中国建设银行邯郸分行信用卡中心工作人员）所证催收经过与李某证言基本一致。
3、信用卡申请表证明被告人申办信用卡时预留住址为河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区2-3-10室，单位为金立坊贸易有限公司，移动电话为139××××7736，联系人移动电话为150××××5919。
4、被告人王某申请信用卡时提供的房产证复印件显示，邯郸市丛台区滏东大街广泰小区2-3-10号房屋所有人为王某，产权证号为01××97。
5、邯郸市房地产产权监理处�实，产权证号01××97所对应的房屋为邯郸市丛台区丛台东路54号院23-2-6号，产权人为郑秀恩。
6、催收受权委托书、委托催收情况说明和受委托催收情况说明证明深圳市恒源昊信息咨询有限公司受建行委托于2014年2月27日派人到王某办卡时提供的房产地（居住地），未找到王某。
7、催收记录证明建行邯郸分行信用卡中心自2013年10月4日起多次向被告人王某的催收经过。
8、催收录音光盘所录内容与李某证言基本一致。
9、信用卡交易明细证明2013年3月20日至2013年8月22日，王某名下的卡号为48×××64的龙卡信用卡累计透支本金159787.17元。
10、中国建设银行邯郸分行信用卡中心证明2015年5月7日被告人王某已归还全部欠款本息。
11、被告人王某供述，2012年4、5月份，其办理了一张卡号为48×××64的建行龙卡信用卡，信用�申办资料里位于丛台区滏东大街广泰小区2-3-10室的房屋不是其的。2013年3月20日至2013年8月22日，其通过刷POS机多笔消费透支银行本金159787.17元。其申请办卡的手机在使用信用卡消费后，不再使用了，听老家后港村的人说因建行信用卡的事有人到村里找过其，因为其爱人刘爱民的手机号是在水店使用不能换，其才让刘爱民故意拒接电话或称打错了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王某案发后能积极归还欠款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2020年10月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苑 磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审109号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：张晓东，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张晓东于2013年6月在龙泉镇林场施业区82林班19、26小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张晓东在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人张晓东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张晓东在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审109号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：张晓东，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张晓东于2013年6月在龙泉镇林场施业区82林班19、26小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张晓东在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人张晓东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张晓东在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕96号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1375号
原告：王晓桐，男，1961年1月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王福民，男，1934年6月5日出生，汉族，离休干部，现住卢龙县。
本院在审理原告王晓桐诉被告王福民所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓桐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓桐负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李金曼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第109号
申请执行人杨波。
被执行人宝巴图。
本院受理的杨波申请执行被执行人宝巴图劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宝巴图至今未能履行给付义务。现查明，被执行人宝巴图及其妻子通拉嘎在陈巴尔虎旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
全额提取被执行人宝巴图及其妻子通拉嘎的银行账户存款给付申请人杨波。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年一月七日
书 记 员 南 丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定书
（2014）陈执字第109—1号
申请执行人杨波。
被执行人宝巴图，男，1959年10月3日出生，蒙古族，工人，住陈巴尔虎旗那吉林。
本院受理的杨波申请执行被执行人宝巴图劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宝巴图至今未能履行给付义务。现查明，被执行人宝巴图及其妻子通拉嘎在陈巴尔虎旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人宝巴图及其妻子通拉嘎的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长张桂花
审判员吕海君
代理审判员那顺
二O一五年一月七日
书记员南丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定书
（2014）陈执字第109—2号
申请执行人杨波。
被执行人宝巴图。
本院受理的杨波申请执行被执行人宝巴图劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宝巴图至今未能履行给付义务。现查明，被执行人宝巴图在那吉林场有补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
全额提取被执行人宝巴图在陈巴尔虎旗那吉林场各项补贴收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长张桂花
审判员吕海君
代理审判员那顺
二O一五年六月十五日
书记员南丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定书
（2014）陈执字第109—3号
申请执行人杨波。
被执行人宝巴图。
本院受理的杨波申请执行被执行人宝巴图劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宝巴图至今未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人宝巴图及其妻子通拉嘎银行账户存款20923元。
本裁定送达后立即生效。
审判长张桂花
审判员吕海君
代理审判员那顺
二O一五年六月十五日
书记员南丁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第543号
原告：郑裕找。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：陈家高。
原告郑裕找为与被告陈家高买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告郑裕找委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告陈家高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑裕找起诉称：被告一直在原告购买纸张，2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款366400元，并由被告亲笔出具欠款凭证。后经原告多次催讨，原告偿还4万元欠款，其余欠款未予偿还。故原告起诉法院要求判令：被告陈家高偿还原告货款326400元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告郑裕找在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
3.欠款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈家高未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经庭审出示审查后本院作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关出具的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系陈家高出具的，上述三组证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈家高向原告郑裕找购买纸张，经双方2014年1月25日结算，被告尚欠原告货款366400元，被告向原告出具欠款凭证一份。后被告于2013年农历年底向原告还款4万元，余款326400元至今未还。另查明，2014年3月23日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈家高尚欠原告纸张货款326400元，有欠款凭证为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。现原告起诉要求被告偿还货款326400元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈家高于本判决生效后三十日内偿付郑裕找纸张货款326400元整并赔偿损失（自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由陈家高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2449号
原告费某甲，男，1971年7月23日生，汉族。
委托代理人周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
被告何某，女，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告费某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人周祚培、被告何某及其委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告经人介绍后相识，于2002年3月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿费某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系冷漠，根本毫无沟通交流，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2014年2月25日起诉离婚，未得到支持。现六个月时间过去了，原告再次提起诉讼，要求：判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告所诉不实。原、被告婚前了解深入，现只是因婚姻时间长了，生活略显平淡，但远远没有达到感情破裂的程度。为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识、恋爱，2002年3月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿费某乙。婚前、婚后原、被告感情较为平和。因原、被告沟通不够，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月离家另住。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、子女出生证明、（2014）栖霞民初字第98号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林天宇
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执106之一号
申请执行人：张楠，男，生于1961年04月22日，住文县。
被执行人：石晓莺，女，生于1976年09月12日，住文县。
本院受理的张楠申请执行石晓莺民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初85号民事判决书，判决被执行人石晓莺向申请执行人张楠支付欠款共计30000元，利息6159元，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人石晓莺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执106号案的本次执行程序。
二、待被执行人石晓莺具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执106之一号申请执行人：张楠，男，生于1961年04月22日，住文县。被执行人：石晓莺，女，生于1976年09月12日，住文县。本院受理的张楠申请执行石晓莺民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初85号民事判决书，判决被执行人石晓莺向申请执行人张楠支付欠款共计30000元，利息6159元，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人石晓莺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执106号案的本次执行程序。二、待被执行人石晓莺具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 柳
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执242号
杨标平：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1998号
罪犯魏方宝，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）中刑初字第7号刑事判决，以罪犯魏方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年2月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏方宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯魏方宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏方宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯魏方宝减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年8月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执489号
申请执行人刘军，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘元香，女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2030号民事判决书，被执行人刘元香应偿还申请执行人刘军借款15万元及利息（从2012年10月1日起按月利率1%计算至付清时止），并负担案件受理费1650元、本案执行费2150元。因被执行人刘�香至今未履行义务，本案执行中查明，被执行人刘元香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘元香在中国农业银行的存款15万元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年九月八日
书记员 王平才
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初385号
原告：黄娟，女，1977年9月8日出生，汉族，个体，住钦州市钦北区。
被告：吴妍情，女，1983年6月22日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告黄娟与被告吴妍倩关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告黄娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄娟负担。
审判员 郑宪尚
二〇一七年五月十一日
书记员 陆伟强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6148号
原告驻马店市伟鑫隆有限公司。
法定代表人杜富安，经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告张艳勇，男，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市伟鑫隆有限公司与被告张艳勇不当得利纠纷一案中，原告驻马店市伟鑫隆有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市伟鑫隆有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月18日被余姚市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日1时27分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人卢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年8月14日起至2015年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39405号
原告：上海尚岳广告有限公司（原名上海山河斋广告有限公司），住所地：柳州路557号。
法定代表人：黄哲，总经理。
委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告：广州市宇轩展览展示有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路486号708房。
法定代表人：江辉。
原告上海尚岳广告有限公司诉被告广州市宇轩展览展示有限公司合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告广州市宇轩展览展示有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的展览设计服务费113437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来。2014年8月，原被告双方签订委托制作PO合同一份，约定了双方的权利义务，并确定了合同价款为223437元。合同签订后，双方依约履行了合同，2014年9月28日，被告向原告开具了发票，原告于2014年12月30日向被告支付了展览设计服务费223437元。由于原告财务部门操作网银的失误，致使原告多付了113437元给被告。原告财务部门发现后，立即联系采购部与被告协商，被告答应核对后会退回原告多付金额113437元，还向原告询问了账号以便后期退款。截止2016年7月18日，原告尚未收到被告的退款，也无法联系上被告。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告广州市宇轩展览展示有限公司无答辩。
经审理查明，原告主张：与被告之间存在加工承揽的合同关系，双方签订了《制作PO》合同，被告盖好章将合同邮寄给原告，该合同合法有效；合同约定被告为原告搭建一个展览台，展览台搭建好之后可以在现场看到，所以原告就向被告支付了全款223437元；因为一般付款都是先支付一半，再支付尾款，所以财务人员不知道又多付了113437元；原告与被告之间无其他经济往来。
原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、《制作PO》合同，载明委托方为原告（甲方），受托方为被告（乙方），具体内容为OLAY1314执行搭建费，总金额223437元，广州天河城深圳双龙天虹*2南宁新百货大楼深圳龙华（辅助搭建），并附有费用明细表。该合同未约定付款方式和期限。2、被告2014年9月28日开具给原告的广东增值税发票（NO.00752062），金额总计223437元，货物或应税劳务名称为展览设计服务费。3、上海银行业务回单，显示原告2014年12月30日分别向被告付款113437元、223437元。4、原告向被告寄送的律师函以及EMS邮寄底单（因原址查无此人被退回）。
被告在本案未就原告主张提出抗辩或反驳证据。
本院查明并确认下列事实：原告与被告签订《制作PO》合同，由被告按照原告的要求制作展览台，合计金额223437元。原告确认被告已经履行完毕合同。被告于2014年9月28日向原告开具金额为223437元的展览设计服务费增值税发票。2014年12月30日原告向被告支付223437元。现并无证据证实原、被告之间除本案外还有其他业务往来。2014年12月30日，原告还向被告又支付113437元。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。原告与被告签订的《制作PO》合同，并无违反法律法规强制性规定的情形，应为依法有效。合同约定总金额为223437元，原告确认被告已经履行完毕合同义务，并已于2014年12月30日原告向被告支付223437元，原告的付款义务已经完成。在并无证据证实原、被告之间除本案外还有其他业务往来的情况下，被告又收取原告支付的上述113437元款项并无依据，应返还多收取的上述113437元，原告本案主张成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市宇轩展览展示有限公司向原告上海尚岳广告有限公司返还113437元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元，由被告广州市宇轩展览展示有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 尹春生
二〇一七年三月九日
书 记 员 段 琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02007号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：陈永强，男，汉族，1971年2月7日生，住黑龙江省五大连池市。
被告：丁文库，男，汉族，1957年10月17日生，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告陈永强、丁文库合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执360号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人冯双龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1245号民事判决书申请执行冯双龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为28300元及利息9082.18元，案件受理费735元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1895号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人徐恒，男，出生，汉族，住重庆市垫江县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与徐恒信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第1974号民事判决书，判决生效后，徐恒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐恒的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共43751.86元（本金42344.86元、案件受理费859元、执行费548元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年1月5日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1859号
原告丁某某，男，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人丁秀忠，男，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告陈某甲，女，1980年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈某乙，男，1945年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告丁某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄连华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人丁秀忠到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历7月6日，经媒人介绍与被告认识，并订立婚约关系。被告陈某甲、陈某乙先后向我索要彩礼款68000元。订婚不久，被告陈某甲就与原告解除了婚约关系，被告通过媒人退给原告10000元，下欠58000元彩礼款未归还。为此诉诸法院，请依法判令被告陈某甲、陈某乙返还彩礼款58000元。
被告陈某甲、陈某乙未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告陈某甲，于2014年农历7月6日订婚。订婚时按习俗，被告陈某甲、陈某乙通过媒人陈长学向原告索要彩礼款68000元。双方交付彩礼款时，经媒人陈长学当面点清后，由原告丁某某分别将60000元和8000元，通过媒人陈长学手，交给被告陈某甲、陈某乙，交付彩礼款时媒人陈长学在场予以证实。原、被告解除婚约关系后，被告通过媒人退给原告10000元，下欠58000元彩礼款被告陈某甲、陈某乙未退还。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告返还彩礼款58000元。
本院所确定的上述事实，由当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告陈某甲、陈某乙通过媒人陈长学手接受原告丁某某彩礼款58000元。由媒人陈长学予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”原、被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼款58000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。故根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后3日内支付原告彩礼款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年八月十二日
书记员 单迪迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初216号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林国新，男，汉族，1972年6月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告苏楚君，男，汉族，1980年7月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2009年8月20日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告苏珠木，男，汉族，1977年10月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告林国新、苏楚君、苏珠木金融借款合同纠纷一案，被告苏楚君是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费1278.68元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初456号
原告：李建生，男，汉族，无业，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告：郝建丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在审理原告李建生诉被告郝建丽借款合同纠纷一案中，原告李建生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费2500.00元（原告已预交），减半收取1250.00元，由原告李建生负担。
审 判 长 程 学 华
审 判 员 曹 井 炜
人民陪审员 罗 玉 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初801号
原告：孙瑞明，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告：王丙艳，女，1979年7月31日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：郭正顺，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
两被告共同委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
原告孙瑞明与被告王丙艳、郭正顺返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙瑞明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞明申请撤回对被告王丙艳、郭正顺的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙瑞明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙瑞明负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年七月六日
书记员 马瑞君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0386号
原告许青，女，1956年6月2日出生，汉族。
原告高凤林，男，1954年12月28日出生，汉族。
被告曾麒麟，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告许青、高凤林与被告曾麒麟相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青、高凤林诉称：原被告系楼上楼下的邻居。2013年11月2日下午5点开始，从屋顶沿墙壁漏水，后来是越漏越大，整个屋顶都在漏水，惨不忍睹，造成原告家中屋顶、家具、衣柜、被褥、食品、橱柜等不同程度的损坏。最严重的是家具的损坏，柜门变形，柜体断裂，柜门关不上，推拉门拉不动、发紧。木板、抽屉发霉、长毛。原告现诉至法院，请求被告赔偿原告因漏水造成的损失29000元、误工费1750元，交通费300元、复印费70元、洗照片费用57元、代写诉状费用100元、鉴定费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾麒麟辩称：被告的房子是石河子市北泉镇锦绣花园小区×栋×号，在原告房子楼上。2013年11月2日，被告一直都在被告奶奶家。当日下午接到了被告二叔的电话说被告的房子漏水了，晚上8点他去给被告看了一下情况，因为房子一天都没有人看管，暖气管不知道因为什么原因开裂造成漏水，不是人为原因造成的。当时被告奶奶到楼下也去看了一下，被告奶奶说楼下原告几个房间的屋顶已经泡湿了，衣柜也有浸泡的痕迹，经过协商说要找时间给原告去修理。大约过了十天左右，被告把乳胶漆还有腻子粉以及人工都已经到位，给原告房屋进行粉刷修理。但是原告说乳胶漆的颜色不对以及乳胶漆太少。过了几天又找到被告奶奶说让给他们6000元由他们自己刷。原告要6000元损失费，被告没有同意，就一直拖到现在。原告现在起诉被告要求赔偿的在法律规定范围内的合理损失被告愿意赔偿。
经审理查明：原告是石河子市北泉镇锦绣花园小区×栋×号房屋的所有权人，被告是石河子市北泉镇锦绣花园小区×栋×号房屋的所有权人。原被告系上下楼邻居关系。
2013年11月2日，被告房屋发生漏水并向楼下原告房屋发生渗漏，造成原告房屋顶部以及室内衣柜、窗套、门套、厨房推拉门、茶几、电视柜被漏水浸泡而受损。之后，被告对原告房屋顶面、墙面受损部分予以重新粉刷。但在家具及装饰损坏部分，双方未协商一致。2014年1月9日，经当地社区居民委员会调解，双方仍未能达成一致协议。
2014年1月21日，原告向本院起诉要求被告赔偿因漏水造成的经济损失。诉讼中，经原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对原告房屋内受损窗套、门套、衣柜、厨房推拉门、茶几、电视柜的价值进行评估鉴定。2014年3月19日，石河子市恒信价格评估事务所出具了价格评估报告，综合确定石河子市北泉镇锦绣花园小区23栋122号住宅内受损财产在价格鉴定基准日（2014年3月11日）的市场价值为人民币柒仟壹佰陆拾伍元整（大卧室衣柜2574元、小卧室衣柜2574元、小卧室窗套300元、客厅门套1017元、厨房推拉门500元、茶几100元、电视柜100元，合计7165元）。原告为此支出鉴定费1000元。原被告对该鉴定结论均认可无异议。2014年3月3日，被告房屋再次发生漏水，造成原告房屋顶面、墙面水渍、粉刷料起皮。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的当事人陈述、房屋买卖合同、照片、价格评估报告，予以认定。
本院认为：原被告的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。被告房屋漏水造成原告的衣柜、茶几、电视柜等财产受损的事实，有被告自认及鉴定结论证实，本院予以确认。经鉴定原告房屋内茶几、衣柜等财产受损价值确定为7165元，并结合被告房屋在本案诉讼期间又再次发生漏水，致楼下原告房屋部分顶面、墙面产生水渍、粉刷料起皮，亦造成有相应损失的事实，故本院综合上述事实酌情确定原告的总损失额为8500元，对此被告依法应当承担赔偿责任。原告因屋内财产受损价值鉴定支出的鉴定费1000元系其实际损失，被告亦应承担。原告为寻求处理解决漏水事宜支出一定交通费符合实际情况，但诉请300元明显过高，本院酌情确定50元。至于原告主张房屋内酒柜、鞋柜、阳台柜、被褥、衣服、食品也遭漏水浸泡而受损，因并未能提供出充分证据佐证证实，本院不予认定。原告诉请误工费1750元、复印费70元、洗照片费用57元、代写诉状费用100元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告曾麒麟赔偿原告许青、高凤林因漏水所致的损失费8500元；
二、被告曾麒麟赔偿原告许青、高凤林交通费50元；
三、被告曾麒麟赔偿原告许青、高凤林鉴定费1000元；
以上款项合计9550元，被告于本判决生效后三十日内给付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 严 军
审判员 薛战赢
审判员 宋 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王秋毓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1147号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区大嘴电烤串。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区大嘴电烤串行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区大嘴电烤串给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3895.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1147号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区大嘴电烤串。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区大嘴电烤串行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区大嘴电烤串给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3895.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十三日书记员 呼旻福
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人：王君平，系该支行行长。
被执行人：曹炜松，男。
被执行人：曹冠峰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曹炜松、曹冠峰借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初第2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹炜松、曹冠峰的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执801号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 郑东升
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3354号
上诉人(原审原告)：李桐，男，1980年12月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)：狄自平，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：狄豪强，男，1986年9月21日生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。特别授权。
上诉人李桐因与被上诉人狄自平共有权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李桐于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人李桐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初340号民事判决；
二、准许李桐撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李桐负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琦洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3354号上诉人(原审原告)：李桐，男，1980年12月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：狄自平，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：狄豪强，男，1986年9月21日生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。特别授权。上诉人李桐因与被上诉人狄自平共有权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李桐于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人李桐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初340号民事判决；二、准许李桐撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李桐负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李桐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年八月三十日书记员  陈琦洋
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00244号
原告卢学锋，农民。
被告李雪来，农民。
原告卢学锋诉被告李雪来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学锋、被告李雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学锋诉称，2010年春我与被告达成买卖冬青、小卜苗口头协议。协议达成后被告开始从我处购冬青、小卜苗；截止到2011年5月4日被告共欠我冬青、小卜苗款28090元，被告于当日为我出具欠款条一张。经我多次催要未果，故此诉至法院。要求：1、判令被告给付冬青、小卜苗款28090元；2、诉讼费由被告承担。
被告李雪来辩称，原告所述属实，但别人欠我款，等我催要回来后，我就偿还原告。
经审理查明，2010年春原告与被告达成买卖冬青、小卜苗口头协议。协议达成后被告开始从原告处购冬青、小卜苗；截止到2011年5月4日被告共欠原告冬青、小卜苗款28090元，被告于当日为我出具欠款条一张。经原告催要未果导致诉讼。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的被告为原告出具的欠款条案佐证。
本院认为，原、被告虽未签定书面买卖合同，但原、被告均承认存在事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。综上，原告要求被告支付所欠冬青、小卜苗款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李雪来于本判决生效之后五日内给付原告卢学锋冬青、小卜苗款28090元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费251元，由被告李雪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年二月二十五日
书记员 焦建斌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00036号
原告黄石市日兴电子实业有限公司，住所地黄石市西塞山区花园路21号。
法定代表人张德洋，总经理。
委托代理人宋雄伟、罗寒松，均系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人张育英，区长。
原告黄石市日兴电子实业有限公司（以下简称日兴公司）与被告黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本�经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项和第（十一）项的规定，对行政机关征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼，属行政诉讼受案范围。本案中，西塞政府因旧城改造需要，征收日兴公司位于黄石市西塞山区石料山花园路21号的土地使用权，并在未与日兴公司协商一致的情况下，拆除日兴公司在该土地上的建筑物并作出补偿决定的行为，系行政机关履行行政职能所实施�行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对日兴公司要求西塞政府给予民事赔偿的诉求，本院不予审理。日兴公司可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回日兴公司的起诉。
案件受理费61467元，日兴公司已交纳30734元予以退还，尚未交纳的30734元（申请缓交部分金额）不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭青芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢502号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郭宏桂，男性，汉族，住江西省赣州市全南县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人郭宏桂罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1089刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执320号
申请执行人赵学红，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人杜建忠，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏青铜峡市。
被执行人代智勇，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2521号民事判决书，在执行申请执行人赵学红与被执行人代智勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人代智勇送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的39050.45元，负担案件执行费486.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人代智勇名下无可供执行财产，被执行人代智勇没能力一次性履行完毕，申请执行人赵学红与被执行人代智勇及执行担保人代良杰、朱月红自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款3728.00元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本案已执行到位财产3728.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月七日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执320号申请执行人赵学红，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏青铜峡市。委托代理人杜建忠，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏青铜峡市。被执行人代智勇，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2521号民事判决书，在执行申请执行人赵学红与被执行人代智勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人代智勇送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的39050.45元，负担案件执行费486.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人代智勇名下无可供执行财产，被执行人代智勇没能力一次性履行完毕，申请执行人赵学红与被执行人代智勇及执行担保人代良杰、朱月红自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款3728.00元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本案已执行到位财产3728.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2742号
原告王井天。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告吴磊。
原告王井天诉被告吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王井天的委托代理人孙浩、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井天诉称，2014年，原告在被告承包的河北省邯郸市煤焦化工厂工地内安装网架时，因网架坍塌受伤，在医院治疗费用全部都是江苏一诺建筑安装有限公司支付。出院后，双方就工伤赔偿之事，于2015年1月15日达成一份协议书，协议约定一次性赔偿原告各项费用合计80000元，2015年1月16日付40000元，2015年3月30日之前付清；如逾期支付，按贷款利息的双倍支付违约金。现付款期早过，可被告总是借故不给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付伤害赔偿金40000元及其自2015年4月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率二倍计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告吴磊辩称，被告和江苏一诺公司存在劳务分包合同，工程地点在河北邯郸，原告在邯郸出事之后，被告代表一诺公司和原告进行商谈，从120000元谈到最后的80000元，当时公司说以被告的名义和原告谈好压价，如果以公司名义谈的话，他们担心原告要钱太多。在没签协议之前公司没说让被告负担80000元的一半，后来签协议当天，公司让被告代表公司签字，还说让被告负担其中一半，以后公司有什么活儿再包给被告，后来被告就在协议上签字了。第一批40000元是一诺公司在第二天打给原告的。现在原告再问被告要40000元，被告认为其不应支付，被告是代替公司签的字。
经审理查明，2015年1月15日，被告吴磊（甲方）与原告王井天（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“甲方雇佣乙方在河北省邯郸峰煤焦化厂工地网架安装时因网架坍塌受伤，甲方已经支付了乙方各项医疗费用，现在乙方已经治疗结束，经甲乙双方协议一致，就乙方受伤的其他费用达成协议如下：一、甲方已经支付乙方各项医疗费用，乙方已经治疗结束，甲方再一次性支付给乙方后期治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用八万元。该款甲方分两次支付给乙方：本协议签订第二天（2015年1月16日）支付给乙方四万元，余款四万元甲方于2015年3月31日前支付给乙方账户上（户名王井天，邮政储蓄621098740000434382）。如甲方逾期支付，甲方应按照应付款项每日银行贷款利息支付双倍计算至给付之日止支付违约金。二、本协议一次性处理完毕，双方无其他纠纷。本协议签订后，甲方全部支付完毕后，乙方不得以此再提起诉讼或申请仲裁。如乙方因此情况再提起诉讼或仲裁或产生纠纷，乙方应返还甲方已付款项。三、本协议一式三份，双方各持一份，见证人持一份。”
审理中，原告认可其已收到第一笔40000元赔偿款，但否认被告关于其系代表案外人江苏一诺钢结构工程有限公司与原告签订赔偿协议的主张；原告主张与被告存在雇佣关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张与被告存在雇佣即劳务关系并在劳务过程中受到伤害有双方签订的协议书为证，且该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于原告受伤的事实不持异议，其虽辩称系代表案外人江苏一诺钢结构工程有限公司与原告签订赔偿协议，但未能举证证明予以证明，本院不予采信。按照双方所签协议书的约定，原告主张被告支付第二笔40000元的赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金问题，本院对于40000元赔偿款自2015年4月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率二倍计算的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴磊支付原告王井天赔偿金40000元及其自2015年4月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率二倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴磊负担（原告王井天已预交，被告吴磊随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李运华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阴 蕾