wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1179-1号
原告张占平，男，1972年5月25日生，汉族。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋华有，男，1959年1月29日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人孔维喜，男，1977年7月1日生，汉族。
本院受理原告张占平诉被告宋华有、第三人孙维喜股权转让纠纷一案。原告张占平于2015年12月3日以其他原因由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占有自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
诉讼费29350元，由原告张占平负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月三日
书?记?员时磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00128号
上诉人：安徽难得糊涂酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙丽华，该公司董事长。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。执业证号1341200510618629。
上诉人：淮北市振丰粮油有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园集中区。
法定代表人：吴亚军，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。执业证号：13406199010283330。
上诉人安徽难得糊涂酒业有限责任公司与上诉人淮北市振丰粮油有限公司合同纠纷一案，因安徽难得糊涂酒业有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。�院于2015年5月4日受理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人安徽难得糊涂酒业有限责任公司于2015年6月19日向本院申请撤回二审上诉，上诉人淮北市振丰粮油有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回二审上诉并撤回一审反诉。
经审查，两上诉人撤回上诉的申请及上诉人淮北市振丰粮油有限公司撤回一审反诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安徽难得糊涂酒业有限责任公司撤回上诉。
二、准许淮北市振丰粮油有限公司撤回上诉。
三、准许淮北市振丰粮油有限公司撤回一审反诉。
四、撤销一审判决第二项即“二、驳回被告淮北振丰粮油有限公司的反诉请求。”
一审本诉受理费9193元，由安徽难得糊涂酒业有限责任公司负担。一审反诉�7366元，减半收取3683元，由淮北市振丰粮油有限公司负担。
二审案件受理费16559元，减半收取8279.5元，由安徽难得糊涂酒业有限责任公司负担4596.5元，由淮北市振丰粮油有限公司负担3683元。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月十九日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00128号上诉人：安徽难得糊涂酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙丽华，该公司董事长。委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。执业证号1341200510618629。上诉人：淮北市振丰粮油有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园集中区。法定代表人：吴亚军，该公司总经理。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。执业证号：13406199010283330。上诉人安徽难得糊涂酒业有限责任公司与上诉人淮北市振丰粮油有限公司合同纠纷一案，因安徽难得糊涂酒业有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。�院于2015年5月4日受理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案在审理中，上诉人安徽难得糊涂酒业有限责任公司于2015年6月19日向本院申请撤回二审上诉，上诉人淮北市振丰粮油有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回二审上诉并撤回一审反诉。经审查，两上诉人撤回上诉的申请及上诉人淮北市振丰粮油有限公司撤回一审反诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许安徽难得糊涂酒业有限责任公司撤回上诉。二、准许淮北市振丰粮油有限公司撤回上诉。三、准许淮北市振丰粮油有限公司撤回一审反诉。四、撤销一审判决第二项即“二、驳回被告淮北振丰粮油有限公司的反诉请求。”一审本诉受理费9193元，由安徽难得糊涂酒业有限责任公司负担。一审反诉�7366元，减半收取3683元，由淮北市振丰粮油有限公司负担。二审案件受理费16559元，减半收取8279.5元，由安徽难得糊涂酒业有限责任公司负担4596.5元，由淮北市振丰粮油有限公司负担3683元。审判长  苏维丽审判员  许 林审判员  陈 芹二〇一五年六月十九日书记员  刘哓曼----
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第597号
原告：张某某，男，1976年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1973年12月6日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年8月29日登记结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，依法分割家庭财产。
被告刘某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、计划生育证明各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1999年8月29日登记结婚，2000年4月21日生育长子张某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告张某某要求与被告刘某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于世廷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1601-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李鑫。
被申请人翟洪伟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李鑫等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人翟洪伟在宁津县农村信用合作联社西塘分社91410XXX（10334.31元）、91XXX93（1307.23元）账户存款共计11641.54元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第13号
原告卢光碧，女，汉族，遵义市人。
原告万正利，女，汉族，遵义市人。
原告万正瑜，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告万正国，男，汉族，遵义市人。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被告万正怀，男，汉族，遵义市人。
委托代理人万在凤，女，汉族，遵义市人。
被告万正安，男，汉族，遵义市人。
委托代理人吴正容，女，汉族，遵义市人。
原告卢光碧、万正利、万正瑜与被告万正国、万正怀、万正安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢光碧、万正利、万正瑜撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年二月九日
书记员 陈佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4846号
原告：谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。
被告：杨伟荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住安吉县。
原告谷富锋与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告杨伟荣立即归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谷富锋的委托诉讼代理人谷田发到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年10月23日，被告杨伟荣向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并约定每月还款1000元。此后，被告未按约归还原告上述借款，原告遂诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣给付原告谷富锋借款本金1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨伟荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某甲，经商。曾因犯失火罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日、2014年10月31日被取保候审。现在家。
辩护人李xx，浙江xx律师事务所律师。
被告人姜某乙，经商。因本案于2013年4月2日、2014年10月31日被取保候审。现在家。
被告人姜某丙，经商。因本案于2013年4月2日、2014年10月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人李xx、被告人姜某乙、姜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙三人合伙于2004年初在未取得工商部门营业执照的情况下，私自成立“温州市龙湾xx园陵开发有限公司”，后由姜某甲作为负责人于2004年5月20日与温州市龙湾区xx街道xx村两委签定了xx村第三期生态公墓开发建设的项目承包协议，并约定由姜某甲等人自行办理审批程序。同年5、6月份，姜某甲、姜某丙、姜某乙在未经林业、土地等有关部门审批的情况下，私自组织施工人员开始对xx村第三期公墓项目所在的xx村xx山的山体进行开挖建设，后又因无法支付审批费用而放弃审批，并在未取得公墓建造许可证的情况下，继续开挖山体。后又陆续吸纳夏某、曹某、姜某等人（均另案处理）入股，并于2010年7、8月份铺设好建墓穴所需的全部地基及建成部分墓穴，造成大面积林地毁坏。经鉴定，该xx村第三期公墓项目共开挖占用林地面积为40.518亩，林地类型为无立木林地，林地表土层严重破坏，改变了林地现状、用途和性质。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予处罚。
被告人姜某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人姜某甲的行为不符合非法占用农用地罪的构成特征。姜某甲等人建设的系公益性墓地而非公墓，不存在违反土地管理法规的事实。2.若被告人姜某甲构成犯罪，则其犯罪情节较轻，主观恶性不深，请求对其适用缓刑。
被告人姜某乙、姜某丙对指控的事实无异议。
经审理查明：被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙三人合伙于2004年初在未取得工商部门营业执照的情况下，私自成立“温州市龙湾xx园陵开发有限公司”，后由姜某甲作为负责人于2004年5月20日与温州市龙湾区xx街道xx村两委签定了xx村第三期生态公墓开发建设的项目承包协议，并约定由姜某甲等人自行办理审批程序。同年5、6月份，姜某甲、姜某丙、姜某乙在未经林业、土地等有关部门审批的情况下，私自组织施工人员开始对xx村第三期公墓项目所在的xx村xx山的山体进行开挖建设，后又因无法支付审批费用而放弃审批，并在未取得公墓建造许可证的情况下，继续开挖山体。后又陆续吸纳夏某、曹某、姜某等人（均另案处理）入股，并于2010年7、8月份铺设好建墓穴所需的全部地基及建成部分墓穴，造成大面积林地毁坏。经鉴定，该xx村第三期公墓项目共开挖占用林地面积为40.308亩，林地类型为无立木林地，林地表土层严重破坏，改变了林地现状、用途和性质。
2014年4月2日，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某甲的供述，证明其与被告人姜某丙、姜某乙三人成立龙湾xx园陵开发有限公司（未经工商部门审批），其为负责人。2004年5月20日，其以龙湾xx园陵开发有限公司的名义与xx村委会签定xx村第三期公墓开发建设的工程承包协议，并动工开挖建设墓地。期间，其建设公墓时由xx街道审批后，没有经过其他部门的审批，没有公墓建造许可证。公墓工程由其、姜某丙、姜某乙参与现场的管理，后由陆续由没有参与管理的其他人入股的事实。
2、被告人姜某乙、姜某丙的供述，证明其与姜某甲、姜某丙成立龙湾xx园陵开发有限公司承包xx村第三期公墓开发建设，在未经相关部门审批情况下并取得公墓建造许可证的情况下对山体进行开挖建造公墓。姜某甲是项目的负责人，其与姜某丙在工地上进行管理，后陆续有另外人入股，但他们仅投资与分红，没有参与管理。
3.证人曹某、董某甲、姜某丁、姜某戊、夏某、姜某己清、姜某庚的证言，证明其投资入股被告人姜某甲等人开发建设的公墓项目，但没有参与管理。
4.证人董某乙、姜某辛的证言及发包xx园陵协议书，证明xx村第三期公墓开发建设由姜某甲等人承包的事实。
5.林地鉴定意见书，证明被告人姜某甲等人在xx村第三期公墓项目共开挖占用林地面积为40.308亩，林地类型为无立木林地，林地表土层严重破坏，改变了林地现状、用途和性质。
6.现场检查笔录，证明xx村第三期公墓项目的现状。
7.申请立项报告、墓地建设审批表、证明姜某甲等人承包的xx村第三期公墓开发建设未经民政局等部门审批并获得墓地许可证的事实。
8.龙湾区行政审批服务中心联审会议纪要、龙湾区民政局的批复，证明同意xx村公益性生态墓地的建设，但应按程序进行审批。
9.温州市国土资源局龙湾分局、温州市龙湾区农林局、温州市龙湾区发展和改革局，证明其未受理审批龙湾xx园陵开发有限公司关于xx村第三期公墓开发建设。
10、公安机关出具的被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙到案经过的证明。
11、被告人姜某甲的前科材料。
12、被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙的身份证明。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人姜某甲等人未经行政部门审批，擅自占用林地建造公墓，其行为已符合非法占用农用地罪的构成要件。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙的犯罪行为社会危害大，影响恶劣，对其不宜适用缓刑。故被告人姜某甲辩护人提出的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人姜某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王军启
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月二十日
代书 记员 项赛敏
吉林省龙井市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）吉2405民申2号
尹洪英、张进学：
你对判决不服，以被申诉人合同、无因管理、不当得利纠纷等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00236号
申请执行人：扶风秦伟建材有限公司
法定代表人：倪菊萍，任董事长
被执行人：宁夏石林新型建材有限责任公司
法定代表人：齐江海，任董事长
申请执行人扶风秦伟建材有限公司与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第00992-2号民事调解书，调解由被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司偿还申请人扶风秦伟建材有限公司借款476万元承担诉讼费22440元，保全费5000元，该调解书生效后，申请执行人扶风秦伟建材有限公司于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人扶风秦伟建材有限公司与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司于2013年9月13日达成和解，由被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司以该公司20050.97平方米土地（土地使用证号：卫国用（2007）第04062-03号）、及地上两处房产证号为（中卫房权证卫字第0064**号；卫房权证字第119**号）和该公司机器设备共折价470万元给付申请执行人扶风秦伟建材有限公司来抵偿债务，余款6万元、诉讼费22440元、保全费5000元，申请执行人扶风秦伟建材有限公司自愿放弃，不再追究，待被执行人有经济能力时，申请人办理土地、房屋过户手续，所需费用由被执行人承担。
经审查，申请执行人扶风秦伟建材有限公司与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司达成的和解协议是在平等自愿的原则下达成的，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00992-2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生�。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十月八日
书记员 彭超博
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第293号
原告覃建强。
委托代理人覃玲姣。
被告陈江宁。
本院在审理原告覃建强诉被告陈江宁买卖合同纠纷一案中，原告覃建强于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告覃建强于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告陈江宁给付尚欠货款1950.00元，并支付逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄通德独任审判。在本案开庭审理前，经本院做双方当事人的调解息诉工作，被告陈江宁已将其所欠原告前述货款及利息给付原告，原告覃建强遂以诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告覃建强在实现其诉讼目的的前提下，自愿申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃建强撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃建强负担交纳本院。
审判员 黄通德
二〇一五年八月十七日
书记员 韦皓元
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00008号
申请人徐涛。
申请人李明琴。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、李明琴关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2907号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告周志伟。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6444号
原告：潘明明。
委托诉讼代理人：王士珍。
被告：许哲闻。
原告潘明明与被告许哲闻装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明明的委托诉讼代理人王士珍、被告许哲闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢工程余款9万元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年原告为被告房屋进行装潢，所有材料及相关费用全部由原告垫资，当时总价款14.8万元，后被告给付了部分工程款5.8万元，被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，每月给付5000元。余款9万元原告多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告许哲闻辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，装修款我已经给付30多万元，要求原告开具发票。剩余的9万元我暂时没有偿还能力，我可以每个月还一千元左右。
本院经审理认定事实如下：2013年原告为被告装修海州区中茵名都五号楼××单元1702室房屋。2015年8月26日，被告许哲闻向原告出具欠条，载明：“欠潘明明（）中茵名都五号楼××单元1702装修工程（玖万贰仟元整）92000元，如不还款由许哲闻父母还款：分期付款，每月5000元。”后被告又还款2000元，现还欠90000元未付。目前涉案装修房屋已被出售。
上述事实，有欠条、销售订单、销货清单、收据等及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间系家庭装饰装修合同关系，原告为被告装修，装修工程已交付被告，房屋亦被出售他人，被告向原告出具欠条，现仍欠装修款9万元，该款项被告应给付原告，原告要求被告给付9万元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年8月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许哲闻于本判决生效后十日内给付原告潘明明装修款90000元及利息（从2017年8月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许哲闻负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6444号原告：潘明明。委托诉讼代理人：王士珍。被告：许哲闻。原告潘明明与被告许哲闻装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明明的委托诉讼代理人王士珍、被告许哲闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢工程余款9万元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年原告为被告房屋进行装潢，所有材料及相关费用全部由原告垫资，当时总价款14.8万元，后被告给付了部分工程款5.8万元，被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，每月给付5000元。余款9万元原告多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院。被告许哲闻辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，装修款我已经给付30多万元，要求原告开具发票。剩余的9万元我暂时没有偿还能力，我可以每个月还一千元左右。本院经审理认定事实如下：2013年原告为被告装修海州区中茵名都五号楼××单元1702室房屋。2015年8月26日，被告许哲闻向原告出具欠条，载明：“欠潘明明（）中茵名都五号楼××单元1702装修工程（玖万贰仟元整）92000元，如不还款由许哲闻父母还款：分期付款，每月5000元。”后被告又还款2000元，现还欠90000元未付。目前涉案装修房屋已被出售。上述事实，有欠条、销售订单、销货清单、收据等及原、被告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间系家庭装饰装修合同关系，原告为被告装修，装修工程已交付被告，房屋亦被出售他人，被告向原告出具欠条，现仍欠装修款9万元，该款项被告应给付原告，原告要求被告给付9万元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年8月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许哲闻于本判决生效后十日内给付原告潘明明装修款90000元及利息（从2017年8月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许哲闻负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  唐静娴二〇一七年十月九日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第73号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人沈某辉，男，汉族，户籍地及住址韶关市浈江区，2014年11月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人沈某辉犯盗伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人沈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日，被告人沈某辉伙同刘神福（在逃）在韶关市浈江区犁市镇下陂村委会坪石村“牛过缺”山（亦称“红珠坳”）盗伐丰产林公司的桉树。
经鉴定，被盗伐的桉树立木蓄积3.5829立方米，材积2.7264立方米。
本院另经审理查明，被盗伐的桉树已发还韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。
上述指控的事实，被告人沈某辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、林权证、情况说明、证人黄某威、谭某财、詹某国、吴某生证言、被告人供述、辨认笔录及照片、韶浈林鉴字（2014）27号鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某辉伙同他人擅自砍伐丰产林公司所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人沈某辉犯盗伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且盗伐的林木已发还丰产林公司，未造成较大的损失，可酌情对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人沈某辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月十八日起至二○一五年六月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢菲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1573号
原告：陈弟芳，男，1976年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：吴双芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告陈弟芳、吴双芳诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7223元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告陈弟芳、吴双芳支付面积差房款7223元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第6-1号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人JOANNALI，董事长。
委托代理人肖静、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告江苏通州基础工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园12幢2201室。
负责人顾剑军。
被告江苏通州基础工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路148号。
法定代表人易杰祥。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告江苏通州基础工程有限公司苏州分公司、江苏通州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告已支付拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤
回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5112元，财产保全费3370元，合计人民币8482元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年一月二十七日
书记员 任 蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3287号
罪犯康中华，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年1月9日作出（2012）泸泸刑初字第30号刑事判决，以被告人康中华犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期起于2011年11月2日止于2016年1月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康中华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00900-1号
原告施文斌。
被告湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。
法定代表人，晏珪华。
被告佛山市文化神家具布艺有限公司，住所地广东佛山顺德龙江镇旺岗联新南路瑞仙一号。
被告上海文化神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路1568号5号楼4层。
被告肖萍。
本院在审理原告施文斌与湖北鑫汇置业发展有限公司、佛山市文化神家具布艺有限公司、上海文化神装饰用品有限公司、肖萍民间借贷纠纷一案中，原告施文斌于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告施文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告湖北鑫汇置业发展有限公司、佛山市文化神家具布艺有限公司、上海文化神装饰用品有限公司、肖萍的银行存款800万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告施文斌提供担保的位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G1栋1单元10层2室（建筑面积89.63平方米）房屋及位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地3栋1层1室（建筑面积151.07平方米）商业服务房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一四年十一月十日
书记员 何仕伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第161号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵赵某某，男，1992年3月23日出生，汉族，市民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月16日23时左右，被告人赵某在虞城县城关镇大同路东段路南星缘网吧二楼包间内，盗窃该网吧电脑主板、内存、CPU、显卡及附在上面的风扇各1个。
2.2014年6月19日1时许，被告人赵某在虞城县城关镇大同路东段路南星缘网吧二楼，盗窃该网吧电脑内金邦牌8G内存条和英特尔i3-4130型CPU各9个。
经虞城县价格认证中心评估，上述物品价值为人民币6037元。案发后，追回部分赃物退给被害人王某，同时赵某的家人又赔偿王某现金共计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、现场图、关于电脑配件被盗窃的市场价格的鉴定意见书、扣押及发还物品、文件清单、收到条及谅解书、视频光盘、被害人梁某、王某陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃、赔偿被害人损失、取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王清华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1040号
原告邱秋招，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈瑞明，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告邱秋招诉被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱秋招到庭参加了诉讼；被告陈瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱秋招向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞明立即向原告归还借款本金100000元，并从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算至清偿债务止。2、本案诉讼费由被告陈瑞明承担。事实和理由：2014年4月1日，被告陈瑞明因打算开办沙场需要资金向原告邱秋招的丈夫廖佐根借款人民币100000元，约定农历2014年11月30日前归还，未书面约定利息，被告陈瑞明亲笔出具借条一份交廖佐根收执。廖佐根因病于2016年7月25日去世。借款期满后，被告陈瑞明未按约定还款。
为证明自己的主张，原告邱秋招提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本及与廖佐根的结婚证、户口本各一份，证明原告的身份信息及与廖佐根的夫妻关系。2、死亡证明一份，证明廖佐根于2016年7月27日因病死亡的事实。3、被告陈瑞明于2014年4月1日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈瑞明向廖佐根借款100000元的事实。
被告陈瑞明未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邱秋招向法庭提交证据符合证据“三性”要求，本院对原告邱秋招陈述的事实及理由予以确认。
本院认为：被告陈瑞明与廖佐根形成民间借贷法律关系，被告陈瑞明欠廖佐根借款100000元，有原告邱秋招的陈述及其提交的由被告陈瑞明亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款发生在原告邱秋招与廖佐根夫妻关系存续期间，该笔债权可以认定为夫妻共同财产，现在廖佐根因病去世，原告邱秋招可以向被告陈瑞明主张债权。因此，原告邱秋招主张被告陈瑞明清偿借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈瑞明未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，所以原告邱秋招主张被告陈瑞明从借款逾期之日即2015年1月20日起按年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞明于判决生效后三十日内清偿借款本金100000元给原告邱秋招，并从2015年1月20日起按年利率5.6%支付利息给原告邱秋招，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈瑞明承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李远航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06428号
原告胡某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人文某，重庆浩邦律师事务所律师。
被告李应红，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈某某，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖 瑶
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初39号
原告刘某，女，1994年11月17日出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年11月20日出生，汉族，农村居民，原住安康市汉滨区，现住平利县西河镇。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员吴泓钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨兴煜、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年，被告在平利县西河镇租房经营理发店。2012年5月，被告通过QQ与原告聊天认识，同年8月开始同居。在同居期间，原告就发现被告有打牌、酗酒的恶习，对原告稍不如意就动手打骂。2013年2月16日生育长女王佳萱，2015年1月15日是生育次女王欣妍。2015年3月12日，原、被告在平利县民政局登记结婚。婚后，被告的恶习仍然不改，经常对原告打骂。2015年12月10日因被告连续对原告打骂，原告一气之下喝农药自杀，经平利医院治疗痊愈回娘家休养，被告至今没有看望过原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王佳萱由原告抚养，王欣妍由被告抚养。
被告王某辩称，被告每次在家打牌都是一元钱的输赢，纯属娱乐。被告平时是滴酒不沾，只是逢年过节与亲朋偶尔喝一些，但从不失态。原、被告婚前婚后几年中，原告常因家庭琐事与被告争吵。时常丢下两个女儿离家出走，每次都是被告低头认错并找人好言劝说才能平息事态。组建家庭不易，离婚对子女成长不利，希望原告回心转意，与被告重归于好，共同将两女抚养成人。被告不同意离婚。
经审理查明：被告王某2011年在西河镇西坝村租房经营理发店。2012年5月原、被告通过“QQ”聊天相识，同年6月开始同居，8月26日按当地风俗举行订婚仪式。2013年2月16日生育长女王佳萱，2015年1月15日生育二女王欣妍，2015年3月12日，原、被告在平利县民政局登记结婚。原、被告自女儿王佳萱出生后，因常家庭琐事争吵，打闹。2015年12月10日原告与被告发生争吵后，喝下农药自杀，2015年12月17日治疗痊愈出院。原、被告自此分居生活。长女王佳宣随原告生活，二女王欣研随被告生活。
另查明：原、被告无婚前财产；婚后无共同财产。
上述事实有结婚证，平利县公安局西河派出所、西河镇西坝村民委员会证明、户口薄，原、被告聊天记录及双方当事人陈述佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系人民法院准予离婚的法定理由。原、被告同居三年，生育二女后登记结婚，证实夫妻感情较好。虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证实，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告夫妻间应互谅、互让，加强沟通与交流，齐心协力抚育子女，共同建设美好家庭。故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第584号
原告南京中孚置业发展有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人邢泉华，南京中孚置业发展有限公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告王华，女，1972年11月3日生，汉族。
原告南京中孚置业发展有限公司（以下简称中孚置业公司）与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中孚置业公司的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中孚置业公司诉称，2013年7月1日，南京市溧水区人民法院作出（2013）溧商初字第148号民事判决书，判决原告就被告对中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）所欠的债务承担连带保证责任。后中行溧水支行向法院申请执行时，王华未能履行还款义务，2014年8月25日，溧水区人民法院扣划了原告3000元。为此，原告诉至法院，就被扣划的3000元向被告行使追偿权，请求法院判令被告支付3000元，并承担从2014年8月25日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月10日，中行溧水支行与王华、中孚置业公司签订《中国银行溧水支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》（合同编号2007ZF002），约定王华向中行溧水支行借款6万元，借款期限自2007年1月10日起至2017年1月10日止，双方对借款利率、还款方式等作了约定。中孚置业公司为保证人，保证方式为连带责任担保，保证范围为合同项下贷款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用以及诉讼费用、律师公证费等其他相关费用的总额。因王华未按期还款，中孚置业公司亦未履行担保义务，中行溧水支行于2013年1月28日将王华、中孚置业公司诉至本院，本院经审理后于2013年7月1日作出（2013）溧商初字第148号民事判决书，判决：1、王华归还中行溧水支行借款本息、罚息、律师费共计40410.58元（利息、罚息计算至2012年11月2日，自2012年11月3日起至还清欠款之日止的利息、罚息，按照中行溧水支行与王华之间的借款合同的约定计算）；2、中行溧水支行对王华所有的位于南京市溧水县永阳镇水岸康城3幢3号房产享有优先受偿权；3、中孚置业公司就王华的上述债务对中行溧水支行承担连带保证责任；4、案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由王华、中孚置业公司共同负担。判决生效后，王华、中孚置业公司未按判决指定的期间履行义务，中行溧水支行向本院申请强制执行。本院扣划了中孚置业公司银行存款42500元，该款原告已另案向被告主张。后本院又于2014年8月25日扣划中孚置业公司在中国工商银行股份有限公司溧水支行的存款3000元【扣划文书号为（2013）溧执字第1300号】。原告中孚置业公司为此诉至法院，要求被告王华支付3000元并承担相应利息。
上述事实，由（2013）溧商初字第148号民事判决书、（2013）溧执字第1300号民事裁定书、协助扣划存款通知书、中国工商银行业务回单付款凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中孚置业公司向债权人中行溧水支行实际清偿了主债权范围内的债务后，有权向被告王华行使追偿权，故原告要求被告支付因承担担保责任而被扣划的3000元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中孚置业发展有限公司支付人民币3000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
二〇一五年二月六日
见习书记员 甘菊兰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执16号
申请执行人何昌云，男，汉族，云南省鲁甸县人。
法定代理人张正翠，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人杨吉勇，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人何昌云与被执行人杨吉勇机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鲁民初字第787号民事调解书，已发生法律效力。权利人何昌云于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨吉勇外出务工，下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执16号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 银
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1791号
原告：阮伟伟。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐正岳。
原告阮伟伟与被告徐正岳民间借贷纠纷一案，原告阮伟伟于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2014年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（最高不超过2分）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年12月14日立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟伟借款10000元，并支付该款自2014年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告徐正岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费72元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0471号
原告徐立艮。
委托代理人韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告苏州市方昱金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**号。
投资人查江宏，总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告徐立艮诉被告苏州市方昱金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立艮及其委托代理人韩付美、被告苏州市方昱金属制品厂委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立艮诉称，其于2008年2月进入被告处任开料普工，入职后仅订了一份书面劳动合同，且被告没有给其。直至2014年3月，被告才开始为其缴纳社会保险费。2014年5月16日，其因不知情购买了一辆电瓶车，后因出售人涉嫌盗窃，其被公安机关行政拘留12天，期间其让工友付建枝向车间主任代请假15天，车间主任应许。其行政拘留完毕即回厂上班，厂长通知人事部不用其，其认为被告的行为损害其利益，于2014年7月8日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了其所有仲裁请求。其不服上述裁决，故诉至法院。请求判令被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资201600元（从2009年2月至2014年5月计63个月＊3200元／月）；判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金38400元（6个月＊3200元＊2倍）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市方昱金属制品厂辩称，原告要求其支付未签订劳动合同双倍工资已超过了诉讼时效；解除劳动合同是原告于2014年5月28日提出，故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金无法定理由。
经审理查明，原告徐立艮于2008年2月进入被告苏州市方昱金属制品厂工作，双方最近一期书面劳动合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。上述劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，但未签订劳动合同。自2014年3月起，被告开始为原告缴纳社会保险费。2014年5月28日，原告填写了员工离职申请书，申请离职原因是“个人原因”，被告相关部门批准其离职申请。
原告为要求被告补缴社会保险费、支付未签订劳动合同双倍公司及违法解除劳动合同经济补偿金向苏州吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月22日驳回了原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书、员工离职申请书，被告提供的劳动合同书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满已年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告的劳动合同于2011年12月31期满后，被告未在一个月内与原告续订书面劳动合同，应向原告支付2012年2月1日至2013年12月31日的双倍工资，但原告请求被告支付上述双倍工资已超过仲裁时效，故本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金，根据员工离职申请书，系原告主动向被告提出离职，在原告确认离职申请书系其书写，其未提供证据证明该申请书系在受胁迫或受欺诈的情形下书写，故本院对原告提出被告违法解除与其劳动关系的意见不予采纳，对其要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐立艮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐立艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 殷志立
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初65号
原告朱林林，男，汉族，1976年10月15日出生，个体工商户，住甘肃省临潭县。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告郭文军，男，汉族，1979年11月24日出生，个体工商户，住甘肃省陇南市武都区。
原告朱林林与被告郭文军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林林的委托代理人姚健、ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林林诉称，自2015年1月起，原告在被告砂厂运输砂子，每次运费800元，截止2015年1月19日，被告拖欠原告运费共计20800元。经原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告郭文军未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，自2014年11月至12月期间，原告朱林林所有的甘A567**号车（挂靠于兰州新风华机动车辆服务有限公司）在被告郭文军砂石厂运输砂石，双方口头约定，由原告将砂石从被告砂石厂运输至定远远发拌和站，每车每次运费800元，运费由郭文军承担。截止2015年1月19日，原告为被告承运共26车次，被告郭文军拖欠原告张林林运费共计20800元。经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.欠条一份，证明被告郭文军欠原告张林林运费的事实；2.车辆行驶证及证明一份，证明甘A567**号车系原告朱林林所有，挂靠于兰州新风华机动车辆服务有限公司的事实；3.当事人陈述。以上证据经本院开庭出示、认证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告朱林林自带车辆为被告郭文军运输砂石，原、被告双方对砂石运输进行了口头约定，双方之间具有公路货物运输合同关系。在合同履行过程中，原告依约履行了运输砂石的义务，被告应当依照约定及时向原告支付运费。原告朱林林的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文军于本判决生效之日起十日内，给付原告朱林林运费20800元。
案件受理费160元，由被告郭文军负担（被告在给付运费时一并支付）。
如被告郭文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第802号
申请执行人马畅，男，1996年8月29日出生，汉族，学生，住四平市。
被执行人彭守居，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住公主岭市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第389号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款29763.93元、案件受理费780.44元。本案在执行过程中，因被执行人彭守居现暂无可供执行财产，申请执行人马畅于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人彭守居有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第389号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯博特
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1634号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1974年10月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人闵学晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月6日凌晨3时许，被告人付×酒后驾驶东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：京×）行驶至北京市朝阳区柳芳街西口时，撞到赵×1停放在路边的伊兰特牌小轿车（车牌号：京×）的前部，致使伊兰特牌小轿车与赵×2停放在后边的本田牌小轿车（车牌号：京×）发生碰撞。被告人付×没有停车，后被其他车辆拦下。赵×1报警后，被告人付×被公安机关查获归案。经公安机关简易程序认定，被告人付×承担此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告认定，被告人付×的血液酒精含量为149.8mg／100ml。
案发后，被告人付×一方赔偿赵×1经济损失人民币50000元，赔偿赵×2经济损失人民币15878元，赵×1、赵×2均表示谅解。
上述事实，被告人付×在庭审过程中亦无异议，且有证人金×、赵×1、赵×2的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、相关书证、122报警台事故电话记录、赔偿协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付×因醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿事故方的经济损失，并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月三日
书记员 张蕊
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第33号
原告杨廷相，男，生于1925年7月15日，住上蔡县蔡都镇前进巷**号。
委托代理人杨毅，男，生于1958年12月15日，住上蔡县蔡都镇南环一路362-1-30，系原告杨廷相之子。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人朱建伟，男，生于1970年4月19日，住上蔡县蔡都镇前进巷*号。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律。
原告杨廷相不服被告上蔡县人民政府为第三人朱建伟颁发上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅、王亚非，被告委托代理人杨晓东、杨富生，第三人上蔡县住房和城乡建设局委托代理人李文慧，第三人朱建伟及其委托代理人肖玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2000年1月为第三人朱建伟颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：朱建伟；坐落：北大街西侧前进巷；地号：260；地号：13-14：用途：住宅；土地等级：八级；使用权类型：住宅用地；使用权面积262.29平方米（东西宽15.65米，南北长16.67米）。东至张发户；西至苗山林；北至朱楼、杨廷相；南至过道。
被告上蔡县人民政府在举证期限内提供了如下证据和依据：
事实证据：1、朱润德1951年329号土地房产所有权证；2、朱明房产证。
程序证据：1、土地申报表；2、申请书；3、地籍调查表；4、土地登记费票据；5、广告费票据；6、公告；7、土地审批表；8、土地登记卡。
法律法规：1、《土地管理法实施办法》；2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；3、《土地登记规则》；4、《信访事项处理意见书》。
原告诉称，原告与第三人系南北邻居，第三人居南，原告局北，2014年元月第三人准备建房，因原告与第三人家曾发生过纠纷，第三人一直未向原告说过，其准备动工时，原告出面制止，第三人于1999年7月以其家的1951年的土地房产所有正为依据申请办理土地使用权证，被告在为第三人办证过程中，未履行职责，未让原告作为四邻签字，也未实地进行地籍调查，结果将原告宅基地中的56公分办在第三人名下，原告得知后向被告多次进行反应未果，又“要求”第三人停止建房，但第三人对此置若罔闻，无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公断。
原告提供了如下证据：1、信访处理意见书；2、2014年4月9日上蔡县国土资源局卧龙办事处国土资源管理所的证明；3、杨国正1951年土地房产所有权证；4、上蔡县人民法院（89）上法民裁字12号民事裁定书。5、1999年12月24日上蔡县房产所的证明。
被告辩称，答辩人为第三人颁发的上国用（2000）第2605227号国有土地使用证中的土地系根据第三人的祖宅基的尺寸进行颁证的，该五一年第三人祖宅土地房产所有权证中显示，朱润德有房屋6间，地基一段，总面积为叁分陆厘叁毫，宽八弓四尺八寸（折合成米为14.7米），中长九弓三尺六寸（折合成米为16.2米），折合面积238.14平方米。第三人的土地登记档案记载，地籍表及审批表意见中为第三人登记的东西宽15.65米，南北长16.76米，面积262.29平方米，比第三人祖宅面积多出24.15平方米，其多出的面积档案中没有证明其来源。2014年3月26日被答辩人杨廷相对第三人的土地证中多出的尺寸提出信访，上蔡县国土资源局对此进行了调查，并作出了信访意见书，该意见书中对第三人多出的土地也未查明来源，第三人也为提供相应的证据。第三人的土地使用证系1999年办理，现被答辩人杨廷相与第三人朱建伟因土地发生纠纷。现此证已起诉法院，请人民法院依法查明事实，公正作出裁判。
第三人述称，原告没有土地使用证，其无权起诉撤销第三人的土地使用证，且本案原告起诉意见超过期限期限。政府在为第三人颁发土地使用证时原告在四邻签字栏内签字认可，对政府办证的事实无异议，且在办证时也进行了公告，原告对此未提出异议。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证复印件及土地登记档案一套。
经庭审质证，本院对本案证据做如下分析：被告提供的证据证明该土地来源于其祖留下的1951年的土地房产所有权证，对该事实证据本院予以确认。被告提供的程序证据证明被告根据第三人的申请经调查审批为第三人颁发土地使用证的事实，对该证据本院予以采信。原告提供的证据其房屋是与人调换的事实，对该证据本院予以采信。第三人提供的证据证明被告为其颁发土地使用证的事实，对该证据本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告和第三人系南北邻居，原告居北，第三人居南，原告的房屋是其将原蔡都镇田巷的房屋与政府私房改造时房产所接管杨鼎新的房屋进行调换所得。第三人的房屋是其祖业留下的房屋，原告祖父1951年的土地房产所有权证上载明：房产共计房屋陆间，地基一段，叁分六厘叁毫，中长九弓三尺六寸，南北宽八弓四尺八寸。1993年上蔡县人民政府为原告的父亲朱明颁发了房产证。1999年原告依据1951的房屋使用权证及1993年的房产证向被告申请颁发土地使用证，被告经调查审批为第三人颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证折合面积为0.3934亩。2014年第三人在翻建房屋时，原告认为被告的土地使用证侵犯了其土地使用证，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
另查明，第三人仍认为地籍档案中指界人姓名栏内“杨廷相”签名笔迹上的压名指印是杨廷相本人所留，并申请鉴定，河南省司法警院司法鉴定中心作出豫司警司法鉴定中心（2014）文鉴字第502号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：送检的右上角页码标识为“000010”的国土土地地籍档案第10页扫描件上“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印无法认定是否杨廷相本人所留。
本院认为，本案被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证的土地来源是其祖业1951年的土地房屋所有权证。从被告提供的答辩状上看，被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证比原告提供的1951年的土地房屋所有权证上面积多，且南北比1951年的土地房产证长，该部分土地没有权属来源。而本案原告和第三人南北相邻，第三人南侧有一条东西宽2.2米的过道。在过道宽度不变的情况下，第三人土地使用证的面积多出的部分即侵犯了原告土地使用权。因此，被告为第三人颁发土地使用证属于事实不清。庭审中，第三人认为原告在被告为第三人办证时四邻签字栏内捺有指印，并对地籍档案“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印申请鉴定，经河南省司法警院司法鉴定中心鉴定，不能认定是原告所捺，因此，其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2000年1月为第三人朱建伟颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证。
案件受理费50元，有被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一四年十月十五日
书记员 李云峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3543号
原告张维霞，无职业。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告黄先岭，无职业。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告张维霞与被告黄先岭返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张维霞及其委托代理人颜景照，被告黄先岭及其委托代理人吕慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告值双方分居时将原告应得的2012年征地补偿款15000元、2013年经营性分红3000元、2013年股金利息800元，共计18800元私自领取，现要求被告立即返还以上款项。
本院认为，我院审理原、被告离婚案件时，对于双方共同财产进行了分割，被告认可在分居期间领取了原告2013年经营性分红3000元及股金利息800元，共计3800元。原告庭审中放弃了部分无法认定的财产，其中包括以上应得的补偿款。我院作出的（2013）丽民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，现原告以同一事实和理由对同一当事人提起的诉讼属于重复起诉，不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张维霞的起诉。
诉讼费270元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年七月十三日
书记员 张 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03591号
原告巩延龙，个体户。
委托代理人苏云梅。
被告张涛，个体户。
原告巩延龙与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告巩延龙及委托代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩延龙诉称，被告于2012年期间多次向原告赊购黄沙，2012年7月30日双方经结算，被告共欠原告材料款39700元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。故请求依法判令给付货款39700元。被告张涛未作答辩。
经审理查明事实与原告所述相同。并有原告巩延龙提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张涛向原告巩延龙赊购黄沙，有被告出具的欠条为证，本院予以采信，被告张涛未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内给付原告巩延龙黄沙款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费792元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初384号
原告：刘新荣，男，1966年7月1日生，汉族，住全南县。
被告：黄春荣，男，1973年6月23日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告刘新荣与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘新荣、被告黄春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币贰万元整（￥20000.00元），并承担自2017年4月3日起至还清日止的利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，被告黄春荣以资金周转为由，向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元），被告写下借条“今借到刘新荣人民币现金贰万元整（￥20000.00元），利息按3%每月计算，息每月支付）”。借款期间被告未付分文利息，后经原告多次催收，被告均未归还借款。为此，特诉至贵院。
被告黄春荣答辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实，目前没有还款能力，利息支付了几个月，给了多少钱和多少个月我不记得了，每次给利息都没有写收条，利息是给了我同学黄添明，我同学是口头担保的，利息是按月息2.5%支付。借款是因为黄添明赌马，让我打单，我打单打错了，就要赔，我当时没有钱，黄添明就介绍我向原告借款，我今年年底可以还清借款，可以调解。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件，被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告黄春荣提供的证人涂某1、涂某2证言，原告对两个证人证言不认可，认为被告借款没有说用于赌博，只说资金周转，其不认识两个证人，被告对其没意见，本院认为，从证人证言内容来看，被告向原告借款时，该两个证人均未在场，对具体借款情况均不清楚，均是从被告处了解借款事宜，其亦属于�告朋友，在没有其他证据佐证时，其证言的证明效力较差，故本院对该二证人证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告黄春荣因需要资金，向原告借款20000元，原告支付该20000元给被告黄春荣后，被告黄春荣出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到刘新荣人民币现金贰万元整（￥20000.00），利息3%每月，息每月支付”，被告黄春荣在该借条上的今借人处签名。借款后，被告黄春荣至今未归还本金及支付利息给原告，原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春荣向原告借款20000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄春荣本应积极归还该�款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告黄春荣归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告黄春荣提出本案借款系因赌博产生，但其未提供充分证据证明，故本院对其该意见，不予采纳。
对于原告要求利息从2017年4月3日起按月利率2%计付至还清借款为止的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽原、被告约定利息按每月3%收取，但现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，故本院予以支持。被告黄春荣提出其已支付了几个月的利息给口头担保人，但其不能明确具体支付了几个月，支付了�少金额，其亦不能提供相关证据证明，而原告表示未收到相关利息，故对其该意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘新荣归还借款20000元及其利息（利息从2017年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄�荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 钟 婷
附录处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5215号
原告马×，女，1986年1月18日出生。
被告徐×，男，1981年3月10日出生。
原告马×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×与被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2009年8月，我与徐×开始自由恋爱，经相互了解后，我们于2009年12月29日登记结婚，我们均是再婚。我与徐×婚后感情一般，且自2012年7月起，我们为家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年10月，我与徐×再次因家庭生活琐事发生矛盾后，我们开始分居生活至今。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与徐×离婚，诉讼费由徐×承担。
被告徐×辩称：马×所诉我们恋爱、结婚情况属实，我与马×婚后感情一直很好。2013年10月，我因工作需要，开始与马×分居生活，但我们夫妻感情并没有破裂，现我也愿意做双方的和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：马×与徐×于2009年8月开始自由恋爱，二人经相互了解后于2009年12月29日登记结婚。马×与徐×均系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，马×与徐×夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，徐×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有马×提供的结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×与徐×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但徐×表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。故对马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王兴宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3502号
申请执行人廖某，居民。
被执行人宋某，居民。
廖某与宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2382号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖某本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现被执行人，申请人述称被执行人无可供执行财产，他们也一直在找人，发现可供执行的线索会向法院提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2382号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第69号
申请执行人永康市亿源贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道永东东路1号。
被执行人敦化市绿康蔬菜种植专业合作社。
本院在执行申请执行人永康市亿源贸易有限公司与被执行人敦化市绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘艳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第173号
原告：周希芳。
被告：王天余。
原告周希芳为与被告王天余民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款本金238000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周希芳到庭参加诉讼，被告王天余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王天余于2000年7月23日向原告借款238000元，约定利息按月利率1.2%计算，并于同日出具借条3份。借款后被告王天余至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天余在本判决生效后十日内归还原告周希芳借款238000元，并支付自2000年7月23日起至判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，由被告王天余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 任宣合
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2412号
原告潘某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理潘某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第663号
原告马某某。
被告朱某某（缺席）。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自2005年8月开始未经登记就同居生活在一起，2007年6月26日生育一女孩。2009年2月23日补办了结婚登记手续，领取结婚证。我的户口仍在娘家。我们均系再婚，结婚时被告带有与其前妻生育的一女孩。婚后我们都在外地打工，期间，被告仍和其前妻来往密切，加之，为经济问题我们之间也有矛盾，经常发生争吵和厮打，导致夫妻感情日渐恶化。自2011年春，我们再次发生矛盾后分居生活至今已有四年，两人多次通过电话协商离婚事宜，但意见不一，致离婚无果。现我起诉要求与被告离婚，并要求抚养我们共同的孩子朱某甲。
被告朱某某未到庭答辩。
原告马某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明其身份；
2、婚姻登记证明1份，证明其与被告朱某某的婚姻关系合法；
3、平凉市公安局草峰派出所户籍证明2份，证明被告朱某某的身份及孩子的出生年月。
被告朱某某未提供证据。
经过本院审查，对原告马某某提供的证据，因各证据均符合证据的形式要件，合法有效，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告从2005年8月开始，在未经结婚登记的情况下，便以夫妻关系同居生活，2007年6月26日生育一女孩，取名朱某甲，现年7岁9个月。2009年2月23日双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。由于双方均系再婚，婚后性格差异较大，共同生活中，被告不珍惜与原告建立的家庭，与其前妻联系密切，因家庭经济问题两人之间也有矛盾，为此经常发生争吵和厮打。自2011年春，双方再次发生争吵后，两人分居生活至今。
审理中，由于被告朱某某未到庭，使调解无法进行。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，加之，双方发生矛盾后不能正确处理，双方不履行夫妻义务，致夫妻分居已满二年以上。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。对孩子的抚养费的给付问题，由于原告当庭明确表示放弃主张，本院应尊其愿。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告朱某某离婚；
二、非婚生女孩朱某甲由原告马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 火勋弟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01526号
原告刘建华。
委托代理人刘湘民，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告周国民。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告罗勇波。
被告王中杰。
本院立案受理原告刘建华与被告周国民、罗勇波、王中杰买卖合同纠纷一案后，原告刘建华于2014年4月2日以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘建华负担。
代理审判员 李芝秀
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第166号
原告管某志，男，汉族，居民，住所地：梅州市梅江区。
被告李某，女，汉族，住所地：梅州市梅县区丙村镇。
本院在审理原告管某志诉被告李某离婚纠纷一案中，原告管某志于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告管某志撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告管某志负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年七月七日
书记员 钟佛梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2198号
原告袁宝友，农民。
原告郑久凤，农民，与原告袁宝友系夫妻关系。
二委托代理人袁宝平，农民。特别代理。
被告戴朝山，农民。
原告袁宝友、郑久凤与被告戴朝山担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁宝平、被告戴朝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝友、郑久凤诉称，被告戴朝山在滦县安各庄信用社贷款4万元，原告袁宝友为其担保。贷款到期后，被告戴朝山并未归还贷款，原告无奈为被告垫交4万元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，给付4000元，剩余3.6万元被告并未偿还原告，故诉至法院，请求判令被告给付原告3.6万元。
被告戴朝山辩称，欠条是被告出具，但贷款并不是被告的，而是以被告名义贷的款。已经给付了原告4000元。
经审理查明：2010年7月22日，被告戴朝山出具欠条，内容为：“今由戴朝山贷款肆万元由袁宝友垫交肆万元，由戴朝山分期还给袁宝友，每年还款陆仟元分期还请，从2010年至2017年底还清。借款人：戴朝山。2010年7月22日”。
上述事实有原告提交的欠条原件及原、被告双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁宝友为被告戴朝山在滦县安各庄信用社的贷款4万元提供担保，原告袁宝友与被告戴朝山之间形成了担保合同关系，且系双方真实意思表示，故该担保合同关系合法有效。原告袁宝友为被告戴朝山垫交4万元贷款，属于承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告袁宝友有权向被告追偿。被告戴朝山出具的欠条中，约定了被告还款的相关事宜，属于当事人对自己权利义务的处分行为，符合相关法律规定，被告戴朝山应按约定履行相关义务，自2010年年至2014年，被告戴朝山应按约定给付原告6000×4＝24000元。庭审中原、被告均认可被告戴朝山已经归还4000元，本院予以认定。综上，被告戴朝山应当给付原告的数额为2万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告戴朝山给付原告袁宝友2万元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告袁宝友负担175元，由被告戴朝山负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月九日
书记员 董建春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4121号
原告：张勇，男，1974年2月23日出�，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权代理）：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱一聪，男，1985年5月29日出生，住浙江省兰溪市。
原告张勇诉被告朱一聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告立即支付货款本金177950元，并自2016年3月27日起，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金直至全部本息清偿完毕之日止，暂算至2016年6月12日，违约金为7282元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人唐小平、徐涛到庭参加了诉讼，被告朱一聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告张勇申请变更诉讼请求第一项为�判令被告朱一聪立即支付货款本金177950元，并自2016年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金直至全部本息清偿完毕之日止，暂算至2016年6月12日，违约金为7282元。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告朱一聪向案外人杭州科妙电器有限公司（以下简称科妙公司）出具《欠款单》一份，载明：兹欠科妙公司货款共计人民币177950元，此款于2016年3月27日前以人民币现金或银行转账方式还清货款。如到还款期未还，愿付违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。嗣后，被告朱一聪未按约还款。
2016年5月25日，原告张勇与科妙公司签订《债权转让确认书》一份，载明：兹确认出让方（科妙公司）所享有的对朱一聪的应收账款（本金为177950元），经与受让方（张勇）充分协商后，该债权已转让给受让方。双方进一步确认，本确认书签署�日起，上述债权已归受让方所有。由受让方向债务人朱一聪主张上述债权。
2016年5月25日，科妙公司向被告朱一聪发出《债权转让通知书》，该通知书于2016年6月3日送达被告朱一聪。
本院认为，被告朱一聪赊欠科妙公司货款有欠款单为凭，事实清楚，科妙公司将案涉债权全部转让与原告张勇，双方意思表示真实、合法、有效，原告张勇成为原买卖合同关系的新的债权人，且案涉债权转让通知已到达被告朱一聪，故原告张勇有权要求被告朱一聪向其履行支付货款及违约金的义务。综上，原告张勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱一聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告朱一聪于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付货款本金177950元及违约金（自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2003元，由被告朱一聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商�行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44836号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邓德隆。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邓德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告邓德隆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费850元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。2011年7月22日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邓德隆于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。