wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第273号
罪犯张秀才，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年2月1日作出（2007）勃刑初字第24号刑事判决，认定被告人张秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年10月14日起至2019年10月13日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院法院作出（2010）七中法减字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日，七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止。该犯于2007年4月12日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张秀才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张秀才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2014年1月27，被评为优秀学员、优秀通讯员。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。缴纳罚金人民币3000元。在计分考核中，各项累计有效奖分172分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张秀才减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初254-2号
原告康延召，男，汉族，住洛阳市。
被告洛阳塞拉维置业有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，该公司经理。
被告黄继伟，男，汉族，住洛阳市。
被告钱丹，女，汉族，住址同上，系黄继伟妻子。
被告宋朝军，男，汉族，住洛阳市偃师市。
被告周红欣，男，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告康延召诉被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、钱丹、宋朝军、周红欣民间借贷纠纷一案中，原告康延召于2016年3月16日向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告方银行存款260万元或查封、扣押被告方同等价值的其他财产，法院已对宋朝军所有的位于洛阳市涧西区三十八号街坊1幢XXX号房产进行查封，现原告申请解除查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对宋朝军所有的位于洛阳市涧西区三十八号街坊1幢XXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任晓荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1579号
原告：舒兰市大有农资专营店。
住所地：舒兰市清晏街626号。
法定代表人：王井明，系舒兰市大有农资专营店负责人。
委托代理人：张红星，男，系舒兰市大有农资专营店职工
被告：赵晓丰，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市大有农资专营店诉被告赵晓丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市大有农资专营店撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一五年十二月八日
书记员 张雨明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1134号
上诉人（原审被告）：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，组织机构代码74306765-2。
法定代表人：杨同水，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽胜德知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢1702室，组织机构代码06521333-0。
法定代表人：孔德胜，总经理。
上诉人安徽宁国千秋实业有限责任公司（以下简称千秋公司）为与被上诉人安徽胜德知识产权代理有限公司（以下简称胜德公司）商标代理合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月14日，千秋公司（甲方）与胜德公司（乙方）签订了《安徽省著名商标申请代理合同》一份，协议约定：甲方委托乙方代理申请“第3246342号千秋食品”商标为安徽省著名商标。甲方提供相应的材料，乙方对申报工作进行全面指导，负责申报材料的整理、撰写、编辑等工作；甲方支付5万元费用包括代理费和材料编辑费，合同签订后甲方三个工作日内支付乙方人民币2500元材料编辑费，在商标成功认定为省著名商标之后，甲方在三个工作日内支付47500元，逾期每天百分之三增长。
千秋公司于合同签订后向胜德公司提供了相应申报材料并支付了2500元材料编辑费。2014年12月31日，安徽省工商行政管理局公布的“2014年安徽省著名商标认定公告”、《2014年安徽省著名商标名单》显示“千秋食品”商标已被认定为2014年安徽省著名商标，位列上述著名商标名单序号第477号。千秋公司未支付剩余代理费用47500元，2015年1月13日胜德公司发出催款函，但千秋公司仍未还款。胜德公司遂诉至法院，请求判令：千秋公司向胜德公司支付逾期未付代理费47500元及违约金（以47500元为基数自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍暂计算至款项付清之日止）。
原审法院认为：胜德公司与千秋公司签订的《安徽省著名商标申请代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，协议约定的“第3246342号千秋食品”商标已被认定为2014年安徽省著名商标，视为胜德公司已经依约履行合同义务，千秋公司应当按照约定支付代理费，故胜德公司要求千秋公司支付剩余代理费47500元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。双方合同约定的违约金原计算标准过高，胜德公司现要求按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以支持。但合同约定商标成功认定为省著名商标后三个工作日内支付余款，故应自付款期限届满后次日即2015年1月7日起开始计算该违约金。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、千秋公司自判决生效之日起10日内一次性向胜德公司支付代理费47500元，并支付违约金（以47500元为基数，自2015年1月7日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回胜德公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由千秋公司承担。
千秋公司不服上述判决，向本院上诉称：本案中被上诉人履行了部分义务，而合同所涉的最重要的申请和报批义务，被上诉人并未履行，因此，上诉人有理由不予支付剩余代理费。而原审判决上诉人支付剩余代理费，显属错误，请求二审依法改判。
胜德公司答辩称：我方已全面履行合同义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人提供如下证据：1、与被上诉人工作人员的聊天记录；2、企业培训班的通知和参加培训班的发票；3、与市场监管局工作人员的聊天记录，以上证据证明商标的申报工作是上诉人完成的，被上诉人未履行申报义务。被上诉人提供一份证据：上诉人发给被上诉人的复函，证明上诉人不付款的真实原因并非被上诉人没有履行合同义务。
双方对对方证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为上诉人的证据真实性虽能够确认，但仅凭该聊天记录无法达到其证明目的。被上诉人的证据真实性能够确认，但与本案缺乏关联性，故对双方的证据本院均不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系商标代理合同纠纷，上诉人上诉认为其不应支付剩余代理费的理由是被上诉人并未完全履行合同义务。为此上诉人提供了聊天记录等证据，但该证据不足以证明被上诉人有违约行为。而被上诉人的举证能够证明其对商标申报工作进行了全面指导，涉案商标成功被认定为安徽省著名商标，故应当认定被上诉人履行了合同义务。上诉人应当依据商标代理合同明确约定的“在商标成功认定为省著名商标之后，上诉人在三个工作日内支付剩余代理费”这一条款向被上诉人支付剩余代理费。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费988元，由上诉人安徽宁国千秋实业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年四月八日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年达渠民初字第1124号
原告周延中，男，汉族，四川省渠县人。
被告宦永兵，男，汉族，四川省渠县人。
原告周延中诉被告宦永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨芳适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周延中到庭参加诉讼，被告宦永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周延中诉称，2013年2月26日，被告向原告借款4万元，借据未约定还款期限和资金利息。被告借款后找各种理由一推再推，使原告的合法权益受到了侵害。故诉至法院要求被告偿还借款4万元及起诉后的资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告周延中提供“借据”一份，载明：“今借到周延中现金40000元整，（大写：肆万元整）借款人：宦永兵。2013年2月26日。”
原告所举证据，因被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告所举证据予以采信。
原告诉称事实与查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，应受法律保护。本案原、被告在形成借贷关系时，对该笔借款没有约定还款期限，原告起诉至人民法院判决确定给付之日，应视为贷款人向借款人催告偿还借款的合理期限，庭审中原告自愿放弃对起诉后的资金利息的追偿，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告宦永兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周延中借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宦永兵负担。（原告已垫支，执行时由被告支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理 审 判员 杨 芳
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 王天华
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00237号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谢某，女，1972年3月15日出生，汉族，池州市六合矿业有限公司会计，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月18日晚上20时许，被告人谢某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市秋浦路自西向东行驶至秋浦路与长江路交叉路口右拐上长江路，行驶到长江南路路段时，被民警查获。经铜陵市疾病防控中心铜市疾控交检字（14）第488号检测结果报告单认定，谢某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日晚上20时许，被告人谢某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市秋浦路自西向东行驶至秋浦路与长江路交叉路口后右转弯上长江路，在长江南路路段被民警查获。经铜陵市疾病防控中心铜市疾控交检字（14）第488号检测结果报告单认定，谢某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人蔡某、章某的证言，现场笔录及照片，归案经过，机动车信息查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第497号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人华清翠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人华清翠金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10651号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1866号
原告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，农行职工，住所地克什克腾旗。
被告郭少文，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王国军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月18日立案受理了原告郭继文与被告郭少文、王国军债权转让合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继文、被告郭少文到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，原告郭继文系中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行职工。2010年1月16日，被告郭少文向中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行借农户小额贷款30000元，借款期限为周转使用三年，被告王国军自愿为被告郭少文借款提供连带责任保证。贷款到期后，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行多次催收，被告郭少文于2013年10月偿还10000元，尾欠20000元经多次催收至2013年12月30日被告郭少文还是没有偿还。按中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行内部规定，借款人不偿还借款由负责的客户经理代为偿还，为此原告郭继文向中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行偿还贷款本息22879.95元，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将债权转让给原告郭继文。基于上述事实，请求人民法院判令被告郭少文、王国军连带偿还原告郭继文借款22879.95元、支付利息并承担本案诉讼费用。
原告郭继文为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明：1、合同约定借款额度30000元，额度有效期2010年1月15日至2013年1月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；2、合同约定借款人未按约定期限偿还借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上按50％计收罚息，未按约定用途使用借款的从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息；3、保证人王国军自愿为被告郭少文借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
证据2、郭少文、王国军两户的户口本以及郭少文夫妻、王国军夫妻的身份证复印件，用以证明：郭少文户、王国军户均系农户，符合小额贷款发放条件。
证据3、还款凭证一份，用以证明：截止到2013年12月30日，郭少文户尾欠借款本金22730元，罚息88.65元，复利61.30元，合计22879.95元，由原告郭继文代为偿还。
证据4、债权转让证明一份，用以证明：2013年12月30日，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将对郭少文债权转让给原告郭继文。
被告郭少文辩称，原告起诉属实，被告确实未按照合同约定的用途使用借款。
被告王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的证据1-证据4，被告郭少文质证无异议，本院予以采信。
�审理查明，原告郭继文系中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行职工。2010年1月16日，被告郭少文与中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30000元，额度有效期2010年1月15日至2013年1月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限偿还借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上按50％计收罚息，未按约定用途使用借款的从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息。被告王国军自愿为被告郭少文借款提供连带责任保证在借款合同上签字，合同约定的保证期间为两年。合同订立后，中国农业银行股份有限责任公司依照约定发放了贷款，被告郭少文未按照合同约定�限及时偿还借款本金、支付利息，被告王国军也未按约定承担保证责任。截止到2013年12月30日，郭少文户尾欠借款本金22730元，罚息88.65元，复利61.30元，合计22879.95元，由原告郭继文代为偿还，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将债权转让给原告郭继文。
上述事实，有原告郭继文、被告郭少文陈述及原告郭继文提交的证据1-证据4经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间订立的债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。在原告诉讼后，本院已将载明债权转让事项的诉状送达给债务人即被告王国军，可视为债权转让通知，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间的债权转让行为对债务人即被告郭少文发生�力，故受让人原告郭继文依法取得中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与被告郭少文之间的主合同（借款合同）权利和与被告王国军之间的从合同（保证合同）权利，可以自身名义主张权利。中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与被告郭少文签订的借款合同明确约定未按约定用途使用借款的从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，按该条约定利率，已经超过原告郭继文主张的月利率12‰，故本院对原告郭继文自2014年1月1日起按月利率12‰计算逾期偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少文偿还原告郭继文借款本金22730元并支付利息（2013年12月30日前罚息88.65元、复利61.30元，2014年1月1日后按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告王国军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，邮寄费60元，合计246元，由被告郭少文、王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05443号
原告：陈某
被告：吕某
本院在审理原告陈某诉被告吕某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十一月十日
书记员 王蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1477号
原告穆仕伦，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇典足村红光组。
被告敖小洪，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇。
本院在审理原告穆仕伦诉被告敖小洪建设工程合同纠纷一案中，原告穆仕伦以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆仕伦撤诉。
本案减半收取案件受理费721.00元，由原告穆仕伦负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年七月八日
书 记 员 向江波
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第1477号原告穆仕伦，男，汉族，生于1972年3月18日，贵州省习水县人，住本县。被告敖小洪，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告穆仕伦诉被告敖小洪建设工程合同纠纷一案中，原告穆仕伦以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆仕伦撤诉。本案减半收取案件受理费721.00元，由原告穆仕伦负担。代理审判员 杨 顺二〇一五年七月八日书 记 员 向江波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3940号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司
被执行人沈建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5391号，依法向被执行人沈建忠发出执行通知书，责令被执行人沈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1262324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初863号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：李在丰，男，1967年10月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告李在丰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2013年1月1日-2013年12月31日和2016年1月1日-2016年12月31日）4606元；滞纳金（2013年1月1日-2013年12月31日和2016年1月1日-2016年12月31日）672元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4606元，滞纳金672元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年五月八日
书记员 李媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3192号
原告：熊维惠，男，1983年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘玉萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘骏，男，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘玉萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊维惠以双方已达成和解协议、解除房屋买卖合同为由，于2016年11月16日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告熊维惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊维惠撤回起诉。
本案案件受理费1025元（已减半），由原告熊维惠负担（原告熊维惠立案已预交8442元，本院退还7417元）。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 颜晓霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初960号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
被告兼被告赵某某的委托诉讼代理人：冶某某，男，系被告赵某某之夫。
原告李某某与被告赵某某、冶某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王晓娟，被告兼被告赵某某的委托诉讼代理人冶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因侵权给其造成的医疗费1331元、误工费800元（80元/天×10天）、交通费200元、物品赔偿费1260元（陶瓷座便器一套），合计3591元；2、本案诉讼费由两被告共担。事实和理由：原告娘家与两被告家斜对门居住。2015年6月9日上午，因原告娘家建新房，原告准备回娘家帮忙，路过被告家门前时，因两被告在门前街道扬麦，其铺的塑料布挡住了原告进家门的路，原告就踩踏塑料布而过，被告赵某某见此不满，与原告发生争执，后两人撕扯在一起。同时，被告冶某某用木锨把打向原告背部，将掀把都打断了，后双方被周围群众拉开。之后，被告赵某某又跑到原告娘家，将原告父母新买的未安装的马桶推到在地摔破，损坏其他东西时被建房工人挡住。因是农忙时节，原告没有住院，只在村卫生室打吊瓶治疗。
被告赵某某、冶某某辩称：原告娘家与其家斜对门居住。2015年6月9日上午，两被告正在家门前街道扬麦，因原告娘家正在建房，门前有沙子，两人就将塑料布铺在地上围挡小麦。原告李某某来其娘家时，穿着高跟鞋，踩踏其家塑料布而过。赵某某担心原告将塑料布踩烂，让其不要踩，从旁边的路走。原告说塑料布铺的不是地方，两人遂发生争吵。后原告先动手将赵某某脸抓伤，两人便撕扯在一起。因赵某某体弱多病，被告冶某某怕出事，就上前用扬麦的木锨把在原告背上拍打了一下，原告才将赵某某松开。之后，原告从其娘家拿来锄头要打冶某某，被周围群众拉住。现原告要求赔偿，两被告不同意，因是原告先动手的，两被告的行为属正当防卫。
经审理查明：原告李某某娘家与被告赵某某、冶某某家斜对门居住。2015年6月9日上午，原告李某某在两被告扬麦留有可通行道路的情况下，推着自行车从两被告铺在街道上扬麦用的塑料布上踩踏而过欲回娘家，被告赵某某见此阻拦，双方因言语不和发生争吵、撕扯，撕扯中双双倒地，倒地后继续撕扯，被告冶某某见状上前用木锨把拍打原告背部两下，致原告李某某、被告赵某某不同程度受伤。后双方被周围群众拉开。
上述事实，有本院依职权调取的宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所原告本人询问笔录1份及双方当事人相关陈述在案印证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李某某在留有可通行道路的情况下踩踏两被告扬麦所用的塑料布，继而与被告赵某某发生口角、撕扯。被告赵某某、冶某某遇事冲动，未能冷静处理、积极协商，反而使矛盾升级，终致原告李某某、被告赵某某受伤。对此，双方均负有一定责任。原告李某某诉称受伤后其就近在陈仓区阳平镇联合村卫生室进行治疗，但事发地在阳平镇宝丰村，而原告家住阳平镇东风村，却去较远的联合村卫生室进行治疗，明显有悖常理，且其提交的村卫生室处方及收款收据均未加盖印章，不符合证据的形式要件。故对原告是否受伤后就医及花费支出无法确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求两被告赔偿其医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，不予支持。因陶瓷座便器的所有权人并非原告，原告主张赔偿，主体明显不适格，应予驳回。原告提交的到庭证人证言，因证人与原告系亲戚，存在利害关系，故不予采信。两被告辩称系原告先动手抓伤赵某某，其行为属正当防卫的意见，未能提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜苏娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜苏娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜苏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,140.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,140.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1632号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯非法拘禁罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）浦刑初字第4176号刑事判决，对被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某为索取债务，伙同他人非法限制公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02137号
申请执行人田X，住北京市丰台区。
被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郑XX。
本院在执行田X诉北京XX房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人田X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田X如发现被执行人北京XX房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷 超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初353号
原告叶某，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告郭某，男，1977年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告厉叶某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
审判员 刘家云
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴艳蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1712号
上诉人（原审被告）：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273（3-4）。
法定代表人：杨家胜，总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贤恩，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
上诉人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈贤恩建设工程施工合同纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，对于上诉人提出的追加被告及鉴定的申请未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00552号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 黄战营
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 潇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1215号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：胡红武，男，1973年3月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：彭风连，女，1971年5月12日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡红武、彭风连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥、王宇明、被告胡红武及胡红武、彭风连共同委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡红武、彭风连偿还借款本金50000元及利息26338.40元（从2012年6月29日算至2016年6月28日），合计76338.40元；2、后期利息自2016年6月29日起按月利率9.84‰标准支付50000元借款的利息至借款本金还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告胡红武因个人养鱼急需资金周转，与原告签订借款合同，约定被告胡红武向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率9.84‰。原告依约将借款发放给被告胡红武，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
胡红武辩称，1、借据和借款合同的签名是我本人所签，但借款实际使用人是原告的工作人员，原告将借款发放到帐户上，银行卡实际是掌握在原告工作人员手里；2、原告计算的利息有误；3、彭风连不应承担还款责任，她对借款不知情。
彭风连辩称，我不是借款合同的相对人，不是本案适格的被告。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡红武签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告胡红武向原告借款50000元，月利率9.84‰，借款用途为养鱼，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收20%的罚息(9.84‰×1.2=罚息利率11.808‰)，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2013年6月29日，原告与被告胡红武签订《借款展期协议》，约定对被告胡红武上述借款展期至2014年6月29日。展期后，展期借款利率为月利率9.84‰，自展期之日起按新的利率计算利息。合同签订后，原告依约将50000元借款发放至被告胡红武在原告处开立的结算账户中（账户：62×××05），被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年6月28日，被告尚欠借款本金50000元、利息26338.40元。
本院认为，原告与被告胡红武签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告胡红武发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。因本案借款原告实际支付至被告胡红武账户中，胡红武将借款交由他人使用，系自主处分行为，本案借款人是胡红武，胡红武应承担还款义务。彭风连既未在借款合同上签字，也未在借款展期协议上签字，不是合同的相对人，故不是本案适格的被告。原告当庭放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、胡红武于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息26338.40元（利息算至2016年6月28日）及自2016年6月29日起按月利率9.84‰算至借款还清之日止的后期利息；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.46元，减半收取计891.73元，由被告胡红武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 李 贞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00612号
申请执行人石志强。
被执行人刘铁强。
本院在执行石志强与刘铁强买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第60号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执409号
申请执行人：杨文财，男，1951年8月12日出生，汉族，住大连金州区。
被执行人：马运通，男，1992年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨文财与被执行人马运通人格权纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款，无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑文雯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初999号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：吴京京女，1993年12月21日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐江男，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：毕长福男，1955年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告吴京京、徐江、毕长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，吴京京、徐江、毕长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴京京偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令徐江偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令毕长福偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；4.徐江、毕长福、吴京京承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满，三被告均未偿还贷款本息，贷款人未履行连带保证义务，应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
吴京京、徐江、毕长福未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，融兴银行与吴京京、徐江、毕长福、签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向三人分别发放贷款50000元，截止2017年3月8日，吴京京、徐江、毕长福各自尚欠借款本金50000元及利息15893.23元。
本院认为，融兴银行与吴京京、徐江、毕长福签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。吴京京、徐江、毕长福以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。徐江、毕长福、吴京京应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴京京于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；徐江、毕长福对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、徐江于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；吴京京、毕长福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、毕长福本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；徐江、吴京京对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元、公告费560元，由吴京京、徐江、毕长福共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执293号
申请执行人林汉标。
被执行人郑文胜。
被执行人侯良兴。
本院在执行申请执行人林汉标与被执行人郑文胜、侯良兴租赁合同纠纷一案中，被执行人郑文胜已履行完毕。经查，未发现被执行人侯良兴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2599号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3363号
原告：张柯娜，女，1962年10月8日出生，汉族，住所北京市朝阳区团结湖东里**号院*楼07L。
公民身份号码：1101051962********。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：天津无为空间陈列设计有限公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路洛卡小镇41-5-102。
统一社会信用代码：91120111MA06Q84443。
法定代表人：郝春艳，经理。
委托诉讼代理人：傅丽珺，女，1985年4月11日出生，汉族，该公司职员，住所天津市河西区。
公民身份号码：。
原告张柯娜与被告天津无为空间陈列设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柯娜及其委托诉讼代理人张雅娟，被告天津无为空间陈列设计有限公司的委托诉讼代理人傅丽珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款90000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系买卖合同关系，后被告法定代表人自己创业成立公司。原告母亲生病无法继续经营，经双方友好协商，原告将自己名下原公司所有的货物即窗帘样板226套以及自己的客户资料共计55家全部转让给被告。根据双方签订的《销售买卖结算协议》，至被告应当支付第一笔货款时，被告法定代表人以公司股东之间存在内部矛盾为由无法支付所欠货款。被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故呈讼。
被告天津无为空间陈列设计有限公司辩称，被告公司股东之间出现矛盾，现正对公司所有的帐目进行审核，待审核结束后，如合同属实，被告公司会给付原告所欠货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系业务合作关系关系。2016年5月1日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《销售买卖结算协议》内容为：“1、甲方向乙方办公场地的布艺展区提供窗帘样板共计226套，合计厂家55个；2、乙方销售甲方为乙方提供的厂家和样板货品，价格由乙方自主定价，所得利润（扣除窗帘加工费、运输费、安装费）后，乙方支付给甲方30%利润；支付金额按照半年度结算（分别为2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日、2018年9月30日）；3、乙方承诺甲方销售利润两年内（从合同签订之日起至2018年9月30日）为甲方完成9万元的结算额任务。如乙方未完成销售任务，乙方将未完成数额以差价补齐方式与甲方结算，差价金额作为对布板样板的购买金额，乙方支付差额后，正式拥有所陈列布板的所有权。4、甲乙双方合作期限截止到2018年9月30日，合同终止之日起，双方解除合作关系。5、双方在履约过程中，如甲方发生违约问题，甲方赔偿乙方九万损失费，如乙方出现违约问题，乙方赔偿甲方相同损失费。”被告表示不清楚签订的《销售买卖结算协议》，被告公司的账目尚在审核中。
庭审中原告表述，被告公司刚起步，经双方协商，原告提供给被告226套窗帘样板及55家客户信息，被告表示分期付款，被告公司法定代表人郝春艳承诺2017年3月30日给付原告4万元，余款5万元于2017年9月30日付清。但被告公司未按约定给付所欠货款。原告提供与被告公司实际控制人朱国惠通话录音一段，主张原告提供的窗帘样板在被告公司，被告以资金困难为由拒绝履行合同，只同意一次性给付原告3万元解决问题，原告未认可。原告提供与被告公司法定代表人郝春艳通话录音一段，主张被告法定代表人郝春艳知晓、认可整个合同及应当支付原告9万元，未付款系被告违约，但公司被朱国惠实际控制无法续履行合同。被告未发表质证意见。
庭审后，本院传唤被告公司法定代表人郝春艳，经询问，郝春艳认可签订《销售买卖结算协议》的事实，表示在公司成立初期，原告张柯娜欲将店面转让给被告，被告只接收了226套窗帘样板和55家客户信息，价款为9万元。郝春艳认可按照协议约定，被告应自2016年5月1日起至2017年3月30日按照公司布艺样板窗帘销售额的30%支付原告张柯娜。2016年5月1日起至2018年9月30日完成9万元的销售结算额任务，如未完成，将补齐9万元给付原告。如被告公司发生不按期、按时给付原告货款的违约行为，被告将赔偿原告9万元损失费即协议项下的9万元货款。2017年4月1日，原告张柯娜通过电话催要货款，郝春艳承诺在2017年清明节前先给付原告4万元，余款5万元于2017年9月30日付清，后公司因股东之间发生纷争未按约定给付。
上述事实，有原告提供的《销售买卖结算协议》、视听资料等及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年5月1日签订的《销售买卖结算协议》，是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，应当认定合法有效。原告为被告公司提供了窗帘样板和客户信息后，被告应按照协议中确定的时间及金额给付原告货款。原、被告在协议中约定了被告未按约定给付货款的违约责任，即被告给付原告与货款相同金额的损失费即货款9万元，且被告口头承诺分期付款，但均未履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张公司股东之间发生矛盾，待公司帐目审核属实后，再支付货款的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津无为空间陈列设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张柯娜货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，全部由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年六月二十八日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2670号
申请执行人胡益园（公民身份号码）,女，1968年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人金泽杯（居民身份号码）,男，1967年11月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住。
申请执行人胡益园与被执行人金泽杯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第559号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为赔偿款人民币12646.07元，诉讼费人民币752元。
本案在执行过程中，经查询被执行人金泽杯所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2670号申请执行人胡益园（公民身份号码）,女，1968年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被执行人金泽杯（居民身份号码）,男，1967年11月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住。申请执行人胡益园与被执行人金泽杯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第559号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为赔偿款人民币12646.07元，诉讼费人民币752元。本案在执行过程中，经查询被执行人金泽杯所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执43号
申请执行人许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人冯霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人刘明桐，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人九江新东方实业有限公司，所地江西省九江市浔阳区庐山南路281号。
许会来申请冯霞、刘明桐、九江新东方实业有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2762号民事判决书已经发生法律效力。许会来于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2762号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执43号申请执行人许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人冯霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被执行人刘明桐，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被执行人九江新东方实业有限公司，所地江西省九江市浔阳区庐山南路281号。许会来申请冯霞、刘明桐、九江新东方实业有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2762号民事判决书已经发生法律效力。许会来于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2762号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十四日书记员  荀金凯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1326号
原告：游某某，男，32岁，汉族。
委托诉讼代理人�陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，30岁，汉族。
原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人陈勇霖到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告游某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告赔偿原告的精神抚慰金和医疗费5000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识七天后于2014年2月14日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因被告猜疑的性格导致原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2015年6月向邻水县人民法院起诉离婚�撤回起诉，但原、被告仍未和好共同生活，现如今已分居满两年。原、被告婚后未生育子女、无共同财产及债权债务。
被告刘某某缺席，且未向本院提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件;2.原、被告结婚证原件3.民事裁定书；4.调查笔录三份。本院通过庭审对上列证据进行调查核实，予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识七天后于2014年2月14日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，于2014年6月分居至今。期间，原告曾诉至本院请求离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻�庭关系。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，加之原告在首次起诉离婚未果后，双方仍未和好，说明原、被告双方确难以共同生活，同时原、被告双方于2014年6月起分居至今已满两年，互不尽夫妻扶养的义务，属夫妻感情确已破裂之情形，故原告诉请离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙中华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 浪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2953号
刘金良：
你欠缴财产保全申请费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2017）粤01民终5256号民事判决】，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款共计2220元（包括财产保全申请费2170元、执行费50元）。该款已由本院上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2652号
原告：蔡拓，男。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家举，男。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路十一号，统一社会信用代码91341126152863171A。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：安徽优优反光材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126587209013L(1-1)。
法定代表人：许向儒，该公司总经理。
原告蔡拓与被告刘家举、安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司、安徽优优反光材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡拓于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡拓申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡拓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡拓负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯兴欣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执342号
申请执行人：冯风池，男，住隆尧县。
被执行人：郭英桥，女，住隆尧县。
本院在执行申请人冯风池与被执行人郭英桥督促程序纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2016）冀0525民督5号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年六月十八日
书记员 任靖国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民抗字第00003号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
原审原告：李群社，男，1962年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街*组。
原审被告：襄阳市精诚房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市闸口区路长门街翁城内。
法定代表人：张正行，该公司总经理。
原审原告李群社与原审被告襄阳市精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）建筑施工合同欠款纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2011年1月10日作出（2010）襄城民二初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月1日，湖北省襄阳市人民检察院作出襄检民抗（2013）第5号民事抗诉书，以原民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，且该调解书损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令襄阳市襄城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王秋隆
二〇一四年一月十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第439号
申请执行人付静媛
被执行人鹿瑞峰
申请执行人付静媛申请鹿瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鹿瑞峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行鹿瑞峰履行（2014）乌民初字第801号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第801号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十八日
书记员 赵青山
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4134号
原告白俊明，男。
被告史旭虹，女。
被告史晋彪，男。
本院在审理原告白俊明诉被告史旭虹、史晋彪借款合同纠纷一案中，原告白俊明以二被告在看守所在押为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊明撤回起诉。
案件受理费减半收取5506元（原告已预交），由原告白
俊明负担。
审判员 刘贵平
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩婷婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1010号
被执行人胡康，男，1994年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行胡康罚金一案中，因被执行人家庭经济困难，暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨国华
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：江淑祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8966号
原告：黄国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系黄国强工作单位中山市少卿会计服务有限公司的经理。
被告：徐桂华，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴建洪，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告黄国强诉被告徐桂华、吴建洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取为514元（原告已预交），由原告黄国强负担。
审判员 周光辉
二〇一七年八月十日
书记员 梁健萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2639号
罪犯吴允忠。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）北刑初字第93号刑事判决，以被告人吴允忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴允忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）桂刑复字第217号刑事判决，改判被告人吴允忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年2月16日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯吴允忠曾于2008年1月、2011年1月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2021年2月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴允忠减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴允忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴允忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分114.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴允忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴允忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3155号
罪犯赵立夫，男，1972年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年七月十七日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第211号刑事判决，认定罪犯赵立夫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立夫减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再552号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川巴河双丰发电有限公司，住所地四川省平昌县云台镇碗山村七社。
法定代表人：胡元华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川衡信诗杰机电成套设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号B-1002。
法定代表人：孙景，董事长。
委托诉讼代理人:简蕙敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:赵军，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人四川巴河双丰发电有限公司（以下简称巴河公司）因与被申请人四川衡信诗杰机电成套设备有限公司（以下简称衡信公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终504号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）川民申1183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴河公司的委托诉讼代理人涂建、贾永刚，被申请人衡信公司的委托诉讼代理人简蕙敏、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴河公司申请再审称，1.原审严重违反法定程序，遗漏巴河公司的反诉请求及衡信公司的部分诉讼请求。2.原审对巴河公司提出关于四川省平昌县风滩水电站循环技术供水系统尾水冷却器（以下简称尾水冷却器）相关专业性问题的鉴定申请不予准许，剥夺了巴河公司的辩论权。3.本案应是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。4.衡信公司提供的尾水冷却器重量与双方约定不符。5.原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。巴河公司请求：撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终504号民事判决；驳回衡信公司对巴河公司的诉讼请求；解除双方签订的《四川省平昌县风滩水电站扩建工程循环技术供水系统尾水冷却器买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；衡信公司退还巴河公司定金15万元；衡信公司赔偿巴河公司经济损失305401.2元；本案全部诉讼费用由衡信公司承担。
衡信公司辩称，1.因巴河公司对一审中的反诉部分未提起上诉，原审对其反诉请求不予审理符合法律规定。原审不存在遗漏衡信公司诉讼请求的问题。2.原审对待证事实无意义的鉴定申请不予准许符合法律规定。3.本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。4.巴河公司的两次测试结果，首先反映出发电机组实际参数与双方协议不符，其次该结果不是评判尾水冷却器质量好坏的标准，原审对此不予采信正确。5.双方签订的《技术协议》和《买卖合同》中均没有对产品重量的约定。衡信公司请求：维持原判。
本院再审认为，一审原告衡信公司向平昌县人民法院起诉请求：依法判令巴河公司立即支付货款135万元及逾期利息（利息计算自巴河公司按合同约定应付款之日起至人民法院判决或调解确定巴河公司付款之日止，暂计算利息至起诉时即2013年11月8日前为144037元）。巴河公司反诉请求：依法解除2010年8月27日签订的《买卖合同》；判令衡信公司返还尾水冷却器定金15万元、赔偿损失305401.20元；本案诉讼费由衡信公司承担。
原审判决巴河公司向衡信公司给付余下货款及自2013年12月12日起至货款付清时止的资金利息，既遗漏了衡信公司的部分本诉请求，也超出了衡信公司的起诉请求范围，且遗漏了巴河公司的反诉请求，违反了《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第五项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”的规定。原审判决对案涉尾水冷却器是否存在设计、质量问题的相关事实未予查证，违反了《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终504号民事判决及平昌县人民法院（2015）平民重字第4号民事判决；
二、本案发回平昌县人民法院重审。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4585号
申请执行人龚梅根。
被申请执行人王建国。
申请执行人龚梅根与被申请执行人王建国的民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月17日作出（2015）昆民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人王建国应支付给申请执行人龚梅根装修材料款本金19400元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2181号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占迪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占迪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙占迪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2179号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈光明，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。系再审申请人陈光明之子。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世开，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈世强，男，1954年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：廖述先，女，1961年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人陈世强之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人陈世强之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄莉，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人陈刚之妻。
上列被申请人陈世强、廖述先、陈刚、黄莉共同委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：何开念，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人陈光明、陈明泽因与被申请人陈世开、陈世强、廖述先、陈刚、黄莉、一审被告何开念健康权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光明、陈明泽申请再审称，一、原审法院认定陈光明系案涉拆房工程的承包人错误。关于案涉拆房事宜，陈世强与陈光明没有书面和口头协议。受害人陈世开是陈世强的妻子请来做工的，他们之间形成了雇佣关系。陈光明只是接受陈世强的委托，帮他找了几个人来拆房子，并没有承包案涉工程，也未提供存在安全隐患的施工工具。陈世强既是房主又是雇主，还对施工人员疏于监管。因此，陈世强应对陈世开的受伤承担赔偿责任。二、原审判决陈明泽承担赔偿责任不当，陈明泽只是受雇于陈世强并为其打�，陈世开受到的损害应由雇主陈世强承担。综上，请求撤销原判，驳回陈世开对陈光明、陈明泽的诉讼请求；改判由陈世强、廖述先、陈刚、黄莉向陈世开承担赔偿责任。
本院认为：一、关于陈光明是否系案涉拆房工程的承包人及是否应承担陈世开损害赔偿责任问题。第一，陈光明系取得了农村建筑工匠资格证书的建筑工匠，长期在乡镇承揽建房和拆旧房工程，并组织相关人员进行施工，拥有建房施工设备（吊板机）及交通工具（拖拉机）。第二，陈世开与龚仕奎（因本案事故死亡）、陈光明、陈明泽、何开念、陈世强曾共同从事农村拆、建房工程。第三，根据陈世强的陈述，其与陈光明就拆除旧房水泥板有口头约定，以450元起价，超过47块板后的部分，按每增加一块板加收10元的拆卸费。第四，根据一、二审查明的事实证明，�陈光明召集陈世开、龚仕奎、何开念、陈明泽到陈世强家拆旧房。第五，案涉机具吊板机系陈光明提供。经查，2015年3月10日，陈光明打电话让其子陈明泽用拖拉机将拆房用的吊板机拉到陈世强家进行吊板作业。第六，陈光明提供了具有安全隐患的吊板机作为施工工具。经一、二审查明，陈光明“提供具有安全隐患的吊板机作为施工工具，且日常未对吊板机进行安全检查，亦未及时更换已腐朽老化的固定绳索，导致吊板机在作业时发生崩塌”，致事故发生。第七，2015年3月16日，中江县东北镇人民调解委员会就农民工龚仕奎死亡赔偿金问题组织受害人亲属龚良玉、龚碧强等与陈光明、陈明泽、陈世强等人进行调解，各方达成和解协议，陈光明、陈明泽同意承担70%的主要责任。
上述事实证明，陈光明虽未与陈世强签订有书面的拆除旧房的合同，但拆房工程实属由其承包，案涉农民工陈世开、龚仕奎、陈明泽、何开念是由其召集，存在安全隐患的吊板机亦系其提供。损害事故发生当日，陈光明未到现场组织施工，疏于对施工人员的监督管理和机具操作人员的安全教育。故，陈光明应对陈世开的损害后果承担相应的赔偿责任。本案损害事故发生后，陈光明对农民工龚仕奎的死亡赔偿亦自认其应承担主要责任。综上，陈光明关于其不是案涉拆房工程的承包人及不应承担陈世开的损害赔偿责任的再审申请理由不能成立。
二、关于陈世强是否与陈世开等施工人员形成雇佣关系问题及陈世强、陈明泽是否应承担陈世开损害赔偿责任问题。第一，经一、二审查明的事实证明，案涉拆除旧房工程是由陈世强发包给具有相应资质和技能的陈光明承�，拆房农民工陈世开、龚仕奎、陈明泽、何开念是由陈光明召集，并非陈世强召集或雇佣。本案中，陈光明没有确实证据证明陈世强与陈世开等农民工形成了雇佣关系，陈光明也不能举证证明陈世强在发包工程和案涉责任事故中存在过错行为。第二，关于陈明泽是否应承担陈世开损害赔偿责任问题。经查，陈明泽、龚仕奎、何开念等人在从事吊板作业时，未对吊板机做必要的安全检查，没有遵守安全操作规范，陈明泽与何开念在移动吊板机后未将支架放置稳固，存在的安全隐患，是导致陈世开受伤的重要原因，对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，陈光明再审申请称，陈世强与陈世开等农民工已形成雇佣关系并应承担相应责任的理由不能成立。陈明泽申请再审称，其与陈世强形成了雇佣关系，陈世开受到的损害应由陈世强及其亲属承�的理由与事实不符，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈光明、陈明泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光明、陈明泽的再审申请。
审判长 彭远富
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4635号
原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司。
法定代表人孙连文，系该公司执行董事。
住所云南省昆明市五华区上马村核桃箐7号。
委托代理人何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告石文青，男，1980年10月8日出生。
被告王广，男，1982年6月11日出生。
被告肖荣光，男，1987年1月3日出生，佤族，云南省沧源县人。
委托代理人陈玉琴，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李雪蕾，男，1982年10月16日出生，汉族。
本院审理原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司诉被告石文青、王广、肖荣光、李雪蕾民间借贷纠纷一案后，现原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司申请撤回起诉，经本院审查，原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7227元减半收取3613.5元，由原告昆明儒商民间融资登记服务有限公司承担。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国秀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执483号
申请执行人：张小梅，女，汉族，住济阳县。
被执行人：王志钢，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张小梅申请执行被执行人王志钢民间借贷纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张加魁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初714号
原告马达吾，农民。
原告马清虎，农民。
被告马由奴思，农民。
原告马达吾、马清虎诉被告马由奴思追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告叫原告马达吾到玛曲县城工地干活，后原告马达吾就叫了原告马清虎同去。当时约定原告马达吾工资每天200元，马清虎工资每天140元。原告马清虎干�10天，给付工资150元，剩余1250元未付。原告马达吾共计干了61.7个工，工资为12340元，支付了3000元，剩余9340元未付，有被告出具的单据为证。二原告多次追要，被告不给。现请求被告给付拖欠的工资，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，庭审时辩称，干活属实，我让原告马达吾在我的工地上带工，他没有带好，还未经我同意，在盗窃钢管的责任单上签了字，造成了我严重损失，致使我干完的工程至今无法结算。原告马达吾干了61.7个工属实，但未按期完工。原告马清虎工资是1250元，因只干了10天，所以我没有给。
经审理查明：2012年5月10日，被告叫原告马达吾到玛曲县工地干活，后原告马达吾就叫了原告马清虎同去。当时约定原告马达吾带工，工资每天200元，马清虎工资每天140元。原告马清虎�了10天后，因有事回家，被告给付了150元其余未付。施工期间原告马达吾与被告因带工等事发生矛盾，被告认为原告带工不负责任，导致工期拖延，他受到损失，在发放工资是只支付了3000元，其余未付。后二原告多次催要，被告没有给付。2016年3月左右，二原告再次催要，被告出具了一张单据，原告马达吾所干工时为61.7个，马清虎工资1250元。2016年6月20日二原告诉至本院。
本院认为，二原告在被告工地干活属实，被告承认，但原告马达吾在给被告带工时未按照双方口头约定完全尽到应尽的责任，导致被告受到一定经济损失，原告马达吾应承担部分责任，被告按工资总额的70%给付。原告马清虎虽然只干了10天，但原告马清虎索要工资时，被告给予了确认，写明了应给工资数额，故其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马由奴思于判决生效后10日内给付拖欠原告马达吾的工资5638元，给付原告马清虎工资1250元。
案件受理费64元，由原告马达吾负担24元，被告马清虎负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马 进 海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 �马莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终971号
上诉人（原审原告）：余鉴森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4239。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冼垣辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××381X。
被上诉人（原审被告）：冼柳珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××380X。
被上诉人（原审被告）：吴志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
原审被告：张超群，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2013。
上诉人余鉴森因与被上诉人冼垣辉、冼柳珍、吴志强、原审被告张超群建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余鉴森以其已与被上诉人冼垣辉、冼柳珍、吴志强达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余鉴森向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余鉴森撤回上诉。
二审案件受理费9794元（上诉人余鉴森已预交），减半收取为4897元，由上诉人余鉴森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱绮丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7680号
原告：李家祥，男，1967年3月3日生，回族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：金波、李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：李春林，男，1963年6月22日生，回族，居民，住南京市六合区。
原告李家祥诉被告李春林合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家祥撤回起诉。
案件受理费17796元，减半收取8898元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一七年一月九日
书记员 仇 琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5944号
原告刘日兴，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘京伟，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告刘日兴与被告刘京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘日兴到庭参加诉讼，被告刘京伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日兴诉称：原告与被告是同村又是朋友。2015年9月4日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告98000元，被告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款98000元;本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘京伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告刘京伟向原告刘日兴借款98000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到刘日兴玖万捌仟元整（98000元），借款人刘京伟，2015年9月4日。”经原告催要，被告刘京伟未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借据以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘京伟向原告刘日兴借款98000元，由被告刘京伟向原告刘日兴出具的借条予以证实，经原告催要，被告刘京伟未偿还该借款，其应承担相应的偿还责任，故原告刘日兴要求被告刘京伟偿还借款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘京伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京伟于本判决生效后十日内偿还原告刘日兴借款98000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王高伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初485号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月12日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月1日14时40分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由东向西行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫�。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4049号
原告：宁云发，男，1954年8月25日出生，汉族，工人，现住双城区富强街。
委托诉讼代理人：赵金玉，男，双城区法正服务所法律工作者，现住双城区。
被告：伊吉库，男，1963年11月12日出生，满族，农民，现住双城区乐群乡。
被告：王国芝，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告宁云发与被告伊吉库、王国芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金玉、被告伊吉库到庭参加诉讼，被告王国芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，二被告在原告处借款30,000.00元，约定利息按月利率2分计算，时至2015年9月份止，被告伊吉库、王国芝还清了借款本金30,000.00元，尚欠利息21,000.00元，分文未还，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告伊吉库、王国芝给付原告宁云发利息款21,000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告王国芝未出庭、未提供答辩及证据。
被告伊吉库辩称，双方不是借贷关系，是买两台旧750搅拌机和一个配料机共计90,000.00元，当时给60,000.00元，欠30,000.00元，让被告给出手续，约定2分利，是原告逼着写的。被告还款时说给不起利息，原告说给本就行。被告王国芝和二被告儿子伊国章将钱给原告时，原告说借条丢了，说出收条就完事了，但原告后来又反悔了，被告有收条为证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告伊吉库、王国芝于2012年10月22日在原告处借款30,000.00元，约定按2分利结算，2013年5月还款。至2015年9月份止，二被告还清了借款本金30,000.00元，利息21,000.00元至今未还。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条，意在证明2015年9月15日原告收到被告伊吉库给付的30,000.00元。
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告伊吉库对原告所举证据一、二均无异议；原告对被告伊吉库所举证据一无异议。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二是二被告在原告处借款，给原告出具的借据，并由二被告亲自署名，可以证实原告与二被告的借贷关系，因此，原告所举证据一、二，本院均予采信。
被告伊吉库所举证据一是2015年9月15日二被告向原告还款30,000.00元后，原告给被告出具的收条，可以证实二被告已经将借款本金30,000.00元给付完毕。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月经原告介绍，二被告在关树学处买两台旧750搅拌机和一个配料机，共计价款90,000.00元，二被告当时给付60,000.00元，余款30,000.00元未给付，原告替二被告将剩余30,000.00元货款付给关树学，二被告给原告出具借据，约定月利率2%，还款时间为2013年5月。二被告于2015年9月15日给付原告借款本金30,000.00元，原告给二被告出具收条。原告向二被告索要欠款利息未果，故原告诉至法院。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了借据，并约定了还款时间及利息，二被告在借据上亲自署名，双方的借贷关系成立，且合法有效。二被告给付了借款本金，但未按约定支付欠款利息，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借据中约定借期内借款月利率为2%，故原告要求被告伊吉库、王国芝按照月利率2%给付借款利息的主张成立，但利息应按实际借款期限计算。虽然被告伊吉库主张原告曾承诺不要借款利息，但未向本院举示证据予以证实，故对被告伊吉库认为原告曾承诺不要借款利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告伊吉库、王国芝于判决生效后十日内给付原告宁云发借款利息20,860.00元。利息自2012年10月22日起以借款30,000.00元按照月利率2%计算至2015年9月15日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由被告伊吉库、王国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第450号
申请执行人程益明，男，汉族，住商城县。
被执行人陶宏祥，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人程益明与被执行人陶宏祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第767号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月五日
书记员 李继辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2271号
原告：胥秋福，男，汉族，1963年6月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胥秋福与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥秋福、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥秋福向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1998年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胥秋福的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胥秋福的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨