wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第256号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王要强，男，1991年3月6日出生，住河南省伊川县。因犯抢夺罪于2015年5月11日被河南省登封市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王要强犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王要强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月5日12时许，被告人王要强在本市洛龙区关林镇二郎庙村，利用拖把将被害人王某甲、王某乙共同租住的房屋的门锁撬开，将被害人放在钱包和衣柜内的现金2500余元盗走。
公诉机关认为，被告人王要强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王要强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年1月5日中午，被告人王要强到本市洛龙区关林镇二郎庙村，用拖把将被害人王某乙、王某甲共同租住的房屋门锁撬开进入室内，将被害人放在钱包和衣柜内的2500余元现金盗走。
上述事实，被告人王要强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证检验鉴定报告，报案材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人王要强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王要强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王要强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王要强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王要强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 马兰兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛志圆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初78号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月5日19时许，被告人李某酒后驾驶普通二轮摩托车沿241省道由北往南行驶至S241线116KM处与同方向扶某驾驶的皖P×××××重型货车相刮擦。民警将被告人李某带至溧阳市戴埠医院抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为326.3毫克／100毫升。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月5日19时许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿241省道由北往南行驶至S241线116KM处时，与同方向扶某驾驶的皖P×××××重型货车相刮擦，发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，其含量为326.3毫克／100毫升。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人扶某的证言以及被告人李某的供述等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第45号
原告：汪某某。
被告：刘某某。
原告汪某某诉被告刘某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2003年3月8日登记结婚，于2003年11月30日生下大女儿刘某甲，于2013年3月29日又生下二女儿刘某乙。后夫妻感情破裂，双方于2014年4月2日办理了离婚登记手续。双方协商约定，小女儿刘某乙归被告抚养。双方虽未书面约定探望权的行使，但是口头约定原告随时都有探望权。可在离婚后原告去探望时，就发生小孩被摔得鼻青脸肿情形，于是原告向被告提出，要求将女儿带回，被告不肯，十天后再次去探望时却没有了女儿的踪影。对此原告认为，被告没有权利剥夺原告的探望权，于是求助于南昌市政法频道记者，要求实现这个愿望。记者带着原告八百里寻找，都没有达到目的。法律明确规定，父母对儿女有探望权，这个权利任何人都无权剥夺，可被告却违反法律规定，至起诉时原告与女儿已经分开有十个月，没有见上一面。被告既不说出女儿下落，又不说出放在哪里抚养，那种顽固不化的态度，使原告食不知味、寝不能眠的地步。原告依照相关法律规定，诉至法院，提出以下诉讼请求：一、请求判令原告享有对刘某乙的探望权，每月二次，其中的一次可以把女儿放在原告身边带养三天；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
为证明其主张，原告汪某某向本院提交以下证据：
证据一、刘某乙出生证明一份及照片三张，证明刘某乙主体存在；
证据二、原告汪某某与被告刘某某离婚协议书一份，证明双方离婚时约定两个女儿由被告抚养；
证据三、南昌市政法频道记者摄制的《八百里泣血寻亲，我的宝贝在哪里》节目光盘一张，证明原告与记者一起到赣州去寻找小女儿刘某乙，但是一直没有见过，也没有其下落；
证据四、拍摄的手机短信照片三张，分别是原告与刘某某、原告与邻居毛莎莎的手机短信记录，证明孩子不在被告家已经很久了；
证据五、原告汪某某与被告刘某某的姑姑刘华妹的电话录音光盘录音一张，证明刘华妹在电话中承认刘某乙已经被被告卖了。
对原告汪某某提供的证据一、证据二，因系相应机关出具，本院认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；对证据三、证据四，因其与证明的事实与合议庭调查的情况相符，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认。证据五系原告与案外人的电话录音，欲证明刘某某的姑姑刘华妹在电话中陈述过刘某乙已经被被告卖了；本院认为该证据属于孤证，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，对该视听资料的证明力不予采信。
根据上述已经采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告汪某某与被告刘某某原属夫妻关系。双方于2003年11月30日生育大女儿刘某甲，于2013年3月29日生育二女儿刘某乙。2014年4月2日，双方协议离婚，女儿刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养并由其承担抚养费。双方离婚几天后，原告仅见过二女儿刘某乙一次，之后再去探望时，却始终未能见到刘某乙的身影。而被告刘某某拒不配合原告行使其探望权，也不告知刘某乙下落。原告故诉至人民法院，要求依法行使对刘某乙的探望权。
本院认为，探望权主要是基于血缘关系而产生的一种亲权，是父母对子女的人身权。探望权的设立重在维系不与未成年子女共同生活的父或母一方与子女的感情，有利于维护未成年子女的身心健康。这种权利源于法律的规定，任何人不得随意剥夺。本案因被告刘某某未到庭，双方无法就原告行使探望权的时间及方式进行协商，本院认为，探望权的行使，既要能促进父母子女亲情，但同时也要尊重子女的现有生活稳定状态，过多或过少的探望都会对子女的生活带来不便，从而影响子女的身心健康发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第38条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某某享有对刘某乙的探望权利，探望的具体方式为：自本判决生效之次月起，每月第二周的星期六上午十时由被告刘某某将刘某乙送到原告汪某某处，再由原告于次日下午十七时将刘某乙送回被告刘某某处；被告刘某某提供协助义务。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付晓明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1670号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该总经理。
委托代理人杨先飞，男，该公司员工。
被告杨学政，男，1968年9月2日生，汉族，南京市高淳区人。
被告傅颀，女，1995年8月12日生，�族，南京市高淳区人，无业。
委托代理人柏雪春。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告杨学政、傅颀垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托代理人杨先飞、被告傅颀及其委托代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告杨学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2012年7月16日，被告杨学政在高淳北岭路发生交通事故，致被告傅颀重伤，因受害人和事故责任人无力承担抢救费用，原告垫付了抢救费用11874.86元。现要求二被告返还。
被告杨学政未答辩。
被告傅颀辩称，原告所述属实。因被告杨学政未赔偿傅颀的损失，故现无力返还原告垫付的款项。
经审理查明，2012年7月16日21时许，杨学政醉酒后�驶无号牌正三轮摩托车沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至北岭路卡拉迪娱乐中心路段，与沿北岭路由南向北横过机动车道的行人傅颀在北侧机动车道上发生碰撞，致傅颀受伤，正三轮摩托车受损。交警认定杨学政负事故的主要责任，傅颀负次要责任。傅颀伤后在高淳县人民医院进行救治，经杨学政和傅颀之父傅雪兵申请，紫金保险于2012年7月26日垫付抢救费用11874.86元。
以上事实，有事故认定书（复印件）、承诺书、垫付通知书、医药费发票、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险公司非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，事故责任人事后应予返还。因本起事故发生在机动车和行人之间，机动车方负有更大的安全注意义务，本院认为由杨学政和傅颀�80%和20%的比例承担为宜。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨学政返还紫金财产保险股份有限公司9499.89元，限本判决生效后10日内付清；
二、傅颀返还紫金财产保险股份有限公司2374.97元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，由杨学政负担78元，傅颀负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一�年九月十五日
书记员 史生娣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人杨德顺，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人杨德友，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人史玉印，男，地址榆树市刘家镇施家村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与杨德顺、杨德友、史玉印借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人杨德顺，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人杨德友，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人史玉印，男，地址榆树市刘家镇施家村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与杨德顺、杨德友、史玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人杨德顺，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。被执行人杨德友，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。被执行人史玉印，男，地址榆树市刘家镇施家村3组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与杨德顺、杨德友、史玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03586号
申请执行人李一春。
被执行人庄飞。
被执行人梁锦云。
申请执行人李一春与被执行人庄飞、梁锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3314号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人庄飞欠李一春借款190000元，自2015年11月起，每月28日前还李一春2600元，直至还清该借款为止；二、被执行人梁锦云在120000元范围内对庄飞的借款承担连带给付责任。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人庄飞的工资账户已被本院冻结，未能查询到被执行人其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，处上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第3314号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月六日
书记员 张凌霄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00130-1号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建八局第一建设有限公司银行存款16万元，并向本院提供其公司所有的皖RXXX**重型专项作业车作为担保。
本院认为：青阳县华厦混凝土有限责任公司提供其公司所有的皖RXXX**重型专项作业车的担保行为，符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的用以担保的皖RXXX**重型专项作业车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第414号
原告宋某某
被告孙某某
本院在审理原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘丽君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00415号
原告惠某某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告惠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人张颖、被告刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年2月原、被告经人介绍相识，同年4月11日双方登记结婚。婚后生活期间，原告渐渐发现与被告性格差异较大，无共同语言，难以沟通，导致双方婚后不久就因各种琐事发生吵闹，令原告感到气愤的是被告胡搅蛮缠，以各种理由找原告的麻烦，与原告进行厮打，被告作为妻子对自己的丈夫毫不尊重，结婚刚刚两个月就用擀面杖打原告，并且将擀面杖打断，导致原告头部受伤，结婚第三个月又用酒瓶将原告头部砸伤，原告与家人无法制止被告的行凶便向公安机关报案，为此被告怀恨在心，为报复竟然将菜刀藏在枕头底下预备对原告实施行凶，幸亏被家人及时发现才避免了事态的发展。原告念在被告是一个女性，双方又结婚不久，对被告的行为再三忍让，可被告反而变本加厉，在原告回家时躲在暗处趁原告不注意用砖头砸原告。实在无法忍受被告的行为，原告向人民法院提出离婚诉讼，后经多方调解原告撤诉。原告撤诉并没有换回被告的一丝丝悔改，被告仍然我行我素，无奈原告只能外出打工。现原告再次诉讼离婚，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼33000元；夫妻共同债务20000元由原、被告每人各承担10000元。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2014年4月11日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年原告曾诉至本院请求离婚，后经本院主持调解，原、被告达成和解协议。2015年3月4日，原告再次诉至本院请求离婚。庭审时，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解协议无法达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，关系到社会的和谐稳定。本案原、被告在而立之年以后建立婚姻关系，应是双方深思熟虑的决定，对在婚姻生活中产生的矛盾和纠纷应互相包容、互相理解，共同努力创建美好和谐的家庭关系。原告现无充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回惠某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1470号
原告钟奇达，男，汉族，1952年6月11日出生。
委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人周新锋，广东星辰律师事务所律师。
被告陈友春，男，汉族，1976年04月22日出生。
被告陈金润，男，汉族，1973年08月18日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告陈友春在法定期限内提出管辖异议，认为虽然其户籍所在地为深圳市福田区彩田路恒润大厦813，但于2012年1月开始已长期居住在深圳市盐田区海山街道鹏湾社区居委会鹏湾一村7栋1单元801房，经常居住地也在深圳市盐田区，而本案另一被告陈金润其户籍所在地及经常居住地也均是深圳市盐田区。所以应由深圳市盐田区人民法院管辖。
被告陈友春提交了由深圳市盐田区海山街道鹏湾社区居民委员会开具的居住证明，内容为：“兹有我辖区居民陈友春、男、身份证号码：441522197604221059、2012年1月2日起居住在鹏湾一村7栋1单元801房。特此证明”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，并无任何证据证明本案合同履行地在深圳市福田区。且本案被告陈友春提交了相关证据证明其经常居住地在深圳市盐田区，被告陈金润户籍所在地亦在深圳市盐田区，故本案被告住所地均在深圳市盐田区。综上，本院对本案无管辖权，深圳市盐田区人民法院对本案有管辖权，本案应由深圳市盐田区人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
被告陈友春提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 谭 茜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1847号
原告贾立祥。
被告赵志永。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，公司总经理
委托代理人程剑锋。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼*楼。
原告贾立祥与被告赵志永、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立祥、被告赵志永、被告信达公司委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告天平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立祥诉称，2014年6月7日，原告在香河县钢材市场小道，由西向东行走，被告驾驶的冀R×××××号福田车从原告身后驶过，车上装载的铁钢管从车上滑落，将原告砸伤。原告医疗费用被告全部付清，双方因误工费等协商不妥，故此原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等总计11070元。后增加请求赔偿原告医疗费3128.04元，并担负诉讼费用。
被告赵志永辩称，应该先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告信达公司辩称，该事故并非交通事故，故我公司拒绝赔偿。
被告天平公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、诊断证明1份、急诊病历1份、门急诊病历手册一份、医疗费票据10张、用药清单1份。证明原告受伤在医院治疗花费3128.04元。
证据二、营业执照、误工证明各1份及事故发生前三个月工资表各1份。证明原告的工资情况。
证据三、香河县公安局市场派出所证明1份。证明发生交通事故的过程。
被告天平公司未出庭质证，被告赵志永、信达公司对证据一无异议，本院予以确认。被告信达公司对证据二有异议，认为营业执照未年检，不能证明该公司有法人资格，工资表无法人代表签字，原告贾立祥工资3500元未提交完税证明，应当按照农林牧渔业标准计算。被告赵志永对证据二无异议。本院经审查，证据二能相互佐证，工资标准未超过个人所得税的起征点，也就无需纳税，故证据二真实合法，予以确认。被告赵志永对证据三无异议，被告信达公司对证据三真实性无异议，对证明效力有异议，认为这份证明不能证明交警及时到场勘查处理本次事故，并且不能证明车辆是在行驶过程中。本院认为该证明加盖香河县公安局市场派出所印章，客观真实，对证据三予以确认。
庭审中，被告赵志永为佐证其主张，提交下列证据：
证据四、被告行驶证、驾驶证，身份证、保单原件各1份，证明被告赵志永具有合法驾驶资格及车辆投保情况。
经原告及被告信达公司质证，对证据四无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、相互质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月7日下午5时30分左右，在香河县富民钢材市场里，被告赵志永驾驶的冀R×××××号福田货车，因货车上绳子未捆牢固，从车上掉下来钢管砸在正在市场里行走的贾立祥，造成原告贾立祥受伤。原告受伤后到香河县医院急诊住院治疗三天，支出医疗费3128.04元（该款为被告赵志永支付）。伤情诊断为：右侧肋骨骨折、右侧头面部皮肤挫伤，住院3天，医嘱建议休息3个月。原告受伤前在香河县轩浦贴面板厂工作，月工资3500元。
另查，被告赵志永驾驶的冀R×××××号福田车在被告信达公司投保交强险，在被告天平公司投保保额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的人民法院予以支持。原告在香河县钢材市场小道，由西向东正常行走，被被告车上装载的铁钢管从车上滑落砸伤，原告并无过错，此事故有香河县市场派出所的证明，被告赵志永应负此事故全部责任，原告无责任。被告信达公司抗辩称不属于交通事故，本院认为原告受伤是由被告驾驶的冀R×××××号福田车上货物滑落所致受伤，应属于交通事故，被告信达公司应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告天平公司在所承保的商业第三者险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告赵志永承担赔偿责任。原告损失有：支出医疗费3128.04元，原告误工93天，误工费为93天×116.6元＝10843.8元，原告住院3天，住院伙食补助费为3天×50元＝150元，护理费为3天×40元＝120元，另原告主张支出交通费300元，但未提交证据不予支持，原告共计损失为14241.84元。该款未超过交强险各分项限额，故该款由被告信达公司承担赔偿责任。被告赵志永为原告支付医疗费3128.04元，该款在原告得到被告信达公司赔偿款后立即予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贾立祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计14241.84元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告贾立祥在得到被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款后立即返还被告赵志永3128.04元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告赵志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年十月十日
书记员 姚晓晔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告梁顺华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁顺华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月、5月、6月向原告申请办理了三张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年10月17日，卡号尾数为4738的信用卡欠款本金2370元及利息1756.82元、滞纳金3296.48元；卡号尾数为1150的信用卡欠款本金998.15元及利息1785.79元、滞纳金1767.73元；卡号尾数为1175的信用卡欠款本金2998.36元及利息2028.13元、滞纳金2498.59元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：2370×5%=118.5元（尾数4738）；998.15×5%≈49.91元（尾数1150）；2998.36×5%≈149.92元（尾数1175）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁顺华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为4738信用卡欠款本金2370元及利息1756.82元、滞纳金118.5元；卡号尾数为1150的信用卡欠款本金998.15元及利息1785.79元、滞纳金49.91元；卡号尾数为1175的信用卡欠款本金2998.36元及利息2028.13元、滞纳金149.92元（上述利息暂计至2013年10月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费144元，由被告梁顺华负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎秋华
二〇一四年四月三日
书记员 曾 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5208号
原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社信贷主管。
被告:刘景亮，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘念义，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行诉被告刘景亮、刘念民、刘念义借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告巨野县农村商业银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第55号
原告王娟，女，1981年9月3日出生，身份证号码：2321261981********，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇联合村*组**号。
被告卢清利，男，1979年5月20日出生，身份证号码：2323011979********，职业农民，现住址同上。
原告王娟与被告卢清利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告卢清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告王娟与被告卢清利经人介绍相识，并于2004年6月21日经政府登记结婚。婚初感情尚好，于2005年1月25日生育女儿卢海盈，2009年1月10日生育儿子卢海轩。后因二人性格不合，经常因生活琐事发生口角，被告经常殴打原告，有家庭暴力倾向，至原告身体多处受伤。故原告诉至法院。要求：1、与被告离婚；2、婚生两名子女均由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2000元；3、婚间财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告卢清利辩称，不同意与原告离婚。与原告婚间有两个孩子，女儿今年10岁，儿子今年6岁，原告现在离家已10多天，现在孩子们没人管，被告一人无法照顾两个孩子，所以不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告的感情是否破裂。
原告王娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。以证实与被告卢清利系夫妻关系。
2、证人王富证言材料一份。以证实原告王娟婚后与被告卢清利经常因生活琐事发生口角并遭受殴打，闹过几次离婚，感情一直不好。
3、证人王桂全证言材料一份。以证实原告王娟婚后与被告卢清利经常吵架，被告卢清利经常殴打原告王娟，夫妻感情不好，亲朋都知道。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、证据3提出异议，认为证言内容不属实。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据2、证据3，因被告对证言内容提出异议，证人未出庭接受质询，故本庭对两份证据的效力不以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告王娟与被告卢清利于2004年6月21日经政府登记结婚。婚初感情尚好，于2005年1月25日生育长女卢海盈，2009年1月10日生育长子卢海轩。现原告以双方性格不合、经常因生活琐事发生口角、被告经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以两个孩子需要抚养、双方感情未破裂为抗辩理由不同意离婚。
本院认为，原告王娟向本院提交的两份证实夫妻感情破裂的证言材料，被告提出异议，证人未出庭质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告诉称双方感情破裂的事实因证据不足，本院不予认定。原告王娟与被告卢清利结婚已近十年且共同育有两名子女，婚后虽为琐事时有予盾发生，但不足以证明夫妻感情已破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚能维护婚姻家庭的稳定，亦给予两名子女一个温暖的家。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王娟与被告卢清利离婚。
案件受理费300元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一四年三月五日
书记员 吕喜军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第567号
原告：李宝根。
被告：杨林香。
原告李宝根诉被告杨林香买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年12月5日公开开庭审理了本案。原告李宝根到庭参加诉讼，被告杨林香经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李宝根诉称，截至2014年1月28日，被告所欠原告货款10万元，并由被告出具借条一份，约定了相应了利率。期间，原告多次向被告催讨货款，被告拒绝支付，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告杨林香立即支付货款共计人民币100000元。
原告为证明上述主张，提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告100000元饲料款的事实。
被告杨林香未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告李宝根进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告杨林香向原告李宝根购买饲料，截止到2014年1月28日，被告尚欠原告饲料款共计100000元，有欠条为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告杨林香收到饲料后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林香向原告李宝根支付货款100000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1284元，由被告杨林香负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月五日
代书 记员 钱春霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第72号
原告：孙付为，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所，特别授权代理。
被告：白寿水，男，汉族，住齐河县。
被告：白传民，男，汉族，住齐河县。
共同委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙付为诉被告白寿水、白传民生命健康权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付为撤回对被告白寿水、白传民的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孙付为承担。
审判员 王锐
二〇一五年七月一日
书记员 卫凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第647号
原告周某甲。
被告尚某。
原告周某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩周某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，两人性格不和，经常吵闹，长期以往致使夫妻感情破裂，两人已经没有和好的可能，为此请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩归女方抚养，男方支付抚养费，婚前和婚后财产依法分割。
被告尚某辩称，是原告逼着被告离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，为此成诉。
另查明，2012年2月14日被告尚某曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不和睦，但尚不危及夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。故此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年七月七日
书 记 员 陈黎明
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第36号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年6月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月26日7时30分许，被告人谢某驾驶二轮摩托车，从青神往眉山方向行驶，当车行至眉青路16KM＋200M处路段时，因操作不当，与同向前方由彭某某所骑的自行车相撞，造成两车受损、谢某和彭某某受伤的交通事故。彭某某经送青神县人民医院抢救无效死亡。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某的死亡原因为车祸导致的严重颅脑损伤；经青神县公安局交警大队认定：谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。经青神县公安局交警大队主持调解，被告人谢某与被害人家属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿款，并取得其谅解。被告人谢某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人谢某取得了被害人家属的谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、谅解书，被告人谢某人口信息登记表，证人彭某甲、唐某某的证言，青神县某村民委员会出具的证明，青神县公安局物证鉴定室（青）公（尸）鉴（法医）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书及道路交通事故调解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年四月九日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初504号
原告李金龙。
被告宋洋。
委托代理人王艳贺。
原告李金龙与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告宋洋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋洋于2013年3月15日向原告借款200000.00元，借款到期后原告2014年6月份、2016年1月份向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，原告无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋洋对借款事实无异议，称无能力一次性偿还借款，愿分期偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明宋洋于2013年3月15日向李金龙借款200000.00元。
原告提供的证据经当庭出示和质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告宋洋向原告李金龙借款200000.00元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。被告为此出具借条一份，借款到期后经原告催要，被告未予偿还，导致诉讼。
本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应履行债务，如数偿还借款，原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋洋于本判决生效之日起五日内给付原告李金龙借款200000.00元。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告宋洋承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年八月十七日
书记员 栾海隆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执348号
申请执行人李洪库，男，汉族，19770年10月14日出生，住莘县。
被执行人王东红，男，汉族，1972年11月30日出生，住莘县。
被执行人朱俊华，女，汉族，1972年1月28日出生，住莘县。
本院在执行李洪库与王东红、朱俊华债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾丁祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2079号
原告：冉茂润，男，1968年7月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张念，男，1994年8月16日出生，土家族，住本县。
被告：冉月劲，男，土家族，沿河土家族自治县。
本院在审理原告冉茂润诉被告张念、冉月劲民间借贷纠纷一案中，原告冉茂润于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冉茂润自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂润撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275元，由原告冉茂润负担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何小浪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3322号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。
被告：刘荣钦，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告刘荣钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3322号原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。负责人：杨似琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。被告：刘荣钦，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告刘荣钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00097号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘银川，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人刘银川犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）洪刑初字第0553号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘银川有期徒刑一年，并处罚金四千元；责令被告人刘银川退赔被害人经济损失八千五百四十二元。原审被告人刘银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘银川申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘银川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人刘银川在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘银川撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月一日
书记员 周 波
第2页／共2页
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00249号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告刘某某与被告张某某和好，原告刘某某自愿撤回其对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 乔喜林
人民陪审员 王忠合
人民陪审员 李春杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 轩文强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2198号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。
被告:高军。
被告：赵友前。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告高军、赵友前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以与两被告已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李学春
二〇一七年十月二十三日
书记员 王耀梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9862号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：魏凤英，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告魏凤英物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张卉雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1679号
罪犯高明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）胶刑初字第536号刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2006年3月24日起至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2099号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯高明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1993年4月8日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1999年9月24日被假释，假释考验期至2005年11月5日止。
本院认为，罪犯高明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金20000元，现履行7000元，具有从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7285号
原告曹建素，女，1969年2月28日出生。
被告北京市朝阳区双贸肉食批发部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡南何家村北（原畜牧中心办公院内）。
法定代表人巩玉博，总经理。
委托代理人马宝生，男，1968年7月14日，北京市朝阳区双贸肉食批发部业务主管。
原告曹建素与被告北京市朝阳区双贸肉食批发部（以下简称：双贸批发部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建素、被告双贸批发部的委托代理人马宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建素诉称：2009年12月10日，我入职北京金路易速冻食品有限公司（以下简称：金路易公司）从事销售工作，月工资为1200元左右。2012年12月1日，金路易公司负责人要求我书写一份离职协议，并在工作时间、工作地点和工作内容均未变化的情况下将我的人事关系转到双贸批发部。2013年2月27日，双贸批发部将我口头辞退，且未支付加班工资和解除劳动关系的赔偿金，现我诉至法院，请求判决：1、双贸批发部支付我2012年12月1日至2013年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额5200元；2、双贸批发部支付我2013年1月1日及2013年2月10日至2013年2月12日期间法定节假日加班工资709元；3、确认双贸批发部与我于2012年12月1日至2013年2月28日存在劳动关系。
被告双贸批发部辩称：我公司不同意曹建素的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：曹建素于2013年3月5日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1、双贸批发部支付其2012年12月、2013年1月、2月未签订劳动合同双倍工资5200元；2、双贸批发部支付其2013年元旦、春节法定节假日加班费709元；3、确认双贸批发部与其自2012年12月1日至2013年2月28日存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年5月27日作出京兴劳仲字（2013）第1206号裁决书，裁决驳回曹建素的全部仲裁请求。双贸批发部同意该裁决内容；曹建素不同意该裁决内容，诉至本院。
庭审中，曹建素主张2009年12月10日，其入职北京金路易速冻食品有限公司（以下简称：金路易公司）从事销售工作，工作地点是京客隆西红门店，2012年12月1日金路易公司提前制作好离职协议要求我签订，金路易公司告诉其工作时间、工作地点、工作内容和工作待遇不变，其于2012年12月1日入职双贸批发部，岗位为京客隆西红门店促销员，由业务员贾涛以现金签字方式发放工资，2012年12月支付1200元、2013年1月支付1360元，自2013年2月起未再发放工资2013年2月月工资应为2000元；双贸批发部未与其签订劳动合同书；2013年2月27日，业务员贾涛将其口头辞退，称产品卖的少，自2013年3月起不需要促销员了。曹建素提交：1、双贸退货单，上有双贸批发部送货专用章，证明其与双贸批发部存在劳动关系，超市退货必须开具该退货单；2、入库单复印件，供应商名称处载明：双贸批发部，验收部门处载明：京客隆西红门店，验收日期为2012年12月28日，有曹建素、贾涛签名，证明其与双贸批发部存在劳动关系，称入库商品由其进行核对；3、销售单，证明其与双贸批发部存在劳动关系。双贸批发部对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，称京客隆超市从其公司收货后为其公司开具该收货单，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，称该销售单一共有四联，贾涛现就职于其公司，担任送货司机，销售单上显示的货物由贾涛送至门店，对证明目的不认可。
双贸批发部主张其公司与金路易公司有业务往来，金路易公司于2012年12月退出包括京客隆西红门店在内的市场，由其公司接管金路易公司的商品销售，京客隆西红门店现在还有其公司销售网点，但其公司与金路易公司没有就员工接管进行洽谈，曹建素不是其公司员工。双贸批发部未提交证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第1206号裁决书、双贸退货单、销售单、入库单复印件等证据予以佐证。
本院认为：曹建素主张其于2012年12月1日入职双贸批发部，于2013年2月27日被辞退，月工资由贾涛带到京客隆西红门店为其发放，2012年12月支付1200元，2013年1月支付1360元，2012年2月应发月工资为2000元，并提交双贸退货单、销售单、入库单复印件予以佐证，双贸批发部认可上述证据的真实性，本院对上述双贸退货单、销售单、入库单复印件予以采信，且双贸批发部认可曹建素工作地点京客隆西红门店为其公司销售网点、贾涛是其公司员工并负责向超市网点送货的事实，本院认定曹建素与双贸批发部存在劳动关系；因双贸批发部未对曹建素的工作期限和月工资数额进行举证，故本院采信曹建素关于其与双贸批发部于2012年12月1日至2013年2月27日存在劳动关系，2012年12月月工资为1200元，2013年1月月工资为1360元，2013年2月应发月工资为2000元的主张。
曹建素于2012年12月1日入职双贸批发部，双贸批发部未自用工之日起一个月内与曹建素签订书面劳动合同，故应支付曹建素2013年1月1日至2013年2月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。曹建素要求双贸批发部支付其2012年12月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
劳动者对其存在加班的事实负有举证责任。曹建素要求双贸批发部支付其2013年1月1日及2013年2月10日至2013年2月12日期间法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹建素与被告北京市朝阳区双贸肉食批发部于二〇一二年十二月一日至二〇一三年二月二十七日存在劳动关系；
二、被告北京市朝阳区双贸肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告曹建素二〇一三年一月一日至二〇一三年二月二十七日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三千一百零七元一角三分；
三、驳回原告曹建素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市朝阳区双贸肉食批发部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从二〇一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本裁判的，二〇一三年八月二十日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；二〇一三年八月二十一日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张格格
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初716号
原告：南京佳润斯质量技术服务部,住所地南京市溧水区明觉工业园。
经营者：王青，女，1969年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京泽华重型机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人：江泽华，南京泽华重型机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告南京佳润斯质量技术服务部与被告南京泽华重型机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告南京佳润斯质量技术服务部诉被告南京泽华重型机械制造有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告南京佳润斯质量技术服务部负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 施蔚天
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初948号
原告：曲某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告曲某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 ：丁丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
宿豫民初字第2122号
原告江苏辰宇电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区。
法定代表人王庆冬，该公司总经理。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告孙尤辉，居民。
被告张艳辉，居民。
原告江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）与被告孙尤辉、张艳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辰宇公司的委托代理人黄国来、被告孙尤辉、张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：2011年10月，原告与沭阳县智立机械制造有限公司（以下简称智立公司）签订合同，购买（租赁）智立公司的厂房及设备从事模具生产。2012年7月，原告购进磨床、铣床各一台，价值分别为72000元、26000元，并招录两被告从事模具生产，由于被告不具有其最初承诺的模具生产技术，导致生产出的模具不合格，给原告造成重大损失。2013年9月4日，两被告伙同他人将原告所有的磨床、铣床盗走并变卖。原告得知后向当地派出所报警。沭阳县公安局南关派出所经调查，确定系两被告伙同他人所为，但以双方存在经济纠纷为由，未予以立案。原告认为，被告的行为违反法律规定，要求两被告连带赔偿原告设备损失88200元。
被告张艳辉辩称：原告的主张不能成立。理由是：2012年8月，我是经王庆冬介绍到智立公司的，公司安排我负责机器安装，后来就留我在智立上班，当时没有安排具体工作。智立公司法人代表蒋卫忠当时在外地，说回来后再具体安排我工作，可是一直没有回来。我找王庆冬，开始还能联系上，后来也联系不上了。之后，我们到沭阳劳动局反映。因为一直联系不上老板，工资没有人付，我们就将智立公司的磨床和铣床拉走，我们拉走的设备不是原告所说的型号设备，并以53000元的价格卖给他人，款子作为工资分了。
被告孙尤辉辩称：我是通过我哥孙尤罗介绍到智立公司的，因只有张艳辉一人，我还带五个工人进厂，都由我安排做事。因为我们工资一直没有人给，所以拉走机器。卖机器是所有工人一起决定的。
经审理查明：2012年8月，被告孙尤辉、张艳辉经人介绍进入智立公司厂区内从事安装和生产工作。二人以智立公司未有支付其工资为由，于2013年9月4日共同将智立公司厂区内两台机器（磨床一台、铣床一台）运走，同月20日，留守人员朱守富向沭阳县公安局报案，事后二被告以53000元价格将两台机器出售，出售所得价款予以分发、折抵工资。沭阳县公安局经审查，未作刑事案件立案处理。
另查明：2012年7月20日，原告与常州市永保精密机械有限公司签订合同，向其购买机械设备，其中包括数显铣床3H一台，单价为26000元。2012年7月30日，原告向南通第二机床有限公司购买磨床（M7130B）一台，价格为72000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对二被告处置的两台机器享有所有权，要求二被告赔偿；其应对两台机器的所有权归属承担举证证明的责任。为此，原告提供了机器购买合同和公安局的询问笔录。上述证据仅能证实原告购买两台机器和二被告从智立公司运走并处置两台机器的事实，因智立公司厂房内有十多台机器设备，故原告提供的证据无法证实二被告处置的两台机器即为原告购买的两台机器。因此，原告提供的证据不足以证实其对二被告处置的两台机器享有所有权，综上原告无权要求二被告对其进行物权损害赔偿，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏辰宇电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 王伦章
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1500号
原告李庆华，女，汉族，1957年3月17日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李庆华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2000年12月至2012年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老医疗保险费、加班费等共计51，916元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2001年1月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2001年1月19日起至2002年1月18日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2007年1月31日，原告填写员工离厂交接单，并退回保证金200元后离厂。2007年3月，原告达到退休年龄。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的员工离厂交接单、退款说明、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告支付加班费的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“由下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，2007年1月31日，原告与被告之间办理了员工离厂交接，并退还保证金，原、被告之间劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金待岗生活费等请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第142号
原告李小娟。
委托代理人徐美芬。
被告章燕飞。
被告徐维灿。
原告李小娟为与被告章燕飞、徐维灿返还原物纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托代理人徐美芬、被告徐维灿到庭参加诉讼。被告章燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟起诉称：原告从2006年2月份开始，一直随女儿生活。在2012年7月份左右，原告回到白龙桥龙蟠村家中，发现自家的三间房屋被章燕飞夫妇占用，在被告夫妇占用房子期间，将房子上的瓦片全部掀掉，把房屋结构进行了修改，并将床扔到外面，致使床腐烂。原告与被告交涉多次，让其返还房屋，但是被告置之不理。现原告诉至法院，要求：1.判令被告返还位于金县28建集（92）字第4847号、4848号集体土地上载明用地面积105.75平方米土地上的三间老屋。2.判令被告赔偿损失16000元（不包括水电费）。3.判令被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有1.原告李小娟居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.金华市婺城区人民法院民事调解书原件一份，证明房子归李小娟所有。3.户口本原件一份，证明李小娟、徐锡孝、徐美芬为一户，徐维刚很早就已经分家出去了。4.集体土地证一份，证明房屋原属于原告丈夫。5.徐美芬身份证复印件一份，证明委托人身份情况。6.照片一组，证明被告将物品堆放在原告屋中。7.派出所出警工作登记表一张，证明被告2012年7月15日因房子纠纷来闹事，其应当知道徐维刚将这个房子已经卖给另外的人，原告家里已经表示不同意。
被告徐维灿答辩称：徐维刚和被告本身关系也比较好，当时是因为徐维刚欠透支款，向被告借过钱，而且因为被告有放在大队里的一些东西没地方放，徐维刚听到了就说之前欠的款他也还不起把房子卖给被告，所以就从他手上买了房子，花了58000元，钱给徐维刚了。是2012年3月15日买的房子。徐维刚还向被告借款37000元，2012年6月前借的，分好几笔借去的。关于房子的瓦，是因为当时房子漏水，要重新盖瓦，都盖了一半了，原告母女来把它敲掉的。现在盖瓦的材料都还在房子里。床拿出去是因为徐维刚卖房子时说这张床随便处置。
其向法庭提交证据：1.房屋买卖合同一份、借条一份、收条二份、徐维刚出具的说明一份（以上均为复印件），证明徐维刚欠被告款项并将房子出卖给章燕飞的事实。
被告章燕飞未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告徐维灿对证据均无异议，本院确认证据证明力。
2.对被告徐维灿提供的证据，原告认为徐维灿与徐维刚之间的借款以及房屋买卖的事情，原告家人均不知情，后来知道了也明确表示不同意卖房子。本院认为，经审核，被告提供证据不足以证明其已购买原告房屋，对上述证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李小娟与徐锡孝系夫妻关系，二人共生育一子徐维刚，一女徐美芬。2006年1月18日，徐锡孝因病去世。2014年5月20日，原告李小娟与其子女徐维刚、徐美芬就包括本案房屋在内的房产经法院调解达成调解协议，确认现坐落于金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号上金县28集建（92）字第4847、4848号集体土地建设用地使用证载明的土地上（建筑占地面积105.75平方米）的三间老屋以及两间两层楼房（含楼梯部分）归原告李小娟所有。
现被告徐维灿在上述房屋中的三间老屋及院落中堆放物品。院子大门的钥匙原、被告均持有。原、被告均认可徐维灿与徐维刚之间有其他经济纠纷，原告李小娟自认基于徐维刚欠被告徐维灿款项，同意让被告使用房屋，因被告被告徐维灿刚盖瓦要住才不同意其使用。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李小娟经（2014）金婺白民初字第38号民事调解书确认为本案涉案房屋的权利人，被告徐维灿认为其已向李小娟儿子徐维刚购买三间平房，系合理使用房屋的抗辩并无依据，在原告主张返还原物时，被告徐维灿应当归还。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中原告主张的赔偿16000元的房屋使用费及盖瓦费用，结合双方的陈述，本院认为其主张并无依据。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告章艳飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维灿于本判决生效之日起十五日内搬出其占用的位于金县28集建（92）字第4847、4848号集体土地建设用地使用证载明土地上的三间老屋，并返还原告李小娟。
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
本案受理费725元（原告已预交，已减半收取），由原告李小娟负担176元，由被告徐维灿负担549元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1450元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月八日
代书记员 吴晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9668号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告康庄，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告康庄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00289-3号
申请执行人:安徽顺风集团混凝土有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码78855485-X。
法定代表人：王学虎，该公司董事长。
被执行人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘孝银，女，1954年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁民二终字第00312号民事判决书，于2012年9月24日向潘孝银发出执行裁定书，追加潘孝银为本案的被执行人，责令其3日内向申请执行人安徽顺风集团混凝土有限责任公司支付货款471660.7元及相应的利息（利息以所欠货款数额为基数，按同期同档次银行贷款基准利率计算，自2011年5月5日计算至本判决确定的给付之日）、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费4450元，并支付本案执行费7390元。但被执行人潘孝银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘孝银在中国建设银行股份有限公司滁州城南支行帐户存款9157.40元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第532号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男。曾因犯抢夺罪，于2004年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年2月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年1月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月25日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年6月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月11日刑满释放。现因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人雷某某，男。现因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原�被告人林某某，男。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月29日刑满释放。现因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人童某某、雷某某犯抢劫罪、原审被告人雷某某犯抢夺罪、原审被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月23日作出（2013）深福法刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人及原审被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年6月10日20时许，被告人童某某在本市福田区××村×栋楼下，趁被害人付某某不注意，�被害人颈部佩戴的一条黄金项链（无法鉴定）扯下，并用随身携带的胡椒喷雾剂喷向被害人，后携赃物逃离现场。随后，被告人童某某将该项链以900元人民币的价格出售给被告人林某某。
二、2012年6月20日19时许，被告人童某某、“阿伟”在本市福田区××村××坊×栋门前巷道，趁被害人夏某不注意，由“阿伟”抢走其颈部佩戴的一条黄金项链（无法鉴定），后二人携赃物分头逃离。随后，被告人童某某将该项链以2200元人民币的价格出售给被告人林某某。
三、2012年6月29日17时许，被告人童某某、雷某某与曾某某（另案处理）在本市南山区××村×巷×号楼下小巷，由曾某某趁被害人邓某不注意，将被害人邓某颈部佩戴的一条黄金项链（无法鉴定）扯下，并用胡椒喷雾剂喷向被害人邓某与周围人员，后携赃物逃离现场。随后，被告人童某某将该项链以1600元�民币的价格出售给被告人林某某。
四、2012年7月4日15时许，被告人雷某某与曾某某在本市南山区××洲××坊×号楼下，由被告人雷某某趁被害人刘某不备，将被害人刘某颈部佩戴的一条带吊坠的黄金项链（经鉴定价值人民币4532元）扯下后携赃物逃离现场。
五、2012年7月6日15时许，被告人雷某某与曾某某、唐某（另案处理）在本市南山区××村××里×号门口，趁被害人袁某某不注意，用胡椒喷雾剂喷向被害人袁某某面部，抢走被害人袁某某颈部佩戴的一条黄金项链（经鉴定价值人民币6180元）后携赃物逃离现场。
六、2012年7月7日21时许，被告人童某某、雷某某在本市福田区××村××超市附近，趁被害人李某静不注意，将被害人李某静颈部佩戴的一条黄金项链（经鉴定价值人民币5768元）扯下，并用胡椒喷雾剂喷向被害人李某静与周围人员，后携赃物逃�现场。随后，被告人童某某将该项链以1500元人民币的价格出售给被告人林某某。
七、2012年7月8日17时许，被告人童某某、雷某某在本市福田区××坊×号×侧小巷口，趁被害人庞某某不注意，将被害人庞某某颈部佩戴的一条黄金项链（无法鉴定）夺下，并用胡椒喷雾剂喷向被害人庞某某与周围人员，后逃离现场。
2012年7月12日3时许，公安人员在本市南山区××坊×号×房内抓获被告人童某某、雷某某，缴获一支胡椒喷雾剂。2012年7月12日12时许，公安人员在被告人童某某的带领下在本市龙岗区布吉××村××路×栋×房将被告人林某某抓获。
认定上述事实的证据有：涉案胡椒喷雾剂照片、各被告人的身份及前科证明材料、扣押及移交物品文件清单、抓获经过等物证、书证，证人李某强、李某盟、陈某、王某某、胡某某、的证言及辨认笔录，被害人夏某、邓某、刘某、付某某、袁某某、李某静、庞某某的陈述，同案犯曾某某的供述，三被告人的供述，涉案财物价格鉴定意见，搜查及现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像及截图等。
原判认为，被告人童某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人童某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为还构成抢夺罪，应依法数罪并罚；被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人童某某、林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人童某某归案后协助公安机关抓获同案犯林某某，构成立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币11000元。二、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。三、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、缴获的作案工具胡椒喷雾剂一瓶予以没收，交由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告�童某某上诉提出，第一单其没有直接对着被害人喷椒粉。多单其未参与，在参与的犯罪中应认定为从犯。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人童某某、原审被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人童某某、原审被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为还构成抢夺罪，应依法数罪并罚；原审被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人童某某、原审被告人林某某系累犯，依法应从重处罚。被告人童某某归案后协助公安机关抓获同案犯林某某，构成立功，依法可从轻处罚。关于上诉人童某某的上诉理由，经查，现有在案的被害人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实上诉人积极参与第一、二、三、六、七单的犯罪事实，其辩解未参与以及未直接向被害人使用胡椒喷雾剂的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于其系从犯的上诉理由，综观全案现有证据表明上诉人在本案中积极实施，与同案人分工合作，系本案的主犯，故此项上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 张 宇
审判员 涂 平 一
二〇一三年八月十九日
书记员 陈敏（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2631号
罪犯黄伟新，男，1973年2月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠刑初字第435号刑事判决，以被告人黄伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，并责令退赔被害人经济损失人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内8次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄伟新已缴纳罚金人民币2000元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄伟新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄伟新减刑的建议，符合法�规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟新减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日至2021年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1875号
原告：殷金财，男，1943年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张启财，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告殷金财与被告张启财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷金财到庭参加诉讼，被告张启财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告殷金财向本院提出诉讼请求：1、被告张启财归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启财因经济困难，于2012年5月24日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告张启财于2012年5月24日向原告借款20000元。
被告张启财未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张启财拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年，被告张启财因购买机器需要资金，两次向原告借款，金额均为1万元，合计20000元。该两笔借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告一直未向原告归还借款。原告多次催讨后，被告于2012年5月24日向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未向原告履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张启财之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告张启财提供了借款，但被告张启财未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。故对原告主张被告张启财归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启财归还原告殷金财借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 王金学
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农某，该支行行长。
被执行人：韦某，男，1984年12月09日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：何某，女，1993年09月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：黄某，男，1987年06月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：何某，男，1970年09月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：马某，男，1990年07月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与韦某、何某等五人金融借款合同纠纷一安中，经查被执行人无银行存款、房产登记、工商登记，无可供执行财产，本院将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人无其他财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 黄日波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘德林
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00038号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人侯某某，女，生于1962年8月11日，汉族，高中文化。家住宁强县汉源镇，农民。2013年4月18日因涉嫌犯失火罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）29号起诉书，指控被告人侯某某犯失火罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日13时许，被告人侯某某在汉源镇东门村六组（小地名党家梁又称二道梁）给其祖母侯张氏上坟烧纸后，又用随身携带的打火机将鞭炮点燃，在鞭炮燃放过程中引燃坟院周边的杂草并引发党家梁山林着火，将汉源镇东门村六组42户村民林地烧毁,同时将高寨子镇筒车河村三组（小地名秧田沟）7户村民的自留山烧毁。被烧毁的山林中有马尾松、银杏、板栗、茶树及部分杂树。经鉴定，此次火灾过火有林地面积4.3公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林防火规定，在祭奠亲人期间过失引发了森林火灾，危害公共安全，造成严重后果的行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度和悔罪表现较好，可依法从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人侯某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 周元林
审判员 熊远贵
二〇一三年八月二十日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00038号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人侯某某，女，生于1962年8月11日，汉族，高中文化。家住宁强县汉源镇，农民。2013年4月18日因涉嫌犯失火罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）29号起诉书，指控被告人侯某某犯失火罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日13时许，被告人侯某某在汉源镇东门村六组（小地名党家梁又称二道梁）给其祖母侯张氏上坟烧纸后，又用随身携带的打火机将鞭炮点燃，在鞭炮燃放过程中引燃坟院周边的杂草并引发党家梁山林着火，将汉源镇东门村六组42户村民林地烧毁，同时将高寨子镇筒车河村三组（小地名秧田沟）7户村民的自留山烧毁。被烧毁的山林中有马尾松、银杏、板栗、茶树及部分杂树。经鉴定，此次火灾过火有林地面积4.3公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林防火规定，在祭奠亲人期间过失引发了森林火灾，危害公共安全，造成严重后果的行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度和悔罪表现较好，可依法从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人侯某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 周元林
审判员 熊远贵
二〇一三年八月二十日
书记员 李 慧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第170号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人许某，无固定职业。因吸食毒品，2015年3月24日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日转为刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年3月23日晚上19时20分许，吸毒人员宁某电话联系被告人许某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。两人约在鄱阳镇五一路的飞翔网吧见面。当晚22时许，两人见面之后宁某将两百元人民币交给许某，许某则将一小包甲基苯丙胺交给宁某。两人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许某手上缴获毒资两百元人民币，从宁某身上缴获一小包甲基苯丙胺。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：从宁某身上缴获的一小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3244克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，人口信息表，无前科劣迹证明，毒品检验鉴定报告，行政处罚材料，证人宁某的证言，通话记录及照片，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书及检测照片，证据保全决定书及清单，被告人许某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量为0.3244克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巢中权
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第57号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵旭平，男，1973年8月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，驾驶员，住福安市赛岐经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月20日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)44号起诉书指控被告人赵旭平犯交通肇事罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月19日公开开庭进行了审理。被告人赵旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2007年8月11日上午6时20分，被告人赵旭平驾驶蒙Ｌ×××××号大货车从福安市社口镇开往福安城关方向，途经301线86KM+250M处过弯道时车辆跨越道路中心线行驶，与相向行驶由兰松清无证驾驶的无牌两轮摩托车（超越停在路边由叶某驾驶的闽Ｊ×××××号中巴车后）相撞，致使兰松清翻车后当场死亡。事故发生后被告人赵旭平在事故现场向福安市公安局交警大队民警投案。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人赵旭平负本起事故主要责任，兰松清与叶某均负次要责任。
另查明，案发后，经交警调解，被告人赵旭平赔偿兰松清家属187342.35元，被告人赵旭平于2008年1月8日支付了134000元，2008年2月6日支付了赔偿余款。
上述事实，被告人赵旭平在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、林某、黄某1、李某、黄某2、郑某等人证言、现场勘查笔录及示意图和照片、兰松清尸检报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解书、收条、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭平违反交通运输管理法规，驾驶机动车过弯道交会车时车辆跨越道路中心线行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，在事故中被告人赵旭平负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭平在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵旭平积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵旭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年三月二十日
书记员 王倩倩