wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3434号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：宋春峰，该单位员工。
被告：潘月强，农民。
被告：邱伟，农民，系潘月强之妻。
被告：李新正，农民。
被告：安可香，农民，系李新正之妻。
被告：李朋，农民。
被告：安中艳，农民，系李朋之妻。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告潘月强、被告邱伟、被告李新正、被告安可香、被告李朋、被告安中艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告潘月强、被告邱伟、被告李新正、被告安可香、被告李朋、被告安中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘月强向原告申请借款200000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2013年12月29日起2014年12月10日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年3月21日，目前尚欠本金200000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款200000元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
案经送达，被告潘月强、被告邱伟、被告李新正、被告安可香、被告李朋、被告安中艳均未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告潘月强、被告邱伟向原告提交借款申请书，共同向原告借款200000元，用于借新还旧。同日，被告李新正、安可香、李朋、安中艳向原告出具保证担保函，自愿为被告潘月强、邱伟借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2013年12月29日，原告（贷款人）与被告潘月强（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月29日至2014年12月10日止；借款利率为固定利率……”。同日，原告与被告李新正、被告李朋签订保证合同一份，约定：“李新正、李朋为被告潘月强的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告潘月强发放贷款200000元。
还查明，被告潘月强与被告邱伟系夫妻关系，被告李新正与被告安可香系夫妻关系，被告李朋与被告安中艳系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。被告邱伟与被告潘月强系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字按手印，该借款申请书上明确载明夫妻双方共同决定向原告借款用于借新还旧。该笔借款系被告潘月强与被告邱伟在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告向潘月强提供借款后，被告潘月强、邱伟应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今潘月强、邱伟未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告潘月强、邱伟共同偿还剩余借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李新正、李朋作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告潘月强所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，本院亦予以支持。被告安可香、安中艳虽未在保证合同上签字，然其在保证担保函上签字并捺印，原告与被告安可香、安中艳之间保证合同关系成立且合法有效。且原告在保证期间内向被告安可香、安中艳主张保证债权，故原告要求被告安可香、安中艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月强、邱伟于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告李新正、安可香、李朋、安中艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李新正、安可香、李朋、安中艳在承担连带责任后，有权向被告潘月强、邱伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐玮玮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第24号
申请人：德清万纺布业有限公司。
法定代表人：夏百年。
委托代理人：任光明。
申请人德清万纺布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为1030005123149951，出票金额为250000元，出票人上虞市金雨伞业有限公司，收款人德清万纺布业有限公司，出票日期为2014年3月24日，到期日期为2014年9月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清万纺布业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由德清万纺布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第205号
上诉人（原审被告）邯郸市一真广告有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦三层扇面厅。
法定代表人：贾立清，该公司董事长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市长空照明科技有限公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街429号（市技术监督局南侧）。
法定代表人霍旭鹏，该公司总经理。
委托代理人孙红军，系该公司工程部负责人。
上诉人邯郸市一真广告有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月7日，邯郸市政府办公厅、邯郸市市政公用事业管理局、邯郸市建设局等单位于邯郸市政府东楼216会议室召开会议，决议尽快启动邯郸高铁东站应急排水工程建设，由邯郸市市政公用事业管理局负责其中2座泵站及进出水管线施工。2013年2月12日，邯郸市市政公用事业管理局与邯郸市市政工程公司签订邯郸高铁东站应急排水工程施工合同，约定工期为2013年2月15日至2013年5月26日。随后邯郸市市政工程公司因施工需要与原告邯郸市长空照明科技有限公司达成口头协议，由原告邯郸市长空照明科技有限公司在邯郸市高开区秦皇大道与丛台路交叉口以东制作并安装围挡。2013年4月25日，原告邯郸�长空照明科技有限公司与现代（邯郸）置业有限公司签订高铁户外围挡广告发布合同，合同约定原告邯郸市长空照明科技有限公司在上述围挡上为现代（邯郸）置业有限公司发布广告，合同签订后，原告邯郸市长空照明科技有限公司遂在邯郸市市政工程公司的高铁站前秦皇大道路东侧水道改造施工地点制作并安装围挡。2013年5月底，被告邯郸市一真广告有限公司在明知该围挡所有权不属于邯郸市市政工程公司的情况下将该批围挡拆除并拉走，事后经公安机关询问被告邯郸市一真广告有限公司也拒不说出该批围挡存放地点。2013年6月20日，现代（邯郸）置业有限公司向原告邯郸市长空照明科技有限公司发出通知，告知其因户外广告围挡已被拆除，原告邯郸市长空照明科技有限公司单方违约，故不再向其支付广告费且要求其支付违约金。
原审法院认为，邯郸市市政工程公司在邯郸市高铁站前秦皇大道路东侧水道改造施工，为保障道路交通安全，理应在施工地点周围安装围挡，原告邯郸市长空照明科技有限公司按照其与邯郸市市政工程公司的约定于施工过程中在施工地点周围安装围挡并无不当。该围挡的所有权属于原告邯郸市长空照明科技有限公司的合法财产。邯郸市一真广告有限公司在施工未完成时，将原告邯郸市长空照明科技有限公司安装在该工程周边的围挡拆除并拉走，且事后并未主动返还，被告邯郸市一真广告有限公司并未出示有效证据证明该围挡还有利用价值，原告邯郸市长空照明科技有限公司要求被告邯郸市一真广告有限公司依法赔偿侵占原告位于邯郸市高开区秦皇大道与丛台路交叉口以北路东边南北位置的施工围挡造价损失，本院予以支持，但是其主张返还140000元，并未提供有效证据予以证实，本院不予�持。根据邯郸市中级人民法院委托河北正通汇达资产评估事务所作出的评估报告书，对该围挡价值评估价值为111200元。原告邯郸市长空照明科技有限公司要求被告邯郸市一真广告有限公司赔偿原告广告费用损失105000元，根据《中华人民共和国广告法》第三十三条：“户外广告的设置规划和管理办法，由当地县级以上地方人民政府组织广告监督管理、城市建设、环境保护、公安等有关部门制定。”邯郸市人民政府《邯郸市户外广告和招牌设置管理办法》第十一条：“户外广告设施设置权，应当通过招标、拍卖、挂牌出让等公平竞争方式取得。”第十二条：“市城市管理行政主管部门负责户外广告设施设置权招标、拍卖、挂牌出让的监督管理工作。”原告邯郸市长空照明科技有限公司并未向本院出示有效证据证明其是向邯郸市城市管理行政主管部门申请通过招标、拍�、挂牌出让等公平竞争方式取得的户外广告设置权，故其要求被告邯郸市一真广告有限公司赔偿原告广告费用损失105000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国广告法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市一真广告有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市长空照明科技有限公司围挡损失111200元。二、驳回原告邯郸市长空照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告邯郸市一真广告有限公司不服，向本院提�上诉，其上诉理由为：一、被上诉人的施工围挡仍完好无损地由上诉人保管着，上诉人随时可以交给被上诉人。本案不存在财产损失的情形；二、原审法院认定上诉人是在施工未完成时将被上诉人安装在工程周边的施工围挡拆除的违背事实；三、被上诉人申请对涉案广告围挡进行评估超过了规定期限，该《评估报告》不应当作为定案的根据。原告邯郸市长空照明科技有限公司服判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，被上诉人邯郸市长空照明科技有限公司按照其与邯郸市市政工程公司的约定于施工过程中在施工地点（邯郸市高开区秦皇大道与丛台路交叉口以北路东边南北位置）周围安装围挡。该围挡的所有权属于被上诉人邯郸市长空照明科技有限公司的合法财产。上诉人邯郸市�真广告有限公司将被上诉人邯郸市长空照明科技有限公司安装在该工程周边的围挡拆除并拉走，且事后并未主动返还，给被上诉人造成财产损失。根据本院委托河北正通汇达资产评估事务所作出的评估报告书，该围挡评估价值为111200元。上诉人应予以赔偿。上诉人邯郸市一真广告有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人邯郸市一真广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第78号
原告：范国良。
委托代理人：李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告：王建锋。
本院在审理原告范国良与被告王建锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国良撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告范国良负担。
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄利华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1535号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告何光禄。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告何光禄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告何光禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年5月12日，被告向原告申领了卡号为62×××54的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年9月7日，累计透支本金9791.57元，利息1596.4元，滞纳金567.95元，其他费用2.89元，合计11958.81元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9791.57元，滞纳金567.95元，其他费用2.89元，利息暂计至2015年9月7日为1596.40元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××54），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金9791.57元，利息1596.4元，滞纳金567.95元，其他费用2.89元，合计11958.81元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告何光禄在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告何光禄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月12日，被告何光禄向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××54的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年9月7日，累计透支本金9791.57元，利息1596.4元，滞纳金567.95元，其他费用2.89元，合计11958.81元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年9月7日，累计透支本金9791.57元，利息1596.4元，滞纳金567.95元，其他费用2.89元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年9月7日的拖欠款项合计11958.81元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何光禄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9791.57元，滞纳金567.95元、其他费用2.89元及利息（暂计至2015年9月7日利息为1596.40元，之后的利息从2015年9月8日起以本金9791.57元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49.49元（原告已预交），由被告何光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18522号
原告：佛山刘氏水产养殖有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，
法定代表人：刘贻羡。
委托诉讼代理人：魏小兰，系该公司员工。
被告：佛山市马湾渔业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：李家勇。
本院在受理原告佛山刘氏水产养殖有限公司与被告佛山市马湾渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山刘氏水产养殖有限公司自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林露珠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1558号
原告：河北省保定海燕电线厂，住所地保定市徐水区留村乡北常保村。
法定代表人：孙景学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告：康秀全，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住张家口市涿鹿县。
原告河北省保定海燕电线厂（以下简称海燕电线厂）与被告康秀全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕电线厂的委托诉讼代理人史晓晖，被告康秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海燕电线厂向本院提出诉讼请求：判令康秀全偿付货款79440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息。事实和理由：海燕电线厂与康秀全之间多年保持业务往来，康秀全购买海燕电线厂的生产的产品。截止到2014年12月21日，经双方对账，康秀全共欠海燕电线厂货款79440元，并出具欠货款条一份。后经多次催要未果，诉至法院。
康秀全辩称，多年来我们双方买卖是口头协议，双方一直是赊销业务往来，且海燕电线厂没有向我提出还款要求。还有部分货物没有销售完，更不存在利息问题。当时海燕电线厂说财务下账要求我打张欠条，因双方有多年业务关系相互信任我就出具了一张欠条。海燕电线厂的起诉不符合双方合同的约定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月21日前，海燕电线厂与康秀全之间存在多年买卖业务关系，经由康秀全营销售海燕电线厂生产的各种型号的电线。2014年12月21日，经双方对账，康秀全共欠海燕电线厂货款79440元，康秀全向海燕电线厂出具欠条一张。载明：“今欠河北省保定海燕电线厂货款79440元，大写柒万玖仟肆佰肆（肆被涂掉）元整康秀全2014.12.21”。康秀全对欠条无异议。但称，双方属于买卖合同的一种赊销方式，这是双方达成的口头协议。现在尚有部分产品没有销售完，销售完才能结算，否则，产品始终是海燕电线厂的，不应偿付全部货款。康秀全对其抗辩主张未提供证据证实。
本院认为，康秀全购买海燕电线厂的电线产品，双方形成买卖合同关系。海燕电线厂依据由康秀全书写并签字的欠条要求康秀全偿还欠款79440元的主张，提交了康秀全书写的欠条予以证实。康秀全虽提出双方系赊销关系，货物尚未销售完不能支付货款的抗辩，但未能提交相关证据予以证实，故本院对康秀全的抗辩主张不予采信。对海燕电线厂要求康秀全偿还欠款79440元的请求，予以支持。海燕电线厂要求康秀全按中国人民银行同期贷款利率支付货款79440元逾期付款利息损失至货款付清之日的主张，双方虽未约定货款的给付期限，但依照交易习惯康秀全应在双方对账后向海燕电线厂支付货款，康秀全未及时向海燕电线厂支付货款，已构成违约。海燕电线厂要求支付利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告康秀全于判决生效后十日内偿付原告河北省保定海燕电线厂货款79440元。并以货款79440元为基数自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由康秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十月十日
书记员 国 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1460号
申请执行人施元宏，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。被执行人赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼五层576部位。法定代表人孙丽敏，总经理。申请执行人施元宏与被执行人赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年六月二十三日
书记员 施剑飞
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04772号
原告周云焕，男，汉族，生于1959年11月22日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告周云焕与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云焕的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25300元（2300元×11年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告周云焕于2005年3月4日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25300元（2300元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农商行银行卡及银行查询资料、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周云焕于2005年3月4日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告周云焕计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告周云焕解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告周云焕在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告周云焕的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25300元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周云焕与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告周云焕支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告周云焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第17号
原告曾翠莲。
被告昭平县恒发木业有限公司。
法定代表人左祖强，该公司执行董事。
原告曾翠莲与被告昭平县恒发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员叶琦担任记录。原告曾翠莲到庭参加诉讼，被告昭平县恒发木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾翠莲诉称，2014年11月份，被告向原告购买桉木板49.2立方，每立方970元，木材款为47724元。被告在支付了20000元后，余款27724元尚未支付。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款27724元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明原告身份情况。
证据2，昭平县工商行政管理局电脑咨询单打印件1份，原告用以证明被告昭平县恒发木业有限公司进行过工商登记，法人代表是左祖强。
证据3，费用报销单1份，原告用以证明被告尚欠原告货款27724元的事实。
被告昭平县恒发木业有限公司在签收本院依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院为审理案件需要，依职权调查收集的证据有：与莫与华的电话通话录音，内容为：莫与华从2014年7月份开始担任昭平县恒发木业有限公司生产厂厂长，主管该公司的生产业务。2014年12月19日开具给曾翠莲的单据是事实。当时在单据上签字的有莫与华、左祖旺和许发元三人。许发元是该公司的后勤人员，左祖旺是该公司的监事。
被告昭平县恒发木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据及本院调查收集的证据进行了审核，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告从2014年11月份开始向被告供应木材，至2014年12月19日双方结算时，原告共向被告供应桉木板49.2立方米，木款共47724元。被告在向原告支付了20000元后，尚有27724元未支付，为此被告的员工向原告出具了一份费用报销单确认欠款的事实，该费用报销单并由被告的员工莫与华、左祖旺、许发元签字确认。之后，原告经追索货款未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告的陈述及被告向原告出具的并有被告的员工莫与华、左祖旺、许发元签字确认的费用报销单，可以认定原、被告双方存在买卖木材的行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。故原、被告之间形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了木材，被告本应及时支付货款，但被告在出具费用报销单确认欠款后经原告追索仍未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27724元，有其提供的双方结算时被告出具的费用报销单为证，故其主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭平县恒发木业有限公司向原告曾翠莲支付货款27724元。
案件受理费493元，由被告昭平县恒发木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00104号
申请执行人周洪吉，男，汉族，1978年2月12日生，现住吉林省九台市。
被执行人：李胜，男，汉族，1968年10月13日生，住吉林省农安县。
申请执行人周洪吉与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李胜暂无财产可供执行，申请执行人周洪吉亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00103号
原告程某甲，男，无业。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告柯某乙，女，无业。
法定代理人舒某甲（系被告柯某乙母亲），无业。
原告程某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人成诚，被告柯某乙及其法定代理人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫程某己。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同经常发生争吵，原告为了小孩有个幸福安定的家一直忍耐至今。但被告复婚后并没有从有利夫妻感情、有利于孩子成长的角度去想，导致夫妻感情进一步恶化。原告于2013年4月22日向阳新县人民法院起诉离婚未判离婚，原告实在无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，原、被告继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女程某己由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告柯某乙的法定代理人舒某甲辩称，被告与原告结婚时还是好好的，但婚后被被告打成精神病，连自己都养不活，更不用说养活孩子。被告去年住院一年�，原告从未去看过。原告非要离婚，被告同意，但原告要出一定的补偿费，因被告现在没有生活能力。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名程某己（又名程某丁）。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2013年正月起开始分居。原告于2013年4月22日以没有夫妻感情为由诉至阳新县人民法院，要求判令原、被告离婚，阳新县人民法院于2013年6月9日以原告无证据证实夫妻确已破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未得到改善，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女程某己由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
另查明，被告柯某乙于2013年2月24日被诊断为精神分裂症；婚后原、被告在位于阳新县黄颡口镇程法村二组原告父母原房屋基础�加盖了一层，造价约30000元，被告表示放弃该财产的分割，但要求原告给予适当的生活费帮助；原告所欠外债70000元，系其本人非因家庭因素将他人砍成轻伤的赔偿款，属个人债务。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方应当珍惜，但原、被告婚后常为家庭琐事吵打，且经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产位于阳新县黄颡口镇程法村原告父母的房屋上加建一层费用30000元，被告在庭审中表示归原告所有，本院予以确认。原告诉称共同债务70000元，因该债务并非为家庭共同生活所发生，属原告个人债务，本院不予认定。被告无固定收入来源，且患病需治疗，故婚生女由原告抚养为宜，被告无需承担抚养费用。基于被告患有精神分裂症，又无固定收入，生活较为困难，故原告应给予被告一定的生活帮助费，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第3条的规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告柯某乙离婚；
二、婚生女程某己，2002年5月27日出生，由原告程某甲抚养成人；
三、共同财产：位于阳新县黄颡口镇程法村原告父母的房屋上加建的一层，归原告程某甲所有；
四、原告程某甲于本判决生效后3日内支付被告柯某乙生活帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王义财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年七月九日
书记员 柯 莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1708号
申请执行人张进智，男，1984年10月6日生，汉族，现住浙江省平湖市，户籍地福建省。被执行人施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张进智与被执行人施能杰(2014)崇民一(民)初字第6163号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施能杰名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币143,100元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第340号
原告：大连科洋水产有限公司。
法定代表人：沙德科，该公司董事长。
委托代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。
被告：普兰店市皮口街道城关社区居民委员会。
法定代表人：王兆君，该居民委员会主任。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
原告大连科洋水产有限公司（以下简称原告）诉被告普兰店市皮口街道城关社区居民委员会（以下简称被告）海域使用权纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志军，被告委托代理人于知渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月1日普兰店市科洋海产品养殖场（案外人）与普兰店市皮口镇城关村民委员会（被告原名称，后变更为普兰店市皮口街道城关社区居民委员会）签订了《滩涂承包合同》，约定被告将原西城村、沙家村的滩涂合并后承包给普兰店市科洋海产品养殖场使用，具体位置为：东至皮口镇虾场西坝到牛眼坨海域内，西至杨树房滩涂交界，北至潮上线。承包期为20年，承包金为每年人民币18万元。
2004年5月，原告与普兰店市科洋海产品养殖场签订了《海域使用权合同转让协议》约定，普兰店市科洋海产品养殖场将原《滩涂承包合同》的全部权利义务转让给原告，被告对此表示同意。
原告取得上述海域之后，进行了大量投资，将涉案海域建成海参养殖场，进行海参养殖，每年按《合同》约定，将承包金如数如期交付被告。
2014年3月7日，原告突然接到被告的《关于解除部分海域使用权合同的通知》，提出解除部分合同，将案涉部分海域使用权予以收回。原告认为该解除通知没有事实和法律依据，故请求法院判令《关于解除部分海域使用权合同的通知》对原告不产生解除合同的法律效力，并请求法院判令原被告双方继续履行滩涂承包合同（包括50.8公顷案涉海域使用权的合同继续履行），判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、《滩涂承包合同》，证明原告取得案涉海域使用权的最原始依据；
2、2004年5月13日普兰店市民政局的规定及2013年1月18日普兰店市人民政府的规定，这两份证据证明被告主体的变化情况。签订合同时被告名称是普兰店市皮口镇城关村民委员会现变更为皮口街道城管社区居民委员会；
3、《海域使用权合同转让协议书》，证明原告通过合同转让方式取得案涉海域的海域使用权。
4、2013年5月被告出具的《证明》，证明被告同意该合同转让的行为。
5、国海证2013D21028214119号海域使用权证书，证明原告享有案涉50.8公顷的海域使用权，政府机关已经颁发海域使用权证书；
6、被告于2014年3月7日下发的《通知》，证明城关社区居委会的要求解除部分合同即50.8公顷海域使用权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告提出解除滩涂承包合同的行为既不违反法律规定也不违反合同约定，该要求合理，故请求法院予以确认。
被告为支持其答辩意见，提供下列证据：
1、两份管理协议书（复印件），证明原告分别于2008年11月份和2009年的9月份将其承包的海域转给案外人王正宏和刘阳使用，违反了合同的约定。
经审理查明：2003年1月1日普兰店市科洋海产品养殖场与普兰店市皮口镇城关村民委员会即被告（后变更为普兰店市皮口街道城关社区居民委员会）签订了《滩涂承包合同》，约定被告将原西城村、沙家村的滩涂合并后承包给普兰店市科洋海产品养殖场使用，具体位置为：东至皮口镇虾场西坝到牛眼坨海域内，西至杨树房滩涂交界，北至潮上线。承包期为20年，承包金为每年人民币18万元。2004年5月，原告与普兰店市科洋海产品养殖场签订了《海域使用权合同转让协议》，约定由普兰店市科洋海产品养殖场将《滩涂承包合同》的全部权利义务转让给原告，被告于2013年5月出具书面证明对此表示同意。2013年8月2日普兰店市人民政府颁发国海证2013D21028214119号确认原告为案涉海域50.8公顷的海域使用权人。2014年3月7日，被告向原告发出《关于解除部分海域使用权合同的通知》，以原告未经被告同意将涉案海域交付他人使用为由，提出解除部分合同，要求将案涉50.8公顷海域使用权予以收回。
以上事实有原告提供的证据1、2、3、4、5、6，及庭审笔录在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。被告提供的证据1系复印件，且在规定的期限内没有向本院提交原件，故无法核对其真实性，本院不予采信。
本院认为，普兰店市科洋海产品养殖场与被告之间签订的《滩涂承包合同》为双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。后原告与普兰店市科洋海产品养殖场签订了《海域使用权合同转让协议》，约定由普兰店市科洋海产品养殖场将《滩涂承包合同》的全部权利义务转让给原告，且被告于2013年出具书面证明对此表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，该转让符合法律的规定，原告依法取得普兰店市科洋海产品养殖场在《滩涂承包合同》中的全部权利义务。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告没有同原告进行协商，双方合同中也不存在约定一方解除合同的条件。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中不存在以上任何一种法定解除合同的情形。故被告向原告发出《关于解除部分海域使用权合同的通知》，以被告将涉案海域转租他人为由单方提出解除部分合同，将案涉50.8公顷海域使用权予以收回，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据原、被告双方的约定，被告应当继续履行合同。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告普兰店市皮口街道城关社区居民委员会2014年3月7日发出的《关于解除部分海域使用权合同的通知》对原告大连科洋水产有限公司不产生解除合同的效力；
二、被告普兰店市皮口街道城关社区居民委员会继续履行其在《滩涂承包合同》中的相关义务。
案件受理费156100元（原告已预交），由被告普兰店市皮口街道城关社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 应劲锋
审 判 员 孙喜群
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0384号
原告张红彬。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告严国平。
原告张红彬与被告严国平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛，被告严国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，王长华因经营之需具条向原告借款15万元，约定月利率4%。被告在借条上签字担保。现原告无法找寻王长华的下落，要求被告承担连带保证责任。因被告仅归还了2000元。请求判令被告立即归还借款148000元，并给付利息49900元（自2012年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2014年6月5日）。
被告辩称，王长华是被告的老板，签字时原告称仅需被告见证。后被告与另一担保人钱金红各给付原告利息6000元。该债务已由王长华用设备抵清还款，不同意承担还款付息的责任。
经审理查明，2012年4月5日，王长华向原告出具借条一份，载明:借到原告15万元，月息4分，用于生产。被告及钱金红在借条签字担保。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认王长华向被告借款和被告提供担保的情况属实。被告为王长华向原告借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，依法对全部债务承担连带担保责任。被告承担担保责任后可向王长华追偿。因双方约定的借款利率超过规定标准，原告仅主张49900元，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告严国平于判决生效后十日内归还原告张红彬人民币148000元，支付利息49900元，合计197900元。
案件受理费4300元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月三十日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第864号
罪犯陈龙。
上海市宝山区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）宝刑初字第1410号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月1日始至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3563号
原告马威。
委托代理人臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告陈桂平。
被告许来香。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司。
法定代表人陈桂杰，系该公司总经理。
原告马威诉被告陈桂平、许来香、辽宁天成丰农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加了诉讼，被告陈桂平、许来香、辽宁天成丰农农业发展有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告陈桂平之间签订了《借款合同》，合同编号为个借字2014年第01号，约定原告借给被告陈桂平150万元。借款期限为一个月，自2014年3月19日至2014年4月18日止。到期一次性归还本息。同日，被告陈桂平向原告出具借款收据，证实已收到借款150万元，2014年4月18日归还本息合计1545000元整。
上述借款合同第九条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协商；如协商不成的，乙方（即被告陈桂平）同意在甲方（即原告）指定的人民法院提请诉讼。
被告许来香是被告陈桂平的妻子，双方于1985年2月7日结婚，被告陈桂平的上述欠款是在其与被告许来香婚姻关系存在期间所欠债务，因此该债务是二被告的共同债务，被告许来香依法应对被告陈桂平的上述欠款承担共同偿还责任。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司作为保证人于2014年3月19日与原告之间签订了保证合同，保证对被告陈桂平向原告的欠款承担连带偿还责任，保证范围包括被告陈桂平所欠原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。保证责任期间为自本担保合同生效之日起至借款人对主合同项下借款本息及相关费用履行清偿完毕止。因此，应判令被告辽宁天成丰农农业发展有限公司对被告陈桂平的上述欠款承担连带偿还责任。
综上所述，被告陈桂平收款后，没有按照合同约定偿还借款，虽经原告催要，被告均以各种理由拖延偿还，已构成违约，原告特此诉至贵法院，请求法院判令：一、被告陈桂平偿还原告借款本金人民币150万元，利息45000元及自2014年4月19日至该欠款还清日止，按照约定计算的逾期利息；二、被告许来香对被告陈桂平的上述欠款承担共同偿还责任；三、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司对被告陈桂平的上述欠款承担连带偿还责任。
三被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，原告马威与被告陈桂平签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，借款期限1个月，自2014年3月19日起至2014年4月18日止，借款利息“按照国家相关法律法规执行”，还款方式为到期一次性归本还息，违约责任为逾期之日起借款金额日息千分之一点五计算利息，因被告陈桂平违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的全部费用由被告陈桂平承担。合同签订后，原告于当日向被告陈桂平交付了借款，被告陈桂平向原告出具了借款收据，并写明2014年4月18日归还本息合计1545000元。借款至今，被告陈桂平尚未偿还该笔借款。
经查，同日，原告与被告辽宁天成丰农农业发展有限公司签订了保证合同，合同约定被告辽宁天成丰农农业发展有限公司为上述借款承担“无限连带清偿保证担保责任”，保证范围包括被告陈桂平所欠原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用，保证责任期间为自本担保合同生效之日起至借款人对主合同项下借款本息及相关费用履行清偿完毕止。
再查，被告许来香与被告陈桂平为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款收据、保证合同结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告马威与被告陈桂平签订了《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告于当日向被告陈桂平交付了150万元借款，借款到期后，被告陈桂平至今未偿还该笔借款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告陈桂平偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院认为，事实清楚，证据充分，应当予以支持；关于原告要求被告陈桂平支付利息45000元及自2014年4月19日至该欠款还清日止按照约定计算的逾期利息的诉请，本院认为，双方签订的借款合同中虽没有明确约定借款期限内的借款利息，但被告陈桂平向原告出具的借款收据上明确写明了归还本息合计1545000元，应视为双方约定的借款期限内利息为45000元，而双方约定的逾期利息亦高于相关法律规定，故对原告的该项诉请，本院支持的利息计算方式为：按照本金150万元，自2014年3月20日起至还清欠款之日止，中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；关于原告要求被告许来香对被告陈桂平的上述欠款承担共同偿还责任的诉请，本院认为，被告许来香与被告陈桂平为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告许来香应当对该笔债务承担共同偿还的责任，故对原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告辽宁天成丰农农业发展有限公司对被告陈桂平的上述欠款承担连带偿还责任的诉请，本院认为，被告辽宁天成丰农农业发展有限公司与原告签订了保证合同，应当按照合同约定履行合同义务，故对原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈桂平偿还原告马威借款本金150万元；
二、被告陈桂平给付原告马威自2014年3月20起至欠款还清之日止的利息损失（计算方式：按照本金150万元，中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、被告许来香对上述债务承担共同偿还责任；
四、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
以上一、二、三、四项三被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费24310元（含保全费5000元、公告费600元），由被告陈桂平负担，被告辽宁天成丰农农业发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中民初字第3563号原告马威，男，汉族，1982年3月5日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。被告陈桂平，男，汉族，1962年10月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告许来香，女，汉族，1963年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人陈桂杰，系该公司总经理。本院在审理原告马威诉被告陈桂平、被告许来香、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上三被告银行存款154万元或查封其他等值财产。原告提供了其所有的位于大连市沙河口区房屋作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈桂平、被告许来香、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司在银行的存款154万元或查封其等值财产；二、查封原告马威所有的位于大连市沙河口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 辛淑芹二〇一四年十月十日书 记 员 周雅芯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第675号
申请执行人：齐云荣，居民。
被执行人王继伟，居民。
被执行人王爱敏，居民。
申请人执行人齐云荣与被执行人王继伟、王爱敏民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第957号民事判决书已发生法律效力，被执行人王继伟、王爱敏未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王继伟、王爱敏元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十一日
书记员 董兴柱
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审32号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：陈海峰，男，1971年02月01日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）122号责令交出土地决定书，要求被申请执行人陈海峰交出被征收集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）122号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1465号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2015年4月28日被行政拘留十日，后于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9�7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月27日13时20分许，被告人高某在本区桃源居老人亭二楼棋牌室内，因琐事与被害人杨某发生纠纷并争吵，后高某推搡杨某，并用拳头殴打杨某头部、右耳朵等部位，致使杨某右耳朵部位出血。经鉴定，被害人杨某右侧鼓膜穿孔（6周未愈合），右耳廓0.4cm缝合创，该伤势评定为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、门诊病历CT检查报告单、调取证据清单、人口信息、证人相某的证言、证人方某、陈某、谢某出具的归案经过、情况说明、被害人杨某的陈述、被告人高某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、人员辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵10日。即自2015年7月20日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14737号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1006房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1006房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1006房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00537号
罪犯许发建，又名许发健，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月9日作出（2011）句刑初字第296号刑事判决，认定被告人许发建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。扣押在句容市人民检察院的被告人受贿款人民币9.8万元，予以追缴。被告人许发建不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）镇刑二终字第0007号刑事裁定，准许上诉人许发建撤回上诉。刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。裁定发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯许发建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯许发建在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许发建假释建议符合条件和程序。
罪犯许发建原住所地司法局出具评估意见：建议准予假释。
经审理查明，罪犯许发建，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许发建，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯许发建对受贿赃款全部退出，判决没收财产也已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、评估假释罪犯矫正环境委托书、罪犯假释调查表、拟适用社区矫正的罪犯调查评估表、句容市人民法院出具的没收财产履行证明、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许发建在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯许发建予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00501号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1980年11月19日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日到太和县公安局事故中队投案，同日被太和县公安局取保候审，同年9月2日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年12月15日被取保候审。现在家。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人高某酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿太和县011县道行驶至太和县李兴镇宇庙台路口路段时，与刘中臣（已判刑）醉酒后驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成高某摩托车上的乘车人曹先君当场死亡，高某受伤，车辆损毁的交通事故。后经交通事故责任认定，刘中臣负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经检测，高某静脉血液中酒精含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，高某系初犯，认罪悔罪态度好，且有自首情节，要求对高某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日16时许，被告人高某持D型驾驶证，酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿太和县011县道行驶至太和县李兴镇宇庙台路口路段时，与刘中臣（已判刑）醉酒后驾驶的正三轮摩托车相撞，造成高某摩托车上的乘车人曹先君当场死亡，高某受伤，车辆损毁的交通事故。后经交通事故责任认定，刘中臣负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，高某静脉血液中酒精含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年7月28日高某到太和县公安局事故中队投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、高某户籍证明、驾驶证、驾驶车辆信息资料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证人梁某、张某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。根据高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十三条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00501号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年4月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因危险驾驶罪于2013年11月20日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因无证驾驶机动车，于2015年9月10日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被太和县公安局取保候审，2015年12月4日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年12月14日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车行驶至太和县城关镇细阳路与文明路交叉口时被交管人员当场查获，经检测，王某静脉血中乙醇含量为217.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日15时许，被告人王某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至太和县城关镇细阳路与文明路交叉口时被交管人员当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血中乙醇含量为217.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、王某户籍证明、行政处罚决定书、太和县拘留所回执、浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第678号刑事判决书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十三条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00501号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，个体经营。2012年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月；2015年5月29日因无证驾驶被太仓市公安局行政拘留十日。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年5月26日18时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇紫薇园四区门口红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月26日18时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为鲁Q×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇紫薇园四区门口红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人秦某、顾某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、协议书、照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、被告人王某违法犯罪前科材料；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人王某有危险驾驶犯罪前科，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年十月三十日书记员  王 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1251号
原告刘宛丽。
被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
法定代表人朱明生，任该村委会主任。
原告刘宛丽与被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会物权保护纠纷一案中，原告刘宛丽于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘宛丽于2016年3月21日以双方已经庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宛丽的撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宛丽撤回起诉。
诉讼费250元减半收取125元，由原告刘宛丽承担。
审判员 胡进锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00063号
申请人：陈世能，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：张国云，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年1月10日受理申请人陈世能、张国云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈世能、张国云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈世能一次性赔偿张国云：医药费凭发票支付；误工费1080元、补偿费504元，合计1584元。（已履行完毕）
2、陈世能、张国云双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 李菲菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0206号
原告强某甲，公司员工。
委托代理人许某某。
被告许某，员工。
原告强某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人许某某，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子强某乙。婚初夫妻感情尚可，不久便因家庭琐事发生争吵，特别是4年前双方大吵大闹，被告还用刀棒打原告，自此双方一直分床至今。平时被告与邻居及公婆关系都非常紧张。2013年11月原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年承担8000元抚养费，依法分割共同财产，各自经手的债权债务由各自负责收回偿还，案件诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，双方并不是从2009年开始分居，而是从今年5月份才开始正式分居的。原、被告之间是因为缺乏沟通才产生的矛盾，此外被告还听说原告在外面有人。因双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子强某乙。近年来双方因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2014年7月7日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2013）钟少民初字第0430号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。近年来双方因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。虽原告再次起诉离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告强某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 过家华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹燕艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执76号
申请执行人：杨瑞灵,女,汉族,居民,住河南省汝阳县。
被执行人：日照市岚山区金鑫保健按摩馆,住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村。
申请执行人杨瑞灵与日照市岚山区金鑫保健按摩馆劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的岚劳人仲案字[2016]第070号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人日照市岚山区金鑫保健按摩馆发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙元礼
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1305号
原告刘某某。
被告付某某。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月27日登记结婚，婚后生育一子一女，长女付某，2004年4月14日出生，长子付某甲，2008年1月2日出生。婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告付某某于2003年11月27日登记结婚，婚后生育一子一女，长女付某，2004年4月14日出生；长子付某甲2009年1月27日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 张成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第191号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人张某在龙游县石佛乡石佛村xx路xx号周某家中吃饭，期间饮用黄酒、啤酒。饭后，张某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××普通二轮摩托车回家。当日下午1时25分许，张某驾车途经龙游县叶村至石佛公路2km＋100m路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精呼气测试，结果为108mg／100ml。随后其被民警带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，张某及涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1834号
申请执行人：梁金明，男，汉族，1983年12月15日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：张伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：张丽，男，汉族，1986年2月24日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人梁金明与被执行人张伟、张丽民间借贷纷纠纷一案，2014江蓬法民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第833号
申请执行人张自武。
被执行人海南腾达房地产开发公司。
法定代表人许光明，总经理。
申请执行人张自武与被执行人海南腾达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1208号民事判决书已发生法律效力（判决书内容：限被告海南腾达房地产开发公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市海秀路侨中里侨中公寓B1型XXX房的产权过户至原告张自武名下。但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南腾达房地产开发公司名下位于海口市海秀路侨中里侨中公寓B1型XXX房（产权证号：205**）过户至申请执行人张自武（身份证号码：36031XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月八日
书记员 吴坤峻
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00154号
申请执行人原告屈某某，男，生于陕西省略阳县，汉族。
委托代理人屈某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。系原告屈某某之子。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行屈某某与李某某承揽合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00213号民事判决书，判决由被执行人李某某自判决书生效后十日内偿还屈某某借款本金20000元，给付利息26800元，本息合计46800元。案件在执行过程中，被执行人李某某已给付申请人屈某某执行标的款16000元，下余30800元，申请执行人屈某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议：即被执行人李某某于2015年农历12月底之前偿还申请人屈某某借款15000元；下余15800元于2016年农历12月底之前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自觉履行，申请执行人发行被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
案件受理费970元、执行费702元，由被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年四月三日
书记员 卢贤勇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第635号
原告：李某某，女，汉族，1975年4月8日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1971年9月19日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡有祥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初737号
原告钟树国。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告周贵龙。
被告罗秀云。
以上二被告的委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
负责人郑小平。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告钟树国与被告周贵龙、罗秀云、中国人寿保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兵、被告周贵龙、罗秀云及其委托代理人吴飞跃、被告保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日晚，被告周贵龙驾驶川A2***5号长安牌小型普通客车由广兴镇方向沿广兴大道向金堂大道方向行驶，18时45分许，周贵龙驾驶该车行至金堂县金堂大道至广兴1KM路段处，车前部与左至右在人行横道线处通行的行人文素清、钟素国发生碰撞，造成文素清当场死亡、钟素国受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队金公交认字【2016】第00003号事故认定书，确定由被告周贵龙负事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计7523.59元。
被告周贵龙、罗秀云辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分均无异议，事故发生后，被告垫付了医疗费3814元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实、事故责任认定无异议，被告的车在保险公司投保了交强险和50万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告周贵龙驾驶川A2***5号长安牌小型普通客车由广兴镇方向沿广兴大道向金堂大道方向行驶，18时45分许，周贵龙驾驶该车行至金堂县金堂大道至广兴1KM路段处（事发地限速60公里/小时），车前部与左至右在人行横道线处通行的行人文素清、钟素国发生碰撞，造成文素清当场死亡（经120医生确诊）、钟素国受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，周贵龙负此次事故的全部责任。事故后，原告钟树国立即被送往金堂县广兴镇卫生院进行医治，于2016年1月26日出院，共住院21天，花费医疗费5268.59元，其中原告支付1454.59元，被告周贵龙垫付3814元。
另查明，被告周贵龙驾驶的川A2***5号长安牌小型普通客车车主系被告罗秀云，其在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，2005年2月至2015年10月钟树国随儿子钟时光居住于新都区龙桥镇普文x组。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，新都区龙桥镇普文社区居委会出具的居住证明，金堂县广兴镇宝塔村村委会出具的居住证明，金堂县广兴镇卫生院住院费用结算票据、出院病情证明书，被告驾驶证，事故车辆行驶证及保险单及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告周贵龙负事故的全部责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川A2***5号长安牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔。因此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分的，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告，仍有不足及不属于保险赔付的部分由被告周贵龙、罗秀云承担赔偿责任。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，凭票据共5268.59元，保险公司要求扣除15%的自费药，原、被告双方均无异议，本院予以确认。自费药为5268.59元×15%=790.29元，由被告周贵龙、罗秀云承担。
二、住院伙食补助费，按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确定其住院伙食补助费为30元/天×21天=630元。
三、营养费，原告主张营养费630元，但并未举出其受伤后需要加强营养的相关证据，故本院对其关于营养费的诉讼主张不予支持。
四、护理费，本院结合原告的住院天数确定为60元/天×21天=1260元。
综上，本院认定本次交通事故造成原告方的各项损失金额共计7158.59元，其中自费药790.29元不属于保险赔偿范围，由被告周贵龙、罗秀云赔偿。其余6368.3元，因被告周贵龙负此次事故的全部责任，该次事故造成损失总额未超过川A2***5号长安牌小型普通客车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额，故该费用由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告周贵龙、罗秀云先行垫付的3814元应当扣除。经品迭，被告保险公司应赔偿原告钟树国6368.3元-3814元+790.29元=3344.59元，被告保险公司应赔偿被告周贵龙、罗秀云38**元-790.29元=3023.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟树国3344.59元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内支付被告周贵龙、罗秀云30**.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周贵龙、罗秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年四月八日
书记员 庄丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1592号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告袁志平，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告孟祥芝，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告孟祥银，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告袁志平、孟祥芝、孟祥银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告袁志平、孟祥芝、孟祥银的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁志平、孟祥芝、孟祥银的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第154号
原告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，系该公司董事长。
委托代理人李桂华、王伟森，四川中星律师事务所律师。
被告德阳市卓越房地产有限公司。
法定代表人潘昌荣，系该公司董事长。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告德阳市卓越房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告万利建设有限公司于2014年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告价值人民币5500000.00元的财产，并提供了价值为5500000.00元的担保。
本院经审查认为，原告万利建设有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结德阳市卓越房地产有限公司价值5000000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 阳