wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0273号
原告无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353。
法定代表人何伟枫，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军（受无锡西城荟商业管理有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告裴盈盈，现下落不明。
原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）诉被告裴盈盈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城荟公司的委托代理人鞠爱军到庭参加了诉讼。被告裴盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城荟公司诉称，裴盈盈向西城荟公司租赁新兴路92号商铺，但拖欠租金不付。现要求：一、解除双方之间的租赁合同，要求裴盈盈立即将诉争房屋返还给西城荟公司；二、要求裴盈盈支付租金（其中2013年8月25日至2014年6月30日的租金按每年45150元计算，自2014年7月1日起至裴盈盈实际返还房屋之日止的租金按每年48057元计算）；三、要求裴盈盈赔偿逾期付款违约金（其中以15050元为本金自2013年7月1日起计算，以22575元为本金自2014年1月1日起计算，均按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告裴盈盈未予答辩。
经审理查明，2012年6月25日，西城荟公司与陆娟签订商铺租赁合同一份，约定：陆娟向西城荟公司租赁新兴路31幢92号商铺；租赁期限自2012年6月25日至2015年6月30日；第一年租金43000元、第二年租金45150元、第三年租金48057元；商铺交接时陆娟支付第一个租约年的首笔租金17917元，之后每六个月为一个租金支付期，先付后租，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；陆娟累计拖欠租金达一个月的，西城荟公司可以单方解除合同、收回房屋等。2013年5月24日，西城荟公司与陆娟、裴盈盈签订商铺转让协议，约定由陆娟将商铺租赁合同的权利义务转让给裴盈盈。嗣后，裴盈盈支付租金至2013年8月24日。西城荟公司催讨不着，遂于2014年5月19日诉至本院。
以上事实，由商铺租赁合同、商铺转让协议、租金缴费收据、租金催收通知、快递凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，裴盈盈受让商铺租赁合同的权利义务，亦经西城荟公司和陆娟认可，合法有效，裴盈盈即应按约履行商铺租赁合同的义务，拖欠不付租金应承担相应的违约责任。针对本案西城荟公司的各项主张，本院审核认定如下：
一、根据合同约定的租金金额和支付期限，现裴盈盈拖欠租金已远超过一个月，西城荟公司即有权要求解除合同、收回房屋，故本院对西城荟公司的第一项诉讼请求予以支持。
二、裴盈盈应付租金或使用费的金额。（1）、自2013年8月25日起的租金，裴盈盈至今未付。故自该日起至租赁合同解除之日（即本判决生效之日止）的租金，裴盈盈仍应按约支付。（2）、自租赁合同解除之日（即本判决生效之日）起至实际返还商铺之日止，裴盈盈应参照合同约定的租金标准支付使用费，但其中应扣除必要的搬迁时间，该搬迁时间以10日为宜。鉴于上述两项的租金或使用费的计算标准均基于合同约定，且在期间上前后连续，故在数额上可合并计算。
三、裴盈盈应赔偿的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，裴盈盈应在2013年7月1日前和2014年1月1日前各支付租金22575元，现裴盈盈仅支付了7525元，故裴盈盈应自上述时间起按约赔偿逾期付款违约金。现西城荟公司自愿降低违约金计算标准至银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西城荟公司与裴盈盈之间签订的商铺租赁合同解除。裴盈盈应于本判决生效后十日内将新兴路92号房屋返还给西城荟公司。
二、裴盈盈应于本判决生效后立即支付西城荟公司房屋租金及使用费（计算方法为：其中2013年8月25日至2014年6月30日的租金按每年45150元计算；自2014年7月1日起至裴盈盈实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年48057元计算，但应扣除10天合理搬迁期的使用费）。
三、裴盈盈应赔偿西城荟公司逾期付款违约金（其中以15050元为本金自2013年7月1日起计算，以22575元为本金自2014年1月1日起计算，均按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由裴盈盈负担。该款已由西城荟公司预交，裴盈盈应于本判决生效后立即将诉讼费给付西城荟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02976号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告易军，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告谢飞燕，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告陈慧猷，女，1972年12月13日出生，汉族。
被告黄训哲，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告李春生，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告杨桂连，女，1970年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易军、谢飞燕、陈慧猷、黄训哲、李春生、杨桂连金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第183号
申请执行人凯里市人口和计划生育局
被执行人王学贵。
被执行人王兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第13号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年7月10日作出的凯人口计生征决字第（2014）114042号《征收社会抚养费决定书》，被执行人王学贵、王兰芳应缴纳社会抚养费各12162.00元和12162.00元，共计24324.00元，并承担申请执行费270.00元。但被执行人王学贵、王兰芳逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人王学贵、王兰芳有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第183-1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴柱柱
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1041号
原告崔玉生，男，1958年2月5日出生。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
被告郝新德，男，1966年8月3日出生。
原告崔玉生诉被告郝新德房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉生及其委托代理人杨峰，被告郝新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉生诉称，原、被告双方于2004年6月1日就原告所有的位于安阳市文峰区解放路97号（原明珠商厦）一楼和负一楼房屋签订房屋租赁合同，合同约定的租期为8年，自2004年9月1日至2012年8月30日。现合同约定的租赁期限已届满，且双方未达成续租合同，所以原告多次催促被告腾房，被告仅腾退出负一楼房屋交给原告，但被告拒不腾退一楼房屋。为此，原告诉至法院，请求判令被告郝新德腾退占用原告的位于安阳市文峰区解放路97号（原明珠商厦）一楼房屋，并赔偿自2012年8月30日起至实际腾退日止，被告占用房屋期间给原告造成的损失为每月40200元。
被告郝新德辩称，被告不是不腾房，不腾房的原因为：1、合同第一条约定出租面积1590平方米，包括一楼和负一楼，原告实际没有按合同约定交付给被告负一楼，三年后才将负一楼的部分交付给被告，至今负一楼仍有部分他人在使用，这个损失应由原告承担，损失计算方法按合同租金总价格÷面积得出损失金额；2、合同第六条第六项约定合同到期前半年，被告找原告商谈续租，由于原告工作忙，没有见到面，被告通过原告市场客户一起商量出个价位，原告称不让被告慌，在同等条件下租给被告。合同到期前20天，原告通知被告150平方米占不占，不用的话签给他人使用了。之后通过安阳市文峰区房产租赁科了解解放路房屋出租价格，回答为解放路路南每平方米40-100元，由于租赁价格有悬殊未谈成，被告正通过朋友与原告协商，原告诉至法院；3、合同第九条约定，至今原告没有兑现承诺，水电表实际发生费用3.6万元，被告找过原告，原告承诺合同到期后给被告顶了，但得有票据，原告未兑现3.6万元；4、合同第十三条约定，消防问题由被告承担费用，签订合同后，原租赁人一直在使用相关消防，在实际中消防问题开支2.5万元，原告承诺把手续放好，以后报销；5、房屋顶高，经原告同意，搭建了二层，花去费用12万元。综上，是被告不腾房原因。
经审理查明，2004年6月1日，原告崔玉生与被告郝新德签订房屋租赁合同一份，合同中第一条约定“甲方（崔玉生）出租给乙方（郝新德）的房屋位于安阳市文峰区解放路97号原明珠商厦一楼和负一楼。出租房屋面积共1590平方米（建筑面积）详见房产证。”。第二条约定“租赁期为8年，自2004年9月1日至2012年8月30日止用以经营和办公用”。合同第五条第2款约定“乙方（郝新德）如改变房屋的内部结构，装修或设计对房屋结构有影响的设备、设计规模、范围、工艺用料等均须事先通知甲方（崔玉生）。租赁期满或因乙方责任导致合同解除，乙方必须恢复原状或向甲方交纳恢复工程实际发生的费用。”。合同第六条第2款约定“租赁期满，乙方要继续租赁的，应在期满2个月前书面通知甲方，如甲方仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权，甲方不得以任何理由转租或变相转租他人。”。第七条第2款约定“乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋内附属设施、设备装修、无条件拆除或恢复原状。”。第九条约定“乙方另安水电表等附件和更换白玻璃增加门口费用由甲方承担2万元。合同期满后归甲方。”。第十三条约定“乙方应按国家要求完成与其承租目的相适应的消防安全设施的安装工作，费用自理。”。原告崔玉生所有的位于文峰区甜水井街道办事处解放路97号房产建筑面积为1590.12平方米。经现场勘验，被告郝新德租赁到期后，现实际占用原告崔玉生位于文峰区甜水井街道办事处解放路97号房屋面积为201.19平方米。原告提供2012年9月11日与安阳市开心人大药房有限公司签订的位于文峰区甜水井街道办事处解放路97号明珠商厦一楼的房屋租赁合同，合同中第三条写明2012年9月1日至2015年8月31日房屋每平方米150元计算。
以上事实，有原告崔玉生提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、安阳市建筑设计院图纸复印件、安阳市开心人大药房有限公司房屋租赁合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，2004年6月1日，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该房屋租赁合同2012年8月30日已到期，现被告仍占用原告的部分租赁房屋，已构成对原告房屋所有权的侵权，现原告崔玉生要求被告郝新德腾退占用原告位于安阳市文峰区解放路97号原明珠商厦一楼和负一楼的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告在租赁合同到期后占用原告房屋的损失每月人民币40200元计算的诉请过高，本院结合安阳市开心人大药房有限公司和原告签订的租赁合同所约定的租金与本案实际情况，酌定每平方米每月房屋租赁损失人民币100元，故被告每月应赔偿原告房屋租赁损失人民币20119元。被告郝新德在答辩中称要求原告赔偿相关损失的请求，由于被告未在举证期限内提出反诉，被告可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝新德于本判决生效之日起十日内腾清租赁原告崔玉生的位于安阳市文峰区解放路97号原明珠商厦一楼和负一楼房屋并交付原告崔玉生；
二、被告郝新德于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉生房屋租赁损失（损失从2012年9月1日起直至被告腾清房屋之日止按照每月人民币20119元计算）；
三、驳回原告崔玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月十九日
代理书记员 王静楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01200号
原告张某某，女。
被告李某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某，女。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、王某甲、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年九月十八日
书记员 程 晓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第183号
公诉机关尉氏人民检察院。
被告人宋某甲，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月15日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕334号起诉书指控被告人宋某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人宋某甲从非正规渠道购进盐两件40kg，并利用自家经营小卖部的便利将盐销售给附近村民。2013年8月7日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在其家中查获盐32kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的盐达到精制工业盐优级标准（不含碘）。2013年8月13日，被告人宋某甲被传唤到案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、刘某某证言，尉氏县盐业管理局扣押物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局小陈派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。宋某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人宋某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2046号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区。
法定代表人许震，系该行负责人。
委托代理人于晓岩，男，1967年9月2日出生，系该行信贷员，住普兰店市丰荣街道办事处。
被告王振义，男，1959年4月15日出生，住大连金州新区。
被告张家德，男，1950年11月5日出生，住大连金州新区。
委托代理人刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告李娜，女，1974年7月29日出生，住大连金州新区。
被告刘广合，男，1965年6月25日出生，住大连金州新区。
被告王安好，男，1962年5月11日出生，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行起诉被告王振义、张家德、李娜、刘广合、王安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行委托代理人于晓岩、被告王振义、被告张家德及其委托代理人刘卓、被告李娜、刘广合、王安好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年10月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，张家德、李娜、刘广合、王安好系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振义辩称，我没有收到贷款，而且贷款已经超过时效期，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告张家德辩称，现在已经过诉讼、担保时效，不受法律保护，法院应当驳回原告的诉讼请求。张家德如果承担担保责任，他应当有权向借款人王振义保留追偿责任。
被告李娜、刘广合、王安好均辩称，现在已经过诉讼、担保时效，不受法律保护，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，经被告王振义申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社华家信用社）于2009年10月30日与五被告分别签订了《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告王振义向原告借款人民币50000元，期限为2009年10月30日至2010年10月20日止，利息按月利率7.5‰，被告张家德、李娜、刘广合、王安好为担保人等事项。上述合同有五被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与借款人王振义及担保人张家德、李娜、刘广合、王安好间签订的《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告王振义没有按双方合同约定偿还借款本金及借款利息，被告张家德、李娜、刘广合、王安好作为担保人对被告王振义的借款在法律规定及双方约定的期限内应承担连带偿还责任，但本案中担保人为借款人的担保已过双方约定的保证期间及法律规定的时效，故原告诉请担保人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告王振义偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振义于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年10月30日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行要求被告张家德、李娜、刘广合王安好对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求。
三、案件受理费1050元（原告已预交），由被告王振义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十月十日
书记员 王艺璇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第163号
上诉人（原审起诉人）杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
上诉人杨贤芳、孙军民因诉南京市江宁区淳化街道办事处（淳化街道办事处）一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨贤芳、孙军民向原审法院起诉称：起诉人因向淳化街道办事处申请政府信息公开收到的答复不完整诉至法院，南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第65号行政判决书，但淳化街道办事处对法院判决书置之不理，现起诉要求：1、追究淳化街道办事处拒不履行南京市中级人民法院（2015）宁行终字第65号行政判决书的违法行为。2、责令淳化街道办事处公开、公示骆家渡自然村所谓认定面积以外房屋平方面积补偿（“奖励1500元/平方米”）的帐目明细。
原审法院审查认为，起诉人的第一项请求，南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第65号行政判决书后，淳化街道办事处已向起诉人作出答复；起诉人的第二项请求属重复诉讼，起诉人的起诉不符合法定条件，故裁定对其起诉不予受理。
杨贤芳、孙军民不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年10月份就开始通过信访追索补偿“奖励1500元/平方米”账目明细，通过走访调查，征收实施单位在征收补偿过程中有违法行为，故起诉要求账目明细公开。上诉人认为政府信息原则上都应该公开，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，南京市江宁区人民政府于2013年6月28日作出房屋征收决定，征收范围为杨贤芳、孙军民居住地南京市江宁区淳化街道骆家渡自然村，征收实施单位为淳化街道办事处。2014年3月13日，淳化街道办事处收到杨贤芳、孙军民的政府信息公开申请书，申请公开骆家渡在2013年9月26日前已签订房屋征收补偿以及无证房产1500元/平方米补偿（奖励）情况明细、骆家渡杨大方的房屋征收补偿协议书及补偿明细账目等。2014年3月28日，淳化街道办事处书面答复。后杨贤芳、孙军民以淳化街道办事处的信息公开答复不完整为由提起行政诉讼。2015年3月30日，南京市中级人民法院作出(2015)宁行终字第65号行政判决，责令淳化街道办事处于判决生效之日起十五日内对杨贤芳、孙军民要求公示骆家渡无证房产1500元/平方米补偿（奖励）情况明细的信息公开申请，重新予以答复。
本院认为，人民法院的生效行政裁判，当事人应当履行。一方不履行的，另一方不能通过另行提起行政诉讼解决。本案上诉人要求确认淳化街道办事处拒不履行法院行政判决行为违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人第二项诉讼请求已经我院(2015)宁行终字第65号行政判决处理，上诉人再次起诉属重复起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘苏帼
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第159号
原告周某某，女，1984年10月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告张某甲，男，1983年7月20日生，汉族，江苏省涟水县人，农民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年年底，原告在浙江省宁波打工时认识被告并自由恋爱，2007年10月22日到牟定县民政局领取《结婚证》，同年9月29日按风俗举行婚礼，被告到原告家入赘。婚后夫妻感情尚好，没有大的矛盾，2008年俩人到昆明呈贡卖办公家具，2009年12月27日原告生育一男孩小某某，之后因为孩子的落户及姓氏问题，双方一直有争执，到3岁以前都没有落户，后来在原告及家人的苦苦相劝下，被告才同意将孩子落户在原告家。2010年春节过后铺面倒闭，在楚雄开了一个烤鸭店也倒闭。之后原告带着小孩与原告的父母共同生活，被告则外出打工，但在随后的日子里，双方经常为家庭琐事争吵，被告的脾气也越来越暴躁，每次外出打工回到楚雄都要和原告吵闹，还对原告不信任，多次殴打原告。多年来，原告一直在家带孩子，生活来源全靠父母，被告外出打工，没有给过原告一分钱，反而是在外欠钱后就找原告及原告的父母要，原告向父母要了12000元给被告还债。原告现在根本不敢一人与被告独处，两人也多次商量过离婚事宜，被告也表示同意离婚，就是为孩子的抚养问题争执不下，一直没有达成离婚协议。2014年夏天被告背着原告到共和派出所将孩子的名字改为张某乙，之后被告将小孩悄悄带回江苏老家整整两个月，是原告通过被告的姐姐才找回孩子。现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，婚生孩子自出生后一直是原告抚养，而被告一直在外打工，居无定所。为此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；判令婚生小孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由原、被告平均承担。
被告张某甲没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
原告周某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，欲证实原、被告的主体资格及婚生子情况；
2、《结婚证》，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告张某甲没有到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某于2005年年底在浙江省宁波市打工时认识被告张某甲并自由恋爱，2007年10月22日双方到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，同年农历9月29日按风俗举行婚礼后，被告入赘到原告家生活。双方婚后夫妻感情较好，2009年12月27日生育一男孩，取名张某乙。近年来，双方为家庭琐事发生吵闹，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后近两年才登记结婚，相互比较了解，双方的婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了比较好的夫妻感情，虽然近年来双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂，且原告也没有向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一五年四月十日
书记员 李红琦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1583号
原告：马成群，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告马成群与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成群委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年被告共拖欠原告工资3400元。原告多次向被告索要，被告均于各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资3400元。
河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资3400元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告马成群提供劳务后，被告理应支付原告工资款，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告马成群要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马成群工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1237-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙兆玉。
被执行人孙启军。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆玉、孙启军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1237号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第297号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所地德庆县。
负责人：张勇，新圩信用社主任。
委托代理人：李家强，新圩信用社员工。
委托代理人：杨端辉，新圩信用社员工。
被告：李家裕，男，1980年3月6日出生，汉族，住德庆县。
被告：谢群英，女，1984年8月3日出生，汉族，住德庆县。系被告李家裕之妻。
被告：江梓光，男，1983年10月2日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告李家裕、谢群英、江梓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社的委托代理人李家强、杨端辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉称：被告李家裕于2009年9月21日向原告借款30000元，用于购化肥农药，并由被告江梓光作担保，至2012年9月21日借款到期，2012年9月20日办理展期至2014年3月20日。借款展期到期后，经原告多次催收，被告未依约归还借款本息，尚欠借款本金10000元，利息660.39元（利息计至2014年8月20日）。据此，原告请求判令：一、被告李家裕、谢群英归还借款本金10000元及利息660.39元（该利息计至2014年8月20日，之后的利息按人民银行规定的利率计算至清偿日止）；二、被告江梓光对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李家裕、谢群英、江梓光经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李家裕、谢群英、江梓光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年9月14日，被告李家裕与原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社签订了一份《借款合同》（编号新圩农信2009借字第20100号），合同约定：被告李家裕向原告借款30000元，用于购化肥农药，借款年利率为7.56％，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日3.15计收利息。借款期限从2009年9月21日至2012年9月21日止。被告谢群英亦《借款合同》签名确认。同年9月14日，原告与被告江梓光签订了一份《保证合同》（编号新圩农信2009保字第20100号），保证合同约定：被告江梓光为被告李家裕向原告借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2009年9月21日依约向被告李家裕放款30000元。借款到期前，被告李家裕于2012年9月20日以资金周转困难为由向原告提出展期还款申请书，申请展期还款，被告江梓光并同意继续担保。同年9月20日，被告李家裕、江梓光与原告签订一份《借款展期协议》【编号新圩农信（2012）借展字第60号】，原告同意被告借款30000元展期至2014年3月20日止，展期借款年利率为10.88％。同时，《借款展期协议》第一条约定：本协议是对编号为新圩农信（2009）借字第20100号的借款合同（以下简称“原合同”）的借款延期还款协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。该协议第八条约定了担保的延续：原合同约定担保的，借款人应促使为借款人履行原合同提供担保的抵押人书面确认其同意继续为借款人展期后的借款提供保证、以原抵押物提供抵押担保，并应按贷款的要求及时办理抵押登记变更手续等，且在办妥相关手续后立即将相应的凭证正本交贷款人保管。在完成前述担保等变更手续之前，贷款人有自主决定本协议是否生效或者提前终止本协议而要求借款人提前偿还本协议所述展期的借款本息。被告谢群英亦在《借款展期协议》上签名确认。借款展期到期后，被告未依约还清借款本息，至2014年8月20日，尚欠本金10000元及利息660.39元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
另查明：被告李家裕向原告借款30000元时，发生在被告李家裕与被告谢群英夫妻关系存续期间
上述事实，有原告提供的身份证、保证合同、借款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2009年9月14日与被告李家裕签订的《借款合同》和与被告江梓光签订的《保证合同》以及2012年9月20日与被告李家裕、江梓光签订的《借款展期协议》自愿合法，均属有效合同和有效协议。被告李家裕向原告借款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉要求被告李家裕立即归还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告李家裕向原告借款是发生在其与被告谢群英夫妻关系存续期间，被告谢群英亦在被告李家裕与原告签订的《借款合同》及《借款展期协议》上签名确认，应属夫妻共同债务，故原告起诉请求被告谢群英依法应对被告李家裕上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告江梓光是被告李家裕向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述规定，原告要求被告江梓光对被告李家裕借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告李家裕、谢群英、江梓光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家裕、谢群英于本判决生效之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社清偿借款本金10000元及利息660.39元（利息计至2014年8月20日，之后的利息按人民银行规定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告江梓光对被告李家裕上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.50元，减半收取为33.25元，由被告李家裕、谢群英、江梓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢永发
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初15号
原告：吴凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年1月22日出生，汉族，住济宁高新区。
原告吴凯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：2016年7月16日，ＸＸ向吴凯借款4万元，并出具了借条，约定了借款金额和还款期限。借款到期后，ＸＸ未能及时偿还。经多次催要，ＸＸ无理推诿，至今未还。为维护吴凯的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，吴凯对第一项诉讼请求的利息明确为自2016年7月21日起按年利率6%计算至偿还之日。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，ＸＸ向吴凯借款4万元，并出具借条，内容为：“今借现金40000.00元（肆万元整），于2016年7月20日前还清。借款人：ＸＸ，2016年7月16日”。借条中未约定利息。
本院认为：ＸＸ向吴凯借款4万元事实清楚，ＸＸ应按约定及时还款。由于ＸＸ未能还款，吴凯依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。吴凯主张的利息请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后3日内偿还吴凯借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年7月21日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 任卫燕
原告张凤苹与被告唐福林、张忠波、张明岐民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1769号
原告：张凤苹
被告：唐福林
被告：张明岐
被告：张忠波
原告张凤苹与被告唐福林、张忠波、张明岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤苹、被告张忠波、张明岐到庭参加诉讼，被告唐福林经公告传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已缺席审理终结。
原告张凤苹诉称，2010年6月21日被告唐福林向我借款10000元，并由被告张忠波、张明岐提供担保，三被告出具借据一枚，现还款时间已过，三被告拒不给付借款，原告故诉至法院，要求被告唐福林给付借款并按月利率一分五给付利息，被告张忠波、张明岐承担连带责任。
被告唐福林未答辩。
被告张明岐辩称，钱是通过我借的，约定按月利率一分五给付利息，我是担保人，同意承担连带责任。但是被告唐福林应该由自己的工资、树带偿还债务。
被告张忠波辩称,原告所诉属实，当时约定按月利率一分五给付利息，我和被告张明岐是担保人，同意承担连带责任。但是被告唐福林自己有工资，应该由他自己偿还债务。
经审理查明，2010年6月21日，被告唐福林向原告张凤苹借款10000元，并由被告张忠波、张明岐提供担保，三被告出具借据一枚，当时约定按月利率一分五计算利息，并把至2011年6月20日的利息1500元计入本金，未约定还款时间。
以上事实有原告、被告张明岐、张忠波陈述、被告出具借据一份、在卷为凭。
本院认为，被告唐福林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案被告唐福林向原告张凤苹借10000元，有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借据约定月利率为一分五分，未超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率的规定，本院予以支持。被告张忠波、张明岐为被告唐福林提供担保，并同意承担连带责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐福林于本判决生效后立即给付原告张凤苹借款本金人民币10000元，并自2011年6月21日起按月利率一分五给付利息至执行终结时止；
二、被告张忠波、张明岐付连带偿还责任
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年七月四日
书记员 张晓兰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初442号
原告夏铁根，男，1965年10月13日生，住南昌市新建区。
被告熊供水，男，1969年3月7日生，住南昌市新建区。
原告夏铁根诉被告熊供水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏铁根、被告熊供水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏铁根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元，及给付按银行基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年6月29日，原、被告达成协议，被告向原告借款200000元，借期为2个月；到期未归还，则以被告将其所有的储藏室一套（面积为82.55平方）抵给原告。原告付款后，被告本息未付，且被告却将储藏室又转卖给了他人。
被告答辩称，借款属实，因经济困难，无力再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告当庭陈述的借款利率即银行基准利率的四倍低于被告四分的陈述，因利息系由被告支付，原告的陈述对被告有利，故对原告的陈述予以采信。
本院认为：被告借款后，应当按约还款，并支付合法的利息。原告要求被告归还借款本金，合法有据，应予支持。被告未抗辩已付利息，故对已付利息本院不予处理；原告要求按银行基准利率的四倍计算利息，因其计算的利率超过了月息2分，依法只能按月息2分计算利息，计息起始日自被告已付利息的次日起计算。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告熊供水在判决生效后七日内返还原告夏铁根200000元，并给付此款自2016年5月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告夏铁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告熊供水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷 娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00043号
原告王某某，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告郑某某，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0423民初1360号
原告:景泰县农村信用合作联社。
法定代表人:郁辉年，该社理事长。
委托代理人:李有元，该社风险部经理。
被告:张连河。
被告:卢昌梅。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告张连河、卢昌梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告张连河、卢昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2013年4月15日，被告张连河向原告借款16万元，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日，贷款利率为年利率9.6％，被告卢昌梅承担共同还款责任。并以二人位于景泰县一条山镇705南路241号1幢1单元1-202室（房产证号为景房字第187**号）房产抵押。后因原告多次索要借款及利息未果，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息。
被告张连河、卢昌梅缺席未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订个人借款/抵押担保合同。约定被告张连河向原告景泰县农信社借款16万元，借款用途为种植；借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日，贷款利率为年利率9.6％；被告张连河不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定在贷款年利率9.6％的基础上加收50%的利息；被告卢昌梅对以上借款承担共同还款责任。同时二被告以位于景泰县一条山镇705南路241号1幢1单元1-202室（房产证号为景房字第187**号）房产抵押，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告张连河发放了贷款。借款到期后，原告索要借款本息，被告张连河、卢昌梅未予偿还，截至2016年7月7日，被告共欠原告借款本金16万元，利息28803.5元。
原告景泰县农信社为证实其主张，向法庭提交借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、共同还款承诺书、抵押清单及相关材料、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告景泰县农信社与被告张连河、卢昌梅签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张连河发放贷款，被告未能按期履行全额还款义务已�成违约。被告张连河、卢昌梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，原告请求被告张连河、卢昌梅清偿借款本金及利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连河、卢昌梅应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款16万元及利息28803.5（截止2016年7月7日），2016年7月8日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率14.4%计算.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取�案件受理费2015元，由被告张连河、卢昌梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十日
书记员 张耀琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1089-1号
原告董明春
被告郭俊强
被告房丽红
本院在审理原告董明春诉被告郭俊强、房丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 曹长山
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第39号
申请人罗金亮，男。
被申请人田小银，女。
被申请人蒲学海，男。
申请人罗金亮与被申请人田小银、蒲学海申请诉前保全一案，申请人罗金亮以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人田小银、蒲学海位于芷江侗族自治县新店坪镇居委会上节街12号1幢201房予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗金亮以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人田小银、蒲学海位于芷江侗族自治县新店坪镇居委会上节街12号1幢201房予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田小银、蒲学海位于芷江侗族自治县新店坪镇居委会上节街12号1幢201房予以查封。
申请人罗金亮应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第59号
原告南通市升昊暖通设备有限公司。
法定代表人张某甲，董事长。
委托代理人陆某，江苏万丰律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司。
法定代表人张某乙，董事长。
委托代理人靳某，男，该公司法律顾问。
原告南通市升昊暖通设备有限公司与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某、被告的委托代理人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告双方以原告为（甲方）承揽人、被告下属钢构容器分公司为（乙方）定作人订立了《承揽合同》一份，合同约定原告为被告下属钢构容器分公司定作HZT-60型屋顶通风器共270米，单价每米5400元，价款1458000元，HZT-15型屋顶通风器共99米，单价每米1800元，价款178200元，共计价款1636200元。合同第七条价款结算方式及期限：预付15%定金，货全部到现场并开始安装定作人再付合同总额的40%货款给承揽人，安装结束定作人再付合同总额的25%货款给承揽人，承揽人同时向定作人开具合同金额的全额增值税发票。验收合格并办理竣工验收手续后定作人再付合同总额的15%给承揽人，余下5%作质保金，质保期为一年，质保金在质保期满后一周内一次性付清。合同订立后，原告按约定制作并安装完毕。被告下属钢构容器分公司项目人员于2012年6月8日出具证明，证明通风器已经安装完毕。2013年1月4日，原告向被告开具全额共1636200元的增值税发票2张，被告于2012年4月23日至2013年6月14日付款900000元，尚欠价款736200元。原告认为，涉案工程早已交付使用，且一年质保期已满，但被告未能按照合同约定完成付款，被告的行为已经造成了原告的损失。原告曾于2013年5月11日委托律师发函被告下属钢构容器分公司，要求被告下属钢构容器分公司支付所欠价款，原告认为，被告下属钢构容器分公司不但应支付所欠价款本金，还应按所欠价款本金736200元为基数，按同期银行贷款利率6%自2013年6月8日始赔偿原告的利息损失，计算至2014年7月8日，利息损失为43572元，至判决生效之日时的利息损失按同一标准一并计算。经查，被告下属钢构容器分公司为被告尚未登记的分支机构，按《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告下属钢构容器分公司的责任应由被告承担。
请求判令：被告支付屋顶通风器价款736200元，赔偿原告利息损失47853元，共784053元，自2013年6月8日至判决生效时的利息损失按统一标准计算。
被告辩称，对双方债权数额有异议，原告所承揽工程在保修期内出现了质量问题，要求原告进行维修，原告不予维修，后我公司委托第三方维修产生的费用要从原告的债权中予以扣除，应扣除104008.72元，并应承担104008.72元按照银行同期贷款利率计算的违约金。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年2月29日，原告与被告下属钢构容器分公司订立了《承揽合同》一份，合同价款1636200元。合同第七条价款结算方式及期限：预付15%定金，货全部到现场并开始安装定作人再付合同总额的40%货款给承揽人，安装结束定作人再付合同总额的25%货款给承揽人，承揽人同时向定作人开具合同金额的全额增值税发票。验收合格并办理竣工验收手续后定作人再付合同总额的15%给承揽人，余下5%作质保金，质保期为一年，质保金在质保期满后一周内一次性付清。合同订立后，原告按约定制作并安装完毕。被告下属钢构容器分公司于2012年6月8日出具证明，证明通风器已经安装完毕。2013年1月4日，原告向被告开具1636200元的增值税发票2张，被告共支付价款110万元，尚欠原告合同价款536200元。涉案工程已交付使用，且一年质保期已满。
又查明，被告下属钢构容器分公司为被告分支机构，不具有法人资格。
上述事实有原告提供的承揽合同、完工证明、增值税发票，催款函予以证明，并经质证、认证，且有双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，并应承担相应的违约责任。被告辩称原告所承揽的工程项目在保修期内出现质量问题，要求原告进行维修，原告不予维修，其委托第三方维修产生的费用应从原告的债权中予以扣除的辩解，未提供有效证据证明，本院不予支持，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中冶天工集团有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告南通市升昊暖通设备有限公司工程价款536200元，并支付该款项从2013年6月8日起至本判决确定之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11641元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03312号
原告：马某，女，1980年7月18日出生，汉族。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1980年6月1日出生，汉族。
法定代理人：何某甲，男，1950年12月1日出生，系何某之父。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告马某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋丰荣、被告何某的法定代理人何某甲及委托代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与何某经人介绍相识后，于2004年腊月举行了婚礼，2005年5月5日补办了结婚登记，领取结婚证。2005年10月30日，婚生子何某乙出生，现在长岗小学三年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少交流，经常为生活琐事争吵，特别是何某及家人为达到结婚目的而向其隐瞒了何某婚前患有精神病史，致其夫妻感情彻底破裂。故诉求：1、判决与何某离婚；2、婚生子何某乙依法抚养。
被告何某的法定代理人何某甲在庭审中辩称：对马某诉称的双方结婚及生育子女情况无异议。何某现正处于精神疾病治疗期，故不同意离婚。
经审理查明：2004年3月，马某与何某经人介绍相识并订立婚约，后双方于2004年腊月举办了婚礼，2005年5月5日补办了结婚登记，领取结婚证。2005年10月30日，双方生育一子取名何某乙，现在小学读书。庭审时，双方对婚后在万山镇长岗街道共同购置一间门面房无争议。2008年9月和2010年12月，何某曾至合肥市精神病医院治疗疾病。现马某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与何某离婚。
上述事实由下列证据证实：1、马某的身份证复印件、何某户口簿复印件各1份，证明马某、何某及其婚生子身份情况；2、结婚证复印件1份，证明婚姻关系情况；3、门诊记录及出院记录复印件各1份，证明何某至合肥市精神病医院治疗疾病的时间和经过；4、到庭当事人的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据复印件经当庭与原件核对无异，且其来源合法，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：马某与何某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现何某不同意离婚，马某亦不能举证证明其与何某夫妻感情已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对马某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱海生
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00412号
原告上海海靖自动化设备有限公司。
法定代表人赵慧涛。
委托代理人张伟东。
被告江苏神龙灭菌设备股份有限公司。
本院在审理原告上海海靖自动化设备有限公司与被告江苏神龙灭菌设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海靖自动化设备有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海海靖自动化设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海靖自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取154元，由原告上海海靖自动化设备有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢 熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第732号
罪犯杨次萍，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年5月13日作出（2015）干刑初字第34号刑事判决，认定杨次萍犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨次萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨次萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨次萍减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00054号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张磊，男，17岁，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县人，住神木镇河畔村，无业。曾因犯抢劫罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因其在缓刑考验期内又实施违法行为于2011年7月19日被收监执行原判刑罚。2012年10月12日又因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人张建军，男，系被告人张磊之父。
指定辩护人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告人牛波，男，18岁，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木镇钟楼洞附近，无业。2012年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
指定辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告人张乐，又名“二蛋”，男，15岁，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木镇后坡村，无业。2012年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人张补怀，男，系被告人张乐之父。
指定辩护人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告人梁伟，男，17岁，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木镇旧铁厂附近，无业。2012年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人梁凤平，男，系被告人梁伟之父。
委托辩护人贺春旺、焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告人王宝龙，男，14岁，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木镇卫校路附近，系神木县第五中学八年级（六）班学生。2012年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
法定代理人王振廷，男，系被告人王宝龙的爷爷。
指定辩护人杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第736号起诉书指控被告人张磊、牛波、张乐、梁伟、王宝龙犯抢劫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人，故依法不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺健出庭支持公诉，五被告人及其法定代理人和辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日15时许，被告人张磊指使被告人牛波、梁伟去抢劫财物，后牛波、梁伟二人骑摩托车窜至神木镇北大街附近，将白某某、刘某拖拽至附近的一个小巷进行殴打要钱，期间抢走白某某现金1650元，后将抢来的钱交给张磊共同挥霍。
2012年6月3日16时许，被告人张磊指使被告人梁伟在神木县城杏花滩公园抢走高某某、刘某的两部手机（估价7868元），后梁伟将抢来的手机交给张磊，张磊将两部手机卖掉后挥霍。
2012年9月1日14时许，被告人张磊、张乐和王宝龙窜至神木县二医院附近时，张磊指使张乐和王宝龙持刀抢走学生王某乙的手机一部（估价3473元），张磊将该手机以1500元的价格卖掉后挥霍。
2012年9月1日21时许，被告人张磊、牛波、张乐、王宝龙伙同李齐玉、苗宇、刘艳龙（治处）等人窜至神木县城“绿波”网吧附近准备为刘艳龙处理纠纷而打架，因张磊等人与对方认识就没有打架。后在张磊的指使下将在附近准备吃饭的学生拓某、万某某、郭某、康琦四人无故殴打，在殴打过程中张乐、牛波用随身携带的匕首将万某某和郭某捅成轻微伤，牛波抢走拓某的一部手机（估价414元）和20元现金。
综上，被告人张磊抢劫四次，抢劫数额13425元；被告人牛波抢劫二次，抢劫数额2084元；被告人梁伟抢劫二次，抢劫数额9518元；被告人张乐和王宝龙各参与抢劫二次，抢劫数额均为3907元。
另查明，被告人张磊曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，又因其在缓刑考验期内多次实施违法行为于2011年7月19日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，刑期至2012年1月31日止。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊、牛波、张乐、梁伟、王宝龙的供述，同案犯李齐玉、苗宇、刘艳龙的陈述，被害人白某某、刘某、高某某、刘某、王某乙、拓某、万某某、郭某、康琦的陈述，辨认笔录，作案工具匕首照片，估价鉴定书，伤情鉴定书，扣押清单，手机发票，诊断证明，刑事判决书，刑事裁定书，证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊、牛波、张乐、梁伟、王宝龙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段劫取他人财物，五被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，五被告人行为积极主动，都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但张磊首起犯意，相对其他四被告人作用较大，在量刑时酌予考虑。被告人张磊多次抢劫且抢劫数额巨大，依法应当在有期徒刑十年以上处罚。鉴于被告人张磊、梁伟、张乐在作案时均系未成年人，被告人牛波在第一次作案时亦系未成年人，且该四被告人认罪态度较好，故决定对四被告人从轻处罚。被告人王宝龙在作案时已满十四周岁不满十五周岁，且其系在校学生，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第十七条第一款、第二款和第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2022年10月11日止；罚金限本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人牛波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2016年10月11日止；罚金限本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2015年9月1日止；罚金限本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。
五、被告人王宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 进
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03489号
原告：赵某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994腊月份经人介绍建立恋爱关系，双方于1996年11月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月初三生育长女名田越越，××××年××月××日生育次女名田越莉，××××年××月××日生育长子名田群朋。自结婚以来双方感情一直不好，多年来被告对家庭及孩子不管不问，偶尔对原告实施家庭暴力。原告为了家庭完整及孩子成长，对被告的行为一直容忍，也多次给被告机会，相信被告能够有所改变。但是让原告没有想到的是被告不仅不改还变本加厉，还在外胡搞男女关系。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生三子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告田某于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1996年11月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女名田越越，××××年××月××日生育次女名田越利，××××年××月××日生育长子名田群朋。近年来，二人因生活琐事经常产生矛盾，夫妻感情不和。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生三子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告赵某与被告田某系合法婚姻，婚后生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴晓燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3132号
申请执行人：龚玲月。
申请执行人：陈巧珍。
被执行人：胡国伟。
被执行人：钱素琴。
申请执行人龚玲月、陈巧珍与被执行人胡国伟、钱素琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡国伟、钱素琴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3132号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初188号
原告：李建青，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：姚华杰，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李建青与被告姚华杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建青及其委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，被告姚华杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建青诉称，2015年3月6日，我与被告签订合同，合同约定我承包丰润区王家楼小区商业街和13号楼内墙粉刷工程，合同约定刮完一遍被告向我付40%的款，刮完二遍后付70%的款，交工后被告把余款付清，但截止到2016年2月6日，被告尚欠我工程款64695元。我多次找被告催要，但被告总是一拖再拖，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠工程款64695元及按同期贷款利率的四倍给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚华杰未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告李建青与被告姚华杰签订合同，合同约定原告李建青承包由被告姚华杰发包的唐山市丰润区王家楼小区内商业街和13号楼内墙粉刷工程。2016年2月6日，被告姚华杰为原告李建青出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李建青丰润王家楼工程钱64695元。姚华杰2016.2.6日”。对于前述64695元工程款，原告李建青经催要未果后诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告姚华杰拖欠原告李建青工程款64695元，由其出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告姚华杰应当履行偿还拖欠工程款的义务。原告李建青要求按照同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，高于法律规定，本院予以调整，被告姚华杰应自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至工程款履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚华杰于本判决书生效后十日内偿还原告李建青工程款64695元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至工程款履行之日止；
二、驳回原告李建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，保全费520元，合计1937元，由被告姚华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付立新
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 苏湘婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 彬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初188号申请人：李建青，男，1975年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人：姚华杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人李建青与被申请人姚华杰装饰装修合同纠纷一案中，申请人李建青向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚华杰的银行存款5元或查封其相应价值财产，并以本人在中国农业银行的存款19165元作为担保。经审查，本院认为申请人李建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚华杰的银行存款5元或查封其相应价值财产。案件申请费520元，由被申请人姚华杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年一月六日书记员  王 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1839号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该单位职工。
被告：曹文福，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：路文革，女，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告曹文福、路文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申丰旗
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第112号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位某，住所地泊头市东辛店。
法定代表人秦忠选，董事长。
诉讼代表人及瑞成，男，1977年2月19日生，汉族，中共党员。
被告人秦忠选，群众。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月13日被泊头市公安局取保候审。
辩护人田莉平，河北博海律师事务所律师。
被告人朱某，群众，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月9日被泊头市公安局监视居住。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告单位某、秦忠选、朱某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年六月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人及瑞成、秦忠选及其辩护人田莉平、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人秦忠选在经营某期间，为牟取利益于2011年9月22日至26日接受本溪成业商贸有限公司虚开增值税专用发票37份（被告人朱某通过韩占清、宋树强倒手卖铁交给的秦忠选），涉案数额625121.26元。上述发票均已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人的供述、证人证言、辩认笔录、涉案增值税专用发票、记账凭证、入库单、涉案承兑汇票、办案说明、完税凭证、被告单某公诉机关认为被告单位某、被告人秦忠选、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人秦忠选对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，一、秦忠选是单位犯罪，因为某有独立的营业执照，具备一般纳税人资格，被告人行为均是以单位名义进行的，应认定为单位犯罪。二、案发后，被告人已经补缴了全部税款及滞纳金，没有给国家造成损失，应从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯、没有前科，案发后认罪态度好，发生本案只是由于不懂法律，委托宋树强买铁，宋树强随铁带来本溪公司的发票，才发生本案的犯罪事实，案发后，能够积极配合公安查清事实，补缴税款，悔罪，应当从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王伟设立了本溪成业商贸有限公司等公司。被告人秦忠选在经营某期间，为牟取利益于2011年9月22日至26日接受本溪成业商贸有限公司虚开增值税专用发票37份（被告人朱某通过韩占清、宋树强倒手卖铁交给的秦忠选），涉案数额625121.26元。上述发票均已在税务部门抵扣。案发后，被告单位补缴了全部税款。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、被告人秦忠选的供述材料证实，其是某的法定代表人，公司主营铸造业务，平时该公司主要是由其经营和管理，进销货和财务都是其一人负责。其公司一共接受了本溪成业商贸有限公司（以下简称本溪公司）开出的增值税专用发票共37张。其与本溪公司没有业务往来，票都是买铁带来的。其接受的增值税专用发票全部在税务机关抵扣了。
2、被告人朱某的供述材料证实，其曾给韩占清联系过卖生铁，其替一个自称叫王伟的人送过两次邮包。在献县淮镇一带有一个自称是本溪什么公司东北口音的人推销生铁，其就介绍给了韩占清。
3、宋树强的证言材料证实，2011年夏天其给秦忠选联系购买生铁，其是在韩占清那联系了大约1000多吨生铁，价格每吨约3700元左右，这些生铁都有增值税专用发票，是一个辽宁本溪的一个公司开具的，在结算时，秦忠选给其承兑汇票，其把承兑给了韩占清。秦忠选把该增值税专用发票是否到税务机关抵扣其不清楚。
4、韩占清的证言材料证实，其曾给宋树强联系购买了大约300多万元的生铁。其是从朱某那里联系来的生铁，朱某提供了由辽宁本溪一个公司开具增值税专用发票，其交发票交给宋树强了，多少份记不清了，只记得大约有300多万元的生铁。其联系多少生铁，朱某就带多少发票。结算后，宋树强给其拿来300多万元的承兑汇票，其就给了朱某。
5、王伟的证言材料证实，其在本溪开设了本溪宏腾物资有限公司、本溪合金熔炼有限责任公司、本溪亿隆矿业有限公司、本溪海润钢铁有限公司、本溪成业商贸有限公司五家公司用以虚开增值税专用发票，公司没有实际业务。通过中间人介绍，其中为某开具过发票。具体份数记不清了。
6、辩认笔录二份，王伟未能辩认出秦忠选、朱某。
7、涉案增值税专用发票共37份。
8、被告单位的增值税纳税申报表。
9、某记账凭证、入库单。
10、涉案承兑汇票。
11、泊头市公安局经侦大队出具的说明证实，2013年3月7日泊头市某提供电子转账专用完税证4张，该公司补缴涉案税款625121.26元，滞纳金156180.05元，共计781301.31元。该公司涉案税款全部补清。
12、完税证四张，证实某已将涉案税款全部补缴。
13、某企业法人营业执照、税务登记证。
14、常住人口基本信息证实秦忠选、朱占营的基本情况。
本院认为，在被告单位某与本溪公司在没有实际货物往来的情况下，被告人秦忠选通过被告人朱某接受了本溪成业商贸有限公司虚开的增值税专用发票37份，并全部在泊头市国税局进行抵扣，抵扣税款达625121.26元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位将抵扣税款全部补缴，且被告人秦忠选、朱某认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚，对秦忠选的辩护人所持的对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金伍万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人秦忠选犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年。并处罚金伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3078号
原告夏玉珍。
委托代理人刘国程。系社区推荐的公民。特别授权。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学，总经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告四川省中国青年旅行社有限公司少城分社。住所地：成都市青羊区。
负责人黄文轩，经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
原告夏玉珍与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）、四川省中国青年旅行社有限公司少城分社（以下简称中青旅公司少城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏玉珍的委托代理人刘国程，被告中青旅公司、中青旅公司少城分社的共同委托代理人王小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉珍诉称，2014年1月3日，中青旅公司与唐成玉代表七人签订《四川省出境旅游合同》。合同第八项第五条约定：个人护照原件于2014年1月15日机场领队统一给客人。2014年1月6日，唐成玉按合同约定缴清七人旅行费用全款15960元。2014年1月4日，原告等七人将申办护照的领取单一并交给中青旅公司，并告知领取护照日期为2014年1月21日，中青旅公司承诺有人员负责在出境登机前在机场将护照交给原告等七人。但中青旅公司并未履行合同约定按时交护照，并且中青旅公司存在欺诈行为损害原告等七人的合法权益，包括向原告等七人索要护照加急费、强迫原告等七人签署放弃维权诉求的条款、制定霸王条款等行为，故原告依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定向二被告索赔。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1.解除《四川省出境旅游合同》；2.二被告退还本金2280元、支付违约金4560元；3.二被告赔偿违约产生的交通费300元；4.诉讼费由二被告承担；5.二被告承担违约产生的律师咨询费150元、资料打印费100元。庭审中，原告认可二被告已向其退还本金2280元，原告当庭撤回第2项诉讼请求中“二被告退还本金2280元”部分。
被告中青旅公司、中青旅公司少城分社共同辩称，1.《四川省出境旅游合同》系因原告护照未能办理导致合同终止。2.二被告已向原告退还旅游款2280元，原告签署了《确认书》，承诺其放弃其他请求，双方就涉案旅游合同的全部问题已经了结，原告不再就此事向二被告提出任何索赔或请求。3.原告诉请的其他费用，均不应由二被告承担，二被告并不存在违约行为。双方签订涉案合同时，原告等七人的护照申请和办理均不是由二被告完成，系由原告自行委托他人办理的，合同中也并未约定由二被告代原告办理护照，虽然合同中写明由二被告取护照，但二被告仅是无偿帮原告取件，并非代办护照，故二被告并未违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，案外人唐成玉（作为甲方、旅游者或旅游团体签约人代表）与中青旅公司（作为乙方、组团旅行社）签订《四川省出境旅游合同》一份，主要约定：旅游路线名称为泰国5晚6日游，出发日期为2014年1月15日，出发地点为成都双流机场；甲方应交纳旅游费用总额2280元／人×8人＝18240元；双方另就旅游行程及标准、旅游者保险、双方权利义务、违约责任等进行了约定；第八条“补充约定事项”第5条载明“个人护照原件于2014年1月15日机场，领队统一给客人”。庭审中，双方均认可原告以及刘国程、刘国庆、张玉清、唐成玉、夏玉珍、王世兰、陈银华八人与中青旅公司之间成立旅游合同关系。合同签订当日，唐成玉向中青旅公司交纳上述八人旅游费共计18240元。
涉案合同签订后，原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，该回执上载明证件为护照、预约取证日期为2014年1月21日。后因原告未能在出行前取得护照，故无法按照合同约定时间出行。
2014年1月17日，原告签署《确认书》一份，载明：原告于2014年1月3日与中青旅公司签订自2014年1月15日启程的泰国六日游《出境旅游合同》，后因护照问题未能成行；经与中青旅公司协商一致，原告同意由中青旅公司退还原告所交的旅游费全款2280元，原告放弃其他请求，双方关于此次旅游合同的全部问题就此了结，无其他争议；原告确认不会再就此事向中青旅公司提出任何索赔或请求。
另查明，1.原告与二被告在庭审中均确认，原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照，并由四川上航假期国际旅行社有限公司代为完成递件手续，后原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，委托中青旅公司代为取件。
2.案外人刘国程于2014年1月29日向成都市旅游执法支队投诉中青旅公司，成都市旅游执法支队立案受理，经调解，双方未在60日内达成调解协议，成都市旅游执法支队终止本投诉的调解，并于2014年2月10日制作成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》。
3.二被告另提交录音证据一份，欲证明原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照未能取件，以及原告等人与二被告就本案纠纷经过充分协商，原告对该份证据予以认可。
上述事实有原告身份证件、被告中青旅公司企业法人营业执照、被告中青旅公司少城分社营业执照、《四川省出境旅游合同》、《因私出境证件申请回执》、《确认书》、收据、成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》、录音材料及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告另提交《四川上航假期国际旅行社有限公司通讯录》、《泰国团体确认书》各一份，欲证明二被告为履行涉案合同所做的工作，原告对上述证据不予认可。
本院认为，原告与二被告均确认，案外人唐成玉代表原告于2014年1月3日与中青旅公司签订的《四川省出境旅游合同》系原告与中青旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“……被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与中青旅公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告于2014年1月17日出具的《确认书》中载明原告已收到中青旅公司退还的旅游费2280元，双方就涉案合同纠纷全部了结，原告亦承诺不再就涉案合同纠纷向中青旅公司提出任何索赔或请求，即双方就《四川省出境旅游合同》的解除达成一致意见，双方权利义务已履行完毕，故原告对二被告的全部诉讼请求，均缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年六月二十七日
书记员 梅芳芝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2038号
原告王志平。
被告张国平。
原告王志平诉被告张国平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志平向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王志平负担。
审判员 李 旸
二〇一五年八月十四日
书记员 杨昕昀
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第418号
原告：储汉明，男，汉族，1962年12月17日出生，新疆博湖县人，个体，现住博湖县。
委托代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：苑学胜，男，汉族，1971年12月12日出生，黑龙江省双城市人，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：刘茂凯，男，汉族，1972年8月2日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省双城市。
原告储汉明诉被告苑学胜股东出资纠纷一案中，原告储汉明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储汉明申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储汉明撤回起诉。
案件受理100元，减半收取为50元，由原告储汉明自愿负担。
审 判 长 ：叶发勇
审 判 员 ：付晶晶
人民陪审员 ： 黄 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 雯 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第4534号
原告北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区安翔路2号。组织机构代码：10117200-4。
法定代表人李东炜，董事长。
委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人李晓波，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人孔健岷，总经理。
委托代理人简炎兴，女，1983年8月4日出生。
委托代理人尤勇，女，1977年7月8日出生。
原告北京市光环电信集团（以下简称光环集团）与被告北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光环集团之委托代理人李同煜、李晓波，被告合景公司之委托代理人简炎兴、尤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光环集团诉称：2009年10月21日，光环集团与合景公司就顺义区马坡镇香悦四季项目的弱电智能化工程签订了工程设计施工合同，合同约定由光环集团负责项目小区红线内所有弱电智能化工程，配合本项目所有电信系统的深化设计及施工，协调电信、弱电（小区智能化系统）、有限电视系统的设计、施工工作，上述工程该合同中未涉及的部分双方按设计图纸及标段另行签订合同，但在合同未签订之前光环集团仍需履行该部分工程的设计及协调义务。2010年4月26日，合景公司向光环集团发出项目指令，称：目前，香悦四季项目的弱电工程合同尚在签订中，现要求你单位接函后立即进场施工。光环集团依对方要求进场施工，所完成的部分工程于2010年7月30日合景公司签署了工程确认记录表。因合景公司无故违约，将该工程另行委托他方承建，对光环集团的上述施工费用亦拒绝支付。综上，诉至法院，请求判令被告合景公司立即给付原告光环集团施工费57795元。
被告合景公司辩称：2009年10月21日双方所签关于香悦四季小区会所弱电智能化工程的合同，双方已经履行完毕，且不存在纠纷。之后双方并未就会所之外的工程签署任何合同，光环集团也没有进场施工。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年10月21日，合景公司与光环集团签订《北京香悦四季会所弱电智能化工程合同》，约定光环集团承包北京香悦四季会所弱电智能化工程，承包方式为固定总价形式。合同另约定，光环集团负责香悦四季项目小区红线内所有弱电（小区智能化系统），配合本项目内所有电信系统的深化设计及施工，协调电信、弱电（小区智能化系统）、有限电视系统的设计、施工工作。上述工程本合同中未涉及的部分双方按设计图纸及标段另行签订合同，但光环集团在未签订前仍需履行该部分工程的设计及协调义务。
光环集团完成会所项目的施工后，合景公司并未与光环电信集团签订后续施工合同。双方之间因会所工作的结算问题诉至本院，经本院（2011）顺民初字第11112号民事判决书判决合景公司给付光环集团剩余施工款九万元。
在审理过程中，光环集团提供有项目指令一份，工程名称：北京合景香悦四季项目，内容为：致北京市光环电信集团，事由关于别墅样板间及周边弱电工程的施工事宜。目前，香悦四季项目的弱电工程合同尚在签订中，现要求你单位接函后立即进场施工。落款处有郭云翔、马国友签字，并加盖有名称为“北京合景房地产开发有限公司顺义马坡工程项目部非经济类使用章”的公章。马国友系合景公司工程部经理，负责项目会所工程。马国友出庭作证，证明该份项目指令上的“马国友”签字是其所签，指令的意思是要求光环集团进场施工，但施工内容没有确定。郭云翔系马国友下属的工程师，光环集团接到项目指令后应当找合景公司开协调会，但是光环集团并没有找合景公司开协调会，具体是否进行施工其并不清楚。光环集团另提供有工程确认记录表传真件一份，证明光环集团进行了合景公司项目417、441楼楼内智能化施工及周边通信管线施工及具体工程量，在该表下部有“工程情况属实，侯方峥，2010.7.30”的手写体。合景公司不认可该表的真实性，称该表为复印件，不符合证据的要求。合景公司称其公司没有侯方峥这个人，后马国友出庭作证称侯方峥是合景公司工程部的，负责电气，本院要求合景公司与侯方峥核实该情况，该公司表示未能找到侯方峥。另，合景公司提供有相关合同，证明涉诉楼栋的安防系统是由广州俊才科技公司所做，合景公司提供有广州俊才科技公司负责该项目的经理梁韶聪出庭作证，证明系该公司负责的417、441楼内智能化施工。梁韶聪另称，在其公司进场之前，这两楼楼已经有线路敷设，其公司又将原有的线路拆除，重新布线。对于工程确认记录表中的项目，其表示线路的长度稍微有点长，记录表中的设备在进场的时候没有，但线路和设备基本符合两个样板间的需要和用量。
关于工程确认记录表中的工程造价和设备价值，本院委托北京筑标建设工程咨询有限公司进行鉴定。因涉诉房屋中的线路已经重新铺设，且合景公司表示如果实地评估将会对样板间造成破坏，拆除和恢复均需一定的费用，在此种情况下该鉴定未进行现场勘查。根据先关预算定额和造价信息，鉴定结论为45535.76元。光环集团认可该鉴定结论，合景公司不认可该鉴定结论，坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、项目指令、工程确认记录表、证人证言、鉴定报告等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合景公司与光环集团之间就涉案项目的会所弱电智能化工程存在施工合同关系，且在该合同中阐述了双方就该项目主体弱电智能化工程的合作意向和先期具体安排。在会所项目施工完毕后，合景公司向光环集团下达了关于别墅样板间及周边弱电工程的施工事宜的项目指令。合景公司虽不认可该项目指令，但其上有负责会所工程的马国友签字并加盖了公章，该项目指令的真实性本院予以确认。光环集团主张其进行了涉诉两栋楼栋的相关施工，并提供有工程确认记录表传真件。结合该表上有合景公司工程师“侯方峥”的字样，以及合景公司提供的广州俊才科技公司项目经理梁韶聪的证言，可以印证该两栋别墅在广州俊才科技公司施工前已经进行了穿线公司，且工程确认记录表上的工程量基本符合实际需要。综合以上的情况，可以认定光环集团在未签订具体合同的情况下，依据合景公司的指令进行了别墅样板间的相关施工，具体施工款本院按照鉴定结论确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京合景房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市光环电信集团施工费共计四万五千五百三十五元七角六分；
驳回原告北京市光环电信集团之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由原告北京市光环电信集团负担二百四十四元，被告北京合景房地产开发有限公司负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费六千元，由被告北京合景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京市光环电信集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审18号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱孔岭。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孔岭因破坏耕地行政处罚一案于2015年5月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月19日以被执行人朱孔岭未经县级以上人民政府批准，于2013年7月起擅自占用莒南县石莲子镇朱家庄村集体土地面积780平方米建设养殖棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计23400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第271�行政处罚决定于2015年5月19日依法送达给被执行人朱孔岭，被执行人朱孔岭在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚�字第271号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1436-3号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人苍山县泰州冷藏加工厂，住所地：兰陵县神山镇青竹山东村。
法定代表人冷相队，经理。
被执行人苍山县顺发蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人陈秀吉，经理。
被执行人冷相队，居民。
被执行人陈秀吉，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、冷相队、陈秀吉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苍山县泰洲冷藏加工厂的财产已拍卖完毕，无其他财产可供执行，申请执行人苍山县农村信用合作联社提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范闪闪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初54号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人何某某，男，生于1979年9月20日，四川德阳人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2016年1月6日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，同年2月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人任仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月23日12时许，被告人何某某在游仙区游仙镇老龙山牌坊处，因工程款结算问题与唐某某及其妻赖某某发生口角，随后开始肢体冲突，当何某某与唐某某在互相扭打时，何某某使用随身携带的折叠单刃尖刀将唐某某左侧腰部及腹部刺伤。经法医鉴定，唐某某的损伤程度系重伤二级。案发后，何某某向被害人支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其认为被告何某某有自首等减轻处罚的情节。
经审理查明，2015年12月23日12时许，被告人何某某在游仙区游仙镇老龙山牌坊处，因工程款结算问题与唐某某及其妻赖某某发生争吵，随后双方开始肢体冲突。被告人何某某与唐某某在互相扭打时，何某某使用随身携带的折叠单刃尖刀将唐某某左侧腰部及腹部刺伤。之后，被害人唐某某妻子报警，侦查人员赶赴现场将被告人何某某带至侦查机关，被告人何某某到案后如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，唐某某的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人何某某向被害人唐某某支付了赔偿款20万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1书证：立案决定书，归案情况说明，拘留证，逮捕证，被告人基本人口信息，扣押清单，住院病历，情况说明，收条，谅解书；
2.被告人何某某的供述及辩解；
3、被害人唐某某的陈述；
4.证人赖某某、崔某某、蒋某、王某某、王某某的证言；
5.现场勘验笔录、图；
6.辨认笔录及照片；
7.法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书、；
8.作案工具照片；
9.情况说明；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某某的辩护人认为其有自首情节，根据公安机关的归案情况说明，案发后由他人报警，侦查人员现场传唤被告人何某某到侦查机关接受询问，其到案后如实供述了犯罪事实，该行为应属于坦白，不属于自首。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。