wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00194号
原告陈明聪，农民。
被告刘顺尧，农民。
被告陈彩云，农民。
本院于2015年1月20日立案受理了原告陈明聪诉被告刘顺尧、陈彩云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈明聪，被告刘顺尧到庭参加了诉讼，被告陈彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明聪诉称：2013年6月29日，被告陈彩云以开服装店急需资金为由向我借款20000元，承诺按月利率2分计息，一年还清。被告陈彩云丈夫刘顺尧以证明人身份在被告陈彩云向我出具的借条上签字。借款逾期后，我多次找被告陈彩云及陈彩云丈夫刘顺尧索要无果，遂具状提起本案诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年6月29日至偿清借款之日止的利息。
被告刘顺尧辩称：借条是我妻子陈彩云书写的，我也在该份借条上以证明人身份签了字。借款时，陈明聪与我妻子陈彩云约定按月息2分计息，借期一年，陈明聪预扣了半年利息2400元后实际借给我妻子陈彩云176**元。这笔钱是我妻子陈彩云借的，我没有实际使用，不应由我承担还款责任。
被告陈彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告陈彩云在庭审结束后与本院工作人员电话通话中辩称：2013年6月，我提出向陈明聪借款20000元，当时双方约定借期一年，按月息2分计息。陈明聪在预扣了半年利息2400元后实际借给我17600元。我在外地与别人合伙做生意，资金周转不开，请原告宽限我一段时间。
经审理查明：2013年6月29日，被告陈彩云以开办服装店急需资金为由提出向原告陈明聪借款20000元，双方约定借期一年，并口头约定按月利率2%计息。陈明聪在扣除半年利息2400元后实际借给被告陈彩云176**元，被告刘顺尧作为被告陈彩云丈夫以证明人身份在借条上签字。借款逾期后，原告刘顺尧多次向二被告索款无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩云向原告陈明聪借款约定有使用期限，在借款到期后应及时偿还，被告陈彩云未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在放款时预扣半年利息2400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息”的规定，原告陈明聪可就17600元的实际借款金额向被告陈彩云主张权利。原告陈明聪要求被告陈彩云按双方约定的月利率2%支付自借款之日起至偿清借款之日止的利息，因该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘顺尧辩称该笔借款是其妻子陈彩云个人所借，应由陈彩云个人负责偿还，不应由自己承担还款责任。庭审中，刘顺尧承认自己在借条上以证明人身份签了名字，对被告陈彩云与原告陈明聪之间有关借款用途、借款金额、利率及使用期限的约定作了清楚陈述，足以证实被告刘顺尧对妻子陈彩云向原告陈明聪借款的事实是知晓并认可的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘顺尧应对夫妻关系存续期间妻子陈彩云所负该笔债务承担共同清偿责任，另该笔借款是用于家庭发展经营，不违反法律规定，故本院对被告刘顺尧以自己未实际使用借款不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺尧、陈彩云于本判决生效后十日内偿还原告陈明聪借款人民币17600元，并自2013年6月29日起按月利率2%支付利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘顺尧、陈彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审�号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00160号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都金自天正智能控制有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际2号楼5楼。
法定代表人吴子利，该公司董事长。
委托代理人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京市星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区国槐大道西南侧。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
委托代理人许红艳，该公司职员。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人成都金自天正智能控制有限公司（以下至判决主文前简称金自公司）因与被上诉人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下至判决主文前简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）盱商初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人金自公司的委托代理人徐俊、刘磊，被上诉人幸运公司的委托代理人许红艳、林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对上诉人在一审程序中提出的部分诉讼请求未作审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0592号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费25000元退还上诉人成都金自天正智能控制有限公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商终字第00160号上诉人（原审原告、反诉被告）成都金自天正智能控制有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际2号楼5楼。法定代表人吴子利，该公司董事长。委托代理人徐俊，江苏引航律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京市星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区国槐大道西南侧。法定代表人蔡新田，该公司董事长。委托代理人许红艳，该公司职员。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人成都金自天正智能控制有限公司（以下至判决主文前简称金自公司）因与被上诉人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下至判决主文前简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）盱商初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人金自公司的委托代理人徐俊、刘磊，被上诉人幸运公司的委托代理人许红艳、林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院对上诉人在一审程序中提出的部分诉讼请求未作审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0592号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。二审案件受理费25000元退还上诉人成都金自天正智能控制有限公司。审 判 长  华 林审 判 员  吴书萍代理审判员  刘 弘二〇一五年九月十日书 记 员  蔡丽媛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执异13号
异议人（被执行人）王敬玉，男，汉族，1964年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人谢飞，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人谢飞与被执行人王敬玉合伙协议纠纷一案中，被执行人王敬玉向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王敬玉称：异议人与谢飞合伙协议纠纷一案，本院（2015）六裕民二初字第02414号民事判决生效后，异议人已主动履行判决，债务清偿完毕，现谢飞申请执行理由不能成立，要求驳回其执行申请，裁定本案执行终结，并提出事实和理由如下：2015年11月3日，本院作出（2015）六裕民二初字第02414号民事判决书，判决王敬玉一次性给付谢飞利息5万元，判决生效后，异议人于2016年1月23日支付谢飞5万元以清偿2014年合伙分红利息，履行判决义务。谢飞收款时出具收条：“今收到王敬玉钢管利息款九万元整”。该收条中5万元包括本次履行判决支付的5万元以及之前2013年度异议人已支付谢飞的分红利息4万元。
异议人王敬玉向本院提交如下证据：1、本院（2015）六裕民二初字第00702号民事调解书，证明异议人王敬玉于2012年、2013年分别给谢飞利息款4万元。2、谢飞领据，证明异议人王敬玉于2013向谢飞支付了2012年度合伙分红利息4万元。3、谢飞收条，证明异议人王敬玉于2016年1月23日向谢飞支付2014年度合伙分红利息5万元，已履行判决义务，同时证明该收条中款项包括已支付的2013年度4万元利息。
申请执行人谢飞辩称：2016年1月23日，王敬玉要求谢飞对在2013年之前支付的9万元利息出具收据，由于当时疏忽大意，没有认真审查收据内容有何不妥，便在收据上签字并写下日期交给王敬玉。事后要求在收据上补充说明系2013年之前的利息，与本案执行无关，但王敬玉拒绝在该收据上补充说明，当众口头承诺不会以此收据逃避应当履行的债务。现王敬玉以该收据谎称债务已清偿，是违背事实的欺诈行为，要求保护申请执行人的合法权益。
经审查查明：2015年11月3日，本院作出的（2015）六裕民二初字第02414号民事判决书认定：原告谢飞和被告王敬玉于2011年6月合伙开办钢管租赁公司，主要经营钢管、扣件、架业租赁生意。经双方结算2015年3月26日，王敬玉向原告出具欠条一张，写明“今欠到谢飞2014年分红利息伍万元整（￥50000.00元）到2015年端午节付清”。2015年9月9日，原告谢飞诉至本院要求依法判令被告偿还2014年分红利息50000元整。据此，本院判决：被告王敬玉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢飞利息50000元。2016年1月10日，谢飞向本院申请执行该判决，本院于2016年1月21日立案执行。2016年元月23日，谢飞向王敬玉出具的收条载明:收到王敬玉钢管利息款9万元。2016年3月1日，本院向王敬玉送达了执行通知书。随后，被执行人王敬玉提出了上述执行异议。
本院认为：申请执行人谢飞在（2015）六裕民二初字第02414号民事判决生效并向本院申请执行之后，向王敬玉出具收条收到王敬玉钢管利息款9万元，数额超出判决确定的数额，并与判决的款项系同一事由款项，申请执行人谢飞也未提供证据证明该9万元不包括判决所指的5万元，故应当认定此收条中的9万元包括该判决所指的5万元，判决义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）的规定，裁定如下：
异议人王敬玉关于本院（2015）六裕民二初字第02414号民事判决书判决王敬玉给付谢飞利息50000元已履行完毕的异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1277号
原告：郝庆宽，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王少峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王照青，男，1970年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告郝庆宽与被告王少峰、王照青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝庆宽、被告王少峰、王照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆宽向本院提出诉讼请求：要求被告王少峰、王照青偿还欠款50,000元及利息16,500元（自2015年10月11日起按月息2％计算至2017年2月20日，以后按照月息2%另计）。事实和理由：2015年3月20日，被告王少峰、王照青以做生意资金紧张为由向原告借款50,000元，月息3%。借款后，被告只偿还了10,000元利息，本金未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告王少峰辩称，借款属实。2015年3月20日，他向原告借款50,000元，口头约定月息三分多，借条上当时没有写利息。原告预扣了三个月的利息5,000元，他收到了原告出借的45,000元的现金。钱是他父亲王保明用于工地建设用了。借款之后他父亲偿还了10,000元利息，本金未付。他同意还款，但没有一次性偿还的能力。
被告王照青辩称，被告王少峰向原告借款属实，之后他听王少峰说实际收到了45,000元，因为当时给钱时他不在场，之后还款情况他不清楚。当时打条时口头约定月息三分多（10,000元现金三个月的利息1,000元；50,000元三个月的利息也就是5,000元）。借款之后他跟原告一起去被告王少峰家催要过借款。当时被告王少峰有偿还能力时原告不起诉被告王少峰，现在被告王少峰没有偿还能力了原告却把他和被告王少峰一起起诉了，原告的目的就是想让他与被告王少峰一起还款。他不是借款人，他也没有使用这笔钱，他只是该笔借款的见证人，他不应该向原告偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即2015年3月20日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2015年3月20日，被告王少峰、王照青向原告郝庆宽出具借条一张，内容为，今借到郝庆宽50,000元，被告王少峰、王照青在借款人处签字、捺印。借款后，被告王少峰的父亲王保明向原告偿还10,000元利息。原、被告均认可当时出具借条时，借条上没有“月息三分”，原告称借条上“月息三分”系被告王少峰的父亲王保明添加。被告王少峰以口头约定月息三分多，原告预扣了5,000元的利息，实际收到45,000元等为由提出抗辩。对此原告不予认可。被告王照青辩称其只是见证人，不是借款人，不应承担还款责任。
本院认为，二被告向原告出具的借据，内容明确具体，证实了原、被告存在真实合法借贷关系。原告称以现金方式向被告王少峰履行了50,000元。被告王少峰不予认可，辩称原告预扣了5,000元利息，实际收到了现金45,000元。对此原告应提供证据予以证实，但原告未提交证据证实其已足额履行出借义务，故原告的主张足额出借本院不予支持，按被告认可的数额45,000元认定借款本金。被告王照青答辩其是作为见证人在借条上签字，但其在借据上明确是以借款人的身份签字并按手印的，同时，被告王照青也未提交证据予以证实，故其答辩理由不能成立。其在借款人处签字与被告王少峰形成共同借款，应与被告王少峰承担共同还款责任。关于利息，二被告称月息为三分多，原告称为月息三分，应认定原、被告双方借款是有息出借。原告认可的利率低于被告的利率，属于原告自认，故本院认定月息3%。该利率未超过年利率36%的规定，故已付利息仍按年利率36%予以保护。借款后，被告偿还了10,000元利息，自借款之日即2015年3月20日－2015年11月1日，借款本金45,000元的利息为9,990元（45,000元×年利率36%×7个月12天），故被告付息至2015年11月1日。因月息3%已超过年利率24%的规定，故对未付利息自2015年11月2日起按年利率24%计算。2015年11月2日至2017年2月20日期间的利息为14,040元（45,000元×年利率24%×1年4个月9天），以后利息另计。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王少峰、王照青于判决生效后十日内偿还原告郝庆宽借款45,000元及利息14,040元（利息自2015年11月2日起，按年利率24%计算至2017年2月20日止；自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告郝庆宽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告王少峰、王照青承担650元，原告郝庆宽承担82元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00325号
原告陈建兵，男
委托代理人张丹
被告郑爱先，女
委托代理人郑春华
原告陈建兵与被告郑爱先离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托代理人张丹，被告郑春先及其委托代理人郑春华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1991年1月24日登记结婚，同年5月29日生育一男孩，取名陈星星。婚前双方了解不够，婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事吵架、打架，导致夫妻感情严重不和，原告因工作需要长期在外奔波，每次回家后，被告不但不体贴丈夫在外的辛劳，反而责怪丈夫，争吵不休。被告亦与公婆关系处理的极不好，特别是在2012年原告回家过中秋节时，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，致此原、被告一直分居已达二年之久。原告认为，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身的合法权益诉至法院，要求与被告离婚；共同财产房屋婚生子及父母有居住权。
原告陈建兵对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、村民建房占地许可证，集体土地建设用地使用证，拟证明占地许可证、建设用地使用证是原告其父陈国民的宅基地。
被告郑爱先辩称；原告所诉与事实不符，原告长期在外打工，从2006年来很少给家里寄钱，家庭开支均由被告一人承担，未尽到丈夫责任。说被告对他态度恶劣，并非如此，而是原告轻则破口大骂、重则拳脚相加。2012年吵架事由并非因夫妻感情所致，而是原告允许其弟弟在被告家宅基地上建房所为。说什么被告对公婆不好，纯属捏造，公婆生病时被告尽心尽力照顾。例如：2006年期间，其父白内障手术均由被告一人照顾，又如2008年腊月其父摔倒骨折全力照顾与陪护，再又2013年其父骨刺开刀也是被告全程照顾、陪护。以上事实，怎能说被告对公婆不好呢？被告认为：现在夫妻关系不好的原因是原告在外在其他女人，致使我们吵架，夫妻不和的原因所在，原告要求与被告离婚，被告同意，但应将所建房屋判归被告所有，儿媳公婆可居住，否则就不同意离婚。
被告郑爱先对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了照片3张，拟证明原告有外遇。
在庭审质证中，被告郑爱先对原告陈建兵向本院提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均不持异议，原告陈建兵对被告郑爱先向本院提交的照片3张有异议，照片中的女人是原告的同事，不能证明原告有外遇。
经庭审质证、认证，下列证据合法有效，可作为定案依据：原告提交的证据1、结婚证；2、村民建房占地许可证、集体土地建设用地使用证；被告提交的证据照片3张不具有合法性，且原告不认可。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年1月24日登记结婚，同年5月29日生育一男孩，取名陈星星。原、被告婚前夫妻关系尚好，后因日常生活中双方缺乏夫妻感情的培养与沟通，同时为家庭琐事产生了一定的矛盾，原告认为现夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
另查明，原、被告拆除其父母四缝三间旧房后在该宅基地上新建了一套三层近300平方米房屋一栋。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可，因此，只要双方加强沟通，互相理解，宽容相待，其夫妻感情是完全可以和好的，本案在诉讼中，被告有与原告和好夫妻关系的愿望。另原告在诉讼中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的证据证明，故对原告陈建兵要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈建兵与被告郑爱先离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘顺初
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书武民初字第00325号原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告张娟，女，汉族，现住武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告张娟购买了武川县可镇福地家园东区6号楼二单元一层东户的楼房并入住，面积109.01平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。被告张娟未作答辩。原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明原告与开发商签订前期物业合同，开发商委托原告管理该小区的物业；证据（二）收据一份，证明原告依据前期物业委托管理合同，被告已交付了2011年的物业费，但从2012年1月以后一直未交付。被告张娟无证据。本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业，被告张娟购买了武川县可镇福地家园东区6号楼二单元一层东户的楼房（面积109.01m2）并入住。被告在交纳了2011年的物业服务费后，自2012年1月至今未继续交纳物业服务费，经原告多次协商，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，原告佳宜公司与被告张娟之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：由被告张娟交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费787元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  蔺奋平二〇一五年七月三十日书记员  于 洋附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按照国家有关规定交纳专项维修资金；按时交纳物业服务费用；法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第183号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张晓金，男，汉族，1984年8月14日生，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，农民，住晋宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人李锦雄，云南中天律师事务所律师。
辩护人方文清，云南中天律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张晓金犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、黄冠出庭支持公诉，被告人张晓金及辩护人李锦雄、方文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日，被告人张晓金携带毒品乘坐云A042**号轿车前往昆明市，22日1时许，普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在老国道213线2600GL＋300米处公开查缉毒品，在对云A042**号轿车进行检查时，从该车副驾驶坐垫套后背储物兜内查获被告人携带的毒品可疑物三小袋。经称量，查获的毒品可疑物净重54.3克。经鉴定，送检的三份红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张晓金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张晓金对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，请求法庭从轻判处。辩护人李锦雄、方文清的辩护意见是：被告人张晓金自愿认罪，携带的毒品用于自己吸食，主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：被告人张晓金是吸毒人员。2014年5月22日1时许，被告人张晓金乘坐云A042**号轿车从景洪市前往昆明市途经老国道213线2600GL＋300米处，普洱市公安局思茅分局禁毒大队公安民警从云A042**号轿车副驾驶坐垫套后背储物兜内查获被告人张晓金携带的毒品可疑物三小袋。经称量，查获的毒品可疑物净重54.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公安机关扣押了被告人张晓金非法持有的毒品甲基苯丙胺54.3克及包装毒品的红色塑料袋1个、白色iphone手机1部、白色直板手机1部。
上述事实，被告人张晓金在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、户口证明、现场检查笔录及照片、现场指认照片、毒品称量纪录及照片、提取检材笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓金非法持有毒品海洛因54.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张晓金犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张晓金犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人张晓金非法持有毒品海洛因54.3克，应在有期徒刑七年以上量刑。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺54.3克及包装毒品的红色塑料袋1个，应予以没收。公安机关扣押的白色iphone手机1部、白色直板手机1部，不属于违禁品，没有证据表明是犯罪所得或用于犯罪，因此，本院不予处理。被告人张晓金请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人李锦雄、方文清关于对被告人张晓金从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人李锦雄、方文清关于对被告人张晓金判处缓刑的辩护意见，罪刑责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张晓金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2021年5月21日止）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺54.3克及包装毒品的红色塑料袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 黄云飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 后永芝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初87号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年1月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住杭州市富阳区。2016年10月25日因吸毒、提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人冯某在其位于杭州市富阳区东洲街道民建村330号104室的租房内，先后3次容留芮某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。经检测，被告人冯某、吸毒人员芮某尿液呈阳性。具体如下：
1．2016年9月底的一天晚上，被告人冯某在杭州市富阳区东洲街道民建村330号104室其租房内，提供毒品并容留芮某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2．2016年10月初的一天傍晚，被告人冯某在同一地点，提供毒品并容留芮某以同样方式吸食毒品海洛因。
3．2016年10月6日下午，被告人冯某在同一地点，提供毒品并容留芮某以同样方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、沈某的证言，被告人冯某的供述和辩解，检查笔录及照片辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、外来人员租房住宿登记簿与登记表照片，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人冯某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董卓敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3763号
原告：褚志英.
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州市玖淘电子商务有限公司，住所地德州运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处运河经济港17号楼四楼创客成熟区1001号。
法定代表人：孙玉娜。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原告褚志英与被告德州市玖淘电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月18日立案，原告褚志英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚志英撤回起诉处理。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月十四日
书记员 李文燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1609号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：王尚志，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与王尚志借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与王尚志借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4737号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司（以下简称郑兴煤业公司）。
法定代表人陈中有，郑兴煤业公司负责人。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告郑兴煤业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2172号
原告宁夏置信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石喜荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告石喜荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏置信物业服务有限公司以被告石喜荣已与原告达成缴费协议为由，于2014年10月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第464号
原告：张东红。
被告：赵福星。
被告：陈彩婵。
原告张东红为与被告赵福星、陈彩婵买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖液化气业务往来。至2014年5月18日，欠原告货款16254元，故要求判令被告支付货款16254元。
原告提供证据：陈彩婵签名送货单三份，赵福星签名送货单5份，张堂喜签名送货单4份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2014年4月至5月间，原、被告之间多次发生买卖液化气业务，被告陈彩婵签收三次，计金额3402元，被告赵福星签收五次，计金额6678元。
证明以上事实由原告证据送货单。送货单中的张堂喜签名的4份，因张堂喜身份不明，原告也无证据证明其系被告授权签收，故该四份送货单不予认定。
本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，被告所欠原告共计货款10080元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福星、陈彩婵于本判决生效后十日内支付原告货款10080元。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计856元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费206元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月四日
代书 记员 蒋俊杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢15号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
单位负责人：刘陆柏，主任。
单位地址：农安镇三宝大路777号。
被执行人邸文礼，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2180号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2180号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06648号
原告贾×，男，1980年7月22日出生。
委托代理人李×1，北京市惠诚律师事务所律师。
被告李×2，女，1981年10月7日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告贾×与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及委托代理人李×1，被告李×2及委托代理人孟祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告于2006年12月27日登记结婚，2013年10月19日生一女贾×1。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，且被告与原告之母关系紧张。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。对于女儿的抚养权，原告同意女儿归被告抚养，因为原告现无工作，找到工作后月收入大概也就三四千元，因此同意每月给付女儿抚养费1000元，并同意在抚养费之外每年给付女儿保险费1600元，但原告主张在女儿两岁半以前每月享有一次探视权，每月最后一周的周五晚5点将女儿接走，周日晚5点将女儿送回被告，待女儿两岁半以后每月享有两次探视权，即每月双数周的周五晚5点将女儿接走，周日晚5点将女儿送回被告。就共同财产分割问题，原、被告于2009年购买奇瑞牌QQ汽车一辆，车牌号京PKW×，登记在原告名下，因原告对车辆的需求较多，且被告也不具有驾驶资格，因此原告要求分得该车辆，并同意给付被告补偿款58000元；原、被告无共同房产，离婚后原告同意自行解决住房，无共同存款，无共同债权、债务，对家中的其他财产物品，原告同意放弃。
被告李×2辩称：原告所述双方结婚时间、女儿出生时间和姓名均属实。被告认可原、被告间夫妻感情已经破裂，同意离婚。对女儿抚养权问题，被告同意抚养女儿，但要求原告每月给付女儿抚养费2000元，且在抚养费之外每年给付女儿保险费1600元，对探视权问题，被告同意原告所主张的探视时间、频率和方式，但是认为孩子年龄太小，同意原告在女儿三周岁前每月享有一次探视权，三周岁之后每月享有两次探视权。对共同财产分割问题，被告同意车牌号为京PKW×的奇瑞QQ汽车归原告所有，同意原告给付被告补偿款58000元；原、被告无共同房产，离婚后被告同意自行解决住房，无共同存款，无共同债权、债务；此外，原、被告婚姻关系存续期间，原告在门头沟承租的一间房子被拆迁，并获得了安置住房，虽该房屋尚没有交付，但被告认为其中有被告的财产利益。
经审理查明：原告贾×和被告李×2于2006年12月27日登记结婚，2013年10月19日生一女贾×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。在本案审理过程中，被告李×2表示同意离婚。就贾×1的抚养权问题，原、被告在本案审理中均同意贾×1由被告李×2抚养，原告贾×同意每月给付贾×1抚养费1000元并在抚养费之外每年给付贾×1保险费1600元。就夫妻共同财产问题，原、被告均同意夫妻共同所有的奇瑞QQ汽车一辆（车牌号京PKW×）归原告贾×所有，原告贾×同意给付被告李×2补偿款58000元；原、被告在本案庭审中均认可双方无共同房产，无共同存款，无共同的债权、债务，并均表示离婚后可自行解决住房；此外，2011年4月13日，原告贾×与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议，就原告贾×承租的公房一间被拆迁一事约定以房屋置换方式进行补偿，但目前该安置房屋尚未交付。
上述事实，有原、被告�述，结婚登记审查处理表，结婚证，出生证明，车辆行驶证，房屋征收补偿安置协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告在本案审理中均表示双方之夫妻感情已经破裂并同意离婚，本院就原告贾×与被告李×2离婚一事予以准许。就原、被告之女儿贾×1的抚养权归属问题，因原、被告均同意贾×1由被告李×2抚养，本院对此不持异议。就贾×1的抚养费问题，本院根据原告贾×的收入水平、贾×1的生活需要等情节，认为被告李×2所主张的每月2000元抚养费数额过高，原告贾×主张每月给付贾×11000元抚养费较为合理，本院予以支持；原告贾×在本案庭审中表示同意在抚养费之外每年给付贾×1保险费1600元，本院不持异议。就探视权问题，原、被告已就原告贾×所享有之探视权的探视频率、时间及方式达成协议，本院不持异议，双方所争议的�视频率变更的时间点问题，本院认为，从孩子的健康及适应能力角度考虑，被告李×2之主张即原告贾×在贾×1三周岁前每月享有一次探视权，三周岁后每月享有两次探视权较为合理。就夫妻共同财产分割问题，原、被告已就共同所有的奇瑞QQ汽车一辆（车牌号京PKW×）分割及补偿达成一致意见，本院不持异议。就被告李×2所主张的在原告贾×的拆迁安置房屋中享有相应利益一节，因该安置房屋尚未交付，本院暂不予处理，被告李×2可在该房屋具备分割条件后另行起诉解决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾×与被告李×2离婚；
二、原告贾×与被告李×2婚生之女贾×1归被告李×2抚养；自本判决生效当月起，原告贾×每月给付贾×1抚养费一千元至�×1十八周岁止；自二〇一五年起，原告贾×每年在抚养费之外给付贾×1保险费一千六百元至贾×1十八周岁止；
三、在贾×1三周岁以前，原告贾×每月享有一次探视权，即在每月最后一周的周五晚十七点将贾×1接走，周日晚十七点将贾×1送回被告李×2；在贾×1三周岁以后，原告贾×每月享有两次探视权，即在每月双数周的周五晚十七点将贾×1接走，周日晚十七点将贾×1送回被告李×2；被告李×2应对原告贾×行使探视权予以协助；
四、登记于原告贾×名下的奇瑞牌QQ小汽车一辆（车牌号京PKW×）归原告贾×所有；原告贾×自本判决生效之日起十日内给付被告李×2补偿款五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年七月八日
书记员 张绪纯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1084号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人（一般授权）何文俊。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人宋某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人宋某及委托代理人何文俊到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，上诉人宋某向本院书面申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人宋某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 冯 奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈赛赛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第164号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生�局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加河，男，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人叶丽姿，女，1978年1月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人林加河、叶丽姿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人林加河、叶丽姿于2013年8月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）164号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）164号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）164号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）164号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林加河、叶丽姿必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林加河、叶丽姿在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2964号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭庆有，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆有借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00189号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住法库县柏家沟镇。因本案于2014年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院副检察长姚野、检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人张某某虚构王某的母亲朱某某在其手中，使用朱某某手机发送短信威胁王某给其汇款6万元人民币，否则将对王某的母亲使用暴力并阻止其母亲回家，后因王某报警而未得逞。
2014年12月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、电子证据检查工作记录、证人证言等证据，并指控被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条一款之规定。
被告人张某某对指控事实供认。
经审理查明，2013年6月份，昌图县古榆树镇曙光村村民王某的母亲朱某某失踪并与家人失去联系。2014年11月至12月间，被告人张某某用朱某某的手机号码与王某短信联系，以朱某某在其手中，威胁王某给其汇款6万元人民币，否则将对朱某某使用暴力并阻止其回家，后因王某报警被告人未能得逞。
2014年12月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人王某陈述了2013年6月8日其母亲朱某某失踪，2014年11月份收到朱某某手机号码所发短信，让其汇款人民币6万元，否则将对其母亲使用暴力阻止其回家，之后本人向公安机关报案的事实；扣押清单、扣押笔录等证明2014年12月9日，公安机关在被告人张某某处扣押手机、手机卡，在王某处扣押手机一部的事实；电子证据检查工作记录等证明经昌图县公安局网络安全保卫大队检查，王某手机分别于2014年11月26日、28日、12月2日、12月7日、12月8日与手机号码为1589801****（朱某某手机号码）的使用者互相接收大量的短信，及短信具体内容等；证人韩某某证明其经营的“乐逍遥歌厅”歌厅五年多，曾有一名自称孟某（即朱某某）的人在歌厅陪唱，电话号码为1589801****，被张某某在歌厅认识孟某，在2014年12月份，被告人张某某让其女儿李某同去银行办理银行卡的事实；证人李某证明被告人张某某曾用其身份证给办理过一张银行卡，后张某某将卡拿走的事实；辨认笔录证明在公安机关，韩某某对被告人张某某及朱某某照片进行辨认的过程；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某敲诈勒索公私财物，数额较大，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成敲诈勒索罪（系未遂）。经查，被告人张某某以王某的母亲朱某某在其手中，并以使用暴力不让朱某某回家相威胁，向王某索要人民币6万元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的罪名应予变更。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人系犯罪未遂，可对其从轻处罚；2、被告人能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 郑立影
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00189号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人程某某，男，1973年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住昌吉市五星四队自建房，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县柴集镇后湖村。2014年6月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人程某某酒后驾驶新BM60**号三轮摩托车，沿昌吉市建设路由北向南行驶至交通银行南侧停车场时，将放在停车位的锥桶轧坏，造成一起交通事故。经鉴定：被告人程某某每一百毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，程某某负此事故的全部责任。案发后，被告人程某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人程某某常住人口信息表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过，被害人丁某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人程某某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人程某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年五月二十八日书记员  杜彦侠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06511号
原告蒋×1，男，1947年4月20日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1948年4月3日出生。
委托代理人蒋×2，女，1970年2月16日出生。
原告蒋×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋×1及其委托代理人尹平、被告张×及其委托代理人蒋×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：原告与被告1968年6月16日结婚，现所有子女都己成年、结婚。双方一直感情不和，自2011年12月19日开始分开至今，被告具有家庭暴力行为，同时经常挑拨离间，唆使儿女到原告处闹事，在原告与被告分居期间，被告唆使长女及女婿干预原告的正常工作及生活，被告的行为让原告身心疲惫，认为生活没有意义，曾经想寻短见，在一次偶然的机会，得知可通过诉讼离婚，于是从2013年起开始了漫长的离婚诉讼，第一次在海淀起诉离婚，但法院未仔细查清原告的具体情况，按照一般的习惯草率的判决不准离婚，原告无奈只能按照法律的规定等待半年，时间一到，原告一分钟都不想耽误，于2013年12月21日向昌平法院再次提起离婚诉讼，昌平法院于2014年6月18日作出（2014）昌民初字第02777号民事判决书，再次判决驳回原告的诉讼请求，不准原告离婚，原告不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中民终字第6384号终审判决书驳回原告的上诉请求，时间又过去半年，原告对这段名存实亡的婚姻已经精疲力竭，为了从这段不幸的婚姻解脱出来，只能再次向法院提起诉讼，这已经是原告第三次起诉离婚。2011年原告在外租房居住，租赁合同于2013年年底到期后，计划搬到宏福苑居住，但没想到，原告将西直门属于夫妻共有的房屋单方出售，独吞房款，并将宏福苑租住的房客都给打跑后将宏福苑的房屋霸占，换了锁，不让原告居住。因为此事，原告在门口度过好几晚，也报了几次警，警察说此事他们解决不了，只能到法院起诉解决。原告居无定所，直到2014年判决下发后，原告才进入宏福苑。原告进入后，原被告再次发生冲突，原被告之间的感情进一步恶化，因被告单方强行占有宏福苑的房屋不让原告入住，原告无奈在被告开门时强行进入并拿到钥匙，被告等原告出去看病时，被告又将锁更换，原告回来后又无法进门，只能在外面又呆了一晚，原告一气之下，把锁撬了，也更换了新锁，被告知道后再次将锁撬开更换两把新锁，因为换锁之事，原被告双方各自换了4、5把锁。2013年5月14日海淀法院判决书下发后，被告为了独吞财产，于2013年7月14日单方将夫妻共有的位于北京市海淀区某房屋以二百二十二万元出售。被告的行为属于转移、变卖、夫妻共同财产的行为，按照《婚姻法》第四十七条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，……。按照《婚姻法》解释三，第十一条的规定“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了原告后半辈子能够安稳的生活，现原告再也不想维持这段名存实亡的夫妻关系，坚决要求与被告离婚。综上，原告与被告的夫妻感情早已破裂，并且被告的行为已经威胁到原告的正常生活。为了使原告从这个不幸的家庭解脱出来，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令位于昌平区某房屋归原告使用；3、依法分割夫妻共同财产220万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。被告和原告没有感情破裂，被告身患20多种疾病，需要丈夫来照顾。结婚40多年来，养了3个孩子，给老人养老送终，我们一起受了那么多苦，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1968年6月16日登记结婚，婚后育有女儿蒋×2、蒋×2、蒋×3三人，现均已成年。被告张×患有后循环缺血、腔隙性脑梗死、颈椎病、腰椎重度骨关节炎、高血压病3级（极高危）、缺血性心肌病-
心界不大-窦性心律-
心功能T级、2型糖尿病、动脉粥样硬化并高脂血症、双眼白内障等多种疾病。2013年原告蒋×1起诉要求离婚，北京市海淀区人民法院以感情未破裂为由判决不准离婚。2014年原告再次起诉与被告张×离婚，北京市昌平区人民法院认为夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和社会的稳定，保障妇女权益的角度出发驳回原告的诉讼请求。原告蒋×1不服原审判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理依法驳回原告蒋×1的上诉，维持原判。
上述事实，有婚姻登记证审查处理表、证明信、（2013）海民初字第11530号民事判决书、（2014）昌民初字第02777号民事判决书、（2014）一中民终字第6384号民事判决书、诊断证明、照片等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原被告双方共同经营40多年婚姻生活，感情基础深厚，被告坚决不同意离婚，仍然对原告蒋×1有感情，对双方的婚姻充满信心，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方具有相互扶养的义务，现在被告张×身患多种疾病，特别需要原告的关心和照顾。从维系家庭和社会的和谐稳定以及保障妇女权益的角度出发，希望原告进一步增强对家庭和社会的责任感，珍惜来之不易的家庭生活，双方当事人应妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共续幸福生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×1的诉讼请求。
案件受理费一万零一百五十元，由原告蒋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焱
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初885号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：潘必成，京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人：杨京波，京山农村商业银行钱场支行客户经理。特别授权。
被告:桂长春,男,1971年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告桂长春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘必成、杨京波到庭参加诉讼，被告桂长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金45000元及利息25521元（利息计算2017年4月6日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告桂长春于2009年10月19日向原告贷款40000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2011年10月18日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近67个月，至今未归还借款本息，已严重违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告桂长春的身份证明及常住人口登记卡、全户人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告桂长春与原告约定向原告借款，借款额度为45000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月19日，被告桂长春与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告桂长春向该行贷款45000元用于周转，月利率为8.1‰，起止日期为2009年10月19日至2011年10月18日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款45000元，被告桂长春签署了借据。借款期满后，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司多次催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的钱场信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告桂长春签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告桂长春应向原告偿还贷款。被告桂长春未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率14.58%（8.1‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告桂长春偿还下欠的借款本金45000元及利息31089元及从2017年4月6日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告桂长春、李小云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息息31089元及逾期利息（以45000元为本金，从2017年4月7日起，按年利率14.58%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，案件保全费元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初195号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谭某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日7时30分许，被告人谭某驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿城区马陵路10KV港建167线40-010号电线杆向东10米处时，撞到右前方同向步行的杨某，致杨某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人谭某承担全部责任。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为99mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人谭某事发后送杨某到医院救治，后在医院接受公安机关处理，如实供述上述事实。案发后，被告人谭某已与杨某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、杨某等人的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、检查笔录及照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、酒精含量测试单、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、被告人谭某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某已与事故对方达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第475号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）780号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至4月间，被告人胡某某在南京市江宁区禄口街道多次容留毛某（1996年12月23日出�）、陈某某、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年2月17日左右某日晚，被告人胡某某在其位于禄口街道蓝天路的家中，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月21日左右某日晚，被告人胡某某在其位于禄口街道蓝天路的家中，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年4月9日下午，被告人胡某某在禄口街道日浴宾馆8212号房间，容留毛某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年4月10日2时许，被告人胡某某在禄口街道日浴宾馆8212号房间，容留毛某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年4月10日8时许，被告人胡某某在禄口街道日浴宾馆8212号房间，容留毛某、陈某某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年4月14日中午，被告人胡某某在禄口街道宁禄宾馆202号房间，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月5日，被告人胡某某因有贩卖毒�嫌疑被传唤到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某某、高某等人的证言、辨认笔录、房费预收单、租房登记信息、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某因有贩卖毒品嫌疑被传唤到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某某多次容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王 佳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法确字第6号
申请人：北京建龙重工集团有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路188号总部基地二区*号楼。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：高文杰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
被申请人：船舶财务国际有限公司（ShipFinanceInternationalLimited）。住所地，Par-la-VillePlace，14Par-
la-VilleRoad，HamiltonHM08，Bermuda。
法定代表人：KateBlankenship，该公司董事。
委托代理人：高移风，北京环球律师事务所律师。
申请人北京建龙重工集团有限公司与被申请人船舶财务国际有限公司确认仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹克、张丽娜、人民陪审员张相奎参加的合议庭进行审理。在审理过程中，申请人北京建龙重工集团有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回确认申请人于2010年9月29日向被申请人出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人撤回申请系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人北京建龙重工集团有限公司撤回确认申请人于2010年9月29日向被申请人船舶财务国际有限公司（ShipFinanceInternationalLimited）出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元由申请人北京建龙重工集团有限公司承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 张相奎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 赛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第107号
上诉人（原审被告）龚树生。
委托代理人许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。
委托代理人张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷玮。
原审被告龚杉，系上诉人龚树生之女。
原审被告陈曙光，系上诉人龚树生之妻。
原审被告湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
原审被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1，2幢2526房。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
原审被告湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
原审被告郴州市石油实业有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路（现代女子医院旁1栋）。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
上述六原审被告共同委托代理人许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。
上述六原审被告共同委托代理人张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告罗博士。
原审被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，该公司总经理。
原审被告浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市关口办事处复兴村浏东公路侧。
法定代表人陈星明，该公司总经理。
上述三原审被告共同委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人龚树生因与被上诉人谷玮、原审被告龚杉、陈曙光、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、郴州市石油实业有限公司、罗博士、湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚树生于2015年3月30日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人龚树生撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，亦不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚树生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费93800元减半收取46900元，由上诉人龚树生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申书琴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督189号
申请王丽平，女，汉族，现住卢龙县.
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽平于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18912元未给付，要求被申请人给付所欠工资18912元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽平工资18912元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3008号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：苏恒友。
被告：苏元庆。
被告：苏兴桂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏恒友、苏元庆、苏兴桂金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告苏恒友、苏元庆、苏兴桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月20日，被告苏恒友经被告苏元庆、苏兴桂作担保，向原告借款190000元，还款期限为2013年5月18日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏恒友返还原告借款本金190000元及利息54032.40元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告苏元庆、苏兴桂对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告苏恒友、苏元庆、苏兴桂未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告与被告苏恒友、苏元庆、苏兴桂签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月20日起至2013年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏恒友的授信额度为250000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年12月20日，被告苏恒友向原告借款190000元，约定还款期限为2013年5月18日，借款利率执行月利率9.1‰。同日，原告将该笔借款转入被告苏恒友指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告苏恒友未归还借款本息。截至2014年8月20日，被告苏恒友尚欠借款本金190000元、欠息54032.40元。被告苏元庆、苏兴桂亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苏恒友向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏元庆、苏兴桂作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告苏恒友的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏恒友追偿。被告苏恒友、苏元庆、苏兴桂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏恒友返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息54032.40元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告苏元庆、苏兴桂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏恒友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖树栋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2193号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥村一支路88号。
法定代表人：王丽珍。
被执行人栾海荣，男，1962年11月13日生，汉族，现住上海市黄浦区。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司诉被执行人新会区双水镇雅特嘉墙纸厂、陆寅杰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为289823元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00105号
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王X，该行行长。
委托代理人兰X、王X，该行职员。
被告何X，女，1974年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告马X，男，1972年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行诉被告何X、被告马X金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行诉称，2010年4月28日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款25.5万元，用于被告购买锦州市太和区德富里典逸心洲50-39号房屋。贷款期限10年，即2010年4月28日起至2020年4月28日止，被告以上述所购房屋为贷款提供抵押并在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续。原告履行放款义务后，被告却没能履行分期还款义务，截至2015年1月7日拖欠本金169，100.16元，利息27408.25元。根据合同约定，原告多次上门催收无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠我行贷款本金169，100.16元，利息27408.25元（截至2014年9月10日）；要求对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。根据最高人民法院的相关司法解释，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。故原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行的起诉。
案件受理费2115元，退回原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年二月十六日
书记员 张海欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保898号
申请人王凤宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人房加伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人王凤宇因与被申请人房加伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房加伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房加伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保898号申请人王凤宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人房加伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人王凤宇因与被申请人房加伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房加伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人房加伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年五月三十一日书记员  姜 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2053号
原告杨友高，男，汉族，贵州省习水县人。务农。
一般授权委托代理人胥湖，习水县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨德尧，男，汉族，贵州省习水县人。务农。系原告杨友高之长子。
被告杨德刚，男，汉族，贵州省习水县人。务农。系原告杨友高之次子。
本院在审理原告杨友高诉被告杨德尧、杨德刚赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月22日以被告杨德刚无确切通讯地址和联系方式为由，向本院申请撤回对被告杨德尧、杨德刚赡养费纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告杨友高撤回对被告杨德尧、杨德刚赡养纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费30元，由原告杨友高负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第318号
原告李某某，女，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，籍贯山东省禹城市，现住济南市历城区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王仁法到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年7月份经人介绍相识，2012年2月15日在禹城市民政局登记结婚。2012年9月22日原告生一男孩，取名张某甲，现在被告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，平时常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子张某甲，分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费、诉讼费。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月15日在禹城市民政局登记结婚，2012年9月22日原告生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年1月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子张某甲，分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费和本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且生有儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡荣宾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00311号
李辉：
你（单位）与曾路其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00028号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2722号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人石胜军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2186号
原告高露露。
委托代理人刘娇、韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告李凤。
本院在审理原告高露露诉被告李凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高露露撤回起诉。
本案案件受理费130元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年五月六日
书记员 张 粟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第531号
原告陈昌贤，男，1946年4月19日出生，汉族，岑溪市水汶镇人，住岑溪××××号。
被告冯赞谋，男，成年，汉族，岑溪市水汶镇人，住岑溪市××城镇樟木社区××街××面。
原告陈昌贤与被告冯赞谋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌贤到庭参加了诉讼，被告冯赞谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。被告因做生意急需，于1999年5月11日借到原告现金10500元人民币，于1999年6月12日又借到原告现金3000元人民币，共借到原告13500元人民币。被告借原告上述两笔款均书立借条。2001年之后，原告每年均向被告提出要求还款，但被告每次都以暂时困难等理由进行拖延，至今未还款分文。为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》及《民法通则》的有关规定，请求人民法院判令被告归还借款13500元给原告，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计息支付给原告，并由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借条原件两份，证明被告向原告借款人民币13500元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告陈昌贤与被告冯赞谋是亲戚关系，被告因做生意急需，于1999年5月11日向原告借款10500元，1999年6月12日又向原告借款3000元，共向原告借款13500元，并于当日立借条给原告收执，该两张借条载明：“兹借到南六陈昌贤人民币壹万零伍佰元正，特立此据为凭。借款人冯赞谋，1999年5月11日”及“兹借到南六陈昌贤人民币叁仟元正，特立此据为凭。借款人冯赞谋，1999年6月12日”。后经原告多次催付未果，原告于2013年3月11日诉至本院，请求法院判令被告归还借款13500元给原告，并从起诉之日起按银行同期利率计算利息给原告。
本院认为，被告冯赞谋向原告陈昌贤借款13500元的事实，有原告提供被告亲笔签名的借条及原告庭审中的陈述为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中要求被告按本金13500元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯赞谋应于本判决生效后五日内归还借款人民币13500元并支付利息（利息从2013年3月11日起以本金13500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行期限届满日止）给原告陈昌贤。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告冯赞谋负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年四月十七日
书记员 杨文韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1162号
原告：胡某，农民。
被告：孔某甲，农民。
原告胡某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1999年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县原城关镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，没有形成良好的夫妻关系。故原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.儿子孔某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：原告胡某与被告孔某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名孔某乙。原告于2016年2月24日提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。婚后双方生育了儿子，且共同生活了十五年之久，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因为家庭琐事发生争吵实属正常现象，根据原告的陈述和提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月八日
代书记员 王惠萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执360号
申请执行人刘国栋，男，1974年12月25日出生，汉族，山东省茌平县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙立华，女，1968年10月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川高新区中苑出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵金文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鉴定费1100元，承担案件受理费517.5元，负担执行费50元，合计1667.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人孙立华、银川高新区中苑出租汽车有限公司的银行存款1667.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 于瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第778号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告陆会会。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告陆会会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，因被告陆会会下落不明，本案适用普通程序审理，由审判长龚立琼、代理审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司委托代理人吕静到庭参加了诉讼。被告陆会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉称，原告系被告所有的上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号底层商场（以下简称系争房屋）的物业管理公司。按照《物业管理条例》的规定，被告应当按期支付物业费，但被告经原告多次催讨拒不支付2011年1月至同年11月的物业管理费，侵犯了原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼要求判令：一、被告支付原告上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号底层商场自2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业服务费人民币2，139.50元（以下所涉币种均为人民币）；二、被告支付原告逾期付款滞纳金4，813.90元。
诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告陆会会未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号底层商场的权利人，该房屋类型为新工房2，建筑面积117.89平方米。
2010年4月16日，原告上海兴宇物业管理有限公司（签约乙方）与上海市杨浦区政通路118弄业主委员会（签约甲方）签订《物业服务合同》1份，约定甲乙双方就政通路118弄小区的物业管理服务事宜，订立合同；物业类型为多、高层、商品住宅（售后公房）、商铺，物业坐落于杨浦区政通路XXX弄XXX-
XXX号、政通路XXX-XXX号（单号）、政通路XXX-
XXX号（双号）、国济路XXX号；乙方根据约定按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.12元／月／平方米，多层0.48元／月／平方米，商铺1.275元／月／平方米，商场1.65元／月／平方米，售后公房一室户5.50元／月／户，二室户6.50元／月／户，三室户7.50元／月／户，保洁费6元／月／户，保安费6元／月／户；乙方采用包干制收费形式确定物业服务费用，由业主向乙方支付约定的物业管理费用，盈余或者亏损由乙方享有或者承担；物业服务费用按月缴纳，业主应在每月的25日前履行缴纳义务，乙方可以从逾期之日按应缴费用的日千分之三加收滞纳金；合同期限为20个月，自2010年5月1日起至2011年12月31日止，合同期限届满前三个月，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在合同期限届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业……。合同签订后，原告按约进行了上述小区的物业服务管理。
2011年11月30日，原告与上海市杨浦区政通路118弄业主委员会签订《政通路118弄物业管理服务移交确认书》，约定原告根据政通路118弄业主委员会的要求，并于2011年11月30日上午9时退出政通路118弄小区现场管理，确认原告对小区的物业管理服务至2011年11月30日上午9时终止（包括管理、保安、保洁、保绿、维修等），凡在2011年11月30日前发生的政通路XXX弄XXX-
XXX号（非居住用房）物业管理服务相关费用按原“物业服务合同”或与业委会约定由原告收取。
另查明，原告分别于2011年8月24日、2011年10月16日在小区门卫处张贴通知和提示，向未付清物业费的业主催讨物业管理费。上海市杨浦区政通路118弄业主委员会和上海市杨浦区五角场政通路第一居委会在《政通路118弄欠缴物业管理费业主清册》上盖章确认原告在2012年3月已对包括被告陆会会在内的86户欠费业主进行过催讨。2013年11月7日，上海市杨浦区政通路118弄业主委员会和上海市杨浦区五角场政通路第一居委会出具《情况说明》，载明原告在我政通路118弄住宅小区物业管理期间，曾多次以书面通知、电话联系、门幢、大门口、橱窗张贴通知等多种形式向欠费业主催讨物业管理费。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《政通路118弄物业管理服务移交确认书》、友情提示、通知、《政通路118弄欠缴物业管理费业主清册》、《情况说明》及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原告与上海市杨浦区政通路118弄业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内包括被告在内的每个业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。原告与上海市杨浦区政通路118弄业主委员会虽于2011年11月30日移交小区物业管理并退出服务区域，现原告要求被告支付至退出之日止的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，系原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆会会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号底层商场自2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业服务费人民币2，139.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陆会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 立 琼
代理审判员 陈 娟 娟
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
1、第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00778号
原告徐桂琳，女性，年龄49。
被告陶士南，男性，年龄20。
被告张雯艳，女性，年龄30。
本院在审理原告徐桂琳诉被告陶士南、张雯艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐桂琳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百一十二元由原告徐桂琳负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特479号
申请人：陈永青，农民。
申请人：葛敏，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人陈永青、葛敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈永青、葛敏于2014年11月28日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈永青、葛敏于2014年11月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳