wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0891号
原告魏长春，系昆山市开发区三辉消防设备商行业主。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路15号，组织机构代码79108185-4。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
原告魏长春与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司（下称锡安昆山公司）、无锡市锡安机电设备安装有限公司（下称锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏长春诉称：2013年5月12日，原告与被告锡安昆山公司签订买卖合同，约定：被告锡安昆山公司向原告购买三铜室内栓、消防水带等货物，付款方式为，合同签订后被告向原告支付5000元预付款，货物送齐后在20个工作日内被告支付剩余货款。合同签订后，原告按约送货，金额为181594元，扣除被告支付的5000元预付款，被告还结欠货款176594元。因被告锡安昆山公司是被告锡安公司的分公司，其应对被告锡安昆山公司的债务承担连带还款责任。为此，提起诉讼，1、请求判令被告锡安昆山公司支付原告货款176594元，并支付违约金36318.8元。2、判令被告锡安公司对被告锡安昆山公司的上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销合同1份，证明原被告之间的买卖关系；
2、送货单6份（原件），证明原告履行了合同的义务，货款总金额为181594元。
3、转账支票1份，证明被告并未履行付款义务，支票是空头支票。
两被告未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年5月12日，原告与被告锡安昆山公司签订买卖合同，约定：被告锡安昆山公司向原告购买三铜室内栓、消防水带等货物，合同总金额为178794元，付款方式为，合同签订后被告向原告支付5000元预付款，货物送齐后在20个工作日内被告支付剩余货款。合同还约定了违约条款：被告未按约支付货款的应向原告支付合同总额1%每天的违约金。合同签订后，被告支付了预付款5000元，原告按约送货（最后一次送货是2013年6月5日），金额为181594元。2013年5月31日，被告锡安昆山公司向原告支付货款，开具了一份转帐支票，金额为173794元，由于该支票帐户无款而不能兑现。因被告未支付货款，引起纠纷。
另查明：被告锡安昆山公司是被告锡安公司的分公司，被告锡安昆山公司对外不能偿还的债务应由被告锡安公司承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。买卖合同约定的违约金是按合同总额每天1%计算过高，本院予以调整。被告锡安昆山公司是被告锡安公司的分公司，被告锡安昆山公司对外不能偿还的债务应由被告锡安公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司支付原告魏长春货款176594元，偿付违约金（以176594元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍，自2013年6月26日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司不能偿还部分由被告无锡市锡安机电设备安装有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4494元，申请财产保全费1520元，合计6014元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第4号
上诉人（原审原告）：新疆吉喜置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：冯银元，该公司董事长。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：殷富强，男，汉族，该公司行政办主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：赵小金，该公司总经理。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人新疆吉喜置业有限公司（下称吉喜公司）因与被上诉人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司（下称泽昊房产公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院（2014）哈中民二初字第21号民事裁定，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉喜公司委托代理人靳振国、殷富强，被上诉人泽昊房产公司代理人李文军到庭参加诉讼。
原审法院查明：吉喜公司原名称为新疆天润阳置业有限公司（下称天润阳公司），2013年5月6日经哈密市工商行政管理局核准，新疆天润阳置业有限公司名称变更为新疆吉喜置业有限公司。
原审法院认为：吉喜公司与泽昊房产公司之间存在房产开发合作关系，涉案200万元是借款还是预支分红款不能确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告新疆吉喜置业有限公司的起诉。案件受理费22800元，退回吉喜公司。
吉喜公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院裁定驳回我公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。我公司有诉讼权利，起诉有具体诉讼请求、事实和理由。二、原审法院裁定的“本案涉及的200万元是借款还是预支分红不能确定，依据民事诉讼法第一百一十九第第一款第三项之规定，驳回其起诉”，明显错误。借条内容中有明确的借款数额和借款人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司，表明双方是借款关系，不涉及房产开发和预支分红，与泽昊房产公司另案起诉我公司的利润分红不是同一法律关系。对本案实体的判决不是用裁定书驳回起诉，应当用判决书驳回诉讼请求，一审法院引用程序法裁定驳回实体请求，适用法律错误，裁判不当。请求撤销原审裁定，发回重审，由泽昊房产公司承担本案诉讼费。
泽昊房产公司答辩称，原审法院裁定程序合法，适用法律正确，请予以维持。吉喜公司支付我公司200万元，我公司也出具了“借条”。借条上没有具体还款时间，也没有约定利息，与普通借条书写内容明显不同。其实际性质是双方房产联营项目预支的分红款。在润德花园项目开发结束后，吉喜公司不进行分红，经多次督促被拖延，在此情况下吉喜公司向我公司支付了200万元的预期分红。根据双方协议书的约定，这200万元表面上属于吉喜公司，实际上是双方共有。在对共有财产未明确情况下，向我公司起诉共有财产，诉讼主体、诉求均存在错误。
二审在庭审中，上诉人吉喜公司提供证据1份，（2014）哈中民二初字第24号民事裁定书。拟证明泽昊房产公司（反诉被告）起诉吉喜公司（反诉原告）的房产联营案，2014年10月15日双方均撤诉。泽昊房产公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性和关联性均认可。对该证据本院予以确认。
被上诉人泽昊房产公司提供证据3份：1.民事起诉书，2014年房产联营纠纷，泽昊房产公司于2015年1月18日再次向新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院提起诉讼，要求吉喜公司对润德花园房产项目进行结算，并按约定分配利润。2.收据2张，拟证明天润阳公司收到泽昊房产公司按《项目合作协议书》投入的400万元。3.2014年4月4日吉喜公司向新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院提交的民事反诉状，向原告泽昊房产公司就《项目合作协议书》履行产生的利润分红提出反诉请求。
吉喜公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，起诉应有法院传票，缴费发票，泽昊房产公司均未出示，且是否起诉与本案无关；对证据2真实性认可，不只是400万元，而是500万元，我公司总共借款500万，但这两张借据与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，是本公司当时委托代理人不了解情况，该反诉状不能证明双方是合作关系，如果是合作关系双方都应该有权利义务，但合作协议里泽昊房产公司只需要出钱，没有其他任何义务。证据2吉喜公司虽对真实性无异议，但对其关联性有异议，本院不予采信。证据3加盖有吉喜公司的公章，且其认可证据的真实性，且涉及本案《项目合作协议书》，对该份证据本院予以确认。
本院经审理认为，诉权是指民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其实体权益的权利。对于程序上的诉权，只要原告认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生纠纷，即可依民事诉讼法的规定，请求人民法院确认和保护自己的权利，从而启动民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于起诉条件规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案已查明，吉喜公司与泽昊房产公司签订了《项目合作协议书》合作开发哈密市润德花园房产项目，双方因履行协议产生纠纷诉至法院，原审法院经立案后开庭审理。吉喜公司作为原告起诉泽昊房产公司支付欠款，有具体的诉讼请求、事实和理由。原审法院因涉案欠款的具体事实未查明，而依据民事诉讼法第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告吉喜公司的起诉，剥夺了原告的诉权，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条、三百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院（2014）哈中民二初字第21号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 华玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民二终字第4号 上诉人（原审原告）：新疆吉喜置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：冯银元，该公司董事长。 委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 委托代理人：殷富强，男，汉族，该公司行政办主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审被告）：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：赵小金，该公司总经理。 委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。 上诉人新疆吉喜置业有限公司（下称吉喜公司）因与被上诉人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司（下称泽昊房产公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院（2014）哈中民二初字第21号民事裁定，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉喜公司委托代理人靳振国、殷富强，被上诉人泽昊房产公司代理人李文军到庭参加诉讼。 原审法院查明：吉喜公司原名称为新疆天润阳置业有限公司（下称天润阳公司），2013年5月6日经哈密市工商行政管理局核准，新疆天润阳置业有限公司名称变更为新疆吉喜置业有限公司。 原审法院认为：吉喜公司与泽昊房产公司之间存在房产开发合作关系，涉案200万元是借款还是预支分红款不能确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告新疆吉喜置业有限公司的起诉。案件受理费22800元，退回吉喜公司。 吉喜公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院裁定驳回我公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。我公司有诉讼权利，起诉有具体诉讼请求、事实和理由。二、原审法院裁定的“本案涉及的200万元是借款还是预支分红不能确定，依据民事诉讼法第一百一十九第一款第三项之规定，驳回其起诉”，明显错误。借条内容中有明确的借款数额和借款人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司，表明双方是借款关系，不涉及房产开发和预支分红，与泽昊房产公司另案起诉我公司的利润分红不是同一法律关系。对本案实体的判决不是用裁定书驳回起诉，应当用判决书驳回诉讼请求，一审法院引用程序法裁定驳回实体请求，适用法律错误，裁判不当。请求撤销原审裁定，发回重审，由泽昊房产公司承担本案诉讼费。 泽昊房产公司答辩称，原审法院裁定程序合法，适用法律正确，请予以维持。吉喜公司支付我公司200万元，我公司也出具了“借条”。借条上没有具体还款时间，也没有约定利息，与普通借条书写内容明显不同。其实际性质是双方房产联营项目预支的分红款。在润德花园项目开发结束后，吉喜公司不进行分红，经多次督促被拖延，在此情况下吉喜公司向我公司支付了200万元的预期分红。根据双方协议书的约定，这200万元表面上属于吉喜公司，实际上是双方共有。在对共有财产未明确情况下，向我公司起诉共有财产，诉讼主体、诉求均存在错误。 二审在庭审中，上诉人吉喜公司提供证据1份，（2014）哈中民二初字第24号民事裁定书。拟证明泽昊房产公司（反诉被告）起诉吉喜公司（反诉原告）的房产联营案，2014年10月15日双方均撤诉。泽昊房产公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性和关联性均认可。对该证据本院予以确认。 被上诉人泽昊房产公司提供证据3份：1.民事起诉书，2014年房产联营纠纷，泽昊房产公司于2015年1月18日再次向新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院提起诉讼，要求吉喜公司对润德花园房产项目进行结算，并按约定分配利润。2.收据2张，拟证明天润阳公司收到泽昊房产公司按《项目合作协议书》投入的400万元。3.2014年4月4日吉喜公司向新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院提交的民事反诉状，向原告泽昊房产公司就《项目合作协议书》履行产生的利润分红提出反诉请求。 吉喜公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，起诉应有法院传票，缴费发票，泽昊房产公司均未出示，且是否起诉与本案无关；对证据2真实性认可，不只是400万元，而是500万元，我公司总共借款500万，但这两张借据与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，是本公司当时委托代理人不了解情况，该反诉状不能证明双方是合作关系，如果是合作关系双方都应该有权利义务，但合作协议里泽昊房产公司只需要出钱，没有其他任何义务。证据2吉喜公司虽对真实性无异议，但对其关联性有异议，本院不予采信。证据3加盖有吉喜公司的公章，且其认可证据的真实性，且涉及本案《项目合作协议书》，对该份证据本院予以确认。 本院经审理认为，诉权是指民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其实体权益的权利。对于程序上的诉权，只要原告认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生纠纷，即可依民事诉讼法的规定，请求人民法院确认和保护自己的权利，从而启动民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于起诉条件规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案已查明，吉喜公司与泽昊房产公司签订了《项目合作协议书》合作开发哈密市润德花园房产项目，双方因履行协议产生纠纷诉至法院，原审法院经立案后开庭审理。吉喜公司作为原告起诉泽昊房产公司支付欠款，有具体的诉讼请求、事实和理由。原审法院因涉案欠款的具体事实未查明，而依据民事诉讼法第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告吉喜公司的起诉，剥夺了原告的诉权，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条、三百四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院（2014）哈中民二初字第21号民事裁定； 二、指令新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  黄竹玲 代理审判员  毛惠娟 代理审判员  李东风 二〇一五年三月十三日 书 记 员  华玉洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第201号
原告：王卫明（曾用名王伟明）。
被告：潘长友。
原告王卫明诉被告潘长友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买钢材，截止2012年5月21日，被告尚欠原告钢材款58885.75元，被告并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款58885.75元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了欠条一份，用以证明被告欠原告材料款58885.75元。
被告未到庭，也未提供证据材料，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告出示的欠条一份，本院经审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款58885.75元的事实，有原告在庭审中提供的欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提供其已付款的证据，故原告要求被告支付货款58885.75元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长友于本判决生效之日起十日内支付原告王卫明货款58885.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亚军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初608号
原告：张海军，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李伟、皮瀚雯，吉林横丰律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军、李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号5011室。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司综合部经理。
原告张海军与被告福建省来宝建设工程有限公司、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海军撤回起诉处理。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第27号
原告：宁波江东皓鹏五金制品有限公司。
法定代表人：窦长青。
委托代理人：邵善南。
被告：象山正杰金属制品有限公司。
法定代表人：郑孙杰。
本院在审理原告宁波江东皓鹏五金制品有限公司与被告郑象山正杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东皓鹏五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告宁波江东皓鹏五金制品有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 励旭峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第191～200号
申请执行人王振甫，男，1978年12月12日出生。
申请执行人翟嵩，男，1977年11月22日出生，汉族。
申请执行人索宗全，男，1977年7月9号出生，汉族。
申请执行人高冰洋，男，1978年2月7日出生，汉族。
申请执行人刘纪峰，男，1983年5月6日出生，汉族。
申请执行人张俊，男，1982年3月5日出生，汉族。
申请执行人赵银鹏，男，1980年9月20日出生，汉族。
申请执行人王炳涛，男，1982年4月18号，汉族。
申请执行人刘振超，男，1980年6月9日出生，汉族。
申请执行人曹宏雷，男，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5035、5037、5626～5631、5633、5634号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四万四千零二十八元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 张凯丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1565号
原告冯佑琪，男。
委托代理人林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗江发.男。
原告冯佑琪诉被告罗江发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯佑琪委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗江发依法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯佑琪诉称：被告于2011年7月6日向原告借款198484元，原告将款项给被告后，被告于同日与原告出具了一份《借款协议》给原告，约定在2011年9月20日还款40000元，2011年12月25日前还清，逾期按照每天千分之二支付违约金，并承担因诉讼产生的律师费、差旅费等费用，借款到期后，原告多次催要，被告拒不付款。原告只好委托律师代为起诉，并支付了9000元的律师费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令由被告返还原告借款198484元，并支付自2011年12月25日起至还清之日止，按银行同期基准贷款利率的四倍计算逾期利息；二、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告罗江发未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：一、借款协议，欲证明被告向原告借款的事实，并约定了逾期利息和律师费由被告承担；二、委托协议、发票，欲证明原告因诉讼产生了9000元的律师费，该费用应由被告承担；三、民事裁定书，欲证明原告曾经向法院起诉，但被驳回。但本案并未超过诉讼时效。
被告罗江发未提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
根据庭审、原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告罗江发于2011年7月6日向原告冯佑琪借款198484元，当日向原告写下借款协议，借款期限为2011年7月6日至2011年12月25日，并约定如逾期不能按约定的金额归还，甲方（冯佑琪）有权依据未还款金额按每日千分之二收取乙方（罗江发）违约金。双方在《借款协议》中约定发生争议则由昆明市官渡区人民法院裁决。原告曾于2011年10月8日向本院起诉，但因被告罗江发下落不明被驳回起诉。现原告诉至本院，主张上述请求。审理中，原告方自认双方对违约金约定过高，要求按照中国人民银行贷款利率的4倍主张逾期利息。被告经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供借款，双方签订了借款协议，双方的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告有按照双方约定向原告偿还借款的义务，现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告的借款关系成立，借款到期，被告负有向原告偿还借款的义务。现被告未能偿还，已经构成违约，应当偿还原告借款本金共计198484元。借款协议中双方对逾期还款的违约金的约定过高，现原告并未按照合同约定的每日千分之二主张逾期利息，而是按照银行的同期贷款利率主张，并未违反法律规定，故本院对逾期利息的请求予以支持。在双方签订的借款协议中约定了在执行协议的过程中发生分歧，协商不成所产生的律师费用、差旅费用由乙方（被告罗江发）承担，原告也向本院提交了律师委托协议及律师费用发票证明因此次诉讼花费律师费用9000元，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江发于本判决生效之日起十日内归还原告冯佑琪借款198484元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付原告冯佑琪自2011年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告罗江发于本判决生效之日起十日内支付原告冯佑琪因此次诉讼产生的律师费9000元。
案件受理费用4269元由被告罗江发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 林胜华
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 李丽超
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2064号
上诉人（原审被告）张庆付，男，1980年12月16日出生，汉族，住淮阳县
委托代理人邵经奇，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王琳，女，1986年12月17日出生，汉族，住淮阳县
委托代理人王金峰，男，汉族，1960年4月20日出生，住淮阳县
上诉人张庆付因与被上诉人王琳离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张庆付及其委托代理人邵经奇，被上诉人委托代理人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王琳、张庆付于2006年5月经自由恋爱并同居生活，王琳、张庆付于2007年8月22日生育一个女儿张雨涵，现随王琳父亲生活。双方于2008年9月5日补办结婚登记手续。王琳、张庆付婚后感情尚可，后来二人经常生气、打架，自2011年双方开始分居，造成夫妻感情不和。王琳于2013年6月向法院起诉要求与张庆付离婚，原审法院于2013年8月22日作出（2013）淮民初字第00941号民事判决书，判决驳回王琳的诉讼请求。但王琳、张庆付仍分居至今。王琳、张庆付在夫妻关系存续期间无共同财产。无共同债权、债务，王琳无个人婚前财产。
另查明，王琳在庭审中变更诉讼请求，不要求张庆付承担子女抚养费。
上述事实，由王琳、张庆付身份证复印件、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，王琳、张庆付二人于2006年5月经自由恋爱开始同居，于2008年9月5日补办了结婚登记手续。婚后二人感情尚可，后来二人常因家庭事务生气、打架。王琳、张庆付于2011年分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。王琳要求与张庆付离婚，经调解无效，法院依法予以准许。王琳、张庆付婚生女儿张雨涵，一直随王琳父亲生活，从有利于子女健康成长考虑，由王琳抚养更为适宜。王琳不要求张庆付承担子女抚养费法院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王琳要求与张庆付离婚，法院依法予以准许。二、王琳、张庆付婚生女儿张雨涵由王琳抚养，张庆付不承担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。三、驳回王琳、张庆付其他诉讼请求。原审案件受理费300元，由王琳承担。
张庆付不服原审判决上诉称，张庆付与王琳是自由恋爱结婚，感情基础较好。王琳的父亲王金峰经常喝酒，张庆付挣钱不能满足王琳父亲王金峰的要钱的要求，王金峰唆使王琳与张庆付离婚。张庆付不同意离婚，如果法院要判决离婚，张庆付与王琳的婚生女儿张雨涵由张庆付抚养，不让王琳承担女儿抚养费，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王琳辩称，王琳当时年纪小，张庆付比王琳大六岁，从内蒙古回来后，两人经常因为琐事吵架。张庆付在广州打架、找小姐被抓是王琳给他汇的钱。王琳父亲王金峰是一名人民教师，王金峰一直在抚养他们的婚生女儿王雨涵，张庆付父亲去世，母亲改嫁，没有兄弟姐妹，自己在外面打工，不能很好的照顾女儿。王琳坚决要求离婚，并要求婚生女儿王雨涵由王琳抚养，不要求张庆付承担子女抚养费。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，在开庭时是王琳父亲王金峰出庭，王琳在2012年12月3日到法庭陈述了自己的意见。
本院认为，王琳与张庆付结婚之后，经常因为家庭琐事矛盾生气，吵架。王琳在2013年向原审法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。2014年2月28日再次向原审法院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。上诉人张庆付在法庭陈述的关于其王琳父亲王金峰的行为，并不是导致王琳、张庆付夫妻感情破裂的主要原因。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”王琳坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人张庆付的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。婚生女儿张雨涵一直由王琳与王金峰在抚养，从有利于子女成长的角度出发，张雨涵由王琳抚养为宜。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张庆付承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕文静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01394号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，女，1973年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年8月24日被刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某向被害人朱某某谎称可助其购入3万元的毒品转售获利，以此骗取朱某某的信任。2014年7月26日13时许，被告人何某某与朱某某一同在本市渝中区大坪九坑子邮政储蓄银行从朱某某提供的银行卡中取款3万元，之后二人又到本市南岸区南坪星光时代广场，何某某以独自出面购买毒品为由，让朱某某在广场门口等待，何某某遂携款逃离现场。2014年8月13日，被告人何某某被民警捉获归案。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、账户查询记录、取款凭单、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料等，有搜查笔录、辨认笔录、视听资料，有被害人朱某某的陈述及被告人何某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿退赔部分赃款，予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年9月22日止）
二、责令被告人何某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某某三万元，其中扣押机关所扣押的被告人何某某工商银行银行卡存款余额由扣押机关返还被害人朱某某；剩余部分由被告人何某某在前述期限内退赔。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3213号
罪犯宋杰，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，认定被告人宋杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人宋杰不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）安市刑终字第41号刑事裁定书，维持原判。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。于2014年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初837号
原告：燕某，女，1987年10月4日出生，汉族，邱县古城营乡张漳逯村人，住广宗县。
被告：张某，男，1988年10月23日出生，汉族，邱县古城营乡张漳逯村人。
原告燕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告要求抚养女儿张某甲，抚养费由被告承担；3、要求被告对原告进行损害赔偿50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告相识，××××年××月××日双方到邱县民政部门办理了结婚登记手续。2010年农历11月16日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，后共同生活在一起。××××年××月××日生女儿张某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事吵架、生气。2016年9月8日双方再次发生争吵，原告离开被告家至今未回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保证书两份，证明被告出轨，保证赔偿原告10万元，每月支付女儿抚养费1000元。
被告张某未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记手续，2010年农历11月16日按农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生一女孩取名张某甲。现随原告生活。2016年9月8日因被家庭琐事生气双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办理了结婚登记手续，且生育女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2016年9月8日因生气开始分居的，分居时间较短，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00269号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告刘国利，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告刘国利挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年12月12日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平及被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2012年4月10日，被告刘国利因购买豫HA67**／豫HQ2**挂号半挂车向原告借款183989元，与原告签订还款协议一份，协议约定：还款期限为十二个月，被告应每月还款15000元及利息，在还款期限内，每月利率为1.3%，超出还款期限的，月利率按照2%计算。同日，被告向原告出具借条一张。挂靠期间，原告替被告垫付保险费、车船使用税等合计43873元。借款到期后，被告未能按期还款。后经催要，截至2014年5月30日，被告仍欠原告167201.2元。
2012年4月10日，原告与被告签订车辆经营服务合同一份，约定被告将豫HA67**／豫HQ2**挂车挂靠在原告名下从事货物运输经营业务，原告负责为被告车辆办理各项营运及车辆检验业务，被告应按期向原告交纳管理费，并按期购买保险。但被告在挂靠期间拒不执行合同约定，且长期不购买保险，不按期对车辆进行年检，经多次沟通无效，故诉来法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告于2012年4月10日签订的车辆经营服务合同；2、被告将豫HA67**／豫HQ2**挂车过户至自己名下，费用自理；3、被告偿还原告借款167201.2元及利息（利息按照2%自2014年5月30日至还款之日止）。
被告刘国利辩称，对原告所诉无异议，但是由于生意不好，没有偿还能力。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了4份证据。分别为：1、还款协议一份；2、借据一份；3、账目明细分类表2份；4、被告刘国利的身份证复印件一份。证明被告刘国利向原告借款的事实及至今仍下欠167201.2元及利息未还的事实。
被告刘国利未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告刘国利均无异议。原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，原告联众公司与被告刘国利之间形成合法的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告刘国利未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告刘国利偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
解除原、被告之间于2012年4月10日签订的关于豫HA67**／豫HQ2**挂车的挂靠经营合同；
被告刘国利于本判决生效后十日内将豫HA67**／豫HQ2**挂车过户至自己名下，费用自理；
被告刘国利于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款167201.2元及利息（利息按照月利率2%，自2014年5月31日计至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00269号原告温县联众运输服务有限公司。法定代表人马小焕，经理。委托代理人侯根平，男，该公司职工。被告刘国利，男，1980年8月5日出生，汉族。原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告刘国利挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年12月12日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平及被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司诉称，2012年4月10日，被告刘国利因购买豫HA67**／豫HQ2**挂号半挂车向原告借款183989元，与原告签订还款协议一份，协议约定：还款期限为十二个月，被告应每月还款15000元及利息，在还款期限内，每月利率为1.3%，超出还款期限的，月利率按照2%计算。同日，被告向原告出具借条一张。挂靠期间，原告替被告垫付保险费、车船使用税等合计43873元。借款到期后，被告未能按期还款。后经催要，截至2014年5月30日，被告仍欠原告167201.2元。2012年4月10日，原告与被告签订车辆经营服务合同一份，约定被告将豫HA67**／豫HQ2**挂车挂靠在原告名下从事货物运输经营业务，原告负责为被告车辆办理各项营运及车辆检验业务，被告应按期向原告交纳管理费，并按期购买保险。但被告在挂靠期间拒不执行合同约定，且长期不购买保险，不按期对车辆进行年检，经多次沟通无效，故诉来法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告于2012年4月10日签订的车辆经营服务合同；2、被告将豫HA67**／豫HQ2**挂车过户至自己名下，费用自理；3、被告偿还原告借款167201.2元及利息（利息按照2%自2014年5月30日至还款之日止）。被告刘国利辩称，对原告所诉无异议，但是由于生意不好，没有偿还能力。原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了4份证据。分别为：1、还款协议一份；2、借据一份；3、账目明细分类表2份；4、被告刘国利的身份证复印件一份。证明被告刘国利向原告借款的事实及至今仍下欠167201.2元及利息未还的事实。被告刘国利未向法庭提交证据。证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告刘国利均无异议。原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。本院认为，原告联众公司与被告刘国利之间形成合法的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告刘国利未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告刘国利偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：解除原、被告之间于2012年4月10日签订的关于豫HA67**／豫HQ2**挂车的挂靠经营合同；被告刘国利于本判决生效后十日内将豫HA67**／豫HQ2**挂车过户至自己名下，费用自理；被告刘国利于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款167201.2元及利息（利息按照月利率2%，自2014年5月31日计至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一五年一月二十一日书 记 员  严丽霞----
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第273号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李华春，男，1955年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李华春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2380号
原告：姚某甲。
委托代理人：许炳强。
被告：沈某甲。
原告姚某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行审理，原告姚某甲及其委托代理人许炳强，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年夏天相识后相恋，因原告发现被告吸毒而分手。2013年初，原告在经历一段婚姻生活后，于2013年5月开始与被告同居，不慎怀孕。双方于××××年××月在桐乡市民政局登记结婚（两头开门），并于××××年××月××日生育女儿姚某乙（出生证上名字为沈某乙）。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告时常夜不归宿，加之双方在爱好、生活习惯等方面差异较大，又不能互相包容，致双方在原告怀孕期间不时发生口角；在原告月子期间又因小孩养育及户口登记等问题争吵。后原告于2014年3月14日回母亲家居住，双方开始分居。期间，被告很少看望孩子。2014年5月21日，被告借口其所在的汽修厂客户短暂借款骗取原告的婚前积蓄2万元。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告直接抚养，被告承担生活费每月1500元至女儿独立生活为止，女儿的教育费、医疗费等合理支出由双方各承担一半。
被告答辩称，对原告的诉讼请求均不同意。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生。
被告质证无异议，且原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年夏自行相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2014年7月25日诉至本院。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事引发矛盾，但并无根本性矛盾；且婚后育有一女，具有稳定的家庭关系。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2768号
原告：张培虎，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：毕良平，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：崔益萍，女，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告张培虎诉被告毕良平、崔益萍民间借贷纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年九月一日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2768号原告:张培虎，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：毕良平，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：崔益萍，女，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张培虎与被告毕良平、崔益萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培虎及委托诉讼代理人卫爱辉，被告毕良平、崔益萍到庭参加诉讼，现已审理终结。张培虎向本院提出如下诉讼请求：1、毕良平归还张培虎借款本金110000元，利息1100元（利息按年利率6%暂计算至2017年8月13日，并自2017年8月14日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。2、崔益萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由毕良平、崔益萍承担。事实和理由：2017年6月14日，毕良平因资金周转需要向张培虎借现金110000元，并向张培虎出具借条及收条各一份，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。后经张培虎多次催要，毕良平一直没有偿还张培虎借款。毕良平与崔益萍系夫妻关系，上述借贷事实发生在毕良平、崔益萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，崔益萍应对上述借款向张培虎承担连带清偿责任。为维护张培虎合法权益，特向法院提起诉讼。毕良平辩称：张培虎在诉状中所称的不是事实。毕良平不认识张培虎。方龙与张培虎认识。后由方龙提供担保，毕良平向张培虎借钱用于归还毕良平所借吴万庆的钱。毕良平实际只借2.7万元，方龙当场拿走1.4万元。毕良平拿到手只有1.3万元（毕良平先是辩解实际只拿了2.2万元，方龙当场扣下4000元）。当时毕良平被逼出具了一张11万元的借据、收条。照片也是被逼所拍的。后通过吴万庆归还了张培虎本息3万元。毕良平现在不欠张培虎的钱。崔益萍辩称：崔益萍与毕良平于2017年7月份离婚。离婚时毕良平并未提及其在外面借了案涉款项，直到法院通知，崔益萍才知道。崔益萍及家庭对案涉借款没有收益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的张培虎身份证复印件一份、毕良平身份证复印件一份、夫妻关系证明、离婚证复印件，本院经审查予以确认。对当事人有争议的证据材料，本院认定如下：1、张培虎提交的借条、收条系毕良平出具，具有真实性，本院予以确认。2、张培虎提交的照片与借条、收条能相互印证毕良平向张培虎借款经过，本院予以采纳。3、方龙具有作证资格，所作的证言要结合本案其他证据来认定。4、崔益萍提交的事实经过系复印件，且无其他证据佐证，本院不予以确认。5、本院依职权调取的吴万庆的证言，因其有无在现场的陈述与张培虎的先后陈述及毕良平的陈述不一致，故本院对其所作的证言不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，由方龙提供担保，毕良平向张培虎借款，并出具借条、收条各一张。借条载明：今借到张培虎110000元，用于资金周转。毕良平与方龙在借条上签名。同日毕良平又出具一份收条给张培虎。收条载明：今收到张培虎现金110000元。后毕良平归还3万元。在案件审理过程中，张培虎放弃2万元诉讼请求。扣除已付的3万元及张培虎放弃的2万元诉讼请求，毕良平对余下6万元至今未予以归还。另查明：毕良平与崔益萍原系夫妻关系。双方于2017年7月20日离婚。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。本案张培虎提交的借条、收条、照片等证据及本院依毕良平的申请调取方龙的证言足以证明毕良平向张培虎借款的事实存在。毕良平辩解其实际只借2.7万元本金，后又归还3万元中含有利息，借条、收条是被逼出具，照片也是被逼所拍的因未提交确凿证据证明而不予以采信。张培虎与毕良平未约定还款期限，利率，也未提交证据证明其首次向毕良平催要借款时间，故其主张逾期付款利息从其起诉之日起算。其主张按利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以采信。毕良平向张培虎借款后一个多个月时间，崔益萍与毕良平离婚。案涉借款有无用于毕良平与崔益萍的夫妻共同生活，夫妻共同生产经营活动及毕良平与崔益萍之间有无共同借款意思表示，对此张培虎负有举证责任。现张培虎未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的后果即其主张要求崔益萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。张培虎在庭审过程中主动放弃2万元诉讼请求系其自愿，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、毕良平于本判决生效之日起十日内一次性偿还张培虎借款本金6万元及利息（利息自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回张培虎的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2522元，公告费600元，合计3122元，由张培虎负担472元，毕良平负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一八年四月八日书 记 员  杨 婷附本案相关证据材料：一、张培虎提交的证据材料：1、张培虎的身份证复印件一份，证明张培虎的主体适格。2、毕良平的身份证复印件一份，夫妻关系证明一份，证明毕良平、崔益萍的主体适格。3、借条、收条，证明张培虎与毕良平之间形成借贷关系。4、照片一张，证明毕良平实际收到借款的事实。五、崔益萍提交的证据材料六、事情经过，证明毕良平借钱的经过。七、离婚证一份，证明毕良平与崔益萍离婚的事实。八、毕良平申请法院调取方龙的证言，方龙陈述了2017的夏天的一天晚上，在原房地产大厦，在张培虎的车子里，张培虎给了毕良平11万元现金。当时还拍了照。方龙当时没拿一分钱。九、法院依职权调取了吴万庆的证言，陈述了大概6月份的一天在张培虎车上，毕良平向张培虎借款。其看到张培虎将11万元现金给了毕良平。附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第（一）项，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第40号
原告：季某某，女，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，齐河县人。
原告季某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告经人介绍于1986年4月12日在焦庙镇政府登记结婚，婚后于1987年2月11日生一女孩，取名王某乙，于1990年2月18日生育次女，取名王某丙。由于父母包办，婚后夫妻感情一般。近两年来，经常为家务琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常把原告往死里打。原告于2014年3月4日向法院提起离婚诉讼，于2014年4月11日依法判决不准离婚。判决生效后，原被告仍然没有和好，分居至今。这些事实，充分证实了原被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。庭审时原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告季某某与被告王某甲经人介绍于1986年4月12日举行婚礼并同居生活，属事实婚姻关系，于1987年2月11日生育长女，取名王某乙，于1990年2月18日生育次女，取名王某丙，现均已成年。原告于2013年10月回娘家居住，双方分居生活至今。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，没有共同生活。
上述事实有（2014）齐焦民初字第523号民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为，原告季某某与被告王某甲系事实婚姻关系，虽共同生活多年，并生有子女，但本院判决不准离婚后，两人未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两人互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好希望，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告季某某与被告王某甲离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年一月十二日
书记员 孙培良
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第300号
原告帅世海，男，住共青城市。
被告郭小玉，男，住共青城市。
本院在审理原告帅世海诉被告郭小玉民间借贷纠纷一案中，原告帅世海以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅世海撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告帅世海承担。
审判员 胡屹东
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芬
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00045号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈万辉，奉节县白帝镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人薛成全，男，汉族，农民。
被执行人陈明桂，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第863号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以薛成全、陈明桂违法生育第四胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2013年8月9日作出“奉节计生征字（2013）第863号”征收社会抚养费决定书，对薛成全、陈明桂夫妇征收社会抚养费43472元，并于2013年11月8日直接送达给被执行人陈明桂。2014年2月9日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人薛成全、陈明桂在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第863号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第863号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈玲燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第632号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王建华，男，1972年5月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘薇宜，女，1971年5月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人刘大卫与被执行人王建华、刘薇宜借款合同纠纷一案，由于被执行人王建华、刘薇宜未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38509号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第37693号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第38509号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第37693号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵红飞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第56号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人王林，男，汉族，农民。
被执行人马红霞，女，汉族，农民。（系王林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5322元。
申请执行费50元，由被执行人王林、马红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢248号
申请执行人范喜迁。
被执行人于跃俊。
本院在执行申请执行人范喜迁与被执行人于跃俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2009）即商初字第2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 晨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第301号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人肖X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人肖X犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月1日23时许，被告人肖X驾驶赣C829**号货车从毕节往贵阳方向行驶，11月2日1时45分许行至广成线1437KM＋700M处时，驶入行进方向左侧车道，致赣C829**号货车与对向驶来的云FQ15**号面包车碰撞，造成云FQ15**号车驾驶人杨X国、乘车人张X银当场死亡，乘车人杨X健、吴X兴、冉XX受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告人肖X承担此次事故的全部责任。
事故发生后，肖X拨打110报案并配合公安机关处理相关事宜。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人肖X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人肖X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月2日凌晨1时许，被告人肖X驾驶赣C829**号仓栅式货车从毕节市往贵阳市方向行驶，行至广成线1437KM＋700M处时，驶入行进方向左侧车道，与对向驶来的云FQ15**号面包车发生碰撞，造成云FQ15**号车驾驶人杨X国及乘车人张X银当场死亡，乘车人杨X健、吴X兴、冉XX受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告人肖X承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖X拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，参与抢救伤者。
上述事实，被告人肖X在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人肖X的供述、被害人杨X健、吴X兴、冉XX的陈述、证人彭X伟的证言、接处警登记表、到案情况说明、收条、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、黔西县公安局（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）104、105号法医学尸体检验报告书及通知书、毕节汽车运输公安毕通司鉴字（2014）车G11鉴字第001、002号机动车技术性能鉴定报告书及通知书、毕节市公安局司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1491、1492号物证检验意见书及通知书、黔西县中心医院疾病诊断证明书、毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书及通知书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人肖X拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，参与抢救伤者，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 余佳荣
审判员 黄彬彬
二〇一五年三月六日
书记员 何文莉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔县刑初字第301号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人颜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月15日，被告人颜某某驾驶湘L485**号重型自卸货车从黔西沿广成线往谷里方向行驶。当日17时35分，被告人颜某某驾车行至广成线1444公里加7米处时，驶入对向车道过程中，车头右侧与对向行驶而来的由项某驾驶的贵A014**号轻型仓栅式货车车头右侧相撞，造成贵A014**号车乘车人驾驶人项某受伤、乘车人谢某当场死亡、乘车人李某、薛某、高某受伤。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法所鉴定，被告人颜某某所驾驶的湘L485**号重型自卸货车制动系技术性能不符合规定要求。经毕节市公安局交警支队认定，被告人颜某某承担此次事故的主要责任，项某承担次要责任。案发后，被告人颜某某与被害人谢某家属乔某及伤者李某、高某达成赔偿协议，共赔偿经济损失212400元，其中保险公司支付120000元，颜某某先行赔付92400元，取得死者家属、伤者李某、高某的谅解。2014年4月22日，被告人颜某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人颜某某的供述、被害人项某、薛某、李某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、扣押物品清单、黔西县公安局（黔）公（司）鉴（法尸）字（2013）116号法医学尸体检验报告书、毕节汽车运输公安毕通司鉴字（2013）车G12鉴字第027号机动车技术性能鉴定报告书、贵州师范大学物证物证司法鉴定所（2013）物鉴字第0418、0419号鉴定报告书、毕节市公安局交警支队贵毕直属大队道路黔公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书及复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、二手车买卖合同、收据、死亡证明、尸体处理通知书、尸体处理情况说明、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、投案证明、赔偿协议及收据、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆发生交通事故致一人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；事故发生后，被告人颜某某积极与死者家属及伤者达成赔偿协议，并先行赔偿死者家属、伤者李某、高某的经济损失共92400元，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 垚审判员 余佳荣审判员 于 娟二〇一四年五月二十九日书记员 何文莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第921号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人陈某（绰号“胖墩燕”），农民。2014年9月4日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资人民币四千六百元，收缴共同赌资人民币一千二百五十元。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人沈某、陈某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人沈某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月22日期间，陈灼（已判刑）在台州市黄岩区新前街道群力村毛竹山上开设“六命”赌博场头，招引金某、王某、林某、蔡某等多人参与赌博，赌场共开设10余日，非法获利人民币17000余元。期间，陈灼安排被告人沈某、陈某在赌场内“打图”10余日，二被告人个人获利均为人民币2000元。
另查明，2015年10月27日，被告人沈某被公安机关抓获。同年11月4日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理过程中，被告人沈某、陈某均已向本院退缴了违法所得各人民币2000元。
上述事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈灼的供述，同案犯沈贤从、陶仙富的供述及辨认笔录，证人金某、王某、林某的证言，证人蔡某的证言及辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、退缴违法所得凭证，被告人陈某的自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人沈某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得等辩护意见。经查，与本案事实及相关的规律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人沈某予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人沈某、陈某退缴的违法所得各人民币二千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王楚蛙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第610号
原告贯丽芳，女，1957年10月2日出生，身份号码×××。
被告张永山，男，1980年12月5日出生，身份号码×××。
原告贯丽芳诉被告张永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。本院通知原告贯丽芳补交案件受理费25元，并向其发出《诉讼费交款通知书》。但原告未在指定的期限内交纳。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告贯丽芳在接到《诉讼费交款通知书》后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贯丽芳自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告贯丽芳负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙宝明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱子健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1190号
原告武镝，女，汉族，1985年7月8日生。
被告闫军杰，男，汉族，1980年2月7日生。
被告董金花，女，汉族，1965年7月5日生。
原告武镝诉被告闫军杰、被告董金花民间借贷纠纷一案，原告武镝于2014年3月18日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武镝自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武镝撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告武镝负担。
审 判 长 尹天剑
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 时 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1322号
罪犯李正才，男，1992年7月24日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省黔西县。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2013年4月23日作出（2013）黎刑初字第23号刑事判决书，以被告人李正才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。2013年7月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李正才在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李正才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第607号
罪犯龙再保，男，1985年12月2日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）吉刑初字第7号刑事判决，以被告人龙再保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇一一年三月二十八日交付执行，刑期至2020年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙再保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙再保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙再保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙再保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙再保在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再保减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初97号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人负责人：张水灵，系该行行长。
委托代理人邓利祥，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
委托代理人曹伟平，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
被告邹六有，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告邹六有银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告邹六有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告邹六有于2016年12月5日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××02，永久额度总授信值为15000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2017年12月13日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计12586.49元（其中本金11774.57元、利息764.48元、总违约金含滞纳金47.44元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计12586.49元给原告（其中账户总本金11774.57元、总利息764.48元、总违约金含滞纳金47.44元，计至2017年12月13日止），2017年12月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告方承担。
被告邹六有在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告邹六有向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡，原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告邹六有发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××02，永久额度总授信值为15000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2017年12月13日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计12586.49元（其中本金11774.57元、利息764.48元、总违约金含滞纳金47.44元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹六有向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告邹六有在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告邹六有结欠使用金穗贷记卡透支本金11774.57元，并结欠原告因透支产生的利息、违约金、经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告邹六有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹六有应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金11774.57元及利息等相关费用（计算至2017年12月13日止的利息764.48元，违约金47.44元）。2017年12月14日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算。
如果被告邹六有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114.66元，由被告邹六有负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告邹六有在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 汪小玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈珍琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00539-2号
申请执行人杨义友，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，机构代码705054519。
法定代表人杨邦凯，董事长。
本院作出的（2013）肥东民一初字第03454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币57380元（含案件受理费5元、执行费725元、迟延履行金1650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年七月八日
书 记 员 王卫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第645号
原告石中厚，男，生于1960年3月23日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人吕占义，男，生于1962年10月24日，汉族，住河南省陕县。系石中厚表弟，一般代理。
原告尤引楼，女，生于1959年1月1日，汉族，住河南省陕县。系石中厚之妻。
被告孙长星，男，生于1955年7月12日，汉族，河南省陕县。
原告石中厚、尤引楼与被告孙长星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石中厚、尤引楼及其委托代理人吕占义、被告孙长星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石中厚、尤引楼诉称：2015年3月19日11时45分，被告孙长星无证驾驶无号牌大阳三轮摩托车沿209国道由南向北行驶至张湾派出所门前超车时与石中厚持D型驾驶证驾驶豫MW3***建设牌普通二轮摩托车相刮檫，造成原告石中厚及二轮摩托车乘车人原告尤引楼二人受伤，原告石中厚车辆损坏的交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，现原告请求人民法院依法判令被告支付二原告各项费用40980元。
被告孙长星辩称：被告驾驶的三轮摩托车在经过张湾派出所附近时，其妻发现后边有人骑二轮摩托车摔倒，处于好心妻子让我把车停下来把原告扶起来，随后交警赶来说被告无照驾驶有责任。被告将原告送往医院治疗，并垫付医疗费2840元。被告认为原告是摔倒的，与被告无关，要求原告返还垫付的医疗费2840元。
经审理查明：2015年3月19日11时45分，被告孙长星无证驾驶无号牌大阳三轮摩托车沿209国道由南向北行驶至张湾派出所门前超车时与石中厚持D型驾驶证驾驶豫MW3***建设牌普通二轮摩托车相刮檫，造成原告石中厚及二轮摩托车乘车人原告尤引楼二人受伤，原告石中厚车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，原告石中厚经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院20天，花去医疗费16052.70元，出院医嘱为休息3个月，原告石中厚二次手术费用为6000元。原告尤引楼经诊断为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费820元。2015年3月30日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书，认定孙长星负此次事故的主要责任；石中厚负此次事故的次要责任；乘车人尤引楼无责任。就赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，原告起诉来院，请求依法处理。
另查明，二原告在住院期间，被告已支付医疗费2840元。
本院认为，原、被告驾驶的车辆相刮檫，发生交通事故，经公安交警部门处理，被告孙长星负此次事故的主要责任；原告石中厚负此次事故的次要责任；原告乘车人尤引楼无责任。因原、被告的车辆均没有交纳强制保险，因此，被告孙长星应在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照事故责任的大小进行赔偿。经核算原告石中厚的各项损失计算如下：1、医疗费22052.7元（包括二次手术费6000元）；2、住院伙食补助费，原告石中厚住院20天，每天按30元计算为600元；3、营养费每天按10元计算为300元；4、误工费原告住院20天，出院后休息90天，交通事故发生前原告石中厚在三门峡市湖滨区瑜顺不锈钢构件销售部工作，每月平均工资为1933.40元，其误工费为7095元；5、护理费原告住院20天，由其女石晓护理，交通事故发生前原告之女石晓在三门峡市盛世伟业商贸有限公司工作，每月平均工资为1849元，其护理费为1234元；6、摩托车修理费810元；7、原告尤引楼在医院花去医疗费820元，上述共计3***1.70元。被告孙长星在交强险限额范围内赔偿原告尤引楼医疗费820元，赔偿原告石中厚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9180元，赔偿原告石中厚财产损失（摩托车修理费）810元，赔偿原告石中厚误工费、护理费8329元。原告石中厚的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13772.7元，按照交通事故责任大小进行赔偿，被告孙长星承担70﹪的责任为9640.90元，原告石中厚承担30﹪的责任为4131.80元。据此，扣除被告孙长星已支付给原告医疗费2840元后，被告孙长星应赔偿原告石中厚各项损失25119.9元，赔偿原告尤引楼医疗费820元。二原告要求被告赔偿交通费126元，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其没有撞伤二原告，不应承担赔偿责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长星赔偿原告石中厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、二次手术费等各项损失25119.9元。
二、被告孙长星赔偿原告尤引楼医疗费820元。
上述一、二、项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告石中厚、尤引楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，原告石中厚、尤引楼负担112.5元，被告孙长星负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一五年七月十五日
书记员 崔雪涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第352号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：张敏、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：官乐龙。
被告：傅静红。
被告：宁波龙升物流有限公司。住所地：宁波市高新区新明街道老庙工业三区A幢305-1室。
法定代表人：官乐龙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告官乐龙、傅静红、宁波龙升物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年4月14日向本院提出撤回对被告官乐龙、傅静红、宁波龙升物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告官乐龙、傅静红、宁波龙升物流有限公司的起诉。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年四月十四日
代书记员 柯元芬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第626号
原告山东博兴农村合作银行，住所地：博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告于荣清，男，汉族，住博兴县。
被告舒立生，男，汉族，住博兴县。
被告李向东，男，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村合作银行与被告于荣清、舒立生、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟，被告于荣清、舒立生、李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博兴农村合作银行诉称，2012年5月16日，原告与被告于荣清签订借款合同，约定由被告于荣清从原告处借款200000元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月10日，借款月利率为12.0266‰。同时由被告舒立生、李向东为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及约定利息。因此，特诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告200000元借款及利息；2、一切诉讼费用由各被告承担。
被告于荣清辩称，原告所诉借款属实。
被告舒立生辩称，原告所诉担保事实属实。
被告李向东辩称，原告所诉担保事实属实。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告于荣清签订编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2011）年第7002-119号《个人借款合同》，约定被告于荣清向原告借款20万元，借款期限为2011年6月15日至2013年6月14日；借款方式为可循环方式，被告于荣清可在20万元的借款额度和约定的借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月15日，原告与被告舒立生、李向东签订编号为（博兴合行庞家支行）高保字（2011）年第7002-119号《最高额保证合同》，约定被告舒立生、李向东自愿为原告与被告于荣清签订的借款合同向原告提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月6日，原告向被告于荣清发放贷款20万元，贷转存凭证约定利率为12.0266‰，贷出日为2012年5月16日，到期日为2013年5月10日。
另，于荣清、舒立生、李向东均未向法庭提交有效证据证实其已向原告履行了还款义务。
上述事实由原告山东博兴农村合作银行提交的《个人借款合同》一份、山东省农村合作银行贷转存凭证一份、《最高额保证合同》一份、由三被告签字并捺印的身份证复印件和常住人口登记卡各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，涉诉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。被告于荣清未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告舒立生、李向东自愿为被告于荣清提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告舒立生、李向东对上述款项承担连带清偿责任，被告舒立生、李向东担保证责任后，有权向被告于荣清追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于荣清自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村合作银行借款本金20万元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2013年5月10日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2013年5月11日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息；
二、被告舒立生、李向东对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告舒立生、李向东承担保证责任后，有权向被告于荣清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被于荣清、舒立生、李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一三年十月九日
书记员 赵 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2754号
原告徐栓柱，居民。
委托代理人盛中林。
被告薛迎春，居民。
原告徐栓柱诉被告薛迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告薛迎春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐栓柱的委托代理人盛中林到庭参加了诉讼，被告薛迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栓柱诉称，被告因资金周转于2014年2月13日向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款45000元及利息。被告薛迎春未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告因资金周转于2014年2月13日向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据，该借据中没有约定利率和期限。后经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
又查，原告于2014年2月24日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道薛口村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛迎春于本判决生效之日起十日内给付原告徐栓柱借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月24日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告薛迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 彭连新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李怡丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第19号
原告：杨晓庆，女，1978年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告杨晓庆与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓庆委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓庆诉称：2014年10月27日，刘义昌驾驶原告所有的冀BZ89**号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，当行驶至小王庄村北处时与同向李丹驾驶的冀BZ89**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定刘义昌负事故全部责任，李丹无责任。因此次事故造成原告车辆损失63194元，施救费2800元，公估费1896元，共计67890元。原告的车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间。故要求保险公司在保险范围内给予赔偿，原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款67890元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本案第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在不提交该公司授权的前提下，原告不具备理赔主体资格。在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效、车辆经年检合格、不存在法定或约定免赔的情况下，被告公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔付，否则拒赔。原告损失应扣除三者车辆交强险无责赔偿的100元。原告车损数额过高，被告公司申请重新鉴定。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予赔付。
经审理查明：原告杨晓庆自有一辆冀BZ89**号重型自卸货车。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保车辆损失险（不计免赔险），赔偿限额310000元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2014年10月27日4时30分，刘义昌驾驶冀BZ89**号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，当行驶至滦县北小王庄子村北处时与同向李丹驾驶的冀BZ89**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘义昌负事故全部责任，李丹无责任。刘义昌驾驶的冀BZ89**号重型自卸货车车主为原告杨晓庆，该车经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，鉴定车损为63194元。原告杨晓庆因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损63194元，公估费1896元，施救费2800元，共计67890元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司要求对原告冀BZ89**号重型自卸货车车损进行重新鉴定，但未提供相关证据。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告杨晓庆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车车辆损失险，双方保险合同合法、有效。对原告在交通事故中造成的车辆损失，应当扣除事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，其余损失被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在机动车车辆损失险中予以理赔。被告中银保险有限公司唐山中心支公司要求对原告车损进行重新鉴定，因未提供证据，对被告重新鉴定申请本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告杨晓庆保险理赔款67790元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告杨晓庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担749元，由原告杨晓庆负担1元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月四日
书记员 於垚旭