河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第175号
原告：袁红庆，男，36岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：高起芳，男，41岁。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码：59488912-5。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人：龚清俊，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
原告袁红庆诉被告高起芳、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与代理审判员庞晓锋、人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高起芳、被告华安财险郑州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日19时，原告袁红庆乘坐高起芳驾驶豫RK20**低速车，沿311国道自南向北行驶，至西峡县双龙镇分水岭路段时，措施不力，致使车辆侧翻至路外，造成高起芳受伤，袁红庆被摔出车外被此车所载货物砸压伤，发生交通事故。2013年7月8日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2013）第063003号道路交通事故认定书，认定高起芳负此事故的全部责任，袁红庆无责任。事故发生后，原告在豫西协和医院救治，住院62天，支付医疗费53108.55元。2014年4月3日，峡光司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：袁红庆脾破裂切除术后属八级残，多发胸椎体骨折属八级残，多发肋骨骨折属十级残，右膝盖损伤遗留右膝关节运动受限属十级残。袁红庆后期解除右膝内固定器医疗费用约7800元。原告已领事故款42000元。豫RK20**车辆以高起芳为被保险人在华安财险郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告具体诉讼请求项目为：1.医疗费53017.55元；2.后续治疗费7800元；3.住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；4.营养费620元（10元／天×62天）；5.误工费5112元（56.8元／天×90天）；6.护理费3521.6（56.8元／天×62天）；7.残疾赔偿金89538.15元，其中残疾赔偿金基本项64412.58元（8475.34元／年×20年×38%），被扶养人生活费：子袁某甲5627.23元／年×11年×38%÷2、女袁某乙5627.23元／年×5年×38%÷2、父袁某丙5627.23元／年×15年×38%÷4，三人共计25125元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1400元；以上共计损失172870.3元。
被告高起芳辩称：交通事故属实，对事故认定无异议。高起芳驾驶的车辆在保险公司投保交强险属实。
被告华安财险郑州公司辩称：对高起芳与华安财险郑州公司的保险关系无异议；原告在事故发生时属于车上乘坐人员，不属于第三者范围，根据交强险条例的规定，交强险是对车上乘坐人员以外的人的赔偿；原告的诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2013年6月30日，被告高起芳驾驶豫RK20**低速车，沿311国道自南向北行驶至西峡县双龙镇分水岭路段时，车辆侧翻至路外，车辆副驾驶乘坐人袁红庆被摔离车辆并被此车所载货物砸压致伤，发生交通事故。2013年7月8日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2013）第063003号道路交通事故认定书，认定高起芳负此事故的全部责任，袁红庆无责任。事故发生后，原告在豫西协和医院救治，住院62天，支付医疗费53108.55元。2014年4月3日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告袁红庆伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：袁红庆脾破裂切除术后属八级残，多发胸椎体骨折属八级残，多发肋骨骨折属十级残，右膝盖损伤遗留右膝关节运动受限属十级残。袁红庆后期解除右膝内固定器医疗费用约7800元。袁红庆支出鉴定费1400元。
另查：1.被告高起芳驾驶的豫RK20**车辆是敞篷方向盘式三轮车，无驾驶室。该车在华安财险郑州公司投保交强险一份，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
2.原告袁红庆生于1978年5月，兄弟姊妹4人，其父袁某丙生于1949年8月，其女儿袁某乙生于2001年，其儿子袁某甲生于2007年。袁红庆及其家人均为农业居民户口。
3.事故发生后，被告高起芳为袁红庆支付医疗费42000元。
以上事实，由双方当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、南阳峡光法医临床法医鉴定意见书、鉴定费票据、豫RT46**车辆行车证、保单等证据在卷为证。
本案原告与被告华安财险郑州公司主要争议焦点为：原告袁红庆在本次事故中是否可以作为第三者在交强险内获得赔偿。
对该争议焦点，本院认为：交通事故中的“第三者”是相对于车上人员，通常，车上人员在交通事故中受伤，应由对方致害车辆在交强险和第三者责任险中赔偿。但“车上人员”和“第三者”都是相对的概念，“车上人员”在一定时空条件下可以发生身份的转化。但从“车上人员”转化为“第三者”，应有严格的时空条件限制，首先应在事故发生当时位于车体之外，其次应在车体之外与本车发生了碰撞接触，在此严格条件限制下，才可能发生“车上人员”向“第三者”的转化。本案被告高起芳驾驶的车辆无驾驶室，事故发生时原告所处位置脱离车辆，原告在事故发生时位于车体之外当无异议，原告所受伤又与被车上货物砸压有直接因果关系，车上货物属于车辆的一部分，据此可以认定原告袁红庆在事故发生时位于车体之外并与车辆发生了接触，本院认定原告袁红庆在本次交通事故中由“车上人员”转化为“第三者”，符合获得交强险赔偿的条件。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费53018.55元、后续治疗费7800元、误工费5112元、护理费3521.6元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、鉴定费1400元为合理损失，计算标准和方法不超出法律规定，有相应证据证明，本院予以确认；2.残疾赔偿金由原告伤残级别鉴定为证，被告华安财险郑州公司虽对原告的伤残级别提出异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，8475.34×20×38%=64412.58元本院予以确认，原告所诉被扶养人生活费项目应计入残疾赔偿金，因为原告被扶养人有数人，同时计算时年赔偿总额累计超过上一年度居民人均年生活消费支出额，对超出部分，本院不予支持，原告被扶养人生活费计算标准不是统计部门公布的法定标准，本院予以调整，被扶养人生活费应为5032.14元／年×5年×38%＋5032.14元／年×6年×38%÷2＋5032.14元／年×10年×38%÷4=20078.24元；3.精神损害抚慰金结合原告伤残情况和本地生活水平，本院酌定为8000元。因此，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费53018.55元、后续治疗费7800元、误工费5112元、护理费3521.6元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、残疾赔偿金64412.58＋20078.24=84490.82元、精神损害抚慰金8000元，共计164422.97元。鉴定费1400元，由被告高起芳承担。
本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院确认的原告损失额超过交强险限额122000元，应由华安财险郑州公司在交强险限额内进行赔付。超出部分42422.97元和鉴定费1400元由高起芳进行赔偿，高起芳已赔付42000元，应再赔偿1822.97元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告袁红庆122000元。
二、被告高起芳于本判决生效后30日内赔付原告袁红庆1822.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由原告袁红庆负担260元，被告高起芳负担3500元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
代理审判员 庞晓锋
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何洪豪