wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈丽霞，女，1971年7月9日生，汉族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人沈丽霞因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈丽霞申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.沈丽霞无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。沈丽霞与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，沈丽霞等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，沈丽霞等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，沈丽霞与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。沈丽霞主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。沈丽霞主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。沈丽霞的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中情节较重的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为沈丽霞居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，沈丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈丽霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2564号
原告卢某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人唐某某（原告卢某甲之母），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人华某某（唐某某之翁父），汉族，住重庆市合川区。
被告卢某乙，男，公民身份号码不祥，汉族，农民，户籍地重庆市合川区燕窝镇。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告卢某甲于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某乙的起诉。
本院认为，原告卢某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回对被告卢某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。
审判员 文 利
二〇一六年三月九日
书记员 侯欢欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3822号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告吴贵生，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告吴贵生（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2340号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨定勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨定勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年4月24日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：26914.26元（暂计至2014年5月22日，尚欠本金15895.31元，利息及复息10360.5元，滞纳金624.45元，其他费用34元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15895.31元，利息及复息10360.5元，滞纳金624.45元，其他费用34元，以上各项欠款暂计至2014年5月22日，合计欠款总额为26914.26元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签�的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨定勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15895.31元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月22日，利息及复息10360.5元，滞纳金624.45元，其他费用34元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》�约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.85元，由被告杨定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1400号
原告：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区韩森木制品加工厂。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村桂香寺小学。
经营者：韩建荣，男，个体工商户。
原告游明军诉被告乐山市中心城区韩森木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告游明军及其委托代理人徐曦到庭参加诉讼，被告乐山市中心城区韩森木制品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游明军诉称：被告从事木制品加工，原告向被告供应线条，截止2014年6月13日，被告共欠原告货款60000元，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款60000元及占有资金利息损失（从2016年2月2日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告乐山市中心城区韩森木制品加工厂未答辩。
经审理查明：2014年6月13日韩建荣向原告出具《欠条》一张，载明，“今欠游明军线条款现金陆万元正（60000元）”。
2014年8月6日，原告向韩建荣出具《收条》一张，载明，“今收到韩建荣韩总现金：壹万元正（10000元）”。
庭审中，原告认可收到被告1万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、个体工商户登记情况等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。现被告尚欠原告货款50000元，被告应按约定的期限支付油款，现并无相关证据证明原、被告对付款时间进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院确定被告的合理履行期为10天，原告要求被告支付货款的诉请即视为催告，故被告应在2016年2月2日原告起诉之日起10日内支付原告货款50000元。现已过合理履行期限，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款并赔偿资金占用损失。原告要求被告支付货款50000元并赔偿资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市中心城区韩森木制品加工厂在本判决生效之日起五日内支付原告游明军50000元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）；
二、驳回原告游明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告游明军负担110元，被告乐山市中心城区韩森木制品加工厂负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 宇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初254号
自诉人张跃武，男，生于1968年2月28日，汉族，住宜阳县。
被告人孙跃伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张跃武指控被告人孙跃伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人张跃武以被告人孙跃伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人孙跃伟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人张跃武自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张跃武撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月三十日
书记员 梅红霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审85号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王亮。
被执行人谭玉芳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王亮、谭玉芳未履行攸计生征字[2015]2282号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2282号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王亮、谭玉芳于2014年4月生育一男孩，属违法生育，王亮、谭玉芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王亮、谭玉芳作出攸计生征字[2015]2282号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王亮、谭玉芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王亮、谭玉芳作出的攸计生征字[2015]2282号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王亮、谭玉芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2282号征收社会抚养费决定书，由被执行人王亮、谭玉芳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行417元，由被执行人王亮、谭玉芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3412号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。
法定代表人蔡丽清。
被执行人蔡晨，女，1989年7月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0585商初4516号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司于判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金594834.62元、利息14846.85元（利息暂算至2016年5月31日，之后按合同约定的利率计算至实际还款之日）；蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司于判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20842元；蔡晨对上述债务承担连带保证责任；案件受理费10186元，减半收取5093元，财产保全费3770元，合计8863元，由蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨共同负担。因蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，申请执行标的662017.48元及。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市×××××室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人27493元。被执行人陆雪球名下车牌为×××××的汽车本院已查封，但车辆未实际扣押到。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下的无证房及设备（银行设定抵押）本院另案尚在处置中。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，认可法院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院另案处置中的无证房、设备，已分配的款项及未实际扣押到的车辆外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585商初4516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3412号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。法定代表人蔡丽清。被执行人蔡晨，女，1989年7月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0585商初4516号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司于判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金594834.62元、利息14846.85元（利息暂算至2016年5月31日，之后按合同约定的利率计算至实际还款之日）；蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司于判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20842元；蔡晨对上述债务承担连带保证责任；案件受理费10186元，减半收取5093元，财产保全费3770元，合计8863元，由蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨共同负担。因蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司、蔡晨未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，申请执行标的662017.48元及。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市×××××室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人27493元。被执行人陆雪球名下车牌为×××××的汽车本院已查封，但车辆未实际扣押到。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下的无证房及设备（银行设定抵押）本院另案尚在处置中。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，认可法院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院另案处置中的无证房、设备，已分配的款项及未实际扣押到的车辆外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585商初4516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年三月二十九日书记员 梅梓骄
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第308号
原告黄某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5722。
委托代理人，赖丽丹，女，广东网际律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5239。
原告黄某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赖丽丹、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2003年自行相识，2004年1月开始恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育女儿冯炜怡和于2011年2月23日生育儿子冯某乙。被告在家庭中不是一个称职的丈夫和父亲，在我生育女儿后，被告一直没有照顾过我，一直对我与女儿不闻不问。在我生育儿子后，被告与我一直分房住，双方很少夫妻生活。2015年8月份，被告当着我和子女的面与一个陌生的女子同居，我此时才得知被告有婚外情，被告甚至还提出了离婚。至此，我与被告的感情已经完全破裂，已无和好的可能。据此，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、离婚后，婚生女儿冯炜怡由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚生儿子冯某乙由被告抚养；3、我分得位于封开县平凤镇蟠龙龙背村的自建房50%份额，折合现金20万元；4、被告给予我10万元经济补偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告所述的我与她相识恋爱、结婚的时间、婚后共生育两个子女的情况以及我和原告感情已经破裂的情况是事实。因此原告诉请我与其离婚，我同意。对于离婚后子女的抚养问题，因我有固定收入、固定住所，并且我的父母可以帮我照顾子女，这有利于子女今后的学习、生活和成长的条件，而原告既无固定收入，又无固定的住所以及无人帮照顾子女等情况是不利于子女的健康成长的，加之原告现在在广西从事非法传销活动，如果子女跟随原告生活，将对子女今后的生活、学习以及成长带来极大的不利。据此，若原告与我离婚，我要求两个子女均由我抚养。若两个子女均由我抚养，我无需原告承担抚养费，并且我同意补偿3万元给原告。至于原告认为我有过错，诉请我给其补偿10万元，我不同意。因为我与原告感情不和，主要是因为原告于2014年自称到广西做生意，但实际上是从事传销活动，我经过多番劝阻，但原告仍不知悔改所致，而且原告向法院提交的相关证据，并未证明我与第三人有同居的越轨行为。故此，我不存在过错。为此，其请求我给其经济补偿10万元，我不同意。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识，于2004年1月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告分别于××××年××月××日生育女儿冯炜怡和于2011年2月23日生育儿子冯某乙。双方婚前互相了解，婚后直至2013年夫妻感情较好。直到2014年原告到广西做生意后，因原、被告意见不一致，致使夫妻产生感情纠纷。2015年8月，原告到被告工作的地方（珠海市）探望被告时，发现被告与一女子同住一套房，且有交流、沟通。原告怀疑被告与该女子有同居行为，从而致使原、被告的感情进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。据此，原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿冯炜怡由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚生儿子冯某乙由被告抚养；3、原告分得位于封开县平凤镇蟠龙龙背村的自建房50%份额，折合现金20万元；4、被告给予原告10万元经济补偿；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中向本院申请撤销第3项诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷，需要解决的焦点是：一、原告诉请与被告离婚的请求是否成立的问题，因原、被告在庭审中均确认夫妻感情已破裂，且经本院调解和好无果，对此，原告的请求符合我国《婚姻法》的相关规定，本院不予支持。二、原、被告离婚后，其婚生子女的抚养问题，根据我国《婚姻法》的规定，父母离婚，不影响子女与父母的关系。父母离婚后，对于子女的抚养，应围绕有利于子女日后生活、学习、健康成长为中心。本案中，根据被告有固定收入、有固定且习惯的住所、有父母帮助照顾子女等有利于子女学习、生活和成长的条件，而原告收入相对不如被告稳定，住所也相对不如被告稳定。故此，原、被告离婚后，子女由被告抚养相对于由原告抚养更为有利于其生活、学习和成长。据此，原、被告离婚后，女儿冯炜怡和儿子冯某乙应均由被告抚养，并按被告的承诺，由被告负担抚养费。原告依法有探望女儿冯炜怡和儿子冯某乙的权利，被告冯某甲及其亲属有协助的义务。三、原告请求被告因过错给其赔偿10万元经济补偿主张是否成立的问题。原告在庭审中虽然向本院提交相关证据，用以证明被告存在过错，但该证据只证明被告与一女子同租一套房，相互之间经常有沟通，经常往来的事实，而不足以证明被告与该女子存在越轨行为的事实，从而不足以证明被告存在过错。据此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。同时，根据被告在庭审中承诺，若原、被告离婚后两个子女均由被告抚养，其同意给原告补偿3万元。据此，被告应补偿3万元给被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生女儿冯炜怡和婚某由被告冯某甲抚养，并由被告冯某甲负担抚养费。
三、被告冯某甲在本判决发生法律效力之日起十日内给原告黄某补偿30000元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎 英
第页／共页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1530号
原告：高语存。
委托代理人：徐丽娟。
被告：董友来。
被告：夏伟。
被告：郑雪波。
本院在审理原告高语存与被告董友来、夏伟、郑雪波劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高语存撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高语存负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 健
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2956号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人吴某（别名xx），男，1987年7月8日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人吴某敲诈勒索罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出的（2015)泉刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人吴迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第20号
异议人廖礼平，男。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
申请执行人李永兴，男。
申请执行人李玉华，男。
申请执行人桂阳县城关卫生院
法定代表人宁桂平，系该院院长
被执行人谢贵斌，男。
本院在执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决书的过程中，异议人廖礼平于2014年5月21日对执行标的提出书面异议，本院�理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖礼平提出异议称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估、拍卖的桂阳县城关镇欧阳海大道x号地，其中包括了异议人廖礼平的住房及2006年12月22日预购的车库（北起第12车库，单价1800元／㎡，已交车库款2万元），该民事裁定侵害了廖礼平的权益，应予中止执行，并请求继续履行原《商品房买卖合同》中合同补充协议。
申请人李永兴、李玉华、桂阳县城关卫生院辩称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估拍卖的是被执行人谢贵斌的财产，不包括异议人廖礼平的住房。异议人预购的车库2006年时还没有规划，也未办理预售许可证，该车库2011年开始建地面建筑，至今没有建成。故异议人与被执行人谢贵斌签订的商品房预购协议应属于无效。
本院查明，2005年被执行人谢贵斌开发桂阳�城关镇欧阳海大道第x号地，分二期开发。2006年异议人廖礼平到一期工程处购买住房一套（桂阳县房权证城区字第00046x**号）并签订《东塔景园商品房预购协议》预购二期工程的车库一间，定价1800元／㎡，并支付了部分车库预购款。2012年被执行人谢贵斌开发二期工程，因资金紧缺房屋建到3楼便停工。2013年8月29日，桂阳县人民法院执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决，依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物。桂阳县人民法院在实际执行过程中，并未对异议人廖礼平的一期住房进行评估拍卖。上述事实有（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定书、异议人廖礼平提交的房产证与预购协议及当庭陈述等证据证实。
本院认为，本院依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物，实际上并不包含异议人廖礼平所有的桂阳县房权证城区字第00046x**号住房，异议人廖礼平的要求中止拍卖该住房的异议事项并不存在。异议人廖礼平与被执行人谢贵斌2006年12月22日签订的《东塔景园商品房预购协议》不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，该预购协议不能等同于商品房买卖合同。且被执行人谢贵斌向异议人预售二期工程车库的行为不符合《城市房地产管理办法》规定的商品房预售条件，无权在没有商品房预售许可证的情况下签订商品房买卖合同。实际上被执行人谢贵斌的二期工程整体至今尚未完工，异议人也未取得车库产权。综上，异议人廖礼平的异议理由不成立，本院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定并无不当，据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠�案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖礼平的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 志 生
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 琳 婕
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、�化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1299号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人方晓强、方忠林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方晓强、方忠林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方晓强、方忠林支付执行款500000元及利息，并承担执行费7400元。2017年4月1日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月5日向被执行人方晓强、方忠林发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方晓强、方忠林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司执行款500000元及利息，并承担执行费7400元。2017年9月26日，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1299号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐蓉盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李水平，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李水平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105516.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105516.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初11号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1990年8月28日出生，中专文化程度，户籍地甘肃省酒泉市，捕前住甘肃省酒泉市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日被甘肃省酒泉市肃州分局刑事拘留，2016年9月29日被轮台县公安局刑事拘留，同年10月1日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］261号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年3月24日，被告人汪某某从新疆准东石油技术股份有限公司离职后，前往新疆准东石油技术股份有限公司轮南分公司，冒充该公司工作人员，骗取门卫杨某某的信任，将该公司所有的一台气泵及一卷电缆线以17000元的价格卖给开设废品收购站的牛彦如。经轮台县价格认证中心鉴定，涉案物品价值36000元。
另查明，2016年1月19日，被告人汪某某家属向新疆准东石油技术股份有限公司退赔36000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物36000元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。被告人汪某某在案发后积极退还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李显明
二〇一七年一月十九日
书记员
胡金明
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5351号
原告：江伟星，香港永久居民。
被告：谢杰生，住址广东省开平市。
本院在审理原告江伟星诉被告谢杰生所有权确认纠纷一案中，原告江伟星经本院传票合法传唤，在2017年1月16日14时30分开庭时，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江伟星撤诉处理。
本案受理费5900元，由原告江伟星负担。本案诉讼保全费4520元，由原告江伟星负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 帆
陈家乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1597号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：刘玉杰，女，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人：卢培林，公司总经理。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告刘玉杰、第三人牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13175号
原告：赵永江，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄益军，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵永江与被告黄益军合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款206720元；2.被告向原告支付利息和逾期违约金（利息以206720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从起诉之日起计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转为适用普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告赵永江的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告黄益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其货款本金206720元，并提交了一份欠条为证。欠条上载明被告确认欠原告206720元，落款处有被告黄益军的签名，落款时间为2015年6月7日。原告在庭审中确认206720元中有8000元属于借款，剩余的都是货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的欠条有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。被告未提交证据证明已归还或支付任何款项，对原告主张被告尚欠其借款8000元及货款198720元，本院予以采信。没有证据证明双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条的规定，对原告诉请被告立即支付借款8000元及货款198720元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期违约金，实际包括了借款8000元的逾期还款利息和货款198720元的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付上述逾期还款利息和逾期付款违约金，本院予以支持。关于借款8000元的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息应以8000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2016年11月28日起计算至借款本金还清之日止。至于货款198720元的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该逾期付款违约金应以198720元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月28日起计算至货款本金还清之日止，并以198720元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄益军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵永江归还借款本金8000元及逾期还款利息（利息应以8000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2016年11月28日起计算至借款本金还清之日止）；
二、限被告黄益军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵永江支付货款本金198720元并支付逾期付款违约金（以198720元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年11月28日起计算至货款本金还清之日止，并以198720元为限）；
三、驳回原告赵永江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13175号原告：赵永江，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被告：黄益军，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告赵永江诉被告黄益军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一七年二月二十四日书 记 员  尹丽君
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1198号
申请执行人武俊峰
被执行人王君田艳
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1982号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王君所有的位于包头市青山区保利花园郁金园15-904，合同编号2010-0023557，建筑面积121.86平米房屋一套。
执行员 赵宏亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王喜民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：侯世平，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯世平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年5月30日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 丁韦林
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：侯世平，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯世平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年5月30日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。审判员  丁韦林二〇一八年五月三十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初306号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某，男，身份证号码×××4233，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因本案于2015年6月1日被行政拘留十日，2015年11月29日被行政拘留十日。2015年12月19日被行政拘留，2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月1日17时多，被告人赖某窜到揭阳市榕城区榕华办事处临江南路“卜蜂莲花”超市前面时，见被害人魏某的1辆爱玛牌红色电动车（没有估价）停放在该处，便上前将该辆电动车推走，在逃离现场时被民警抓获。破案后，被盗电动车已被追回发还被害人魏某。
二、2015年11月29日11时多，被告人赖某窜到揭阳市榕城区黄岐山大道“肯德基”门口时，见被害人蔡某乙的1辆喜德盛ZH-1010C8银色自行车（价值人民币45元）停放在该处，便用随身携带的撬锁工具上前去撬自行车锁，赖某在作案时被民警抓获。破案后，被盗自行车已被追回发还被害人蔡某乙。
三、2015年12月2日12时多，被告人赖某窜到揭阳市榕城区东兴办事处马牙菜市场时，见被害人徐某的1辆喜德盛自行车（价值人民币188元）停放在该处且没有上锁，便上前将该辆自行车盗走。得手后，赖某将该车销赃得款人民币100元，所得赃款已被其花光。破案后，被盗自行车已被追回发还被害人徐某。2015年12月19日，赖某携带液压剪断器、螺丝刀等作案工具窜到揭阳市榕城区东兴办事处玉浦村伺机作案时被民警抓获。
综上，被告人赖某实施盗窃3次，涉案数额人民币233元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、蔡某乙等人的陈述，证人王某、蔡某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，指认赃物及作案工具的照片，提取笔录，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人赖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄佳敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保72号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人阳志辉，男，1983年02月22日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区七井村第一村民小组025号。身份证号码为432524198302225931。
被申请人唐满辉，女，1987年06月06日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区七井村第一村民小组025号。身份证号码为432524198706066682。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2016年2月25日在新化县仁泰医院违法生育第4个子女（双胞胎），属违法多生育两个子女（双胞胎）性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费171336元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阳志辉、唐满辉的银行存款171336元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳志辉、唐满辉的银行存款173806元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保72号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人阳志辉，男。
被申请人唐满辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2016年2月25日在新化县仁泰医院违法生育第4个子女（双胞胎），属违法多生育两个子女（双胞胎）性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费171336元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阳志辉、唐满辉的银行存款171336元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳志辉、唐满辉的银行存款173806元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1846号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告崔某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴颖，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：2011年2月，原、被告在昆山打工时自由恋爱，后于年月登记结婚，并举行了结婚仪式，年月日生一男孩徐某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，收入入不敷出，为此双方经常发生矛盾。请求法院支持原告的诉讼请求。
徐某甲辩称，我与原告自由恋爱，自愿结婚，我和原告双方没有矛盾，2015年12月我在单位与他人打架，我变卖电脑赔偿了医疗费。现我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻关系证明，被告及婚生子徐某乙的常住人口登记卡及当庭陈述，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列事实：崔某与徐某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩徐某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭事务等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，并育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使目前因琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告徐某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王正秀
审 判 员 侍加林
代理审判员 周文艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：云方胜。
被告：李化伟。
被告：李建敏。
被告：潍坊市润成房地产开发有限公司。
负责人：李宏成。
委托代理人：于波。
被告：山东和信投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告云方胜、李化伟、李建敏、潍坊市润成房地产开发有限公司（以下简称润成公司）、山东和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、被告润成公司委托代理人于波到庭参加诉讼；被告云方胜、李化伟、李建敏、和信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金170287.46元及利息28216.97元（截止到2016年7月19日,之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、要求依法确认对抵押房产(安丘市丽景苑小区2号楼2单元1503室)享有优先受偿权；3、担保人李化伟、李建敏、和信公司、润成公司承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。
事实和理由：2013年4月1日，被告云方胜向原告借款189000元用于购买房屋，借款期限为180个月，同时被告云方胜将所购房屋安丘市丽景苑小区2号楼2单元1503室抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告李化伟、李建敏、和信公司提供连带责任保证，被告潍坊市润成房地产开发有限公司提供阶段性担保：保证人自合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止承担阶段性连带清偿责任，合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但在借款担保合同履行过程中，被告违约未按时还款，根据个人购房担保借款合同第十二条:“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因此原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项，担保人承担担保责任。
被告润成公司辩称：对原告诉求的借款及数额无异议，但我公司已将涉案房屋卖于第一被告，双方之间已经形成买卖事实，我公司不予承担连带担保责任。
被告云方胜、李化伟、李建敏、和信公司未作答辩。
本院经审理认定如下：对原告提交的贷款申请表、个人购房担保借款合同、预告登记权利证书、借款凭证等证据，经被告润成房产质证后均无异议，本院予以认定。通过上述证据认定事实如下：2013年2月26日，被告云方胜向原告申请借款189000元，借款期限为180个月，并同意用所购位于安丘市丽景苑2号楼东二单元1503号房产作为抵押物，为涉案借款提供担保。2013年4月1日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告云方胜向原告借款189000元，用于购买安丘市丽景苑小区2号楼2单元1503室，借款期限180个月，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。被告李化伟、和信公司、润成公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；担保人润成公司提供阶段性保证担保，自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2013年4月8日，被告李化伟、李建敏向原告出具同意担保证明，同意为涉案借款提供连带责任保证，被告李建敏在担保人配偶处签字。2013年4月3日，原告就涉案房产至安丘市房产管理中心办理了抵押权预告登记证书，证号为安丘房预城区字第XXXXX号，抵押期限为2013年4月3日至2028年4月2日，2013年4月8日原告将涉案贷款按约发放完毕，借款执行利率为年利率6.55%。借款发放后，被告云方胜未按约还款，保证人李化伟、李建敏、润成公司、和信公司亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款借据等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告润成公司为该笔借款提供阶段性保证、被告李化伟、和信公司提供连带责任担保在担保借款合同中约定明确，且合同中明确约定贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。被告李建敏在同意担保证明中签字，视为同意为涉案借款提供担保。原告依约向被告云方胜发放贷款189000元，被告云方胜应按约还款，被告云方胜逾期还款，已构成违约，按照合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，故原告要求借款人提前支付所欠本息，被告李化伟、李建敏、润成公司、和信公司承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。涉案房产因未取得产权证书，原告已至安丘市房产管理中心设定了抵押权预告登记，故原告要求就涉案房产优先受偿符合法律规定，予以支持。被告云方胜、李化伟、李建敏、和信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云方胜偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金170287.46元、利息28216.97元（计算至2016年7月19日）；并按合同约定向原告支付利息，自2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对抵押房产（预告登记证号为：安丘房预城区字第XXXXX）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿；
三、被告李化伟、李建敏、潍坊市润成房地产开发有限公司、山东和信投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告云方胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告云方胜、李化伟、李建敏、潍坊市润成房地产开发有限公司、山东和信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵菲菲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初225号
原告:葛勇，男，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告葛勇诉被告李伟斌民间借贷纠纷一案中，原告葛勇以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛勇撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤回起诉。
案件受理费4548元（原告已预交），减半收取2274元，由原告负担，退回原告受理费2274元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张红文
人民陪审员 章定刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂 文
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执10号
申请执行人白浩，男，1991年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县长青路486号，公民身份号码61062719910513007X。
被执行人宋富斌，男，生于1981年4月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民，住该村，公民身份号码610627198104050452。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初130号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人宋富斌发出执行通知书，责令被执行人宋富斌支付申请执行人白浩10000元，本案执行费50元。但被执行人宋富斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月10日，本院依法采取强制措施扣划了被执行人宋富斌的银行存款9468.78元，剩余款项申请人自愿放弃，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月十一日
书记员 李 星
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初179号
原告：郭某，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人王雷、被告程某1的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子程某2，于××××年××月××日生女儿程某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在差异，难以沟通，被告无论在生活上还是经济上对原告均漠不关心，原告怀孕期间更是未尽半点义务。双方夫妻感情彻底破裂，现已无法在一起共同生活。
程某1辩称，原告所诉离婚理由不实，双方已共同生活十三年，婚后感情较好，没有生气打架现象，且生育两个孩子。双方感情尚未破裂，两个孩子还小，需要父母照管，不同意离婚，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据1、2中出庭证人程运德、许明玉的证言有异议，认为二证人与被告有直接的利害关系，证实不了双方在外出打工期间的感情状况，原告诉求正是因为在外期间感情不和破裂，证人陈述不实，双方是经人介绍认识后见面才订婚，订婚一年后才结婚，并非之前认识三年，两个孩子小的时候都是由原告照管。原告对被告提供的证据3原、被告通话记录有异议，认为双方通话是为了协商离婚一事。被告提供的二证人程运德、许明玉当庭陈述，原告有异议部分无其他有效证据相印证，本院不予认定。被告提供的通话记录，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子程某2，于××××年××月××日生女儿程某3。原告于2016年3月离家外出，期间双方有联系，儿子程某2、女儿程某3在家随被告父亲生活。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
不准原告郭某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年二月二十三日
书记员 付银龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00032号
罪犯白超，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2012年3月13日作出（2012）周刑初字第31号刑事判决，以被告人白超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金5000元，刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止。宣判后，被告人白超提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯白超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应依法从宽考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白超减刑一年，减刑后刑期至2018年9月7日止。原判并处罚金5000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第757号
申请人：夏言英，女，汉族，1954年1月生，郯城县人。
被申请人：冷宇，男，汉族，1990年02月生，郯城县人。
申请人夏言英与被申请人冷宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人冷宇驾驶的系鲁QV06**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人夏言英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人冷宇驾驶的系鲁QV06**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第972号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连琐有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪，职务：。
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连琐有限公司丰乐中分店，住所地：广州市黄埔区。
负责人：凌瑶珍，职务：。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州林芝参药业连琐有限公司、上诉人广州林芝参药业连琐有限公司丰乐中分店因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院2014）穗萝法西民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州林芝参药业连琐有限公司、上诉人广州林芝参药业连琐有限公司丰乐中分店经本院合法传唤无正当理由不按时不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人广州林芝参药业连锁有限公司、广州林芝参药业连锁有限公司丰乐中分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑晓仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4876号
上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司。
法定代表人：邵天胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马吉。
委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建城市建设发展有限公司。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹真瑜。
原审被告：杨兴。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）与被上诉人马吉、被上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）、原审被告杨兴买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冠泰公司上诉请求：依法撤销(2016)粤0304民初10355号民事判决，改判冠泰公司不承担付款责任或发回重审。
马吉答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点有两个：一是本案纠纷的性质，二是杨兴是否有权代表冠泰公司签署2014年11月19日的《说明》。
关于本案纠纷的性质，上诉人认为是工程合同纠纷。对此，本院认为，从康泰公司与冠泰公司签署的《镇江科创园三期—丁卯精英公寓木饰面项目采购合同书》的内容来看，可以确定，向被上诉人提供木饰面是康泰公司的主要合同义务，由康泰公司负责安装是其次要合同义务，故本案应属于买卖合同纠纷。
关于杨兴是否有权代表冠泰公司签署2014年11月19日的《说明》，冠泰公司主张杨兴没有权限代表其签署《说明》。对此，本院认为，杨兴作为冠泰公司涉案项目负责人，与马吉的代表签署《说明》，对涉案剩余款项付款方式进行了明确约定，随后冠泰公司按照该《说明》约定的方式先后支付了10万元、3万元、7万元，该付款事实已表明冠泰公司认可了杨兴签署的《说明》的效力。冠泰公司的上述主张与其履行涉案合同的行为相矛盾，本院不予采纳。故冠泰公司应当按照《说明》的约定在2015年春节前付清余款。由于2014年10月20日，马吉与康泰公司签署《债权转让协议》，约定康泰公司将涉案采购合同书、协议书合同项下的所有权利义务转让给马吉，马吉同意接收，由马吉直接向原审被告冠泰公司等主张权利。故冠泰公司应当将余款支付至马吉。关于余款的具体金额，杨兴与马吉在2014年11月18日签署的《镇江科创园三期丁卯精英公寓木饰面付款统计表》签字确认项目金额为2076523元，冠泰公司已实际付1700000元。在杨兴与马吉签署《说明》后，冠泰公司又分三次共支付了200000元。故冠泰公司应向合信公司支付剩余货款本金176523（2076523-1700000-200000）元，并按照合同约定支付违约金。由于合同约定的违约金比例过高，原审调整为按合同总价款即176523元，自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8620元，由上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6993号
罪犯李求喜，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）清阳法刑初字第52号刑事判决，以被告人李求喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）清中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李求喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李求喜在本次考核期间（2012年8月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月9日因无正当理由欠产扣1分。罚金人民币10000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李求喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李求喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1306号
被执行人李欢，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李欢罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月13日作出（2015）简阳刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李欢无财产可供执行，尚余罚金4000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第892号
原告罗某某，男，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户，住赫章县。
委托代理人（特别授权）阮某，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人肖某某，贵州锐驰律师事务所律师。
被告王某庆，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告罗某某与被告王某庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日向被告王某庆公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告王某庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要石英沙，便向我以赊账的方式购买价值14.5万元的石英沙。我按照被告的指示将货物从河南发往贵州麻江县，2014年1月，被告收到货后，2014年3月24日向我承诺，2月之内偿还一半货款，余下货款2014年7月
还清，并向我出具欠条。还款期限届满后，我多次催收，被告以各种理由拒不归还欠款。为维护我的合法权益，请求判决被告支付我的货款人民币14.5万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况；
村委会证明1份、调查笔录2份，证明被告下落不明的事实。
原告的质证意见是：对户籍证明、村委会证明及调查笔录无异议。
综合原告的质证意见，对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据1及本院依职权调取被告的户籍证明、村委会证明原告无异议，且系有关国家职能部门所出具，合议庭当庭采信，作为定案的依据；对原告提供的证据2，经审查，结合原告的陈述，对欠条的真实性，合议庭予以采信，作为定案依据。对本院依职权李寿琼、熊祥美所作的调查笔录，原告无异议，合议庭予以采纳，作为定案依据。
经审理，本院认定；2014年3月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠原告从河南发货到重庆、贵州麻
江，被告收货欠货款14.5万元，货名石英沙，两月之内偿还一半，余款7月底还清”。还款期届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上订立
了买卖合同，且该合同双方均已实际履行，该买卖合同合法有效。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条合法有效，应对其行为承担民事责任，故被告应当按约定偿还其欠款，对原告要求被告偿还欠款14.5万元的请求，本院应予支持。原告请求被告承担的其他费用，未提供证据予以证明，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之
规定，判决如下：
被告王某庆在本判决生效后30日内一次性偿还原告罗某某的欠款人民币14.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告王某庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费3200元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
审 判 员 徐忠杰
人民陪审员 杜 旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史大祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第79号
罪犯张朋举，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）上刑初字第178号刑事判决，认定张朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自二○一一年七月二十六日至二○一四年七月二十五日止。罪犯张朋举于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朋举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年3月至4月，被告人张朋举伙同他人多次盗窃他人名牌香烟、电动车等物品，价值17355元。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯张朋举在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋举减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01626-1号
申请执行人施某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某，个体户。
申请执行人施某某与被执行人张某某、张某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张某某、张某某偿还申请执行人施某某借款人民币50000元，并以本金20000元为基数，从2012年9月5日起；以本金30000元为基数，从2012年9月14日起，均按月利率15‰计算向原告施某某支付利息至本判决确定的履行日止。另需承担案件受理费、公告费合计1650元。
因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人张某某的银行存款3048.71元扣划至法院账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已经将被执行人张某某的银行存款3048.71元扣划至法院账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行审字第144号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人沈松柏，男，1978年7月11日出生，汉族，务农。
被执行人姚敏，女，1980年8月27日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人沈松柏、姚敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第165号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人沈松柏、姚敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币47820至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人沈松柏、姚敏承担。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一三年十一月十一日
书 记 员 苏 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更150号
罪犯曾新龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年1月14日作出(2014)桃刑初字第230号刑事判决，认定被告人曾新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯曾新龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖42.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曾新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新龙减去截至二〇一七年六月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第532号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：吴细财，男，汉族
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴细财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加诉讼，被告吴细财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年1月31日，因个人资金需要，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款226000元，借款利率为月利率1.89%，借款期限24个月，按月等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约归还本息。经原告催要，被告拒不归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金143971.95元、利息和逾期利息24709.37元及复利2444.10元（暂计至2014年8月10日，之后按合同约定计算至债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用10345元；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告吴细财未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、个人信用贷款合同，证明原、被告于2013年1月31日签订书面《个人信用贷款合同》，对贷款的各项权利义务进行了明确约定。
二、个人贷款出账凭证，证明原告已按约全额履行了放贷义务。
三、平安银行系统逾期未还款查询单，证明被告从2014年1月6日起至起诉时逾期情况。
四、收据，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
五、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款226000元，用于被告装修，贷款期限为24个月，自2013年2月6日起至2015年2月6日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的6日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年1月6日起开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金143971.95元。另确认，原告为实现债权而支付的律师费为10345元，邮寄费为40元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金143971.95元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年1月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2014年1月6日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费10345元、邮寄费40元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴细财于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币143971.95元，并承担上述借款本金自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴细财于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币10345元、邮寄费人民币40元，以上合计人民币10385元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3929元减半收取人民币1964.5元由被告吴细财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 钟文婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第703号
原告刘方存。
委托代理人刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司。
法定代表人刘彦含，董事长。
委托代理人韩兰斌，该公司职工。
委托代理人张秉纲，该公司法律顾问。
被告胡乐福。
原告刘方存诉被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、胡乐福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方存的委托代理人刘春红、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司的委托代理人韩兰滨、张秉刚、被告胡乐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方存诉称，2013年8月22日早九时左右，原告在被告承包的工地上干活时头部受伤，到山东省寿光市人民医院治疗，诊断为额叶脑挫裂伤、右侧颞额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、头皮挫伤、皮肤裂伤。同年11月20日，原告经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计95757.64元。
被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司辩称，1、事故的发生原告有过错，未尽到应尽的注意义务，应适当减轻雇主的赔偿责任；2、本公司将该双王城项目区办公楼屋顶挂瓦工程发包给了被告胡乐福，原告系受胡乐福雇佣，本案确定的案由也为雇员损害赔偿。因此，对损害的结果本公司不应承担赔偿责任。
被告胡乐福辩称，本人从被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司承包的双王城项目区屋顶挂瓦的工程，后本人从劳务市场雇佣了原告。原告是不小心从屋顶掉下来的。
经审理查明，寿光市双王城生态经济园区办公楼建设工程由被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司承建。该工程的主体完工后，被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司将该工程的房顶挂瓦工程分包给被告胡乐福。2013年8月22日，原告受被告胡乐福雇佣，在上述工程施工过程中不慎从三楼脚手架上坠落受伤，后两次到寿光市人民医院治疗实际住院48天。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情鉴定后,出具鉴定意见:1、刘方存的颅脑外伤构成九级伤残。2、误工损失日为180日，护理时间30日，1人护理。3、后续治疗费用预计30000元。原告因伤造成的损失有：医疗费134505.19元（包括二次手术费用35632.8元）、残疾赔偿金37784元（9446元/年×20年×20％）、误工费7999.2元（44.44元/天×180天）、护理费2133.12元[44.44元/天×（24天+24天）]、住院伙食补助费288元[6元/天×（24天+24天）]、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计184209.51元。
事故发生后，被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司已支付原告款项137505.19元。
上述事实，有门诊收费票据、住院病案、诊断书、鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告胡乐福提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告胡乐福作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司应当知道被告胡乐福没有相应资质及安全生产条件而将屋顶挂瓦工程分包,故对于原告的损害应承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告承担原告损失的90%，原告自行承担10%。原告系农村居民，无固定收入，并非长期稳定地从事该工作，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其残疾赔偿金及误工费按农村居民标准计算。原告主张交通费2000元,被告对此不予认可，本院根据原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，确定原告交通费为200元。原告因该事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司主张原告受伤后为其垫付医疗费及现金共计141171.79元，但不能提交充分的证据证实，本院以原告认可的数额为准，即137505.19元，该款项应从被告承担的赔偿数额中扣除。同时，二次手术费用的具体数额以原告实际花费数额为准，即35632.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告胡乐福赔偿原告刘方存因受伤造成的损失28283.4元（184209.51元×90%-137505.19元）；
二、被告胡乐福赔偿原告刘方存精神损害抚慰金1000元；
三、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告负担806元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 婧
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00191号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：葛长生，男，汉族。
被告：贺玉珍，女，汉族。
被告：王海洋，男，汉族，工作单位盘锦市工商行政管理局消费者权益保护分局。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告葛长生、贺玉珍、王海洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼，被告葛长生、贺玉珍、王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告葛长生签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告葛长生以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告葛长生交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告王海洋为履行该合同提供担保。合同订立后，被告葛长生与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年7月至2015年6月葛长生共欠102330.22元，该款由原告为其垫付。该债务系被告葛长生、贺玉珍的共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告给付银行代偿款102330.22元，并结清未到期银行贷款33956.15元及代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告王海洋承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告葛长生、贺玉珍、王海洋在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告葛长生签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告葛长生以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告葛长生交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告王海洋为履行该合同提供担保。合同订立后，被告葛长生与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年7月至2015年6月葛长生共欠102330.22元，该款由原告为其垫付。未到期贷款为33956.15元。
另查明，被告贺玉珍在合同乙方葛长生配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，三被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告葛长生未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，同时要求被告葛长生向原告结清剩余贷款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告贺玉珍在购车合同上以葛长生配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告王海洋以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长生、贺玉珍于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款136286.37元（原告为其代偿的102330.22元＋未到期的33956.15元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年7月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告王海洋承担连带责任。
案件受理费2950元，保全费1185元，合计4135元，由被告葛长生、贺玉珍、王海洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 许艳娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0197号
原告郑志雄，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人杨蓉（受郑志雄的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人樊沈礼（受郑志雄的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告周明，男，1969年7月8日生，汉族。
本院在审理原告郑志雄诉被告周明买卖合同纠纷一案中，原告郑志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元（郑志雄已预交），由郑志雄负担。
审判员 周益民
二〇一四年七月九日
书记员 孙玲莉