浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第474号
原告胡睦绍，农民。
特别授权委托代理人胡水莲，农民。
被告胡怒涛，农民。
被告郑喜光，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云镇迎晖路27号。
诉讼代表人朱小强，经理。
特别授权委托代理人曾昕，保险公司职员。
原告胡睦绍诉被告胡怒涛、郑喜光、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称中保财险缙云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡睦绍及委托代理人胡水莲，被告胡怒涛、郑喜光、中保财险缙云支公司委托代理人曾昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡睦绍诉称，2015年1月6日，原告骑人力三轮车在庆元县××街道××省道由西向东正常行驶时，与被告胡怒涛驾驶的浙K×××××号厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡怒涛负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费15125.24元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费3934元（140.5元／天×28天）、误工费11788.2元（99.9元／天×118天）、车辆损失760元，以上合计人民币32447.44元。浙K×××××号车辆的车主为被告郑喜光，被告胡怒涛系被告郑喜光的雇员。浙K×××××号车辆在被告中保财险缙云支公司投保了交强险和商业三者险。现要求：1.判令被告胡怒涛、郑喜光赔偿原告各项损失人民币32447.44元；2.上述赔款由被告中保财险缙云支公司在保险理赔范围内优先支付；3.诉讼费由三被告承担。
被告胡怒涛辩称，其对交警部门的事故认定有异议，事故发生时，原告骑行人力三轮车突然左转，存在过错，应承担一定的事故责任；医疗费用中有部分用药费用不合理，应相应扣除。
被告郑喜光辩称，事故车辆已投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；其他答辩意见与被告胡怒涛的意见一致。
被告中保财险缙云支公司辩称，1.对交警部门事故认定无异议，被告胡怒涛驾驶的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险责任限额为500000元，事故发生在保险期间，其公司愿意根据法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失。2.原告主张的损失部分不合理。医疗费用中存在超医保及不合理用药，应予以踢除；事故发生时原告已年满60周岁，其提供的证据材料过于简单，不足以支持其误工费主张；护理费要求过高；车辆损失未提供相应修理票据，亦未定损，不予认可。3.根据交警部门的事故认定书，该起交通事故还存在其他无责方车辆，应由无责方车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额范围内承担或分摊原告的损失。
经审理本院认定以下事实：2015年1月6日中午，被告胡怒涛驾驶浙K×××××号厢式货车由329省道自西往东行驶，当日15时50分许，该车行经八都大街40号门口道段时，与同向前方原告驾驶左转弯的人力三轮车发生刮碰，被告胡怒涛驾车往左避让，导致其驾驶的浙K×××××号车辆撞上路边花坛，后冲出路面碰撞停在八都街40号门口的闽H×××××号货车，闽H×××××号车辆又撞到刘平良所有的房屋，造成原告受伤，三车及房屋受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡怒涛负全部事故责任，刘平良、原告无责任。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗28天后，于2015年2月3日出院，出院诊断为“左侧肋骨骨折、肺挫伤、头皮外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤”，出院时该院出具医疗证明书，载明住院期间需1人护理，并建议出院后休息三个月，门诊复查。原告因交通事故造成的损失有医疗费15125.24元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），护理费3640元（130元／天×28天），误工费10620元（90元／天×118天），以上合计人民币30225.24元。被告郑喜光系被告胡怒涛的雇主，其在事故发生后已预付原告医疗费10000元。被告胡怒涛驾驶的车辆在被告中保财险缙云支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业三者险责任限额为500000元。
截止2014年8月份，原告在庆元县小林果业有限公司桔园管理桔山多年，之后该桔园被国家征收，原告继续在该公司打零工。2014年3月初，该公司为原告及其他6名员工在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险和附加意外伤害医疗保险，保险期间为2014年3月10日至2015年3月10日。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，庆元县公安局事故认定书、庆元县人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据及费用汇总清单，庆无县小林果业有限公司2014年4月、6月、10月份发放工资名册，桔园管理考核办法，团体人身意外伤害保险保险单及被保险人清单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
关于原告损失认定问题。医疗费，被告中保财险缙云支公司提出医疗费用中存在不合理用药和超医保用药，但未提供相应证据支持其主张，该抗辩意见不予采信，经审查，原告的医疗费15348.31元，原告只主张其中的15125.24元，系原告对自己诉讼权利的处分，予以确认；住院伙食补助费，住院28天，每天30元，计840元，予以确认；护理费，住院28天，每天1人护理，住院期间每日130元，计3640元，予以确认，超出部分不予支持；误工费，事故发生时，原告虽以年满60周岁，但原告提供的证据能证明其因交通事故导致其劳务收入的减少，本院根据原告的年龄、和从事具体行业等因素，酌情确定误工费按每天90元计算，误工期限118天，计人民币10620元，予以确认，超出部分不予支持；车辆损失，原告未提供相应证据支持其主张，不予确认。
关于被告中保财险缙云支公司提出该交通事故中承保无责方车辆交强险的保险人应在交强险无责任限额范围内承担或分摊原告的损失是否成立问题。本案中，被告胡怒涛驾驶浙K×××××号车辆与原告驾驶的车辆发生刮撞后，浙K×××××号车辆撞上路边左侧花坛并冲出路面才碰撞停在八都街40号门口的闽H×××××号车辆。闽H×××××号车辆与原告未发生碰撞或接触，与原告的人身损害也不存在因果关系，故针对原告的损失，承保闽H×××××号车辆交强险的保险人无需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，被告中保财险缙云支公司的该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，被告胡怒涛的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十三条第一款第（一）项之规定，交警部门结合事故现场认定被告胡怒涛负事故全部责任，并无不妥，被告胡怒涛提出交警部门的事故认定有误，但未能提供相反的证据推翻该认定，故本院对该事故认定书予以确认。被告胡怒涛在事故中负全部事故责任，本应由其雇主郑喜光对原告的损失承担赔偿责任，因浙K×××××号车辆在被告中保财险缙云支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，该事故除原告受伤外再无其他第三人受伤，故原告的各项的损失30225.24元，由被告中保财险缙云支公司在交强险责任限额范围内赔偿24260元（其中医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿金项下赔偿14260元），在商业三者险责任限额范围内赔偿5965.24元。以上款项与被告郑喜光预付款100000元折抵后，被告中保财险缙云支公司尚应支付原告人民币20225.24元。被告郑喜光已支付赔偿款10000元，可由被告中保财险缙云支公司在理赔过程中另行支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡睦绍各项损失人民币20225.24元（该款汇至浙江省丽水市庆元县农业银行，户名：庆元县法院执行款专户，账号：19×××84）；
二、驳回原告胡睦绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告胡睦绍承担115.5元，由被告郑喜光承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年一月二十九日
书记员 王琴琴