重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08236号
原告：王佑群，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭定忠，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王佑群与被告彭定忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，被告彭定忠于2013年12月11日申请对原告医疗合理性进行鉴定，该鉴定意见已于2013年12月24日作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王佑群及其委托代理人汪东梅、被告彭定忠的委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑群诉称：2013年8月7日7时5分，被告彭定忠驾驶渝CMV3**号普通摩托车从江津区先锋镇方向经107省道往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区双宝红绿灯路段时，刮撞行人王佑群，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，彭定忠负事故全部责任。原告受伤后在江津区中心医院、重庆市中医骨科医院等医院治疗。原告产生的所有医疗费及检查费属于合理支出，并没有扩大治疗。至诉讼时原告伤痛并未完全消除。请求被告赔偿原告医疗费9597.44元、误工费4200元（70元/天×60天）、护理费1120元（80元/天×14天）、住院伙食补助费448元（32元/天×14天）、交通费800元、停业损失费4200元（70元/天×60天），共计20365.44元。
被告彭定忠辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议。对司法鉴定结论无异议。医疗费只认可合理部分，扩大医疗部分应由原告自己承担。误工费、住院伙食补助费、停业损失不认可。交通费过高。我方已垫付医疗费653.87元、鉴定费1000元。
经审理查明：2013年8月7日7时5分，被告彭定忠驾驶渝CMV3**号普通摩托车从江津区往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区双宝红绿灯路段时，刮撞行人王佑群，致王佑群受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201305293号道路交通事故认定书认定，彭定忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王佑群无事故责任。原告王佑群受伤后从2013年8月8日至8月16日先后在江津区中心医院、新桥医院、西南医院门诊检查，产生医疗费3264.75元（此款被告垫付653.87元）。王佑群的伤情经西南医院门诊诊断为：轻型颅脑损伤。王佑群于2013年8月22日至8月29日在重庆市中医骨科医院住院治疗，产生医疗费1794.97元；出院后又于10月28日至11月4日再次在该院治疗，产生医疗费2382.26元。2013年8月29日重庆市中医骨科医院对原告伤情诊断为：头部软组织挫伤。出院医嘱：1、头部避风寒；2、门诊随访。出院后，王佑群在大坪医院门诊治疗产生医疗费2789.33元。审理中，被告彭定忠申请对原告王佑群因车祸伤产生的医疗费、检查费的合理性进行鉴定。2013年12月24日重庆法正司法鉴定所经本院委托作出渝法正[2013]医鉴字第1469号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤后门诊（江津区中心医院神经外科2013.8.8、新桥医院2013.8.13、西南医院2013.8.16）及重庆市中医骨科医院第一次住院期间发生医疗费用应视为合理；2、2013年10月28日再次住院和以后门诊治疗不能视为器质性损伤的延续治疗，以扩大化治疗认定为宜；3、本例影像学检查合理。产生鉴定费1000元，此款由被告彭定忠支付。王佑群从2010年开始经营重庆市雁刚再生资源有限公司，具体经营废旧物资回收生意。渝CMV3**号车系被告彭定忠所有，该车未购买交强险。
原告王佑群因交通事故产生如下损失：医疗费5059.72元（此款被告垫付653.87元）、误工费1537.47元（25508元/年÷365天×22天）、护理费419.31元（25508元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费192元（32元/天×6天）、交通费300元，共计7508.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、医疗费发票、出院证、病历、门诊诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告彭定忠未确保安全通行，交警部门认定彭定忠承担事故全部责任，王佑群不承担事故责任符合法律规定，本院予以确定。机动车交通事故责任强制保险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而规定强制购买的，被告彭定忠违反国家强制性规定未投保交强险，应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告彭定忠负担。关于医疗费，根据司法鉴定结论，2013年10月28日再次住院和以后门诊治疗不能视为器质性损伤的延续治疗，系原告扩大化治疗，因此2013年10月28日之后产生的医疗费本院不予支持。原告产生医疗费合理部分经核算为4405.85元。原告王佑群虽对司法鉴定结论存在异议，但未提供相应依据，本院对王佑群的辩解不予采纳。关于误工费，原告经营废品回收生意，但未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，误工费标准应按照相近行业居民服务、修理和其他服务业计算为69.88元/天（25508元/年÷365天）。误工时间应从原告受伤计算至司法鉴定的合理医疗期限2013年8月29日为止，即22天。住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为32元/天，天数为实际住院天数6天。护理费参照当地护工劳动报酬标准计算为69.88元/天（25508元/年÷365天），计算天数为实际住院天数6天。原告因伤住院，必然产生一定交通费，本院酌情确定交通费300元。原告请求停业损失费，但未提供证据证明，且停业损失费与误工费不能重复主张，原告已主张误工费，本院对原告请求赔偿停业损失费不予支持。由于原告医疗费存在扩大部分，鉴定费1000元本院确定由原告王佑群承担530元，被告彭定忠承担470元。原告损失共计7508.5元，应由被告彭定忠赔偿，扣除被告彭定忠已支付的医疗费653.87元、鉴定费530元，即1183.87元，被告彭定忠应再实际赔偿原告6324.63元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭定忠于本判决生效后十五日内赔偿原告王佑群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7508.5元，扣除被告已支付的1183.87元，应再实际支付6324.63元。
二、驳回原告王佑群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王佑群负担126元，被告彭定忠负担74元。此款系缓交，限原、被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丹