wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2837号
原告：王丛。
委托代理人：宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告：郑楠。
被告：路荣琦。
原告王丛诉被告郑楠、路荣琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丛的委托代理人宋爽到庭参加诉讼，被告郑楠、路荣琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丛诉称，2015年5月26日22时50分，被告郑楠醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁C-×××××号小型轿车顺华光路由东向西行驶，行驶至张店区北京路与华光路路口时，被告郑楠违反信号灯规定通行，与顺北京路由南向北行驶的原告王丛驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，被告郑楠、原告王丛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郑楠承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、价格鉴证费、清障费、拆检费、拖车费、医疗费等各项损失共计105114元。
被告郑楠未答辩。
被告路荣琦未答辩。
经审理查明，2015年5月26日22时50分，被告郑楠醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁C-×××××号小型轿车顺华光路由东向西行驶，行驶至张店区北京路与华光路路口时，被告郑楠违反信号灯规定通行，与顺北京路由南向北行驶的原告王丛驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，被告郑楠、原告王丛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郑楠承担事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，花费医疗费1600元。
事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁C-×××××号车的直接经济损失是96320元，原告为此支付价格鉴证费2890元。
鲁C-×××××号小型轿车的车辆所有人是被告路荣琦，事故发生时的驾驶人是被告郑楠；该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、医疗费单据、门诊病历、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁C-×××××号轿车在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告郑楠承担本次事故的全部责任，本院认为被告郑楠对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告路荣琦在本次事故中存在过错，作为车辆所有人应对被告郑楠在交强险范围内承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告主张的车损96320元、价格鉴证费2890元、清障费324元、拆检费3680元、拖车费300元、医疗费1600元，原告提交了医疗费单据、门诊病历、鉴定书、发票和收据予以证实，且上述费用系原告因本次事故而支出的费用，对原告的上述主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑楠于本判决生效后十日内赔偿原告王丛医疗费1600元、车损2000元；
二、被告郑楠于本判决生效后十日内赔偿原告王丛车损94320元、清障费324元、拆检费3680元、拖车费300元、价格鉴证费2890元；
三、被告路荣琦对上述第一项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，财产保全费1070元，由被告郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十月十日
书记员 逯旖旎4
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2301号
原告：鹿某甲。
法定代理人：鹿某乙。
被告：于某。
本院审理的原告鹿某甲诉被告于某抚养费纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告于某的住址不确切，本院无法找到被告于某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供于某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹿某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第355号
申请执行人鹿燕，居民。
被执行人程文军，居民。
申请执行人鹿燕与被执行人程文军机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一四年三月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2163号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32912元，已执行5100元，尚欠27812元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2163号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 释学海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申45号
申请再审人（原审被告）陈龙。
申请再审人（原审被告）马向东。
被申请�（原审原告）泗阳县万家担保投资有限公司。
法定代表人王纯祥，董事长。
原审被告唐栋。
原审被告倪前林。
原审被告唐腊。
原审被告冯军。
原审被告孙浪。
原审被告王旭东。
申请再审人陈龙、马向东与被申请人泗阳县万家担保投资有限公司,原审被告唐栋、倪前林、唐腊、冯军、孙浪、王旭东保证合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗商初字第0709号民事判决。陈龙、马向东不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙、马向东申请再审称：1、原审法院认定事实错误；2、2012年1月12日的“借款展期协议”没有相关银行的印章，系个人行为；3、对与本案有直接关联的证据，法院未能进行充分审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2013年12月10日作出一审判决，双方当事人在法定上诉期内均未上诉，一审判决生效。申请人于2015年12月10日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈龙、马向东的再审申请。
审判长 黄亚非
审判员 吴永云
审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 陆 娟
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申45号申请再审人（原审被告）陈龙。申请再审人（原审被告）马向东。被申请�（原审原告）泗阳县万家担保投资有限公司。法定代表人王纯祥，董事长。原审被告唐栋。原审被告倪前林。原审被告唐腊。原审被告冯军。原审被告孙浪。原审被告王旭东。申请再审人陈龙、马向东与被申请人泗阳县万家担保投资有限公司,原审被告唐栋、倪前林、唐腊、冯军、孙浪、王旭东保证合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗商初字第0709号民事判决。陈龙、马向东不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈龙、马向东申请再审称：1、原审法院认定事实错误；2、2012年1月12日的“借款展期协议”没有相关银行的印章，系个人行为；3、对与本案有直接关联的证据，法院未能进行充分审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2013年12月10日作出一审判决，双方当事人在法定上诉期内均未上诉，一审判决生效。申请人于2015年12月10日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙、马向东的再审申请。审判长  黄亚非审判员  吴永云审判员  张 伟二〇一六年五月三十日书记员  陆 娟第1页/共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18442号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告刘国磬，男，1965年9月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告刘国罄物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 影
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第150号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年3月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被取保候审。
原审被告人刘彦飞，曾用名刘军，男，1975年5月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因犯故�伤害罪，于2004年被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年4月11日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人刘彦飞、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月15日作出了（2014）辉刑初字第38号刑事判决。原审被告人王某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月20日16时30分许，在辉南县朝阳镇东市场南侧“福利来”蛋糕店门前，被告人刘彦飞因觉得梅河口的拼车司机刘某某在摆车时刮碰到了自己的蛋糕，而与刘某某发生口角，进而殴打刘某某几拳。此时欲乘车回梅河口的乘客王某某出面制止，刘彦飞便与其发生口角。在争执过程中刘彦飞打电话找来了王某某、刘某伟等人。王某某到来后，搂住被害人王某某的脖子，刘彦飞则用手机打了王某某的头部。王某某挣脱后报警，此时二被告人欲开车离开，王某某为了阻止二被告人离开，撵到车前，刘彦飞用随身携带的水果刀将王某某捅成轻伤。捅伤王某某后，王某某驾车将刘彦飞送至辉南县实验小学附近，后刘彦飞于2013年11月22日被秦皇岛市北戴河公安分局海宁路派出所抓获。
原审判决认为，被告人刘彦飞因生活小事，借故生非，殴打他人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，但没有举出王某某随意殴打他人，情节恶劣的证据，故本院不予支持。但王某某在明知刘彦飞将王某某捅伤后，仍驾车帮助其逃离现场，其行为构成窝藏罪。
据此，原审法院以寻衅滋事罪，判处被告�刘彦飞有期徒刑三年；以窝藏罪，判处被告人王某某拘役三个月。
上诉人王某某上诉称：其到案发现场就是去拉仗，并不知道刘彦飞将被害人捅伤，在其驾车离开时，出于刘彦飞的要求其才顺道将刘彦飞拉走，并不存在帮助刘彦飞逃离的事实，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯窝藏罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人王某某提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人在公安机关的供述、原审被告人刘彦飞的供述、被害人陈述、证人证言之间能够形成完整的证据链条，均能证实上诉人王某某在刘彦飞将被害人捅伤后驾车将刘彦飞带离现场，帮助其逃避法律制裁，其行为符合窝藏罪的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某明知刘彦飞将被害人打伤，仍驾车帮助刘彦飞逃离现场，其行为构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨婉俪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4884号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告单宝霖
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告单宝霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4884号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告单宝霖，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告单宝霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨卫卫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2950号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张纯华，居民。
被执行人孙令云，居民。
被执行人王立安，居民。
被执行人张蕾，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张纯华、孙令云、王立安、张蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1097号
原告：陈喜民，男，1960年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张志峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：朱红玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上，系张志峰妻子。
本院受理原告陈喜民诉被告李学成、张志峰、朱红玲民间借贷纠纷一案后，原告2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人张志峰、朱红玲17万元银行账户存款或同等价值的其它财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱红玲在曲沃县信用联社西街储蓄所的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 飞
二〇一七年九月四日
书记员 贾卓娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1258号
原告李甲。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人艾卉、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告于2004年底在同乡网站上认识，2005年8月确立恋爱关系，2008年4月12日登记结婚，2010年1月20日生育一女李丙。婚前双方的感情基础一般，婚后被告脾气暴躁且重男轻女，女儿出生后，被告对原告心怀不满，不照顾原告，不支付家庭开支，在女儿上学后，仅支付学费和水、电、煤费，房贷等其他费用均由原告支付。2010年6月起，被告因家庭矛盾屡次对原告实施家庭暴力，屡次殴打原告父母、妹妹。2013年下半年起，原告与被告分房居住。原告认为夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告李乙辩称，双方系自由恋爱，有感情基础，婚后一直和睦相处，所谓家庭暴力只是原告单方面描述，在经济上被告也在2014年支付了汽车贷款尾款和钢琴款共90，000余元，双方在教育子女方式上不一致，被告希望维护家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年底在同乡网站上认识，2005年8月确立恋爱关系，2008年4月12日登记结婚，2010年1月20日生育一女李丙。原告与被告在婚后生活中未能处理后夫妻及家庭关系，导致发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理夫妻及家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李甲负担。
本判决已于2015年2月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年2月28日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第436号
原告简某某。
法定代理人简耀安。
法定代理人张红英。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告曾万均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，组织机构代码：57972581-9。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，该公司职员。
原告简某某诉被告曾万均、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2015年4月12日，被告曾万均驾驶其自有的粤X55G**号小型轿车由杜阮往大泽方向行驶，当日8时37分许行至新会区大泽镇五和警犬基地路段时，与对向行驶由简耀安驾驶的粤JT36**号二轮摩托车（搭载简金龙、原告）发生碰撞，造成原告、简金龙、简耀安受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，交警部门经调查，作出事故认定书，认定被告曾万均和简耀安均承担事故同等责任，简金龙、原告均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院救治，于2015年6月8日出院，在上述医院住院期间留陪人一名，出院后需门诊随访、休息3个月和待骨折愈合拆除内固定物。暂计至起诉日止，事故造成原告如下损失：1、医疗费85882.31元；2、买膝关节支架1600元；3、住院伙食补助费5700元（57天×100元／天）；4、住院护理费4560元（57天×80元／天）；5、交通费500元；合共98818.61元。由于被告曾万均和简耀安在本案交通事故中均承担同等的赔偿责任，被告曾万均需赔偿原告上述损失中的49409.3元。粤X55G**号小型轿车向被告保险公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任保险，根据相关法律规定，上述损失由被告保险公司在保险范围内向原告赔偿。两被告均未向原告赔偿上述损失。另，原告还需门诊随访和待骨折愈合后拆除内固定物，故原告保留日后继续向两被告追究赔偿损失的权利。据此，原告起诉请求判令：两被告共同向原告赔偿损失49409.3元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；.....”的规定，简某某认为其合法权益受到侵害，可以作为原告起诉，但简某某目前年满十六周岁，尚未有证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故简某某是限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。.....”、《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条“监护人责任为在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，简某某应由其父母作为法定代理人代其向法院提起诉讼，简耀安、张红英称是简某某的父母，但未能提供充分的证据加以证明，故目前简耀安、张红英代理简某某向本院提起本案诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用的范围：.....（三）驳回起诉；.....”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“.....立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：.....（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；.....”的规定，裁定如下：
驳回原告简某某的起诉。
案件受理费518元，原告简某某已缴纳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵齐好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00899号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1980年1月12日出生。
被告：刘蓓佳，女，1990年2月28日出生。
被告：刘和银，男，1963年3月4日出生。
委托代理人：陈冬梅，身份情况同第一被告。（系其妻子）
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈冬梅、刘蓓佳、刘和银借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）委托代理人叶倩、被告陈冬梅、刘和银到庭参加诉讼。被告刘蓓佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2013年8月1日，原告与被告陈冬梅、刘蓓佳签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：由被告陈冬梅向原告贷款200万元，贷款期限12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日止，贷款年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。被告刘蓓佳以其座落芜湖市景春花园×幢×门面房产（权证号为芜镜湖区字第××号）为本合同项下的债务提供抵押担保。原告依照合同约定向被告陈冬梅发放了贷款，但其并未按合同约定按期付息。原告诉请法院依法判令：1、被告陈冬梅归还原告借款本金200万元、并支付利息、复利以及罚息至全部款项清偿之日止（暂计2014年4月21日至2014年6月30日利息37498.93元、复利457.01元）；2、被告陈冬梅承担原告为实现债权所支付的50500元；3、本案诉讼费用由被告陈冬梅承担；4、原告对被告刘蓓佳提供的抵押物就上述款项享有优先受偿权，被告刘和银对上述款项承担共同还款责任（当庭变更）。
被告陈冬梅、刘和银答辩称：借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告刘蓓佳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈冬梅、刘和银系夫妻。2013年8月1日，被告陈冬梅因需要流动资金周转，向原告申请贷款，与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为200万元，借期12个月（自2013年8月1日至2014年8月1日止），贷款年利率为7.5%，即按中国人民银行基准利率上浮25%确定；还款方式为按月付息，到期还本；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告刘蓓佳以其座落芜湖市景春花园×幢×门面房产（权证号为芜镜湖区字第××号）为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年8月1日，原、被告双方就抵押的房产在登记部门办理了抵押登记。同日，原告向被告陈冬梅发放了200万元贷款。之后，被告未按合同约定支付利息。截至2014年6月30日，被告欠原告借款本金200万元、利息37498.93元，复利457.01元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费50500元。
上述事实，有原告提交的中信银行个人借款合同、抵押物清单、房屋产权证、他项权证、个人借款凭证、律师费发票、利息测算说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中信银行芜湖分行与被告陈冬梅、刘蓓佳签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告陈冬梅发放贷款，被告陈冬梅应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告陈冬梅未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告陈冬梅归还借款本金200万元、并支付利息、复利以及罚息至全部款项清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。被告陈冬梅、刘和银系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告刘和银应对被告陈冬梅的上述欠款承担共同清偿责任。依据双方抵押担保条款，原告有权以被告刘蓓佳的抵押财产优先受偿其债权。关于原告实现债权费用，因双方对此项费用的负担有所约定，原告主张的该项费用数额符合有关规定，应属合理，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅、刘和银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金200万元及自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数按合同利率计算）、自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以所欠借款本金为基数按合同罚息利率计算）、自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止的复利（以所欠利息和罚息为基数按合同罚息利率计算）；
二、被告陈冬梅、刘和银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用50500元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对抵押物【座落芜湖市景春花园×幢×门面房产（权证号为芜镜湖区字第××号）】折价或者拍卖、变卖所得的价款在2000000元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11892元、保全费5000元，合计16892元，由被告陈冬梅、刘和银负担（因原告已预交，被告陈冬梅、刘和银在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6287号
上诉人（原审被告）卞露，女，1976年11月9日生，汉族。
委托代理人张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人周晓妤，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鲁皋谟，男，1945年3月25日生，汉族。
委托代理人潘世平，南京市天平法律服务所法律工作者。
上诉人卞露因与被上诉人鲁皋谟相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁皋谟原审诉称，鲁皋谟系南京市鼓楼区姜家园299号锋尚国际公寓某幢某单元203室（以下简称203室）所有权人，卞露系南京市鼓楼区姜家园299号锋尚国际公寓某幢某单元103室（以下简称103室）所有权人。2014年6月，卞露在未取得鲁皋谟及小区其他业主同意的情况下，在其房屋北侧的公用部分私自搭建了一个长3米、宽2.5米的浴室，致使鲁皋谟的房屋存在安全隐患，影响鲁皋谟对房屋的正常使用。鲁皋谟多次与卞露协商未果，遂诉至法院，请求判令卞露拆除其在房屋北侧公用通道上私自搭建的浴室、退出非法占用的通道、恢复原状，并承担本案诉讼费。
卞露原审辩称，上述浴室并未给鲁皋谟的房屋造成安全隐患，也未影响鲁皋谟对房屋的使用，并没有侵害相邻关系，因此本案不属于相邻权纠纷，不属于法院受理民事诉讼范围，且鲁皋谟主体不适格，应由业主委员会提起诉讼。故请求法院依法驳回鲁皋谟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，鲁皋谟系南京市鼓楼区姜家园299号锋尚国际公寓某幢某单元203室所有权人，卞露则为同一楼房103室所有权人，双方为楼上下邻居。103室房屋的北侧为小区公共用地。开发商原为一楼住户建有一间木质房屋。2014年6月，卞露在上述北侧公共用地上搭建了一层一间木质结构建筑物，长3米，宽2.5米，建筑面积7.5平方米，现用做浴室。卞露及相邻一户用木板将共用通道断开，致无法通行。2015年3月27日，南京市鼓楼区城市管理行政执法局向卞露出具限期拆除告知书，认为卞露在没有办理建设工程规划许可证的情况下搭建上述建筑物，属于违法建设，并责令其于2015年4月2日前自行拆除。但卞露至今未拆除该建筑物。鲁皋谟要求卞露拆除公共土地上的木质建筑未果，遂诉至本院，要求判如所请。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有鲁皋谟提交的房屋所有权证、限期拆除告知书，卞露提交的现场照片四张，以及原审庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程中给他人造成不便或损害。
业主对建筑物专有部分以外的共用部分，享有权利，承担义务。本案中，103室北侧公共用地属于小区建筑物共有部分，小区全体业主对此均享有权利，承担义务。但本案卞露在此处私自搭建木质建筑物，自行使用，侵害了小区其他业主对于共有部分的权利。业主对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，可以依法提起诉讼。故鲁皋谟作为小区业主有权对此提起民事诉讼，其在本案中的诉讼主体适格。
南京市鼓楼区城市管理行政执法局已向卞露出具了限期拆除告知书，但案涉木质建筑物是搭建在小区内部的公共用地上，除侵害了鲁皋谟的对于建筑物共有部分权利以外，客观上对鲁皋谟的正常生活造成一定影响，且木质建筑物在消防安全上存在一定的隐患。因此，鲁皋谟以卞露侵犯其相邻权为由诉至原审法院，并无不当。
综上，卞露私自在公共用地上搭建木质建筑物，侵犯了鲁皋谟的合法权益，应当依法予以拆除，并自行承担相关费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：卞露于判决生效之日起十日内将其在南京市鼓楼区姜家园299号锋尚国际公寓某幢某单元103室北侧公共用地上搭建的一层一间木质建筑物（建筑面积7.5平方米）拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由卞露负担。
上诉人卞露不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人占用的是小区内的共有部分，而非占用了被上诉人专有部分，且该共有部分与被上诉人的房屋不毗邻，未对被上诉人的权利构成任何直接性的侵害，本案不应属于相邻关系纠纷，应为物权保护纠纷中的恢复原状纠纷，物权保护救济权利人应为全体业主，即本案构成必要的共同诉讼，在未得到全体业主授权的情况下，被上诉人非本案的适格诉讼主体，被上诉人无权以个人名义提起诉讼，即使法院认定被上诉人为上诉人占用的共有部分权利人之一，其有权提起诉讼，但因本案为必要的共同诉讼，原审法院也应追加其他业主为共同的原告。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人鲁皋谟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审中双方当事人均未提供证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中被上诉人鲁皋谟与上诉人卞露分别系姜家园299号锋尚国际公寓某幢某单元203室、103室的业主，为楼上下邻居，现上诉人卞露在103室北侧建筑物共有部分处违章搭建木质建筑物，妨碍了共有部分的正常使用，其行为已损害被上诉人及其他业主的合法权益。被上诉人鲁皋谟作为共有部分权利人对侵害自己合法权益的行为，有权依法提起民事诉讼，故鲁皋谟的原审原告诉讼主体适格。据此，上诉人卞露的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卞露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪海燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初第2264号
原告：王立义。
被告：大连明达牧业有限公司，住所地：瓦房店市东岗镇韩庙村。
被告：李福建。
本院受理原告王立义诉被告大连明达牧业有限公司、李福建买卖合同纠纷一案的过程中，原告王立义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立义在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立义撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告王立义负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 淇
山西省浑源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）浑刑强医字第00001号
申请机关浑源县人民检察院。
被申请人黄某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浑源县永安镇西顺村.现由其法定代理人刘某在家中监管。
法定代理人刘某，女，汉族，农民，浑源县永安镇西顺村人，住浑源县人民检察院对面，系黄某母亲。
指定诉讼代理人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年11月24日向本院申请对黄某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭履职，被申请人黄某的法定代理人刘某及其指定诉讼代理人温增阳到庭。本案现已审理终结。
浑源县人民检察院申请称，2010年5月1日凌晨4时左右，涉案精神病人黄某在自己家中用斧子将其妻子张x头部砍伤，并用三棱刀将张x颈部捅伤。之后黄某又来到张某某家院门口，将正在家中休息的张某某骗至院门外后用斧子砍伤。经大同市公安局法医门诊部鉴定：张x头部损伤为重伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定黄某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
浑源县人民检察院认为，黄某实施故意伤害他人身体致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。请本院依法决定。
法定代理人刘某对申请机关认定的事实、证据基本无异议，但认为申请机关对黄某严重危害公民人身安全的说法不当，他案发后四年来没有打过人，没有危险性。如果黄某被强制医疗，他的两个孩子就没人管了，是否应强制医疗其内心很矛盾。
诉讼代理人认为被申请人黄某属不负刑事责任的精神病人，还有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，为保障公共安全，充分保护精神病人的权利，由政府出资进行专业治疗，使其能够尽快回归社会。
经审理查明，2010年5月1日凌晨4时左右，被申请人黄某在家中用斧子将其妻子张x头部砍伤，并用三棱刀将张x颈部捅伤。之后黄某又来到岳父张某某院门口，将正在家中休息的张某某骗至院门外后用斧子砍伤。事后黄某与张x离婚。经大同市公安局法医门诊部鉴定，张x头部损伤为重伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，黄某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。2014年8月23日黄某再次与张x家人发生言语冲突。
上述事实，有申请机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人张x的陈述，称其与黄某于2004年结婚，婚后二三年黄某很正常，2007年其生了二女儿后，他的精神就不正常了，后来更加严重，到太原和大同精神病院治疗过。2010年5月1日凌晨3点左右，其在睡梦中被黄某砍醒，后婆婆将其送往医院。2011年其与黄某离婚。2014年8月23日黄某又去找其母亲张某英的麻烦。
2、被害人张某某的陈述，称黄某曾系其大女婿，已与其女儿离婚，平时两家关系挺好。2010年5月1日凌晨4点左右，黄某到其院内用斧子将其砍伤，并用三棱刀在其脸上划了几刀，去县人民医院后，早晨6点左右准备做手术时，其听侄子说女儿张x也被送进了医院。黄某患有精神分裂症，在太原精神病医院和大同市六医院治疗过。2014年8月23日上午8点多，黄某去其二女儿开的早市摊上找他们，说让他们等着。
3、证人张某英证言，称黄某曾系其大女婿，已与其女儿离婚，离婚前两人没有什么矛盾。2010年5月1日凌晨，黄某在其院内将其丈夫张某某用斧子砍伤，张某某被送往医院后，女儿张x也被黄某砍伤送进了医院。2014年8月23日上午8点多，黄某去其二女儿开的早市摊上找他们，说让等着。
4、证人黄x（黄某父亲）证言，称黄某于2007年被诊断出患有精神病。2010年5月1日凌晨，张某某的侄子给其打电话说张某某被砍了，让看看张x是否有事，后其发现张x也被砍伤了，其将张x送到浑源县人民医院后，看见张某某也被砍伤。
5、被申请人黄某的陈述，称张x系其前妻，2010年5月1日凌晨，其在家中用斧子将张x头部砍伤，并用三棱刮刀将张x喉咙捅伤，后又去张x父亲院子将张某某用斧子砍伤。并称其前岳父是当过兵的人，要往死处理他，其前妻不让其好好工作，害其身体得病。
6、大同市公安局（同）公（法）鉴（活体）字（2010）438号法医学人体损伤程度鉴定书，载明张x的损伤评定为重伤。
7、浑源县人民医院诊断证明书（2010年5月1日出具），载明张某某左肩锐器伤，肩胛骨骨折；胸部皮下锐器伤，右锁骨区肿胀。
8、浑源县永安镇西顺村民委员会证明，证明黄某患有精神病多年，经常说话重复，自言自语，与常人精神状态不同。
9、浑源县看守所出具的材料说明，证明黄某经常自言自语，重复说话，语言表达不切合实际，坐卧不安，晚上睡觉失眠。
10、大同市第六人民医院、山西省太原精神病医院诊疗材料，证明黄某因患精神病进行医治的情况。
11、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，载明黄某患有精神分裂症，作案时丧失了辨认与控制能力，不具备刑事责任能力。
12、侦查小结，证明2014年8月23日黄某被刑事拘留，2014年9月18日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其不具有刑事责任能力，2014年10月10日交由其父亲黄x监护看管。
13、户籍证明，证明黄某等人的身份情况。
以上证据，就本院审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被申请人黄某实施暴力行为分别致一人重伤，一人受伤，严重危害公民的人身安全，经鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且其至今仍对被害人家人抱有积怨，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，故有必要对其予以强制医疗。浑源县人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院予以确认。对被申请人黄某的指定诉讼代理人关于其符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳；对其法定代理人提出的其不具有危险性的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人黄某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵贵云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 利
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第187号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李景波，该联社资产管理部科员，住址：德州市。
被告：平原县永昌家电有限公司。
法定代表人：候书兰，该公司总经理。
被告：德州瑞源汽贸有限公司。
法定代表人：候明富，该公司总经理。
被告：德州鸿铭装饰工程有限公司。
法定代表人：史清禹，该公司董事长。
被告：候书兰，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人李景波到庭参加诉讼；被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2012年7月20日原告与被告平原县永昌家电有限公司签订了编号为平农信流借字2012年第0000113号《流动资金借款合同》，借款本金600000元，借款利率为10.000‰，到期日为2013年7月19日；2012年7月20日，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限�司、候书兰与原告签订了编号为平农信保字2012第0000113号保证合同，自愿承担连带保证责任，被告平原县永昌家电有限公司因债务纠纷经营出现重大风险，严重威胁了原告的资金安全。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告平原县永昌家电有限公司偿还借款本金600000元及至贷款结清日全部利息，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰承担连带清偿责任。
被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月20日原告与被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰分别签订了平原县农村信用合作联社流借字2012年第0000113号《流动资金借款合同》和平原县农村信用合作联社保字2012年第0000113号《保证合同》，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，借款利率为10.000‰，借款用途为购空调，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，从逾期之日起按本合同约定的加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。在借款限额内被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰对被告平原县永昌家电有限公司借款承担连带担保责任。
2012年7月20被告平原县永昌家电有限公司在原告处借款600000元，到期日为2013年7月19日。截止2015年5月4日尚欠原告本金600000元，欠利息195481.83元，共计795481.83元
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、平原县永昌家电有限公司欠款明细等在卷证实。
本院认为：原告平原联社与被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告平原县永昌家电有限公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰应按照合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平原县永昌家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金600000元及利息195481.83元，共计795481.83元；2015年5月5日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰对上述借款承担本息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第187号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：平原县永昌家电有限公司。
法定代表人：候书兰，该公司总经理。
被告：德州瑞源汽贸有限公司。
法定代表人：候明富，该公司总经理。
被告：德州鸿铭装饰工程有限公司。
法定代表人：史清禹，该公司董事长。
被告：�书兰，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人李景波到庭参加诉讼；被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2012年7月20日原告与被告平原县永昌家电有限公司签订了编号为平农信流借字2012年第0000113号《流动资金借款合同》，借款本金600000元，借款利率为10.000‰，到期日为2013年7月19日；2012年7月20日，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰与原�签订了编号为平农信保字2012第0000113号保证合同，自愿承担连带保证责任，被告平原县永昌家电有限公司因债务纠纷经营出现重大风险，严重威胁了原告的资金安全。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告平原县永昌家电有限公司偿还借款本金600000元及至贷款结清日全部利息，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰承担连带清偿责任。
被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月20日原告与被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰分别签订了平原县农村信用合作联社流借字2012年第0000113号《流动资金借款合同》和平原县农村信用合作联社保字2012年第0000113�《保证合同》，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，借款利率为10.000‰，借款用途为购空调，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，从逾期之日起按本合同约定的加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。在借款限额内被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰对被告平原县永昌家电有限公司借款承担连带担保责任。
2012年7月20被告平原县永昌家电有限公司在原告处借款600000元，到期日为2013年7月19日。截止2015年5月4日尚欠原告本金600000元，欠利息195481.83元，共计795481.83元
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、平原县永昌家电有限公司欠款明细等在卷证实。
本院认为：原告平原联社与被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告平原县永昌家电有限公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰应按照合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平原县永昌家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金600000元及利息195481.83元，共计795481.83元；2015年5月5日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰对上述借款承担本息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告平原县永昌家电有限公司、德州瑞源汽贸有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、候书兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢173号
罗碧塘、汪宇钰、范建明：
申请执行人罗碧塘、汪宇钰与被执行人范建明劳务合同纠纷一案，（2006）建民一初字第00785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗碧塘、汪宇钰向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢173号案件【初次执行案号：(2014)杭建执民字第3099号】执行完毕。
二〇一八年三月二十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1917号
原告：张世纪，男，汉族；
委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
被告：谷春华，女，汉族。
本院于2015年5月18日立案受理原告张世纪诉被告谷春华民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员曾彬、黄新国组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告张世纪及其委托代理人吴鸿瑞到庭参加诉讼，被告谷春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张世纪诉称：2014年10月12日，被告向原告借款人民币20000元，用于资金周转，双方口头约定三个月内归还，同时被告向原告出具借条，期满后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉请判令被告向原告归还借款本金20000元。诉讼费由被告承担。
被告谷春华未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张世纪与被告谷春华系朋友，被告因购买车辆需用资金向原告借款。2014年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张世纪现金贰万元正（20000元），借款人谷春华2014年10月12日”。被告未归还借款，2015年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告谷春华向原告张世纪借款事实清楚，被告未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告谷春华于本判决生效之日起十日内向原告张世纪归还借款20000.00元。
本案收案件受理费300.00元，由被告谷春华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 黄新国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 齐彬羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4236号
原告沈浩明。
被告金利锋。
被告李琳。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告沈浩明诉被告金利锋、李琳、李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈浩明到庭参加诉讼。被告金利锋、李琳、李坚、陆小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈浩明诉称：2013年7月13日，被告金利锋、李琳因开花店及包工程需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1分。被告李坚、陆小爱作为担保人在借条上签字，承诺对上述债务承担连带责任。后经原告多次催讨，被告金利锋、李琳均未还本付息，被告李坚、陆小爱亦未承担保证责任。故起诉要求：1.被告金利锋、李琳归还借款200000元；2.被告金利锋、李琳支付原告利息8000元（按照月利率1%计算，自2013年7月13日起至同年11月12日止）；3.被告李坚、陆小爱对上述款项承担连带责任。
被告金利锋、李琳、李坚、陆小爱未作答辩也未向本院提供证据。
原告沈浩明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告金利锋、李琳向原告借款20万元，双方约定月息一分，被告李坚、陆小爱对该笔借款承担连带保证的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月，被告金利锋、李琳因生产经营需要向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率1%计息。嗣后，被告金利锋、李琳按约支付利息，但借款本金一直未还。2013年7月13日，被告金利锋、李琳以被告李琳的父亲李坚承包经营需要为由再次向原告借款10万元，双方对两笔借款予以确认，共计借款20万元。当日，被告金利锋、李琳向原告出具借条一份，约定该笔20万元借款按照月利率1%计息。被告李坚、陆小爱对上述借款20万元承担连带责任保证。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告金利锋、李琳作为借款人，未及时履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告金利锋、李琳归还借款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李坚、陆小爱为被告金利锋、李琳提供连带责任保证事实清楚，因双方对保证范围未作约定，故被告李坚、陆小爱应对被告金利锋、李琳的全部债务承担连带责任。双方约定的担保期间不明，应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告李坚、陆小爱对被告金利锋、李琳应付的款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（法官敲法槌）：
一、金利锋、李琳在本判决生效后十日内返还沈浩明借款人民币200000元，并支付利息8000元，合计208000元；
二、李坚、陆小爱对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向金利锋、李琳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由金利锋、李琳负担，李坚、陆小爱对该受理费的支付承担连带责任。该款沈浩明同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 童栎丞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初897号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某杰，男，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省从江县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年1月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人赵某杰犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日4时许，被告人赵某杰因先前与被害人游某存在纠葛，同时酒后心情不愉快，路经东莞市万江区共联社区教育路爱吸奶茶店对出路段，见被害人游某停放在该处的一辆车牌号码为粤S×××××的金色吉利牌帝豪轿车，赵某杰遂拿起路边的水泥墩、石块将该车的全车玻璃、前后车灯、一个后视镜及天窗砸坏（经鉴定，共损失8870元），后逃离现场。2015年11月21日6时许，游永洪等人在万江区新村社区万江三中对出路段抓获赵某杰并将赵某杰扭送到公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵某杰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、砸车所用石头、被砸车辆（照片），东莞市涉案财产价格认定表，受案登记表，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、发还清单，机动车详细信息，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，证人黄某丙、马某、葛某的证言以及辨认笔录，被害人游某的陈述及辨认笔录，被告人赵某杰的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某杰无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某杰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某杰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵某杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人赵某杰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00295号
原告：戴云。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告戴云诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益51412元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金51412元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-078号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为51412元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益51412元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益51412元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金51412元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴云商铺回报收益51412元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以51412元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告戴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1658号
申请执行人桐乡市濮院丰达印染有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区内（桐乡市。
法定代表人：赵文火，总经理。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人桐乡市濮院丰达印染有限公司与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付315439.50元。
本院立案后。被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为�案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1658号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 朱海斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第172-1号
申请执行人王××，女。
申请执行人玄××，男。
被执行人玄×1，男。
被执行人玄×2，女。
王××、玄××与玄×1、玄×2赡养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王××、玄××于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月13日向被执行人玄×1、玄×2送达执行通知书，责令玄×1、玄×2限期履行生效法律文书确定的给付王××、玄××人民币2025元的义务，但玄×1、玄×2至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人玄×1在泰来县街基信用社有账户，现账户内有存款1250元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人玄×1在泰来县街基信用社的账户内存款人民币1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张铁刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第631号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名朱某，男，汉族，小学文化。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）539号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人朱某于2014年7月21日9时10分许，在昆明市五华区普吉路与大塘路岔路口，将被害人敖治平放置在全顺车副驾驶座位上的诺基亚625H电话（经鉴定价值人民币500元）和单肩包（内有现金人民币5800元）盗走，被告人朱某携赃逃跑时，被被害人当场发现并抓获，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，对被告人朱某应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人朱某的身份查询函，到案经过，被告人供述，被害人敖某某的陈述，证人包某某、张某某、邹某某、黄某、黄某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第631号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名朱勇，男，1966年10月1日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，住云南省昆明市五华区。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）539号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人朱勇于2014年7月21日9时10分许，在昆明市五华区岔路口，将被害人敖某1放置在全顺车副驾驶座位上的诺基亚625H电话（经鉴定价值人民币500元）和单肩包（内有现金人民币5800元）盗走，被告人朱勇携赃逃跑时，被被害人当场发现并抓获，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，对被告人朱勇应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱勇因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱勇当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人朱勇的身份查询函，到案经过，被告人供述，被害人敖某2的陈述，证人包某某、张某、邹某、黄某、黄某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱勇因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一四年十一月四日书记员 侯迎春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第65号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县齐溪镇。
诉讼代表人：祝锋，系该社主任。
被告：姜富全。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被告姜富全金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年五月五日
书记员 汪振峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第851号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某，个体户，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师律师事务所律师。
被告人曾某，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人汪某、曾某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人汪某、曾某及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8、9月份开始，被告人汪某通过非正规渠道购入“性爱大拇指”等各类性保健食品，并在其位于温州市龙湾区状元街道机场大道1918号的成人用品店内销售。2014年3月份开始，被告人曾某开始在该店帮忙销售性保健食品。同年6月5日，温州市公安局龙湾区分局联合龙湾区工商行政管理局等单位对该店进行检查，现场查获“性爱大拇指”、“伟哥100”等26种性保健食品。经鉴定，现场查获的性爱大拇指、americanviagra、伟哥100、好汉两粒帮、特效、大男人中均检出西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某、曾某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，其中曾某系从犯，应从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其事先并不清楚所售保健品中可能含有的有毒、有害成分为西地那非。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人提出：1、本案涉案保健品的数量较少，其中所含西地那非成分较少，社会危害性不大；2、被告人汪某归案后认罪态度较好；3、被告人汪某系初犯；综上，请求对汪某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某、曾某系母子关系。2013年6月，被告人汪某经营位于温州市龙湾区状元街道机场大道1918号的成人性保健品店。同年8、9月始，汪某以明显低于正规厂商生产的同类产品价格，从他人处购进非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品，并在该成人性保健品店内进行销售。2014年3月份始，曾某在明知店内销售此类性保健食品的情况下，仍在该店内帮忙销售。同年6月5日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区工商行政管理局对该店进行检查，现场查获“性爱大拇指”7盒、“americanviagra”8盒，“伟哥100”3盒，“好汉两粒帮”2盒，“特效”12盒，“大男人”16盒等26种性保健食品。经检测，被查获的的“性爱大拇指”、“americanviagra”、“伟哥100”、“好汉两粒帮”、“特效”、“大男人”中均检出西地那非成分。
同日，被告人汪某、曾某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某的供述，供认2013年8、9月份始，其为赚钱，以低价从他人处购得非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品在其开设于温州市龙湾区状元街道机场大道1918号的成人性保健品店内进行销售及其所售保健品中应含有壮阳功效的药物成分的事实。
2、被告人曾某的供述，供认2014年3月份始，其在明知其母亲经营的性保健食品店内有销售从他人处低价购得的非正规厂商生产、渠道不明性保健食品的情况下，仍在该店内看店并帮忙销售及其所售保健品中应含有壮阳功效的药物成分的事实。
3、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明执法人员对温州市龙湾区状元街道机场大道1918号的成人性保健品店进行现场检查，并查获各类性保健食品的情况。
4、检测报告及国家食品药品监督管理局食药监办保化（2012）33号通知，证明送检“性爱大拇指”、“americanviagra”、“伟哥100”、“好汉两粒帮”、“特效”、“大男人”中检出西地那非成分，西地那非属国家食品药品监督管理局发布的保健品中非法添加物质的情况。
5、公安机关出具的归案经过及情况说明，证明被告人汪某、曾某系被动到案的情况。
6、身份材料，证明被告人汪某、曾某的身份情况。
本院认为，被告人汪某、曾某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。又鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人汪某、曾某作为食品经营者，低价购进渠道不规范的食品，且未尽查验义务予以销售，应当认定其对所售食品中可能含有有毒、有害成分具有明知性。汪某的辩解，不影响本案的定性。被告人汪某的辩护人关于汪某系初犯、归案后认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、禁止被告人曾某在缓刑考验期间内从事保健食品经营活动。
四、扣押于公安机关的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨璧玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1855号
原告王悌广与被告巩志新、徐龙民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00068号判决书已发生法律效力。申请执行人王悌广于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人巩志新、徐龙支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1855号案终结执行。申请执行人王悌广今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更454号
罪犯马宝坤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第313号刑事判决，以被告人马宝坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马宝坤不服提出上诉。二○一三年三月十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2013）东刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马宝坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马宝坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马宝坤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝坤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保249号
申请人：武汉卓成节能科技股份有限公司（曾用名：武汉卓成机电工程有限公司）。住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山二路特1号国际企业中心二期2-401室。
法定代表人:郑永清，该公司董事长
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经济开发区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司总经理。
被申请人：重庆建工集团股份有限公司武汉公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街振兴路268号。
负责人：吴应伦，该公司经理。
申请人武汉卓成节能科技股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司武汉公司名下银行存款810万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司武汉公司名下银行存款810万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余翠兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐培森
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第159号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梁飞，男，1973年12月12日生，因涉嫌犯行贿罪于2013年12月31日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
辩护人唐仲尼，系贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第115号起诉书指控被告人梁飞犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人唐仲尼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年4月被告人梁飞在贵阳市白云区沙文镇苏庄村修建了4栋共3202.92平方米违章建筑，梁飞为保住违章建筑不被拆除并得到征收补偿，向贵阳市白云区房屋征收管理局审核科科长饶某某行贿人民币10万元，向沙文镇副镇长曾某某行贿20万元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人梁飞的行为已构成行贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法追究被告人梁飞的刑事责任，并提出被告人梁飞认罪态度较好，没有给国家造成经济损失，有自首的量刑情节及建议对其判处五年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人梁飞对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据无异议。
被告人梁飞的辩护人提出被告人梁飞的犯罪行为没有造成任何损失，被告人梁飞有自首情节，主动交代犯罪事实导致饶某某和曾某某受到刑事处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年7月左右，被告人梁飞在贵阳市白云区沙文镇苏庄村以该村村民兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁的户头修建了4栋共3202.92平方米违法建筑，梁飞为保住其违法建筑进入征收程序并得到征收补偿，向贵阳市白云区房屋征收管理局审核科科长饶某某行贿人民币10万元，向贵阳市白云区沙文镇副镇长曾某某行贿20万元，被告人梁飞的违法建筑最终未得到征收补偿。
另查明，被告人梁飞在侦查机关对该案立案前主动到检察机关接受调查，如实交代了其行贿的犯罪事实，同时配合太平洋建设集团海马洞项目部拆除其上述违法建筑。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵州省贵阳市白云区人民检察院的立案决定书，证实了案件的来源情况。
2、被告人梁飞的供述；
3、证人饶某某的证词；
4、证人曾某某的证词；
5、证人王某某的证词；
6、证人陈某某的证词；
7、证人罗某某的证词；
8、户籍证明；
9、证人曾某某、饶某某的任职通知、干部审批表、工作职责等书证；
10、贵阳市白云区人民政府关于贵阳市高新区沙文园区海马洞建设项目房屋征收的决定、公告；
11、贵阳市白云区沙文镇村镇建设管理所出具的证明；
12、房屋调查表及房屋摸底实景图片；
13、贵阳市白云区人民检察院反贪局出具的到案情况说明；
14、贵阳市白云区人民检察院反贪局出具的情况说明、询问笔录、现场图片；
15、贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第66号、74号刑事判决书；
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人梁飞为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁飞犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁飞行贿金额达人民币30万元，属于行贿罪中的“情节严重”的情形，依法应当判处五年以上有期徒刑。被告人梁飞在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚，被告人梁飞的违法建筑未获得国家补偿，没有造成国家经济损失，同时其配合相关单位拆除其为违法建筑，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人梁飞适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人梁飞宣告缓刑。被告人梁飞的辩护人提出被告人梁飞的犯罪行为没有造成任何损失，被告人梁飞主动交代犯罪事实导致饶某某和曾某某受到刑事处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人及公诉机关提出被告人梁飞有自首情节的辩护意见及公诉意见，因梁飞系被追诉前主动交代其行贿事实，其行为属于行贿罪中可以减轻或者免除处罚的行为，不构成自首，本院对辩护意见及公诉意见不予采纳。但公诉机关提出被告人梁飞认罪态度较好，没有给国家造成经济损失的量刑情节及建议对其判处五年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑……”、第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”、第七十二条、最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人梁飞犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
代理审判员 李茂华
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第159号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年1月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）105号起诉书指控，被告人陈某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年，被告人陈某某自制火药枪一支，次年改制火药枪一支，藏匿于其家中。后被公安机关查获，经鉴定自制火药枪为枪支，改制火药枪为枪支散件。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
审理查明：2007年，被告人陈某某自制火药枪1支，次年改制火药枪1支，藏匿于家中。2014年1月4日，公安机关获悉被告人家中可能藏有枪支。1月5日，公安机关到被告人家中对其进行思想教育，陈某某主动上交了藏匿家中的枪支。后如实供述了犯罪事实。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某自制火药枪认定为枪支、改制火药枪认定为枪支散件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案枪支照片，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证明等书证，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某在家中私藏枪支的事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定应认定为自首。综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3270号
原告：周景凤，男。
委托诉讼代理人：刘莹、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：周立民，男。
被告：王庆菊，女。
原告周景凤与被告周立民、王庆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告周立民、王庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景凤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2015年3月10日起按照月息二分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年3月10日向原告借款60000元，双方约定借款利息为月息二分，借款期限为6个月，由被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告总故意拖欠，至今未能偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告周立民、王庆菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立民与原告周景凤系同姓本家关系。被周立民因资金周转所需于2015年3月10日向原告借款60000元，并出具借条。借条约定借期为6个月，利息为2分，本利一次归还。借款期满后，周立民未能归还借款本息，原告因而提起诉讼。被告周立民、王庆菊系夫妻关系，二人于2012年3月19日办理结婚登记。原告所诉的借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周立民之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周立民应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求周景凤归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。周景凤个人出具借条所形成的债务，产生于婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告王庆菊应当承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立民、王庆菊于本判决生效后十日内共同偿还原告周景凤借款本金60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%自2015年3月10起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，户籍地重庆市云阳县江口镇，现住云阳县江口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月22日作出（2014）云法刑初字第00326号刑事判决，判决被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝灵犀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第453号
原告睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人王道玲，该公司经理。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏龙腾电缆有限公司，住所地南京市六合区冶山镇东王社区田庄13号。
法定代表人陈宝连，该公司经理。
被告崔建春，个体户。
被告施洪建，个体户。
以上两被告共同委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邢学安。
原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告江苏龙腾电缆有限公司、崔建春、施洪建、邢学安买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。2015年4月22日，原告睢宁县泰宁建材有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙腾电缆有限公司、崔建春、施洪建、邢学安的起诉。
本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告江苏龙腾电缆有限公司、崔建春、施洪建、邢学安的起诉。
案件受理费减半收取5899元，由原告承担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 朱友红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1933号
原告常玉群。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告常贺。
原告常玉群与被告常贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂建军到庭参加了诉讼，被告常贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常玉群诉称，原告与被告都是海港区东港镇西向河寨村人。从2013年年初开始，被告从原告手中借钱，原告陆续分五次借款给被告现金人民币共计33万元。原告一直向被告催要，被告于2014年6月5日向原告出具一份“借条”，借条上写明“于2014年6月5日常贺向常玉群借到现金人民币叁拾叁万圆整（小写￥330000元整），现金收讫。用于买车”。当时，被告口头承诺在一周之内一次性还清此笔借款。被告违反承诺，到期没有按时还清此笔借款，请求法院判令被告偿还原告借款33万元，诉讼费由被告承担。
被告常贺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“于2014年6月5日常贺向常玉群借到现金人民币叁拾叁万圆整（小写：￥330000元整），现金收讫，用于买车…债权人：常玉群身份证号码：××电话：152××××3456债务人：常贺身份证号码：××电话：133xx****xx.2014年6月5日”。原告称，被告曾分五次向原告借款，原告于2012年1月借给被告15万元，2013年11月借给被告5万元，2013年12月借给被告6万元，2014年2月借给被告2万元，2014年3月借给被告5万元，共计金额33万元，五次借款原告均以现金形式交付被告，被告分别出具了借条。2014年6月5日，原告向被告催要以上借款，被告向原告出具了本案提交的《借条》。现原告就该借款多次催要未果，故起诉。
上述事实，有原告陈述和借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常贺于本判决生效之日起五日向原告常玉群偿还借款人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1837号
原告：崔琳琳，女，1996年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月22日立案受理了原告崔琳琳诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 蕊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00014号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人王庆国，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年2月20日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人王庆国用其所有坐落于宾县宁远镇朝阳街房屋作抵押，向申请人借款40万元。2014年2月20日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第153**号，建筑面积225平方米，申请人于2014年2月27日向王庆国发放40万元贷款。现由于借款人王庆国逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金40万元及利息。
被申请人王庆国在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，宾县农村信用合作联社于2014年2月27日向被申请人王庆国发放贷款40万元，月利率10.177500‰，到期日为2015年2月20日，王庆国逾期未还款。应按双方签订最高额抵押合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王庆国所有的�于宾县宁远镇朝阳街房屋（证号：宾房他证字第153**号，建筑面积225平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金40万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年六月十八日
书记员 徐龙鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18197号
原告：上海俊翼信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹文龙。
原告上海俊翼信息科技有限公司与被告上�上实龙创智慧能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海俊翼信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为735.95元，原告上海俊翼信息科技有限公司已预缴，由原告上海俊翼信息科技有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初560号
原告郭文生。
被告项春盈。
本院在审理原告郭文生与被告项春盈买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文生负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年二月二日
书 记 员 王智勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00425号
原告：梅某，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告：田某甲，男，1979年8月11日出生，汉族。
原告梅某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告拳脚相加。因夫妻感情破裂，原告于2011年6月向滁州市南谯区人民法院起诉离婚，经法院调解被告向原告作出保证，原告撤诉。后被告因吸毒被送往合肥市强制戒毒二年。2014年10月23日被告回来后，经常对原告进行漫骂、殴打，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女田某丙由原告抚养，婚生子田某乙由被告抚养，双方均有探望子女的权利；3、夫妻共同财产：滁州市龙蟠小区西苑14幢2单元302室归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口本（复印件）一组，拟证明婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名田某丙、于××××年××月××日生育一子取名田某乙。
田某甲辩称：我不同意离婚。如果原告梅某同意婚生女田某丙和婚生子田某乙由我抚养，滁州市龙蟠小区西苑14幢2单元302室归被告所有，我同意离婚。
被告田某甲未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议。
经庭审质证和本院审核，本院对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议而对真实性予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在滁州市琅琊区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名田某丙。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名田某乙。
本案争议的焦点在于原、被告的夫妻感情是否已破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后对于双方因家庭琐事发生的争吵，双方应当正确对待，协商解决家庭纠纷，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告梅某和被告田某甲离婚；
二、驳回原告梅某其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 孙春孺
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月四日
、代理书记员许文娟