wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1448号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告刘子政。
被告张琼。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告刘子政、张琼金融借款合同纠纷一案后，原告表述因二被告均下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第935号
原告马某某，女，汉族，1968年6月10日出生，无职业，住伊春区红升街向阳委。
被告谷某某，男，1963年4月20日出生，无职业，住伊春区电力家园小区
原告马某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3270号
原告周传文，男，汉族。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告周传文与被告王莉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传文的委托代理人高保全，被告王莉，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传文诉称，2013年6月17日16时08分许，被告王莉驾驶豫JB19**号轿车沿濮阳市历山路由南向北行驶至五一路交叉口处时，未停车观望，与原告驾驶的豫J793**号轿车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王莉负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JB19**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39789元（包括：车辆损失费38289元、评估费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莉辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，申请重新评估。原告应当提交车辆维修清单、发票等证据证明其实际损失，保险公司同意依据法律规定和保险约定对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月17日16时08分许，被告王莉驾驶登记在徐振名下的豫JB19**号轿车沿濮阳市历山路由南向北行驶至五一路交叉口处时，未停车观望，与原告驾驶其自有的豫J793**号轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0855915号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王莉负事故的全部责任；2、当事人周传文无事故责任。2013年7月1日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫J793**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为38289元。原告支付评估费1500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，并于2013年9月10日向本院提出重新司法鉴定的书面申请。本院受理后，依法将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一司法鉴定。2014年1月15日，河南盛华资产评估有限公司对原告自有的豫J793**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估。评估结论为：该车因本次交通事故造成的损失评估价值为35289元。
另查明，事故车辆豫JB19**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为15万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王莉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JB19**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费35289元、评估费1500元。根据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计36789元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计36789元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周传文各项损失共计36789元；
二、驳回原告周传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（已交397元，应补交397元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状后7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王耀存
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00200号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告向华章。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告向华章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第351号
原告才庆存，农民。
被告李文占。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告才庆存与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才庆存、被告李文占的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工作发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工工作。2013年10月工程完工，被告拖欠原告劳务费6250元，经原告多次催要被告拒不给付。原告起诉要求被告给付劳务费6250元并承担诉讼费。
原告提供了宝泰工地工资发放表复印件，证明被告李文占拖欠原告工资6250元。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质。根据劳动部2005第12号文件关于确认劳动关系的第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任。因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告李文占无关。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告李文占需雇佣工人，经刘建明介绍原告到唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程工地从事瓦工工作，约定日工资150元，2013年8月份原告工作30.3天、9月份工作11.5天，扣除原告支领的饭费20元，工资总额为6250元。刘建明负责记工，将记工表报给李文占，李文占予以签字确认。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原被告当庭陈述、及工资表予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文占主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告才庆存劳务报酬6250元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用已由原告预交，被告李文占在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周治新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00667号
原告代闯，住宾县。
被告杨宏亮，住宾县。
原告代闯诉被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告代闯到庭参加诉讼，被告杨宏亮经公告传唤未庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。理由是2013年7月13日被告在原告处借款8万元，口头约定月利率2分，还款期限为2个月，2个月的利息3，200元直接写到本金里，现在找不到被告，所以只要求被告给付借款本金8万元，利息自愿放弃。
在本院开庭审理过程中，代闯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
代闯举示证据如下：
证据A1、宾县宾州镇人民政府永乐村民委员会出具的证明，拟证明被告杨宏亮下落不明的事实。
证据A2、借据。拟证明被告杨宏亮在原告处借款8万元。
本院确认：原告证据A1、A2，来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年7月13日杨宏亮在代闯处借款8万元，口头约定月利率2分，借款期限为2个月，杨宏亮给代闯出具借据一张，直接把2个月利息3，200元计入本金，并错误将还款日期写成2013年8月12日。
本院认为：代闯与杨宏亮之间债权债务关系成立，杨宏亮应及时向代闯偿还借款。代闯的诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨宏亮于判决生效后七日内偿还原告代闯借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，退还原告代闯80元，收取1，800元由被告杨宏亮负担，与上款同时给付代闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐龙鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01521号
原告李玉珍。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告吕超。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路102号1幢1室。
负责人项茂光，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
本院在审理对原告李玉珍诉被告吕超、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建新向本院申请撤回对被告吕超、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告李玉珍撤回对被告吕超、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉珍承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十五日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2626号
原告：肖敏，女。
被告：高俊刚，男。
肖敏与高俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告肖敏于2016年12月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖敏撤回起诉。
案件受理费2,100.00元，全部退回肖敏。
审判员 代仁龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝毓文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第8号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：俞景升。
申请人：刘丹。
申请人：黄薇薇。
申请人：李君君。
申请人：王晴。
申请人：车佳霖。
委托代理人：钱聪静。
被申请人：宁波海曙珀斯基电子科技有限公司。
法定代表人：邱小青。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日以其受理的申请人俞景升等六人与被申请人宁波海曙珀斯基电子科技有限公司工资争议一案，申请人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波海曙珀斯基电子科技有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人俞景升等六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波海曙珀斯基电子科技有限公司银行存款62302元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第114号
原告苏州之侨新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区科技创业园庞金路以西。
法定代表人DehuanHuang，总经理。
委托代理人俞小丽，该公司员工。
被告苏州恒劲成贸易有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块9号楼230／330。
法定代表人陈建中，总经理。
原告苏州之侨新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）与被告苏州恒劲成贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告贸易公司的法定代表人陈建中下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新材料公司的委托代理人俞小丽到庭参加诉讼。被告贸易公司的法定代表人陈建中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新材料公司诉称，原、被告于2014年8月11日达成协议并签订采购单合同，被告从原告处购进SC9907高温锡条440kg，单价154元／kg，总额67760元，结款方式：月结60天。被告于2014年8月12日将440公斤SC9907高温锡条自提，提货人刘劲松。按照采购单合同，被告应于2014年10月12日前支付原告67760元货款，截止今日起被告还是未支付原告货款。2014年10月12日后原告多次派人到被告公司所在地收货款，但被告公司一直是紧锁大门，没有任何工作人员接待。现请求判令被告给付货款67760元、支付利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明，新材料公司与贸易公司于2014年8月11日签订采购单合同，采购单约定贸易公司向新材料公司购买440kgSC9907高温锡条，单价为154元／kg，合计67760元（含税含运费开票）；交货日期为2014年8月13日；结款方式：月结60天。采购单签订后，新材料公司于2014年8月12日履行了交货义务，但贸易公司未按采购单约定履行付款义务，致讼争。
庭审中，新材料公司明确逾期付款利息计算方法：以67760元为基数，自2014年10月13日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的采购单、产品送货单及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的采购单系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告贸易公司未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒劲成贸易有限公司应给付原告苏州之侨新材料科技有限公司货款67760元、支付逾期付款利息（以67760元为基数，自2014年10月13日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费560元，合计2130元，由被告苏州恒劲成贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内一并交付原告苏州之侨新材料科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8109号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告冷玉香。
被告苏云明。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8109号原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。负责人黄庄。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告冷玉香。被告苏云明。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 慧二〇一五年十二月九日书 记 员 吴海芬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第304号
原告张冬英，女，1963年7月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
委托代理人马龙，男，1982年2月24日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告林玉娇，女，1963年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市，现住址济南市天桥区。
原告张冬英与被告林玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告林玉娇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张冬英的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告林玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英诉称，其与林玉娇系朋友关系。2013年10月1日，张冬英与林玉娇签订《借款合同》一份，对借款金额及利息等事项进行约定。2013年10月7日，张冬英支付林玉娇现金70万元，林玉娇亦于当日出具收条一份。现借款期满，林玉娇未按约偿还上述款项。为维护自己的合法权益，故张冬英诉至法院，请求判令：一、林玉娇偿还张冬英借款本金70万元；二、林玉娇偿付张冬英借款利息7万元；三、本案的诉讼费用由林玉娇承担。
就其诉讼主张，张冬英提交了以下证据：
证据一、张冬英与林玉娇于2013年10月1日签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、林玉娇于2013年10月7日出具的收条一份，证明林玉娇收到张冬英支付的现金70万元。
被告林玉娇未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，张冬英于诉讼中提交了其与林玉娇于2013年10月1日签订的《借款合同》及由林玉娇于2013年10月7日出具的收条各一份，其中，《借款合同》主要约定：张冬英出借给林玉娇70万元，于2013年10月7日前支付；借款期间的利率为年息20%；还款日期为2014年4月7日；如林玉娇逾期还款，则按日利率2%计息；收条载明：“今收到张冬英现金柒拾万元正林玉娇XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
就上述《借款合同》的签订及履行情况，张冬英主张，其与林玉娇系朋友关系。林玉娇因其在聊城市阳谷县经营的铸造厂急需用钱便提出向张冬英借款70万元，而张冬英作为电机经销商，在日常经营中又储备有大量现金，有钱出借，故两人于2013年10月1日签订上述《借款合同》。合同签订后，张冬英于2013年10月7日向林玉娇交付了现金70万元，林玉娇亦于当日向张冬英出具了上述收条。借款期限届满后，林玉娇未偿还借款，亦未支付利息。
现张冬英诉至本院，要求林玉娇偿还借款本金70万元及偿付借款利息7万元（以70万元为基数，自2013年10月7日起至起诉之日止，按年利率20%计算，共计101500元，张冬英自愿将利息数额调整为7万元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有张冬英提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林玉娇在法律规定的期间内未就张冬英的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利，故本院对张冬英提交证据的真实性予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，林玉娇应按约偿还借款，其未能按约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，张冬英要求林玉娇偿还借款本金70万元合法有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中对借款期限内及逾期还款的利率均进行了约定，且逾期还款利率又高于借款期限内利率，张冬英自愿将逾期利息按借款期限的利率（年息20%）进行计息，合并计算以70万元为基数，自2013年10月7日起至起诉之日（2014年6月24日）止的利息，该计息方式不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。因按上述计算方式计算的数额已超张冬英主张的利息7万元，现张冬英要求林玉娇支付利息7万元合法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉娇偿还原告张冬英借款70万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林玉娇偿付原告张冬英利息7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11500元，财产保全费3520元，由被告林玉娇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 苏 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3247号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，董事长。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅景国。
�托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人傅景国买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求：上诉人处的分公司未在龙口市开展业务，不存在“龙口项目部”和“光明塑业工程”，上诉人与被上诉人之间不曾发生过买卖业务关系。一审法院未予核实，认定欠款事实成立，令上诉人难以接受。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人傅景国辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅景国向一审法院�诉请求：上诉人给付建筑材料款及相关费用共计1402838.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年10月，上诉人下属的烟台分公司承包了烟台光明塑业有限公司的“光明塑业工程”。2013年，上诉人烟台分公司龙口项目部负责人牟永伟与被上诉人达成口头建筑材料供应协议，协议约定由被上诉人供给上诉人工程所需的部分建筑材料及搭建临建房屋的装修材料，并约定了交货验收以及货款根据情况陆续给付。截至2014年4月22日，上诉人烟台分公司共欠被上诉人钢筋款943256元，并由工地保管杜永敏对所欠材料款签字确认，2013年年底，上诉人烟台分公司向被上诉人付款10万元，尚欠843256元。后被上诉人继续向上诉人供应建筑用材料，上诉人烟台分公司孙乐谟于2014年6月10日、8月10日、8月20日、9月5日向被上诉人出具对账单，确认共计欠款559582.5元，并由上诉人烟台分公司龙口项目部负责人赵海廷签字确认。综上，上诉人烟台分公司共欠被上诉人款项1402838.5元。该款经被上诉人索要未果，被上诉人诉至法院。
一审法院认为：被上诉人与上诉人烟台分公司承揽的“光明塑业工程”项目负责人牟永伟订立口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照协议约定履行各自义务。被上诉人按约将建材供应给上诉人，上诉人应按约定支付价款。根据上诉人单位保管杜永敏、上诉人烟台分公司负责人孙乐谟及项目经理赵海廷签字确认的对账单可以看出，上诉人共欠被上诉人货款1402838.5元，一审法院予以确认。上诉人称其分公司并未在龙口承揽所谓的“光明塑业工程”，但一审法院作出的（2014）龙民初字第148号民事判决书认定上诉人烟台分公司承包了�台光明塑业有限公司在龙口市的车间施工工程，该事实已被生效的判决所确认，故上诉人的抗辩，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人建筑材料款及相关费用共计1402838.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17426元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人均认可龙口市人民法院审理的（2014）龙民初字第148号民事判决已生效且已全部执行完毕，该判决查明：2013年10月，本案上诉人下属的烟台分公司承包了烟台光明塑业有限公司在龙口市的车间施工工程。
对�事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院生效民事判决已查明湖南万力建设集团有限公司烟台分公司承包了光明塑业工程，故上诉人主张其分公司未在龙口市开展业务，不存在“光明塑业工程”，与事实不符。
本院认为，上诉人的工作人员杜永敏、孙乐谟及赵海廷向被上诉人出具欠条和对账单的行为系履行职务行为，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负有向被上诉人支付建筑材料款的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司系上诉人依法设立的没有法人资格的分公司，故原审判令上诉人承担向被上诉人付款的责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17426元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董昭懿
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1464号
原告介同军，男，1971年11月17日出生。
被告温兴跑，男，1969年10月5日出生。
被告谢香，女，1970年4月24日出生，系被告温兴跑之妻。
本院在审理原告介同军与被告温兴跑、谢香民间借贷纠纷一案中，原告介同军于2014年4月17日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告介同军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，共计3070元，由原告介同军负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘伟娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第246号
原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。
住所地：遵义市海尔大道南岭路。
法定代表人李争锐，职务：董事长。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告梅全开，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年8月12日受理原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司诉被告梅全开挂靠经营合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 叠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第789号
原告周宝玉。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路西19-3号楼。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘礼尚。
被告邢志清。
原告周宝玉与被告徐州华夏建设工程有限公司（简称华夏公司）、刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝玉的委托代理人桓轶，被告华夏公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘礼尚、邢志清经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周宝玉诉称，2011年9月28日，被告华夏公司第一分公司及被告刘礼尚向原告借款15万元，并由被告邢志清承担连带担保责任。约定的借期满后，被告一直未偿还上述借款。基于此，为维护原告合法权益，现特具此诉状至贵院，要求法院判令被告连带偿还借款15万元及违约金（按照银行贷款利率的四倍，从2011年10月28日开始支付至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告华夏公司辩称，华夏公司及第一分公司从未向原告借过款，更没有收到过原告的15万元，请求法院驳回原告对华夏公司的起诉。
被告刘礼尚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邢志清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告华夏公司、刘礼尚共同出具借条，向原告周宝玉借款15万元，借条约定借期1个月，2011年10月28日到期，如违约每天支付2000元违约金。华夏公司第一分公司在借款人处盖章，刘礼尚签字按手印，被告邢志清作为担保人签字、按手印。
另查明，上述借条出具时刘礼尚是华夏公司第一分公司的负责人。原告陈述其与蔡金芝系夫妻关系，通过蔡金芝交付上述借款。
经被告华夏公司申请，2015年3月2日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2011.9.28”借条中“徐州华夏建设工程有限公司第一分公司”印文与提供的样本印文为同一印章所盖印形成。
以上事实有原告提供的借条、查询账单、结婚证、南师大司鉴中心（2015）文鉴字第70号司法鉴定意见书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款关系。
本院认为，被告刘礼尚、华夏公司第一分公司共同出具借条向原告周宝玉借款，未按期偿还，应承担共同还款的责任。华夏公司第一分公司不具备法人资格，应由其所属法人被告华夏公司承担责任。原被告约定的违约金过高，人民法院应结合原告损失适当调整。原被告未约定利息，原告的损失为借款期满后的利息损失，违约金（含损失）应调整为法定利息的130%。被告邢志清签字担保，未约定保证方式，依照担保法第十九条的规定应视为连带保证。被告刘礼尚、邢志清不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州华夏建设工程有限公司、刘礼尚于本判决生效后十日内偿还原告周宝玉借款15万元及违约金（以15万元为本金，从2011年10月29日按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.3倍计算至付清之日）；
二、被告邢志清对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告周宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费606元，合计4096元，由被告徐州华夏建设工程有限公司、刘礼尚、邢志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00762号
原告陈勇军。
委托代理人周悦。
被告钱炎。
原告陈勇军与被告钱炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇军委托代理人周悦到庭参加诉讼。被告钱炎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称，被告于2013年6月3日向原告借款35000元，承诺2013年7月2日前还清。原告将35000元现金交给被告后，被告当即向原告出具借条1份。借款到期后，被告至今分文未还。故诉至法院要求被告立即偿还借款35000元。
被告钱炎未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款35000元。由被告向原告出具借条1张。借条约定此借款于2013年7月2日前还清。到期后，被告未能按约归还，原告追索未果。诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张及本案庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方调解。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款35000元有被告出具的借条为证，本院予以采信。根据“债务应当清偿”原则，借款到期后，被告理应向原告偿还该借款，但被告至今未能偿还。故对原告要求被告立即偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告钱炎经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱炎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈勇军借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费690元，合计1365元，由被告钱炎负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初912号
原告抚州邦和物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，统一社会信用代码91361000756799174X。
法定代表人庞俊成，系该公司总经理。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张辉俊，男，1965年10月6日出生，汉族，临川区人，住临川区，
2018年2月2日，本院审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告张辉俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年四月二十日
书记员 龚 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03892号
原告：林兰芬。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：冯建雄，1972年8月18日。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
本院在审理原告林兰芬诉被告冯建雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告林兰芬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兰芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兰芬撤回起诉。
本案案件受理费16589元，减半收取8294.5元，由原告林兰芬负担。
审判员 李丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖晟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1362号
申请人廖细姑，男，1964年10月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人梁荷花，女，1972年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人廖细姑与被申请人李小忠、梁荷花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖细姑于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小忠、梁荷花在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖细姑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小忠、梁荷花在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第70号
申请人莱州市炜正贸易有限公司，驻莱州市开发区商贸城6排24号房。
法定代表人盛伟平，董事长。
申请人莱州市炜正贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224454985，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月4日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊新北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市铁骑电器有限公司、持票人为莱州市炜正贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市炜正贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第70号申请人莱州市炜正贸易有限公司。申请人莱州市炜正贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224454985，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月4日，票面金额为100000元，付款行潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊新北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市铁骑电器有限公司、持票人为莱州市炜正贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州市炜正贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00668号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某某，男，1982年10月24日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。2014年7月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月6日20时10分许，被告人边某某未按准驾车型驾驶未审验的未悬挂号牌的（陕K860**号）重型自卸货车在榆阳区榆补路魏家峁村三队村道路处倒车时将行人郑某某碾轧，致郑某某现场死亡。肇事后被告人边某某逃离现场。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：边某某应负此事故的全部责任，行人郑某某不负责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人边某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年5月6日20时10分许，被告人边某某与被害人郑某某驾驶实际为被告人所有的，未审验的未悬挂号牌的（陕K860**号）黄色陕汽牌重型自卸车，登记在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下，去榆阳区榆补路魏家峁村三组老爷庙沟沙场看沙，看完沙后被告人与被害人驾车去老爷庙会场看戏，当车行至榆补路魏家峁村三组老爷庙沟以南时，汽车陷入沙里，被告人下车指挥被害人倒车，但车越陷越深，于是被告人上车由被害人指挥倒车，被告人前后倒车几次未果，被告人叫被害人但无人答应，打电话也无人接听。被告人又倒了几次车也未将车倒出，于是被告人给王某某打电话叫装载机拉车。后过来一辆小轿车也陷入沙里，被告人下车帮助推车，通过小车灯光被告人看见其车轮底下有一只手。小车走后，被告人刨出尸体确认为郑某某，被告人怕追究法律责任，将被害人尸体托入附近涵洞。20时30分许，装载机将汽车拉出后，被告人驾车逃离了事故现场。后被告人将肇事致郑某某死亡之事告诉了亲戚，亲戚劝解被告人不要跑，将车开到肇事地点。听劝后被告人将车开到肇事地点，并将被害人尸体托出涵洞盖了一床被子，后又逃离了事故现场。2014年5月20日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第140号道路交通事故认定书，认定边某某应负此事故的全部责任；行人郑某某在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人边某某的供述，证明上述时间、地点其倒车将郑某某碾轧致死的经过。
2、辨认笔录、照片，证明被告人对肇事地点指认。
3、证人冯某某、周某某、边某甲、边某乙、候某某、候某甲、郑某甲的证言，证明他们相互告知道边某某肇事后，劝边某某将车开到肇事现场的事实。
4、证人边某乙的证言，证明边某甲给我打电话说：“边某某驾车将郑某某碾轧致死”，我知道后准备与郑家私下处理，可郑家看完事故现场后说：“肇事现场破坏了”。最后就报了警。
5、证人郑某乙的证言，证明郑某甲给我打电话说：“郑某某交通肇事死亡，我去现场后见现场有破坏痕迹，于是就报了警。
6、证人王某某的证言，证明被告人等去我沙场买沙，后听他们说去老爷庙会场看戏。20时35分许，姓边的给我打来电话说：“他的车陷在老爷庙沟里了，让我去拉”。我去将车拉出后就走了。
7、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
8、尸体检验报告，证明被害人死亡的原因。
9、榆林市火葬场的证明、逝世原因，证明郑某某因交通肇事死，已于2014年5月22日火葬。
10、死亡注销证明，证明郑某某因交通肇事故于2014年5月6日死亡，户籍已注销。
11、榆林市榆阳区人民医院诊断证明，证明郑某某现场死亡。
12、驾驶证、行驶证、卖车协议，证明该肇事车是被告人2013年2月2日从陈加付处购买，被告人准驾车刑为C3及陕K860**车相关信息。
13、检车记录，证明陕K860**号黄色陕汽牌重型自卸车检查的情况。
14、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由边某某一次赔偿被害人郑某某家属各种经济损失人民币74万元。同时，被害人家属对被告人边某某的行为表示谅解，请求司法机关不追究边某某的刑事责任。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人边某某于2014年5月7日主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案自首。该事实有自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输安全法规，驾驶准驾车型不符的机动车上道路行驶，措施不当，且未避让行人，未保护现场，导致此事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，
且已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1806号
原告：朱绪安（系受害人秦文梅之妻），女，1956年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告：涂利华（系受害人秦文梅之女），女，1980年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告：涂华平（系受害人秦文梅之子），男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈板明，男，1948年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告朱绪安、涂利华、涂华平与被告陈板明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪安、涂利华、涂华平向本院提出诉讼请求：判令被告陈板明赔偿三原告医疗费、死亡补偿费及丧葬费等各项经济损失共计54581.34元。诉讼中，三原告变更诉讼请求为：判令被告陈板明赔偿三原告医疗费、死亡补偿费及丧葬费等各项经济损失共计51284.06元。事实和理由：2014年10月24日，受害人秦文梅无证驾驶无号牌益通牌二轮摩托车，沿潜江市001县道从潜江市周矶办事处往潜江市熊口镇方向由北向南行驶。当日18时30分许，当其驾车行驶至潜江市熊口镇洪庄村3组路段时，遇被告陈板明骑自行车行驶至此，受害人秦文梅见此情况采取措施不及，导致其所驾车前部与被告陈板明所骑车前部相撞，造成受害人秦文梅、被告陈板明受伤，两车受损，受害人秦文梅经抢救无效于2014年10月27日死亡，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人秦文梅承担此次道路交通事故的主要责任，被告陈板明承担此次道路交通事故的次要责任。三原告与被告陈板明就赔偿事宜多次协商未果。
被告陈板明辩称，对此次交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据一：原告朱绪安的居民身份证、常住人口登记卡复印件及原告涂利华、涂华平的居民身份证复印件各1份，证明三原告的身份。证据二：受害人秦文梅的居民身份证、常住人口登记卡及死亡户口注销证明复印件各1份，证明受害人秦文梅因交通事故受伤，经抢救无效死亡。证据四：潜江市中心医院病历资料复印件1套、医疗费票据4张，证明受害人秦文梅因交通事故受伤，住院抢救3天，支出医疗费33645.53元。被告陈板明不清楚上述三份证据的真实性。本院经审核认为，上述三份证据能够证明三原告的身份、受害人秦文梅因交通事故受伤，在潜江市中心医院抢救治疗及经抢救无效死亡的事实，具有真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三：潜江市公安局交通管理支队潜公交认字[2014]第M045号道路交通事故认定书1份，证明受害人秦文梅承担此次交通事故的主要责任，被告陈板明承担此次交通事故的次要责任。被告陈板明对该证据有异议，对事故责任认定不认可。因该证据系交警部门依法对交通事故作出的责任认定，双方当事人均未在法定期间内申请复议，该事故责任认定书已发生法律效力，且被告陈板明虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，受害人秦文梅无证驾驶无号牌益通牌二轮摩托车，沿潜江市001县道从潜江市周矶办事处往潜江市熊口镇方向由北向南行驶。当日18时30分许，当其驾车行驶至潜江市熊口镇洪庄村3组路段时，遇被告陈板明骑自行车行驶至此，受害人秦文梅见此情况采取措施不及，导致其所驾车前部与被告陈板明所骑车前部相撞，造成受害人秦文梅、被告陈板明受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人秦文梅承担此次道路交通事故的主要责任，被告陈板明承担此次道路交通事故的次要责任。受害人秦文梅受伤后被送往潜江市中心医院抢救治疗3天，经抢救无效于2017年10月27日死亡，支出医疗费33645.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉请和被告的答辩意见，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，三原告因此次交通事故遭受的经济损失共计163744.03元，其中医疗费33645.53元、死亡赔偿金108490元（应为162735元[10849元/年×15年×100%]，按2015年农村居民人均可支配收入标准计算，三原告仅主张108490元，本院予以确认）]）、丧葬费21608.50元（43217元/年÷365天/年×180天）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定受害人秦文梅承担此次交通事故的主要责任，被告陈板明承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次交通事故造成的经济损失163744.03元，受害人秦文梅、被告陈板明应按照其过错承担各自的责任，结合本案实际，本院确定原受害人秦文梅自行承担70%的民事责任，被告陈板明承担30%的民事赔偿责任。被告陈板明应直接赔偿三原告经济损失49123.21元（163744.03元×30%）。关于三原告主张的殡仪馆相关费用7202.83元，因其未提交相关证据予以证明，故对该项主张，本院依法不予支持。被告陈板明提出对事故责任认定有异议，其不应当承担赔偿责任的抗辩意见，因事故责任认定书已发生法律效力，且被告陈板明未提交相反证据予以推翻，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈板明赔偿原告朱绪安、涂利华、涂华平经济损失49123.21元；
二、驳回原告朱绪安、涂利华、涂华平的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱绪安、涂利华、涂华平负担350元，被告陈板明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 唯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00944号
原告：李某，男，1950年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：程某，女，1951年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年相识，××××年登记结婚，婚后感情一般。婚生女李霞1977年出生，婚生子李小虎1981年出生。由于原、被告系他人介绍相识，相识时间短，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，双方无共同语言，无任何感情交流。1994年起双方分居已有二十多年了，双方感情已经完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产（依法分得原有房产三间两层中的一间二层房屋所有权）。
被告程某在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，双方婚后生育一子一女，婚生女李霞1977年出生，婚生子李小虎1981年出生。原、被告双方共同生活期间夫妻感情尚可，后因双方性格原因产生矛盾，并影响夫妻感情。原告李某于2015年1月29日诉至本院，以双方分居已二十余年，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告程某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、社居委证明等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系持续时间已长达四十余年，并在共同生活期间生育一子一女，双方具有深厚的感情基础。现原、被告均已即将步入晚年，更应相濡以沫，互相关心，幸福度过晚年生活。原告在庭审中并未举证证明其诉称的双方分居已达二十余年的事实，也未举证证明有其他足以导致夫妻感情破裂的情形，应承担举证不利的后果，本院对原告要求离婚的请求不予准许。希望原、被告双方在今后的生活应当珍惜婚姻、珍惜家庭，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告程某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0589号
申请人尹某甲。
法定代理人尹某乙，女，1940年2月10日生，汉族，系原告的祖母。
被执行人丁某。
关于尹某甲与丁某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2009）皋磨民一初字第0365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6666元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法查询银行等金融部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月二十日
书记员 纪福华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第44号
原告内蒙古万辰建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人周朋友，系该公司董事长。
委托代理人阿日宾那顺，系内蒙古万辰建筑工程有限公司工程部部长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人张军平，该公司董事长。
原告内蒙古万辰建筑工程有限公司诉被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人阿日宾那顺和徐彩霞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告承建被告方发包的位于鄂尔多斯市准格尔旗五家尧村木兰湾大酒店工程，原告施工至2013年10月28日地上一层主体工程全部完工时，被告因资金原因单方提出停工要求，双方结算后，被告于2014年10月10日给原告出具欠条一张，欠原告工程款2500000元，承诺于2014年12月31日付款。但到期后经原告催要，被告推拖不付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，判令被告支付欠原告工程款2500000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月，原告与被告达成协议，由原告承建被告位于鄂尔多斯市准格尔旗五家尧村木兰湾大酒店，2013年8月26日原告进场开始施工。木兰湾大酒店地上一层主体工程全部完工时，被告因资金原因单方提出停工要求，2013年10月28日原告、被告以及劳务方签订《关于准格尔旗五家尧村木兰湾大酒店项目停工决算协议书》，被告确认欠原告工程款2500000元。2014年10月10日被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖不付，原告于2015年3月3日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《关于准格尔旗五家尧村木兰湾大酒店项目停工决算协议书》、欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告承建被告的木兰湾大酒店，在地上一层主体工程施工完工后，被告因资金原因提出停工要求，原告、被告以及劳务方签订《关于准格尔旗五家尧村木兰湾大酒店项目停工决算协议书》，是双方意思真实表示，且不违反法律规定，具有法律效力。该协议中被告确认欠原告工程款2500000元，并于2014年10月10日出具欠条一张，故原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告应当予以清偿。被告拖欠不付引起诉讼，应承担履行责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告内蒙古万辰建筑工程有限公司支付工程款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月二十日
书记员 罗小芸
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第48号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦旭梅，女，1970年11月25日生于县，壮族，本科文化，国家公务员，住 县思恩镇西圩街76号。因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年4月19日经县人民检察院批准逮捕，同日由县公安局执行逮捕。现羁押于 县看守所。 辩护人李格，广西天任律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人韦旭梅犯信用卡诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程 序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人韦旭梅及 其辩护人李格到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2007年1月15日至2011年6月24日，被告人韦旭梅先后向中国工商银行河池市分行申请办理了九张中国工商银行信用卡。2007年 1月15日至2012年10月1日期间，韦旭梅使用该九张信用卡透支现金、网上购物、在网上购买彩票以及刷卡套现、消费，肆意挥霍透支的资金无法归还。经发卡银行多次催讨 后，韦旭梅仍不归还。至2012年10月18日发卡银行报案时，被告人韦旭梅共计拖欠本金人民币271626.63元。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人韦旭梅以非法占有为目的，肆意挥霍信用卡透支的资金，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦旭梅对公诉机关的指控均的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。 被告人韦旭梅的辩护人李格的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议；被告人犯罪后经传讯到案能如实供述罪行，被告人韦旭梅罪态度较好，接受法庭审判。 要求酌情从轻处罚。 经审理查明：2007年1月15日至2011年6月24日，被告人韦旭梅先后向中国工商银行河池市分行申请办理了九张中国工商银行信用卡，卡号登记分别为：52 404700011104662，62×××21，4270200021314472，4270300021177661。 4897350011100051，5309700011724640。 5309879211500164，6252250011103593，6222307921105282（已遗失）。 2007年1月15日至2012年10月1日期间，被告人韦旭梅使用该九张信用卡透支现金、网上购物、在网上购买彩票以及刷卡套现、消费，肆意挥霍透支的资金无法归还。经 发卡银行多次电话催讨后，韦旭梅仍不归还，2012年6月8日发卡银行向被告人送达了牡丹个人卡透支逾期还款催告函，被告人签收后并书面承诺在7月底之前还款 80000元，其余款项在2012年12月底之前全部还清。尔后，被告人仍分文不予偿还。至2012年10月18日发卡银行报案时，被告人韦旭梅共计拖欠本金人民币 271626.63元，利息52650.29元，滞纳金27797.87元，共计351359.80元。 上述事实，被告人韦旭梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，被告人基本情况，被告人的户籍证明。 扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，申办公务卡人员名单汇总表复印件，牡丹卡快速办理申请书复印件，申请开户资料及开户凭证，牡丹卡账户信息，被告人韦旭梅牡丹卡 透支统计表，牡丹个人卡透支与其还款催告函复印件，中国工商银行信用卡贷后管理系统历史催收记录查询结果列表，（2011）环民初字第610-2号民事裁定书。 (2011)环民通字第610-2号协助执行通知，（2012）环法执字第117号执行裁定书，被害人中国工商银行河池市分行个人金融业务部主管李某向环江毛南族自治县公 安局的报案材料，证人李某、韦某1、蔡某、余某、覃某、韦某2的证言，被告人韦旭梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦旭梅以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，恶意透支共计人民币271626.63元，数 额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人韦旭梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人韦旭梅使用多张信用卡多次透支，应从重处罚。 但被告人犯罪后经传讯到案能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人认为被告人韦旭梅认罪态度较好，接受法庭审判，当庭认 罪，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二 款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干 问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦旭梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾 期强制缴纳。） 二、责令被告人韦旭梅赔偿受害人中国工商银行河池市分行经济损失人民币本金271626.63元，利息52650.29元，滞纳金27797.87元，共计 351359.80元。（上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行强制）。 三、扣押在案的被告人韦旭梅的中国工商银行信用卡八张（卡号分别为52×××62，62×××21。 4270200021314472，4270300021177661，4897350011100051，5309700011724640。 5309879211500164，6252250011103593。）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 代理审判员  唐名利 代理审判员  李冬萍 二〇一三年八月十四日 书 记 员  李 贯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兆安，男，壮族，1935年3月16日出生，住武鸣县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝莲，女，壮族，1934年5月24日出生，住武鸣县，系卢兆安之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启青，男，壮族，1952年7月9日出生，住武鸣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利云，女，壮族，1975年8月3日出生，住武鸣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟忠，男，壮族，1976年9月1日出生，住武鸣县。
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利利，女，壮族，1977年11月30日出生，住武鸣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟标，男，壮族，1979年9月18日出生，住武鸣县。
委扦代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委扦代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰士森（曾用名丰安源），男，1984年10月22日出生，住武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝，男，壮族，1988年6月12日出生，住武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁荣升平汽车运输有限公司。住所地：南宁市
法定代表人：曾肖晖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司。住所地：武鸣县。
负责人：陈海，该公司经理。
再审申请人卢兆安、黄汝莲�黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标因与被申请人丰士森、张宝、南宁荣升平汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢兆安、黄汝莲、黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月四日
书 记 员 周艳华
民申字第479号”judgedate=”二Ｏ一三年九月四日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兆安，男，壮族，1935年3月16日出生，住武鸣县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝莲，女，壮族，1934年5月24日出生，住武鸣县，系卢兆安之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启青，男，壮族，1952年7月9日出生，住武鸣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利云，女，壮族，1975年8月3日出生，住武鸣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟忠，男，壮族，1976年9月1日出生，住武鸣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利利，女，壮族，1977年11月30日出生，住武鸣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟标，男，壮族，1979年9月18日出生，住武鸣县。委扦代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。委扦代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰士森（曾用名丰安源），男，1984年10月22日出生，住武鸣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝，男，壮族，1988年6月12日出生，住武鸣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁荣升平汽车运输有限公司。住所地：南宁市法定代表人：曾肖晖，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司。住所地：武鸣县。负责人：陈海，该公司经理。再审申请人卢兆安、黄汝莲、黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标因与被申请人丰士森、张宝、南宁荣升平汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢兆安、黄汝莲、黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 莉代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一三年九月四日书 记 员  周艳华
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第58号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案于2014年9月14日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案于2014年9月14日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
被告人宁某某，女，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案于2014年9月14日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某、高某某、宁某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人杨某某、高某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人杨某某、宁某某在从事运输过程中，发现可以通过互换高速公路通行卡和车辆牌照的方式偷逃通行费，遂起意调换通行卡从中谋利。2014年9月2日至14日期间，被告人杨某某、宁某某先后帮助被告人高某某和杜某某偷逃高速公路通行费12323元，并从中获利2500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月2日，被告人高某某驾驶货车载货从昆明两面寺收费站进入沪昆高速公路，电话与被告人杨某某、宁某某约定调换通行卡。当被告人高某某驾驶货车行至曲胜高速公路沾益收费站附近时，将所驾车辆号牌拆下交给被告人杨某某。被告人杨某某则将车牌挂在其家的车上，从小坡收费站进站并领取通行卡后，将车牌交给被告人高某某并互换通行卡，被告人高某某持调换后的通行卡从沾益收费站出站，从中偷逃通行费2977元。被告人杨某某、宁某某从中获利600元。
2、2014年9月6日，被告人高某某驾驶货车载货从昆明周家村收费站进入沪昆高速公路，采取相同方法与被告人杨某某、宁某某调换车牌及通行卡后，驾车从沾益收费站出站，从中偷逃通行费3185元。被告人杨某某、宁某某从中获利600元。
3、2014年9月14日，被告人高某某驾驶货车载货从昆明两面寺收费站进入沪昆高速公路，采取相同方法与被告人杨某某、宁某某调换车牌及通行卡后，驾车从曲胜高速公路天生桥收费站出站，从中偷逃通行费3855元查获。被告人杨某某、宁某某从中获利600元。
4、2014年9月14日，被告人杨某某、宁某某采取相同方法帮助驾驶货车载货从昆明双龙收费站进入沪昆高速公路的杜某某调换车牌及通行卡后，由杜某某驾驶货车从曲胜高速公路天生桥收费站出站，从中偷逃通行费2306元被查获。被告人杨某某、宁某某从中获利700元。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月至一年，被告人宁某某有期徒刑八个月至十个月，被告人高某某有期徒刑六个月至八个月，并对三被告人并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、高某某、宁某某亦无异议，并有公诉机关提交的物证车一辆，书证接处警及受案登记表、立案决定书、曲胜监控中心关于逃费的报案材料、报案笔录、抓获经过、接受证据材料清单、货车2014年9月2日、6日及14日行驶高速公路的情况说明及监控中心录像截图、货车2014年9月14日行驶高速公路的情况说明及监控中心录像截图、文件材料、机动车查询及卡口抓拍查询、行政处罚决定书、户口证明、情况说明，证人杜某某、李某某、黄某某、丁某、宁某甲的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、宁某某、高某某以非法占有为目的，采取相互交换通行卡和车辆号牌的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宁某某、高某某起次要作用，系从犯。被告人宁某某、高某某依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人杨某某、宁某某违法所得2500元。
五、责令被告人高某某退赔给小坡收费站2977元，退赔给沾益收费站3185元，退赔给曲胜高速天生桥收费站3855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一五年四月二十日
书记员 郑江
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第137号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年12月25日生，汉族，云南省永善县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）永刑初字第86号刑事判决书。宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年8月的一天，被告人陈某从永善县ＸＸ镇青杠一社廖某某家房后枇杷树攀爬上廖某某家平房，然后从平房下到一楼后进入客厅及卧室，盗走卧室内一个绿色箱内的现金10300元人民币。
二、2014年3月的一天，被告人陈某窜至永善县ＸＸ镇新街一栋楼房三楼，采用插片开门后进入最左边的一房间内，盗走代某某的现金1360元人民币。
三、2014年4月11日14时许，被告人陈某在永善县溪洛渡镇金江锦豪大酒店旁发现围墙侧的一楼房窗户开着，便产生盗窃犯意，被告人陈某进入该楼二楼后被屋主杨某某发现并电话报警，民警当场将陈某抓获。
原判根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。二、随案移送的作案工具“四海精品”会员卡片一张，予以没收。三、责令被告人陈某退赔所得赃款11660元，予以发还失主代某某1360元、龚其翠10300元。
宣判后，被告人陈某不服，认为自己被公安机关抓获后，主动供述罪行，属初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻或免予处罚。
经本院审查，认为原判认定被告人陈某先后三次入室盗窃他人财物，前二次分别盗得现金10300元、1360元，第三次因被房主发现报警而被抓获的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表，户口证明，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，作案工具“四海精品”会员卡片一张及照片，证人谭某某、魏某某的证言，失主杨某某、龚某某、代某某的陈述，现场勘查记录及照片等证据证实，被告人陈某供认不讳。认定犯罪事实的证据，来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值11660元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在第三起盗窃犯罪中，被他人发现后报警被抓获，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施后，主动供述侦查机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈某的上诉意见，本院认为，被告人陈某多次入室盗窃，主观恶性较深，原判对其的量刑已充分考虑其犯罪情节、认罪态度、第三次盗窃属未遂等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 李 燕
审判员 杨 薇
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨禄俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10746号
罪犯李波，男,1983年6月7日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）德中刑初字第310号刑事判决,以被告人李波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇八年十月九日以（2008）云高刑复字第192号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）福铁民初字第22号原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。负责人：陈刚，段长。委托代理人：陈芳辉，南昌铁路局法律顾问。委托代理人：陈振平，该段职工。被告：福建涌鑫化纤科技有限公司，住所地：福建省南平市。法定代表人：孙均毅，该公司经理。原告南昌铁路局福州机务段（以下简称福州机务段）诉被告福建涌鑫化纤科技有限公司（以下简称涌鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员卢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州机务段的委托代理人陈芳辉、陈振平到庭参加诉讼，被告涌鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州机务段诉称：2012年原告与被告涌鑫公司签订《调机作业合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，被告租用原告机车在被告专用线进行调车作业，根据被告实际调机工作量，经双方协商确定为2012年全年机车作业配合费3000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未支付2012年合同约定的合同价款3000元，故原告诉请法院判令：1.被告立即支付合同欠款3000元；2.本案案件受理费由被告承担。被告涌鑫公司书面答辩称：其与原告所签订的《调机作业合同》合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，原告从未向其主张支付合同价款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条的规定，原告提起诉讼的时间已超过法律保护期，属无效诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年原告福州机务段与被告涌鑫公司签订《调机作业合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，被告租用原告机车在被告专用线进行调车作业，根据被告实际调机工作量，经双方协商确定为2012年全年机车作业配合费3000元。合同签订后，原告履行了合同义务，且于2012年9月5日向被告出具2012年度机车作业配合费发票一份，载明金额为3000元。被告涌鑫公司至今未支付该笔费用。以上事实有原告提供的《调车作业合同》、原、被告提供的发票复印件等证据证实。本院认为，原告福州机务段与被告涌鑫公司之间订立的《调机作业合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，但保护期间应符合诉讼时效的规定。从该合同约定的内容来看，原告为被告提供的不仅是机车设备的租用，也包括调车作业配合等一系列服务内容，因此该合同为服务合同性质，原告对其权利受到侵害向人民法院请求保护�事权利的诉讼时效期间为二年。根据该合同的约定：合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，付款形式为每半年结算一次，原告须出具发票，被告收到发票后支付合同价款，原告于2012年9月5日向被告出具发票一份，已履行合同义务，被告也应根据约定至迟应在合同截止期间履行相应的付款义务。原告主张双方订立的合同属于履行期限不明确，故其可随时要求被告履行，并应从其要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算诉讼时效的代理意见，本院认为，根据双方合同的约定，合同的履行期限是明确的，原告主张权利的诉讼时效的起算点应为2013年1月1日，故原告的该代理意见，不予采纳。原告于2015年6月17日向本院起诉，被告答辩称原告的诉求已超过诉讼时效，原告亦未向本院提交时效中止或中断的证据，被告的答辩符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告之间的债务是合法存在的，原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权，原、被告之间的债务已从法律债务转为自然债务，双方应通过自行协商解决债权债务关系。被告涌鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌铁路局福州机务段的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员卢敏二〇一五年七月二�七日书记员梁许彬附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特67号
申请人刘福，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘福的承包土地13.88亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘福自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘福土地流转费用11104元，其中2014年5552元，2015年5552元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘福交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04188号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告罗会春，女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗会春金融借款合同纠纷一案过程中，因被告罗会春已归还全部借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 江国强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2281号
原告牛崇永，女，1966年7月15日生，汉族。
被告胡庆甫，男，汉族，1956年5月5日生，系金牛宏达制砖厂业主。
原告牛崇永与被告胡庆甫劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛崇永诉称，2012年2月份，原告到青县金牛镇小牛庄村砖厂工作，担任砖厂护架工一职，工资为每月1300元。砖厂于2012年6月、7月、9月份累计拖欠原告3个月工资奖励等，共计3000元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判定被告支付原告拖欠工资3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告牛崇永提供胡庆甫的地址，经多次多途径查找被告未果。2014年8月28日，本院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛崇永的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第512号
原告丁得仲。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
代表人昝雪峰，总经理。
原告丁得仲与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁得仲到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日12时许，原告驾驶冀B3W1**号货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路马庄子路段变更车道时，与由北向南行驶的裴有山驾驶的冀B01G**号轿车发生交通事故，致车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，裴有山无责任。经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告与裴有山达成调解协议，原告支付裴有山车辆损失费、施救费、存车费等各项损失25090元。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。原告依法主张理赔，但被告至今未予赔偿。原告依法起诉，请判令被告支付原告保险赔偿金25090元。
原告提供了交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、调解协议书、交通事故赔偿凭证、玉田县价格认证中心车辆损失鉴定书、停车费发票、施救费（吊运卸费）发票、鉴定费发票、拆解费发票，证明其主张的事实。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月12日12时许，原告驾驶冀B3W1**号货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路马庄子路段变更车道时，与由北向南行驶的裴有山驾驶的冀B01G**号轿车发生交通事故，致裴有山车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，裴有山无责任。经玉田县公安交通警察大队委托玉田县价格认证中心鉴定，裴有山车辆损失19800元（已扣除残值），支出鉴定费750元；支出施救费（吊运卸费）1800元、停车费240元；支出拆解费2500元。以上给第三者造成的损失合计25090元，于2014年8月5日经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告与裴有山达成调解协议，原告全额赔偿了第三者裴有山。
上述事实，有原告陈述、及原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、调解协议书、交通事故赔偿凭证、玉田县价格认证中心车辆损失鉴定书、停车费发票、施救费（吊运卸费）发票、鉴定费发票、拆解费发票等予以证实。
本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成第三者财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告保险金23090元。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告强制保险金2000元、第三者责任保险金23090元，合计25090元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一五年二月十三日
书记员 轩宗媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1359号
上诉人刘爱灵（原审被告），女，1972年4月4日生，汉族。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人田德学（原审原告），男，1966年4月1日生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
上诉人刘爱灵因买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人宋玉慧，被上诉人田德学及其委托代理人熊庭富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告田德学与被告刘爱灵均在明港做铁粉生意，2010年5月11日，原告田德学按被告刘爱灵提供的中国工商银行帐号为6222021718005007899、户名为赵兰英帐号打款378571元，同一日按刘爱灵安排，原告田德学又给张全仁50000元钱，用于支付刘爱灵欠张全仁的运费及信息费。此两笔款项共计428571元，用于原告购买被告的铁粉，但是被告收款后既没有给原告支付铁粉也没有退款给原告。
原审法院认为：田德学与刘爱灵没有签订书面合同，田德学即向刘爱灵支付了428571元铁粉款，双方的合同属于即时清结的合同，被告刘爱灵应当有向原告发货的义务，但是原告支付货款已经两年之久，被告未给原告发货，现已丧失继续履行合同的时机，致使合同目的不能实现，原告要求退还货款本院予以支持。被告辩称将张西良欠其40万元债权转让给原告，但是此债权转移没有得到原告的认可，也没有另一债务人张西良的认可，且没有相关证据予以证实，被告此辩称理由本院不予采信。另被告提供的2010年8月24日和9月7日向原告的转款不是用来退还原告所主张货款，因此也不能抵销原告诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，原审判决：被告刘爱灵于判决生效后五日内退还原告田德学购货款428571元及利息（利息从2010年5月11日起至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
刘爱灵不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，债权转让依法成立。事实是上诉人按张全仁的安排，向张西良预付有40万元货款，因铁粉涨价，被上诉人主动找到上诉人，让上诉人40万元债权转让给被上诉人，上诉人同意后，双方及时进行了清算，此后，张全仁只向被上诉人发货，上诉人不再要货。所以原审认定债权转让没有得到被上诉人认可与事实不符。二、原审认定上诉人提供的转帐单与被上诉人所诉的428571元没有因果关系不公正，转账单证明双方一直有经济往来，双方一直未结清。请求依法改判。
田德学答辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确。双方从没有任何口头或书面的债转让协议，也没有接受过上诉人的任何债权。上诉人称将对张西良的40万元债权转让给了被上诉人，完全是无中生有，被上诉人根本不认识张西良。二、上诉人提供的两份转帐单，是双方发生的即时结清的业务，与被上诉人向上诉人所付的购铁粉款无任何关系。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明相同。
本院认为：刘爱灵上诉称其将对张西良的债权转让给了田德学，但未提供任何证据予以证明。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其收到田德学的购货款而没有供货，应当将货款退还。刘爱灵提供的两张转帐单，只能说明双方有经济往来，不能证明与收到的货款有联系，其上诉所称的该两张转帐单可以证明双方存在债权转让关系的理由不能成立，不院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7730元由刘爱灵承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年一月十八日
书记员 陈光建
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第133号
上诉人（原审被告）山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人司建国，该公司经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州宏基混凝土有限公司。
法定代表人孙敬建，该公司经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东陵县人民法院（2014）陵商初字第181号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，双方当事人间不存在“买卖合同关系”，王振金项目部不能代表我公司。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与山东澄泽源环保工程有限公司在2013年3月20日签订的《建设工程施工合同》，约定由上诉人为其施工建设位于陵县经济开发区桃源街7号的办公楼、宿舍楼、餐厅楼的土建工程。被上诉人与上诉人在2013年4月12日签订的《预拌混凝土供需合同》，约定被上诉人向上诉人所承建的工程提供预拌混凝土。被上诉人还提交了混凝土对账单、施工进度款补充协议等证据材料，能够证明以上合同的履情况，被上诉人起诉时提交的上述证据符合起诉及受理规定。上诉人虽提出《预拌混凝土供需合同》中的上诉人项目部不代表上诉人，但未提供相应证据支持其主张，而被上诉人起诉时提供的证据材料，能够形成完整的证据链条，证明双方当事人间存在买卖合同关系，合同履行地在陵县，故原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年八月四日
书记员 刘 彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2049号
原告：史国兴。
委托代理人：李荣强、俞亚云。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
本院在审理原告史国兴诉被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国兴撤回对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年七月十六日
书记员 徐妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执118号
申请执行人：徐华兵，个体户。
被执行人：付明军，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00531号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币45700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人付明军在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆先成银行存款人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇义兴路**号。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇府前街1号西区**号。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男，汉族，1979年8月19日出生。
再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）拖欠工程款纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民一终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和镇劳务公司申请再审称：一、本案中再审申请人的诉讼请求是要求按照双方合同的约定支付欠付的工程款利息差，与原裁定认定的（2009）东民再初字第3号案件并不属于同一诉讼请求，能够独立成诉，且属于新的事实理由，被申请人应按合同约定支付利息。二、再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，且根据“当事人意思自治”原则和约定优先于法定的原则，依法应按照双方合同的约定，按信用社的贷款利率计算拖欠工程款的利息。请求撤销原审裁定，判决被申请人支付再审申请人工程款利息4043322.31元。
本院认为：义和镇劳务公司在（2009）东民再初字第3号案件审理过程中，已提出要求义和镇政府按银行同期贷款利率，依据农村合作银行历年利率调整表数据及借款约定书支付包括该工程款418909.46元在内欠款利息的诉讼请求，该判决认为义和镇政府尚欠义和镇劳务公司工程款418909.46元的利息，应自义和镇劳务公司1999年1月12日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，义和镇劳务公司计息方法无事实和法律依据，不予支持。义和镇劳务公司不服，上诉到本院，本院作出（2010）鲁民再终字第25号民事判决，驳回上诉、维持原判。义和镇劳务公司对该判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了义和镇劳务公司的再审申请。本案中，义和镇劳务公司的诉讼请求已经人民法院作出生效判决，原审认定义和镇劳务公司不能就该请求再次向法院起诉，符合法律规定，并无不当。综上，义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史琳钧
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第349号
原告：杨建章。
被告：方志光。
被告：袁文希。
本院在审理原告杨建章诉被告方志光、袁文希民间借贷纠纷一案中，原告杨建章于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建章提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建章负担。
审判员 李秀美
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲伟仙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1184号
原告陈某某，女，汉族，1963年9月24日生，住信阳市浉河区。
被告杨某某，男，汉族，1965年3月19日生，住信阳市浉河区。
本院在审理陈某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月11日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告陈某某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元。由原告陈某某承担。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 陈 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第102号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人华某某，男，1970年出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日11时20分许，被告人华某某在兰州市七里河区土门墩附近一租住平房内，向魏某某贩卖毒品后被抓获，当场从被告人华某某身上查获毒资100元，从魏某某手中查获被告人华某某向其贩卖的用彩票纸包裹的毒品海洛因0.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证人魏某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人华某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年二月二日
书记员 张文娇