wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00454号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人陈秀亮、李训和、陈秀前、陈秀发、桂学东、刘庆详、刘为春。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）121号行政处罚决定书。主要内容：2014年7月，被申请人未经批准，占用韩桥乡兴旺村5组3亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1100平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）133号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1587号
罪犯李欢乐，男，1983年5月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月26日作出（2011）渑刑初字第303号刑事判决，认定被告人李欢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）三刑终字第82号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李欢乐减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李欢乐于2011年4月份，伙同他人在往渑池县泰山公司、新安县昂利公司等运送废铁时，利用电子装置干扰手段使过磅废铁吨数增加，以“捣磅”的方式共诈骗废铁54.3吨，总价值165615元。该系多次犯罪。
罪犯李欢乐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李欢乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欢乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯李欢乐准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年7月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1157号
原告谢家国，男，1967年9月19日出生。
委托代理人袁宝勇，男，1968年1月28日出生。
被告陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司），住所地：淮南市谢家集区蔡寿路。
法定代表人孟祥辉，总经理。
委托代理人陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保公司），住所地：淮南市田家庵区洞山中路。
负责人蒋建斌，经理。
委托代理人王谦，人保公司法律顾问。
原告谢家国与被告陈洋、隆兴公司、人保公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家国的委托代理人袁宝勇，被告暨被告隆兴公司的委托代理人陈洋，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢家国诉称，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶登记车主为隆兴公司的皖DXXX**大货车在六合区龙袍镇杜庄地段因倒车撞到谢某某驾驶的苏AXXX**大客车,造成大客车车辆损坏，大客车乘客谢家国等受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈洋负事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告陈洋、隆兴公司及其车辆投保交强险的人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币7840.4元。
被告陈洋和隆兴公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶皖DXXX**重型自卸货车在六合区龙袍镇杜庄地段倒车时撞到谢某某驾驶的中北威立雅公司所有的苏AXXX**大客车,造成大客车损坏，大客车车上乘员谢家国、陈某等六人受伤。谢家国的伤情经南京市六合区人民医院诊断为头皮下血肿伴头皮挫伤、多处软组织挫伤伴皮肤挫裂伤。谢家国住院5天，共用去医疗费2266.4元,其中被告陈洋垫付2262.6元，原告自行垫付3.8元。2012年5月21日谢家国出院时，医生建议其休息3周，同年6月7日，医生再次建议其休息1周。2012年5月22日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告陈洋负事故全部责任，原告谢家国等在事故中无责任。
另查明，被告陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车登记车主为隆兴公司，实际车主为陈洋本人，双方系挂靠关系，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
2012年8月12日，原告谢家国诉讼来院，要求被告陈洋、隆兴公司、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币7840.4元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈洋驾驶车辆上路行驶，在倒车时对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，致使原告谢家国受伤，交警大队认定陈洋负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，陈洋应对谢家国人身损害后果承担赔偿责任；由于陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告陈洋负责赔偿；隆兴公司作为车辆的挂靠单位应对陈洋的赔偿承担补充赔偿责任。本起事故造成了多人受伤，本院对本案人保公司交强险范围医疗费的责任限额确定为1000元。谢家国的医疗费2266.4元,有医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院对此予以确认；原告谢家国主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情、本地经济状况，分别酌情确定为250元（住院5天，每天50元）、180元（10天，每天18元）；原告主张28天的误工费4480元，并向本院提供了无为县鸿兴棉业有限责任公司出具的证明、工资表予以证实，因原告未同时提供无为县鸿兴棉业有限责任公司营业执照、原告与无为县鸿兴棉业有限责任公司签订的劳动合同、税务部门出具的纳税凭证、原告事故发生后的工资表等证据与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，根据原告的伤情、医嘱、本地的经济状况酌定为1960元（28天，每天70元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢家国医疗费、护理费、误工费计人民币3210元；
二、被告陈洋赔偿原告谢家国医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币1536.4元（已给付2262.6元，其多给付的726元从人保公司赔偿款中扣还）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 荔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第349-1号
申请执行人陈景春。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第349号裁决书受理执行陈景春与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费130元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第22号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程启容，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨昌刚，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨昌珍，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨昌霞，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨凤，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨会，女，汉族。
被上诉人（原审被告人）杨昌书，男，1977年3月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被遵义县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于遵义县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨昌松，男，1966年7月28日出生于贵州省遵义县，汉族。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人杨昌书犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程启容、杨昌刚、杨昌珍、杨昌霞、杨凤、杨会提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十一日作出（2014）遵县法刑初字第51号刑事附带民事判决。程启容、杨昌刚、杨昌珍、杨昌霞、杨凤、杨会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨昌书、刑事附带民事诉讼被告人杨昌松及被害人杨某福均系杨湾村民组村民。2011年下半年，该村民组自发投资投劳修建大坟至杨湾寨子内的公路。2013年2月，该路段通车后，该村民组投资投劳的22户村民形成决议：对未出资出劳的村民（含其亲戚、朋友）驾驶机动车通过该公路的，按每辆车300元的标准收取公路维修费，否则不予放行。同年6月5日20时许，杨某福的女婿张某恩骑摩托车途径该公路时，被杨昌书、杨某强等人以杨某福家未投资投劳修路为由拦下欲收取300元道路维修费。因张某恩拒绝支付该费用，杨昌书等人便将摩托车扣下，双方为此发生争执。后经遵义县公安局喇叭派出所民警调解，明确次日座谈协商解决此事，双方遂各自回家。随后，张某恩将此事告知王某刚、杨某刚等人。次日0时许，王某刚、杨某刚、杨某福、程某容、张某恩等人前往杨昌书家讨要说法，并与杨昌书发生口角和打架。其间，杨昌书持木棒将杨某福头部打伤。杨某福于当日被送往遵义医学院住院抢救治疗，于2013年7月30日不治身亡，共计住院56天，花去医疗费136，198.70元（含欠医院的94，564.90元）。经遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某福系重度颅脑损伤死亡。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决：一、被告人杨昌书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；二、由被告人杨昌书赔偿附带民事诉讼原告人程启容、杨昌刚、杨昌珍、杨昌霞、杨凤、杨会因杨某福死亡各种损失166，028.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人程启容、杨昌刚、杨昌珍、杨昌霞、杨凤、杨会的其余诉讼请求。
宣判后，贵州省遵义县人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人杨昌书亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程启容等六人均不服，并向本院提出上诉。其上诉理由如下：一、杨昌松曾参与殴打杨某福，应承担连带责任；二、原审中所提全部诉讼请求均应获支持。
经审理查明：原判认定被上诉人杨昌书于2013年6月6日0时许因执行所在村民组《决议》与被害人杨某福及上诉人杨昌刚等人发生争吵和打架后，持木棒将杨某福殴打致死的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，程启容等六人及杨昌书、杨昌松在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：被上诉人杨昌书因与被害人杨某福等人发生打架后持木棒将杨某福殴打致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应当判令其赔偿上诉人程启容等六人的损失。关于上诉人程启容等六人所持“杨昌松曾参与殴打杨某福，应承担连带责任”等上诉理由。经查，在卷证据已充分证明被上诉人杨昌松未曾参与殴打杨某福，依法不应当承担共同侵权的连带赔偿责任，故该理由不能成立，不予支持。所持“原审中所提全部诉讼请求均应获支持”等上诉理由。经查，原审法院已结合全案事实及证据情况对程启容等六人所提合法诉讼请求依法作出判决，故民事判决部分亦无不当，该理由亦不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 沈必强
代理审判员 唐 妍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周如云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申451号
再审申请人（原审原告）:刘培,女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人:张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
再审申请人刘培因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申451号再审申请人（原审原告）:刘培,女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人:卢世启，河南一帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。委托诉讼代理人:张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。再审申请人刘培因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 刘 趁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第43号
原告闫吉民。
被告曲镇圣。
本院在审理原告闫吉民与被告曲镇圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫吉民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫吉民负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王全昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第370-1号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：周天波。
被告：宁波航信码头有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇屺峙村。
法定代表人：贺佩峰。
被告：赵平。
本院在审理原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告周天波、宁波航信码头有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周天波、宁波航信码头有限公司、赵平银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周天波、宁波航信码头有限公司、赵平银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月二日
代书 记员 舒晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第241号
申请执行人：周宗伦。
申请执行人：吴君莉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助周宗伦、吴君莉办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-72号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-72号停车位的财产权证照转移给周宗伦、吴君莉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00041号
原告吴建华。
委托代理人袁芳，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告武汉市九真商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街安福路延伸路。
法定代表人耿卯卯，该公司总经理。
委托代理人黄开庭。
原告吴建华诉被告武汉市九真商贸有限公司（以下简称九真公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2014年4月24日、5月14日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人袁芳、被告九真公司的委托代理人黄开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年1月13日，我与被告九真公司签订车辆挂靠合同，约定合同期限为三年，管理费每年1000元。2013年，被告以各种理由乱收取合同约定以外的费用3000元，2014年被告变本加厉收取各种费用，我已无法承担，因被告违反合同约定乱收费，使我只用交1000元费用就能接受被告服务的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除《机动车辆挂靠委托服务合同》，判令被告协助将车辆登记所有人变更为原告；返还违反协议多收取的人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告九真公司辩称，不同意提前解除合同，到期后双方不再续签即可。按我公司规定，风险费是因原告不购买商业险，我公司要承担风险所收取，排污费是环保部门要求收取的，入网费和会费是驾驶员每年的培训费用，车辆年检和营运证年审都要收取费用，故我公司未多收费，不应返还3000元。
经审理查明，2012年1月13日，原告吴建华（乙方）与九真公司江夏分公司（甲方）签订一份《机动车辆挂靠委托服务合同》，该合同主要约定“就乙方自有车牌号为鄂AP5Z**的车辆挂靠甲方，合同期限叁年，自2012年1月13日起至2015年1月13日止；乙方必须按公司规定第一年向甲方支付当年管理费用共计人民币1000元，金额如有变动以甲方最近期的正式公文为准；甲方负责办理车辆保险及法律规定的车辆经营牌照和有关凭证，乙方必须在甲方足额投保车辆交强险，如车辆在保险期间内发生事故，乙方应在24小时内通知甲方，甲方应及时安排人员协助乙方对事故进行处理。”，该合同第六条约定“为了保证本合同的严肃性，乙方自愿以该合同所涉车辆作为抵押，一旦乙方累计欠费达到三个月，甲方有权单方面扣押该车，如自扣押车辆之日起十日内乙方仍未和甲方结算欠费，甲方有权单方面处理该车所有权，直至将该车辆向有关部门申请报废或注销该车车籍。乙方不得再以任何方式提出异议。”。嗣后，吴建华依约交纳了2012年、2013年费用。2013年12月31日，吴建华按被告九真公司要求交纳了合同期内最后一年费用6000元（含审车费700元、审营运证费用800元、管理费1200元、交强险1480元、车船税240元、风险金800元、入网费300元、会费300元、排污费300元，合计6120元，九真公司实际收取6000元），九真公司未向吴建华提供国家有关部门的收费票据，吴建华认为收取费用过高，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。
诉讼中，吴建华表示其自愿向九真公司交纳管理费1200元、审车费700元、交强险1480元、车船税240元、审营运证费用400元。
另查明，鄂AP5Z**轻型普通货车系吴建华购买，挂靠在九真公司从事营运活动，登记所有人为武汉市九真商贸有限公司江夏分公司。
还查明，九真公司为自然人独资的有限责任公司，机构类型为企业法人，法定代表人为耿卯卯；九真公司江夏分公司系九真公司设立的分公司，公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），机构类型为企业非法人，负责人为耿卯卯。
上述事实，有原告吴建华提交的《机动车辆挂靠委托服务合同》、收据、收费明细等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，九真公司江夏分公司依法领取营业执照，但不具备法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告九真公司承担。原告吴建华以其自有车辆鄂AP5Z**挂靠被告九真公司从事经营，吴建华系该车实际所有人。原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与九真公司江夏分公司签订的《机动车辆挂靠委托服务合同》中除第六条之外的内容合法、有效，原、被告应依约履行。
原告吴建华主张被告违反合同约定，收取费用大大超过合同约定金额，且不向其出具相应票据，造成其按合同约定金额交费后，即享有合同项下被告之服务的目的不能实现，故应解除合同，多收取的费用应予返还；其系车辆的实际所有人，被告应协助将车辆登记所有人变更为原告。被告主张其收取费用均是按公司规定合理收取。原、被告在合同中明确约定了原告需向被告交纳费用的具体金额，原告依约交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况，被告也应按合同约定收取费用并做好相应服务，为国家有关部门代收费用应据实收取并出示支出费用的票据，不能随意增加，而被告擅自增加费用不向原告出具有关部门收取费用的票据，且不能说明收取合同约定之外费用的合理性，属违约行为，并致原告的合同目的不能实现，故本院对原告解除合同的主张予以支持，对被告关于收取费用是按公司规定合理收取的主张不予支持。关于应返还费用，除原告自认应交纳费用之外的风险金800元、入网费300元、会费300元、排污费300元、审营运证费400元，合计2100元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴建华与被告武汉市九真商贸有限公司签订的《机动车辆挂靠委托服务合同》自本判决生效之日解除；
二、被告武汉市九真商贸有限公司于本判决生效之次日起三日内协助将鄂AP5Z**车辆登记所有人变更为原告吴建华；
三、被告武汉市九真商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴建华人民币2100元。
四、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市九真商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈瑞敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4305号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：黄某，户籍地址广西壮族自治区藤县。现下落不明。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费减半收取150元、公告费500元，由原告刘某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘有芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4415号
原告刘冬冬。
委托代理人卞文礼，男，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司。
被告刘克杰。
被告宫献伟。
被告周磊。
原告刘冬冬与被告中启胶建集团有限公司、被告刘克杰、被告宫献伟、被告周磊建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘冬冬诉称，2009年9月，由城子村村主任刘振好介绍原告承揽了被告中启胶建集团有限公司承建的三里河小学教学楼的防水工程，当时的项目经理为被告刘克杰。工程完工后，由被告工地负责人周磊主持、宫献伟计算为原告出具了作业证，至今未给付工程款。请求法院判令被告给付工程款57243元，本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告周磊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周磊的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 鑫
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第338号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人齐德成，男，职务董事长。
委托代理人魏建梅，系黑龙江大众律师事务所律师。
原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，职务，经理。
委托代理人陈鹏。
被告高文洲，男。
委托代理人高玉辉（与被告系父子关系），男。
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司、七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处诉被告高文洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。于2016年1月14日依法由审判员崔建华担任审判长，与审判员郎邦、人民陪审员刘淑荣共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人魏建梅，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处的委托代理人陈鹏，被告高文洲的委托代理人高玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月25日购买某某小区二期XX号楼X单元X03室一户，面积44.2平方米，房价256，730.00元。被告于2014年10月16日与原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处签订物业管理服务合同及补充协议书，约定“土建部分、承重墙、间墙、防盗门、塑钢门连窗，上述事项发生一处私自改动或改变原貌，施工单位及物业不予保修，所造成的后果由业主承担。”被告于2015年春季开始装修，私自将（1）轴——（4）轴／（C）轴两个门口均拆除后改为一个门口。二原告发现被告拆除门口的事项后，多次找被告协商恢复原状未果，故二原告提起诉讼，要求1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告自行承担因其私自改动房屋设施和结构所造成的房屋损害及损失；3、被告承担因其私自改动房屋设施和结构所造成的相邻房屋的损害及损失；4、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司向法庭提供的证据：
1、协议书复印件一份，证明被告违反了合同约定；
2、照片四张，证明被告违反合同约定，私自改动承重墙及窗口；
3、欧洲新城二期多层住宅楼用户投诉问题调查回复复印件一份，证明因为被告在内的多名住户，私自改动承重墙及室内设置，导致多名业主纷纷投诉原告；
4、物业管理服务协议书复印件一份，证明2014年10月16日，被告办理了入户手续，并签订物业管理服务协议；
5、商品房买卖合同复印件一份，证明2013年4月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同；
6、哈尔滨工业建设工程司法鉴定咨询有限公司哈工大鉴字（2015）第F337号鉴定意见书及说明一份及鉴定费票据一张，证明：（1）鉴定结论：一、“被告X03室私自改动房屋部位为墙体承重部位，会造成自身房屋损坏；会造成相邻房屋墙体微裂缝及整体建筑物使用安全。”二、“外力震动和外部荷载变化可对房屋使用安全和使用寿命的影响，但其程度应由震动及其荷载大小决定”；（2）鉴定费用24400.00元；
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处提供证据同上。
被告高文洲辩称：该房屋于2013年4月25日购买，于2014年10月16日办理的入户手续，被告对该房屋有所有权及使用权；与物业签订的物业服务合同，是在被告不知情的情况下，以及原告说不签合同不给我500块钱的情况下签的；被告装修行为是自己权利的行使，应由权利受侵害的住户提起诉讼而不应由二原告提起诉讼，二原告主体不适格，请求法院驳回二原告起诉；该房屋存在质量问题，如不改动无法入户居住。
被告高文洲没有向法庭提供的证据
本院经审查核实，认证如下：对原告七台河市第二建筑有限责任公司所提供的证据1-6真实性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告与七台河市二建房地产综合开发有限公司于2013年4月25日签订商品房买卖合同及补充条款，被告购买某某小区二期XX号楼X单元X03室一户，面积44.2平方米，房价256730.00元。被告于2014年10月16日与原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处签订物业管理服务合同及补充协议书，约定“土建部分、承重墙、间墙、防盗门、塑钢门连窗，上述事项发生一处私自改动或改变原貌，施工单位及物业不予保修，所造成的后果由业主承担。”被告于在装修过程中，私自将（1）轴——（4）轴／（C）轴两个门口均拆除后改为一个门口。二原告发现被告拆除门口的事项后，多次找被告协商恢复原状未果，故诉至本院，要求恢复原状。在诉讼期间，二原告申请司法鉴定，经哈尔滨工大建设工程可法定咨询有限公司于2015年12月10日作出的哈工大鉴字（2015）第F337号鉴定意见书：一、“被告X03室私自改动房屋部位为墙体承重部位，会造成自身房屋损坏；会造成相邻房屋墙体微裂缝及整体建筑物使用安全。”二、“外力震动和外部荷载变化可对房屋使用安全和使用寿命的影响，但其程度应由震动及其荷载大小决定”及说明（（1）轴——（4）轴／（C）轴两个门口均拆除后改为一个门口，门口尺寸为1940mm。靠近（1）轴墙体垛子宽度730mm。（2）轴——（5）轴／（H）轴卫生间墙体整体拆除）为墙体承重部位。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告与原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处签订物业管理服务协议及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，认定合法有效。根据双方协议管理约定，土建部分、承重墙、间墙、防盗门、塑钢门连窗，上述事项发生一处私自改动或改变原貌，施工单位及物业不予保修，所造成的后果由业主承担。该约定表明二原告在业主装修前履行了装修施工注意事项及安全隐患的告知义务。由于被告违规强行将（1）轴——（4）轴／（C）轴两个门口均拆除后改为一个门口，造成了涉案房屋存在着安全隐患。经哈尔滨工大建设工程可法定咨询有限公司作出的哈工大鉴字（2015）第F337号鉴定意见书：一、“被告X03室私自改动房屋部位为墙体承重部位，会造成自身房屋损坏；会造成相邻房屋墙体微裂缝及整体建筑物使用安全。”二、“外力震动和外部荷载变化可对房屋使用安全和使用寿命的影响，但其程度应由震动及其荷载大小决定。”又说明该房屋两个门口均拆除后改为一个门口为墙体承重部位。被告的上述行为显属违反了房屋主体建筑工程质量规定，构成了根本性违约。原告要求被告排除妨碍，恢复原状，理由正当，有理有据，本院予以支持。关于二原告主体问题，被告七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市二建房地产综合开发有限公司是一套人马，两块牌子，其法定代表人均为齐德成，物业管理处系被告七台河市第二建筑工程有限责任公司内设机构，原告与七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处签订物业管理服务协议及补充协议书，系企业内部经营管理活动，依据公司法有关规定，对外应由被告七台河市第二建筑工程工程有限公司承担或行使民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告高文洲恢复承重内墙的原状。
案件受理费100.00元由被告高文洲承担、鉴定费24，400.00元原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田海洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1476号
原告袁同森，男，1971年4月5日生，汉族。
被告黄友发，男，1984年2月27日生，汉族。
原告袁同森与被告黄友发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁同森到庭参加诉讼。被告黄友发经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告因服装经营需要，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年1月18日。被告还款3万元后，对余款5万元作了书面还款承诺，但未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2012年3月21日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告借款8万元，约定还款期限为2011年1月18日，如果逾期，自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。朱荣建为该笔借款提供连带责任担保。被告还款3万元后，对尚欠的5万元本金出具一份还款承诺书，约定于2012年3月20日前还款2万元，4月20日前还款1.5万元，5月20日前还款1.5万元。至今被告分文未还，担保人朱荣建亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、还款承诺书各一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告除应向原告偿还借款本金外，还应自约定的还款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄友发于本判决生效后十日内偿还原告袁同森借款本金5万元及利息（其中2万元本金自2012年3月21日起计算，1.5万元本金自2012年4月21日起计算，1.5万元本金自2012年5月21日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费200元，合计1720元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢俊成
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初55号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年11月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人吴某某在贵州省独山县百泉镇内，两次向他人出售毒品海洛因零包。
1、2015年11月某日晚上，被告人吴某某在独山县汽车站公厕附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员蒙某某，得款人民币100元。
2、2015年11月16日12时许，被告人吴某某在烈士陵园公厕后面的树林里，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员蒙某某，得款人民币95元，交易后被公安机关在现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某某身上查获的2个疑似毒品零包（编号检材1）检出海洛因，从吸毒人员蒙某某身上查获的1个疑似毒品零包（编号检材2）检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人吴某某系吸毒成瘾人员。2015年11月某日晚上、11月16日12时许，被告人吴某某先后二次分别在独山县百泉镇汽车站公厕附近、烈士陵园公厕后树林内，各将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某，共得赃款人民币195元。2015年11月16日12时许，公安机关民警在独山县百泉镇烈士陵园内将刚交易完毒品零包的被告人吴某某和吸毒人员蒙某某当场抓获，公安机关民警从被告人吴某某身上查获疑似毒品海洛因零包2个、人民币95元和废旧手机1部；从吸毒人员蒙某某身上查获被告人吴某某贩卖的毒品海洛因零包1个。被告人吴某某归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给他人的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品海洛因零包分别净重0.6克、0.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人蒙某某的证言，现场照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单，物证手机一部，通话清单，毒品疑似物称量、取样照片，同步录音录像光碟五张，毒品检验鉴定报告，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后，如实供述了向他人贩卖毒品零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某某系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某犯罪所得赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人吴某某犯罪所得赃款人民币95元，上缴国库；作案所用的的废旧白色“IPHONE”牌手机一部，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00191号
原告张召，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告幺静，女，汉族。
本院在审理原告张召诉被告幺静民间借贷纠纷一案中，原告张召于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张召撤回起诉。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2171号
原告：刘言伦，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘言伦诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘言伦及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言伦诉称：2012年12月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资94500元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告刘言伦所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17646号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周丽英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽英信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周丽英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,069.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第163号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人曹刚，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯妨害公务罪于2009年4月2日被本院判处罚金人民币1万元。现因涉嫌故意伤害于2015年7月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年8月14日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人曹刚犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日15时许，被告人曹刚酒后来到位于鸡西市鸡冠区西郊乡太某村的张某某家中，因看被害人潘某某（男，42岁）不顺眼，在潘某某离开张某某家中时，追上潘某某。用随身携带的黑色水果刀将潘某某背部捅伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人潘某某“左胸腰背部刀伤、左侧胸腔积液”属轻伤二级、无残。
被告人曹刚于2015年7月21日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
本案起诉后，被告人曹刚委托亲属与被害人潘某某达成赔偿协议，共计赔偿人民币1.9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、赵某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人曹刚的供述及辩解，水果刀照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辩认笔录，鸡西矿业集团总医院原始病历复印件，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书复印件，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚持刀故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据曹刚犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 刘玉玲
人民陪审员 滕桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张名佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初第135号
原告：郑志钢。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：侯丽娥。
原告郑志钢与被告侯丽娥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告郑志钢的委托代理人田松林、被告侯丽娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志钢诉称，2013年3月31日，原、被告经人介绍达成《协议书》一份，约定被告将娘娘庙古玩市场的百叶窗交给原告安装，原告包工包料；百叶窗安装面积350米，每平米270元不含税。被告于合同履行完毕后并没有按约定支付剩余货款，经多次催要，被告于2015年9月4日为原告书写“欠条”一张，约定在2015年底给付原告20000元，2016年6月付清10000元。但是，被告在2015年底并没有按约定付款，其行为表明被告不会继续履行合同义务，根据《合同法》规定，诉至法院，请求依法判令被告支付安装费30000元，并且按照欠款金额每日万分之五赔偿自2016年1月1日起至偿还之日止的逾期付款损失。
被告侯丽娥辩称，原告诉请的3万元数额不对，只差6100元没有给付。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系。2013年3月31日，原告郑志钢与被告侯丽娥签订《协议书》一份，约定被告侯丽娥将座落于路北区建设集团娘娘庙古玩市场的百叶窗交给原告制作安装，原告郑志钢包工包料，百叶窗安装面积约350米，每平米270元，总价款约94500元。该工程于2013年4月中旬开工，至完工后被告侯丽娥尚欠部分款项未给付，2015年9月4日，被告侯丽娥出具欠条一张：“今欠郑志刚30000元（叁万元整），在2015年底给郑志刚20000元，2016年6月付清10000元。2015年9月4日下欠人侯丽娥”。被告侯丽娥主张，书写欠条时，已给付原告郑志钢88400元，因计算错误导致欠条金额写错，实际尚欠原告郑志钢6100元。但对此未提供相应证据，现原告郑志钢以欠条为据来院起诉并主张被告侯丽娥否认欠款数额，拒绝还款的行为已构成预期违约，故要求被告侯丽娥偿还全部欠款3万元并支付利息。因被告侯丽娥对欠款金额予以否认，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、欠条等相关证据佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郑志钢要求被告侯丽娥偿还欠款3万元，有双方签订的《协议书》及被告侯丽娥书写的欠条为据，足以认定。被告侯丽娥主张书写欠条时计算错误，仅欠原告郑志钢6100元，但对此未能提供相关证据证实，本院对其主张不予采信。因被告侯丽娥对欠条金额有异议，不同意还款，对尚未到期的1万元构成预期违约，故对原告郑志钢要求被告侯丽娥偿还全部欠款3万元的诉请，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告郑志钢要求被告侯丽娥支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯丽娥于本判决生效后十日内给付原告郑志钢人民币3万元。
二、驳回原告郑志刚其他诉讼请求。
案件受理费554元，减半收到277元，由被告侯丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第038号
申请执行人王湘中，个体户。
被执行人陈建设，职员。
申请执行人王湘中与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月28日作出（2014）邳官民初字第0278号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈建设偿还原告王湘中借款本金8万元，于2014年3月5日前付2万元，2014年5月5日前付3万元，余款3万元于2014年7月5日前付清。如被告陈建设未按约履行，则加付违约金1万元，原告王湘中可将未得款项及违约金1万元一并提前申请强制执行。二、原告王湘中自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈建设负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第038案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 展
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00164号
申请执行人王琴叶，女，汉族，农民。
被执行人余凤茹，女，汉族，职业同上。
王琴叶与余凤茹健康权纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力，权利人王琴叶向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
王琴叶与余凤茹健康权纠纷一案的执行标的为7080.86元，在部分执行后，经查，被执行人余凤茹暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，且申请执行人同意等发现被执行人余凤茹有可供执行的财产后再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00164号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖审判员许宏刚
二〇一四年九月三十日
书记员 甄 睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第155-1号
原告郭凤。
被告张波。
本院受理原告郭凤与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02233号
原告陈煜，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘红，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王泽青，女，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告刘红之母。
原告陈煜与被告刘红、王泽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加了诉讼，被告刘红、王泽青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，被告刘红于2010年1月30日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，由被告王泽青担保，并出具了借款条据一支，此借款被告将利息清至2013年8月30日。2013年8月30日被告刘红又向原告借款5万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次催要，对借款本金及下欠利息被告不予偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支，证明被告刘红于2010年1月30日向原告借款15万元，月利率为20‰，由被告王泽青担保且利息已清至2013年8月30日的事实。
第二组，欠条一支，证明被告刘红于2013年8月30日向原告借款5万元，月利率为20‰的事实。
被告刘红、王泽青未到庭、未向法庭提交证据，也未提交答辩状。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2010年1月30日，被告刘红向原告陈煜借款15万元，约定月利率为20‰，由被告王泽青担保，并出具了借款条据一支，此后，被告刘红将利息清至2013年8月30日。2013年8月30日，被告刘红于又向原告陈煜借款5万元，约定月利率为20‰，并出具了欠款条据一支。此后，经原告催要，对借款本金及下欠利息被告不予偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告刘红向原告陈煜两次借款20万元，事实清楚，证据充分，双方约定利率未超出法律保护范围，被告理应诚实守信，如实还款。其中15万元借款，被告王泽青为担保人，其未约定保证责任方式，为连带责任保证，对其借款应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告陈煜借款150000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月31日起至还款之日止）。被告王泽清承担连带清偿责任；
二、由被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告陈煜借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 谢青山
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘亚军
浙江省奉�市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第23号
原告：奉化市农村信用合作联社跸××信用社。住所地
：奉化市××跸驻。
代表人：沈某某。
委托代理人：吴某。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：仇某某。
原告奉化市农村信用合作联社跸××信用社（以下简称
跸××信用社）为与被告孙甲、孙乙、仇某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理
。原告跸××信用社的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告孙
甲、孙乙、仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告跸××信�社起诉称：2008年9月24日，原、被告签
订了一份最高额保证借款合同，约定自2008年9月24日至2009
年9月23日，被告孙甲可在25万元限额内向原告借款，并由被
告孙乙、仇某某作连带责任保证。2008年9月26日，被告孙甲
向原告借款25万元，双方约定月利率为10.584‰，于2009年9
月23日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告孙甲至今未还，被告孙乙、仇某某也未履行保证责任。故请求判令被告
孙甲归还借款25万元及相应利息（截止2009年12月20日应付利
息
43621.21元，2009年12月21日以后按月利率10.584‰及
罚息计算利息至款清日止）；被告孙乙、仇某某对上述款项承
担连带保证责任。
原告跸××信用社在举证期限内，提供了以下证据材料
：
1.个人借�申请书一份。用以证明被告孙甲向原告申请
借款的事实。
2.最高额保证借款合同一份。用以证明原、被告于2008
年9月24日签订借款合同，并由被告孙乙、仇某某负连带保证
责任的事实。
3.借款借据一份。用以证明2008年9月26日原告向被告孙
甲发放贷款25万元，月利率为10.584‰，借款到期日为2009年
9月23日的事实。
4.结婚证一份（复印件）。用以证明被告孙乙、仇某某
系夫妻关系的事实。
被告孙甲、孙乙、仇某某未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告孙甲、孙乙、仇某某无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据客观、真实的反映了本案事实，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与跸××信用社起诉主张的事实一致。另查明，被告孙甲向原告借款后，已支付利息至2008年1
2月20日，被告孙乙与仇某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证借款合同系
各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的强
制性规定，应认定为有效，各方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告孙甲发放贷款后，
被告孙甲应按约还本付息。被告孙乙、仇某某为借款作连带责
任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。在诉讼过程中，原告对罚息部分自愿放弃，这是
原告对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下
：
一、孙甲应于本判决生效后三日内归还给奉化市农村信
用合作联社跸××信用社借款本金人民币25万元，并支付按月
利率10.584‰按本金人民币25万元自2008年12月21日起计算至
判决确定的履行之日的利息；
二、奉化市农村信用合作联社跸××信用社的其他诉讼
请求不予支持；
三、孙乙、仇某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由孙甲、孙乙、仇某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 殷孩景
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02431号
原告刘福浪，男，生于1975年2月2日，汉族，住璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人蒲艳棋，女，生于1992年6月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆巴牛食品有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人费弟云。
被告费弟云，男，生于1967年2月21日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区金原食品有限公司,住所地重庆市合川区天星文路168号，组织机构代码73396956-4。
法定代表人郑全荣。
被告谢琼，女，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市合川区。
被告高眉，女，生于1973年8月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年5月14日受理了原告刘福浪与被告重庆巴牛食品有限公司（以下简称巴牛公司）、费弟云、重庆合川区金原食品有限公司（以下简称金原公司）、谢琼、高眉民间借贷纠纷一案。巴牛公司等五被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应移送至重庆市合川区人民法院审理，本院审查后依法裁定予以驳回。巴牛公司等五被告又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉、维持一审裁定。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告刘福浪的委托代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，巴牛公司等五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福浪诉称：2014年12月26日，原告与被告巴牛公司、费弟云签订了1份借款合同，约定原告向被告出借资金100万元用于归还程伟的借款，借款期限1个月，自2014年12月26日至2015年1月25日，月利率为2%。如借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。若一方延迟履行义务，则每迟延一日，违约方按延迟履行债务总额的0.03%计作违约金支付给守约方。被告金原公司、高眉、谢琼为保证人。同日，被告金原公司、高眉、谢琼签订了《不可撤销担保书》，为巴牛公司、费弟云的该笔借款提供连带保证责任。原告如约支付了100万元的出借款项，但并未按照借款合同的约定还本付息，被告金原公司、高眉作为保证人，负有连带支付责任。经原告多次催收未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告巴牛公司、费弟云立即向原告偿还借款本金100万元，按月利率2%支付从2015年4月20日起到借款还清为止的利息，按月利率1%承担从2015年1月26日起到借款还清为止的罚息；每日按0.03%承担从2015年1月26日到借款还清为止的违约金；其余被告对被告巴牛公司、费弟云的以上债务承担连带责任。本案诉讼费由被告全部承担。
被告巴牛公司、费弟云、金原公司、谢琼、高眉未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告刘福浪与巴牛公司等五被告签订了1份借款合同，约定原告出借100万元给被告巴牛公司、费弟云，用于二被告归还案外人程伟的借款，借款期限从2014年12月26日到2015年1月25日，借款月利率2%；若借款逾期按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；若一方延迟履行义务，则每迟延一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。被告金原公司、谢琼、高眉为巴牛公司、费弟云的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金100万元及利息、逾期利息、违约金、原告实现债权支出等一切有关费用，保证期间为主债务届满之日起两年。同日，原告按借款合同约定将100万元通过银行账户转账转入案外人程伟的账户。
此后被告巴牛公司、费弟云未按约定归还借款，只是按月利率2%支付利息至2015年4月19日，此后的利息未付，也未归还本金。原告催收巴牛公司、费弟云未果，作为保证人的被告也未履行保证责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1张银行转账回单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告巴牛公司、费弟云在原告刘福浪处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，二被告仍未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应当还清借款并支付原告逾期利息和违约金。但二被告已按月利率2%付息至2015年4月19日，故原告诉请的逾期利息和违约金只能从2015年4月19日起算，原告同时诉请被告承担逾期利息和违约金，逾期利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持。被告金原公司、谢琼、高眉为被告巴牛公司、费弟云的借款债务提供连带责任保证，且在保证期间，应承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云在本判决书生效之日起五日内归还原告刘福浪借款本金100万元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息和违约金至本金还清之日（利随本清）。
二、被告重庆市合川区金原食品有限公司、谢琼、高眉对被告巴牛公司、费弟云在上一款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘福浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，减半收取7273.5元，由巴牛公司等五被告承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳），原告刘福浪预交的受理费14547元待判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵婉霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2542号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉士峰。
被执行人宋元元。
被执行人祝新强。
被执行人陈玉岭。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉士峰、宋元元、祝新强、陈玉岭借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第223号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1564-1号
申请人杨振峰，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月28日作出的,已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白强、郑风亮的银行存款56010.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 毅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第966号
原告师海军，男，1984年9月6日生，汉族。
被告林科东，男1984年11月14日生，汉族。
本院在审理原告师海军与被告林科东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师海军撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告师海军承担（已交纳）。
审判员 武志芳
二〇一五年七月十三日
书记员 高文君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第190号
原告黄某，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告罗某某，女，1984年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，务农。
原告黄某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理代理人周阳、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月17日在郴州市北湖区民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为家庭小事发生争吵，而且因被告的原因，原、被告至今也没有生育自己的小孩。2013年2月份，双方就一直协商离婚，但终因协商不成而未果。2014年3月中旬，双方矛盾再次激化，被告未经原告同意，擅自将双方结婚证、户口本及结婚戒指等重要财物全部拿走。婚后双方无共同债权，也无共同债务。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后经常为家庭小事发生争吵，而且一直没有生育自己的小孩，双方无法建立夫妻感情，在一年多协商离婚的过程中，双方的感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表、结婚登记记录证明，拟证明原、被告于2010年11月17日登记结婚的事实。
被告罗某某辩称：一、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告结婚后感情很好，相互扶持鼓励，在工作和家庭上都和谐。原告诉称因被告原因不能怀孕纯属捏造，经过医院检查，被告身体状况良好，能够正常受孕，而原告一直持有传统思想，认为不孕就是女方有问题。被告曾多次叫原告去医院检查，原告都不同意去，这对被告是很大的不公平。同时被告从未与原告协商过离婚事宜，也未将双方的结婚证、户口本及结婚戒指等财物带走。二、原、被告婚后对居住的第三层房屋进行了简单的装修，其中家里购置的所有家电和生活用品都是被告购买的，原告对家庭支出从不过问，且不给生活费。原告作为一名厨师，每月收入4000元左右，对家里不管不顾，是严重不负责的表现。
综上，被告认为原告诉讼的事实不成立，被告无任何过错。双方婚前在不同的环境下成长，不同的处事方式出现意见分歧在所难免。被告不同意离婚，请求法院依法保护被告的合法权益。
为支持其抗辩主张，被告向本院提供了如下证据：
1、医院检查报告单，拟证明被告身体健康能够正常受孕；
2、家具家电票据，拟证明结婚后购买家具家电价值24256元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1－3无异议；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为诊断报告单上都清楚地说明被告患有子宫肌瘤，可以证明被告不能正常受孕；对被告提供的证据2无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－3和被告提供的证据1－2均具有合法性、真实性和关联性�可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告黄某与被告罗某某于2010年10月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚。婚后，原、被告对居住的原告父母所建的郴州市北湖区石盖塘镇小溪村塘水湾组房屋第三层住房进行了简单装修，并购置了家具家电。原告系一名厨师，因工作原因较少与被告团聚。原、被告结婚至今一直未能生育小孩，双方为此经常发生争吵。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的建立与存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告诉请与被告离婚的关健原因在于结婚后双方一直未能生育小孩，并未提供其他证据证明夫妻�情确已完全破裂。在被告坚持不同意离婚的情况下，从维护婚姻稳定角度，应判决不准许离婚为宜。原、被告应加强夫妻感情的交流与沟通，互相关爱，共同搞好家庭生活。对于原、被告结婚至今未能生育小孩的问题，如系身体原因，双方应及时到医院检查治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14583号
原告神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人王小耘，董事长。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生，12号。
被告石鸥，女，1981年12月11日出生。
原告神创天地广告（北京）有限公司（以下简称原告）与被告石鸥（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜颖及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令原告不支付被告：1、2014年5月工资差额12500元；2、2014年6月1日至2014年7月20日工资41092.02元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年12月6日入职原告，担任销售总监，双方签订有期限为2013年12月6日至2016年12月31日的劳动合同，被告最后出勤至2014年7月20日，其于2014年7月21日开始休产假，其工资支付至2014年5月31日，双方劳动关系至今未解除。
关于工资标准，被告主张其月工资为25000元，其工资每月分两部分发放，一部分是基本工资12500元，另一部分工资12500元需用发票冲抵并以费用报销形式发放；被告就其主张银行交易明细，该明细显示被告每月有两笔款项汇入，其中一笔名称为“工资某月工资”、另一笔名称为“工资某年某月费用”。原告对上述银行交易明细的真实性予以认可，主张每月名称为“工资某月工资”的款项属于公司当月发放的工资，而名称为“工资某年某月费用”的款项不是公司给其发放的工资，是公司支付的业务招待报销费；另原告主张被告月工资为12500元。
关于工资发放情况，被告主张2014年4月及5月的基本工资已经发放，但4月及5月的以发票冲抵费用的部分工资未发放；被告就其主张提交银行交易明细，该明细显示2014年4月的工资发放9032.6元、以发票冲抵的工资费用发放12500元，5月工资发放9032.6元，未显示发放5月的以发票冲抵费用部分的工资。原告对上述银行交易明细的真实性予以认可，主张2014年4月及5月的工资均已足额发放，认可未发6月及7月的工资，并主张自2014年6月起公司已通知调整薪资发放标准，按照原工资的30%发放；原告就其主张提交相关电子邮件，已证明其向被告通知了公司的薪资调整方案。被告认可其收到了上述电子邮件，但其未同意按照该方案执行。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12432号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月的工资12500元、2014年6月1日至2014年7月20日的工资41092.02元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告就其工资标准提交了银行交易明细，原告虽主张交易明细所显示的两笔款项中有一笔是工资，另一笔款项系业务费用，但其未能就此举证，且每月的两笔款项均显示有“工资”字样，故本院对被告主张其月工资标准为25000元的事实予以采信；另原告虽主张其自2014年6月起通知降薪，但其未举证证明双方经过协商对薪资调整方案达成一致，故本院对于原告关于薪资调整的主张不予采信。
根据被告提交的银行交易明细所显示的实发工资情况，原告未支付2014年5月的以发票冲抵费用的工资，且未支付2014年6月1日至2014年7月20日期间的工资，故仲裁裁决原告支付2014年5月工资差额12500元及2014年6月1日至2014年7月20日期间工资41092.02元并无不当，原告要求不支付上述款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告神创天地广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石鸥二О一四年五月的工资差额一万二千五百元；
二、原告神创天地广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石鸥二О一四年六月一日至二О一四年七月二十日期间的工资四万一千零九十二元零二分；
三、驳回原告神创天地广告（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭嘉熹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5181号
原告程某某，男性，30岁，1983年11月30日，汉族，地址：农安县。
被告王某，女性，29岁，1985年3月4日，地址：农安县。
本院在审理程某某王某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年九月十六日
书记员 张 馨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执339号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人庞建平，男，汉族，吉水县人。
被执行人邹丽丽，女，汉族，系庞建平之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞建平、邹丽丽作出的吉计生征决（2015）第00339号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00339号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00339号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00339号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞建平、邹丽丽征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执339号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人庞建平，男，汉族，吉水县人。被执行人邹丽丽，女，汉族，系庞建平之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞建平、邹丽丽作出的吉计生征决（2015）第00339号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00339号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00339号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00339号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞建平、邹丽丽征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第55号
申请执行人：吕某
被执行人：鲍世通济南建友劳务中心济南二建集团工程有限公司济南融基置业有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第55号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00619号
原告桑玉侠，女，1935年7月15日出生，汉族，
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家乡东城坊六组。
负责人尚明利，系该组组长。
原告桑玉侠诉被告高陵县姬家乡东城坊村六组（以下简称东城坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿某某到庭参加了本案诉讼，被告东城坊六组负责人尚明利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑玉侠诉称，原告系被告村组村民，在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款36800元，但却以我曾在西安居住为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城坊村六组未作答辩。
经审理查明，原告桑玉侠户口登记在被告村组，在被告村组参加着农村合作医疗，并于2009年7月20日开始享受社会养老保险待遇。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告桑玉侠的户口在被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村六组支付给原告桑玉侠土地补偿款36800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告高陵县姬家乡东城坊村六组承担（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00619号原告桑玉侠。委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。被告高陵县姬家乡东城坊六组。负责人尚明利，系该组组长。原告桑玉侠诉被告高陵县姬家乡东城坊村六组（以下简称东城坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告东城坊六组负责人尚明利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑玉侠诉称，原告系被告村组村民，在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款36800元，但却以我曾在西安居住为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东城坊村六组未作答辩。经审理查明，原告桑玉侠户口登记在被告村组，在被告村组参加着农村合作医疗，并于2009年7月20日开始享受社会养老保险待遇。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告桑玉侠的户口在被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村六组支付给原告桑玉侠土地补偿款36800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告高陵县姬家乡东城坊村六组承担（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  李玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00687号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2014年5月16日23时许，在本市江汉区王家墩中央商务区“水之梦”商务会所员工宿舍7楼715房间内，趁被害人王某洗澡时不备，盗得其放在床上枕头下钱包内卡号为62×××76的交通银行信用卡，随后持该卡采取取现、刷卡消费等方式共计使用人民币9998元。接被害人报案，公安机关根据线索于同月27日将被告人夏某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人孙某的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年八月四日
书记员 林飞翔
速录员 方梦婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2152号
原告：谢顺姣，女，1965年2月26日出生，汉族，农民。
原告：刘志军，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
原告：刘志勇，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。
法定代理人：谢顺姣（系刘志勇之母）。
三原告委托诉讼代理人：曾庆忠，男，村民委员会推荐。
被告：邱检红，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
原告谢顺姣、刘志军、刘志勇与被告邱检红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢顺姣及三原告委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼；被告邱检红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢顺姣、刘志军、刘志勇向本院提出诉讼请求：1.邱检红按照调解协议支付交通事故赔偿款18000元；2.邱检红负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年9月25日，邱检红驾驶无牌南京嘎斯货车途径1833线34km+500m处时，与骑自行车的谢顺姣之夫（刘志军、刘志勇之父）刘家友（已故）正面相撞，致刘家友重伤，后经抢救无效死亡。同年12月10日，永兴县公安局交通警察大队（以下简称永兴交警队）认定邱检红负事故全部责任。同日，经永兴交警队调解，双方达成协议：邱检红赔偿谢顺姣等三人安葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等费用共计24237.3元。协议达成后，邱检红仅支付了6237.3元赔偿款，谢顺姣等三人多次催讨余款未果。1999年3月8日，经村调解委员会主持调解，双方再次达成调解协议：邱检红分期支付谢顺姣等三人交通事故赔偿款18000元。嗣后，谢顺姣等三人多次向邱检红催讨18000元交通事故赔偿款未果，故诉至法院。
邱检红未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1995年9月25日，邱检红驾驶无牌南京嘎斯货车从香梅乡运煤至鲤鱼塘镇。晚20时许，货车途径1833线34KM+500M处时，与骑自行车的谢顺姣之夫（刘志军、刘志勇之父）刘家友正面相撞，致刘家友重伤，后经永兴县人民医院抢救无效死亡。同年12月10日，永兴交警队作出道路交通事故责任认定书，认定邱检红负事故全部责任，刘家友无责任。同日，经永兴交警队调解，双方自愿达成协议，由邱检红赔偿谢顺姣等三人安葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等各项费用共计24237.3元。当日，邱检红向谢顺姣等三人出具一份“欠条”，认可尚欠交通事故赔偿款21437.3元。嗣后，谢顺姣等三人多次向邱检红催讨交通事故赔偿款未果。1999年3月8日，经村调解委员会主持调解，双方再次达成调解协议，由邱检红分期支付谢顺姣等三人18000元交通事故赔偿款。嗣后，邱检红未按调解协议履行，谢顺姣等三人多次催讨18000元交通事故赔偿款未果，故诉至法院。
另查明，本院立案后无法通过直接送达、邮寄送达等方式向邱检红送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故于2016年12月1日向其公告送达上述诉讼文书；公告开庭之日，邱检红未到庭参加诉讼。本案审理过程中，谢顺姣等三人申请本院对邱检红的财产进行保全，支出了200元诉讼保全费。
以上事实有永兴交警队道路交通事故责任认定书、永兴交警队道路交通事故损害赔偿调解书、欠条、村调解委员会调解协议书、湖南省非税收入一般缴款书及谢顺姣的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是邱检红应当赔偿谢顺姣等三人交通事故赔偿款的数额。本案中，邱检红驾驶车辆将刘家友撞伤致死，经永兴交警队调解，刘家友亲属与邱检红自愿达成协议，邱检红亦向谢顺姣等三人出具了一份“欠条”，认可尚欠21437.3元交通事故赔偿款。邱检红与谢顺姣等三人的侵权之债已转化为双方的合同之债，双方的债权债务合同关系已经成立并生效。嗣后，邱检红未履行合同；经村调解委员会主持调解，双方再次达成调解协议对先前的合同内容进行了变更，故双方应当按照变更后的合同继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邱检红拒不按照变更后的调解协议履行支付交通事故赔偿款义务，实属不当。谢顺姣等三人要求邱检红支付18000元交通事故赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邱检红于本判决生效后十日内按照调解协议赔偿谢顺姣、刘志军、刘志勇交通事故赔偿款18000元，逾期付款，承担相应法律责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由邱检红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民催3号
申请人：宁波华孚东浩实业有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005139664028，票面金额为人民币150000元，出票人为浙江基达纺织有限公司、收款人及持票人均为申请人宁波华孚东浩实业有限公司，出票日期为2015年12月28日，汇票到期日为2016年3月25日，付款行为台州银行股份有限公司温州瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人宁波华孚东浩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美琛
代理审判员 余 谍
代理审判员 潘珍珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡乐子
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第313号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人范某，1976年5月16日。
被执行人苗某，1975年11月18日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04056号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对范某、苗某作出的隆人计征字（2013）第04056号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第40号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘长宏，男，1979年8月2日出生，汉族，住临沭县白旄镇白旄东街***号。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070115号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人刘长宏于2014年3月18日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070115号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘长宏在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070115号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘长宏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070115号征收决定书。
二、限被执行人刘长宏在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人刘长宏承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1169号
原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司。
法定代表人刘银平，董事长。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告苗顺来，个体户。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司与被告苗顺来租赁合同纠纷一案，从本案审理查明的事实来看，被告在庭审中向法庭提供的声明、视频、录音等证据，证实本次诉讼非原告单位和原告法定代表人的真实意思表示，原告代理人对该证据无异议；原告向本院提供的关于原告主体资格的相关证据，被告提出异议，且原告在法院指定的期间内未让法定代表人到庭质证。据此，本院认为，原告的本次诉讼非原告单位和原告法定代表人的真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年三月十四日
书记员 石庆华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第981号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人王乙、李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙经事先电话联系，于2014年4月29日18时许，至本市方浜中路、人民路附近，以人民币250元的价格，将1小包白色晶体贩卖给被告人李某，并从中分得部分毒品。同日19时50分许，被告人李某经事先电话联系，至本市四川北路XXX弄XXX号附近，将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给王甲，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王甲的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月30日，被告人李某协助公安机关抓获被告人王乙。
以上事实，被告人王乙、李某在庭审中均无异议，并有证人王甲、于某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《工作情况》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙、李某犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人李某到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人王乙、李某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08546号
原告何某，女，生于1967年8月19日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告曹某，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告何某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年2月24日登记结婚。婚后，因被告对原告一直不信任，经常为此吵闹，感情不和。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某辩称，被告与原告感情一直较好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日登记结婚。原告系再婚，婚后双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方要加强沟通、交流，互相多一些信任、包容和理解，齐心建立和谐美好的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 勇