wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第430号
原告上海弘峰玻璃有限公司。
法定代表人邱海。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪根胜。
原告上海弘峰玻璃有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海弘峰玻璃有限公司诉称，其向被告供应玻璃已有几年，惯例是每月结账，其提供供货依据由被告付款。其于2014年6月供货后，被告于同年7月开具2份支票，金额分别为35，526元（人民币，币种下同）和132，528元。后其委托银行收款，但于同月22日因存款余额不足等被退票。现要求：1、被告支付票据款168，054元；2、被告支付以本金168，054元为本金、自2014年7月22日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、支票2份，证明双方之间的票据关系；
2、退票通知2份，证明被告所开支票被银行退票。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
经审理查明：2014年7月18日，被告上海洛晶玻璃制品有限公司向原告上海弘峰玻璃有限公司出具支票1份，号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，出票人为被告，收款人为原告，金额为35，526元，用途为货款。同月20日，被告又向原告出具支票1份，号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，出票人为被告，收款人为原告，金额为132，528元，用途为货款。上述支票由原告委托银行收款后，被银行于同月22日以存款余额不足、无支付密码为由退票。
本院认为，原告系合法取得被告的上述2份支票。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期因出票人存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权，被追索人应支付票据款，及票据自到期日或者提示付款日起至清偿日止按相应规定利率计算的利息。原告现主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海弘峰玻璃有限公司票据款168，054元；
二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海弘峰玻璃有限公司以168，054元为本金、自2014年7月22日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，661.08元，由被告承担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1003号
原告杨双双，农民。
委托代理人李从运，农民。
被告赵枫，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
法定代表人于葳，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告杨双双诉被告赵枫、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨双双的委托代理人李从运，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告赵枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日21时许，第一被告驾驶其所有的苏C×××××号轿车与原告驾驶的摩托车同方向发生碰撞，造成原告及乘坐人员受伤，摩托车毁损。该起交通事故经铜公交认字（2013）第40418号事故认定书认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告在支付原告的医药费后就不再赔偿，为此原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿误工费4200元、护理费420元、住院伙食补助费108元、营养费450元、交通费100元、摩托车损失费1763元，合计7041元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料：1、铜山区第三人民医院病历续页一张，证明原告伤情；2出院记录、入院记录各一张，证明原告住院时间；3、CT诊断报告一份，证明原告伤情；4、道路交通事故认定书一份，证明事故事实；5、摩托车收据原件及道路交通事故车损鉴定结论书各一份，证明摩托车价值损失。
第一被告赵枫未作答辩。
第二被告辩称，1、对事故发生事实无异议；2、驾驶人醉酒发生交通事故的除垫付医药费外，保险公司不负责垫付和赔偿其他费用；3、涉案车辆交强险已于2013年4月28日支付另一受害人10000元。
经审理查明，2013年4月18日21时许，第一被告驾驶其所有的苏C×××××号轿车与原告驾驶的摩托车同方向碰撞，造成原告及乘坐人员受伤，摩托车毁损。该起交通事故经铜公交认字（2013）第40418号事故认定书认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。经有关部门鉴定，事发当晚抽取第一被告静脉血液中乙醇含量为128.8mg／ml血。后原告入院治疗，现诉至法院请求赔偿。
另查明，第一被告所有的苏C×××××号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，赵枫应负此次事故的全部责任，杨双双无责任。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。
原告提交徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书一份，证实原告摩托车损失价值1763元，被告对其真实性亦无异议，本院对原告提供的鉴定书真实有效予以认可。
根据原告提供的户籍信息及徐州市铜山区单集镇贺庄村委会开具的证明可以证实，原告系农村居民，其相关赔偿标准应参照农村居民人均收入和生活费标准进行计算。原告共入院治疗5天，医嘱休息一个月，本院依法支持摩托车损失费1763元、误工费1303.9元、护理费186.3元、住院伙食补助费100元、营养费75元、交通费100元，合计3528.2元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因在同起交通事故中第二被告在交强险范围内已支付另一受害人李秀英医疗费10000元，本院依法扣除。第二被告人在交强险范围内对原告的误工费、护理费、交通费合计1590.2元，具有赔偿责任，第二被告人赔偿原告后，可依法向第一被告人行使追偿权。原告的住院伙食补助费、营养费合计175元由第一被告负责赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对原告的摩托车损失不具有赔偿责任，由第一被告负责赔偿，即第一被告赔偿原告摩托车损失费、住院伙食补助费、营养费总计1938元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵枫于本判决生效后十日内赔偿原告摩托车损失费、住院伙食补助费、营养费合计1938元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计1590.2元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2674号
原告张东升，男，1966年4月16日出生，回族。
被告王桐，男，1990年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张东升诉被告王桐民间借贷纠纷一案中，因原告张东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张东升负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 梁宗权
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第74号
申请执行人广东宝克文具有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人马振海，总经理。
被执行人周忠武，男，汉族，1983年1月10日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人广东宝克文具有限公司与被执行人周忠武民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人周忠武应于判决生效后10日内付还申请执行人广东宝克文具有限公司借款43318.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.96元减半收取441.48元，由被执行人周忠武负担。判决生效后，被执行人周忠武逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。被执行人周忠武于2015年5月30日向本院提交了申请执行人出具的内容“周忠武2014年6月1日至2014年7月12日在广东宝克文具有限公司上班，工资4630元，扣社保金380元，合计4250元，此款可从汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第96号民事判决书周忠武与广东宝克文具有限公司借款中抵扣”的《周忠武工资结算单》，经申请执行人确认，同意从本案案款中抵减4250元，即本案的执行标的额为39068.4元及利息、案件受理费441.48元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案的履行期限延缓至2015年7月15日前，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第74号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十七日
书记员 周 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1989号
原告：解加永，男，生于1948年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：周呈义，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告解加永与被告周呈义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解加永及其委托代理人李延辉，被告周呈义的委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解加永诉称：原告自2013年2月29日受雇于被告在临沂市罗庄区从事通讯光缆安装工作。2013年4月2日，原告从货车上搬运材料时摔伤腿部，被诊断为左股骨颈骨骨折。后原告之伤经司法鉴定为10级伤残，与被告协商赔偿事宜未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告误工费14112元、护理费7761.6元、残疾赔偿金41208元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2700元，共计66881.6元。
被告周呈义辩称：原告受雇于被告工作属实，但原告并非在从事雇佣工作时受伤，而是在上班之前其自身不慎摔伤，因此被告不应赔偿其损失。另外，原告受伤后，被告已经为其支付了医疗费及其他费用4万余元，该款应由原告自行承担。
经审理本院认定：原告自2013年2月开始受雇于被告从事光缆安装工作。2013年4月2日下午14时左右，原告准备去从事雇佣工作时，从被告提供的工作用货车上摔下致伤。
案件审理过程中，原告提供了其与被告的通话录音一份，在录音中原告与被告就事故赔偿事宜进行协商，但被告以原告系在停止的车辆上自己摔伤，且其已给原告支付医疗费等理由拒绝赔偿。被告提供了证人刘国庆出庭作证。刘国庆作证称其也是被告的雇员，当时其准备从住的地方去上班，听到有人叫喊，其出门看到原告在车下被人扶起，受了伤，原告具体如何摔伤的其不清楚，后其开着干活用车送原告去了医院。
事故发生后，原告被送到章丘市中医医院住院治疗19天，被诊断为股骨颈骨折，花费医疗费用31086.31元，已由被告全部支付。原告受伤后，被告还给付其现金400元。原告伤后由其妻子和女儿护理，其妻子和女儿职业均系务农。
经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告的伤情进行鉴定。2013年10月21日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2013）临鉴字第548号司法鉴定意见书，结论为：解加永左髋部损伤构成10级伤残；误工时间为8个月；护理时间为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；解加永更换人工股骨头的费用及周期建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花费鉴定费用2700元。
本院认为：根据原告提供的其与被告的通话录音、证人刘国庆的证人证言及原被告的庭审陈述，能够证实原告作为被告的雇工，在准备去从事雇佣工作时从被告提供的工作用货车上摔下致伤的事实，原告要求其雇主被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但原告未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生也有一定责任，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务人20％的赔偿责任。
原告在被告处打工，并非务农为生，故其经济损失应按城镇标准计算，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天，原告主张误工费14112元（70.56元／天×200天），未超出其实际损失，本院予以支持。原告主张护理费7761.6元，因其护理人员所从事的职业均为务农，其护理费可参照农村居民人均纯收入计算。原告主张交通费500元，但未提供有效证据证实，根据原告住处与医院之间的距离，其交通费酌定为100元。被告主张其曾给付原告现金2000元，原告认可其曾给付400元，剩余1600元被告未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，在本案中其经济损失应为误工费14112元、护理费2820.92元［（25.88元／天×2人×19天）＋（25.88元／天×71天）］、残疾赔偿金38632.5元（25755／年×15年×10％）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费100元、鉴定费2700元，以上各项共计58935.42元，由被告按照80％的比例赔偿，计款47148.34元，但被告已为其支付的31086.31元医疗费中应由其自行承担的6217.26元（31086.31元×20％）及被告给付原告的现金400元应予扣除，余额为40531.08元。原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周呈义赔偿原告解加永误工费11289.6元。
二、被告周呈义赔偿原告解加永护理费2256.74
三、被告周呈义赔偿原告解加永残疾赔偿金30906元。
四、被告周呈义赔偿原告解加永住院伙食补助费456元。
五、被告周呈义赔偿原告解加永交通费80元。
六、被告周呈义赔偿原告解加永鉴定费2160元。
以上一至六项共计47148.34元，扣除原告解加永应自行承担的6217.26元医疗费及被告周呈义已给付原告解加永的现金400元，余款40531.08元于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告解加永的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，原告解加永承担580元，被告周呈义承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 丁英欣
二〇一三年十二月四日
记录穆象雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1293号
申请执行人王德柱，住福鼎市。
被执行人王宗根，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王德柱与被执行人王宗根买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2613号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00600号
原告：徐某，农民。
被告：裘某，职业不详。
原告徐某与被告裘某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告裘某因感情破裂经双方协商一致于2009年10月16日经婚姻登记机关批准离婚。婚生女儿徐杏慧（2007年8月25日出生）由女方监护抚养。没有明确给予原告的探视权。离婚后，女方把小孩带走，原告已有五年没有看到我女儿了，我非常挂念。被告拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利。对女儿的身心健康极为不利，为维护小孩的合法权利；给予小孩应有的父爱关怀与教育，使小孩能够健康成长，特请求法院判令被告协助原告行使探望权，原告有权每月探望女儿徐杏慧4次，被告必须负有协助的义务。
本院认为：按照原告徐某提供的被告裘某居住地系安徽省天长市金集镇马塘村朱庄队17号。但被告裘某实际并不在此居住，其亲属及当地基层组织亦已多年未见裘某本人，且无任何消息，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4809号
原告：泮连英，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：济南三鼎家政服务有限公司槐荫分公司，住所地济南市。
法定代表人：陈凤华。
原告泮连英与被告济南三鼎家政服务有限公司槐荫分公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。原告泮连英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮连英以与被告已经达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮连英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泮连英负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 焦婷婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第530号
申请执行人武长君。
被执行人高景春。
被执行人郭子兄。
申请执行人武长君申请执行高景春、郭子兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人高景春银行存款24000元，支付申请执行人武长君20500元，后继续冻结被执行人高景春银行账户。现被执行人高景春、郭子兄暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高景春、郭子兄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第530号申请执行人武长君。被执行人高景春。被执行人郭子兄。申请执行人武长君申请执行高景春、郭子兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本院在执行过程中,依法扣划被执行人高景春银行存款24000元，支付申请执行人武长君20500元，后继续冻结被执行人高景春银行账户。现被执行人高景春、郭子兄暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高景春、郭子兄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第188号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人曲涛，男，1987年1月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。曾因寻衅滋事于2010年10月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被九台市公安局刑事拘留，2013年4月17日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人曲涛犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人曲涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人曲涛于2011年9月3日17时许，在九台市土们岭镇天景公司招待所房间内，因琐事持尖刀将孟某某扎伤。经法医鉴定：孟某某腹部外伤构成重伤，九级伤残。被告人曲涛于2013年4月9日到九台市公安局投案自首。现被告人曲涛已赔偿被害人经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人曲涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲涛的供述；被害人孟某某的陈述；证人杨某某、王某某、曲某某的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲涛故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人曲涛的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲涛犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人曲涛赔偿了被害人孟某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曲涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 赵清波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00662号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年7月11日出生于重庆忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月26日被捉获；因吸食毒品，当日被行政拘留；因本案，2014年12月11日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月25日晚至次日凌晨，被告人曹某在位于重庆市渝北区XX小区X街区X幢X-
X的房间内，容留刘某、周某、余某某、张某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后上述人员被公安机关当场捉获。经查，该房屋系被告人曹某的朋友邹某某租赁，暂借曹某使用。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记卡；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；房屋租赁合同；证人刘某、周某、张某、余某某、廖某的证言；被告人曹某的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00913号
原告：汪家华，男，汉族，1963年3月12日生，住金寨县。
被告：金寨县徳宇科技有限公司。住所地：金寨经济开发区。
法定代表人：陈付弼，该公司经理。
原告汪家华与被告金寨县徳宇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自己的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪家华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汪家华负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 董盼盼（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第821号
曾丽军：
本院于2015年6月17日立案执行曾丽军申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1286号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：曹侠，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告曹侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执832号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人黄卫东
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）川0704刑初23号刑事判决书，责令被执行人黄卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄卫东在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第744号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年7月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人黄琳。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日上午，被告人陆召丰因工资结算问题，在平湖市新埭镇浙江群乔电气成套有限公司负责人葛某办公室内，与被害人葛某发生争执，后被告人阮某在情急之下，用办公室内的玻璃烟灰缸将被害人葛某头部砸伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人葛某头部损伤已达轻伤一级。
另查明，被告人阮某主动报警并等待民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，且已付清了全部赔偿款，被害人葛某书面表示对被告人阮某的行为已经谅解，并请求本院对被告人阮某从轻处罚。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议、收条及某足以认定。
本院认为，被告人阮某因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成赔偿协议，并已得到被害人的谅解，也可酌情对被告人阮某从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人阮某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年九月五日
书记员 林媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1023号
上诉人（原审被告）杜培军，个体经营户。
委托代理人冯养连。
被上诉人（原审原告）石家庄创美实生物科技有限公司。
法定代表人王胜明，系该公司经理。
上诉人杜培军因与被上诉人石家庄创美实生物科技有限公司买卖（以下简称创美实公司）买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实：2007年春天被告杜培军开始从原告石家庄创美实生物科技有限公司购买农药。2011年3月25日经双方结算，被告欠原告农药款共计13980元，被告给原告出具了一张欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未还货款。
一审法院经审理认为，原告要求被告偿还农药款13980元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，要求扣除垫付的费用2000元，违约补偿金5000元，精神和名誉赔偿3000元，剩余3980元归还原告的主张，因未提交相关证据，被告也不认可，不不予采信。一审法院据此于2011年12月21日判决：杜培军在判决生效后五日内支付原告石家庄创美实公司农药款13980元。案件受理费150元，减半收取由被告杜培军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人杜培军不服，向本院提起上诉。其理由是：双方从2006年开始有业务往来，2011年3月25日创美实公司派人来向杜培军要货款。杜培军当时在饭店接待了创美实公司派来的人，没有去家里拿出汇款单及调货单，就给对方写了欠条。也就是单方面算了杜培军欠创美实公司的货款，而没有计算给创美实公司汇款数以及创美实公司从杜培军处调货而未给钱的部分，这两项相抵杜培军并不欠创美实公司的货款。
被上诉人创美实公司没有提交答辩状，在接受本院询问时称，双方于2011年3月25日结算，上诉人欠被上诉人13980元，之前双方业务来往的凭证没有意义，不能与欠条相抵销。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杜培军购买创美实公司的农药，双方系买卖关系，经双方结算，杜培军给被上诉人创美实公司出具了13980元的证明，双方债权债务关系清楚。一审法院据此支持创美实公司要求上诉人杜培军偿还货款的请求正确。上诉人杜培军称其写证明时没有计算给创美实公司汇款数以及创美实公司从杜培军处调货而未给钱的部分，其二审提供了发货单以及调货条据，以及代理资金结算协议书。但以上证据所载明的时间均在上诉人给创美实公司书写证明之前。被上诉人创美实公司对以上证据不认可，上诉人也无其他证据佐证该汇入资金和调走的农药，在双方结算时没有被计算，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜培军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十月十一日
书 记 员 常新蕊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第983号
被执行人王植超。
被执行人符式雄。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第65号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王植超、符式雄罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人王植超、符式雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王植超、符式雄名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第65号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第208号
上诉人（原审原告）李生林。
上诉人（原审原告）何风英。
被上诉人（原审被告）李小青。
被上诉人（原审被告）车吉清。
上诉人李生林、何风英因确认合�效力纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案双方争议的合同中，签订《养棚及房屋转让协议》的双方当事人为曹淑萍和车显清，而原告李生林、何风英却以非合同主体李小青和车吉清为被告起诉确认合同效力，属于诉讼主体不明确，虽经法庭多次向原告释明，但原告坚持不变更。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条的规定，裁定驳回原告李生林、何风英的起诉。
一审宣判后，上诉人李生林、何风英不服，向本院提起上诉。其上诉称，一审审理时参与诉讼的就是李小青和车吉清，我起诉的也正是这两个人，一审裁定却说诉讼主体不明确，明显有误。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人诉请确认养棚及房屋转让协议无效，但该养棚及房屋转让协议的签订双方为车显清和曹淑萍。一审为查明案件事实，依法对养棚及房屋转让协议的签订人车显清和曹淑萍进行了调查，车显清和曹淑萍提交了其身份证，曹淑萍否认其叫李小青，车显清称其十年前曾叫车吉清，一审法院当即对此情况对上诉人予以了释明，二上诉人明确表态对诉讼主体不进行变更，坚持认为该两人就是其起诉的李小青和车吉清，但未提交其它证据证明其主张。二审中，二上诉人未提交新的证据。故原审法院以诉讼主体不明确为由，驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 勇
第1页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执488号
申请执行人赵�军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人初立明，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执488号申请执行人赵永军与被执行人初立明借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月十三日
书记员 司宪武
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第273号
原告邹大军，男，生于1955年2月21日，汉族，居民，
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告万刚。男，生于1986年1月8日，汉族，居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告邹大军诉被告万刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告万刚及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大军诉称，2014年7月28日驾驶二轮摩托车在满井至金凤3km000m叉路口左转时与被告万刚驾驶川A3P5**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，原告负主要责任，被告万刚负事故次要责任。原告受伤送往医院住院治疗，出院休息后经司法鉴定原告伤残为捌级和玖级。被告万刚川A3P5**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司交强险和第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿医疗费73415.7元，护理费4000元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费10400元，续医费15000元，残疾赔偿金147628.8元，精神损害抚慰金9000元，交通费2000元，鉴定费1600元，共计263744.50元，请求金额177497.80元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告万刚辩称，对交警部门责任认定无异议，其川A3P5**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司交强险和第三者责任险。原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对交警部门责任认定无异议，对原告提供的伤残评定有异议，申请重新鉴定，对原告提出的损失额过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，其余损失额应按规定计算。
经审理查明，2013年7月28日，原告邹大军驾驶无牌普通二轮摩托车从满井镇高家村往满井方向行驶，7时10分车行至满井至3km000m叉路口左转时，与从满井往金凤方向直行行驶的由被告万刚驾驶川A3P5**号小型轿车相撞，造成原告邹大军受伤及二车受损的交通事故。2014年8月25日仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹大军在此次事故中负主要责任，万刚在此次事故中负次要责任。原告邹大军受伤当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，次日转入成都上锦南府医院住院治疗，2014年8月22日出院，出院医嘱及建议：休息3个月，加强营养等。2014年11月24日眉山市公信司法鉴定中心评定续医费约15000元，可根据选择医院的不同在30%内上下浮动；造成左下肢损伤的残疾等级评定为八级，左肩部损伤的伤残等级评定为九级。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司对伤残等级申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告邹大军伤残进行鉴定，2015年2月10日四川华西法医学鉴定中心鉴定邹大军一个九级和两个十级伤残。
另查明，原告邹大军生于1955年2月21日，从2013年1月至今居住在仁寿县文林镇陵州路265号7单元8号，自2009年3月起被仁寿县文化市场综合执法大队聘用为长期合同工，从事办公室保洁员。被告万刚系川A3P**号轿车车主，2013年11月25日至2014年11月24日投保被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司交强险和第三者责任险限额100万元，不计免赔。
经审查核定原告邹大军医疗费73415.70元，双方同意按20%扣自费药，续医费10500元，护理费24天×80元＋1天×60元=1980元，住院伙食补助费25天×20元=500元，营养费500元，误工费115天×60元=6900元，伤残赔偿金22368元×20年×0.24=107366.40元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，两次鉴定费3185元，共计211347.10元，被告万刚已支付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都武侯支公司已垫付医疗费10000元，鉴定费1585元，两笔共计11585元。
上述事实有身份证、事故责任认定书、保险单、病历、出院证明书、司法鉴定书、暂住证、居住证明、用工证明、医疗票据、鉴定费票据以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门责任认定，原告邹大军负主要责任，被告万刚负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳，据此，确原、被告承担比例为7：3。原告邹大军虽为农村户口，但从2013年1月起居住在城镇，并从事仁寿县文化市场综合执法大队办公室保洁员，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告损失经本院核定为211347.10元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，残疾赔偿费用11万元，共12万元，余下91347.10元，其中扣除自费约12683.14元【（73415.70元-1万元）x20%】及鉴定费3185元，保险公司在第三者责任险范围内赔偿22643.69元（75478.96元x30%），被告万刚赔偿4760.44元【（自费约12683.14元＋鉴定费3185元）x30%】，综上所述，对原告的损失，保险公司直接赔付142643.69元，被告万刚赔偿4760.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔付原告邹大军损失142643.69元，已支付11585元，品迭后为131058.69元，本判决生效之日起五日内履行。
二、被告万刚赔偿原告邹大军损失4760.44元，已支付2000元，品迭后为2760.44元，本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 坤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第736号
申请执行人高洪洲，男，住同江市内。
被执行人同江市青河乡永安村民委员会。
法定代表人张臣，该村主任
本院在执行申请执行人高洪洲与被执行人同江市青河乡永安村民委员会借款合同纠纷（2015）同法执字第736号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）同民一初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：张清贵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第62号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，公司员工。
被上诉人（原审原告）郝近权。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第29号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：丁位灿。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告丁位灿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告丁位灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对名门庄园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积0.82元／平方米／月。管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告丁位灿作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年10月1日至2014年9�30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告丁位灿即时支付物业管理服务费1792元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁位灿未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.名门庄园小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名门庄园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于名门庄园小区物业管理收费标准的备案报告，证明名门庄园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明名门庄园某号楼某室为被告丁位灿所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为名门庄园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁位灿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1792元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告丁位灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1135-1号
原告郑云娟。
被告青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业园项目区。
法定代表人李世吉，该公司董事长。
被告李爱红。
本院在审理原告郑云娟诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司、李爱红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为11万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十一日
代理书记员 曹长山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执931号
申请执行人高玉玲（曾用名高玉珍），女，汉族，1935年2月12日出生，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。
被执行人刘花，女，汉族，1963年6月5日出生，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。
被执行人高刘胜，男，汉族，1956年3月3日出生，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。
高玉玲申请执行刘花、高刘胜赡养纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘花、高刘胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘花、高刘胜送达了执行通知书，责令被执行人刘花、高刘胜向申请执行人高玉玲支付2015年12月至2016年6月的赡养费3000元，并承担案件执行费50元。2016年7月11日，被执行人刘花、高刘胜自动履行了上述义务并交纳了案件执行费，申请执行人高玉玲领取了案件款3000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执931号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00205号
原告李荣光，男，1956年9月8日出生，汉族，居民。
被告党秀刚，男，1980年12月11日出生，汉族，居民。
李荣光与党秀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣光到庭参加了诉讼，被告党秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣光诉称，2012年9至11月，原告在吕河镇周家阳坡村水利工程做护坡工作。该工程是旬阳县水利局发包于杨才锋，杨才锋再将工程转包于党秀刚，当工程即将结束时，被告党秀刚即离开工地。2012年底工人要工钱，被告提出工程没有验收。2013年原告多次找旬阳县水利局，杨才锋提出即要给党秀刚，又要给原告，属两边重复付款，没有得到解决。直到2013年腊月28日，在旬阳县水利局的坚持下，被告给原告写了欠条，当时约定在2014年5月份之前付清，至今分文未付，并且电话不接，信息不回，工人钱领不到要闹事，无奈而起诉。请求：1、欠工人工资19100元；2、带班费1500元；3、误工费自2012年元月底至2015年2月，18天每天100元，计款1800元；4、车费每天40元，计款720元；5、生活费每天10元，计款180元；6、欠款19100元利息，两年计款4200元。
原告李荣光向法庭提供欠条及工人工资清单复印件各1张，证实党秀刚拖欠原告李荣光等工人劳务工资的事实。
被告党秀刚未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，并询问原告李荣光，本院审查认为，原告提交的欠条及工人工资名单内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告党秀刚拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告党秀刚在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年，被告党秀刚承揽吕河平定河中小河流治理工程，原告李荣光带领民工为被告做护坡工作。工程结束后，原、被告于2014年1月27日结算，被告党秀刚向原告出具拖欠10名工人劳务工资清单，合计款为21000元，并约定于2014年5月份之前全部付清，党秀刚除当日支付原告1900元外，尚欠19100元，向原告出具欠条，内容：“今欠李荣光人民币19100元（壹万玖仟壹佰元整）。”该工资清单及欠条上有党秀刚签字、捺印，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告李荣光带工人为被告党秀刚承揽的工程做护坡工作，经双方结算，被告党秀刚拖欠原告劳务工资19100元，被告出具了欠条并承诺支付期限，双方债权债务关系依法成立。被告党秀刚应承担及时清偿义务并承担违约损失，原告要求被告支付19100元工资及逾期利息，该诉讼请求正当，应予支持。对原告要求被告支付带班费1500元、误工费1800元、车费720元、生活费180元，因证据不足，本院不予支持。被告党秀刚经合法传唤未到庭，亦未答辩、举证，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告党秀刚于本判决生效之日起支付原告李荣光劳务工资19100元并承担逾期利息（利息从2014年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告李荣光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，原告李荣光承担166元，被告党秀刚承担300元；公告费760元，被告党秀刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方梦华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1506号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人邓登，系该公司董事长。
委托代理人魏龙，男，1987年9月16日生，汉族，居民，系该公司职员。
被告聂富平，男，1981年10月29日生，汉族，农民。
被告黄贤玉，女，1982年2月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告聂富平、黄贤玉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁成彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第345号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人赵某某在本市南明区浙江商城后门，贩卖0.1克毒品给卢某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第400号
原告：陈某。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：沃某。
本院在审理原告陈某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 周海锋
二〇一五年十一月三日
书记员 余晓慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1018号
原告：李某。
被告：姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日对本案进行公开开庭审理。
在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨 捷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00758号
上诉人（原审被告）：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码76276757-4。
法定代表人：曹先惠，总经理。
委托代理人：盛强、江旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏常净环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1058号，组织机构代码77544475-8。
法定代表人：沈良忠，执行董事。
委托代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人合肥市国艺包装有限公司（以下简称国艺公司）为与被上诉人江苏常净环保科技有限公司（以下简称常净公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月6日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的木工中央吸尘设备一套，总金额为100000元。合同第二条约定了质量标准、对质量负责的条件及期限：保证质量，主机免费包修壹年；第四条约定了交（提）货方式、地点：免费送货至买受方所在厂区；第五条约定了检验标准、方法、地点及期限：安装完工壹星期内按机械安装设计平面图参数验收。做到上班时工人不用戴口罩、室内无粉尘；第六条约定了结算方式、时间及地点：签合同预付50%进行生产，安装完工后付45%，余款5%安装完工三个月内付清。合同签订后，原告按约向被告交付产品并给予安装，被告仅支付预付款50000元，余款至今未付。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方签订的工业品买卖合同、送货单、验收单、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，合同双方均应按约履行合同义务。本案原告已按约将产品安装完毕并交付被告使用至今，被告除支付预付款50000元，剩余50000元未在合同约定的付款期限内向原告支付，显属违约。被告辩称未付款的原因在于产品未经验收，原告所供产品质量存在问题不能实现其合同目的，其抗辩理由无事实和法律依据，不予采信，理由如下：其一，双方合同未约定验收为付款条件；其二，合同中已约定主机可免费包修一年，自原告将产品安装交付被告使用至今已近一年半时间，被告未提供证据证明其向原告提出任何质量异议；其三，被告所举之证据不能证明涉案产品存在如被告所述的质量问题；其四，被告提出要求原告对该除尘设备修理、更换或者重做、必要时退货等请求，均不能作为其不付原告货款的抗辩理由，而是行使基于产品质量向原告主张的请求权，应另案诉讼。综上，原告要求被告给付货款50000元的请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决国艺公司给付常净公司货款50000元，于判决生效后十日内付清。国艺公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由国艺公司负担。
国艺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、常净公司提供的木工除尘设备迄今未经验收，故不具备付款条件，国艺公司有权拒绝支付余款。2、因常净公司提供的木工除尘设备质量不合格，致使合同目的不能实现，国艺公司有权拒绝支付余款。3、因常净公司提供的除尘设备质量不合格，达不到室内无尘的合同目的，国艺公司要求退货。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判。
常净公司答辩称：国艺公司的上诉请求无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，双方对存在买卖合同关系、买卖合同标的物已安装使用及欠款50000元的事实均无异议，二审双方争议的焦点在于国艺公司认为常净公司提供的设备未经验收且存在质量问题的上诉理由能否成立。本院认为，国艺公司对产品存在的质量问题未提供确凿证据，产品安装交付使用已超过一年，国艺公司没有证据证明其向常净公司提出质量异议。因此，国艺公司的上诉理由无证据支持，其对所欠货款应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人合肥市国艺包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00047号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：彭易良。系武汉市黄陂区百秀街皇剪美发店店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字（2014）第020号行政处罚决定书，于2015年2月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月5日作出的文号陂卫公罚字（2014）第020号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第754号
罪犯薛万勇，男，汉族，大专文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑一初字第345号刑事判决，以被告人薛万勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯薛万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯薛万勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第78号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某经，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被羁押，因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
电�区人民检察院以电检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邓某经犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人邓某经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人邓某经纠集黄某权、邱某成、黄某明、钟某辉、黑论和亚凤等人到电白区麻岗镇那笈那笈村21号其家中吸食毒品麻果、冰毒。2014年6月25日22时许，邓某经又纠集吸毒人员黄某权、邱某成和蔡某琳等人到其家中吸食毒品麻果、冰毒。
上述事实，被告人邓某经在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某经容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，�予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。邓某经归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某经犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �蔡颜
人民陪审员 杨 志 明
人民陪审员 廖 日 珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 东 生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2091号
原告邱某某，男，1987年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告徐某，女，1987年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告徐某某，男，1961年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告赵某某，女，1962年7月17日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告邱某某诉被告徐某、徐某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序。2016年1月11日、1月18日，由审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告邱某某、被告徐某某、赵某某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告徐某于2014年10月经媒人崔兴存介绍认识，见面当天，我按农村习俗送给被告徐某见面礼860元，价值1299元的步步高手机一部。2014年12月7日，我与被告徐某订婚，订婚时被告徐某向我索要彩礼14600元，价值3800元的项链、戒指，两只火腿及其他东西，举行婚礼前，被告徐某又要求我购买了价值3228元的戒指一枚，价值1000余元的生猪一半。举办婚礼后第6天，被告徐某就去昆明见她前男友，回来后说她有精神病要住院，后来被告徐某和她弟弟徐泽到我家收拾衣服离开家，至今杳无音讯。我依照法律规定，请求依法判决被告返还我见面礼860元、步步高手机一部、订婚彩礼14600元、火腿两只、项链、戒指各一枚、举行婚礼前购买的价值3228元的戒指一枚，生猪一半。
被告徐某某辩称，我女儿徐某现在也找不到，我要求原告邱某某找回来。彩礼中我并不知道有戒指和项链，一头猪的一半猪肉已经在举办婚礼时招待客人用完了。我们也购买了一些家用电器、棉被等作为嫁妆送到原告邱某某家。
被告赵某某辩称，原告邱某某说的不是事实，他给付的彩礼是礼金14600元、两只火腿、四包茶叶、四瓶酒、四包食盐、四个香皂。原告邱某某把我女儿从我家接走，现在我女儿不在了，我要求他把我女儿还回来。
被告徐某未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告邱某某申请证人崔兴存出庭作证：
崔兴存证实，她是原告邱某某与被告徐某的媒人，初次见面时，邱某某给了徐某860元钱和一部手机，订婚时邱某某给了现金14600元，火腿两只，香皂四个，茶叶四包，盐巴四包，酒四瓶，600元的雪花膏，现金是徐某的母亲赵某某收下的，其它东西是徐某某和赵某某共同收下的。在邱某某家，徐某告诉她，邱某某买了戒指和项链给徐某。
原告邱某某向本院提交了以下证据材料：
1、香港宝利来钻石集团有限公司质量保证单一份，镶嵌钻石登记证书一份，欲证明原告购买了价值3228元的戒指；
2、证人崔兴存的证人证言一份，欲证明原告邱某某送给被告的彩礼及相关物品；
3、马树国的证人证言一份，证明原告邱某某购买物品的种类及送货方式。
经质证，被告徐某某的质证意见为，证人崔兴存关于戒指和项链的证言自己并不知道，其它内容是真实的。对原告邱某某的第1、3组证据不予认可。
经质证，被告赵某某的质证意见为，与被告徐某某的质证意见相同。
被告徐某未质证。
被告徐某某、赵某某向本院提交以下证据：
会泽县者海新时代电器商城销售发票6份，欲证明被告徐某某、赵某某于2015年2月20日购买了价值280元的美的牌电磁炉一台、价值1800元的莱事达牌全自动洗衣机一台、价值2060元的海尔牌冰箱一台、价值220元的步步高牌EVD一台、价值760元的美的牌微波炉一台、价值5000元的TCL牌彩色电视机一台、价值260元的安吉尔牌饮水机一台和价值130元的奔腾牌西施煲2个作为被告徐某的嫁妆。
经质证，原告邱某某的质证意见为，二被告所举证据只能证明她们买了这些东西，不能证明我收到这些东西。而且电视机的货款5000元是我支付的，另外我还付了100元的定金。
被告徐某未向本院提交证据。
本院认为，证人崔兴存关于邱某某给徐某买了戒指和项链的陈述，因原告邱某某没有其他证据予以佐证，本院不予采信，其余陈述本院予以采信。原告邱某某提交的第1组证据与证人崔兴存的陈述相互印证，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，第2组证据，因证人出庭作证，本院依法对其在庭审中的陈述予以认定，第3组证据，证人马树国无正当理由未到庭作证，对其证人证言，本院不予采信。被告徐某某、赵某某所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告徐某某、赵某某是夫妻，被告徐某是被告徐某某、赵某某的女儿。原告邱某某与被告徐某于2014年10月经媒人崔兴存介绍认识，见面当天原告邱某某给被告徐某见面礼现金860元，价值1299元的手机一部。双方于2014年12月7日订婚，订婚时被告徐某某、赵某某收到原告邱某某给付的现金14600元、两只火腿、四包茶叶、四瓶酒、四包食盐、四个香皂等财物。举办婚礼前，原告邱某某购买了价值3228元的戒指一枚送给被告徐某，并按农村习俗送一头猪的一半猪肉到被告徐某、徐某某、赵某某家。被告徐某某、赵某某于2015年2月20日购买了价值280元的美的牌电磁炉一台、价值1800元的荣事达牌全自动洗衣机一台、价值2060元的海尔牌冰箱一台、价值220元的步步高牌EVD一台、价值760元的美的牌微波炉一台、价值5000元的TCL牌彩色电视机一台、价值260元的安吉尔牌饮水机一台、价值130元的奔腾牌西施煲2个、被子、铝盆、十字绣等作为被告徐某的嫁妆，以上物品先后送到邱某某家。原告邱某某与被告徐某于2015年3月1日举行婚礼后同居生活，双方共同生活十天后被告徐某就离家外出，至今无法联系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告邱某某与被告徐某未办理结婚登记手续，被告徐某、徐某某、赵某某应当返还原告邱某某给付的彩礼，原告邱某某也应当返还被告徐某某、赵某某送给被告徐某的嫁妆，返还时予以相应扣减。结合本案实际，由被告徐某返还原告邱某某见面礼现金860元，手机价款1299元及戒指价款3228元，被告徐某某、赵某某共同向原告邱某某返还现金3960元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告邱某某现金5387元。
二、由被告徐某、徐某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起30日内共同返还原告邱某某现金人民币3960元。
案件受理费人民币300元，由被告徐某、徐某某、赵某某负担140元，原告邱某某负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马艳玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告岑炳贤，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省郁南县。
被告岑炳森，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省郁南县。
被告岑伟林，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告岑炳贤、岑伟森、岑伟林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3658号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：董某，女。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 于健
二〇一八年六月七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2224号
原告王海，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，经理。
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法律顾问。
原告王海与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，刘洪波驾驶吉A8N2**轿车行至卢龙高速引线华伟商贸路段时，与我司机白志国驾驶我所有的冀CWU9**相撞，造成双方车辆受损、人受伤的交通事故。卢龙县交警大队认定，刘洪波、白志国负同等责任。此事故给我造成车损136032元、施救费2800元、验损费3000元。我的车在被告处投保了车损险、不计免赔险。我去理赔时被告迟迟未能赔付，故诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款69916元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，在理赔范围内对原告合理合法损失予以赔付。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单》各一份，用以证明王海与人保秦皇岛公司签订了冀CWU9**车的交强险，机动车损失保险、不计免赔率等险种的商业险合同。机动车损失险最高赔偿限额为169800元。保险期间自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。
2、《交通事故认定书》一份，用以证明2012年11月13日20时30分许，刘洪波驾驶吉A8N2**车行至卢龙高速引线华伟商贸门前路段时，与白志国驾驶的冀CWU9**车相撞，造成双方受伤，车损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，刘洪波、白志国负同等责任。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀CWU9**车损为136032元。
4、《发票》二张、《收据》一张，用以证明冀CWU9**施救费2800元、验损费3000元，王海购车款169800元。
5、《卢龙县人民法院（2013）卢民初字第223号民事判决书》一份，用以证明王海经济损失141832元。人保卢龙公司在交强险内赔偿原告王海2000元，刘洪波赔偿原告王海69916元。
6、《行驶证、驾驶证》复印件一张，用以证明白志国身份职业及车辆所属。
被告经对上述证据质证发表如下意见：没意见。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年11月13日20时30分许，白志国驾驶原告在被告处投保的冀CWU9**号车，行至卢龙高速引线华伟商贸门前路段时，与刘洪波驾驶的吉A8N2**号车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交警大队认定，刘洪波、白志国负同等责任。因此事故给原告造成车损136032元、施救费2800元、验损费3000元。刘洪波已赔偿车损69916元，人保卢龙公司在交强险内已赔偿原告2000元，原告损失还有66916元未获赔偿。因被告迟迟不予赔付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付理赔款。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故遭受了经济损失，被告应依合同约定和相关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告王海保险理赔款69916元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 翁艳娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第62号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温焕德，男，原任怀集县坳仔镇璃玻村委会文书。因本案于2013年3月19日被怀集县人民检察院取保候审，2014年3月19日被怀集县人民法院取保候审，同年4月17日被逮捕。现押于怀集县看守所。
原审被告人温德芬，男，原任怀集县坳仔镇璃玻村委会主任。2012年12月4日因贪污罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑十年。因发现有漏罪于2013年12月17日从广东省阳春监狱提解回怀集县看守所羁押。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人温德芬、温焕德犯贪污罪一案，于2014年4月17日作出（2014）肇怀法刑初字第66号刑事判决。原审被告人温焕德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人温德芬、温焕德在分别任怀集县坳仔镇璃玻村委会主任、文书期间，利用办理广贺高速公路征地补偿款职务上的便利，共同贪污征地补偿款事实如下：
1、2007年1月，被告人温德芬、温焕德受他人指使，利用其任村主任、文书职务上的便利，将广贺高速公路征用坳仔镇璃玻村委会本属无主林地15.002亩，水圳5.429亩和小路4.839亩，伪造为属于该村委会第十经济社，并以该经济社名义签订征地协议书，从怀集县征地服务中心骗取征地补偿款人民币207669.21元，与他人私分。其中，被告人温德芬分得人民币45669.21元，温焕德分得人民币38000元。
2、2008年1月，被告人温德芬伙同温焕德将广贺高速公路征用的本属于无主1.7146亩林地伪造为属于该村委会第六经济社的，并以该社名义签订征地协议书，从怀集县征地服务中心征地补偿专户获得了征地补偿款人民币19040.63元。其中被告人温德芬分得人民币4000元，温焕德分得人民币2000元。
综上，被告人温德芬参与贪污数额226709.84元（其中19040.63元已被判刑），分得49669.21元（其中4000元已被判刑）；被告人温焕德参与贪污数额226709.84元，分得40000元。
2013年3月20日，被告人温焕德向广东省怀集县人民检察院退出赃款共人民币40000元。
原判认定上述事实的证据有证人武某某、黄某等人的证言；工商银行进账单及银行卡存款、取款凭条、结算票据、中国农业银行进账单、支票、征地补偿表及附图、被告人温德芬的刑事判决书、被告人温焕德退出赃款的财物收据、归案经过、常住人口信息、任职表等书证；被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人温德芬、温焕德无视国家法律，利用担任村委会干部职务及协助办理征地补偿款职务上的便利，共同侵吞征地补偿款，其行为均已构成贪污罪。鉴于被告人温德芬、温焕德是受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人温德芬、温焕德能如实供述自己的罪行，且被告人温焕德退出分得的赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人温德芬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，连同原判决有期徒刑十年，总和刑期十五年。决定执行有期徒刑十年六个月。二、被告人温焕德犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人温焕德退出赃款共人民币40000元，予以没收，上缴国库（由侦查机关上缴）。
上诉人温焕德提出，其任村委会文书，处于从属地位，所起的作用最小，分得的赃款最少，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，并退出所分得的赃款，且其身患疾病，原判对其量刑过重，请求再减轻改判为三年有期徒刑或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人温焕德、原审被告人温德芬犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人温焕德请求再减轻改判的上诉理由，经查，原判已认定上诉人温焕德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，退出所分得的赃款，并已据此对其减轻处罚，其请求二审再减轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温焕德、原审被告人温德芬无视国家法律，利用其担任村委会干部职务，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理公务中，伙同他人共同骗取、侵吞征地补偿款，其行为均已构成贪污罪。上诉人温焕德、原审被告人温德芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；上诉人温焕德、原审被告人温德芬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人温焕德退出其所分得的全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温焕德的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1157号
原告刘小建，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡三合村**组。
被告李杭洲，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡涝池村十字路组。
原告刘小建与被告李杭洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小建及被告李杭洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小建诉称，2014年被告在原告处购买猪饲料，到2014年3月22日，被告共欠原告猪饲料款34300元，后被告偿还了23000元，剩余11300元未还。剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告猪饲料款11300元，并从2014年3月22日起按照银行贷款利息承担利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘小建自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李杭洲辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，被告愿意清偿欠原告的猪饲料款11300元，但不同意承担欠款利息。另，被告在生活中经常使用“李大杭”这个名字。
原告刘小建为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：2014年3月22日欠条原件一份，证明被告购买原告猪饲料欠原告34300元的事实。
在庭审质证中，被告李杭洲对原告刘小建递交的欠条原件的真实性及证明目的均无异议。
庭前举证期限内及庭审举证中，被告李杭洲均未向本院递交任何证据。
结合被告质证意见，因原告向本院递交的欠条真实合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原告刘小建与被告李杭洲之间存在猪饲料买卖合同关系，2014年被告从原告处购买猪饲料共计欠原告34300元，并于2014年3月22日向原告出具了欠条一份。后被告李杭洲替原告向案外人归还了属于原告的债务20000元；且原告在被告处购买鸡苗欠被告3000元。在本案中，原告欲将被告替其向案外人归还的属于原告的20000元债务及原告所欠被告的3000元鸡苗款一并在被告欠原告的34300元猪饲料款中予以扣除，故要求被告支付剩余的11300元猪饲料款，对此被告亦同意扣除。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合同双方应按照合同约定享有权利并及时履行义务。本案中，被告所欠原告合同款34300元在原告催要后应及时给付原告，做到诚实信用。但被告对此欠款一直未向原告支付。故对于原告要求被告支付所欠猪饲料款的诉请，本院予以支持。另，原、被告双方之间存在其他债权债务关系，在本案中经询问，双方均同意予以互相抵消，抵消后，被告应支付所欠原告的猪饲料款34300元中剩余的11300元。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李杭洲于本判决生效后十日内给付原告刘小建人民币11300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取，由被告李杭洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年四月二十五日
书记员 豆海刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第151号
原告杜其国，男，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，经理。
原告杜其国与枣庄榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜其国的委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜其国诉称，被告在2014年11月3日向原告购买价值10000元的钢材，后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付货款。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告偿还原告货款10000元及逾期损失（从起诉之日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄榴园挂车制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告枣庄榴园挂车制造有限公司2014年11月3日购买原告杜其国钢材一宗，杜其国将钢材运输到被告经营场所交付于被告，被告未及时支付货款，向原告出具欠条一份，载明：“客户姓名：杜其国，今欠杜其国钢材货款10000元。”被告枣庄榴园挂车制造有限公司盖章确认。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂起诉。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杜其国通过口头形式与被告枣庄榴园挂车制造有限公司订立买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将钢材交付给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定和法律规定支付货款，其未按照约定支付全部货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付钢材款10000元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未明确约定且无具体支付时间，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求逾期损失损失合理部分应予以支持，超出部分不应予以支持。双方未约定偿付货款时间，原告催要的时间亦不明确，故逾期损失起算点应按照原告起诉之日计算。被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司偿付原告杜其国钢材款10000元及逾期利息损失（自2015年3月2日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照10000元，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
。二、驳回原告杜其国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告枣庄榴园挂车制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文英
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第587号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月24日出生。1984年因流氓罪被判处有期徒刑三年；1987年因扒窃被劳动教养二年；1990年因扒窃被劳动教养三年；1994年1月因吸毒被强制戒毒；1994年因吸毒被劳动教养一年；1998年8月因吸毒被送强制戒毒；1999年因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年因吸毒被劳动教养二年六个月。2010年8月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2010年9月1日因患病被长沙市公安局天心分局监视居住；2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第695号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2010年8月30日13时许被告人黄某某窜至本市天心区解放四村136号楼下附近发现被害人黎某某停放于此的1辆黑色狮龙电动车，被告人黄某某用随身携带的钥匙将电动车套开后盗走，并藏匿于本市天心区东电社区停车棚内。随后，被告人黄某某电话联系范某某，安排范某某将所盗电动车予以销赃。当日晚21时许，被告人黄某某和范某某一起至东电社区停车棚内，准备将所盗电动车转移销赃时被公安民警抓获。公安民警将所盗电动车发还给被害人。
经司法鉴定，被盗黑色狮龙电动车价值人民币2275元。
2010年9月1日，被告人黄某某因患病被长沙市公安局天心分局监视居住，其在诉讼期间不到案。2014年8月29日被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述；证人范某某、施某某的证言；被盗电动车的行车证及物证照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；接受刑事案件登记表及抓获经过、情况说明；刑事决定书及退回案件函；病历资料；长沙市看守所出具的暂不予关押证明；长沙市第一看守所出具的建议函；被告人黄某某的户籍信息资料及劳动教养决定书、批复；被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回发还被害人，可对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年十二月五日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第672号
原告芦贵。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告王有荣。
委托代理人王有贵（系被告哥哥）。
委托代理人王平（系被告儿子）。
原告芦贵与被告王有荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦贵及其委托代理人赵玉莲，被告王有荣及其委托代理人王有贵、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦贵诉称，1998年我与被告口头协议由被告承包我的自留地12.5亩，免承包费，被告需缴纳提留、农业税等，承包期限为直至我回村为止。2014年秋我多次回村向被告要回土地，但被告拒不给付。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还我土地使用权并承担由此给我造成的损失。
被告王有荣辩称，原告所诉与事实不符。原告在农村实行联产承包责任制之前就已经离开了村子，在外地生活。1990年村委会分给其12.5亩土地，被告拒不耕种所分土地，也不负担相应税费，村委会将被告的土地分给村里的其他农户耕种。1998年农村实行二轮土地承包，并颁发《土地承包经营权证书》，被告再次拒绝耕种其所分土地，村委会将被告的土地分给我进行耕种，并承担相应费用。此后，我对土地进行投资管理，使土地增值。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月26日某某乡某某村口粮田分地底账显示，芦贵分得集体土地一等地7.5亩、二等地7.5亩、三等地5亩、四等地5亩。一等地与四等地系原、被告争议土地，二轮土地承包时按口粮田延续。1998年6月30日，原告芦贵与康保县康保镇某某村委会签订了《康保县土地承包合同书》，合同约定原告芦贵承包分别坐落于村东的一等地（长259米、宽19.3米，面积7.5亩）、二等地（长237米、宽21米，面积7.5亩，位于大西梁的四等地（长330米、宽10.2米，面积5亩）和位于西山的五等地（其中一块长125米、宽11.1米，面积2.1亩，另一块长225米、宽5.8米，面积1.9亩）。承包期限为30年，自1998年6月30日至2028年6月30日止。1998年6月30日康保县人民政府核发了《土地承包经营权证书》。以上事实有《康保县土地承包合同书》及《某某乡.某某村口粮田分地底账（93.8.26）》证实。被告主张所争议的12.5亩耕地因原告一直没有种植，村委会将耕地收回分配给被告，并将康保县人民政府核发的《土地承包经营权证书》交予被告。
另查明，现原告所承包的一等地及四等地共计12.5亩由被告王有荣耕种。被告王有荣在一等地上打井将旱地改变为水浇地。以上事实有原、被告的一致陈述证实。
本院认为，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张与被告口头约定土地承包事宜，但未就该主张向本院提供证据证实。被告主张其向村委会承包争议耕地，并提供王某的证言，但证人未出庭作证，村委会亦未有会议记录，故对该证据本院不予采纳。依据《康保县土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》，原告所主张的12.5亩承包地经营权属原告。被告称其是向村委会承包的耕地与原告无关的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告王有荣将旱地改良为水浇地属于对土地的合理投入，该费用被告未提起反诉，亦未交纳反诉费，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王有荣退还原告的承包地12.5亩，即坐落于康保县康保镇某某村东的一等地（长259米、宽19.3米，面积7.5亩）及位于大西梁的四等地（长330米、宽10.2米，面积5亩）。退还土地时间为2015年秋收结束后，2015年12月31日前。
案件受理费人民币100元，由被告王有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪平
审判员 焦志华
审判员 安元星
二〇一五年八月十四日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第672号原告侯明芳，男。被告侯树新，男。案由：侵权纠纷。本院在审理原告侯明芳诉被告侯树新侵权纠纷一案的过程中，原告侯明芳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告侯明芳提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯明芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯明芳负担。审 判 长 ： 苏 刚人民陪审员 :李生宝人民陪审员 ：李生武二〇一六年六月七日书 记 员 ：郑武娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第802-1号申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人吴聪龙，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人陈克隆，男，汉族。被执行人蔡丽香，女，汉族。原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月27日作出的集计生征决（2014）第303（杏林63）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制陈克隆、蔡丽香社会抚养费225648元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年8月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年八月二十四日代书记员陈荣强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1338号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平县泰丰石化管道配件有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李刚。
被告李刚。
被告胡相忠。
被告邹平县亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人胡相忠。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚、胡相忠、邹平县亿鑫经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚、胡相忠、邹平县亿鑫经贸有限公司在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中