wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00167号
羊治和：
你因诉汝南县留盆镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻法行终字第129号行政判决，向本院提出申诉，主要理由是：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。
本院经审查认为，汝南县留盆镇人民政府对过火的土地进行旋耕，其后对已经播种的农户给予了适当补偿，你的儿子羊新峰领取补偿款700元。现你要求赔偿因土地被旋耕造成的玉米减产损失3000元，但未提供有效证据证明你受到的损失及因果关系。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第409号
罪犯张奇，男，1983年1月28日生，汉族，山东省东平县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）湛中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年2月23日起至2026年2月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月23日起至2025年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1851号
罪犯谭某某，男，1981年4月15日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月21日作出（2010）融刑初字第362号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人非法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑十一个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执219号
王连奎，男。
李云峰，男。
王连奎申请李云峰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王连奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1095号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）温鹿刑初字第1410号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至5月间，被告人吴某多次在其租住的鹿城区双屿街道大马巷43弄26号群租房内窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月19日14时许，被告人吴某潜入大马巷43弄26号303房间，窃取被害人周某的先科世纪迷你电视机一台（价值人民币42元）、MESSBON牌键盘套装（含鼠标）一套（价值人民币28元）、杂牌音响一套（价值人民币25元）、世友牌读卡器一个（价值人民币12元）、杂牌机械手表一个（价值人民币18元）、组装电脑一套。
案发后，上述赃物除组装电脑外均已被追回并发还被害人周某。
2、2014年4月30日零时许，被告人吴某潜入大马巷43弄26号一楼店面，窃取被害人马某的组装电脑一套（价值人民币899元）和零钱人民币200元。
案发后，上述组装电脑一套已被追回并发还被害人马某。
3、2014年5月4日23时许，被告人吴某潜入大马巷43弄26号303房间，窃取被害人周某的艾美特牌蒸发式冷风扇一台（价值人民币382元）。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人周某。
4、2014年5月5日19时许，被告人吴某爬墙潜入大马巷43弄26号104房间欲行窃时，被被害人成某发现并当场抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴某继续退赔赃物组装电脑一套、赃款人民币200元，返还各被害人。
原审被告人吴某上诉称，能坦白，涉案财物已大部分发还被害人，家庭困难，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人周某、马某、成某的陈述，证人梁某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过说明，身份信息及被告人吴某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吴某能坦白，涉案部分赃物已追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 梁洛强
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第457号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人狄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被河间市公安局取保候审，同年10月21日被河间市人民检察院取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人狄某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人王铁松到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月15日4时30分许，被告人狄某驾驶辽P×××××解放牌重型货车，行驶至大广高速公路广州方向1470KM＋21M处时，与丁某驾驶的赣E×××××（赣E×××××挂）解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，造成狄某所驾车辆乘车人阴亮经抢救无效死亡、狄某受伤、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，被告人狄某负此事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人狄某的供述、证人丁某、陈某证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人狄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人狄某�案后如实供述，可以认定为坦白；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人狄某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见，被告人狄某有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属谅解，请法庭综合以上情节对被告人狄某从轻判处。
经审理查明，2014年5月15日4时30分许，被告人狄某驾驶辽P×××××解放牌重型货车，行驶至大广高速公路广州方向1470KM＋210M处时，与丁某驾驶的赣E×××××（赣E×××××挂）解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，造成辽P×××××解放牌重型货车乘车人阴亮经抢救无效死亡、狄某受伤、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，被告人狄某负本次事故的主要责任。
本案诉讼过程中，被告人狄某与死者阴亮的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人狄某已赔偿死者阴亮的近亲属各项经济损失共计人民币75000元整。死者阴亮的近亲属对被告人狄某的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人狄某的其他民事赔偿责任，并请求对被告人狄某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人狄某供述证明：2014年5月15日凌晨4点多钟，其驾驶辽P×××××重型货车行驶到大广高速广州方向1470公里＋200米处时，感觉有点困，叫阴亮起来开车，没叫醒，一眨眼追尾前面的半挂车，造成其本人受伤，乘车人阴亮抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。其当时在中间车道行驶，车速80公里／小时，车上拉的多宝鱼。
2、证人丁某证言证明：2014年5月15日4时30分左右，其驾驶赣E×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车行驶到大广高速公路广州方向1470公里处�被后边一辆货车追尾。其不知道E52747（赣E×××××挂）重型半挂牵引车车速具体是多少，该车的里程表坏了。其当时在右侧车道行驶，发生事故后其就报了警。
3、证人陈某证言证明：2014年5月15日4时30分左右，丁某驾驶解放牌货车，其在副驾驶位置打盹，觉得“咣”一下，其就醒了。后来知道被后边车追尾了。发生事故后丁某报的警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片在卷证明。
5、保定市第一中心医院诊断证明书复印件证明：被告人狄某右下肢皮肤软组织挫伤、右胫骨平台骨折、右胫骨上端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓骨近端骨折。
6、被告人狄某的机动车驾驶证复印件及查询信息在卷证明。
7、辽P×××××解放牌重型货车及赣E×××××（赣E×××××挂）解放牌重型半挂牵引车车辆查询信息、保险单复印件在卷证明。
8、高阳县公安局物证鉴定室公冀保（高）鉴（法医）字（2014）G0516号法医学尸体检验分析意见书证明：死者阴亮符合交通事故致颅胸损伤死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字570、571号理化检验报告书证明：从送检的狄某、丁某静脉血中均未检出乙醇成分。
10、唐山市宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0165号司法鉴定意见书证明：赣E×××××-赣E×××××挂号重型半挂车行驶速度为57±2km／h；该车后部车身反光标识不合格。
11、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队冀公交认字（2014）0515001号道路交通事故认定书证明：被告人狄某负本次事故的主要责任，丁某负本次事故的次要责任，死者阴亮无责任。
12、死者阴亮的身份证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明书及其近亲属的身份信息等书证在卷证明。
13、兴城市公安局南大山乡派出所�明证实：被告人狄某在该辖区无违法违纪行为发生。
14、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队到案说明证明：本案事故发生后，该队民警接警后迅速赶赴现场，被告人狄某即在现场。后狄某随救护车前往医院治疗，并积极配合参与事故处理。
本院认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人狄某归案后，如实供述自己的罪行可以从轻处罚。鉴于被告人狄某已积极赔偿死者阴亮近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人狄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人狄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘琳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5423号
罪犯韦宗秋，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年4月3日作出（2010）柳城刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人韦宗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6229号刑事裁定，对罪犯韦宗秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宗秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宗秋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分99.40分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗秋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第67号
上诉人（原审被告）深圳市金晖泰置业有限公司。
法定代表人杨毅。
委托代理人郭勇，系公司员工。
委托代理人吕敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）滕媛。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市金晖泰置业有限公司（以下简称为金晖泰公司）与被上诉人滕媛因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，滕媛系涉案房产的权利人，2014年5月22日，滕媛、金晖泰公司双方签订《房屋租赁合同（滕媛国际市长交流中心xxxx）》，约定：滕媛将涉案房产出租给金晖泰公司使用，租赁期限自2014年5月1日至2020年2月29日止，2014年5月1日至2018年2月28日期间月租金为3707元；金晖泰公司应于本合同生效之日支付滕媛两个月租金数额的租赁保证金，即7414元；金晖泰公司应按时支付房租给滕媛，逾期超过30天的，滕媛有权要求解除合同，租赁保证金不予退还，金晖泰公司应按双倍租金支付滕媛房屋使用费至实际搬离租赁房屋止；金晖泰公司逾期不迁离或不返还租赁房屋的，滕媛有权收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的房屋使用费。双方签订的《租赁合同补充协议（滕媛国际市长交流中心xxxx）》约定：将原合同“租金按月支付”变更为“租金按季度支付，每三个月为一季度，即2014年5月1日至2014年7月31日为一季度，其他依此类推，金晖泰公司应于每季度第一个月5号前通过转账形式将当季租金支付给甲方”；将原合同“金晖泰公司应于本合同生效之日支付甲方二个月租金数额的租赁保证金”变更为“金晖泰公司应于本合同生效之日支付滕媛三个月租金数额的租赁保证金，即人民币11121元”；庭审中，金晖泰公司对未支付滕媛2015年5月1日之后租金的事实予以承认；滕媛提供的快递回执查询单显示，2015年6月13日，滕媛向金晖泰公司寄出《解除房屋租赁合同通知书》。
滕媛在原审中诉请：1、解除滕媛、金晖泰公司双方于2014年5月22日签订的《房屋租赁合同（滕媛国际市长交流中心xxxx）》和《租赁合同补充协议（滕媛国际市长交流中心xxxx）》；2、金晖泰公司将其承租的位于南山区沙河东路国际市长交流中心xxxx号的滕媛房产退还给滕媛；3、金晖泰公司以双倍月租金7414元为基数，向滕媛支付自2015年5月1日起至退还房产之日止的房屋租金（计算至2015年6月15日的租金为33363元）；4、金晖泰公司所支付的租赁保证金11121元归滕媛所有；5、金晖泰公司承担本案的诉讼费。
原审法院审理认为，滕媛系涉案房屋的权利人，滕媛、金晖泰公司双方签订的《房屋租赁合同（滕媛国际市长交流中心xxxx）》合同和《租赁合同补充协议（滕媛国际市长交流中心xxxx）》系双方的真实意思表示，合法有效；金晖泰公司自2015年2月1日起拖欠滕媛租金未支付超过30日，庭审中金晖泰公司对该事实予以承认，原审法院依法予以确认，滕媛可无条件提前终止本合同并收回房屋使用权，故滕媛诉请解除双方签订的合同及补充协议并归还涉案房屋，原审法院予以支持；滕媛主张不退还租赁保证金，有合同明确约定，原审法院依法予以支持；鉴于滕媛不退还租赁保证金已足以弥补滕媛损失，滕媛主张金晖泰公司按双倍租金标准支付房屋使用费的标准过高，原审法院酌定金晖泰公司按约定月租金标准3707元自2015年2月1日起支付滕媛房屋使用费至实际退还房屋之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除滕媛与金晖泰公司签订的《房屋租赁合同（滕媛国际市长交流中心xxxx）》和《租赁合同补充协议（滕媛国际市长交流中心xxxx）》；二、金晖泰公司于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心xxxx房归还滕媛；三、金晖泰公司所支付的租赁保证金11121元归滕媛所有；四、金晖泰公司于本判决生效之日起十日内向滕媛支付房屋使用费（房屋使用费自2015年2月1日起按月租金3707元的标准计算至实际退还房屋之日止）；五、驳回滕媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由滕媛负担80元，金晖泰公司负担376元。
上诉人金晖泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判继续履行《房屋租赁合同（滕媛国际市长交流中心xxxx）》。上诉的主要事实和理由：原审判决支持滕媛所主张，判决“将深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心xxxx房归还滕媛”，缺乏事实依据。因金晖泰公司租赁涉案房产，用于酒店的整体经营，该房产是酒店正常经营不可或缺的一部分，只因目前经济环境因素，影响酒店的整体经营效益，金晖泰公司虽有违约行为，但并非恶意，且该行为并未构成根本违约，金晖泰公司也有意继续履行该房屋租赁合同。综上所述，金晖泰公司恳请贵院依法改判继续履行双方签订的房屋租赁合同。
被上诉人滕媛答辩称：按双方合同约定，金晖泰公司应该在每三个月的头月5号前支付租金，按双方合同约定，逾期30天支付租金，就可解除合同，请二审法院驳回金晖泰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审关于合同效力的认定正确，本院予以确认。合同有效，双方即应恪守履行。本案中，金晖泰公司逾期未交租已超过30天，合同双方约定解除合同的条件已成就，滕媛得依约解除合同并收回涉案房产。原审处理正确，本院予以维持。
综上，金晖泰公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费912元，由上诉人深圳市金晖泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第79号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年10月15日13时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为桂H10＊**捷达轿车，从桂林市叠彩区的三皇路送朋友到乐群路，后返回到三皇路时，被交警查处。经检测，被告人李某某的血酒精浓度为96.78mg／dL，经复查检，血酒精浓度为103.02mg／dL，属于醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证（号牌为桂H10＊**捷达轿车）；2、书证（户籍证明、抓获经过）；3、鉴定意见（第一八一医院血酒精浓度检测报告单）；4、辨认笔录及照片；5、被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 黄石慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵文杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第267号
上诉人（原审被告）林传录，新泰市翟镇崖头华泰玻璃工艺厂业主。
被上诉人（原审原告）泰安聚力铝业工贸有限公司。住所地新泰市翟镇崖头村西。
法定代表人王瑞群，经理。
委托代理人张磊，男，汉族。
委托代理人李虎训，男，汉族。
原审被告林震，农民，系上诉人林传录之子。
原审被告林然，居民，系上诉人林传录之。
上诉人林传录因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林传录，被上诉人泰安聚力铝业工贸有限公司（以下称聚力铝业公司）的委托代理人张磊、李虎训到庭参加诉讼。原审被告林震、林然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年原告给新泰市翟镇崖头华泰玻璃工艺厂（以下称华泰玻璃工艺厂）供应纸箱制品，双方未签订书面供货合同。原告主张被告欠款，提交的证据有：1、被告林震2008年4月4日书写的欠条，内容为：今欠聚力铝业纸箱款14630元；2、被告林然2008年6月14日出具的欠条一份，内容为：今欠2736元纸箱款，单位或住址：华艺玻璃厂；3、林震签名的二原告出库单9张，自2008年5月19日至2008年12月2日，共计货款24421.61元；4、明细表及收据存根，载明自2008年4月至2008年12月2日，原告共供货41787.61元，华泰玻璃工艺厂自2008年8月27日至2010年7月31日共付款14次，金额25611元。被告提交原告职工丁敏乐出具的收条8份，自2008年8月27日至2010年7月31日还款8次，共计16500元，原告对收据无异议，以上收据均包含在原告提交的收据内。华泰玻璃工艺厂于2006年7月20日成立，经营期限至2015年4月20日，经营者是林传录。
原审法院认为，原告向华泰玻璃工艺厂供应纸箱，有原告提交的林震、林然出具的欠条及被告林震签名的出库单予以证实。本案原被告争议的焦点：一是欠款责任主体，二是欠款数额，三是原告请求是否超出诉讼时效。关于欠款责任主体，原告主张三被告是共同经营，提供的中院庭审笔录仅能证实三被告在华泰玻璃工艺厂从事的具体工作，而华泰玻璃工艺厂的营业执照注明的经营者是林传录，林震、林然虽是林传录的子女，但不等同于三被告共同经营。林震、林然出具欠条及收货是职务行为，原告未提供三被告共同经营的其他证据，对原告的该项主张不予支持，林传录应对欠款承担民事责任。关于欠款数额，被告主张林震签字的出库单不能证实欠款，因出库单是由原告方填制的，假如被告所说当即付清欠款，就没必要在出库单上再签名，被告的主张不成立，应根据原告提交的欠款往来明细，认定被告林传录尚欠款16176.61元。关于原告请求是否超出诉讼时效，根据被告提交的8张收据证实，被告最后一次付款时间为2010年7月31日，而原告起诉时间是2011年11月7日，原告的诉讼请求未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告林传录偿还原告泰安聚力铝业工贸有限公司欠款人民币16176.61元；二、被告林传录赔偿原告泰安聚力铝业工贸有限公司自2011年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金16176.61元以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；以上一、二项于判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告林震、林然的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告负担640元，被告林传录负担404元。
上诉人林传录不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人提交的欠条上的款项已全部还清，上诉人提供了收条，出库单无法证实欠款，明细表是被上诉人单方制作，收据存根也只是一部分。本案经过多次庭审，被上诉人对于欠款数额多次反复，原审法院依据被上诉人的单方陈述作出认定错误。二、原审法院适用法律错误。欠款往来明细上没有上诉人的签字认可，上诉人应提供充分的证据证实欠款事实，而不是推定欠款事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人聚力铝业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，适用法律并无不当，应予以维持。上诉人的事实和理由不成立，其上诉请求应当予以驳回。
原审被告林震、林然未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是上诉人是否欠付被上诉人货款以及欠款数额问题。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。上诉人对于2008年4月4日和2008年6月14日两张欠条上载明的纸箱买卖关系没有异议，对于收到被上诉人九张出库单上载明的货物亦没有异议，故双方发生买卖合同关系的纸箱总价为41787.61元。上诉人陈述货款已经全部付清但记不清付款数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”支付货款属于买受人林传录的合同义务，其应对自己付清全部货款承担举证责任。上诉人虽然仅提交了16500元的收条，但被上诉人根据公司财务记载认可收到上诉人的付款共计25611元，故上诉人应提交相关证据证实其支付了剩余货款16176.61元。上诉人主张九张出库单上载明的货物其系收货时即时现金付清货款，被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人的主张证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人林传录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋亚茹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第127号
原告：广东电网河源紫金供电局。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：贺某某，该局职员。
委托代理人：张某某，广东至友律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1967年10月5日出生。
原告广东电网河源紫金供电局诉被告叶某某供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东电网河源紫金供电局的委托代理人贺某某、张某某及被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网河源紫金供电局诉称：原告一直为被告提供居民用电，形成事实上的供电关系。被告从2005年起至2013年12月4日止一直没有缴清电费，共拖欠电费25714.79元。根据中华人民共和国电力工业部颁布的《供电营业规则》第九十八条规定，用户当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算收取违约金，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算收取用户违约金。按每日千分之一的标准计算，被告的拖欠电费违约金合计5537.09元。上述款项经原告多次派员追偿，被告均未清偿。综上，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付从2005年至2013年12月4日止拖欠的电费25714.79元及违约金5537.09元，合计31251.88元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广东电网河源紫金供电局为其诉请向本院提供了下列证据：
1、被告身份证复印件、客户档案，证明被告叶某某的主体资格。
2、欠电费记录表、抄表记录，证实被告所欠电费款的事实。
3、催缴电费通知书，证明原告对被告进行催收的事实。
被告叶某某答辩称：答辩人拖欠被答辩人电费是事实，但不同意被答辩人的诉讼请求，因被答辩人将答辩人所有的电力资产（即变压器）收走后没有进行补偿，也没有与答辩人进行协商。只有在双方协商解决补偿问题后，答辩人才同意缴纳所欠电费。
被告叶某某为证明其主张向本院提供了中华人民共和国广东省紫金县公证处出具的［98］紫证内字第70号《公证书》。
经审理查明：原告一直为被告提供居民用电，形成事实上的供电关系。被告从2005年起至2013年12月4日止一直没有缴清电费，合计拖欠电费25714.79元及违约金5537.09元，合计31251.88元。经原告多次派员追偿，被告均未清偿。
另查明：被告向本院提供的《公证书》的主要内容为该公证处证明乌石供电站代表人郑新明与士贵管理区管理人叶某某于一九九七年十二月二十日签订的《农电管理承包合同》内容合法，双方代表签字和双方印鉴均属实。该《农电管理承包合同》的主要内容为合同双方对升平队分支至变压器10KV输电线路的有关安全、抄表、收费管理等权利义务的约定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。被告叶某某共拖欠原告电费25714.79元，有原告广东电网河源紫金供电局出具的欠费记录单等为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告已依约供电，被告叶某某未按约定履行支付电费义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告广东电网河源紫金供电局要求被告叶某某支付电费25714.79及违约金5537.09元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。从被告向本院提供的《公证书》的内容可知，被告以原告没有对其回收的电力资产进行补偿为抗辩，因电力资产的补偿与本案属不同的法律关系，不能成为其在本案中拒绝承担违约责任的理由，故被告的该辩解，本院不予采纳。原、被告的电力资产补偿纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条的规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网河源紫金供电局支付电费25714.79元及违约金5537.09元，合共31251.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，因适用简易程序，减半收取290.5元，由被告叶某某负担（此款已由原告广东电网河源紫金供电局预交，由被告叶某某直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年七月二十九日
书记员 凌 羚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01615号
原告：邢某，男，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：阮某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年6月24日立案受理原告邢某与被告阮某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审 判 长 李书清
助理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 康
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4658号
申请执行人刘忠平，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市林顺无纺科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村204国道西侧，组织机构代码31375875-2。
刘忠平与太仓市林顺无纺科技有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月20日作出的太劳人仲案字[2017]第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内太仓市林顺无纺科技有限公司一次性支付刘忠平：一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10800元、鉴定费200元，以上合计81200元。因太仓市林顺无纺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘忠平向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，执行标的81200元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月13日及2018年5月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的81200元,尚未执行到位81200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字[2017]第371号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=912d8d8d-ff7b-4821-8056-a91401083e57&imgId=OTEyZDhkOGQtZmY3Yi00ODIxLTgwNTYtYTkxNDAxMDgzZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4658号	申请执行人刘忠平，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。	委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。	被执行人太仓市林顺无纺科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村204国道西侧，组织机构代码31375875-2。	刘忠平与太仓市林顺无纺科技有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月20日作出的太劳人仲案字[2017]第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内太仓市林顺无纺科技有限公司一次性支付刘忠平：一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10800元、鉴定费200元，以上合计81200元。因太仓市林顺无纺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘忠平向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，执行标的81200元。	案件执行过程如下：	1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月13日及2018年5月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的81200元,尚未执行到位81200元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字[2017]第371号仲裁裁决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年五月三十日		书记员  金晓春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00247号
原告邹光木，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市璧山区。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县城西关大街42号。
法定代表人段鹏举。
本院在审理原告邹光木与被告甘肃宏泰工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹光木于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告邹光木申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹光木撤回对被告甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。
案件受理费3215元，减半收取1608元，由原告邹光木负担（已交纳）。
代理�判员弋柯
二〇一五年二月九日
书记员 杨佩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3403号
原告郯城县天和民间融资服务有限公司（下称天和融资公司）
住所地：郯城县建设路**号。
法定代表人赵秋波，经理。
委托代理人戴丽
被告仲昶安
被告吕兴毅
被告唐开厅
原告天和融资公司与被告仲昶安、吕兴毅、唐开厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和融资公司的委托代理人戴丽，被告唐开厅到庭参加诉讼，被告仲昶安、吕兴毅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天和融资公司诉称，2014年2月12日被告仲昶安、吕兴毅、唐开厅与原告签订借款合同，合同约定：被告仲昶安向原告借款50000元，借款期限为10天，由被告吕兴毅、唐开厅提供连带责任保证，如逾期按借款金额的日3‰支付违约金。借款时原、被告口头约定借款利率为月利率20‰。被告借款后逾期未还，经原告催要未果。为此诉请法院判令三被告连带偿还借款50000元及利息并按约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告仲昶安、吕兴毅未到庭答辩。
被告唐开厅辩称，被告仲昶安向原告借款，口头约定月利率20‰，由被告吕兴毅、唐开厅提供连带责任保证属实，合同约定的违约金过高，请法庭予以调整或不予支持。
经审理查明，2014年2月12日被告仲昶安、吕兴毅、唐开厅与原告签订借款合同，合同约定：被告仲昶安向原告借款50000元；借款期限为10天，自2014年2月12日至2014年2月22日；如逾期未偿还借款本息，按借款金额的日3‰支付违约金；由被告吕兴毅、唐开厅提供连带责任保证。同时查明，借款时原、被告口头约定借款利率为月利率20‰。借款逾期后经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告仲昶安向原告借款逾期未按约定偿还本息，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任，被告吕兴毅、唐开厅作为连带责任保证人应与被告仲昶安负连带责任。原告要求被告偿还借款本金及利息并由被告吕兴毅、唐开厅负连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持；原、被告口头约定的借款利率已达到年利率24%，在原告对利息及违约金一并主张的情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告仲昶安、吕兴毅经依法传唤未到庭无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲昶安偿还原告郯城县天和民间融资服务有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吕兴毅、唐开厅与被告仲昶安负连带责任；
三、驳回原告郯城县天和民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告仲昶安、吕兴毅、唐开厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑安丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1507号
原告李满芳，女，39岁。
委托代理人张豪帅，郏县法律援助中心律师。
被告王某，男，15岁。
法定代理人王新路，男，39岁。系王某之父。
被告王付建，男，1960年3月29日生。
本院在审理原告李满芳与被告王某、王付建机动车交通事故责任纠纷一案中，李满芳于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，李满芳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李满芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李满芳负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵晨博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第31号
申请人：蒋满珍，女，1942年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人蒋满珍要求宣告张明清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋满珍诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，张明清在2011年7月16日自称外出与几个老年人去走耍，当日未归，经申请人及其子女四处寻找，访遍熟知亲朋好友均无其下落，2011年11月2日申请人向乐山市公安局市中区分局人民西路派出所报警，现张明清下落不明已满两年，故请求宣告张明清失踪。
经查，被申请人张明清，男，1941年2月26日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区通江镇竹公溪村2组89号，公民身份号码：511102194102263213。申请人蒋满珍系其妻子。张明清于2011年7月16日离家未归，至今杳无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在《四川法制报》发出寻找张明清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张明清仍然下落不明。
本院认为：被申请人张明清下落不明已满两年，现宣告其为失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张明清为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10688号
原告沈瑞丽，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈瑞富，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈瑞丽与被告沈瑞富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈瑞丽、被告沈瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞丽诉称：原、被告系兄妹关系。2005年11月至2006年2月，被告陆续向自己借款共计人民币(以下币种均为人民币)91,160元。借款时约定借款利率为年利率30%。现因被告至今分文未还借款本息，故起诉要求被告：1、返还原告借款本金人民币91,160元；2、支付原告相应借款利息(具体计算方式：以人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2005年11月14日起至被告实际清偿之日止的利息；以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2006年1月24日起至被告实际清偿之日止的利息；以人民币12,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2006年2月23日起至被告实际清偿之日止的利息；以人民币1.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2006年4月22日起至被告实际清偿之日止的利息)。被告沈瑞富辩称：4笔款项共计91,160元自己是收到的。本案纠纷因共同投资公司股权发生，原告应当与自己共担风险。现公司至今未上市，自己亏损过多，故仅同意归还原告本金，不同意支付相应利息。经审理查明，1、2005年11月14日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“兹有沈瑞富与沈瑞丽协议借款肆万元。以一年为期，利率按每年30%计算。到期一并归还本利”。2006年1月24日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“兹有沈瑞富与沈瑞丽协议借款贰万元。以一年为期，利率按每年30%计算。到期一并归还本利”。2006年4月22日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“兹有沈瑞富与沈瑞丽协议借款壹万玖仟元。以一年为期，利率按每年30%计算。到期一并归还本利”。2006年2月23日，原、被告及案外人刘某某签订《协议》一份，内容为：“兹有甲方沈瑞丽、乙方刘某某、丙方沈瑞富三方共同投资杨凌科元克隆股份有限公司股权贰万股，……甲、乙方各向丙方贷予款项1.216万元，丙方按年利率30%计算，到期一并归还本利(06年2月23日-07年2月22日)”。2、2014年3月23日，原、被告签订《借款还款协议》一份，内容为：“1、沈瑞富于2005年向沈瑞丽借款9.116万元至今未归还；2、通过双方协定，沈瑞富定于2015年底一次性归还借款本金9.116万元；3、原借款利息款项待本金还清后再行商定。……”审理中，原告向本院表示，之所以要求被告支付利息，是因为被告未按约定于2015年年底之前把本金还清，其行为已构成根本违约，故要求被告支付利息。被告向本院表示，2014年3月23日签订还款协议时，原告坚持要求按照30%的利率计息，因当时自己没有履行能力，故双方商定的结论是被告先把本金还清，利息何时归还再行商定。现原告主动将利率调整为同期银行贷款利率的四倍，被告对此不再有异议，同意原告有关利息计算方式。上述事实，有《协议》4张、《借款还款协议》及原、被告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了《协议》4张及《借款还款协议》，上述协议均有被告签名，且就原告给付被告钱款的性质系借款均予以了明确，现被告承认收到原告给付的钱款，但辩称上述钱款为投资性质，对此本院认为，被告的该项辩称意见缺乏事实依据，依法不予采信。本院对于被告向原告借款91,160元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告返还借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超出法定标准，现原告主动将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告亦表示同意，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告沈瑞富归还原告沈瑞丽借款本金人民币91,160元；二、于本判决生效之日起十日内，被告沈瑞富以人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告沈瑞丽自2005年11月14日起至被告沈瑞富实际清偿之日止的借款利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告沈瑞富以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告沈瑞丽自2006年1月24日起至被告沈瑞富实际清偿之日止的借款利息；四、于本判决生效之日起十日内，被告沈瑞富以人民币12,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告沈瑞丽自2006年2月23日起至被告沈瑞富实际清偿之日止的借款利息；五、于本判决生效之日起十日内，被告沈瑞富以人民币1.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告沈瑞丽自2006年4月22日起至被告沈瑞富实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,079元，减半收取1,039.50元，由被告沈瑞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第630号
原告郑仁富。
委托代理人陈茂荣，江西省横峰县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告余忠华。
原告郑仁富�被告余忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁富及其委托代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告余忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁富诉称，2011年1月29日被告余忠华以资金周转困难为由向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张。之后经原告多次催款，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款50，000元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郑仁富为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
被告余忠华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月29日被告余忠华以资金周转困难为由向原告郑仁富借款50，000元，并向原告郑仁富出具借条一张。借款后，被告至今未归还借款。
原告郑仁富提供的借条原件经审�符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告余忠华向原告郑仁富借款50，000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，故原告郑仁富要求被告余忠华归还50，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑仁富在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，意思表示真实有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠华归还原告郑仁富借款人民币50，000元（该款限本判决生效后十日内支付）。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告余忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 平燕明
二〇一五年七月十日
代书记员 樊尚兴
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初62号
原告陈士达，男，1943年12月29日出生。
原告张书英，女，1945年8月18日出生。
二原告共同的委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告陈士达、张书英不服北京市国土资源局作出的行政告知行为，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2014年5月15日向被告举报本村村民徐孟忠非法占地行为。被告于2015年6月15日向二原告作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，告知二原告：一、徐孟忠存在违法占地行为；二、被告已责成顺义分局将二原告所举报的违法占地上的违法建设纳入2015年顺义区政府拆违台账。二原告对第二项处理意见不服。被告作为查处违法占地的行政主管机关，对二原告所举报事项有立案查处处罚职责，被告在未履行上述职责的情形下，将二原告的举报事项转给其他部门处理显然不妥，亦侵害了二原告的合法权益。故起诉，请求：1.撤销被告于2015年6月15日作出的〔2015〕004号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》的第二项；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被诉〔2015〕004号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》于2015年6月15日作出，内容为：“张书英、陈士达同志：关于您举报反映顺义区木林镇东沿头村村民徐孟忠车棚侵占您宅基地的问题，经核查：一、徐孟忠未经批准，擅自搭建车棚的行为违反了《土地管理法》的有关规定，属非法占地行为。二、针对上述情况，我局已责成我局顺义分局对徐孟忠的非法占地行为立案调查，依法依规进行查处。同时，针对上述问题，我局已责成我局顺义分局将上述违法占地违法建设纳入顺义区2015年度拆违工作台账。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（第二项内容）仅是被告对二原告举报问题已责成其内设机构依法查处以及纳入拆违工作台账情况的告知，并未对二原告设定新的权利义务，故该告知书对二原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士达、张书英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁建中
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初252号
原告李xx，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇xx村*组，村民。
委托诉讼代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人石麦蛾，女，xxxx年x月x日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇xx村*组，村民，系原告李xx亲属。
被告杨xx，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住陕西省潼关县xx小区，村民。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
原告李xx诉被告杨xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人卜永奇、石麦蛾，被告委托诉讼代理人种绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨害；开启被封堵的位于xx区x单元x楼x户（xx号）住房；2.判令被告赔偿因封堵房门造成的装修期间的全部经济损失共计人民币5000元；3.判令被告偿被损坏的进户防盗门一个；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称2014年在潼关县蓝钻商贸有限公司xx小区购买住房一套（住房位置：该小区x单元x楼x户），总价款为16万元（包含水、电进户费），出售人为王xx。2015年2月25日，原告与王xx签订购房合同并在同年9月4日将购房款及入户水电费全部交清，王xx出具交款收据并将房屋移交给原告。2016年4月，原告开始装修该套住房，两个月后，被告杨xx称自己是该房屋所有人，数次阻止原告装修，并将房门焊死，同时断电。原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述部分事实与真实情况不符，xx小区属于被告及其合伙人共同建设，2014年3月17日被告与其合伙人协商决定将剩余房屋按股份出资分给各人，不再统一出售，由个人自行出售。随后关闭售楼部并将王xx在内的销售人员全部解聘。被告分得包括xx号住房在内的三套房屋。因此，xx小区x单元xx号房属被告杨xx所有，王xx不是xx小区售楼部的销售人员，小区已于2014年3月17日停止售房。被告对其所有的房屋进行保护，不构成对原告的侵权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与王xx签订的《商品房买卖合同》其真实性被告无异议，也有原件佐证，本院予以认可，对被告提出合同出售方印章盖在买受人一方名下的疑问，因无从查证，本院不作认定。原告提供的房屋销售预交款收据、水、电进户费用收据及物业费收据，本院对其真实性予以认可，该证据证明原告向王xx支付了房款并缴纳了入户水、电费和物业费，本院对这一证明目的予以认可，但不能证明原告依法享有对该套房屋的所有权，对这一证明目的，本院不予认可。原告提供的两组照片的真实性本院予以确认，但该照片能证明被告实施了阻止原告对xx号住房进行装修的行为，损坏了进户门一个，证明房屋出售方使用的是标有“蓝钻商贸有限责任公司”的印章，本院予以认可，但不能有效证明xx号住房的所有权已转移至原告名下�原告提供的调查笔录、联名证书的真实性本院予以确认，该证据能证明王xx属于xx小区的物业人员，曾经销售过xx小区住房，但根据《物权法》关于不动产取得的相关规定，不动产取得非因法定情形，须以登记作为产权转移的要件，故不能证明原告对xx号住房享有法律上的所有权。原告提供的《小孙装修合同》的真实性本院予以确认，该证据证明了被告在原告对xx住房进行装修时实施了阻止装修的行为，本院予以认可。对于被告提供的合伙协议、分房协议、史xx的证言及2015年2月26日与王xx签订的《协议书》，原告对其真实性、合法性和证明目的均予认可，本院认为，该三组证据有原件佐证且原告亦无证据证明该三组证据属违法、虚假取得，故本院对该三组证据的真实性予以确认，该三组证据能证明包括xx号房在内的xx小区住房属被告及其合伙人共同构建，被告经合伙人�商分得xx号住房，并与王xx签订了关于xx号住房的房屋买卖的事实，本院予以认可。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月始，原告李xx经其亲属介绍，打算在潼关县火车站东xx小区购买房屋。2015年2月25日，原告与王xx签订了购房合同，原告李xx从王xx处购买了xx小区x单元x楼x户单元房一套，房屋约定价款15万元，原告预交了首付款10万元。同年9月4日原告将剩余的5万元房款及1万元水电安装费交王xx，王xx将xx小区x单元x楼x户单元房装修钥匙交予原告，同时王xx为原告出具了收款收据。2016年6月，原告在装修该套单元房中，遭被告杨xx多次阻挡，后杨xx称该房屋属其所有，将单元门电焊封死，入户电源切断。
另查明，xx小区系被告杨xx与其他股东合伙与潼关县xx城x组村民共同开发建设，该小区无相�建设审批手续。该小区统一销售房屋至2014年3月，后经股东协商将剩余的二十四套单元房按出资比例进行分配，杨xx分得包括x单元x楼x户单元房在内的三套单元房。2015年2月26日，该小区原售楼人员王xx与杨xx签订协议书，双方约定杨xx以13万元价格将xx小区x单元x楼x户单元房一套出售给王xx，王xx分次付款，在2015年9月1日前全部交清房款，逾期不交清房款杨xx将有权自行处理该房屋。王xx先后分两次共付款5万元给杨xx后，至今再未付款。该房屋钥匙现在杨xx处。
本院认为，本案焦点是被告杨xx的行为是否损害了原告对201房屋产权的合法权益，根据案件认定的事实，原告李xx虽与出售人王xx签订了房屋买卖合同并缴纳相关费用，但出售人王xx并不具有该套住房的合法产权，且原告与他人在房屋买卖过程中并未办理该套单元房的房屋变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。就本案认定的事实不符合但书中“法律另有规定”的情形，故原告李xx并未取得xx小区x单元x楼x户单元房住房的所有权。被告杨xx对与合伙人共同构建的xx小区中分得的xx号住房实施了阻止原告装修的行为，在原告李xx不具有对xx号住房所有权的前提下，原告诉称被告行为侵害了自己对该套住房的合法权益的事实不成立。被告杨xx损坏的xx号住房房门，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定法律保护私人的物权，任何单位和个人不得侵犯，而因该房门属于该套住房的组成部分，非原告李xx的私有合法财产，故其要求被告杨xx依法给予赔偿无法律依据。原告可向售房人王xx追偿房款及相应损失。
综上所述，原告认为被告侵犯其合法权益证据不足，诉求无法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨柳青
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第36号
原告陈某某，女，1971年6月9日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
委托代理人毛某某，男，1968年10月21日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。系原告配偶（一般代理）。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。
委托代理人杨某某，四川恒和信律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某某诉被告成都市温江区人民政府不履行法定职责一案，成都市中级人民法院于2015年1月27日受理后，作出（2015）成行初字第70号行政裁定书，将该案指定本院审理。本院于2015年3月24日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人毛某某、被告成都市温江区人民政府的委托代理人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月1日向温江区交通局寄送了（2014）温公陈信申193号《政府信息公开申请表》，申请公开“温江区交通局交通运输管理所2013年上缴财政金额”。温江区交通局于2014年8月20日答复以“未提供申请公开的信息系与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料和具体用途的相关证明材料”为由拒绝公开，原告不服，于2014年9月13日向被告寄交了行政复议申请书，被告在法定期限内未予答复。原告遂提起行政诉讼，要求判令被告行政不作为。
被告成都市温江区人民政府辨称，被告具有行政复议的法定职权；对于原告的复议申请，被告受理后经审理在法定期限内作出了行政复议决定；原告就相近的事由对同一被申请人同时提起了183件行政复议申请，被告统一受理，统一审查，统一作出复议决定，复议机构在送达复议决定书时，因工作失误，将在起草过程中留存的非正式版（2014）260号行政复议决定书草稿视为正式版本打印盖章后，连同其他行政复议决定书向当事人进行了送达；被告发现送达文书的错误后，已及时向原告发送了更正通知，并送达了内容正确的行政复议决定书。被告认为，对于原告的行政复议申请，被告在法定期限内已依法作出了行政复议决定，送达决定书草稿的失误属于工作中的瑕疵，不应被认定为行政不作为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告因不服温江区交通运输局针对其提起的183件政府信息公开申请作出的《关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书》，于2014年9月12日、9月13日向被告邮寄了183份行政复议申请。其中包含温江区交通运输局对原告（2014）温公陈信申字第193号政府信息公开申请办理告知书的行政复议申请，被告受理案号为温复字（2014）第260号。被告受理后，于2014年9月25日向温江区交通运输局发送了行政复议申请书的副本及行政复议答复通知书。温江区交通运输局于2014年9月30日向被告提交了183份复议答复书及相关证据材料。
2014年10月30日，被告复议工作机构暨温江区法制办向区委领导报送了《关于陈某某申请183件行政复议案件的审理意见及报审说明》。其内容为：“2014年9月中旬，申请人陈某某因对区交通局向其作出的183份政府信息公开申请答复不服，以邮寄方式向区政府提交了183份行政复议申请书。区法制办经审查后依法予以受理［案号为温复字（2014）90
--
272号］，现已审理终结，拟作出维持原具体行政行为的复议决定。鉴于该183份案件均属政府信息公开纠纷，申请人、被申请人相同，案件性质相同，区法制办对183件案件按照区交通局的答复内容进行了归类处理，共分为四类。同类案件的行政复议决定书除申请公开的内容及自编号和案件号不同外，其他内容都相同。现分类报领导审签，具体分类及案件编号情况如下：1、答复内容为不属于政府信息类，为温复字（2014）第90号
--118号；2、答复内容为信息不存在类，为温复字（2014）第119号--
168号；3、答复内容为与申请人科研、生产、生活无关类，为温复字（2014）第169号--
270号；4、答复内容为非单一的复合类，为温复字（2014）第271、272号”。
2014年11月11日，被告对原告所提起的183份行政复议申请，作出了编号为温复字（2014）第90--
272号行政复议决定书，决定书均维持了原行政机关“温江区交通运输局”所作出的具体行政行为。2014年11月12日，被告向原告邮寄送达了温复字（2014）第90-272号共183份行政复议决定书。
另查明，2015年4月17日，被告向原告作出并送达了《成都市温江区人民政府关于更正温复字（2014）第260号〈行政复议决定书〉的通知》，对原行政复议决定书的错误进行了更正。其中，将原温复字（2014）第260号行政复议决定书中关于原告陈某某自编号为（2014）温公陈信申第174号政府信息公开申请的相关内容，更正为原告陈某某自编号为（2014）温公陈信申第193号政府信息公开申请的相关内容，并向原告送达了更正后的温复字（2014）第260号行政复议决定书。同时，告知原告其之前向原告所送达的温复字（2014）第260号行政复议决定书，因内容有误予以作废，以新送达的温复字（2014）第260号行政复议决定书为准。
以上事实，有行政复议申请书、政府信息公开申请表、关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书、邮政信封、挂号信函收据、行政复议决定书、送达回证、成都市温江区人民政府关于更正温复字（2014）第260号《行政复议决定书》的通知、EMS快递单及查询回执、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告收到原告183份行政复议申请书后，针对行政复议申请的内容进行了立案、审查、复议决定审批等复议案件的办理活动，在法定期限内作出了183份行政复议决定书，并向原告进行了邮寄送达，原告亦实际收到了183份行政复议决定书。同时，在诉讼过程中，被告发现并自行更正了原温复字（2014）第260号《行政复议决定书》中错误的内容。由此可见，被告针对于原告向其提起的183份行政复议申请，已履行了行政复议职责，并在诉讼过程中更正了原复议决定书中错误的内容，且更正前后的复议决定结果并未改变，均为“决定维持成都市温江区交通运输局于2014年8月20日向申请人陈某某作出的《关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书》”。虽然，被告在向原告所送达的温复字（2014）第260号《行政复议决定书》，原内容有误，但并非未履行行政复议职责。综上，原告认为，被告在行政复议过程中存有不作为现象，与庭审查明的事实不符。原告起诉被告不作为的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 魏灵燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2015）成郫行初字第36号原告陈某某，女，1971年6月9日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。委托代理人毛某某，男，1968年10月21日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。系原告配偶（一般代理）。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。委托代理人杨某某，四川恒和信律师事务所律师（一般代理）。原告陈某某诉被告成都市温江区人民政府不履行法定职责一案，成都市中级人民法院于2015年1月27日受理后，作出（2015）成行初字第70号行政裁定书，将该案指定本院审理。本院于2015年3月24日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人毛某某、被告成都市温江区人民政府的委托代理人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月1日向温江区交通局寄送了（2014）温公陈信申193号《政府信息公开申请表》，申请公开“温江区交通局交通运输管理所2013年上缴财政金额”。温江区交通局于2014年8月20日答复以“未提供申请公开的信息系与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料和具体用途的相关证明材料”为由拒绝公开，原告不服，于2014年9月13日向被告寄交了行政复议申请书，被告在法定期限内未予答复。原告遂提起行政诉讼，要求判令被告行政不作为。被告成都市温江区人民政府辨称，被告具有行政复议的法定职权；对于原告的复议申请，被告受理后经审理在法定期限内作出了行政复议决定；原告就相近的事由对同一被申请人同时提起了183件行政复议申请，被告统一受理，统一审查，统一作出复议决定，复议机构在送达复议决定书时，因工作失误，将在起草过程中留存的非正式版（2014）260号行政复议决定书草稿视为正式版本打印盖章后，连同其他行政复议决定书向当事人进行了送达；被告发现送达文书的错误后，已及时向原告发送了更正通知，并送达了内容正确的行政复议决定书。被告认为，对于原告的行政复议申请，被告在法定期限内已依法作出了行政复议决定，送达决定书草稿的失误属于工作中的瑕疵，不应被认定为行政不作为。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告因不服温江区交通运输局针对其提起的183件政府信息公开申请作出的《关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书》，于2014年9月12日、9月13日向被告邮寄了183份行政复议申请。其中包含温江区交通运输局对原告（2014）温公陈信申字第193号政府信息公开申请办理告知书的行政复议申请，被告受理案号为温复字（2014）第260号。被告受理后，于2014年9月25日向温江区交通运输局发送了行政复议申请书的副本及行政复议答复通知书。温江区交通运输局于2014年9月30日向被告提交了183份复议答复书及相关证据材料。2014年10月30日，被告复议工作机构暨温江区法制办向区委领导报送了《关于陈某某申请183件行政复议案件的审理意见及报审说明》。其内容为：“2014年9月中旬，申请人陈某某因对区交通局向其作出的183份政府信息公开申请答复不服，以邮寄方式向区政府提交了183份行政复议申请书。区法制办经审查后依法予以受理［案号为温复字（2014）90—272号］，现已审理终结，拟作出维持原具体行政行为的复议决定。鉴于该183份案件均属政府信息公开纠纷，申请人、被申请人相同，案件性质相同，区法制办对183件案件按照区交通局的答复内容进行了归类处理，共分为四类。同类案件的行政复议决定书除申请公开的内容及自编号和案件号不同外，其他内容都相同。现分类报领导审签，具体分类及案件编号情况如下：1、答复内容为不属于政府信息类，为温复字（2014）第90号—118号；2、答复内容为信息不存在类，为温复字（2014）第119号—168号；3、答复内容为与申请人科研、生产、生活无关类，为温复字（2014）第169号—270号；4、答复内容为非单一的复合类，为温复字（2014）第271、272号”。2014年11月11日，被告对原告所提起的183份行政复议申请，作出了编号为温复字（2014）第90—272号行政复议决定书，决定书均维持了原行政机关“温江区交通运输局”所作出的具体行政行为。2014年11月12日，被告向原告邮寄送达了温复字（2014）第90-272号共183份行政复议决定书。另查明，2015年4月17日，被告向原告作出并送达了《成都市温江区人民政府关于更正温复字（2014）第260号〈行政复议决定书〉的通知》，对原行政复议决定书的错误进行了更正。其中，将原温复字（2014）第260号行政复议决定书中关于原告陈某某自编号为（2014）温公陈信申第174号政府信息公开申请的相关内容，更正为原告陈某某自编号为（2014）温公陈信申第193号政府信息公开申请的相关内容，并向原告送达了更正后的温复字（2014）第260号行政复议决定书。同时，告知原告其之前向原告所送达的温复字（2014）第260号行政复议决定书，因内容有误予以作废，以新送达的温复字（2014）第260号行政复议决定书为准。以上事实，有行政复议申请书、政府信息公开申请表、关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书、邮政信封、挂号信函收据、行政复议决定书、送达回证、成都市温江区人民政府关于更正温复字（2014）第260号《行政复议决定书》的通知、EMS快递单及查询回执、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，被告收到原告183份行政复议申请书后，针对行政复议申请的内容进行了立案、审查、复议决定审批等复议案件的办理活动，在法定期限内作出了183份行政复议决定书，并向原告进行了邮寄送达，原告亦实际收到了183份行政复议决定书。同时，在诉讼过程中，被告发现并自行更正了原温复字（2014）第260号《行政复议决定书》中错误的内容。由此可见，被告针对于原告向其提起的183份行政复议申请，已履行了行政复议职责，并在诉讼过程中更正了原复议决定书中错误的内容，且更正前后的复议决定结果并未改变，均为“决定维持成都市温江区交通运输局于2014年8月20日向申请人陈某某作出的《关于陈某某申请政府信息公开的办理告知书》”。虽然，被告在向原告所送达的温复字（2014）第260号《行政复议决定书》，原内容有误，但并非未履行行政复议职责。综上，原告认为，被告在行政复议过程中存有不作为现象，与庭审查明的事实不符。原告起诉被告不作为的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  魏灵燕二〇一五年六月十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执441号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：翁建兴，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人翁建兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执441号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：翁建兴，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人翁建兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1209号
罪犯熊大红，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）宜刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元。熊大红不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年8月9日以（2005）鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊大红的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2017年6月18日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊大红减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊大红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊大红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯的剩余刑期不足一年，对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊大红减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金2万元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3830号
申请执行人郑东宁
�请执行人ＸＸ飞
被执行人李登福
本院在执行申请执行人郑东宁、ＸＸ飞和被执行人李登福（2014）蓟民初字第1981号所有权纠纷一案中，经查被执行人李登福长期外出不归，且家中没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第633号
原告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫青。
委托代理人：王志明。
被告：绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人：祁大能。
原告绍兴华夏印染有限公司与被告绍兴县铭萃进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴华夏印染有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告绍兴县铭萃进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在印花加工业务往来。截至2013年7月24日，被告尚欠原告印花加工费201，914.71元。经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告立即支付原告印花加工费201，914.71元；2、判令被告支付原告上述费用的利息7，036.59元（自2013年7月25日起暂至2013年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求原告支付加工费201，914.71元自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票三份及申请报告一份，以证明双方发生印花加工业务往来共计201，914.71元，原告已开具相应金额的增值税专用发票给被告，且被告收受发票后已认证抵扣的事实；
2、出库单十份，以证明原告向被告交付加工物的事实。
对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴县国家税务局盖章确认该三份增值税发票均已认证。原告对此质证无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院依法调取的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间有印花加工业务往来。2013年4月7日至2013年7月10日，双方共计发生印染加工业务金额为201，914.71元，原告已开具相应金额的增值税专用发票给被告，被告收受后对上述增值税专用发票均已认证并认证相符。然上述加工费，被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已完成印染加工义务，被告未及时付清相应款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县铭萃进出口有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县铭萃进出口有限公司应支付给原告绍兴华夏印染有限公司加工费人民币201，914.71元，并支付该款自2014年2月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，329元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 琦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1165号
原告：裴中强，男，汉族，1967年8月27日出生。
被告：崔效文，男，汉族，现年51岁。
原告裴中强与被告崔效文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告裴中强到庭参加诉讼，被告崔效文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。‍
原告裴中强诉称：从2010年开始，原告一直给承包经营铝厂实业公司洗煤厂的被告供煤，截止2013年元月20日，经原、被告双方对煤款结算后，被告共欠原告煤款36万元，并有被告为原告出具了书面欠条一份。按照原、被告的约定，被告应于2013年还原告10万元，但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告屡拖不还原告欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还所欠原告煤款36万元及利息。
原告裴中强为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张。
被告崔效文未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：从2010年开始，原告裴中强一直给承包经营铝厂实业公司洗煤厂的被告崔效文供煤，截止2013年元月20日，经原、被告双方对煤款结算后，被告共欠原告煤款36万元，同日被告给原告出具了书面欠条一份，欠条载明：“今欠裴中强煤款叁拾陆万元整，2013年还款十万元（未还），崔效文”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实由原告提交的欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收取原告提供的煤炭后，未能依约向原告支付煤款，构成违约，应承担继续履行合同并赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法以》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔效文在本判决生效后十日内一次性支付原告煤款36万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，付至履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告崔效文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚月亮
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1165号原告：方某某，男，汉族，现住河口区。被告：赵某某，女，汉族，现住河口区。原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1996年12月25日登记结婚，1999年3月3日生育儿子。婚后由于生活习惯不同，双方没有共同语言，夫妻感情淡漠。原告因无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，曾于2003年提出协议离婚，被告以儿子还小为由不同意离婚。儿子升入初中后，原告再次提出协议离婚，被告以儿子尚未中考为由不同意离婚。如今儿子已升入高中，被告却以各种理由拖延、拒绝协议离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子方文仲随被告生活；三、原告收藏的各类酒水、酒柜以及个人物品归原告所有，其他财产归被告所有。被告赵某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月5日在东营市河口区仙河镇人民政府登记结婚，婚后于1999年3月20日生育一男孩，取名方某。本案庭审中，原、被告均认可其婚前及婚后初期感情很好。以上事实，由原、被告陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相处时间较长、感情基础牢固；婚后共同生活多年，且生育一男孩，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。双方虽经常为家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告方某某与被告赵某某离婚。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王洪双二〇一五年一月十五日书 记 员  韦 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第610号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人班某某，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，住广东省连南瑶族自治县。2014年6月19日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日21时许，被告人班某某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区南庄镇解放路往南庄一桥对开路段时被交警查获，并带至佛山市禅城区人民医院抽取血液样本检验。经鉴定，被告人班某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为87.3mg／100ml。
同年6月17日，经民警电话通知，被告人班某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人简项信息，粤A×××××车辆信息，户籍证明，被告人班某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人班某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人班某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈婷婷
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第394号
上诉人（原审被告）王某，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1954年4月10日生，汉族，农民。
原审被告侯某，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
上诉人王某因赡养费纠纷一案，不服文登市人民法院（2011）文宋民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某与前夫生一子被告侯某，1989年原告吴某与被告王某之父王经友结婚，系再婚，当时被告侯某11岁，被告王某12岁。后原告吴某及二被告在一起共同生活，现二被告均已成年，并各自成家。原告吴某现年事已高，无固定收入，现诉至本院，要求二被告每人每年支付赡养费5000元。庭审中，被告侯某同意吴某的诉请，被告王某虽主张原告吴某没有对其尽抚养义务，但并未提供证据证实。
原审法院另查，山东省2010年农村家庭人均生活消费支出额为4417元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、照片、借条等证据在案为凭。
原审法院认为，原告吴某与王经友再婚后，二被告均年幼，吴某对被告王某已尽抚养义务，故原告吴某与被告王某依法形成继母子关系。孝敬父母为中华民族传统美德。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告吴某年老体弱，现要求二被告给付生活费，于法有据，予以支持。关于赡养费的数额，考虑原告吴某的实际情况及二被告的经济条件等综合因素，参照山东省2010年农村家庭人均生活消费支出额4417元，酌定被告王某每年负担原告吴某生活费2200元。被告侯某对原告吴某的请求没有异议，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，判决：一、自2012年起，被告侯某给付原告吴某生活费5000元，于每年12月30日前付清；二、自2012年起，被告王某给付原告吴某生活费2200元，于每年12月30日前付清；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某、侯某各负担50元。
上诉人王某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人吴某对其未尽抚养义务，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某答辩称，其对王某已经尽到抚养义务，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告侯某同意吴某的意见。
本院二审审理查明，上诉人王某自1991年起在其爷爷奶奶家居住。
本案查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有文登市大水泊镇青石河村村民委员会出具的证明及证人证言在案为凭。
本院认为，受继父或继母抚养教育的继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人吴某与上诉人王某之父王经友再婚时，上诉人王某年仅12岁。上诉人王某年满18周岁前，被上诉人吴某与王经友的夫妻关系未终止，亦未有证据证实被上诉人吴某对上诉人王某实施了虐待、遗弃等行为，此种情况下，上诉人王某已与被上诉人吴某形成了继母子关系。上诉人王某于14岁至18岁期间虽未在家居住，但其没有证据证实教育费用、生活费用等支出非由家庭提供，因此不能免除上诉人王某对被上诉人吴某的赡养义务。故，上诉人王某在二审中提交的证据不足以证实其上诉主张。综上，上诉人王某的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一三年六月七日
书 记 员 李佳忆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第453号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2650号
原告：林志强，男，1956年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郭志民，男，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林志强与被告郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
林志强诉称：郭志民因资金周转困难于2014年4月11日、2014年4月28日分三次向林志强借款20万元、50万元、450万元，双方于丰泽区签订了三份借款合同，约定利息为月利率2%，若未能及时偿还借款本息，郭志民应承担林志强为实现债权支出的诉讼费用、保全费用、律师代理费等费用。林志强将借款汇入郭志民指定账户，郭志民偿还借款120万元后，尚欠借款400万元。林志强向郭志民催讨借款未果。林志强向本院提出诉讼请求：1．郭志民立即偿还借款400万元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用、律师费、保全费由郭志民承担。
郭志民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人已书面约定争议应向丰泽区人民法院提起诉讼，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，林志强作为甲方、郭志民作为乙方签订的三份借据，均约定“如有争议，乙方愿意甲方所指定的丰泽区人民法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思表示，约定纠纷管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定有效，因此本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
郭志民对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一六年十一月二日
书记员 庄 恺
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第611-1号
原告许式华，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告牛富元，男，1943年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人牛应德，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。系被告牛富元之子。
本院在审理原告许式华与被告牛富元返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，被告牛富元返还原告许式华的装载机，承担100元诉讼费，双方所有的纠纷从此两清。原告许式华以此为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许式华撤回起诉。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 金银珠
人民陪审员 拉 加
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1464号
罪犯岳会苗，男，汉族，1986年6月21日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2007年12月12日作出（2007）隆刑初字第68号刑事判决书，以被告岳会苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2012年11月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯岳会苗在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳会苗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功2次、考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯岳会苗入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳会苗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审�员张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新