wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初479号
原告：李桂云，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告李桂云与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为工人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额9690元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计9690元（税后），以及25%的经济补偿金2422.5元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计23952.5元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李桂云于2012年9月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李桂云20**年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告李桂云多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9690元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第541号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告李桂云与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对李桂云要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李桂云要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2422.5元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付李桂云工资9690元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付李桂云停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回李桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第11号
原告：王映丽，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉娜菊，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王映丽为与被告厉娜菊追偿权纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2012年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王映丽起诉称：2010年12月29日，被告向慈溪市明日投资咨询有限公司借款200000元，借期至2011年1月28日，并由原告为其担保。后因被告还款违约，原告作为保证人向慈溪市明日投资咨询有限公司向履行了保证义务，支付了担保款130000元。该公司承诺免除了原告的担保责任。后原告多次向被告催讨追偿，但均无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告为其承担的担保款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厉娜菊在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据:
1.借款合同（复印件）一份，拟证明被告向慈溪市明日投资咨询有限公司借款200000元并由原告担保的事实；
2.收条一份，拟证明被告还款违约后，原告按约承担保证责任，代其偿还了130000元的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
根据上述本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告为被告向第三方贷款进行担保，并履行了保证义务，原告有权向被告进行追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告厉娜菊于本判决生效后七日内归还原告王映丽为其支付的担保款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告厉娜菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年五月十日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1411号
原告晏海龙，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告晏海龙诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸文芳任审判。后因工作调整，改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告晏海龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏海龙诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要，于2015年11月5日向原告借款人民币50，000元。2016年1月12日，被告原想从案外人黄光处借款28，000元，但写好借条后黄光没钱，原告主动借给原告28，000元，于是被告将写给黄光的借条交给原告，约定10天后归还。但上述借款被告至今未还。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款78，000元。后原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款50，000元。
被告徐春辉未作答辩。
经开庭审理查明：2015年11月5日，被告出具借条1份，确认借到原告现金50，000元，用于生意上，于2015年11月30日归还。但上述借款被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按时履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告晏海龙借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，诉讼保全费800元，两项合计1，325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1411号原告晏海龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住址广西玉林市。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告徐春辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告晏海龙诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案中，原告晏海龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐春辉人民币78,000元的财产，担保人陈维亮和李霞向本院提供其名下的位于青浦区青浦镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告徐春辉价值人民币78,000元的财产；二、查封担保人陈维亮、李霞名下位于青浦区青浦镇胜利路XXX弄XXX号XXX室。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸文芳二〇一六年二月十七日书记员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第819号
原告詹某。
委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
被告雅安市恒昌某公司。
法定代表人谢华江，公司经理。
原告詹某诉被告雅安市恒昌某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，向原告詹某送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，明确告知原告应当在立案后7日内向本院预交诉讼费20100元，逾期不交，按撤回起诉处理。截止到2015年9月10日，在指定期限内，原告詹某始终未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹某撤回起诉处理。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 彭 耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 李永强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第956号
原告江苏宁成华富电力科技有限公司,住所地南京市溧水经济开发区柘塘新淮村。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告蔡宇，男，1982年6月15日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏宁成华富电力科技有限公司（以下简称江苏宁成公司）与被告蔡宇劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏宁成公司委托代理人陆元玺，被告蔡宇的委托代理人朱赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江苏宁成公司诉称：2013年2月原告与被告及案外人周兴、盛建荣、山磊（另案被告）签订《华富电器产品开发协议》协议约定由被告蔡宇及山磊、周兴、盛建荣为江苏宁成公司开发配电检测终端及电能质量在线检测装置。开发验收标准为：满足江苏省电力试研院的检测要求，达到入围条件。协议签署后，原告依约购买研发需要相关设备，并按月向被告支付费用累计达16133元，因被告无固定工作，希望通过原告帮其缴纳社会保险，而办理社会保险需要提供劳动合同，故双方于2013年3月18日签订劳动合同，但双方依旧按照《华富电器产品开发协议》履行。根据协议约定，被告应于2013年9月18日完成产品送审并选择现场同步测试，但截止2013年底被告仍无法按协议完成产品开发，因此给原告带来巨大损失。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿损失229395元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡宇辩称：1、原告诉讼已经超过法定诉讼时效。2、原被告之间存在劳动关系，不适用赔偿的相关规定。
经审理查明：被告蔡宇为原告江苏宁成公司职工，双方于2013年签订了劳动合同，合同期限为2013年3月18日至2014年4月17日，工作岗位是从事研发工作，2013年6月至2014年5月，原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月至2014年4月，原告按每月12000元向被告支付了工资。2015年3月10日，原告向南京市溧水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告蔡宇及山磊赔偿损失，南京市溧水区劳动争议仲裁委员会以超过法定时效为由，作出了不予受理的决定。
另查明，在庭审中，原告向法庭出示了一份“华富电器产品开发协议”，主要内容：协议中甲方为“江苏华富电力科技有限公司”，乙方为周兴、盛健荣，原告江苏宁成公司在甲方处加盖了合同专用章；开发内容：1、配变检测终端。2、电能质量在线检测装置。开发人员：蔡宇、山磊、盛健荣、周兴，其中蔡宇表述为“正式员工，工资税前12000元/月，按月支付”。协议要求开发人员在2013年9月18日完成产品送审、选择现场同步测试。该协议没有双方签字盖章栏，协议双方没有在协议上签字或盖章。
以上事实，由华富电气产品开发协议、工资单、南京市劳动合同、参保缴费记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案主要争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系？根据原告提交的南京市劳动合同、工资单可证实，原被告之间签订了劳动合同，原告按月向被告支付工资，原告提交的华富电气产品开发协议中也注明被告蔡宇为正式职工。被告提交的参保缴费记录证实原告为被告办理了社会保险。原被告双方提交的证据足以证实原被告之间存在劳动关系。本院认为，被告为原告单位职工，被告根据原告安排从事产品研发任务，原告认为被告未完成工作任务，以此要求被告赔偿相关损失，缺乏法律依据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告江苏宁成华富电力科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告江苏宁成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一五年六月十七日
见习书记员 傅柏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2085号
原告：章国华。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孟祥海。
原告章国华与被告孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告章国华的委托代理人金峰、被告孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国华起诉称：2013年2月10日，被告以资金周转所需，向原告借款人民币83700元，约定借期两年，利息按月利率1%计算。借款后，被告按约支付利息和归还了部分本金，尚欠本金43200元及1400元的利息。原告经催讨无着，现起诉要求被告偿还原告借款本金43200元及利息1400元（暂算至2015年2月9日）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为自2014年11月11日起至还清之日止按月利率1%计算。
被告孟祥海答辩称：1、2012年5月20日，被告之妻陈汉燕介绍原告之妻游美莲借10万元给丁仕进，丁仕进出具10万元借条给陈汉燕，陈汉燕才向游美莲出具一张10万元借据，被告在归还部分款项后，重新出具本案83700元的借条给原告，故本案实际借款人是丁仕进，不存在被告因经营周转所需向原告借款之由；2、被告于2013年归还原告本金16300元、利息8700元，又于2013年2月10日归还本金40500元、利息15950元，累计已支付原告81450元；3、因借出的10万元未能收回，导致不能一时归还原告借款。
原告章国华为证实自己的主张，向本院提交借款合同一份，拟证明被告向原告借款及还本付息的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定本案事实的依据。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月10日，原、被告双方签订借款合同一份（附借款期间逐步归款表），约定被告孟祥海向原告章国华借款人民币83700元，借款期限为2年，自2013年2月10日起至2015年2月9日止，利息按月利率1%计算，每季度支付一次，即2510元。借款后，被告于2013年5月11日、8月10日、11月10日、2月10日、5月10日各支付利息2510元，于2014年7月6日归还本金37000元，8月10日支付利息2000元，11月8日归还本金3500元，11月10日支付利息1400元，共计支付本金40500元及利息15950元。审理中，原、被告一致确认尚欠借款本金为43200元，利息已支付至2014年11月10日。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借款合同及所附的借款期间逐步归款表予以证实，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称款项实际借款人系案外人丁仕进，本院认为，借款合同是由被告孟祥海出具，合同具有相对性，借款实际由谁支配与借款主体的确定没有任何关系，对原告不具有约束力，故本案借款人应是孟祥海，对被告该辩解意见不予采纳。经庭审查实，被告孟祥海尚欠原告借款本金43200元及自2014年11月11日起的借款利息，原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥海应归还原告章国华借款本金人民币43200元，并支付自2014年11月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，依法减半收取457.5元，由被告孟祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴宵莹
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第243号
关于陈晓芳申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第168号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3317号
原告张桂兰，女，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被告白玉龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告广三（广凤成），男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
原告张桂兰与被告白玉龙、广三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂兰到庭参加诉讼，被告白玉龙、广三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元；2、要求被告广三承担保证责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告白玉龙经被告广三担保从原告处赊购12头牛欠款45000元，约定此款于2017年5月1日前给付，并有二被告出具的借据一枚予以证实，到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告白玉龙、广三未能出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告白玉龙从原告张桂兰处赊购12头牛欠款45000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张桂兰要求被告白玉龙偿还欠款45000元的诉讼请求予以支持。被告广三身为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告广三承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告白玉龙、广三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰欠款45000元。
二、被告广三担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告白玉龙、广三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二○一七年八月二十三日
书记员那日苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3317号原告张桂兰，女，1974年6月23日出生，汉族，农民。被告白玉龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。被告广三（广凤成），男，1974年2月8日出生，汉族，农民。原告张桂兰与被告白玉龙、广三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂兰到庭参加诉讼，被告白玉龙、广三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元；2、要求被告广三承担保证责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告白玉龙经被告广三担保从原告处赊购12头牛欠款45000元，约定此款于2017年5月1日前给付，并有二被告出具的借据一枚予以证实，到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。被告白玉龙、广三未能出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，被告白玉龙从原告张桂兰处赊购12头牛欠款45000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张桂兰要求被告白玉龙偿还欠款45000元的诉讼请求予以支持。被告广三身为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告广三承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告白玉龙、广三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰欠款45000元。二、被告广三担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告白玉龙、广三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年八月二十三日书记员那日苏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3080号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘青山，男，1947年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石鼓村第九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘青山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执25号
申请人王文通，男，生于1959年3月10日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人张武生，男，生于1968年5月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第466号民事调解书。因双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第４６６号民事调解书第一、二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈建国
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初674号
原告：张某，农民。
被告：郓城县顺祥纺织有限公司。住所地：郓城县
法定代表人：房殿才，职务总经理。
本院在审理原告张某诉被告郓城县顺祥纺织民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张某负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李洪敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00021号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人湖北某科技有限公司。
本院于2014年4月4日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、湖北某科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、湖北某科技有限公司因保险合同纠纷一案，于2014年4月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人湖北某科技有限公司保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人湖北某科技有限公司指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人湖北某科技有限公司于2013年4月2日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达至日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 媛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人张朝铨，该行行长。
委托代理人谢祥鹰，男，该行工作人员。
被执行人张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初321号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月21日作出的（2017）闽0430民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2228号
原告：王甫，住香河县。
被告：王春起，住香河县。
原告王甫诉被告王春起排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫、被告王春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫诉称：我在新时代家具城有展厅一处，在此经营家具销售，但被告经常来该展厅捣乱，有时被告将自有的汽车堵在家具城展厅唯一出入口处，使我无法正常通行也无法正常经营。有时被告更是使用一些极端手段扰乱我的正常经营和日常生活，被告的种种行为已经严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害；诉讼费由被告承担。
被告王春起辩称，对原告诉状中陈述的内容我不认可，我并未对原告进行过妨害行为。
经审理查明，原告王甫在香河县新时代家具城经营家具销售。2015年8、9月份，被告曾将自有汽车停放在该展厅门口处。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中，原告主张被告王春起将其自有汽车停放在原告经营场所及经常在该经营场所捣乱，被告的上述行为致原告无法正常经营，故要求被告停止侵害，应承担排除妨害的行为。被告抗辩称，其是在2015年8、9月份将自有汽车停放在新时代家具展厅门口，也未对原告经营的场所有过极端行为，其并未对原告造成了妨害行为，且停放汽车的时间距现在有一年之久，现在并未有过妨害行为，故不需要承担排除妨害的义务。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，本案中，被告是在2015年将汽车停放在原告经营的场所，且原告亦陈述被告现并未有过妨害行为，故本院认为，被告的妨害行为现已排除，自2015年至今并不具有持续性，不符合排除妨害的必要的条件，故本院对原告请求予以驳回。如被告认为与原告之间存在其他纠纷，应通过合法的救济途径解决，而不应采取之前不当行为解决，如再次发生类似行为应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王甫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年六月二十四日
书记员 王新旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执100号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：蓝必兵，男，1984年3月20日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信�技术有限公司与蓝必兵民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00933748号裁决已发生法律效力，蓝必兵不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执100号。经审查，被执行人蓝必兵的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�韦晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第4号
申请人井冈山市绿源清洁服务有限公司，住所地井冈山市拿山乡沟边村。
法定代表人牛野，该公司总经理。
委托代理人黎祖禄，该公司职员。
被申请人严美莲。
被申请人骆页秀。
被申请人黄琴。
被申请人王美莲。
被申请人刘秋香。
被申请人刘厚莲。
被申请人严春香。
被申请人王满莲。
被申请人黄桂媛。
被申请人张月风。
申请人井冈山市绿源清洁服务有限公司不服井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲字（2015）第08号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第一、四项。
本院在审查过程中，井冈山市绿源清洁服务有限公司以本案应向井冈山市人民法院起诉为由，向本院请求撤回其关于撤销仲裁裁决第一、四项之申请。本院经审查认为，井冈山市绿源清洁服务有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许井冈山市绿源清洁服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人井冈山市绿源清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 杨思铭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈利国
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初55号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人姚恒，绰号“摇把”。2013年4月26日曾因犯非法拘禁罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015车11月18日被应城市公安局刑事拘留，12月1日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚恒犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人姚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日，被告人姚恒受汉川居民马力之托代为购买毒品。当日14时许，在马力的安排下，被告人姚恒从汉川居民曹良艳手里拿到人民币1200元，并与马力约定人民币1000元用于购买毒品，人民币200元用于租车。被告人姚恒在汉川市城区以人民币900元从绰号为“猴子”的男子手里购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，驾车从汉川到应城的途中与马力见面后将购得的毒品交给马力，在应城市郎君镇西村一民房准备吸食时，被公安机关查获，当场缴获所购毒品，并从被告人姚恒身上搜出赃款人民币300元。
上述事实，被告人姚恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、毒品入库登记凭证、尿样检测报告、购毒现金及赃款照片、到案经过、户籍证明、被告人姚恒的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚恒违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人姚恒如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人姚恒曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人姚恒的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人姚恒予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 危智胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01650号
原告：陈红亮。
委托代理人：包清谦。
被告：陈钢强。
本院在审理原告陈红亮与被告陈钢强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红亮撤回起诉。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告陈红亮负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 许天瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4023号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京凤翔昌盛超市，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村***号。
经营者：黄新夫。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告北京凤翔昌盛超市（以下简称凤翔昌盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司委托诉讼代理人舒瑶到庭参加诉讼；被告凤翔昌盛超市经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾商品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失19500元及合理支出公证费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司前身为诸暨县毛巾厂，成立于1996年，原告先后在第24类商品上注册了“洁丽雅”文字及“”图形等商标。2004年6月，国家工商总局商标局认定原告使用在第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”文字及图形注册商标为驰名商标。被告位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村繁华地带，客流量大，其大肆销售假冒的“洁丽雅”毛巾，赚取非法利润。被告此举严重侵害了原告的商标专用权，严重损害了洁丽雅的品牌价值。
被告凤翔昌盛超市未到庭应诉。
本院经审理查明：2010年3月21日，洁丽雅公司经国家商标局核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第5268646号“”商标，注册有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日止。
2012年11月7日，洁丽雅公司经国家商标局核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第9903015号“”商标，注册有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日止。
被告凤翔昌盛超市系个体工商户，登记经营者为黄新夫，经营场所为北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村170号，经营范围为零售预包装食品、散装食品、零售日用百货、针纺织品、文化体育用品等。2015年5月15日黄新夫换领了营业执照。
2015年9月23日，原告洁丽雅公司代理人刘浩与江苏省徐州市徐州公证处公证员及工作人员来到位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村的“北京凤翔昌盛超市”（据门牌显示）前，对该超市的外观进行拍照，随后以普通消费者身份在该超市购买毛巾一条，并取得该超市出具的机打购物小票一张。照片所拍超市门头显示“北京凤翔昌盛超市”，小票显示时间为2015/9/23、数量1、单价13、金额13。原告洁丽雅公司为此支付公证费500元。
2016年2月2日，原告洁丽雅公司对上述毛巾进行了鉴定，并出具《鉴定证明书》，主要内容为：从北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村170号北京凤翔昌盛超市购买所得“洁丽雅毛巾”属于假冒我司注册商标的侵权商品。经当庭启封公证封存袋，封存袋内为标有“凤翔盛超市”的塑料袋，塑料袋内为白、粉、灰、黄横条纹图案的毛巾一条。通过勘验比对，该毛巾布质标签上使用了“”标识，与第5268646号商标相同；该毛巾悬挂的纸质标签上使用了“”标识，与第9903015号商标相同。原告当庭出示正品毛巾与涉案侵权产品进行比较，将正品毛巾的纸质标签防伪码用激光笔照射，其纸质标签洁丽雅三个字中“丽”字的两个点有反光，公证购买的毛巾标签无此现象。庭审中，原告放弃对5268981号、5268540号商标权利的主张。
本院于2017年6月27日，依法向被告凤翔昌盛超市送达了起诉书、证据、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有（2014）浙诸证民字第2848号公证书、（2015）浙诸证民字第969号公证书、（2015）浙诸证民字第970号公证书、（2015）浙诸证民字第971号公证书、（2015）徐徐证民内字第2778号公证书及封存毛巾、鉴定证明书、发票及送达笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凤翔昌盛超市经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中第9903015号、第5268646号经国家商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的毛巾属于原告注册商标核准使用商品的类别，其在水洗标、纸质标签上突出使用了与原告第5268646号、第9903015号商标相同的标识，且经比对与原告提供的正品毛巾存在明显差异，原告亦鉴定上述毛巾为假冒其注册商标的侵权商品，故本院认定被控侵权的毛巾属于假冒原告第5268646号、第9903015号商标的商品。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中被告虽未出庭应诉，但公证书中的记载、所拍摄的店铺照片均为“北京凤翔昌盛超市”，故以现有证据可以认定被控侵权商品系由被告销售，其应当对涉案商品侵犯原告第5268646号、第9903015号商标专用权的行为，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，双方当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告位于北京市郊县农村地区，人流量及影响范围有限，且被控侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告主张的公证费，有相关票据佐证，且金额在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京凤翔昌盛超市停止销售侵犯原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号、第9903015商标的商品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京凤翔昌盛超市赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失9500元及合理支出500元；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京凤翔昌盛超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 仇淑玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4023号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京凤翔昌盛超市，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村***号。经营者：黄新夫。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告北京凤翔昌盛超市（以下简称凤翔昌盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司委托诉讼代理人舒瑶到庭参加诉讼；被告凤翔昌盛超市经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾商品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失19500元及合理支出公证费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司前身为诸暨县毛巾厂，成立于1996年，原告先后在第24类商品上注册了“洁丽雅”文字及“”图形等商标。2004年6月，国家工商总局商标局认定原告使用在第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”文字及图形注册商标为驰名商标。被告位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村繁华地带，客流量大，其大肆销售假冒的“洁丽雅”毛巾，赚取非法利润。被告此举严重侵害了原告的商标专用权，严重损害了洁丽雅的品牌价值。被告凤翔昌盛超市未到庭应诉。本院经审理查明：2010年3月21日，洁丽雅公司经国家商标局核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第5268646号“”商标，注册有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日止。2012年11月7日，洁丽雅公司经国家商标局核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第9903015号“”商标，注册有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日止。被告凤翔昌盛超市系个体工商户，登记经营者为黄新夫，经营场所为北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村170号，经营范围为零售预包装食品、散装食品、零售日用百货、针纺织品、文化体育用品等。2015年5月15日黄新夫换领了营业执照。2015年9月23日，原告洁丽雅公司代理人刘浩与江苏省徐州市徐州公证处公证员及工作人员来到位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村的“北京凤翔昌盛超市”（据门牌显示）前，对该超市的外观进行拍照，随后以普通消费者身份在该超市购买毛巾一条，并取得该超市出具的机打购物小票一张。照片所拍超市门头显示“北京凤翔昌盛超市”，小票显示时间为2015/9/23、数量1、单价13、金额13。原告洁丽雅公司为此支付公证费500元。2016年2月2日，原告洁丽雅公司对上述毛巾进行了鉴定，并出具《鉴定证明书》，主要内容为：从北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村170号北京凤翔昌盛超市购买所得“洁丽雅毛巾”属于假冒我司注册商标的侵权商品。经当庭启封公证封存袋，封存袋内为标有“凤翔盛超市”的塑料袋，塑料袋内为白、粉、灰、黄横条纹图案的毛巾一条。通过勘验比对，该毛巾布质标签上使用了“”标识，与第5268646号商标相同；该毛巾悬挂的纸质标签上使用了“”标识，与第9903015号商标相同。原告当庭出示正品毛巾与涉案侵权产品进行比较，将正品毛巾的纸质标签防伪码用激光笔照射，其纸质标签洁丽雅三个字中“丽”字的两个点有反光，公证购买的毛巾标签无此现象。庭审中，原告放弃对5268981号、5268540号商标权利的主张。本院于2017年6月27日，依法向被告凤翔昌盛超市送达了起诉书、证据、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有（2014）浙诸证民字第2848号公证书、（2015）浙诸证民字第969号公证书、（2015）浙诸证民字第970号公证书、（2015）浙诸证民字第971号公证书、（2015）徐徐证民内字第2778号公证书及封存毛巾、鉴定证明书、发票及送达笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凤翔昌盛超市经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中第9903015号、第5268646号经国家商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的毛巾属于原告注册商标核准使用商品的类别，其在水洗标、纸质标签上突出使用了与原告第5268646号、第9903015号商标相同的标识，且经比对与原告提供的正品毛巾存在明显差异，原告亦鉴定上述毛巾为假冒其注册商标的侵权商品，故本院认定被控侵权的毛巾属于假冒原告第5268646号、第9903015号商标的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中被告虽未出庭应诉，但公证书中的记载、所拍摄的店铺照片均为“北京凤翔昌盛超市”，故以现有证据可以认定被控侵权商品系由被告销售，其应当对涉案商品侵犯原告第5268646号、第9903015号商标专用权的行为，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，双方当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告位于北京市郊县农村地区，人流量及影响范围有限，且被控侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告主张的公证费，有相关票据佐证，且金额在合理范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京凤翔昌盛超市停止销售侵犯原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号、第9903015商标的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京凤翔昌盛超市赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失9500元及合理支出500元；三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京凤翔昌盛超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  仇淑玲二〇一七年十月九日书 记 员  岳 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14863号
原告：刘崇安,男,1974年10月23日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：叶继清,男,1965年5月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴学琴,女,1965年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告刘崇安与被告叶继清、吴学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘崇安的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告叶继清、吴学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇安向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶继清、吴学琴归还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:被告叶继清向原告刘崇安借款10000元，于2016年4月28日向原告出具借条。后原告刘崇安进行过多次催讨未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。2017年10月29日，原告书面申请撤回对被告吴学琴的起诉。
被告叶继清、吴学琴未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告叶继清向原告出具借条一份，载明：今天借到刘崇安人民币壹万元。2016年3月23日，原告向被告叶继清转账6000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。其中4000元，原告陈述系2016年3月初在被告叶继清家里给付了4000元现金，后再于2016年3月23日向被告叶继清转账6000元，被告叶继清未还后于2016年4月28日在被告叶继清家里出具了1万元的借条。被告叶继清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃相关权利，承担相应不利后果。综上所述，本院采信原告陈述认定双方借贷1万元。与因原、被告双方未约定履行期限，故原告可随时向被告叶继清主张归还借款，故本院对原告主张被告叶继清归还其借款10000元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘崇安主张被告吴学琴承担共同还款责任的诉请，后原告刘崇安自愿撤回对被告吴学琴的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶继清于本判决生效后十日内归还原告刘崇安10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 婧
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初133号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘亚南，男，1984年7月29日出生，汉，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被井陉县公安局取保候审
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘亚南犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年5月22日8时30分许，被告人刘亚南驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车，沿衡井线由西向东行至152KM+500M路段时，停车起步行驶是将其车前由南向北行走的吴风枝撞倒并碾压其右脚，造成吴风枝受伤的交通事故，在此事故中，被告人刘亚南驾驶擅自改变机动车已登记结构的载物超过核定载质量的机动车上路行驶，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负全部责任。2016年8月25日，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定吴风枝损伤属重伤二级。被告人刘亚南的行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘亚南对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日8时30分许，被告人刘亚南驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车，沿衡井线由西向东行至152KM+500M路段时，停车起步行驶是将其车前由南向北行走的吴风枝撞倒并碾压其左脚，造成吴风枝受伤的交通事故，在此事故中，被告人刘亚南驾驶擅自改变机动车已登记结构的载物超过核定载质量的机动车上路行驶，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负全部责任。2016年8月25日，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定吴风枝损伤属重伤二级。
上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：受理案件登记表、证件复印件、交通事故认定书、谅解书、协议及收据、过磅单、被告人户籍及前科证明；2.证认证言：证人张某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘亚南的供述与辩解：4.鉴定意见：法医学人体损伤鉴定程度书；5.勘验、检查等笔录：现场笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人刘亚南违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘亚南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚南自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一六年十一月十日
书记员 付春丽
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监60号
郎财丰：
你因与原莱州市仓上金矿（以下简称仓上金矿）劳动争议一案，不服莱州市人民法院作出的（1996）莱州民初字第178号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1990年4月17日你在上班途中发生交通事故，仓上金矿不仅没有按工伤对你进行赔偿，还擅自终止了与你的劳动合同关系，同时停发了工资待遇。矿内离岗退养职工协议中只明确约定每月给付100元的生活困难补助费，根本谈不上任何工资待遇。你于1993年7月21日至2010年间，由原来的100元生活费逐渐增长至每月1400元，但这仅属同等职工三分之一的工资待遇。矿内离岗退养职工协议是完全错误的、不公平的协议，是一份欺骗你的协议。故请求判令被申诉人返还自1990年4月至1993年7月20日期间的工资待遇、自1993年7月20日至1998年1月1日的工资待遇、补发自1998年至今与同等职工相比欠发的三分之二工资待遇、给付工伤赔偿金并赔偿因工伤所造成的精神损失费。
本院复查认为，你与仓上金矿签订的矿内离岗退养协议中约定的内容并不违反当时的法律规定，亦已实际履行。你主张该协议系你在受胁迫的情况下所签，未能提供证据证实，故对你要求确认该协议无效并返还、补发相关待遇的请求，本院不予支持。你在本案一审中的诉讼请求是要求仓上金矿为你安排力所能及的工作，撤销矿内离岗退养协议，补发自1990年4月至今的工资及福利收入，承担因车祸致伤而支出的医药费用，后在审理过程中你放弃了要求仓上金矿承担医药费用的诉讼请求。故对你在申诉过程中提出的要求给付工伤赔偿金以及赔偿因工伤所造成的精神损失费等请求，未经仲裁和审理，不属于本案复查范围，故本院对此依法不予复查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第0577号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告赵宾，男，汉族，1968年5月15日出生，住太原市尖草坪区。
被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。
法定代表人李文明，总经理。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。
法定代表人常军，总经理。
委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。
法定代表人高三改，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告赵宾、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
诉讼费3093元减半收取1546.5元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月九日
书 记 员 张晓霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保113号
申请人杨俊。
被申请人张振浩。
申请人杨俊以与被申请人张振浩存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张振浩所有的座落于常州市金坛区某某新村16幢301室房产中价值4万元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人杨俊提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张振浩所有的座落于常州市金坛区某某新村16幢301室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年九月二十九日
书记员 江云奇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第857号
原告马某某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年六月二十五日
书记员 和 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5298号
原告：宋进福，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：蒋成魁（又名蒋陈魁），男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
原告宋进福与被告蒋成魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋进福及委托诉讼代理人黄飞龙、被告蒋成魁及委托诉讼代理人付兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因做生意需要向原告借款6万元。双方口头约定当月月底还清。被告给原告出具了借据。后经催要，被告拒不履行还款义务。
被告辩称，原告所称借给的6万元并没有实际支付给被告，该借款用途并非被告生意需要流动资金，而是偿还赌博所欠的赌债。原告与他人勾结骗被告打牌，原告与同伙先后骗取被告40多万元。最后，被告还欠原告与同伙赌债6万元。原告便逼被告书写了借据，但该6万元并没有支付被告。该笔借款系偿还赌债，属非法利益，不应当受到法律保护。借贷行为无效后，原告应向收取其6万元借款的人进行追偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实：涉案借款6万元是否系原告替被告所偿还的赌债。原告称被告因做生意需要向其借款6万元，其以现金的方式将6万元借款交付于被告，被告对此予以否认。原告对其所主张的事实未提供证据证明。被告称因与原告等人打牌而欠他人赌债，原告替其垫付赌债6万元，因而给原告出具了借据，原告并未向其实际支付该6万元。被告为支持其主张提供了2017年11月22日与原告的通话录音、证人程某、王某、屈某的证人证言。根据被告所提供的证据，结合原、被告所作的陈述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对被告所主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定涉案借款6万元系原告替被告所偿还的赌债。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间关于6万元的民间借贷关系是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”被告在与原告及他人打牌过程中因向未参与打牌的人借款（俗称“放炮子”）而欠他人赌债。原告在明知该事实的情况下仍替被告偿还该赌债，其行为实质是一种违法的帮助行为，根据上述司法解释的规定，原、被告之间关于6万元的民间借贷关系无效。因被告并未实际取得该6万元借款，其亦不具有返还该6万元的义务。原告请求被告偿还借款6万元及利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款6万元及利息（按年利率6%计算），无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告宋进福的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告宋进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5298号原告：宋进福，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：蒋成魁（又名蒋陈魁），男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。原告宋进福与被告蒋成魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋进福及委托诉讼代理人黄飞龙、被告蒋成魁及委托诉讼代理人付兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因做生意需要向原告借款6万元。双方口头约定当月月底还清。被告给原告出具了借据。后经催要，被告拒不履行还款义务。被告辩称，原告所称借给的6万元并没有实际支付给被告，该借款用途并非被告生意需要流动资金，而是偿还赌博所欠的赌债。原告与他人勾结骗被告打牌，原告与同伙先后骗取被告40多万元。最后，被告还欠原告与同伙赌债6万元。原告便逼被告书写了借据，但该6万元并没有支付被告。该笔借款系偿还赌债，属非法利益，不应当受到法律保护。借贷行为无效后，原告应向收取其6万元借款的人进行追偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实：涉案借款6万元是否系原告替被告所偿还的赌债。原告称被告因做生意需要向其借款6万元，其以现金的方式将6万元借款交付于被告，被告对此予以否认。原告对其所主张的事实未提供证据证明。被告称因与原告等人打牌而欠他人赌债，原告替其垫付赌债6万元，因而给原告出具了借据，原告并未向其实际支付该6万元。被告为支持其主张提供了2017年11月22日与原告的通话录音、证人程某、王某、屈某的证人证言。根据被告所提供的证据，结合原、被告所作的陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对被告所主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定涉案借款6万元系原告替被告所偿还的赌债。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间关于6万元的民间借贷关系是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”被告在与原告及他人打牌过程中因向未参与打牌的人借款（俗称“放炮子”）而欠他人赌债。原告在明知该事实的情况下仍替被告偿还该赌债，其行为实质是一种违法的帮助行为，根据上述司法解释的规定，原、被告之间关于6万元的民间借贷关系无效。因被告并未实际取得该6万元借款，其亦不具有返还该6万元的义务。原告请求被告偿还借款6万元及利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款6万元及利息（按年利率6%计算），无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宋进福的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告宋进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年一月十二日书记员 王晓蔚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1175号
申请执行人：郑红。
被执行人：于光会。
本案在执行过程中，查明被执行人于光会暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保141号
申请人：陈锦湘。
法定代理人：卢伟贤（陈锦湘之母），。
申请人：卢伟贤。
被申请人：谢细文。
被申请人：陈正光。
申请人陈锦湘、卢伟贤于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢细文、陈正光的银行存款165000元。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保120号民事裁定书，并于2017年9月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢细文、陈正光的银行存款165000元。
二、查封申请人卢伟贤所有的位于涟源市东方建材市场房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吴政青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1446号
原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：黄涛，公司董事长。
委托代理人：尤学义，公司副经理，特别授权。
被告：宁夏三力工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：马军，公司董事长。
原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告宁夏三力工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2014年9月16日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤学义到庭参加诉讼，被告宁夏三力工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2013年12月，被告与原告一直保持着粉煤灰业务往来。2013年下半年，原告向被告追要货款，被告迟迟不付，原告中断了与被告的粉煤灰业务关系，并继续追要尚欠货款。2014年6月，双方对账，被告尚欠原告粉煤灰货款815210元。现请求判决被告支付相应价款并负担诉讼费。
原告提交往来账款询证函1张，以证实被告欠其粉煤灰价款815210元。
被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的往来账款询证函证实被告尚欠原告价款815210元。属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事粉煤灰中提取氧化铁等物质、粉煤灰多用砖生产、销售、石灰石的制备等深加工的经营单位。一直与被告保持着多年的粉煤灰买卖业务往来。2014年6月1日，原告向被告发往来账款询证函1张，列示原告应收815210元，被告应付815210元，被告在回复的数据证明无误栏内签字盖章。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应在结算后及时付款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏三力工贸有限公司支付原告宁夏天利建材循环发展有限公司价款815210元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5976元，由被告宁夏三力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 程慧静
（2014）青民初字第1446号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1446号
原告赵某，农民。
委托代理人袁志斌。执业证号码30303081104650。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2014年1月16日在本院木头凳人民法庭公开开庭进行了审理；原告赵某、委托代理人袁志斌，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，农历××××年××月22日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日到青龙满族自治县民政局依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原被告婚前认识时间较短，结婚生育孩子比较早，使本来不稳定的夫妻感情没有时间加深。婚后随着孩子的出生，家庭琐事的增多，二人因对琐事的看法不同，多次发生矛盾，致使原告离家到外打工。在原告打工期间，被告不但不劝原告，反而恶语重伤原告，致使原告对被告的好感荡然无存。原告对被告彻底失去信心，且夫妻没有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担42912元抚养费，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。原被告于2009年下半年相识，系自由恋爱，经一年多的时间相处，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情正常。特别是孩子出生后，原告在家管孩子，被告外出打工，夫妻间生活美满幸福。2013年7月份原告认为家中不能满足其随意花钱的习惯，就对家庭生活方式不满意，以琐事为名发生口角，但双方没有利害冲突和实际矛盾。原被告夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。敬请法庭判决驳回原告的诉讼请求，希望给原告和被告一个缓和的机会。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：××××年××月××日颁发的结婚证字号J130321-2011-002741原被告结婚证1份（持证人赵某）。证明原告赵某与被告刘某甲是合法夫妻关系。
被告未提交支持其主张的任何证据。
被告质证意见，原告出示的结婚证属实。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原被告均认可属实的结婚证字号J130321-2011-002741原被告结婚证1份（持证人赵某），予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲系自由恋爱。原被告2009年9月份相识，经山东村赵海清做媒2010年11月2日订婚，订婚后感情发展正常。农历××××年××月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到青龙满族自治县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日在青龙满族自治县中医院生育一男孩，名叫刘某乙。婚后因生活琐事原被告发生口角，产生矛盾，原告遂对被告丧失信心，认为没有和好可能，所以原告起诉离婚，婚生男孩刘某乙与原告一起生活，被告负担50%的抚养费。被告则认为，原告与被告自由恋爱，婚姻感情基础好；结婚后，原被告夫妻生活很正常，也没有利害冲突和实际矛盾，不同意离婚。原告个人财产有：婚前娘家父母给购买价约4千元的立式空调一台，被褥六套。被告是独生子，原被告婚后与被告的父母一起生活，无共同财产，无共同债权、债务。原被告不同意法庭调解。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲从自由恋爱、订婚、结婚，经历了一年多时间，彼此正常沟通，感情较好，二人的婚姻有感情基础。原被告依法登记结婚共同生活，生活期间生育长子刘某乙。结婚后，原被告虽因生活琐事，偶尔产生矛盾，但未致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交有关原被告夫妻感情破裂的充分证据。因此，对原告赵某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；鉴于原被告离婚条件尚未成就，原被告婚生男孩抚养问题、婚姻财产问题，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘志刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第995号
申请执行人董某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人董某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
四川省德阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川06委赔6号
赔偿请求人：刘前敏，女，生于1962年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
赔偿请求人：刘玉梅，女，生于1964年2月11日，住四川省广汉市。
赔偿请求人：刘劲松，男，生于1969年5月3日，住成都市金牛区。
赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院。法定代表人：杨春林，院长。委托代理人：陈雪梅，该单位行政庭副庭长。
委托代理人：廖燕萍，该单位行政庭工作人员。
刘前敏、刘玉梅、刘劲松因错误执行赔偿申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人刘前敏、刘玉梅、刘劲松基于要求撤销协助执行法律文书【（2015）旌执字第451号协助执行通知书】而请求对办理相关手续的土地使用权回转给其赔偿请求人，其所含通过执行回转程序处理的申请不属按国家赔偿案件处理的范围，赔偿请求人除提出回转方式外，申请国家赔偿事项不具体明确，经赔偿义务机关德阳市旌阳区人民法院通知其补正，赔偿请求人刘前敏、刘玉梅、刘劲松在规定期限内仍未明确具体的赔偿请求，德阳市旌阳区人民法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘前敏、刘玉梅、刘劲松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十三日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执108号
申请执行人林华玉，女，汉族，1976年6月16日出生
被执行人郭在官，男，汉族，1963年5月19日出生
申请执行人林华玉与被执行人郭在官民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2015）融民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林华玉向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人郭在官发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郭在官未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林华玉未向本院提供被执行人郭在官的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人郭在官与本院（2016）闽0181执456号民间借贷纠纷一案的被执行人郭在官相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第860号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1733号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告张浩，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁燕利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3451号
原告王小妮，女，1939年9月9日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告秦兰珍，女，1957年9月9日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告秦桂珍，女，1963年1月7日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告秦贵福，男，1965年11月24日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告秦贵生，男，1969年6月14日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
原告王小妮诉被告秦兰珍、秦桂珍、秦贵福、秦贵生赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妮及其委托代理人闫兰祥，被告秦兰珍、秦桂珍、秦贵生到庭参加诉讼，被告秦贵福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妮诉称，原、被告系母子女关系，原告近几年因身体状况欠佳，身体有病，需要住院进行治疗，原告多次找到被告要求履行赡养义务，但被告拒不履行，故诉至法院，请求依法判决被告每人每月支付赡养费400元，诉讼费由被告承担。
被告秦兰珍、秦桂珍、秦贵生辩称，同意原告的诉讼请求。
被告秦贵福未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王小妮与秦世明系夫妻关系，两人育有四个子女，即本案四被告。秦世明于2014年9月19日去世。现原告随被告秦贵生居住生活。原告王小妮无任何收入。以上事实有证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已丧失劳动能力，四被告作为子女理应履行赡养扶助义务，原告主张四被告给付赡养费的标准应参照石家庄市城乡最低生活保障标准计算，按照每人每月200元的标准给付赡养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告秦兰珍、秦桂珍、秦贵福、秦贵生于本判决生效之日起每人每月给付原告王小妮赡养费各200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告秦兰珍、秦桂珍、秦贵福、秦贵生各负担10元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李思吉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执403号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。
负责人：马志群，行长。
申请执行人：周红燕，女，1980年2月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：占礼达，男，1973年2月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行诉被执行人周红燕、占礼达金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日作出（2016）赣1102民初3616号民事判决书，判令被执行人周红燕、占礼达在本判决书生效后十日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金294,040.13元及利息。因被执行人周红燕、占礼达未履行上述义务，2018年3月7日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 付林源
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2013号
原告：张某，农民。
被告：邵某，农民。
委托代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙中鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 周宸旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10458号
罪犯陈信本，男，1982年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈信本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4433号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈信本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈信本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈信本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈信本减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第291号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘其仁，男，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈春香，女，1977年11月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘其仁、陈春香计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘其仁、陈春香于2013年6月21日登记结婚，于2006年12月12日政策内生育第一胎男，于2007年11月25日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘其仁、陈春香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]052号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘其仁、陈春香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘其仁、陈春香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘其仁、陈春香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第291号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘其仁，男，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈春香，女，1977年11月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘其仁、陈春香计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘其仁、陈春香于2013年6月21日登记结婚，于2006年12月12日政策内生育第一胎男，于2007年11月25日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘其仁、陈春香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]052号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘其仁、陈春香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘其仁、陈春香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘其仁、陈春香逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2404号
申请执行人天津市东海制桶有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村。
法定代表人乔序德，总经理。
被执行人李学荣。
本院在执行申请执行人天津市东海制桶有限公司与被执行人李学荣（2015）丽民初字第4581号民事判决书一案中，被执行人现暂无其他可供执行的财产，致使申请执行人货款330321元及利息、案件受理费3127元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第4581号民事判决书此次这先程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执488号
申请执行人刘凤君
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人刘凤君与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初996号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初735号之一
原告：杭州云顶电梯销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：胡亚丹，该公司总经理。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：曹县盛泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县磐石街道办事处。
法定代表人：叶爱芳。
本院于2018年4月23日对原告杭州云顶电梯销售有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙0103民初735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）浙0103民初735号民事判决书第5页第15行起“本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。”补正为“本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。”
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年五月三日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初735号之一原告：杭州云顶电梯销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：胡亚丹，该公司总经理。委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：曹县盛泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县磐石街道办事处。法定代表人：叶爱芳。本院于2018年4月23日对原告杭州云顶电梯销售有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙0103民初735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙0103民初735号民事判决书第5页第15行起“本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。”补正为“本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。”审 判 员 吴雪飞二〇一八年五月三日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1447号
原告：井玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律服务工作者。
被告：韩朝新，男，1967年5月9日出生，汉族，住建德市。
原告井玉华与被告韩朝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉华的委托代理人王金莲、被告韩朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井玉华向本院提出诉讼请求：1.判令韩朝新归还借款50000元、支付利息47000元（该利息从2012年11月24日起至2017年3月25日止按月息2%计算，2017年3月26日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金按月息2%另行计算）；2.支付案件代理费3000元；3.韩朝新承担案件受理费。事实与理由：井玉华与韩朝新系朋友关系。2012年11月23日，韩朝新因资金周转需要向井玉华借款50000元，约定借款期限1个月，月息按2%计算，如韩朝新未在三个月内归还，则应承担井玉华为实现债权的费用。借款到期后，韩朝新仅支付利息5000元，其余本息未支付，经多次催讨未果。
韩朝新辩称，双方约定由井玉华提供借款50000元、借期1个月、月息1毛，借款时井玉华扣除了5000元，实际出借本金45000元。借款1个月后，我支付了5000元利息。借条系格式合同，双方未约定利息按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：韩朝新与井玉华丈夫系朋友。因资金周转需要，韩朝新向井玉华借款，由韩朝新出具“借条”一份予以确认。借条载明：借款期限自2012年11月23日起至12月23日止，月息按2%计算。另约定，借款未归还成讼的，由借款人负担因此产生的诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用。借款时，双方口头约定借期1个月，月息10%。借款到期后，韩朝新按口头约定支付利息5000元。审理中，韩朝新与井玉华对借款金额有争议，井玉华提供“借条”证明出借金额为50000元，韩朝新对借条无异议，但认为井玉华提供借款时预先从本金中扣除了1个月利息5000元，实际借款本金为45000元，韩朝新未提供证据材料证明其主张。据此，本院认定井玉华向韩朝新出借款项时未预先在本金中扣除利息，案涉借款金额为50000元的事实。审理中，韩朝新认为借条系格式合同，双方没有约定逾期按月利率2%计算利息，韩朝新未提供证据材料证明其主张。本院认为，借条上已载明月息按2%计算，韩朝新在借条上签名捺印，应视为其认可对利息计算标准等内容的约定。
本院认为，韩朝新在借款到期时已支付利息5000元，依井玉华所主张的按月利率2%计算利息，则借款1个月内的利息为1000元，其余4000元应作为韩朝新归还本金计算。
综上所述，井玉华与韩朝新之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现韩朝新未及时还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对井玉华的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、韩朝新于本判决生效后十日内归还井玉华借款本金46000元，并支付逾期利息46920元（2017年3月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；
二、韩朝新于本判决生效后十日内赔偿井玉华为实现债权支付的案件代理费3000元；
三、驳回井玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由井玉华负担51元，韩朝新负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一七年六月十日
书记员 李 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7253号
原告:杭州蓝盛物业服务有限公司,住所地在杭州市西湖区文三路535号19层1906室。
法定代表人李磊。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告:梁伟利,女,1978年3月10日生，汉族，住扬州市。
原告杭州蓝盛物业服务有限公司与被告梁伟利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告杭州蓝盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州蓝盛物业服务有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，依法减半收取1504元，由原告杭州蓝盛物业服务有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 谈炳圆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13196号
原告：张建林，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：席铁旦，男，汉族，住汝州市。
原告张建林与被告席铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张建林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚一帆