安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师
委托代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师
被告：杨国俊，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡艳，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈明喜，男，系蔡艳丈夫，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，1954年11月24日出生。
被告：杜清奎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘秀芹，女，1968年6月9日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行（以下简称合肥邮政储蓄银行）诉被告杨国俊、蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲，人民陪审员贾荣组成的合议庭于2014年10月24日公开开庭进行审理，原告合肥邮政储蓄银行的委托代理人刘颖杰到庭参加诉讼，被告杨国俊、蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥邮政储蓄银行诉称：2013年1月4日，杨国俊因经营需要向原告借款8万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定8万元的借款期限、还款方式、利率、违约责任等。同日，蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹、杨国俊五人为该借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告向杨国俊发放贷款8万元，杨国俊取得贷款后，未按约履行还款义务，合同期满后，其仍未能清偿借款本息，蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹也未履行保证责任。现合肥邮政储蓄银行诉至法院请求判令，杨国俊归还借款本金69105.85元、利息、罚息20168.52元（利息、罚息暂计算至2014年7月2日，此后顺延至款清时止），合计89274.37元；杜清奎、刘秀芹、蔡艳、陈明喜对以上款项承担连带保证责任；杨国俊、杜清奎、刘秀芹、蔡艳、陈明喜共同承担本案诉讼费用。
被告杨国俊、杜清奎、刘秀芹、蔡艳、陈明喜均未答辩。
本院审理查明：2013年1月4日，杜清奎、刘秀芹夫妻，陈明喜、蔡艳夫妻，与杨国俊以家庭为单位组成小额贷款联保组（合同乙方），并共同与合肥邮政储蓄（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方每一家庭最高可以向甲方申请借款10万元，乙方累计向甲方申请贷款不得超过30万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、鉴定费、执行费等）。
同日，杨国俊与合肥邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》一份，约定合肥邮政储蓄银行向杨国俊借款8万元，用于其个体经营，借款期限自2013年1月4日至2014年1月4日，执行年利率14.58%，还款方式为按月等额归还贷款结息。借款方如不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订当日，合肥邮政储蓄银行向杨国俊发放8万元的贷款，取得贷款后，未按约履行还款义务，合同期满后，杨国俊仍未能清偿借款本息，截至2014年7月2日，仍欠借款本金69105.85元，利息、罚息20168.52元，合计89274.37元。
认定上事实的证据有：由合肥邮政储蓄银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行人个贷款放款单》、客户还款明细表、以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合肥邮政储蓄银行与杜清奎、刘秀芹、蔡艳、陈明喜、杨国俊五人签订了《小额贷款联保协议书》，以及杨国俊与合肥邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。现借款合同已期满，杨国俊仍未能偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。现合肥邮政储蓄银行依据合同约定要求杨国俊偿还借款本息，并承担罚息的理由正当，应予支持。蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹在《小额贷款联保协议书》中没有约定保证份额，属于连带共同保证人，应当对杨国俊的上述款项共同承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金69105.85元、利息、罚息、20168.52元（利息、罚息暂计算至2014年7月2日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费800元，均由被告杨国俊、蔡艳、陈明喜、杜清奎、刘秀芹共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。