wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4805号申请执行人刘丰，男，1970年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王剑，男，1972年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戚红艳，女，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘丰与被执行人王剑、戚红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘丰向本院申请执行，要求被执行人王剑、戚红艳给付货款13万元及利息14980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另由被执行人承担本案的诉讼费、执行费。本院于2016年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年12月10日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统分别于2016年12月10日、2017年5月16日、2017年8月2日多次查询被执行人王剑、戚红艳名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现可供有效执行的财产。3、2016年11月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人王剑、戚红艳的房产土地等不动产信息，发现被执行人王剑名下有一房产并轮候查封其名下位于鸿泰家园房产一处，但因该房产有抵押信息，且轮候查封暂时无法进行处置。4、执行过程中，本院于2016年11月10日将被执行人王剑、戚红艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年7月28日本院通过网络查控系统冻结被执行人王剑在江苏省农村信用社徐州铜山农商行博物馆支行账户，冻结金额54.66元；冻结交行徐州分行账户两个，分别冻结金额19.28元，34.19元；冻结邮储银行账户，冻结金额222.26元；冻结中国银行徐州分行账户，冻结金额23.75元；冻结其在邮储银行账户，冻结金额99.05元；冻结其在江苏银行账户，冻结金额686.72元；冻结其在工商银行账户，冻结金额357.44元；冻结其在农行账户，冻结金额1103.9元；以上冻结因数额较小暂未予扣划。6、2017年2月7日因被执行人戚红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚红艳拘留十五日。7、2017年7月28日因被执行人王剑拒不申报财产，本院对被执行人王剑作出拘留决定，但因无法查找到被执行人行踪，故该拘留决定未能实际得到实施。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过笔录谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人王剑行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐州腾源机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初1212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年八月三日书记员 冀 翼
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00150号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李志卫，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2012年7月3日因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人李志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年5月22日9时许，被告人李志卫与雷老二约定在清镇市人民医院水沟边进行毒品交易，被清镇市公安局抓获，当场从被告人李志卫身上收缴到其贩卖毒品所得毒资人民币100元、贩卖毒品联系用手机一部，从雷老二身上收缴蓝色塑料纸包的毒品1小包，经称量净重0.1克，2015年5月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验：被告人李志卫贩卖给雷老二的毒品中检出地芬诺酯成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人李志卫的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人李志卫在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李志卫在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、劳动教养决定书、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，地芬诺酯是国家管制的能够使用形成瘾癖的麻醉药品，被告人李志卫将麻醉药品地芬诺酯以毒品海洛因的名义贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李志卫曾有贩卖毒品行为，依法应从重处罚。供犯罪使用的作案工具手机一部，应依法予以没收。公诉机关指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送供犯罪使用的作案工具黑色滑盖手机一部（IMEI:351767041572305）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年七月三十日
书记员 袁梽焯（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2475号
原告田文涛，男，1952年12月2日生，汉族，济南电视台退休职工，住济南市
被告聂国防，男，1960年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告田文涛与被告聂国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告田文涛到庭参加诉讼，。被告聂国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文涛诉称，2012年4月，被告为扩大其公司的经营及，为了给其儿子买房准备结婚，急需用钱，向原告借款，原告借给被告7200元。被告承诺最迟年底即不定还，另有酬谢和利息。一年后，原告老母亲去世，被告来到丧事现场，才还给原告3600元，并承诺余下的3600元一个月全部还清。到期被告未还，于2014年3月3日向原告出具借条，再次承诺4月20日前全部还清。现被告一直未偿还该3600元一直未还，故为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款3600元及利息400元；被告向其向原告书面赔礼道歉。
被告聂国防未答辩。
经审理本院认定，2014年3月3日，被告聂国防向原告田文涛出具借条一张，记载明：“今借田文涛人民币3600元（叁仟陆佰元整），四月二十日前还清。聂国防2014年3月3日”。
原告主张，2012年4月，被告以其公司扩大经营及孩子结婚买房需要资金为由向原告借款，原告向被告出借7200元。2013年5月，被告偿还给原告3600元，并承诺剩余3600元于一个月内偿还，到期被告未还款，后于2014年3月3日，被告给原告出具了上述借条，但该3600元至今未偿还。
原告田文涛要求被告聂国防向其偿还借款本金3600元；支付利息400元（以7200元为基数，自2012年4月起至2013年4月止，按照中国人民银行四年期定期存款利率计算；以3600元为基数，自2013年5月起至2016年4月止，按照中国人民银行四年期定期存款利率计算）；要求被告向其书面赔礼道歉。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内均未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告聂国防为向原告田文涛出具借条，证实原告田文涛与被告聂国防之间确认双方之间存在借贷关系，本院对此予以认定确认。现借款已到期，被告聂国防应按约定的还款期限履行偿还义务。原告田文涛要求被告聂国防偿还借款3600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。被告给原告出具的借条未约定利息，应视为本借款不支付利息，故对于原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定时间偿还借款，势必给原告造成损失，应向原告支付逾期还款利息，原告要求的逾期还款利息按照中国人民银行四年期存款利率计算，不违反国家的相关强制性规定，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期利息计算的基数及起止时间，原告主张被告多次口头承诺过还款时间，综合本案中的借条，本院酌定，以借条中确定的借款金额为计算基数，以借条中确定的还款时间为起算计算起始时间，原告主张计算至2016年4月份，未明确具体日期，本院酌定立案之日（2016年4月8日）为计算终止时间，2016年4月8日之后的利息，原告可另行主张，结合因此本案利息的计算为自2014年4月21日起至2016年4月8日止，以3600元为基数，按照中国人民银行四年期存款利率计算，经计算利息低于原告主张的400元，故对于原告要求利息的超出部分，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其书面赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂国防于本判决生效之日起十日内，偿还原告田文涛借款本金3600元。
二、被告聂国防于本判决生效之日起十日内，偿付支付原告田文涛借款利息（以3600元为基数，自2014年4月21日起至2016年4月8日止，按照中国人民银行四年期定期存款利率计算）。
三、驳回原告田文涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂国防负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 董文燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4170号
原告：夏斯祥，农村居民。
委托诉讼代理人：程传治，法律工作者。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告夏斯祥与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传治到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款57160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原告任被告的总管职务，负责管理勤杂工。经结算，被告欠原告工资57160元。2016年8月10日，被告给原告出具了欠据。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：20011年至2012年，被告三氯蔗糖公司雇佣原告夏斯祥从事勤杂工管理工作。2016年8月10日，经结算，被告欠原告工资款57160元，并给原告出具欠据1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告从事管理勤杂工的工作，应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款57160元，应承担偿还责任。
综上所述，原告请求被告偿还工资款57160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告夏斯祥工资款57160元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月八日
书记员 程媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3771-2号
原告：范佳敏。
被告：夏小平。
本院在审理原告范佳敏与被告夏小平民间借贷纠纷一案中，原告范佳敏于2016年2月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范佳敏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范佳敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告范佳敏负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 何颖洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1719号
原告陈某某，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住唐河县。
被告孙某某，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李承飞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执777号
申请执行人王红霞，女，1969年5月23日出生。
被执行人沈会新，地址商丘市。
被执行人谷志江，地址河南省太康县。
被执行人代纪委，地址河南省太康县。
被执行人王清尚，地址�丘市。
王红霞与沈会新、谷志江、代纪委、王清尚公证债权文书一案，商丘市梁园区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）商梁证执字第2号已经发生法律效力。由于被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红霞于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚给付借款116420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚的财产进行了查证：被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈会新、谷志江、代纪委、王清尚新的财产线索，申请执行人王红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一六年九月二日
书记员 冯 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01932号
原告文改婵，女，1965年11月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城关镇。
被告邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李鲜，女，出生年月不详，籍贯、住址同上，系被告邱建彪的妻子。身份证号不详。
本院在审理原告文改婵与被告邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案的过程中，原告文改婵于2015年3月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告邱建彪、李鲜的起诉。
经审查，本院认为，原告文改婵的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文改婵撤回对被告邱建彪、李鲜的起诉。
案件受理费2790元，由原告文改婵承担。
审判员 郭刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1472号
原告杨某甲。
被告刘某甲。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年9月2日登记结婚（双方均系二婚）。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致夫妻双方感情一般，并且经常因家庭琐事发生口角、打仗。现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割：要求被告返还人民币80,000.00元（此款不包含原告已经交纳的保险费人民币20,000.00元）。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年9月2日办理了结婚登记手续的事实。
被告刘某甲辩称，原告陈述的结婚过程属实，我同意和原告离婚，但不同意返给原告人民币100,000.00元，我仅同意返给原告人民币50,000.00元（此款包含原告已经交纳的保险费人民币20,000.00元）。
经审理查明，原告杨某甲和被告刘某甲经人介绍相识，并于2008年9月2日登记结婚，双方均系二婚。婚姻关系存续期间财产：衣柜，现值人民币500.00元；电视，现值人民币500.00元；农用三轮车及配套器械，现值人民币3,000.00元；玉米楼子，现值人民币1,500.00元；购置金饰品花费人民币15,700.00元；山城镇信用社存款人民币25,000.00元。婚姻关系存续期间的债权：借给杨某乙人民币5,000.00元；借给侯某某人民币5,000.00元；借给杨某丙人民币20,000.00元；借给张某某人民币40,000.00元；借给范某某人民币20,000.00元；借给曹某某人民币30,000.00元（该笔借款中有人民币10,000.00元系原告婚前个人财产）；借给刘某乙人民币30,000.00元。除以上财产及债权外，没有债务，但原告交纳了保险费人民币20,000.00元。双方因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割：被告返还给原告人民币80,000.00元。
质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某甲因家庭琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚姻关系存续期间的财产及债权无法达成一致的分割意见，本院根据财产及债权的特殊性及相关性予以分割，其中，原、被告在婚后购置了金饰品，该金饰品归原告杨某甲所有；原告杨某甲交纳了保险费，该部分费用计入原告杨某甲应分的份额内。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间的财产：衣柜、电视、农用三轮车及配套器械、玉米楼子（以上财产价值人民币5,500.00元）归被告刘某甲所有；山城镇信用社存款人民币25,000.00元归被告刘某甲所有。金饰品（价值人民币15,700.00元）归原告杨某甲所有；以原告杨某甲为投保人交纳保险费的保单（价值人民币20,000.00元）归原告杨某甲所有。
三、婚姻关系存续期间的债权：杨某丙借款人民币20,000.00元、侯某某借款人民币5,000.00元、范某某借款人民币20,000.00元、曹某某借款人民币20,000.00元，以上债权均归原告杨某甲所有；杨某乙借款人民币5,000.00元、张某某借款人民币40,000.00元、刘某乙借款人民币30,000.00元，以上债权均归被告刘某甲所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告杨某甲承担人民币150.00元，由被告刘某甲承担人民币150.00元，于本判决书生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1483号
原告：郭素平，女，1945年10月22日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人：乔金龙，男，1972年3月3日出生，住北京市平谷区。
被告：兴隆县青松岭镇花市村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇花市村2组。
法定代表人：刘振合，主任。
委托代理人：韩翠兰，女，1954年7月12日出生，住河北省兴隆县。
被告：乔海龙，男，1963年11月12日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人：乔志远，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告郭素平与被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会、乔海龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭素平及委托代理人乔金龙，被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会的法定代表人刘振合及委托代理人韩翠兰，被告乔海龙及委托代理人乔志远、张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素平向本院提出诉讼请求：1.确认被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会将原告享有经营权的坐落于青松岭镇花市村1组小庙土地1.74亩、增地亩土地0.89亩登记在被告乔海龙“土地果树承包期再延长30年合同书”上的行为无效；2.判令被告乔海龙将上述小庙土地1.74亩、增地亩土地0.89亩返还给原告经营管理。事实和理由：原告与被告乔海龙系母子关系。实行土地联产承包责任制时，原告家庭共分得6口人（包括被告乔海龙）的土地。后经家庭内部分割，其中的小庙土地1.74亩、增地亩土地0.89亩归原告及丈夫经营管理，其余土地由被告乔海龙及原告次子乔金龙分割经营。但在土地延包时，被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会擅自将上述原告经营管理的土地登记在被告乔海龙的合同书上，侵害了原告的合法权益。据此，提出如上诉讼请求。
被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会辩称，土地延包时的合同是按照原告家庭的意愿填写的，当时原告也没有提出异议。本案属原告家庭的内部矛盾，与我单位无关。不同意原告的诉讼请求。
被告乔海龙辩称，原告所诉土地在1987年时就已分给乔海龙经营管理。1999年土地延包时，村委会按照家庭土地分割情况将原家庭承包土地分别登记在乔海龙及乔金龙的名下。原告不具有诉讼主题资格，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2、3、4、5号证均系书证，且被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。2.被告乔海龙提供的1号证系书证，且其他当事人未对证据本身的真实性提出异议，因此予以采信。被告乔海龙提供的证人乔保成的证言，因原告有异议，且原告与被告乔海龙具有母子特殊关系，不能依据日常管理表象直接确定土地经营权属，因此本院不予采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：国家最初实行联产承包责任制时，原告郭素平家庭共有6口人，分得5块土地，其中包括本案争议的小庙及增地亩土地。当时原告的家庭成员包括：原告郭素平及丈夫乔自明、乔自明的母亲杨金花、原告的儿子乔海龙（即本案被告之一）、乔金龙及原告的女儿乔凤霞，当时原告家庭承包的土地登记在乔自明的名下。后杨金花去世。1999年土地延包时，被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会分别与被告乔海龙及原告郭素平次子乔金龙订立“土地果树承包期再延长30年合同书”（乔金龙称合同不是其本人签字，但认可其持有合同书若干年，未向兴隆县青松岭镇花市村村民委员会提出过异议），将原乔自明名下的承包地分别登记在乔海龙及乔金龙的合同书上，其中本案争议土地被登记在被告乔海龙的名下（原登记的“小庙”及“增地亩”土地被统一登记为“小庙岔子”）。乔自明于2008年去世。2014年11月25日，原告郭素平与被告乔海龙及次子乔金龙经村委会调解达成协议，约定了乔海龙、乔金龙赡养原告的方式；确认郭素平原来经营4口人的土地果树，乔海龙原来经营2口人的土地果树；并约定原告郭素平将原经营的4口人土地果树按照乔金龙2.5口人、乔海龙0.5口人分给乔金龙及乔海龙，乔凤霞1口人的土地果树由其领回。但对该协议，原告称始终未执行，土地仍由其经营；被告乔海龙称协议中所载郭素平的土地果树其之前并未实际经营，该记载和约定系对延包合同内容的确认，乔凤霞应得的承包土地也在延包合同登记的土地范围之内。
本院认为，第一、农户的所有成员对登记在某一家庭成员名下依据家庭承包方式所承包的土地均享有与其他成员共同经营、管理和收益的权利，农户的任何成员亦可以经协商或推荐代表家庭与集体经济组织签订相应的土地承包合同。本案的承包土地虽然在第一轮土地承包时登记在乔自明的名下，但土地延包时，被告乔海龙及原告次子乔金龙亦可以代表家庭与兴隆县青松岭镇花市村村民委员会签订延包合同。另外，原告并无证据证明被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会与该二人订立“土地果树承包期再延长30年合同书”后其他家庭成员提出过异议，应推定原告对被告乔海龙及其次子乔金龙代表家庭与被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会签订延包合同的认可。因此，原告要求确认被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会将坐落于青松岭镇花市村1组小庙土地1.74亩、增地亩土地0.89亩登记在被告乔海龙“土地果树承包期再延长30年合同书”上的行为无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二、被告乔海龙与原告次子乔金龙虽然分别与被告兴隆县青松岭镇花市村村民委员会订立了延包合同，但根据当事人陈述及证据，该二份合同中包括原告女儿乔凤霞应承包经营的土地。被告乔海龙亦未能提供充分证据证明其与原告等原家庭成员对原承包土地进行了明确分割，且分割的土地与延包合同的记载一致并按延包合同实际进行了分户经营。因此，应确认原告郭素平及乔凤霞仍享有对登记在被告乔海龙及原告次子乔金龙名下承包土地的共同经营管理权。但在享有承包经营权的家庭成员未明确协议或依法分割承包土地经营权之前，原告要求将本案争议的小庙及增地亩土地交其独自经营管理的请求无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告郭素平的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 颖
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零五条：两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第546号
原告刘金华，男，1948年1月12日出生，汉族，住孟村县。
被告李胜岐，男，49岁，汉族，住孟村县。
原告刘金华与被告李胜岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告李胜岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，被告经常在原告门市购买化肥等，欠款1949.5元。诉请判令被告偿还1949.5元，负担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告书写的购货明细单一张，该账单证明东姚村李升（胜）岐欠金博士3袋、美新丰1袋、种子、尿素等，累计1949.5元。
被告李胜岐辩称，欠原告货款属实，但已经偿还了。只是原告没有把被告书写的欠条撕掉。应驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘金华在后姚村开设化肥农药门市部。被告李胜岐（又名李升岐）经常在原告处购买化肥、农药及种子等。被告购买所需农用产品后，在原告提供的账本上记账，记明所买商品名称、数量、价格等。账页载明，被告累计欠货款1949.5元。
上述事实，由原告刘金华、被告李胜岐的当庭陈述及被告书写的记账单一页所证实。
本院认为，被告李胜岐书写的记账页，记明了其在原告刘金华门市部购买的商品品种、数量、单价，以及累计欠款1949.5元。结合原被告的当庭陈述，原告提交的账页，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。原告与被告之间买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同依法成立有效。原被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行偿还债务的义务。故原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。被告关于债务已经偿还的主张，没能举出有力证据支持自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李胜岐自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华货款1949.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜岐负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年四月二十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第366号
原告：廖朝坚。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东�养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告廖朝坚与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年7月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费9809元，退回保证金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费9809元，保证金30000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄�合同》？二、被告应否支付原告饲养费9809元，退回保证金30000元？
经审理查明：2010年7月8日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户廖朝坚饲养费9809元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元，因此原告诉请被告退还保证金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖朝坚与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告廖朝坚退回保证金30000元。
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告廖朝坚支付饲养费9808元。
案件受理费795元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4232号
原告：夏某，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：时某，居民。
原告夏某诉被告时某离婚纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 路岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第298号
原告张某某，女，1982年1月15日出生，汉族，贵州省修文县人，农民。
被告扈某甲，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告张某某与被告扈某甲抚养纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告扈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因感情不和于2007年12月20日协议离婚，婚生子扈某乙由被告抚养，由于被告无精力抚养孩子，交由被告母亲抚养，在此期间，被告不管不问，未尽到做父亲的责任，被告母亲年事已高，已无力抚养，为了孩子身心健康，请求法院将婚生子扈某乙变更由原告抚养，被告每月支付50%的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
3、工商银行的费用明细单1份，证明原告为扈某乙支付2015年上半学期的有关费用；
4、书信1封，证明扈某乙向法官表明愿意跟原告生活，由原告抚养的意见；
5、常住人口登记卡复印件1份，证明扈某乙的身份信息；
6、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2007年协议离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费的事实。
被告辩称：原、被告于2007年协议离婚属实，小孩由被告抚养，被告外出务工交由被告母亲监护亦属事实，被告已尽父亲的责任，小孩正在接受义务教育，身心未受到不良影响，不同意变更。被告未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的6份证据，被告对其中的第1、2、5、6份证据无异议，对第3、4份证据有异议，对第3份证据，被告认为原告向被告转款4000元系被告向原告借款，而非原告对小孩扈某乙支付的抚养费，对第4份证据，被告认为系原告对扈某乙的教唆，非扈某乙真实意思表示。本院对原告提供的6份证据的认证意见，认为原告提交的6份证据，来源真实、形式合法，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认和采信。
本院根据采信的证据和庭审查明，确认如下案件事实：
原、被告于2007年12月20日协议离婚，协议约定孩子扈某乙由被告抚养，未约定原告承担抚养费，被告因外出务工，孩子扈某乙由被告母亲监护并共同生活，在此期间，原告仍然承担了部分生活费，2015年上学年原告支付给被告4000元。现原告在上海务工，从事服装销售业务，月收入约3000元以上，具备一定抚养能力，被抚养人扈某乙向本院承办法官请求由原告抚养，原告请求法院将扈某乙变更由原告抚养，被告每月按实际支付50%的抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条的规定，父母对子女都有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担生活和教育费的全部或一部分，不抚养子女的一方有探视的权利，本案中原、被告因协议离婚，在离婚时双方协定子女由被告抚养，未约定原告负担抚养费，被告主张2015年上学年原告支付给被告的现金不是抚养费，而是被告向原告借款的理由不足，且被告未向本院提交更具备抚养子女的能力，更有利于子女成长的证据，故被告的主张本院不予支持；现原告已具备一定的抚养能力，子女应当接受更好的教育和生活，利于子女成长，要求变更抚养权理由成立，且被抚养人扈某乙向本院要求与原告共同生活，又因被告当前仍在贵州省贵阳市务工，与原告提出的子女变更抚养权后可以在离被告务工较近的贵州省修文县郊区就学，综合以上因素，被抚养人由原告抚养更利于其学习、生活，健康成长，故原告要求变更抚养权，抚养费由双方各承担一半的诉讼请求本院予以支持；因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某某与被告扈某甲的婚生儿扈某乙由原告抚养，抚养费按实际由原、被告平均负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二０一五年八月十八日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执第997号
申请执行人：新郑市中冠砼助剂有限公司。
法定代表人：赵金岭，该公司总经理。
被执行人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：李时珍。
关于申请执行人新郑市中冠砼助剂有限公司申请执行郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2017)郑仲裁字第0079号已发生法律效力。裁决被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司支付申请人新郑市中冠砼助剂有限公司货款95154元及违约金28546元、案件仲裁费7441元、执行费1867元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭建儒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14502号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁凝意
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初628号
原告：ＸＸ，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余珊燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余俊辉，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告ＸＸ与被告余珊燕、余俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告余珊燕、余俊辉下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告余珊燕、余俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告余珊燕付还原告借款本金40,000.00元及约定逾期按2%的利息；2、担保人余俊辉对上述债务负担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告余俊辉是同学关系，2015年12月10日被告余俊辉带着被告余珊燕到原告家向原告借款。被告余珊燕说其做生意资金周转困难，要原告借给她120,000.00元，被告余珊燕用土地证抵押，由被告余俊辉担保。因有担保和抵押，原告就借给被告余珊燕120,000.00元，并立有借条。2016年3月5日，二被告又到原告家，被告余珊燕要求拿回土地证，经被告余俊辉说情，原告同意被告余珊燕先付还80,000.00元，尚欠的40,000.00元应于2016年4月4日还清，并再立下借条。同时，原告将土地证还给被告余珊燕。期满后，经多次上门向被告余珊燕追讨未果，担保人余俊辉也互相推诿，更找不到被告余珊燕的踪迹。为确保原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告余珊燕、余俊辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了1份《借条》，拟证明被告余珊燕向原告借款40,000.00元及余俊辉为借款提供担保的事实。被告余珊燕、余俊辉没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告余珊燕向原告ＸＸ借款40,000.00元，并出具了亲笔签名印捺指模的《借条》给原告，其中载明：被告余珊燕向原告借款人民币40,000.00元；借款期限从2016年3月5日起至2016年4月4日止；期到未能付清借款按月息2%计算逾期利息；被告余俊辉在借条担保人栏签名印捺指模为借款作担保。借款期限届满后，被告余珊燕不能如期付还借款，经多次追讨未果，原告遂于2017年8月11日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告余珊燕向原告ＸＸ借款40,000.00元，被告余俊辉自愿为余珊燕借款承担担保责任，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告余珊燕未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还所欠的借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张逾期利率按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的逾期利息应自2016年4月5日起以借款本金40,000.00元按月利率2%计至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告主张被告余俊辉作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。被告余俊辉偿还该借款本息后，可依法向借款人余珊燕进行追偿。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余珊燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金40,000.00元及逾期利息（自2016年4月5日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
二、被告余俊辉对上述款项承担连带清偿责任。余俊辉在偿还该借款本息后，有权向余珊燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告余珊燕、余俊辉负担（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈伟钦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨旭然
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01024号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年底经人介绍，被告愿意到原告家做上门女婿，原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年生育一子周某乙，小孩一岁左右会说话，后来突然不会讲话了。2015年8月经医院诊断，小孩确诊为粘多糖病。此后，被告对原告态度发生变化，提出离婚，并要15万元钱，不管小孩，我不同意，被告就离家出走。被告离家后，多次打电话威胁我及我父母要钱。2015年10月3日，被告回家将原告家的大门、脱水机等财产砸毁。另外，被告好玩、脾气暴躁。2014年9月初，原被告因家务琐事发生口角，被告将原告右手小指关节打成骨折。
综上，被告的所作所为实在令原告难以忍受，我现起诉请求法院判决原被告离婚，被告负担小孩抚养费及医疗费，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系以及婚生子的情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、四川大学华西二医院诊断书，证明婚生子周某乙患有粘多糖病。
证据四、武汉同济医院诊断书，证明婚生子的病情。
证据五、村民委员会证明，证明原、被告婚后感情不合，被告两次将原告的家庭财产损坏。
证据六、洪湖市公安局戴家场派出所证明，证明原、被告婚后感情不合，被告砸毁财物的事实。
证据七、两份汇款单，证明被告家人向原告的父亲拿走了5万元。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我与原告离婚的前提是要将夫妻共同财产依法分割。
被告对证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。被告对证据五有异议，认为这是其针对原告父亲的行为。被告对证据六有异议，认为其原因并不是夫妻感情不合，而是其手上没钱了，找原告要钱，原告不愿意给我，我就去把家里给砸了。被告对证据七亦有异议。本院认为，被告砸家里财产的行为已经说明了原被告夫妻感情不和，故本院对证据六、七予以采信。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原被告婚后夫妻感情时好时坏，有时候因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，2014年9月双方再次吵架中，原告手指骨折。2015年8月，原被告发生争吵后到民政局协商离婚，因小孩抚养和财产处理未达成一致意见未果，双方开始分居。
本院认为，夫妻感情完全破裂是准予原被告离婚的法定标准。原被告现虽然夫妻感情不和，但在本案审理中原告并未能提交其与被告夫妻感情完全破裂的足够证据，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第357号
原告缪杰。
被告嵇月浩。
被告蔡晓霞。
原告缪杰与被告嵇月浩、蔡晓霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪杰到庭参加了诉讼，被告嵇月浩、蔡晓霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告嵇月浩和蔡晓霞系夫妻关系，他们是做室内装潢生意的。2013年7月2日，被告嵇月浩因装潢工程急需资金向我借款50000元，时两被告共同向我出具借条一份，约定月息2%，并承诺于2013年9月1日前本息一次性还清。还款期限届满后，两被告未能归还上述借款本息，至今分文未付。请求判令两被告归还我借款本金50000元并承担利息（以本金50000元自2013年7月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告以具借人身份于2013年7月2日共同向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限2个月，于2013年9月1日前本息一次性还清，月利率2%；如逾期不还，罚息按1000元每天计算。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的落款时间为2013年7月2日的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。本案根据原告的陈述及其提交的借条原件，可以确认两被告向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，理应按约及时归还，原告要求两被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方的约定，且不违反法律规定，对该请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇月浩、蔡晓霞于本判决生效后十日内给付原告缪杰借款本金50000元并承担利息（以本金50000元按同期银行贷款利率四倍自2013年7月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
（本页无主文）
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第325号
原告：河北鑫脉输送机械有限公司。
法定代表人：吕洪胜，总经理。
被告：河北巨鑫输送工程有限公司。
法定代表人：李发军，董事长。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李仁双。
本院在审理原告河北鑫脉输送机械有限公司与被告河北巨鑫输送工程有限公司、李仁双承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫脉输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，保全费2020元，共计4714元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝彦华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1312号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告邓文强，男，1983年9月12日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告邓文强物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告吴家毅已自行交清本案物业费为由于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1246号
原告:赵某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告:刘某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
本院于2017年6月21日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXX年X月经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均是初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家�生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，双方婚后无子女，财产已自行分割完毕，双方无争议。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚，双方婚后无子女，财产已自行分割完毕，双方无争议。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年九月十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1246号原告:赵某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告:刘某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。。本院于2017年6月21日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXX年X月经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均是初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家�生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，双方婚后无子女，财产已自行分割完毕，双方无争议。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚，双方婚后无子女，财产已自行分割完毕，双方无争议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二0一七年九月十八日书记员于颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2900号
原告：许凤梅。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告许凤梅与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告许凤梅于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许凤梅申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许凤梅撤回起诉。
案件受理费人民币2145元，由原告许凤梅负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更160号
罪犯白立涛，男，1983年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年7月2日作出（2014）临刑初字第00183号刑事判决，以被告人白立涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行，刑期自二0一三年十二月十三日至二0二0年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯白立涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪情节和主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白立涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1810号
罪犯密史特，英文名LINDA，女，印度尼西亚共和国人，无业，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人密史特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯密史特于2011年8月5日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2014年12月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2034年9月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯密史特予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯密史特，证人冀某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯密史特在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯密史特对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯密史特在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习。罪犯密史特自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯密史特应履行没收个人全部财产，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）海中法执字第248号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密史特在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯于2014年12月10日由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月,减刑时间间隔未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯密史特不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
中华人民共和国	海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1810号	罪犯密史特，英文名LINDA，女，印度尼西亚共和国人，无业，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人密史特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯密史特于2011年8月5日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2014年12月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2034年9月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯密史特予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯密史特，证人冀某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯密史特在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯密史特对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯密史特在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习。罪犯密史特自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯密史特应履行没收个人全部财产，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）海中法执字第248号执行裁定，终结本次执行程序。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯密史特在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯于2014年12月10日由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月,减刑时间间隔未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：	对罪犯密史特不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条……	（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终725号
上诉人（原审被告）：山东德孚威律师事务所，住所地济南市
负责人：于毅，主任。
被上诉人（原审原告）：孔令毅，男，l954年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东德孚威律师事务所因与被上诉人孔令毅委托代理合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3191号民事裁定，向本院提出上诉。
山东德孚威律师事务所上诉称，其与孔令毅签订的是委托代理合同，委托代理的诉讼行为主要发生在济宁市中级人民法院。与孔令毅签订委托代理合同时，律师事务所的住所地是济南市历城区。一审法院事实认定不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十二条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院或者济宁市高新区人民法院审理。
孔令毅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的〔2013〕德孚民代字第112号《委托代理合同》第9.5条约定，如发生争议向乙方（山东德孚威律师事务所）住所地人民法院诉讼解决，且合同中载明该律师事务所的地址为济南市经十路12508号名士杰座12层。该约定明确有效。原审法院依据双方约定行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1216号
上诉人（原审被告）汝州市天铵道路运输有限公司,住所地河南省平顶山市。
法定代表人陈俊锋。
被上诉人（原审原告）陈永秀，女性，汉族，1956年1月10日，四川省阆中市；
被上诉人（原审原告）康克成，男性，汉族，1952年1月12日，四川省阆中市；
被上诉人（原审原告）康晓越，女性，汉族，2013年11月18日，四川省阆中市；
上列三名被上诉人委托诉讼代理人邓文双，阆中市千佛法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人张会军，该公司经理。
委托诉讼代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
上诉人汝州市天铵道路运输有限公司，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，被上诉人陈永秀、被上诉人康克成、被上诉人康晓越因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）川1381民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭世蓉担任审判长、审判员江春虹、审判员苟豪组成的合议庭对本案进行了审理，法官助理庞雨鸿担任法庭记录。
本院审理过程中，上诉人汝州市天铵道路运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取90元，由汝州市天铵道路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月十六日
书记员 庞雨鸿(代)
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初254号
原告：朱伯海，男，汉族，1963年8月20日出生，个体，住福海县。
被告：成书田，男，汉族，大约40岁左右。
被告：黄明兴，男，汉族，大约50岁左右。
被告：喻以岳，男，汉族，大约50岁左右。
原告朱伯海与被告成书田、黄明兴、喻以岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯海到庭参加诉讼，被告成书田、黄明兴、喻以岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伯海向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告欠款225200元及银行四倍利息；2、拍卖抵押车辆×××(黄牌)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2013年12月6日，被告成书田、黄明兴、喻以岳三人到原告家以银行贷款到期要还款为由向原告借款130000元，说贷出来款就马上还钱。当时，原告妻子不同意，被告他们就说如果不放心，就用车辆抵押，当时就写了一张130000元欠条，说好2014年2月2日付，如不付每天罚款2％，并抵押车辆一辆。2、2013年12月9日，被告成书田、黄明兴、喻以岳三人又到原告家说还贷款还不够，又借了95200元，说贷款出来全部还完。当时就写了2014年2月8日付，如不付每天罚款2％的一张欠条。在此期间，原告多次向被告催款，被告都以”贷款快好了”为借口推脱，没有还款。现原告为保护自己的合法权益诉讼至法院，要求被告成书田、黄明兴、喻以岳返还欠款225200元及银行四倍利息，及本案诉讼费，并依法拍卖抵押车辆×××。
被告成书田、黄明兴、喻以岳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成书田、黄明兴、喻以岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张的事实有相应证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告成书田、黄明兴、喻以岳于2013年12月6日向原告借款130000元，并向原告出具欠条1张，欠条内容为：”今有五连190团成书田、黄明兴、喻以岳借现金130000元，大写壹拾叁万圆正，2014年2月5号付，如不付每天罚2%”。于2013年12月9日向原告借款95200元，并出具欠条1张。欠条内容为：”今有五连190团成书田、黄明兴、喻以岳借现金95200元，大写玖万伍仟贰佰圆正，2014年2月8号付，如不付每天罚2%”。
本院认为，债务应当清偿，被告成书田、黄明兴、喻以岳应当按照约定偿还原告借款225200元，关于利息问题，原、被告约定的利息超过了法律规定的范围，对超出法律范围外的利息法院不予支持。对于原告要求依法拍卖抵押车辆×××，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成书田、黄明兴、喻以岳自本判决生效之日起十五日内给付原告朱伯海欠款225200元，并以225200元为本金自2014年2月8日起，按年利率24%的利率标准计算逾期利息。
二、驳回原告朱伯海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元，公告费710元，由被告成书田、黄明兴、喻以岳承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 钱燕华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚姗荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更278号
罪犯郑明东，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为云南省镇雄县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年7月24日作出（2012）镇刑初字第215号刑事判决，以郑明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。2012年9月5日送云南省曲靖监狱服刑，于2017年8月23日调入西江监狱服刑。服刑期间于2014年10月20日减去有期徒刑一年,2016年1月20日减去有期徒刑十一个月,两次减刑后刑期至2025年4月28日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分95.49分。执行机关以罪犯郑明东未履行财产性判项有困难证明为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯郑明东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3784号
原告：俞增菊，女，1964年12月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者，由武义县法律援助中心指派。
被告：李国杨，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告俞增菊为与被告李国杨劳务合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告俞增菊以需要补充证据为由于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞增菊在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞增菊撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告俞增菊负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执311号
被执行人吴冬晴，女，1973年出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行吴冬晴罚金一案中，吴冬晴已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年七月十一日
书记员 熊绪末
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异6号
异议人（被执行人）唐辣。
被异议人（申请执行人）王娅莉。
被执行人蒋昱。
本院在执行申请执行人王娅莉与被执行人蒋昱、唐辣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）唐辣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）唐辣称，法院冻结异议人的工资的执行行为错误，损害了异议人的合法权益；本案债务系异议人前夫蒋昱的个人债务，未用于夫妻家庭生产、生活，不属于夫妻共同债务；本案债务系高利息的非法债务；法院冻结异议人的工资造成异议人和异议人之女生活困难。
申请执行人辩称，法院的执行行为符合法律的规定，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2016年6月8日作出（2016）湘0903民初378号民事判决认定本案债务系发生在两被执行人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，判令两被执行人蒋昱、唐辣偿还申请执行人王娅莉借款5万元。申请执行人王娅莉于2017年1月20日向本院申请执行立案。本院立案受理后，于2017年3月7日查封、冻结被执行人唐辣的工资银行账户。现异议人（被执行人）唐辣以本案债务系被执行人蒋昱的个债务、非法债务为由，要求解除对其工资银行账户的冻结。
本院认为，异议人（被执行人）唐辣以本案债务系被执行人蒋昱的个人债务、非法债务为由提出的执行异议，是认为原判决认定事实的错误和判决错误，异议人（被执行人）唐辣应当依照审判监督程序办理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐辣的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年五月二十六日
书记员 李霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执385号
申请执行人刘鑫，男，1987年4月18日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街前锋委十四组。
被执行人崔红，女，1965年2月5日生，汉族，现住四平市铁西区仁兴街四委十五组。
在执行过程中，因被执行人崔红未能在法律规定期限内自动履行（2016）吉0302民初1199号民事判决书中确定的给付义务，本院依法将被执行人崔红应分的继承刘红明的公积金、养老金中21262.5元扣划至铁西区人民法院执行款专户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第965号
原告：林少怀，住广州市越秀区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告林少怀诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林少怀的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少怀诉称：2007年5月21日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第3、4栋幢－1层138号车位，合同总金额为120000元。被告应于2008年2月1日前向原告交付上述车位，于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层138号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月21日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200705034997），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（3、4、5栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060059号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层138号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧春悦街1号3号138房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月21日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金；等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用；并提交了被告于2015年1月29日向原告出具《承诺书》作为证据（主要内容为被告承诺于2015年5月31日前完成办理案涉车位房产证手续，若未能在指定时间内完成办证，将按照《商品房买卖合同》延期办证条款约定执行违约责任）。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，该委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060059号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（3、4、5栋）世纪绿洲花园（3、4栋）-1层-138房，买方为原告、合同编号为200705034997，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。
另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第965号民事裁定书，裁定：原告林少怀要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层138号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林少怀支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01540号
罪犯刘×，男，1979年3月8日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第00160号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘×有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘×减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘×自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘×减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2427号
原告刘某1，男，汉族，1975年3月19日出生，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1976年11月20日生，住址。
委托代理人马建胜，系汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人随伟杰、被告陈某及委托代理人马建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识，于2005年10月同居生活，共生育二女一男，后于2013年补办了结婚证。由于原被告性格不和，经常因家务琐事生气，2015年1月原告向法院起诉离婚，后又撤诉。但是双方仍无共同语言，仍经常生气，无法和好。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判令原被告离婚；2、婚生二女一男均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，2005年原被告双方经人介绍认识，后同居生活。双方虽系再婚，但都很珍惜第二次婚姻，彼此尊重，双方建立了较好的夫妻感情，共生育了三个子女。同居期间，双方都接受了对方再婚前的子女，原告与前妻的女儿也视被告为亲妈。婚后，原告为做生意，被告就向娘家借钱做本金。近几年，原被告有了积蓄，原告的思想起了变化，平时对被告冷言冷语，被告为了孩子一直宽容原告。综上，十年来原被告建立较好的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明，2005年，原告刘某1与被告陈某经人介绍认识，后双方开始同居生活。原被告在同居期间，于××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘欣然，××××年××月××日生育儿子刘某2。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续，双方均是再婚，原被告在初婚时各育有一女。再婚后，原被告夫妻感情尚可，有一定感情基础。2015年1月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告刘某1以双方夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原被告虽为再婚，但双方婚姻基础尚好，在日常生活中因家庭琐事发生争执，在所难免。双方再婚后共同生活已有10年，又育有二女一子，应共同维护来之不易的家庭，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互理解支持，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 崔亚楠
本案依据法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1603号
申请执行人迟某，男，1970年4月14日生，住胶州市。
被执行人尹某，女，1977年11月30日生，汉族，住胶州市。
申请执行人迟某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请人迟某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，申请人因与被执行人双方已私下履行完毕，现要求法院撤销申请人迟某对被执行人尹某的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王东升
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初796号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈曦，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市三友物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 凌 燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初450号
原告：贺风旗，男，汉族。
委托代理人：贺林金，男，汉族。系原告贺风旗长子。
被告：吴起县吴起街道办郭畔村后艾河湾村民小组。
负责人：贺风关，该组组长。
原告贺风旗与被告吴起县吴起街道办郭畔村后艾河湾村民小组（以下简称后艾河湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺风旗及其委托代理人贺林金与被告后艾河湾组组长贺风关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺风旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告管线赔偿款9600元；2、要求被告给付名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地的道路赔偿款3.2万元；3、要求被告给付原告泥浆坑钱、井眼钱5100元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由�原告系被告处村民，1993年11月参加农改，依法取得名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地的承包经营权。2009年长庆九厂在原告所在的村组开发油井，因道路需要征用了原告享有土地承包经营权的上述地块，应付赔偿款3.2万元；该地块经过输油管线时，应给付管线赔偿款9600元。该两笔赔偿款均被被告占有，拒绝给付原告。同时，2009年、2013年，长庆开发油井给付的泥浆坑钱、井眼钱，被告抽取一部分，剩余的归个人，原告一家六口人应分得5100元，被告也没有给付原告。特提起诉讼，请求判如所请。
原告贺风旗向法庭提交了以下证据：
一、吴起县土地承包经营权证书一份，证明原告享有名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地地块的土地承包经营权。
二、照片十张，证明征路占用土地的宽窄，并证明征路占用了原告的承包地。
被告后艾河湾组辩称，原告所述管线赔偿款只有7688元，因原告欠前任村民小组组长借款1912元，故被前任村民小组组长抵扣1912元，且该管线赔偿款7688元应归被告集体所有。原告所述征路补偿款只有2.992万元，但征路占用的并非原告的承包地，因被告集体决定公路上下五米归集体，因而征路征用的系集体土地，该征路补偿款应归被告集体所有，现该笔补偿款被原告领取，原告尚欠被告集体该笔补偿款。原告所述泥浆坑钱就不存在，井眼钱被告尚未统一分配。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告后艾河湾组向法庭提交了被告处村民代表会议记录四份，证明被告通过召开村民代表大会讨论决定，1996年农改时将道路上下五米归被告集体所有，因此征路补偿款应归被告集体。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对其�明目的有异议，因证据一不能证明征路占用了原告的承包地，合议庭经审查认为，证据一可以证明原告享有名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地地块的土地承包经营权。对证据二的真实性也无异议，对其证明目的提出异议，认为证据二不能证明道路归原告，合议庭经审查认为，证据二可以证明现场情况。
原告对被告提供的会议记录四份提出异议，认为被告召开会议程序不合法，因此作出的决定无效。合议庭经审查认为，被告通过召开村民代表大会的方式确定公路上下五米的征路土地补偿款归被告集体所有，系村民行使自治权范畴，未违反法律及行政法规规定，合议庭予以认定。
经审理查明，1996年，原告参加所在村民小组即被告处的农村土地改革，取得名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地地块的土地承包经营权。2011年至2013年，长庆油�分公司第九采油厂因油井开发需要，分两次征用了名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地公路沿线上下五米的部分土地，用于井场道路通行，征路土地补偿款为2.992万元。同时，输油管线经过该道路，管线补偿款为9600元。另查明，2013年至2015年年底，被告分四次召开村民代表会议，确定公路上下五米被征用后给付的土地补偿款等归被告集体所有。随后原、被告均主张本案诉争征路土地补偿款及管线补偿款归其所有，因此双方发生争议。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被告通过召开村民代表会议的方式确定公路上下五米的征路土�补偿款等归被告集体所有，由被告统一分配。属于被告依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。因此本院对原告要求被告给付原告管线赔偿款9600元；要求被告给付名叫大龙山背面洼、场崾岘和大龙山坡地的道路赔偿款3.2万元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付原告泥浆坑钱、井眼钱5100元，因被告对该款尚未统一分配，故本院对其此诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
驳回原告贺风旗的诉讼请求。
案件受理费967元，由原告贺风旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保43-1号
申请人：胡金龙，男，汉族，1979年7月12日出生，农民，住通河县。
被申请人：张文峰，男，汉族，1969年8月4日出生，无固定职业，住通河县。
申请人胡金龙于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文峰在通河县人民法院执行局执行案件（2017）黑0128执112号张文峰被执行人剩余执行款45000元予以保全查封。担保人孙立军自愿以自己名下所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：黑Ｌ×××××；车辆识别代号：LVVDC11B3BD503764）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡金龙为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孙立军自愿以自己名下所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：黑Ｌ×××××；车辆识别代号：LVVDC11B3BD503764）一辆；
查封期间二年（自2018年2月7日起至2020年2月6日止）；
查封期间，由担保人孙立军负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月七日
书记员 邓佳旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9159号
原告：赵文君。
被告：胡永军。
本院在审理原告赵文君诉被告胡永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文君的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文君负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01906号
上诉人（原审被告）：刘冰。
被上诉人（原审原告）：王金玉，无职业。
委托代理人孙忠岐，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。
原审原告王金玉与原审被告刘冰民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第2937号民事判决，上诉人刘冰不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据上诉人刘冰提供的当事人地址确认书上的地址，本院依法通过全球邮政�快专递向其送达开庭传票，被予以退回，退回之日即视为送达之日。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人刘冰的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费9250元（上诉人已预交），减半收取4625元，由上诉人刘冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈彩虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2414号
原告罗×与被告赵×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄镇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗×撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告罗×负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 薇