wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第356号
原告冯XX
原告赵XX
二原告委托代理人王XX
被告孙XX
被告XX公司XX分公司
负责人李XX
委托代理人梁XX
原告冯XX、赵XX与被告孙XX、XX公司XX分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官范永烈独任审判公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王XX、被告孙XX、信达保险委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX、赵XX诉称，2013年7月13日下午，被告孙XX驾驶冀TU33**吉利美日轿车与对向行驶驾驶二轮摩托车的原告冯XX相撞，造成冯XX及乘车人赵XX受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告孙XX负事故的主要责任，冯XX负事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往枣强县人民医院治疗两天后出院。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费及车辆损害等各项损失5362.54元。同时因被告孙XX的车辆在被告信达保险投保有交强险，故要求二被告对原告损失予以赔偿。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队第131121201300036号交通事故认定书，证明事故发生时孙XX系酒后驾驶且在驾驶证暂扣期间，认定孙XX负事故的主要责任，冯XX负事故的次要责任；
证据二、冯XX、赵XX身份证复印件，证明二原告的身份信息；
证据三、孙XX驾驶证、车辆行驶证信息复印件，证明孙XX的驾驶证及车辆属于违法未处理状态；
证据四、孙XX身份证复印件，证明孙XX的身份信息；
证据五、XX公司XX分公司的机动车交通事故责任强制保单复印件一张，证明被告孙XX车辆的投保信息；
证据六、冯XX、赵XX的诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据各一份，证明二原告的病情及在医院治疗两天花费医疗费1601.3元及门诊费68元的情况；
证据七、河北斯格欧保险公估有限公司关于原告驾驶的冀TDQ6**二轮摩托车车损公估报告及公估收费收据，证明原告方车辆损失额为815元，公估费100元。
被告孙XX认同原告诉称的事故发生及责任认定情况，对原告所举证据不持异议，但辩称已给付原告2800元，应由原告在交强险限额内受偿后予以返还。
被告信达保险辩称：首先，被告孙XX称已付给原告方2800元，本案属重复主张，应由法院核实；第二，被保险人孙XX属于醉酒驾驶，且驾驶证被扣12分后未取得驾驶资格，根据交强险条款第九条之规定，保险人不负责赔偿；第三、如确需信达保险承担赔偿责任，应结合质证意见在交强险各分项限额内予以承担。另外，本案的诉讼费、原告的公估费等间接损失信达保险不予承担。对原告所举证据一、二、四、六没有异议；证据三、五是复印件，不符合证据规则，不能证明原告主张；证据七属原告单方委托，保留在七日内申请重新评估的权利。关于原告的诉讼请求，对住院收费收据真实性无异议，对门诊票据关联性不予认可；原告主张的误工费、护理费因没有医嘱，对其要求的护理、误工标准和天数不予认可；交通费没有票据印证，不应支持；住院伙食补助费标准过高，不予认可。
本院认证情况如下：被告信达保险对原告所举证据一、二、四、六没有异议；认为证据三、五是复印件，不符合证据规则，但该两份证据与原件核对无误；证据七被告信达保险未在七日内申请重新评估。故原告所举证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联性，可以作为定案根据。
根据上述有效证据，本院可以查明的事实如下：事故发生和责任认定情况以及原告住院治疗与原告陈述一致。被告孙XX辩称已给付原告2800元，原告只承认其垫付了1000元医疗费，被告孙XX未能提交相关证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，被侵权人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，即使存在驾驶人未取得相应驾驶资格和醉酒驾车的情形。因此，被告信达保险之孙XX属酒后驾驶且驾照暂扣故不应承担赔偿责任的辩称理由不能成立。被告信达保险应在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，原告主张的医疗费1601.3元及门诊费68元有票据证实，关于门诊收费被告信达保险虽提出异议，但结合门诊时间，该门诊收费应是属实。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准合理合法，交通费虽无正式票据，但属必然支出，原告要求的200元并未超出合理限额。上述各项费用计4447.54元被告信达保险在赔付原告后可向被告孙XX追偿。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条之规定，因被告孙XX驾照被扣并醉酒驾车，造成原告的财产损失应由孙XX承担，被告信达保险不负责赔偿。原告主张的摩托车车损有公估报告及公估收费收据予以证实，财产损失计915元由被告孙XX赔付。被告孙XX辩称已给付原告2800元，但未能提交证据证实其主张，原告承认其垫付了1000元医疗费属原告自认事实，应认定被告孙XX为原告垫付了1000元医疗费。该1000元在原告从保险公司受偿后应予返还被告孙XX。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告XX公司XX分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告冯XX、赵XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4447.54元；
二、被告孙XX于本判决生效后十五日内赔付原告冯XX、赵XX车损及公估费915元；
三、原告冯XX、赵XX在从被告XX公司XX分公司受偿后返还被告孙XX垫付的1000元医疗费。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范永烈
二〇一三年九月十六日
书记员 张树花
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1467号
罪犯董恩林，男，1969年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月28日作出了（2014）朝刑初字第54号刑事判决，认定罪犯董恩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。罪犯董恩林不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月13日作出了（2014）三中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。2014年3月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董恩林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董恩林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初51号
原告：潘圣明，男，1944年09月02日出生，汉族，住湖南省永顺县
被告：王梅玉，女，1951年01月07日出生，土家族，住湖南省永顺县
被告：潘存喜，男，1950年06月06日出生，汉族，住址同上。
原告潘圣明与被告王梅玉、潘存喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘圣明到庭参加诉讼，被告王梅玉、潘存喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣明提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款2万元及利息（利息计算至本金还清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告王梅玉因做生意向原告借2万元用于周转，利息2分，并讲了一有钱就还。王梅玉向原告立了借条。原以为王梅玉会守诚信，但现在王梅玉说无法偿还该笔借款，让原告到法院起诉，从丈夫潘存喜的工资中扣。故诉至法院。
被告王梅玉、潘存喜辩称，同原告借款是事实，无异议。利息是每月400元，但要求利息就计算3年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述，可以认定本案的事实为：1998年被告王梅玉向原告借款2万，约定利息为每月400元。借款后王梅玉一直没有还款。因原告与被告潘圣明系叔侄关系，按1998年计算利息数额太大，经双方当事人协商，2015年10月20日被告王梅玉重新给原告出具借条。借条载明“今借到潘圣明现金贰万元整（20000元），利息每月肆佰元（400元）”。
本院认为，庭审中原告向本院提交了被告王梅玉出具的借条，且两被告对借款事实无异议，故原、被告借贷关系存在，原告诉请两被告偿还借款的理由成立。原告诉请按借条所约定的月息400元支付利息，该利率并未超过年利率24%，故对原告的该项主张，本院予以支持。本案借贷关系虽系1998年产生，但双方当事人于2015年经协商一致后达成新的协议，并重新书写借条，系双方当事人的真实意思表示，故本案的利息应按双方约定从2015年10月20日起开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅玉、潘存喜于本判决书生效后十日内偿还原告潘圣明借款本金2万元，并从2015年10月20日起至本金还清时止按月利率2%支付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王梅玉、潘存喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1597号
申请执行人:张某某，男，1948年11月7日出生，汉族，天津泵业机械集团退休职工，住天津市北辰区。
被执行人:张某某，女，1954年11月15日出生，汉族，中国大戏院退休职工，住天津市河北区。
张某某申请执行张某某继承纠纷一案，执行依据为（2015）一中民申字第0039号民事裁定书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月八日
书记员 王 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第465号
原告王强
委托代理人刘军
被告王世兵
原告王强与被告王世兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月1日至10月30日止从原告处购买商品混凝土，由原告负责送到被告指定地点，单价不等，货款总计288990元，购货结束后被告没有给付货款。经原告多次催要被告于2013年5月27日向原告出具欠条一份保证该欠款于2013年6月底还清（见欠条），但被告未能履行还款承诺。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款288990元并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月1日至2012年10月30日，被告从原告处购买商品混凝土，货款总计人民币288990元。2013年5月27日被告为原告出具欠条一张，约定此款于2013年6月末给付，到期后被告一直未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判决被告给付货款人民币288990元，承担诉讼费用，维护原告的合法权益。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了商品混凝土，被告应按约定给付原告货款人民币288990元。被告未按约定给付，属于违约行为，应承担违约责任。现原告凭据欠条要求被告给付货款人民币288990元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王世兵于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王强货款人民币288990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 蔡迎春
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00021号
申请执行人陈玉琴，女，1967年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人陈玉随，男，1970年8月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
陈玉琴诉陈玉随返还原物纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2012）安汉民初字第01017号民事判决书判决：由被告陈玉随返还原告陈玉琴土地补偿款6708元，限判决生效后10日内履行完毕。由于陈玉随未自觉履行，陈玉琴于2012年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月1日向被执行人送达了执行通知书，2013年8月26日一次性付清陈玉琴土地补偿款6708元，付清了案件受理费50元，交清了执行费50元，共计6808元。陈玉随已按（2012）安汉民初字第01017号判决书所确定的义务履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年八月二十七日
书记员 张亚杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港商初字第0032号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平社区居民委员会一组。
负责人：陈建军。
被告王银峰。
被告马玉梅。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告王银峰、马玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行于2013年9月2日以“因两被告已经偿还借款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年九月二日
见习书记员 李会利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01533号
申请执行人杨豪远，男，2001年10月8日出生，汉族。
法定代理人郑红梅，女，1976年10月31日出生，汉族。
被执行人杨波，男，1972年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨豪远与被执行人杨波抚养费纠纷一案中，申请执行人杨豪远依据已发生法律效力的（2002）未民初字第1025号民事调解，于2013年8月6日向本院申请执行，执行标的为2560元。执行中，2013年8月23日被执行人杨波到庭自觉履行完毕其付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01533号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3288号
原告骆某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告骆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告骆某于2013年9月11日以被告王某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年九月十一日
书记员 张宏伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1005号
原告陈洪名，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，油漆工。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。（特别授权）
被告史建平（曾用名史国勇），男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
原告陈洪名与被告史建平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪名及其委托代理人林军到庭参加诉讼；被告史建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪名诉称：2013年1月，原告到被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆做工。2013年3月底，该工程完工。后经结算，被告尚欠原告人工工资共计23800元。2013年4月21日，被告向原告支付了6000元，还剩17800元未支付。被告随后向原告出具欠条一张，约定：剩余的17800元中的7800元，于一周内支付；另外的10000元，被告在两个月内一次性支付。到期后，原告多次向被告催收，被告却一直以各种理由推诿，并至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告只好具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工工资17800元，支付误工费、车旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史建平未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告在成都市彭州市濛阳镇承包了汇鑫商务宾馆的装修工程。2013年1月底，原告在朋友的介绍下，到被告承包的汇鑫商务宾馆做工。原告从事的工种是油漆工。在做工期间，原告另行请了五个人帮自己做属于自己合同义务内的油漆的活，时间长达半月。原告已向这五人结清了工资。2013年3月底，被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆的装修工程全部完工。2013年4月21日，在彭州市濛阳镇人民调解委员会及该镇劳动保障所的组织下，原告与被告进行了人工工资结算。经结算，被告共计欠原告人工工资款23800元。结算当日，被告向原告支付6000元。对剩余的17800元人工工资款，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“今欠到陈洪名人工工资共计23800元，已付6000元。剩余17800元中7800元于一周内支付；还有10000元在两个月内一次性支付。欠款人：史建平2013.4.21”。付款期限届满后，原告多次联系被告，但均无结果。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述记录、被告的户籍证明、欠条、濛阳镇人民调解委员会出具的情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所建立的装饰装修合同关系，不违背双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应予以保护。在原告依据合同约定履行完自己的义务后，被告不积极履行向原告支付人工工资的义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益失去相应的保障。故对原告要求被告支付尚欠的17800元人工工资款的请求，依法予以支持。原告主张的误工费、车旅费，因无证据证明这两项费用确已发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史建平于本判决生效后十五日内向原告陈洪名支付尚欠的人工工资款17800元；
二、驳回原告陈洪名的其他诉讼请求。
若被告史建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年八月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁宇明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人梁宇明犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人梁宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月10日18时许，被告人梁宇明伙同“包公”（另案处理）等人以博白县英桥镇联山村狮头队的青年追打“包公”为名，在博白县英桥镇一中路口水英二级公路路段处持刀将冯某某砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人梁宇明伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人梁宇明定罪处罚。
被告人梁宇明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月10日17时许，被告人梁宇明伙同“包公”（另案处理）等人以博白县英桥镇联山村狮头队的青年追打“包公”为名，商量寻机对狮头队的青年实施报复。当日18时许，梁宇明等人驾车经过博白县英桥镇一中路口水英二级公路路段处看见冯某某等人，梁宇明伙同“包公”等人持刀将冯某某砍伤。经鉴定，冯某某的伤情属于轻伤。
本案审理过程中，被告人梁宇明的亲属与被害人冯某某自愿达成和解协议，由梁宇明赔偿冯某某各项经济损失12000元并已履行完毕，冯某某对梁宇明的伤害行为予以谅解并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人梁宇明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、冯某某、冯某某的证言，被害人冯某某的陈述及伤情照片，辨认笔录，被告人梁宇明的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，催款单，收费收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，调解笔录，谅解协议书，收据等证据证实。
本院认为，被告人梁宇明伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁宇明犯故意伤害罪的罪名成立。梁宇明伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。梁宇明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁宇明自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对梁宇明从轻处罚。根据被告人梁宇明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁宇明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十二日
书记员 叶逸岳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第372号
原告：闫爱军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市胜利街南湖社区***组。
被告：吉林明海生态养殖有限责任公司，住所安图县松江镇长白路。
法定代表人：曲传家。
原告闫爱军诉被告吉林明海生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫爱军到庭参加诉讼，被告吉林明海生态养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱军诉称，2012年10月8日，被告在原告处赊购猪饲料，总货款为24800元，当日被告单位拉货司机出具了欠条。被告拖欠货款至今，故原告提起诉讼，要求被告给付货款24800元，2012年10月8日至2014年10月8日的利息2976元（按年利率6%计算，24800元×6%×2年），2014年10月9日之后的利息继续按照年利率6%计算，并承担本案诉讼费。
被告吉林明海生态养殖有限责任公司在法定期间内未提出答辩。
原告闫爱军向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.欠条复印件一份，其内容为“安佑教槽料102、50代（袋）、9200元，保育料4011、50代（袋）、9200元，和美华哺乳料157A、30代（袋）、6400元，共24800元，贰万肆仟捌佰元整，欠款经手人张正祥，2012.10.8，安图明海生态有限责任公司（公章）”，证明被告欠款的事实。
被告吉林明海生态养殖有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
安图县工商行政管理局调取的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，证明被告单位的信息，2013年11月20日，经核准，被告单位名称由安图明海生态有限责任公司变更为吉林明海生态养殖有限责任公司，法定代表人由段贵明变更为曲传家，住所由松江镇南道村变更为松江镇长白路。
经庭审审查，原告提交的证据1、2，来源合法，可以证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月8日，原安图明海生态有限责任公司在原告处购买了猪饲料，双方没有签订书面合同，也未结清货款。当天，原安图县明海生态有限责任公司的拉货司机出具了欠款24800元的欠条，该欠条盖有安图明海生态有限责任公司的企业公章。2013年11月20日，被告单位名称由安图明海生态有限责任公司变更为吉林明海生态养殖有限责任公司。现原告诉讼至法院，要求被告吉林明海生态养殖有限责任公司给付拖欠的货款24800元，利息2976元（按年利率6%，利息暂计算至2014年10月8日），本息合计27776元，2014年10月9日之后的利息继续按照年利率6%主张，并承担本案诉讼费。
本院认为，原安图明海生态有限责任公司从原告处购买饲料，并出具了欠条，双方依法成立买卖合同关系，应当全面履行合同义务。原告已交付了货物，原安图明海生态有限责任公司未及时支付全部货款，对此应承担民事责任。原安图明海生态有限责任公司名称变更为吉林明海生态养殖有限责任公司，依据法律规定，原安图明海生态有限责任公司权利和义务由变更后的被告吉林明海生态养殖有限责任公司承担，故原告要求被告吉林明海生态养殖有限责任公司给付24800元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”，原告与原安图海生态有限责任公司没有约定利息，出具欠条之日中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%，原告要求被告按照年利率6%给付拖欠货款的利息，不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息2976元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林明海生态养殖有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告闫爱军货款24800元，利息2976元（利息暂计算至2014年10月8日），本息合计27776元，2014年10月9日至还清货款本息之日的利息按年利率6%计算。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告吉林明海生态养殖有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8025号
罪犯杨文波，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人杨文波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00108号
罪犯封某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人封某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯封某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封某准予减刑八个月（余刑执行至2015年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2267-1号
申请执行人姚丽春，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人姚丽春与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第683号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉玲支付给申请执行人672500元及利息，同时承担案件受理费5188元，执行费9125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈玉玲有银行存款可供执行，本院因另案依法裁定扣划被执行人陈玉玲的银行存款6494.21元，该款优先扣除本院（2015）南执字第1942号执行费4400元，以及本案执行费2094.21元。在执行过程中，本院于2015年10月13日决定将被执行人陈玉玲纳入失信被执行人名单。因被执行人陈玉玲暂无财产可供执行，申请执行人姚丽春向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01466号
申请执行人：张计划，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩桂荣，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01742号民事判决，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人怀丽、韩桂荣的银行存款484649.88元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周广成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00466号
原告：金某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：余某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告金某某于2014年4月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告金某某负担。
审判员 李明芳
二〇一四年四月十一日
书记员 李大财
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终857号
上诉人（原审原告）：李慧萍，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝恺，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史阳阳，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住山西省隰县。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人李慧萍因与被上诉人史阳阳合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人李慧萍的委托诉讼代理人郝恺，被上诉人史阳阳的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧萍上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，将无效合同认定为有效合同。因为被上诉人史阳阳只是中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人，对《转让合同》的标的不享有处分权，《转让合同》的转让标的《中铁物流集团网络加盟协议》经营权的权利人为中铁物流集团山西省有限公司，《转让合同》应认定为无效。2、原审判决认定事实错误，将不能履行的合同认定为履行完毕的合同。无效合同没有法律约束力，涉案《转让合同》不能履行。被上诉人无权处分涉案标的，涉案标的所指向财产权利根本无法合法转移归属于上诉人，双方签订的合同根本就是一个不能合法履行的合同，原审判决认为合同已经履行完毕明显认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
史阳阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人主体不适格，上诉人在上诉期间，已将本案设计的经营网店转让给他人（李姓女士），上诉人认为其已经实际经营本案涉及的经营网店，被上诉人系无权处分，但上诉人是如何处分经营权的；2、本案涉及的经营网点在被上诉人转让给上诉人之后，上诉人与中铁公司签订经营网点的合同，公司将合同及授权书全部收回，中铁物流公司有二十多个网点，只有三个由营业执照，本案所涉的网点有营业执照。本案的转让合同系双方的真实意思表示，是真实有效的，上诉人陈述合同无效，认为合同效力待定，被上诉人已经提交在转让经营网点经营权的时候给中铁公司的法人2万元的转让费，合同是经过中铁公司的认可的，合同应该是真实有效的；3、上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕，一审法院查明已将经营网点所需的移交上诉人，上诉人在一审也是认可的，并且上诉人在一审时已经经营7个月，也将该经营网点转让了出去，上诉人不能再将网点转让出去而得到双重报酬。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李慧萍向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告转让费21万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日，原告与被告签订一份《转让合同》，合同约定，被告将所属的《中铁物流集团网络加盟协议》经营权及中铁物流迎泽区分部所有财产、物资全部转让给原告，转让金额二十万整。2016年3月28日，原被告双方签署《转让证明》，原告接收被告移交的上述财产、物资，双方转让合同履行完毕，原告一直管理使用至今。2016年4月14日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到李惠萍21万元（含定金1万元）整中铁物流迎泽区转让费。后因中铁物流集团收回了迎泽区分部的经营权，原告提起诉讼，要求解除与被告签订的合同，并退还转让款。另查明，2016年6月20日，被告向原告出具一份《申明》，内容为：由于中铁物流总公司需收回甲方史阳阳中铁物流集团山西有限公司太原分公司工商税务登记证，退还所有金额归乙方李惠萍所有。原告认为该申明是被告同意退还转让款的承诺，被告予以否认，称被告同意退还的是之前经营时，留存在物流公司的保证金、预付款等费用，由于物流公司收回经营权，该笔费用应予以退还，如该笔费用退还，同意归原告所有。
一审法院认为：原、被告签订的《转让合同》是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效，并且该转让合同已经履行完毕。原告要求解除合同，被告退还转让款的请求，于法无据，也未能提供有力的证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告李惠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告李惠萍负担。
二审中，李慧萍向法庭提供了三组新的证据：证据1，工商局调取的企业信息查询单，证明中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人为被上诉人史阳阳。证据2，中铁物流集团山西有限公司太原分公司2015年第一次的股东会会议决议，会议决议任命史阳阳为中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人。证据3，营业执照，税务登记证，开户许可证。证明该分公司的负责人为被上诉人史阳阳。史阳阳的质证意见为：对这三组证据的真实性无异议，但这些证据都不属于新证据。营业执照是为了经营方便，网点只是负责收发快递，本案转让也只是把网点的经营权转让。股东会决议是为了办营业执照。另外设备都是史阳阳个人出资自己购买的，不属于公司。
史阳阳向法庭提供了一份新的证据：电话录音，史阳阳与现在网点经营人李姓女士的通话录音。证明这个李姓女士已经实际经营网点了，上诉人李慧萍已将网点经营权转让给这位李姓女士。李慧萍的质证意见为：由于听不清楚录音内容，对该证据的真实性、关联性均不认可。
为查明案件事实，本院于2017年5月17日对中铁物流集团山西有限公司的网络经理郑福瑞就本案相关情况进行了询问。郑福瑞称，中铁物流集团山西有限公司对本案所涉的经营网点转让情况是知情的，也是认可的，现在该网点业务还继续运营，但该网点转让的手续没有经过正规的流程。
其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方于2016年3月28日签订的《转让合同》是否合法有效的问题。李慧萍认为史阳阳只是中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人，其对《转让合同》的标的《中铁物流集团网络加盟协议》不享有处分权，《转让合同》的转让标的权利人为中铁物流集团山西省有限公司，故《转让合同》应认定为无效，该无效合同没有法律约束力，不能履行。但据本院对中铁物流集团山西有限公司网络经理郑福瑞的询问，本案所涉经营网点的转让虽未经正规流程，但中铁物流集团山西有限公司对本案所涉的经营网点转让情况是知情的，也是认可的。故李慧萍认为《转让合同》应认定为无效的上诉请求本院不予支持。2016年3月28日，李慧萍与史阳阳签订《转让合同》当日，双方还签署了《转让证明》，李慧萍接收了史阳阳移交的财产、物资，双方转让合同已经履行完毕。故李慧萍认为涉案《转让合同》不能履行的上诉请求本院不予支持。
综上，李慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元由上诉人李慧萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月九日
书记员 杜白晔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1061号
原告：张申见，农民。
被告：郭子川，农民。
被告：吕继占，农民。
原告张申见诉被告郭子川、吕继占买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张申见及被告郭子川到庭参加诉讼，被告吕继占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张申见诉称，二被告于2014年5月18日购买原告的建筑模板2430张，共计货款136530元，当时支付货款9万元，下欠原告货款46530元，二被告共同为原告出具欠条一份，各自在欠条上签名，并口头约定一周后将下欠货款付清。经原告多次催要，被告郭子川仅支付1万元，二被告拒不支付下欠货款。原告要求二被告共同支付货款36530元。
被告郭子川辩称，2014年5月18日被告郭子川购买原告建筑模板2430张，已经支付货款10万元，现在欠原告货款36530元是事实。但是，原告出售的建筑模板有质量问题，导致被告郭子川造成损失。原告处理完质量问题后，被告郭子川才能支付原告货款。
被告吕继占辩称，被告吕继占对原告提交的欠条没有异议。欠条上的签名是自己签的，内容是郭子川书写的，是郭子川欠原告模板款，被告吕继占实际上是担保人。
经本院审理认定，被告郭子川、吕继占于2014年5月18日共同亲自为原告张申见出具欠条一份，证明欠模板款46530元，后被告郭子川支付原告货款1万元。被告吕继占辩称其为郭子川的担保人，但没有提交证据予以证明，原告也不认可，因此应认定二被告共同购买原告的货物。被告郭子川辩称原告出售的建筑模板有质量问题，没有提交证据予以证明，原告也不认可，故对其辩称理由不予以采信。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告购买原告的货物并为原告出具欠条，故原被告之间的买卖合同依法有效成立，各方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务，二被告应当履行及时支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭子川、吕继占于本判决发生法律效力后十日内支付原告张申见货款36530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告郭子川、吕继占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十月十三日
书记员 秦全海
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第21号
申请执行人文全福，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省雅市名山区。
被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人李四春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山民初字第393号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司在中国银行重庆北碚支行的存款225000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更323号
罪犯王友，男，1973年9月7日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月31日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（累计缴纳3000元）。刑期自2012年4月14日至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1631-1号
申请执行人李远庆。
被执行人韩祺。
被执行人姚巧明。
本院在执行李远庆与韩祺、姚巧明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩祺无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚巧明无银行存款及车辆登记信息，本院查封了其所有的房产一套。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为178920元，执行到位金额为100000元，未执结标的为78920元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李远庆向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第，1631号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月五日
书 记 员 曹雪飞
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3535号
上诉人（原审原告）：武润芝，女，1950年7月20日出生，汉族，晋中百货站退休员工，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾有东，男，汉族，1971年2月5日出生，中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市嘉登房地产有限公司，住所地太原市并州南路199号。
法定代表人：赵牛江，董事长。
委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南庄24号。
法定代表人：赵兵，总经理。
上诉人武润芝、上诉人太原市嘉登房地产有限公司与被上诉人山西谦娜房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第345号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人武润芝预交的二审案件受理费100元、上诉人太原市嘉登房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵梓余
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第260号
原告：金建飞。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告金建飞与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建飞的委托代理人黄捷、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建飞诉称：两被告原系夫妻关系。被告翁月大因资金周转困难向原告金建飞借款共计本金人民币206500元，其中2013年2月8日借款50000元，2013年8月21日借款20000元，2013年12月6日借款20000元，2014年1月29日借款90000元，2014年2月10日借款20000元，2014年5月30日借款6500元。除2014年5月30日借款未约定月利率外，其它借款双方均约定月利率按2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。为此，请求判令：一、被告翁月大、付小琴立即归还借款本金206500元及利息（其中200000元的利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清借款之日止，借款本金6500元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁月大未作答辩。
被告付小琴辩称：我对借款不知情，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但款项是翁月大用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、结婚申请书、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。经原告主张后，被告翁月大未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告金建飞借款本金人民币206500元并支付利息（本金50000元的利息从2013年2月8日起，本金20000元的利息从2013年8月21日起，本金20000元的利息从2013年12月6日起，本金90000元的利息从2014年1月29日起，本金20000元从2014年2月10日起均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，本金6500元的利息从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，上述借款利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年二月六日
代书 记员 叶旭芬
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第72号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告范进海。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告范进海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告范进海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月25日，被告范进海在我行郭磊庄支行借款1.35万元，月利率7.25‰，期限12个月。借款到期后经我行多次催要，被告未依约还款。现起诉要求被告偿还我行借款本金及相应利息。
被告范进海未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告范进海签订了编号（万联）农信借字（2013）第218146号个人借款合同，约定被告范进海向原告借款1.35万元，借款期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止，月利率为7.25‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告向被告范进海发放了1.35万元贷款。借款到期后，被告范进海未依约偿还本金及利息。原告要求被告范进海偿还借款本息并支付逾期罚息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的编号为（万联）农信借字（2013）第218146号个人借款合同、No：021275409河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款催收通知书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告范进海送达，本院于2015年5月20日在人民法院报刊登公告，向被告范进海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告范进海在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告范进海签订的个人借款合同系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范进海未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进海于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.35万元及利息，利息从2013年3月25日起按月利率7.25‰计算至2014年3月24日，从2014年3月25日起在月利率7.25‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告范进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号。
法定代表人殷靖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音著协于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，音著协在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音著协撤回起诉。
案件受理费5909元，减半收取2954.5元（此款已由音著协预交），由音著协负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00739号
原告：陈玉贵，男，住安徽省怀宁县。
原告：陈玉富，男，住安徽省怀宁县。
原告：陈玉满，男，住安徽省怀宁县。
原告：陈玉琴，女，住安徽省怀宁县。
四原告共同委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴问生，男，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住安徽省岳西县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告陈玉贵、陈玉富、陈玉满、陈玉琴诉被告吴问生、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红于2015年5月26日公开开庭审理。原告陈玉富及其委托代理人程希胜，被告吴问生、人保岳西支公司的委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉贵、陈玉富、陈玉满、陈玉琴共同诉称：2015年3月23日6时，吴问生驾驶车牌号为皖HS2X**的轻型普通货车沿318道由西向东行驶至554K500M时，将行人即四原告的母亲江凤转碰倒，造成其母亲严重受伤，送往安庆市第一人民医院住院8天后抢救无效死亡。经怀宁县交警大队认定，吴问生负全责，江凤转无责。事故后，四原告找吴问生要求赔偿，吴问生推诿其皖HS2X**的轻型普通货车在人保岳西支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业险，应当由保险公司赔偿。四原告请求依法判令：1、判令两被告共同赔偿四原告母亲江凤转死亡赔偿金及其它各项损失合计267177.4元，包括医疗费49114.4元，丧葬费23903元，死亡赔偿金99160元，精神抚慰金80000元，处理丧事人员的误工、交通、食宿费15000元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
吴问生辩称：自己的车子在人保岳西支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任，垫付24000元医疗费和三桥卫生院的154.8元抢救费，请求本案一并处理。
人保岳西支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告合理合法损失我公司予以赔偿；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费；4、依据保险合同的约定不承担非医保用药；5、原告的部分诉求过高，死亡赔偿金应该按照9年计算，精神抚慰金、处理丧事人员的费用过高。
经审理查明：2015年3月23日6时，吴问生驾驶所有的皖HS2X**号轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至554K＋500M处时，与自路南向路北横过公路的行人江凤转（1944年11月26日出生，系四原告的母亲）发生碰撞，造成其严重受伤，送往安庆市第一人民医院抢救，2015年3月30日经抢救无效死亡。怀宁县公安局交通警察大队认定：吴问生负事故全部责任，江风转不负事故责任。吴问生为其皖HS2X**号货车在人保岳西支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，江风转被送往怀宁县三桥卫生院急救，当日转院到怀宁县人民医院，住院一天，再次转院到安庆市第一人民医院抢救，3月30日因伤情加重，抢救无效死亡。先后花去医药费154.84元、1497.5元、47462.08元，吴问生垫付医疗费24154.8元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、原告主张医疗费49114.4元。原告提供了三张医药费票据，合计金额为49114.4元。保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药，但未就非医保用药的范围和金额提供证据，医药费应当凭据计算，本院认定医疗费49114.4元。
2、原告主张丧葬费23903元。保险公司无异议，本院予以认定。
3、原告主张死亡赔偿金99160元。原告提供了江凤转的身份证及死亡医学证明，江凤转死亡时年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定以及2015年安徽省交通事故损害赔偿标准，本院认定死亡赔偿金99160元（9916元／年×10年）。
4、原告主张精神抚慰金80000元。原告亲属江凤转在本起事故中不幸死亡且不负事故责任，原告方遭受了巨大的精神痛苦，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院认定精神损害抚慰金为80000元。
5、原告主张办理丧事人员的误工、交通、食宿费用15000元。保险公司认为该费用过高。本院认为江凤转因事故受伤，多次转院抢救治疗，抢救8天后死亡，其多名亲属朋友、子女从各地赶来护理、探望，为其办理丧事确需支出交通费，造成误工损失等，综合原告家庭实际收入水平和当地生活消费水平和风俗习惯，本院酌情认定办理丧事事宜的交通费、食宿费、误工费为12000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费49114.4元、丧葬费23903元、死亡赔偿金99160元、精神损害抚慰金80000元，办理丧事人员的误工、交通、食宿费用12000元、合计264177.4元。
本院认为：吴问生驾驶其所有的皖HS2X**的货车与四原告的母亲江凤转发生碰撞，致其严重受伤，经抢救无效死亡。怀宁县公安局交通警察大队认定吴问生负事故全部责任，江风转不负事故责任。事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。皖HS2X**号货车在人保岳西支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业第三者险，保险公司应当依照法律规定和合同约定赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原四原告各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿四原告各项损失144177.4元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
（原告领取上述款项时应返还吴问生垫付医疗费合计24154.8元，扣除吴问生承担的诉讼费1054元，实际返还23100.8元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，适用简易程序减半收取2654元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1600元，吴问生负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年七月二日
书记员 王 尹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第412号
申请人：李印花。
被申请人：范金升。
被申请人：河北省盐山县五合运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀XX**（冀XX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2329号
原告吴某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴某乙，女，1980年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告丁某某，男，1930年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴某丙，男，2005年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人吴某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。系吴某丙的父亲。
原告丁某甲，女，1964年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告邴某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支分公司。住所地新乡市红旗区。
法定代表人杨翼，职务经理，
本院在审理原告吴某某、吴某甲、吴某乙、丁某某、吴某丙、丁某甲与被告邴某某、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某、吴某甲、吴某乙、丁某某、吴某丙、丁某甲撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告吴某某、吴某甲、吴某乙、丁某某、吴某丙、丁某甲负担。
审判员 李改云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王永跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4522号
上诉人（原审原告）徐莱，女，汉族，1980年12月27日出生。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋丽，女，汉族，1984年2月15日出生。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人徐莱因与被上诉人蒋丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐莱的委托代理人程川东，蒋丽及其委托代理人蔡志军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莱诉称：2014年1月10日，蒋丽从徐莱处借款110000元，徐莱以转账的方式将110000元转给蒋丽，后经徐莱多次催要，蒋丽拒绝返还，蒋丽的行为严重侵犯徐莱合法权益，故徐莱诉至法院，请求判令：蒋丽向徐莱归还借款110000元。
蒋丽辩称：徐莱、蒋丽双方不存在真实借款事实，该笔借款系徐莱与第三人河南中盈堂实业有限公司（以下简称中盈堂公司）发生的借款行为，仅在蒋丽账户过了一下，用于发放中盈堂公司员工工资。
原审法院经审理查明：徐莱、蒋丽曾共同任职于中盈堂公司，系同事关系。2014年1月10日，徐莱通过其中国工商银行62×××20账号向蒋丽62×××47汇款110000元。徐莱主张此汇款系借款，蒋丽主张徐莱系与中盈堂公司发生的借贷关系，该笔款项用于发放该公司员工工资。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系是否成立除要求双方就借款的数额、偿还期限等意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案中徐莱仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蒋丽抗辩系其他债务，并提供了相应证据，徐莱仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因徐莱未能提供相关证据证明与蒋丽之间借贷关系的成立，故徐莱要求蒋丽归还借款110000元的诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回徐莱的诉讼请求。案件受理费2500元，由徐莱负担。
徐莱不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，徐莱已经提供了转账凭证，蒋丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，蒋丽就应对其主张提供证据。蒋丽主张是徐莱和中盈堂公司发生的借贷关系，该笔款项用于发放该公司员工的工资，该主张没有得到中盈堂公司的认可。如果徐莱和中盈堂公司发生的借贷关系，为何将款项打入蒋丽的账户，受何人指示？对此蒋丽没有提供证据。蒋丽提供的银行流水和单方面制作的工资发放表，不足以证明其主张。一审法院据此证据认定徐莱举证不足，系适用法律错误，举证责任分配不当，判决结果处理错误。请求撤销一审判决，改判支持徐莱的诉讼请求。
蒋丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：徐莱主张其与蒋丽之间存在借款关系，提供了银行转款凭证；蒋丽认可收到了该款项，主张该款用于给中盈堂公司发放员工工资。
徐莱向蒋丽转款的时间为2014年1月10日上午10时39分35秒；蒋丽于同日10时56分07秒转入郑艳账户11万元。
将该11万元蒋丽主张系中盈堂公司因资金困难不能发工资，借徐莱11万元，中盈堂公司负责人李强在外地，因必须同行转款，所以把钱转到蒋丽的工商银行卡上，蒋丽又转到民生银行卡上，后又转到中盈堂公司员工郑艳卡上。对于以上陈述，蒋丽提供了银行转款记录和中盈堂公司工资发放表予以证明。
虽然蒋丽提供的中盈堂公司工资发放表徐莱认为是其单方制作，不予认可。但该工资发放表中有李强、蒋丽、徐莱和郑艳的名单，对于该工资发放表的真实性可以认定。
蒋丽与徐莱同属中盈堂公司员工，徐莱为总经理助理，蒋丽为出纳。一审法院在对徐莱进行询问时，徐莱对基于什么原因给蒋丽转款表示“不知道、她借钱我就借给她了”，对中盈堂公司的性质和经营范围、具体什么业务时表示“不知道，公司安排什么我就做什么”、“涉及到融资，公司需要钱就会让我找下有没有资金”。同时，徐莱还认可其与中盈堂公司的董事长李强之间有借款关系。
徐莱主张其与蒋丽之间存在借款关系，仅提供了转款凭证，在蒋丽提出抗辩并提供了相应的证据的情况下，徐莱仍负有承担继续举证的责任，如借条等。但徐莱未能提供该方面的证据，因此，徐莱的主张证据不足，无法得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由徐莱负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 冉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第144号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年9月15日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年12月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月15日下午，被告人王某在本县官路镇石井村世勇网吧门口，盗走一辆黑红相间未上锁的自行车。经物价部门鉴定，该自行车价值折合人民币900元。
2、2014年11月22日下午，被告人王某在本县西门街地球村网吧门口，盗走一辆未上锁的自行车。经物价部门鉴定，该自行车价值折合人民币840元。
3、2014年12月3日下午，被告人王某在本县南峰街道下郭村雪佛兰汽车店隔壁间，盗走一辆未上锁白色捷安达自行车。经物价部门鉴定，该自行车价值折合人民币350元。案发后，该自行车被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人吴某、赵某证言，鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，被告人王某的户籍信息、前科材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 王建祯
二〇一四年四月八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00750号
原告：刘建林，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张建平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘建林诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托代理人龚明余到庭参加诉讼、被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建林诉称：张建平此前一直从事家庭养殖业，因资金短缺数次在刘建处赊购饲料。2014年1月27日，经双方结算，张建平累计欠饲料款4.7万元并出具欠条一份。该款至今未给付，现诉至法院，请求判令张建平立即给付欠款4.7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
刘建林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明刘建林的身份信息；
2、欠条一份，证明张建平欠款的事实。
张建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对刘建林提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对刘建林所诉称的事实予以确认。
本院认为：张建平欠刘建林货款并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现刘建林要求张建平立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张建平至今未付款，应承担相应的逾期付款责任，现刘建林要求张建平承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告刘建林货款4.7万元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1973年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2009年11月26日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自2009年11月26日起至2011年11月25日止）。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人杜某带领工人到哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村大用农机合作社干活时，因干活顺序之事与被害人李某某（男，时年37岁）发生口角，杜某先后用拳、脚、木棒将李某某腰部打伤，然后逃离现场。李某某经法医鉴定：腰部外伤致腰2椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级；伤残十级；损伤后三个月医疗终结。经侦查，被告人杜某于2014年6月18日向公安机关投案。公诉机关认为被告人杜某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村大用农机合作社在该村建冷库，被告人杜某负责冷库的电工穿线，被害人李某某（男，时年37岁）负责冷库的墙体保温。2014年5月11日17时许，杜某带着工人来到冷库干活时，发现李某某已经在做墙体保温，因为做完墙体保温后无法再穿电线，杜某上前与李某某理论，发生口角，杜某先后用拳、脚、木棒将李某某腰部打伤。经质证后确认，李某某腰部外伤致腰2椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级；伤残十级；损伤后三个月医疗终结。被告人杜某于2014年6月18日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，杜某与李某某就民事赔偿事宜和解，杜某赔偿李某某各项经济损失17万元，获得李某某谅解，李某某表示不再追究杜某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：2014年5月11日17时许，李某某报案称，他在大用镇沈八村大用农机合作社冷库内被三名男子打伤。2014年6月18日9时许，杜某到大用派出所投案自首并如实交待犯罪事实。
被害人李某某的陈述：2014年5月11日下午4时多，他带领工人在大用镇沈八村农机合作社的冷库干保温活，有一名四十岁左右的男人带着两名三十岁左右的男人过来，问谁让干的保温活，他说他让干的，对方就上来将他打伤。
证人王某某的证言：2014年5月11日下午5时左右，他们几个工人正在给大用农机合作社的冷库二楼做保温。这时上来两个男的，问他们为什么在二楼做保温，一楼墙体电线已经穿完了，他们不去做保温，二楼还没有穿线他们就把保温先做了电工没法干活，他们这些人都是干活的也就没有人吱声，对方见他们没人吱声就边骂边走了。李某某上楼后简单问了他们情况就看着他们干活，过了几分钟，刚才的两个人领着一个四十多岁挺胖的男人上来，对方问谁是头，李某某就走过去说他是头，对方就骂李某某，然后将李某某打倒，他们上去拉仗，对方打完就走了。
证人徐某某的证言：徐某某的证言与王某某的证言基本一致。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：李某某腰部外伤致腰2椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。
6、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书：哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）呼刑初字第325号刑事判决书，被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
7、被告人杜某的供述：2014年5月11日下午5时多，在大用镇沈八村大用农机合作社的冷库里，他的电工告诉他，做保温的工人没等他们穿电线就把墙体保温做上了，这样他们就没办法干活了。他听完就领着两个电工去找对方理论，对方的工头说自己做墙体保温他们管不着，他就上前用拳脚和木棒将对方打伤。
8、被告人杜某的户籍证明、现实表现：杜某的年龄、职业及住址。2009年因犯故意伤害罪被呼兰区人民法院判处有期徒刑二年缓二年。
9、被告人杜某与被害人李某某签订的和解书及收条：杜某赔偿李某某各项经济损失17万元，取得李某某谅解。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杜某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
书记员 焦彦升
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00528号
申请人：洪佳。
委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华。
被申请人：余汉华。
被申请人：北京凯迪思电路板有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇东磁村西。
法定代表人：余汉华。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
申请人洪佳因与被申请人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华、北京凯迪思电路板有限公司合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华、北京凯迪思电路板有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币28，100，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900206319101）。
本院经审查认为，申请人洪佳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华、北京凯迪思电路板有限公司的银行存款28，100，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人洪佳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 芸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第536号
原告陆某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3412。
委托代理人邓业心，系原告母亲。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4326。
原告陆某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆某甲委托代理人邓业心到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月18日签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，同时约定婚生女儿陆某乙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由原、被告共同承担；被告每月支付抚养费500元。但原、被告办理离婚登记手续后，被告没有向原告支付过女儿的抚养费，故请求法院判决：1、被告向原告支付2013年7月至2015年11月的抚养费、学费、医疗费共24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
原、被告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
出生医学证明各一份，证明陆某乙是原、被告的婚生女儿事实。
离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告协议离婚，婚生女儿陆某乙由原告携带抚养，原、被告共同负担女儿抚养费、教育费等，被告每月支付500元抚养费的事实。
收据10张、医疗收费票据10张，证明原告自2013年7月至2015年11月期间，支付了女儿的教育费、医疗费的数额。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，其来源、形式合法，与本案存在关联，且被告经本院合法传唤，没有出庭对原告提供的证据进行质证，本院视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院确认如下事实：
××××年××月××日，原、被告于佛山市三水区民政局西南婚姻登记处依法办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陆某乙。2013年6月18日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚；婚生女儿陆某乙的抚养权归原告并随原告生活，抚养费、教育费等费用由原、被告共同承担（费用按正式单据金额各支付一半），被告每月支付抚养费500元。
原、被告办理离婚登记手续后，被告一直没有向原告支付过女儿抚养费及教育费等费用。2013年7月至2015年11月期间，原告支付了女儿的教育费22428元、医疗费710.15元。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，约定了离婚后女儿抚养权归原告并随原告生活，抚养费、教育费等费用由原、被告共同承担（费用按正式单据金额各支付一半），被告每月支付抚养费500元。该《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，没有违反相关的法律规定，故该《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方具有法律上的约束力，被告应按《离婚协议书》的约定，自2013年7月起每月向原告支付女儿抚养费500元并承担女儿教育费等费用的一半。因被告自2013年7月至2015年11月期间没有按双方约定向原告支付婚生女儿的抚养费、教育费用等，故被告应向原告支付该期间女儿抚养费14500元（500元／月×29个月）、教育费和医疗费的一半即11569.08元［（22428元＋710.15元）÷2］，两项合计为26069.08元。原告只请求被告支付24000元，是其对自己权益的处分，该处分行为并无违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告陆某甲支付婚生女儿陆某乙的抚养费、教育费、医疗费合共24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十二月十日
书记员 朱秋红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01390号
原告李倩李某，女，生于1987年12月22日，汉族，农民，住安康市汉滨区共进乡子沟村1组。
被告齐永佩齐某，女，生于1986年9月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇寨子村3组。
本院在审理原告李倩李某与被告齐永佩齐某变更抚养关系纠纷一案中，原告李倩李某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李倩李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李倩李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王若海
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7646号
原告：向军，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托讼代理人（特别授权）：彭代英（系原告妻子），1971年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告向军诉被告甘德才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向军向本院提出诉讼请求：要求被告甘德才支付劳务报酬14533元。事实和理由：2014年8月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年2月17日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资14533元，后经原告多次催要未果。
被告甘德才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混泥土工作。2015年2月17日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资14533元，经原告多次催要，但被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认，原告向军为被告甘德才承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程提供了劳务，被告亦应当按双方约定给付劳务报酬，现原告请求被告支付劳务报酬14533元，有被告甘德才出具的欠条为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德才在本判决生效后七日内支付原告向军劳务报酬14533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费163元，由被告甘德才负担（被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳。原告预交的案件受理费162元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 菁
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00023号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人李福彬。
委托代理人孟芸。
被执行人陆清芬。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年5月12日向本院申请强制执行渡国土［处罚决定］（2013）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年5月27日以申请执行的标的物已发生变化，执行不具有可操作性为由向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2013）04号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡渡国土［处罚决定］（2013）04号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终973号
上诉人（原审被告）：陈慈华。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄连华。
委托诉讼代理人：李佑才。
上诉人陈慈华因与被上诉人黄连华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈慈华及其委托诉讼代理人徐巍，被上诉人黄连华及其委托诉讼代理人李佑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慈华上诉请求：驳回黄连华的诉讼请求，由黄连华承担案件诉讼费用。事实和理由：一、2013年9月19日黄连华与陈慈华签订了《租房协议书》，约定了从2014年1月1日开始计算房租，房租一年一付且租金在每年的开年支付；二、陈慈华按约定支付了第一年房租。第二年度房租到期后，因陈慈华资金紧张，其向黄连华的丈夫李佑才出具了欠款50000元的欠条，限期2016年1月10日归还；三、2016年1月18日下午5时许，黄连华在未通知陈慈华本人及卖场员工的情况下，将陈慈华位于建始县花坪镇小西湖路27号商场一楼大门门锁更换，封锁卖场，并指使其胞兄将陈慈华的轿车及运货车强行开走进行扣押；四、黄连华私自封锁卖场的行为导致陈慈华无法经营，双方的租赁合同已实际解除。因黄连华自己将房屋锁住，陈慈华无法腾房，也因为黄连华本来就是要扣押货物，所以不用腾房。黄连华的行为违反了民法通则、侵权责任法、物权法等相关规定，至于黄连华的行为给陈慈华造成的经营性等损失，陈慈华会另案起诉处理。
黄连华辩称：请求驳回陈慈华的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。陈慈华在一审庭审中明确同意与黄连华解除租赁合同，但又不同意腾退房屋，造成黄连华的房屋不能出租的经济损失；二、陈慈华在上诉中称因黄连华扣押货物而无法腾房、根本不用腾房的理由不成立。2016年1月20日黄连华在花坪派出所报案，要求陈慈华取走货物和车，并且有短信给陈慈华。陈慈华拖欠房租较久，其无诚意交房租，故无权占用黄连华的房屋，必须腾退。
黄连华向一审法院起诉请求：判令解除黄连华与陈慈华之间的房屋租赁合同，陈慈华腾退房屋，并支付房屋占用期间的租金。一审诉讼中，其撤回了要求陈慈华支付房屋占用期间租金的诉请。
一审法院认定事实：2013年9月19日，陈慈华与黄连华签订《租房协议书》，该协议的主要内容为：黄连华将花景线小西湖路27号三层房屋一栋出租给陈慈华从事家电、家具及灯饰等商品的经营；第一年和第二年的租金为每年50000.00元，第三年及以后的租金根据周围其他房屋的租费情况按比例上升或下调租金；房租自2014年1月1日起开始计算，陈慈华于2013年9月19日支付定金5000元（抵作2014年租金），2013年12月1日支付剩余45000.00元房租。陈慈华按照约定支付了第二年的租金50000.00元。第三年合同到期后，陈慈华未按约定支付租金，其为支付2016年度房屋租金于2016年1月6日给黄连华出具了欠款50000.00元的欠条1份，约定2016年1月10日还款，逾期后，陈慈华未付款。
一审法院认为，陈慈华与黄连华签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，黄连华将房屋交给陈慈华使用，陈慈华应当按照约定支付租金。陈慈华按约支付了2015的租金后，2016年的租金其未按双方约定的支付时间支付。现黄连华以陈慈华拒绝支付租金为由起诉要求解除《租房合同》，陈慈华表示同意，是双方真是意思表示，予以确认。《租房协议书》解除后，陈慈华应当将房屋腾退并交还给黄连华。诉讼中，黄连华撤回了要求陈慈华支付房屋占用期间的租金的诉请，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条规定，判决：一、解除原告黄连华与被告陈慈华于2013年9月19日签订的《租房协议书》；二、被告陈慈华自本判决生效之日起二十日内，将建始县花坪镇花景线小西湖路27号房屋（共三层）腾退并交还给原告黄连华。本案受理费80元，由被告陈慈华负担40元。
本院二审期间，黄连华围绕答辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄连华提交的短信记录，不能证实陈慈华是否收到，故对该证据不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈慈华与黄连华于2013年9月19日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均受协议书的约束。双方均认可协议约定房租一年一付且租金在每年开年支付。协议签订后，黄连华将房屋交给陈慈华使用，陈慈华应按照约定时间支付租金。陈慈华按约支付了2014年、2015年的租金后，2016年的租金未按双方约定的支付时间即在2016年1月1日前支付。其给黄连华之夫李佑才出具了房屋租金的欠条，但陈慈华亦未在欠条承诺的2016年1月10日前还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现出租人黄连华以承租人陈慈华未按期支付租金为由要求解除《租房协议书》，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现《租房协议书》解除，致房屋的租赁期间届满，承租人陈慈华应当将房屋腾退并返还给黄连华。
综上所述，陈慈华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈慈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年九月九日
书记员 何奕娥
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审55号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某1，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人李某2，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年6月19日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人李某2未经批准，于2017年1月擅自占用麦积区伯阳镇兴仁村园地2000平方米，用于挖砂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定。申请执行人根据该法第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地的土地复垦费20000元；二、罚款10000元。
申请执行人提供了李某2的询问笔录、现场勘测笔录、土地照片等证据。
本院认为，被执行人破坏土地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]193号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省华亭县人民法院
郭 志 杰 与 王 喜 堂 无 因 管 理 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第245号
原告郭志杰，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王喜堂，男，1949年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县交通管理站退休职工，住甘肃省华亭县。
原告郭志杰与被告王喜堂无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志杰，被告王喜堂均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，2005年被告从陕西退休回到华亭，在华亭县西华镇西华村下街社购置土木结构的房屋8间一人居住，2006年被告患偏瘫疾病且耳聋，同年9月我在赡养被告过程中，对被告的8间房进行修缮支出修缮费19200元，修建灶房1间花去费用5000元，安装自来水管道花去费用2100元。2010年被告挑起事端将我告上法庭，我们的赡养关系恶化，2012年我和被告解除了赡养关系，现要求被告偿还以上所花费用。
被告王喜堂辩称，我从陕西省富平县交通管理站退休回华亭，因我耳聋偏瘫，生活不便，我在华亭县西华镇西华村下街社购置土木结构的房屋院落一处。2006年经他人劝说，原告及其妻和2个儿子来我处，我供原告一家人无偿居住，我给被告生活费让被告照料我的生活，但后来原告一家人对我生活上照料不周，我于2012年将原告起诉法院，要求原告搬离我家，因此，原告已搬离我家，我和原告解除了抚养照料关系。以上原告所述的房屋修缮等费都是我个人均已支出，所以我对原告的以上所述要求均不同意偿还。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明了原告的身份。
2、西华镇西华村旧村改造项目建设户奖补协议书，证明了被告王喜堂购置的房屋进行过翻新改造。
3、证明一份，证明2010年6月5日原告郭志杰旧房改造8间，承包给燕志明修建需工价19200元。
4、收据3张，证明了安装自来水管道工程花去的费用。
5、华亭县人民法院（2012）华民初字第431号民事判决书复印件，证明了被告王喜堂原系陕西省富平县交通管理站职工，退休后购买了坐落在华亭县西华镇西华村下街社的土木结构的瓦房和院落。由于被告独自一人生活，加之有偏瘫病需人照料，被告王喜堂是原告郭志杰的舅舅，原、被告经协商，于2006年原告郭志杰携带妻和2个孩子来被告处和被告共同生活，原告一家人无偿居住被告的3间房屋，被告给原告出资生活费，原告照管被告的衣食等，后来被告以嫌原告对他在生活上照顾不周为由，要求原告及家人搬离，归还该住房的证件合同、收据等。并退还生活费3300元。法院于2012年7月16日判决原告郭志杰返还被告王喜堂的房屋，并由原告郭志杰归还被告王喜堂的购房证件合同、收据。
被告向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、5无异议，法庭予以认定。被告对原告的证据2、3、4有异议。法庭对原告证据2及证据4中的2张安装自来水管道花去的费用，共计金额1020元的票据，经从证据的真实性审查，虽有真实性，但与案件事实缺乏关联性，且被告否认，故不予认定。对原告证据3，经审查该证据无关联性，属孤证，且被告否认，故不予采信。对证据4中1张手写收据，证明自来水入户挖机费用52元的票据，不具有票据的真实性，又属孤证，且被告否认，故不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
被告王喜堂是原告郭志杰的舅舅。被告王喜堂原系陕西省富平县交通管理站职工，退休后购买了坐落在华亭县西华镇西华村下街社的土木结构的瓦房和院落。由于被告独自一人生活，加之有偏瘫病患需人照料，原、被告经协商，于2006年原告郭志杰携带妻和2个孩子来被告处和被告共同生活，原告一家人无偿居住被告的3间房屋，被告给原告出资生活费，原告照管被告的衣食起居等，后来被告以嫌原告对他在生活上照顾不周为由，被告将原告起诉到本院，要求原告及家人搬离，归还该住房的证件合同、收据等。法院判决原告郭志杰返还被告王喜堂的房屋，并由原告郭志杰归还被告王喜堂的购房证件合同、收据。现原、被告之间已解除了抚养关系。原、被告在共同生活期间，被告购买的该土木结构的瓦房曾进行过翻修、安装了自来水管道、修建了灶房曾花去了一定的费用，现原告认为以上这些费用均为原告支付，要求被告偿还。
本院认为，对原告的诉讼请求，原告虽向法庭提供了证据，但提供的证据不足以证明原告的事实主张，且被告否认，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月七日
书记员 胡雅茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9556号
罪犯张家来，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人张家来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家来减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第346号
申请执行人：张云堂。
被执行人：李兴德。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民督字第26号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月六日
书记员 刘炳奇