wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8327号
原告：陈兴法,男,1974年11月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈生江,男,1999年12月30日出生,汉族，住贵州省大方县。
原告陈兴法与被告陈生江健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈兴法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告陈兴法撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琼珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘兴航。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴航信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，610.43元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，610.43元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07421号
原告高运安，男，1987年5月10日出生。
委托代理人杨喆（原告之妻），女，1989年1月2日出生。
被告曹维斌，男，1987年1月3日出生。
原告高运安与被告曹维斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高运安及其委托代理人杨喆，被告曹维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的位于北京市东城区×苑×号主卧居住使用，租赁期限自2014年6月12日至2015年6月15日，月租金2000元，被告收取原告保证金2000元，付款方式为押一付三。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了房租、保证金及其他费用26936元。2015年3月15日，被告以房屋要出售为由通知原告于2015年3月19日前搬出房屋，原告无奈，只得于2015年3月19日搬出。被告提前解除合同，构成违约，现原告起诉要求：被告退还原告房租、卫生费、有线电视费5866.67元、保证金2000元，向原告支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋的所有权人为杜慧，杜慧将涉案房屋租与被告，租赁期限为2014年6月至2015年6月，经杜慧同意，被告又将涉案房屋进行转租。涉案房屋为两居室，被告又将客厅隔开，将涉案房屋转租给包括原告在内的四户。后因当地居委会贴条称存在扰民情况，杜慧通知被告要收回房屋，故，被告通知四个住户于2015年3月15日前腾房。被告又另行为原告找了其他住房，但原告不接受，最终原告于2015年3月19日搬离房屋。原告搬离时，曾通知被告，被告有事未能前去，因被告持有房屋入户门的钥匙，故被告要求原告将钥匙放在房间内。而后，被告并没有发现原告交还的钥匙。且涉案房屋水费没有结清，电卡、燃气卡没有交还，系原告违约。故现仅同意退还原告房租2000元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2014年6月11日，原告（承租人，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房租租赁合同》，约定甲方出租北京市东城区×苑×号房屋主卧给乙方居住，租赁期限自2014年6月12日至2015年6月15日，房屋租金每30天为2000元，租金交付方式为押一付三。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。合同签订当日，被告向原告交纳房租6000元、押金2000元、全年卫生费720元、全年有线电视费216元；2014年8月12日、2014年11月13日、2015年2月12日，原告又分别向被告交纳房租6000元。后，被告通知原告要求收回房屋，原告于2015年3月19日搬离，原告搬离时，曾通知被告，但被告未到场。
诉讼中，被告称涉案房屋所有权人为案外人杜慧，并称其转租行为已经杜慧同意，但被告不能提供涉案房屋的所有权证及其与杜慧之间的租赁合同，亦不能提供证据证明转租行为征得杜慧同意。被告认可涉案房屋在原告于2015年3月19日搬离后即已交还杜慧。被告称原告没有退还电卡和燃气卡，原告称其并非最先入住涉案房屋，从未持有电卡和燃气卡，被告未能就原告持有电卡和燃气卡进行举证。被告称原告未结清水费，原告认可确实存在水费未结的情况，但原因是在原告入住前的水费就存在拖欠情况，且水费是四家共同使用的，其无法进行区分，无法分开交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同，收据，转账凭证，短信记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相关义务。本案中，被告提前解除租赁合同，构成违约，现原告要求被告退还保证金、剩余租金、有线电视费、卫生费，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。结合剩余的租赁期间进行核算，现原告所主张的剩余租金、有线电视费、卫生费共计5866.67元，未超出合同约定，本院不持异议。关于被告所称原告未交还钥匙一节，因原告按被告要求退房时已通知被告而被告未到场，且被告已实际收回房屋，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告所称原告未交还电卡和燃气卡，因被告没有证据证明原告持有电卡和燃气卡，而原告又予以否认，故被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于水费一节，因现被告不能举证证明原告租赁房屋期间的水费数额，且相应期间水费亦非原告独自使用，故对于水费，当事人可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维斌于本判决生效后七日内退还原告高运安保证金二千元，房租、卫生费及有线电视费共计五千八百六十六元六角七分，上述合计七千八百六十六元六角七分；
二、被告曹维斌于本判决生效后七日内给付原告高运安违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 勃
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执376号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）扶民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，请求赵某某归还借款28000元利息，并负担诉讼费315元。本院2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索，依法裁定终结本次执行。2016年5月16日申请人又请求恢复执行，本院再次立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，，有赵某某一次性付15000元，剩余部分申请人不再追究。申请人已于2016年11月1日将15000元借款领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01125号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1063号
原告王迎其，市民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐前，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人路磊。
本院立案受理原告王迎其诉被告徐前、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5208号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十二日
书记员 韦力菲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执477号
申请执行人王鹏超，男，汉族，1990年4月6日生，住汝州市。
被执行人张峰源，男，汉族，1989年10月26日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王鹏超申请执行被执行人张峰源民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初10371号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张峰源于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初10371号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 青
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00052号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人权栋。
被执行人权栋于2012年10月1日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1427号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1427号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01816号
原告王粉花，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王粉花诉被告王花花、王外林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王花花、王外林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告王花花因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定月利率为2.8%，2011年4月29日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，2011年7月2日，被告向原告借款25万元，约定月利率为3%。上述借款由被告王花花、王外林共同向原告担保承担还款责任，并向原告出具了借据。经催要，被告将上述借款利息分别清至2012年5月18日、2012年5月29日和2012年5月2日，以后的利息及借款本金共计55万元未向原告清偿。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款本金55万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该本金执行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据3支。证明被告王花花于2011年2月18、2011年4月29日、2011年7月2日分别向原告王粉花借款10万元、20万元、25万元，约定月利率分别为2.8%、3%、3%，三笔借款均由王外林担保，未约定借款期限。证明原告履行了提供借款义务的事实。
被告王花花、王外林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，系书证，证明力强；结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告王花花因资金周转困难，于2011年2月18日向原告借款10万元，约定月利率为2.8%，于2011年4月29日向原告借款20万元，约定月利率为3%，于2011年7月2日向原告借款25万元，约定月利率为3%。上述借款由被告王外林提供保证担保，二被告共同向原告出具了三支借据。经催要，被告将上述借款利息分别清至2012年5月18日、2012年5月29日和2012年5月2日，以后的借款利息及借款本金55万元未向原告清偿。被告王花花与王外林系夫妻关系，本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间。诉前原告曾申请财产保全，本院于2015年2月10日作出（2015）神民保字第00062号民事裁定书，裁定将被申请人王花花、王外林所有的位于神木县神木镇谢井巷7号房产予以查封。
本院认为，原告王粉花与被告王花花之间自然人借款合同合法、有效。合同法规定，自然人之间借款合同自提供借款时生效，原告按约定向被告提供借款，借款合同生效，被告王花花应当按照双方约定，向原告支付借款利息、偿还借款本金。原、被告双方约定的借款利率超过民间借贷最高利率上限，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释规定，本院应当予以支持。本案中，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务；被告王外林虽以担保人身份签字，但实质上系夫妻双方共同向原告借款，故王外林应认定为共同借款人，应当和王花花共同向原告履行还款义务，二被告互负连带责任。本案中，二被告主动放弃诉讼权利，拒不到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据，主动放弃诉讼权利，视为认可原告诉请和主张的事实。综上所述，对原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王花花、王外林于本判决生效之日起五日内向原告王粉花偿还借款55万元及利息（借款10万元利息从2012年5月19日开始计算，借款20万元利息从2012年5月30日开始计算，借款25万元利息从2012年5月3日开始计算；上述月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王花花、王外林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1091号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年6月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月30日22时许，被告人胡某在其住处深圳市南山区蛇口某宿舍，因厕所用水问题，与邻居被害人方某杨发生争执，继而相互殴打。其间，方某杨用拳头殴打胡某，胡某持木棒击打方某杨胸部，双方均受伤。民警接报后到达现场，当场缴获上述作案工具木棒1根。经鉴定，方某杨左侧第5、6肋骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级；胡某体表挫伤面积在15.0cm²以上，损伤程度为轻微伤。
2014年6月7日，被告人胡某自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片，到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，被告人身份证明材料，被害人方某杨的陈述，被告人胡某的供述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人方某杨的辨认笔录，被告人胡某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1191号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的起因、被害人的损伤程度以及被告人自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起执行至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢燕芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第249号
上诉人（原审被告）靳某某，男，1983年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1978年11月1日出生，汉族。
上诉人靳某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某某离异后，于2011年农历4月份与被告靳某某在晋城打工时相识并确立了恋爱关系，同年5月双方未办理结婚登记开始以夫妻名义同居生活。2013年农历2月2日共同生育一女。后因生活琐事双方时有生气吵嘴无法共同生活，于2013年农历5月5日分居生活，原告诉讼在案。在审理中查明女儿现仍随原告生活。
原审认为，原告李某某与被告靳某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后因生活琐事生气吵嘴遭致双方分居生活是事实。在女儿方面，因女儿年龄小，尚在哺乳期内，原则上应随女方抚养，原告主张女儿抚育费由其负担，可遵其意。判决：女儿由原告李某某抚育，女儿抚育费由原告李某某自己负担。案件受理费200元，由原告李某某与被告靳某某各负担100元。
判后，原告靳某某不服，向本院提起上诉。
上诉靳某某上诉称，孩子长期与上诉人同住，改变居住环境对孩子不利；上诉人的经济条件更适合抚养孩子，且上诉人已带着一个孩子；女儿现已两岁多，不需要再考虑哺乳问题，因此随被上诉人共同生活没有任何法律依据；被上诉人已有数次婚姻事实，将来仍面临再嫁，若女儿由其抚育将过着漂泊的生活；被上诉人及其家人有骗婚嫌疑，要求有关部门追究被上诉人的刑事责任。请求改判女儿归上诉人抚养。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上诉人靳某某针对其上诉请求未提供相关证据。
本院认为，当事人的女儿在二审受理案件时尚未满两周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，女儿由被上诉人李某某抚养为宜。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，在当事人协商不成时，子女由谁抚养“应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，本案中，上诉人靳某某也未能提供其抚养能力和抚养条件更加有利于女儿成长的有关证据，故对其上诉理由不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00075号
原告毕书张，居民。
被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇枣园村。
法定代表人朱孝国，该村主任。
委托代理人谷奎富，该村党总支书记。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告毕书张与被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、人民陪审员金厚祥组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毕书张，被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会委托代理人谷奎富、马华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书张诉称：1999年1月28日，枣园村给我结算招待费27500元，经我多次索要已还15650元，尚欠11850元未还。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付招待费11850元并承担诉讼费用。
被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会辩称，我村只欠原告饭帐19796元，且已全部付完。
经审理查明：上世纪90年代，原告毕书张在盱眙县黄花塘镇经营餐馆，被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会在该餐馆多次消费，并欠下部分餐饮费用。1999年1月28日，原、被告经结算，被告向原告出具条据一张，载明：收到毕书张饭店92-98年发票145张计人民币贰万柒千伍佰元整（如果条据不实退回）下欠款未付。枣园村，99、1、28，叶登亚。
庭审过程中，原告退回收据30张，合计金额7704元（290＋190＋440＋280＋270＋260＋240＋190＋280＋290＋230＋210＋240＋280＋280＋40＋290＋360＋420＋220＋280＋440＋360＋130＋310＋300＋150＋55＋99＋280）。原告提交原告毕书张签名出具的收据29张，其中1999年1月28日之后出具的收据6张，金额合计14972元（2500＋500＋450＋7000＋4000＋522），但其中一张500元的“证明”明显不是原告毕书张的字迹且被告也予以认可，其余收据为1999年1月28日之前原告毕书张出具的。
上述事实，由原、被告当庭陈述，收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会在原告毕书张经营的餐馆多次消费，1999年1月28日经双方结算，被告向原告出具条据载明下欠原告餐饮费用27500元，但如有不实条据应予以退回，现被告退回收据30张，合计7704元，对该部分收据被告认为均系个人签字与村委会无关，原告暂也无证据证明该部分费用应由被告承担，故本院对该部分费用不予支持，原告若有证据证明该部分费用应由被告承担可另行主张。被告提供的由原告签字的收条且在1999年1月28日前出具的收条合计（14972-500）元未超过原告自认的15650元，故本院以原告自认的15650元为已付费用；而被告提供的其余收条均在1999年1月28日前出具，因原、被告之间多年多次发生餐饮费用，故对此部分不予支持。故被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会尚应给付原告毕书张餐饮费4146元（27500-15650-7704）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告毕书张餐饮费用4146元。
二、驳回原告毕书张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告毕书张负担46元，被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02095号
原告贵阳豪博物资贸易有限公司。
法定代表人周德英，该公司总经理。
委托代理人陈祥，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告李大坤，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司诉被告李大坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳豪博物资贸易有限公司的委托代理人陈祥，被告李大坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司诉称，3013年1月1日起，被告一直在原告处批发轮胎，双方采取滚动结算的方式支付货款，截止2015年3月15日，被告累计拖欠原告轮胎货款250，940.00元，被告在对账单上签字认可，后经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告货款250，940.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司向本院提交了下列证据：1.《应收账款对账单》，证明被告差欠原告货款250，940.00元，被告已经签字确认了该对账单的事实；2.《轮胎销售合同书》，证明2012年12月1日至2013年12月30日期间，被告在仁怀茅台区域内销售原告所提供轮胎的事实。
被告李大坤辩称，差欠原告货款250，940.00元是事实，但当时我与原告签订合同的时候，是公司员工王建军和我签订合同的，是约定我作为原告在仁怀的代理商，其他人不再经营。但签订合同后，原告又委托他人进行销售，并且将价格降低，造成了我的损失。我找过他们公司反映，原告以开除了王建军为由，拒不赔偿我的损失。而且原告发给我销售的轮胎有质量问题，要求原告赔偿我损失125，000.00元。
被告李大坤向本院提交了下列证据：1.2015年1月25日响华物流公司的收据2份，证明被告将有质量问题的轮胎10条发回给原告，主张理赔的事实；2.孙友发的销售清单，证明原告将轮胎拿给孙友发销售的事实。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告双方签订了《轮胎销售合同书》，该合同书内容为：“甲方：贵阳豪博物资贸易有限公司（以下简称甲方），乙方：李大坤（以下简称乙方），签约时间：2012年12月4日。本着互惠互利，共同开发市场的原则。经甲乙双方共同商定，于2012年12月1日至2013年12月30日在贵州省仁怀茅台区域内，就乙方经销由甲方提供的轮胎，签订合同如下：1、乙方必须在2012年12月1日至2013年12月30日内完成销售由甲方提供的百路达、用路顺牌轮胎，回款金额壹佰万元。即：每月销售由甲方提供的轮胎，回款金额不少于每月捌点伍万元。……”合同签订后，双方依约履行了合同义务，合同期限届满，双方又口头订立销售合同，经双方于2015年3月10日进行结算，原告向被告出具《应收账款对账单》，被告在该对账单上对所欠原告数额250，940.00元签字确认。后被告以原告提供的轮胎有质量问题为由拒不支付该货款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告贵阳豪博物资贸易有限公司提供的《应收账款对账单》、《轮胎销售合同书》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《轮胎销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，被告在原告提供的应收账款对账中客户确认签字栏上签字，系其对所欠原告货款数额的确认，且对此不持异议。故原告主张被告支付货款250，940.00元的诉请，其理由成立，本院予以支持。被告所持原告向其提供的轮胎存在质量问题，原告应赔偿其损失125，000.00元的辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未举出证明轮胎存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告的辩解主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李大坤在本判决生效之日起30日内一次性给付原告贵阳豪博物资贸易有限公司货款250，940.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，064.00元，减半收取2，532.00元，由被告李大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年七月三十日
书记员 徐启琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16837号
原告王文启，男，1964年10月27日出生。
被告杨绍亮，男，1985年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告王文启与被告杨绍亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文启、被告杨绍亮、被告平安公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文启诉称：2016年6月17日15时30分许，被告杨绍亮驾驶×××车辆行驶至丰台区京开高速主路马家楼桥北300米时，与原告驾驶的×××出租车相撞发生交通事故。事故经交管部门认定，被告杨绍亮负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费1516元、承包金损失1449元；诉讼费由被告承担。
被告杨绍亮辩称：对于原告的诉讼请求，没有明文规定必须赔付。我对修车时间和赔偿钱数有异议。
被告平安公司辩称：杨绍亮驾驶车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故事实和责任认定。修理费已经赔付完毕，交强险2000元满额赔付。原告的诉讼请求为间接损失，根据商业三者险条款，不予赔付。
经审理查明：2016年6月17日15时30分许，在丰台区京开高速主路马家楼桥北300米，被告杨绍亮驾驶×××小客车由北向南行驶，原告驾驶的×××出租车同向行驶，小客车左前部与出租车右后部接触，造成车辆接触部位损坏。事故经交管部门认定，被告杨绍亮负事故的全部责任。原告系北京XX公司驾驶员，该公司出具证明：×××营运方式为双班，每人月承包金3346元、月运营收入3500元；王文启误工共计13日，承包金损失1449元、误工费1516元。北京北方创业汽车修理有限公司出具修理时间证明：×××出租车因事故于2016年6月17日进厂维修，2016年6月29日17时修复完毕出厂。
另查，×××小客车在平安公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。平安公司已在保险限额内对×××出租车的修车费进行了理赔。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、误工及停运证明、劳动合同书、承包合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨绍亮驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。原告要求的误工费和承包金损失属于间接损失，由杨环宇承担赔偿责任。误工及停运天数根据公司证明和修理厂证明，以及王文启事故发生前后为白班的事实，确定为13天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨绍亮于本判决生效后七日内给付原告王文启承包金损失一千四百四十九元、误工费一千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨绍亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈双双
天津市河东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）东执字第1447号
申请执行人仇琳静。
被执行人天津世纪源劳务服务有限公司。
法定代表人原桂贞。
被执行人原桂贞。
申请执行人仇琳静与被执行人天津世纪源劳务服务有限公司、原桂贞合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1447号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁 莽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1447号申请执行人郭晓霞，女，1971年2月7日生，汉族。身份证号：×××被执行人赵霞，女，1975年2月19日生，汉族。身份证号：×××被执行人葛志强，男，1982年5月11日生，汉族，现住址同上。身份证号×××申请执行人郭晓霞申请执行赵霞、葛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人赵霞、葛志强暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人陈必森，该行行长。
委托代理人季明瑛。
被执行人大丰市裕华粮油管理所，住所地大丰市裕华镇黄海路*号。
法定代表人吴胜华，该所主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支与被执行人大丰市裕华粮油管理所保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人大丰市裕华粮油管理所仅有日常办公用房，该房目前不具备处理条件，其他暂未发现有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0428号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人不履行义务或有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年八月十三日
书记员 宗 平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13889号
原告：真刚有，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：孙翠香，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴愚，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告真刚有与被告孙翠香、吴愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告真刚有于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真刚有以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告真刚有撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告真刚有负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3606号
罪犯李明臣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）胶刑初字第215号刑事判决，以被告人李明臣犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月17日起，至2016年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励两次、2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明臣准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月17日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3606号罪犯李明臣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）胶刑初字第215号刑事判决，以被告人李明臣犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月17日起，至2016年9月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励两次、2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明臣准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月17日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00646号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈伯仁。
被申请人谢灿飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈伯仁、谢灿飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4479号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4479号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈伯仁、谢灿飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4479号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费920元，由被申请人陈伯仁、谢灿飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第227号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年3月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日凌晨3时许，被告人周某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车沿浦江县人民路由东向西行驶至人民西路53-1号地段时，撞向绿化树木，并与路边停靠的浙g×××××小型轿车发生碰撞，致双方车损、周某本人受伤的交通事故。经酒精呼气测试，周某体内酒精含量为178毫克／100毫升。经金华市公安司法鉴定中心对周某被查获时抽取的血液进行检验，周某血液中乙醇成分含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘向东、周杨柳的证言；呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，事故现场照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告；被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈清清
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1618号
原告唐生安，男，生于1952年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓祖方，男，生于1942年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐生安诉被告邓祖方生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月12日诉讼来院。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生安诉称，2013年5月12日下午5时许，原、被告因承包地发生争吵，被告趁原告未注意时，用锄头将原告挖伤。原告受伤后，先后在乐至县第二人民医院、乐至县人民医院、乐至县金顺镇卫生院住院治疗21天，共计用去医疗费15128.20元。该纠纷经乐至县公安局金顺派出所及本村村委会调解，被告拒不赔偿。故特请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18683.20元。
被告邓祖方辩称，2013年5月12日下午5时许，原、被告发生争吵，争吵中，原告自己碰到被告的锄头上受伤，被告已经赔偿了原告700元，现被告无钱赔偿原告。
原告为了支持自己的主张，提供了如下证据材料：
1、身份证、户口簿，证实原、被告的基本情况。
2、乐至县第二人民医院出院证明及结算票据、处方笺，该证据载明，原告双侧颞骨骨折、头皮裂伤，于2013年5月12日入院至同年同月15日在该院住院治疗，并于2013年5月12日转入上级医院治疗，医疗费为1717.08元，证实原告受伤及初始治疗与医疗费用情况。
3、乐至县人民医院出院证明及结算票据、门诊发票、住院病案病历、CT检查报告，该证据证明，原告双侧颞顶部硬膜外血肿，双侧颞骨骨折，额顶部头皮开放伤，入院日期为2013年5月15日10时15分钟，出院日期为2013年5月23日，并建议回当地医院继续治疗，医疗费为11893.38元，证实原告受伤及转院治疗与医疗费用情况。
4、乐至县金顺镇卫生院结算票据及新型农村合作医疗住院补偿审核表，该证据载明，原告于2013年5月24日入院，2013年6月1日出院，住院9天，医疗费为1517.74元，累计已补偿金额1142.20元，实际用去医疗费375.54元，证实原告后续治疗及费用情况。
5、车票7张、证明1份，该证据载明，车费80.00元，租车费170元，共计250.00元，证实原告用去的车费情况。
6、证人倪心元、陈秀芳当庭作证的证言，二证人证实，2013年5月12日下午，二证人在现场亲眼目睹原、被告因原告的责任田在原告的责任田中发生争吵，争吵中，被告用锄头将原告挖伤，原告受伤后被送到了医院。
上述证据材料1、2、3、4、5，经被告质证后无异议，本院均予以采信；证据材料6，经被告质证认为，被告没有挖原告，是原告自己碰到被告的锄头受伤，本院认为，二证人系原、被告发生纠纷的现场目击者，其证言与医院诊断的伤情一致，证实了本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及当事人的陈述，本院查明本案事实如下，2013年5月12日下午5时许，在乐至县金顺镇龟形沟村9组原告的责任田中，原、被告因责任田发生争吵，争吵中，被告用锄头将原告致伤。原告受伤后，先后在乐至县第二人民医院、乐至县人民医院、乐至县金顺镇卫生院住院治疗21天，共计用去医疗费13986.00元，车费250.00元；原告之伤，经医院诊断为：双侧颞顶部硬膜外血肿，双侧颞骨骨折，额顶部头皮开放伤。另查明，被告已经赔偿原告医疗费700元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告用锄头将原告头部致伤，侵犯了原告的生命健康权，应当承担主要赔偿责任，即70%的责任；原告在该纠纷中未及时化解矛盾，而使矛盾升级，也有一定过错，应承担相应的责任，即30%的责任。原告在住院时已满60周岁以上，依法不应计算误工费，对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，不予支持。原告因本次受伤所造成的损失为：1.医疗费13986元、2.营养费15元×21天=315元、3.住院伙食补助费20元×21天=420元、4.护理费60元×21天=1260元、5.交通费250元，共计16231元。被告应赔偿原告损失费16231元×70%=11361.70元，扣除已赔偿的700元，还应当赔偿10661.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓祖方在本判决生效后10日内赔偿原告唐生安医疗费、护理费等各项损失费10661.70元。
二、驳回原告唐生安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告唐生安负担150元，由被告邓祖方负担350元，该费原告已垫交，由原、被告在履行中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11533号
原告韩某某。
委托代理人顾某某，上海纽某律师事务所律师。
委托代理人陈某，上海纽某律师事务所律师。
被告凌甲。
原告韩某某与被告凌甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈某、被告凌甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年9月17日登记结婚，2005年11月8日生育一女名凌某。婚后，双方因人生观、价值观的不同，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失睦。2008年，原、被告及女儿凌某、被告之父母共同作为被拆迁安置人取得了安置房屋，该安置房屋交付使用后被告及被告父母拒绝原告入住。2009年6月，原告与被告及被告家人发生争执后，双方分居至今。2011年4月，原告曾向法院诉请离婚，因被告不同意离婚而未获准许。嗣后，原、被告夫妻关系并未得到真正改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉诸法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿凌某随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币400元，至女儿凌某18周岁止。
被告凌甲辩称，被告不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂。如离婚，原告必须答应被告提出的所有条件。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年9月17日登记结婚，2005年11月8日生育一女，名凌某。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好。之后，双方为经济问题等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2011年4月，原告曾诉请离婚，未获准许。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
审理中，原告表示，原、被告之间夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。若离婚，双方所生之女如随原告共同生活，则不要求被告支付子女抚育费，如随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费人民币500元。
被告则认为，原、被告夫妻感情确已破裂，但原告需无条件答应被告提出的要求，否则被告不同意离婚。若离婚，双方所生之女随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费人民币3，000元至女儿十八周岁止。同时，被告表示位于上海市浦东新区张江镇团结村桥南队李家宅XXX号的房屋被动迁后，获得了四套安置房屋，要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要一份、独生子女证复印件一份、民事判决书复印件一份、拆迁补偿安置协议复印件一份及原告庭后提供的个人收入证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中为经济问题等发生争执，致使夫妻产生矛盾，虽然被告表示不同意离婚，但其认可夫妻感情确已破裂，故可予认定原、被告之间的夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。关于子女抚养方面，本院注意到原、被告分居后，双方所生之女一直随被告共同生活，从有利于孩子日后的健康成长、生活角度考虑，原、被告离婚后，双方所生之女随被告共同生活相对有利，故本院确定原、被告离婚后，双方所生之女随被告共同生活。依照法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚育费用。现双方的女儿随被告共同生活，原告应承担必要的抚育费用，具体数额由本院依据双方的收入状况及孩子之需求等综合判定。被告认为位于上海市浦东新区张江镇团结村桥南队李家宅XXX号的房屋被动迁后取得了安置房屋，要求在本案中一并处理，但因房屋动迁及安置涉及案外人的利益，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告凌甲离婚；
二、原、被告所生之女凌某随被告凌甲共同生活，原告韩某某自2014年6月起每月给付被告凌甲子女抚育费人民币1，100元，至凌某18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韩某某与被告凌甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第218号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告黄汉文，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄汉文金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告黄汉文的起诉。
案件受理费39618.70元，减半收取19809.35元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马金潮（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第184号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安治胜，又名安军顺，男，甘肃省庆城县人，无业。1999年11月2日因犯贩卖毒品罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月7日因犯伪造货币罪被庆城县人民法院免予刑事处罚；2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年5月10日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人安治胜犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月16作出（2015）庆城刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人安治胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人安治胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日8时许，被告人安治胜与吸毒人员邓某某（不起诉）电话商量共赴环县甜水堡街道购买毒品海洛因。当日16时许，二人在庆城县庆城镇皇城东口搭乘邓某某熟人便车到环县。在环县汽车站门口，二人又以300元租乘一辆黑色轿车，于当晚19时许到达环县甜水堡街道。安治胜给邓某某6500元去购买毒品，自已在附近一药店购买一瓶100片装的“脑复康”西药。邓某某在一身穿蓝色西服的男子（身份不详）处购买用透明自封袋包裹的白色块状、粉末状毒品海洛因约9.2克。后二人在一招待所取出约0.2克毒品海洛因，勾兑半片“脑复康”吸食后返回庆城。因购买的毒品海洛因纯度较高，安治胜无法吸食，便电话联系邓某某为其勾兑毒品，邓某某表示同意。4月18日17时许，邓某某电话联系安治胜到其家中，安治胜在前往邓某某家途中又购买了1瓶“脑复康”西药，2人将购买的毒品海洛因及2瓶“脑复康”药片用粉碎机、千斤顶等模具加工成5块圆柱体状的物质。安治胜将勾兑好的毒品海洛因及剩余“脑复康”药粉装在身上，从邓某某家中出来行至庆城镇运输处公厕附近时被庆城县公安局禁毒大队布控民警抓获。经讯问，安治胜对其非法持有毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，现场尿液吗啡检测结果呈阳性。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人安治胜身上查获的用透明自封袋包裹的3包白色粉块状物质检出毒品海洛因成分，共计净重75.78克；查获的用粉色透明塑料袋包裹的l包白色粉末状物质未检出毒品成分。
原审法院认为，被告人安治胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人安治胜在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人安治胜在非法持有毒品的作案中，存在数量引诱的情形，且涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，故可对其酌情从轻处罚。其在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，还可对其从轻处罚。对随案移送的作案工具应当随案保存。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人安治胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、对随案移送的作案工具电子称二个随案保存。
原审被告人安治胜上诉提出，其因胃痉挛病复发为解除病痛而购买毒品，其勾兑毒品持有并被抓获是因公安机关特请引诱，其实际持有毒品数量为9克，不应以75.78克认定，原判量刑过重，请求二审依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人安治胜非法持有毒品海洛因75.78克被公安机关当场查获的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品称量记录、毒品指认笔录、扣押清单及照片、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从上诉人安治胜身上查获的用透明自封袋包裹的3包白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分，共计净重75.78克；查获的用粉色透明塑料袋包裹的l包白色粉末状物质未检出毒品成分。
2、证人邓某某证言、上诉人安治胜供述，证实上诉人安治胜非法持有毒品的作案经过。
3、现场检测报告书，证实安治胜尿液吗啡检测结果呈阳性，其为吸毒人员。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，证实案发后，公安干警在安治胜身上及其家中查获电子称两个。
5、刑事判决书与释放证明书，证实上诉人安治胜曾因贩卖毒品被判过刑及刑满释放的时间。
6、通话详单，证实上诉人安治胜在作案时与吸毒人员邓某某电话联系的事实。
7、户籍证明，证实上诉人安治胜的身份、年龄等基本情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人安治胜的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于上诉人安治胜在主观方面是否明知是毒品而故意持有的分析认定。经查，安治胜的供述证实，其与邓某某二人一同来到环县甜水堡街道，由其出资6500元，在一陌生男子处购得9.2克高纯度毒品海洛因，因这次买回来的海洛因纯度比较高，其无法吸食，但又不知如何勾兑，其便将买来的两瓶脑复康拿到邓某某家中和邓共同加工，经当场称量，重约70多克，其将加工包装好的毒品海洛因装在身上离开后被抓获。其供述与邓某某的证言、通话记录、搜查笔录、毒品称量记录等证据相互印证，足以证实其明知是国家禁止非法持有的毒品而持有，明知是毒品海洛因而勾兑加工，明知勾兑加工后的毒品数量为70多克而继续持有的主观故意。
2、关于对上诉人安治胜非法持有毒品数量的分析认定。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。本案中，搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品指认笔录、检验鉴定意见书，证实从上诉人安治胜身上查获的毒品海洛因净重75.78克，故对上诉人安治胜非法持有毒品的数量应以当场查获的75.78克认定。
3、关于原判对上诉人安治胜量刑是否过重的分析认定。根据我国《刑法》第三百四十八条的规定，非法持有海洛因五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人安治胜非法持有毒品海洛因75.78克，且其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人安治胜在非法持有毒品的作案中，虽然存在数量引诱的情形，但只属于酌定从轻处罚情节；虽然有证据证明涉案毒品大量掺假，但毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原判已充分考虑上诉人安治胜所具有的法定或酌定从轻处罚情节，对其最大限度的从轻处以法定最低刑，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人安治胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人安治胜的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 王 薇
代理审判员 陈金学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯雪菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00332号
原告胡新霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
被告王季松，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地安庆市太湖县。
委托代理人杨禹凤，与被告系夫妻关系。
被告王俊，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
原告胡新霞诉被告王季松、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新霞、被告王季松委托代理人到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡新霞诉称，两被告系合伙关系，承接工程位于南陵家居城二楼“双虎家私”装潢业务。2013年6月份，被告王季松到原告环城西路“兆信建材店”咨询装潢材料价格并要原告派人丈量尺寸。2013年6月16日，原告做好报价，两被告前来原告店中谈妥价格并交纳5000元定金，后得知被告王俊系繁昌县双虎家私ＸＸ生之子，故同意向被告供货。2013年6月24日，原告完成被告所有材料及安装，共提供货款及安装费合计80536元，扣除定金5000元，两被告尚欠75536元未付。为维护正当合法权益，原告诉至南陵县人民法院，请求：判令两被告支付装潢材料费人民币75536元并承担案件诉讼费用。
被告王季松委托代理人答辩称，两被告是合伙人，两被告共同去原告处购买材料，两人共同出具欠条，但并不知道被告王俊在欠条上写的是“证明人王俊”。被告王季松负责具体施工，工程款由发包方打入王俊账户，故欠原告的款项应由两被告共同负担。
被告王俊未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告王季松、王俊作为合肥瑞洲装饰工程有限公司委托代表人与南陵皖南家居装饰城有限公司签订南陵双虎家私形象店装修施工合同。后被告王季松就工程所需装潢材料到原告胡新霞位于繁昌县环城西路兆信建材店咨询装潢材料价格，并要求原告派人到所承包工程所在地丈量尺寸。2013年6月16日，原告胡新霞做好报价并与被告王季松、王俊谈妥价格，两被告交纳定金5000元。2013年6月24日，原告完成两被告要求的所有材料并安装到位，材料款及安装费共计人民币79000元。扣除定金，被告王季松于2013年9月9日余欠货款74000元向原告出具欠条，被告王俊在欠条上注明“证明人：王俊”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、被告工商注册信息、欠条、被告王季松提供的装修施工合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王季松、王俊在原告胡新霞处购买装潢材料，两被告就所欠货款向原告出具欠条，欠条载明欠款发生原因、欠款金额，证明原告与两被告间存在真实合法有效的买卖关系。现原告要求两被告履行支付货款义务，于法有据，本院予以支持。结合原告胡新霞当庭关于出具欠条时情况描述及被告提交的装修施工合同，能够证明被告王季松、王俊系合伙承包南陵双虎家私形象店装修工程。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，本案中，原告要求两被告共同承担偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王俊经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及证据材料，在法定期间内未提交答辩状及证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王季松、王俊欠原告胡新霞材料款74000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半），由被告王季松、王俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵新丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1177-2号
原告南通万爱佳贝贸易有限公司，住所地江苏省南通市南通经济开发区广州路42号。
法定代表人张海峰，总经理。
委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告浙江例唛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。
法定代表人王培火。
委托代理人祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院于2015年7月21日作出（2015）杭萧义商初字第1177号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告浙江例唛服饰有限公司限额在84738元内的财产。现本院已裁定本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江例唛服饰有限公司限额在84738元内财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第451号
原告徐鼎金，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告徐峰，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告徐鼎金诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐峰名下价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告徐峰名下价值1500000元的财产；
二、查封担保人陈亮名下位于福州市鼓楼区营迹村七海花园9座603单元（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年六月九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第113号
申请人王茜茜，女，汉族，1987年9月17日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人郭全虎，男，汉族，1979年1月10日出生，住大武口区。
申请人王茜茜与被申请人郭全虎申请财产保全一案，申请人王茜茜于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭全虎所有的存放在石嘴山市大武口区交警大队的无号牌“五菱”牌农用车一辆予以保全（保全标的：3万元）。申请人王茜茜自愿以其所有的在某银行帐号为：＊＊＊＊中的存款3万元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王茜茜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭全虎所有的存放在石嘴山市大武口区交警大队的无号牌“五菱”牌农用车一辆予以扣押；
二、对申请人王茜茜所有的在某银行帐号为：＊＊＊＊中的存款3万元予以冻结。
申请人王茜茜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢卓言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初326号
原告：张某甲。
被告：黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告黄某于1981年8月16日同居，有一儿张某丙、一女张某乙，在同居期间性格不合、感情不和，双方于1999年3月18日自愿提出分离。请求：判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由我承担。
被告黄某未到庭，但口头答辩称：我在20年前就和原告张某甲没有婚姻关系，同意离婚，今后双方无任何关系，没有其他意见。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某于1981年7月份经人介绍相识，1981年8月份举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现均独立生活，后因生活变故，双方自1994年分居至今。现原告张某甲以双方长期分居为由向法院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。
本案审理过程中，原、被告均称无共同财产或者债权债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1981年8月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻要件，故本案按照事实婚姻处理。因原、被告长期分居生活，夫妻感情产生隔阂，现原告张某甲要求离婚，被告黄某也口头向法院表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2534号
申请执行人张素敏。
被执行人谌贤业。
被执行人曾小霞。
被执行人刘大芳。
申请执行人张素敏与被执行人谌贤业、曾小霞、刘大芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲商初字第00185号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人张素敏于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2534号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晓涛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执178号
申请执行人：昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司。
被执行人：熊炎华，女，汉族，1965年2月20日出生。
被执行人：孙莉，女，汉族，1987年3月15日出生。
被执行人：裴磊，男，汉族，1985年12月28日出生。
被执行人：裴作强，男，汉族，1963年9月8日出生。
被执行人：云南双龙物资供应有限公司。
昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司申请执行熊炎华、孙莉、裴磊、裴作强、云南双龙物资供应有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民三初字第171号民事判决书。判决书确定：一、由被执行人熊炎华、孙莉于判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司偿还截止2015年1月16日止的本金人民币285806.48元、利息人民币23310.6元；二、由被执行人熊炎华、孙莉于判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司偿还上述借款自2015年1月17日起至款项实际支付完毕之日止的逾期利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；三、由被执行人熊炎华、孙莉于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司支付律师费人民币5000元；四、由被执行人裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币8863元、公告费人民币260元由申请执行人昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司承担人民币1773元，由被执行人熊炎华、孙莉、裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司共同承担人民币7350元。因被执行人熊炎华、孙莉、裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人熊炎华、孙莉、裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初303号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人孙国政，男，1980年9月11日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被郸城县公安局刑事拘留。于2016年7月19日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孙国政犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人孙国政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日3时许，被告人孙国政驾驶豫Ｐ×××××小型面包车顺郸淮路自西向东行驶至郸城县郸淮路与郸胡路交叉口时，与被害人刘某2驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙国政负此事故的主要责任。2016年7月14日被告人孙国政家属与被害人家属达成协议，赔偿了全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙国政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、相关人员的户籍证明、协议书、谅解书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国政违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国政归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙国政已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙国政有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年八月三十一日
书记员 段 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2488号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：何雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何雪梅因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2010年7月19日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745514403＊＊＊＊）。被告从2012年12月4日开始透支欠款，至2014年6月17日止，被告共透支本息10098.52元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金7870.55元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月17日为2227.97元），本息合计为10098.52元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年6月17日利息1857.28元、滞纳金370.69元；利息从2014年6月18日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告何雪梅，以及被告何雪梅下落不明，本院依法于2014年11月14日向被告何雪梅公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告何雪梅未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，何雪梅于2010年7月19日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向何雪梅开立了卡号为436745514403＊＊＊＊的信用卡。之后，何雪梅持卡消费。从2012年12月4日开始透支欠款，至2014年6月17日共透支本金7870.55元、利息1857.28元、滞纳金370.69元，合计10098.52元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：何雪梅向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何雪梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求何雪梅应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此何雪梅应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金等。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何雪梅因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告何雪梅于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月17日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计10098.52元及从2014年6月18日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告何雪梅负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告何雪梅应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月六日
书记员 梁诗茹
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2022号
罪犯沈善新，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）北刑初字第70号刑事判决，以被告人沈善新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年11月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）桂刑执字第542号刑事裁定，将罪犯沈善新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。有期徒刑刑期自2001年6月15日起至2021年6月14日止。本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7621号刑事裁定，对罪犯沈善新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7151号刑事裁定，对罪犯沈善新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年3月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈善新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈善新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈善新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年7月至2015年12月获奖励分91.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈善新在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈善新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈善新减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1217号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人谭敏，女，生于1975年5月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第51号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭敏的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人谭敏应承担的执行费50元一并从被执行人谭敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1730号
原告华凤某，个体户。
委托代理人孙汝某，江苏金合律师事务所律师。
被告蒋春某，个体户。
本院于2015年6月17日受理原告华凤某诉被告蒋春某买卖合同纠纷一案，经本院审查，该案本院立案受理后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄开庭传票和应诉材料被告退回，原告要求公告送达相关诉讼文书，但原告未提供证据证明被告蒋春某的常住地位于本院管辖的区域内。而被告的户籍地位于江苏省沛县某某镇南某庄37号。且原、被告双方的合同履行地、签订地均不在本市鼓楼区。该案的原、被告住所地或合同履行地、签订地均不属本院管辖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沛县人民法院审理。
审判员 王成林
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓羽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初741号
原告陈某某。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院于2016年2月25日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年10月登记结婚，1997年10月3日生育儿子张某。婚后因被告没有家庭责任感，加之性格不合，现已分居三年多。请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识，同年10月登记结婚，1997年4月3日生育男孩张某。婚后原、被告夫妻感情尚可，但偶尔因家庭经济问题发生争执。自2012年开始，原告外出打工，夫妻由此聚少离多。原告认为被告没有家庭责任感，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告及婚生儿子的户籍资料、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后已建立起一定的夫妻感情，并共同生育和抚育了小孩。原告诉称夫妻已分居三年多，与查明的案件事实不符，原告也没有提供其它证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告发生矛盾的主要原因是在家庭经济问题上意见不一及近年来相互沟通不够，如原、被告能加强交流、相互�解，夫妻和好仍有可能，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市豫北物流有限责任公司。住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：王纪荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马付英，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佳，女。
原审被告：李广斌，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：俞海雷。
再审申请人林州市豫北物流有限责任公司（以下简称林州物流公司）因与被申请人马付英、赵龙、赵佳及原审被告李广斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
林州物流公司申请再审称：肇事车辆登记在林州物流公司名下，林州物流公司与李广斌之间系车辆租赁关系，而非车辆挂靠关系，二审认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：林州物流公司原审提交的车辆安全经营合同书中约定有李广斌拥有车辆的财产所有权和经营自主权；如车辆发生转卖，买卖双方必须到林州物流公司重新签订车辆挂靠合同书等内容，与林州物流公司主张双方之间系租赁关系不符，且李广斌在原审庭审质证时对车辆租赁关系又明确不予认可，故本院认定李广斌与林州物流公司之间系车辆挂靠关系并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决林州物流公司承担连带责任，符合法律规定。
综上，申请人林州物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市豫北物流有限责任公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月八日
书记员 梁梦思
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元少民初字第8号
原告张某甲，男，汉族，31岁。
被告周某某，女，汉族，32岁。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2005年底认识，2006年11月办理结婚登记手续。婚生一子名为张某乙。另一子名为张某丙。被告因痴迷全能神邪教，于2011年11月离家出走至今，无法再凑合生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告周某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2005年底自行相识，2006年7月31日办理结婚登记手续。2007年3月15日婚生一子名为张某乙；2008年5月23日又婚生一子名为张某丙。原告以被告痴迷全能神邪教后离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告张某甲与被告周某某经人介绍认识后建立恋爱关系，并办理了结婚登记手续，其后在共同的家庭生活中，又婚生二子，双方的婚姻基础较好。但因被告信仰问题离家出走多年，至今仍下落不明，导致夫妻感情受到严重伤害，原告诉请离婚的请求，符合法律的规定，本院予以准许。根据原、被告目前的现实情况、照顾孩子的能力等因素，由原告抚养婚生二子更符合客观实际情况、也更有利于孩子的健康成长。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养至孩子独立生活之日止。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张建平
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06115号
再审申请人（一审被告）：郑×，男，1986年1月31日出生。
委托代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人：蔡×，女，1960年2月27日出生，系郑×之母。
被申请人（一审原告）：郭×，女，1983年5月23日出生。
委托代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
再审申请人郑×因与被申请人郭×离婚纠纷一案，不服北京市西�区人民法院（2013）西民初字第22792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑×申请再审称：北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22792号民事调解书违法了自愿原则，我在该案中就财产分割部分的处理意见并非我本人真实意思表示。（一）我在生活期间经常遭到郭×离婚语言的恐吓，2013年10月中旬得知郭×向法院提起离婚诉讼后，我情绪严重失控，于2013年10月19日服食了大量有毒药品自杀，经医院数小时的抢救，脱离生命危险。我于10月20日12点30分离开医院，19个小时后即10月21日上午我在身体极度虚弱，精神恍惚的状态下去一审法院出庭参加了离婚庭审。（二）在离婚诉讼过程中，郭×委托了律师作为其代理人，我是一人参加诉讼，双方诉讼能力极其不对等。（三）我与郭×于2012年3月16日登记结婚，婚后居住的北京市东城区×号涉案房屋是我母亲蔡×借资140万元交了前期首付购买的。截至2013年10月21日双方离婚，婚姻关系仅仅维系一年几个月，双方婚后未生育子女，也未积累存款，郭×也没有应得全部财产的法定权利，在离婚诉讼中郭×请求法院判令涉案房屋全部归自己所有没有事实和法律依据，有故意侵占我财产之嫌疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法申请再审，请求：1、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22792号民事调解书第二项；2、依法对北京市东城区×号涉案房产进行重新分割。
郭×提交意见称：调解书中对于财产分割的处理意见是双方当事人真实意思表示，故请求驳回郑×的再审申请。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，郭×曾就与郑×离婚一案起诉至北京市西城区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：（一）郭×与郑×离婚；（二）位于北京市东城区×号房屋归郭×所有，剩余贷款由郭×负担；（三）郭×与郑×各自名下财产归各自所有；（四）郭×与郑×各自生活用品归各自所有。现郑×主张其在庭审中对夫妻共同财产的分割意见并非其真实意思表示，调解书确定的财产分割意见并非其意愿，但其未提供充分证据证明。故郑×申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑×的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛 春 瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 铁笑�
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00947号
原告严某某，男，汉族，工人。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，工人。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
本院于2011年8月25日立案受理了原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2011年2月原、被告经婚介所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告已身心俱疲，实在无法忍受下去，现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告与被告经婚介所介绍认识后，原、被告充分了解后于2011年7月1日登记结婚，婚后原、被告相处很和谐，双方建立了一定的婚姻基础，偶尔因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情至今依然很好，现在原、被告仍居住家，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
本案原、被告无争议的事实是，原、被告于2011年2月中旬经婚介所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2011年8月5日至8月15日左右因家务琐事分居，2011年8月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本案原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点问题，原告当庭出示证据，证据有1、J610481-2011-003283号结婚证一份，（复印件附卷），证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的结婚证，因被告无异议，且该结婚证系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定。证据2、2011年9月14日秦岭医院门诊病一份，诊断证明一份，照片五张（附卷），用于证明原、被告打架，被告将原告身体胸腔、脖子多处抓伤，被告将家门砸了个洞，将原告写的字撕烂，并在地上有被告摔碎的啤酒瓶，从而证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。被告质证后认为抓伤是事实，门本身就是这样的，啤酒瓶是被告摔碎的，写的字不是被告撕的。病历是事实，不能证明感情就破裂，谁家不吵闹，是原告先打被告，不能证明原告的证明目的。原告出示的该组证据仅能证明原、被告双方因家务琐事发生争执，并不能够证明原告的夫妻感情现已破裂的目的，因原告该组证据不力，本院不予认定。被告当庭未出示证据。
经以上审理查可以查明，2011年2月中旬原、被告经婚姻介绍所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2011年8月5日至8月15日左右分居，2011年8月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，2011年2月原、被告经婚姻介绍所介绍认识后于2011年7月1日登记结婚，婚后感情尚可。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告拒不同意，原告所示证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告结婚时间短，双方应当珍惜这段婚姻，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某某离婚的诉讼请请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
如果不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一一年九月二十二日
书记员 马 震
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第688号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市荣校路79号。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张爱玲，公司员工，特别授权。
被告张敏。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家、张爱玲到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告在我行申请长城环球通信用卡一张，透支额度为3万元。2015年4月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月7日仍拖欠原告信用卡本金41791.39元、利息3331.59元、滞纳金11892.34元，合计57015.32元，已构成违约，诉请人民法院依法判决；要求：1、请求被告偿还我行信用卡本金41791.39元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年9月7日共欠利息、费用等15223.93元）；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告张敏在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告张敏于2014年2月在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××87，授信额度30000元，账单日为每月7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年3月2日被激活，被告张敏自当日开始使用消费，之后不定期存款入卡。期间信用卡授信额度增至42000元，被告张敏在2015年5月1日之后未再还款，至2015年9月7日累计透支41791.39元，并产生利息3331.59元、滞纳金11892.34元。
查明，印于被告张敏填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告张敏）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年9月7日产生的利息、滞纳金15223.93元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告张敏之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告张敏累计透支41791.39元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张敏应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款41791.39元及利息、滞纳金15223.93元（截止至2015年9月7日），2015年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月四日
书记员 李妍妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00386号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年八月一日
书记员 许先权