wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初748号
原告申振华，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙新，男，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河�省龙亚酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：914102043974435116。
住所地：开封市中山路中段**号。
法定代表人张玉琴，任该公司董事长。
委托代理人陈婷，女，系被告单位办公室主任，代理权限为特别授权。
原告申振华与被告河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申振华及委托代理人孙新，及被告河南省龙亚酒店管理有限公司委托代理人陈婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月份，让原告承接被告酒店木工活，双方经协商该工程总价款为441110元。原告按照约定完成了木工工程，经被告验收合格后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠260000元没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程�260000元及利息。
被告答辩，欠原告工程款260000元属实，但由于被告目前困难，无力全部清偿，可以分期分批偿还。
经审理查明，2014年7月份，原告申振华与被告河南省龙亚酒店管理有限公司经协商，达成原告承接被告酒店木工工程安装工程的协议，工程总价款为441110元。协议签订后，原告按照约定完成了被告酒店木工安装工程事项，被告累计支付原告工程款181110元，尚欠原告260000元没有支付，被告于2015年2月10，向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要无果，双方产生纷争。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告双方经协商，达成原告承接被告酒店木工工程安装工程的协议。作为原告按照约定完成被告要求的事项后，被告应当及时向原告支付报酬。由于被告未及时足额支付报酬，导致此纠纷产生，被告应当承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告支付下欠工程款260000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告主张利息，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告申振华工程款260000元。
二、驳回原告申振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第773号
原告：蒋福清。
被告：叶克茂。
原告蒋福清为与被告叶克茂运输合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋福清及被告叶克茂到庭参加诉讼。
原告蒋福清起诉称：原告自1990年开始经营托运站。1995年1月份，被告办鞋厂资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，未出具借条，同年4月至5月份期间，被告将鞋放在原告托运站托运，共产生运费8000元未支付。1995年7月20日，上述两笔债务经双方结算，被告共欠原告借款及运费共计人民币38000元。后被告以十二箱白酒抵债，后向原告出具欠条一份为凭。经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告偿还原告利息款5000元、运费款8000元，合计人民币13000元。
被告叶克茂辩称：不存在向原告借款，5000元实际为合伙解散后的结算款。拖欠8000元运费属实。但陆续有偿还原告，并在欠条出具后，以十二箱白酒抵债，所欠款项已经全部付清。
经审理查明，1995年7月20日，被告叶克茂向原告蒋福清出具欠条一份，载明：“今欠蒋福清利息5000元，运费款8000元。”1995年至2002年期间，被告分12次偿还原告欠款5600元，运费款3210元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、欠条原件各一份，被告提供的收条十份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立运输合同关系的事实清楚。双方对运输款结算后，现经原告催讨，被告应予支付。被告已经付清利息款5000元，对超出的600元，原告亦同意作为运输款予以抵扣，本院予以认可。被告主张在出具欠条后向原告交付12箱白酒予以抵扣欠款，所欠款项已经付清，但并未提供相关证据予以证明，本院不予认可，故被告尚欠原告运输费4190元。原告的诉请于法有据部分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶克茂于本判决生效后五日内日支付原告蒋福清运输费4190元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告蒋福清负担42.50元，被告叶克茂负担20元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶昭君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1309号
原告张砾予（曾用名张璐璐）。
法定代理人（监护人）杨安梅（系原告张砾予外祖母），女，汉族，1948年5月6日生。
被告张安。
被告刘芹。
本院在审理原告张砾予诉被告张安、刘芹赠与合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张砾予撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 鹃
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第153号
原告蒋仁军，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
被告成都市新都区民悦生态农业开发有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人刘德章，董事长。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蒋仁军诉被告成都市新都区民悦生态农业开发有限责任公司（以下简称民悦生态农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋仁军、被告民悦生态农业开发公司的法定代表人刘德章及委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁军诉称，原告蒋仁军与被告民悦生态农业开发公司于2013年4月28日签订《厂房租赁合同》，双方约定被告民悦生态农业开发公司将其所有的位于新都区石板滩镇东风村2社的简易厂房（未办理产权）约1000平方米租给原告蒋仁军使用，用途为洁具生产。2014年5月31日，原告蒋仁军向被告民悦生态农业开发公司支付了从2014年6月1日至2015年5月31日的租金65000元，且被告民悦生态农业开发公司在收条上承诺如果洁具厂因政府拆迁或环保局查封不允许开厂，则剩余的月租金按天数退还。2014年8月4日，新都区环保局以原告蒋仁军违反《大气污染防治法》为由责令原告蒋仁军停止生产，致使原告蒋仁军无法继续生产，原告蒋仁军认为双方约定的租赁关系为附条件的民事法律行为，现解除合同条件已经成就，双方的合同关系自然终止，被告民悦生态农业开发公司应依法退还剩余租金。但经原告蒋仁军提出后，被告民悦生态农业开发公司不予理会，故诉至法院，请求依法判令：1.被告民悦生态农业开发公司退还租金50000元，并承担从2014年8月4日起的银行贷款利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告民悦生态农业开发公司承担。
被告民悦生态农业开发公司辩称，原告蒋仁军与被告民悦生态农业开发公司所签订的《厂房租赁合同》约定了租赁期限为三年，且合同正在履行过程中并未自然终止，原告蒋仁军在该期限内也未向被告民悦生态农业开发公司提出过解除合同，故被告民悦生态农业开发公司要求原告蒋仁军继续履行合同，请求法院依法驳回原告蒋仁军的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，原告蒋仁军作为承租方（乙方）与被告民悦生态农业开发公司作为出租方（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定了被告民悦生态农业开发公司将其所有的位于石板滩镇东风社区4组，建筑面积约1000平方米砖瓦结构的厂房租赁给原告蒋仁军用于生产家具，并约定了厂房租赁期限为三年，自2013年4月28日起至2016年4月27日止，第一年与第二年的年租金为65000元，第三年租金为75000元。双方在《厂房租赁合同》第五条“租赁其他约定”项第一款约定“1.租赁期间，甲乙双方都应遵守国家有关规定，不得利用该厂房进行非法活动。如有非法行为，被国家机关查处，由乙方负全责。甲方不退还已交租、保金。”合同签订后，被告民悦生态农业开发公司将租赁厂房交予原告蒋仁军租用。2014年5月31日，被告民悦生态农业开发公司法定代表人刘德章向原告蒋仁军出具了收到原告蒋仁军2014年4月28日至2015年4月27日的年租金65000元的收条，并加盖了公章，该收条载明“今收到蒋仁军东风村厂房租金65000元（大写：陆万伍仟元整）。因政府拆迁或环保局查封不允许开厂，剩余厂房租金按天数退还租金。收款人：刘德章2014年5月31日”。2014年8月4日，成都市新都区环境保护局因原告蒋仁军在新都区石板滩镇东风村2社开办的洁具厂，在生产过程中产生废气，废气污染防治设施未建成即投入生产的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》为由，向原告蒋仁军出具了新环罚告字（2014）98号环境行政处罚告知书，责令原告蒋仁军立即停产，直至验收合格。现原告蒋仁军以双方之间的《厂房租赁合同》已终止，被告民悦生态农业开发公司应退还租金为由，诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，被告民悦生态农业开发公司出租给原告蒋仁军的厂房所在土地是由成都市新都区石板滩镇东风村村民委员会（出让方）与被告民悦生态农业开发公司的法定代表人刘德章及案外人符昌清（受让方）通过农村土地承包经营权流转取得的租赁土地，双方在所签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》中约定了土地流转的方式为租赁，土地流转用途为种植业和养殖业及其他相关农业开发，流转土地的性质为耕地。
上述事实，有当事人身份信息、《厂房租赁合同》、收条、环境行政处罚告知书、《成都市农村土地承包经营权流转合同》等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”的规定，本案被告民悦生态农业开发公司所有的位于成都市新都区石板滩镇东风社区4组厂房所建地是其向成都市新都区石板滩镇东风村村民委员会通过农村土地承包经营权流转取得的租赁土地且双方所签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》明确约定了土地流转用途为种植业和养殖业及其他相关农业开发，而被告民悦生态农业开发公司在其承租土地上修建厂房并将该厂房出租给原告蒋仁军从事家具生产，其出租行为已经违反了上述法律、法规关于“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途”的强制性规定，故原告蒋仁军与被告民悦生态农业开发公司之间签订的《厂房租赁合同》应属无效合同。基于该《厂房租赁合同》合同无效，被告民悦生态农业开发公司作为出租方因该租赁合同取得的厂房租金应当予以返还，而原告蒋仁军作为承租人在该租赁合同被认定为无效合同后，应支付该厂房的占有使用费。本案中，原告蒋仁军虽已向被告民悦生态农业开发公司支付了2014年4月28日至2015年4月27日期间的年租金65000元，但基于其至今仍在继续占用该厂房的客观事实，故对原告蒋仁军要求被告民悦生态农业开发公司返还租金50000元及支付从2014年8月4日起至款项付清之日止资金占有利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋仁军的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年二月二十六日
书记员 周梦思
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初608号
原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日出生，汉族，住桓台县，桓台新希望慧农信息服务有限公司风控经理。
被告：董嘉强，男，1982年6月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：王娜，女，1986年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩曰春，男，1965年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡月兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告董嘉强、王娜、巩曰春、胡月兰追偿权纠纷一案中，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，由原告桓台新希望慧农信息服务有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一八年四月八日
书记员 王玉娇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第193号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡志武，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年3月结婚，2011年2月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志武、肖秀琴应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2049号
罪犯蔡宗平，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第1150号刑事附带民事判决，认定被告人蔡宗平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296001元。刑期自2010年6月11日起，于2010年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蔡宗平在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡宗平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蔡宗平上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月12日22时许，被告人蔡宗平在北京市通州区永顺镇果园村乙62号院北侧胡同，与蔡某某酒后因消费结账问题发生口角并互殴，厮打过程中，蔡宗平持准备的单刃水果刀刺扎蔡某某颈前部一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯蔡宗平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡宗平自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蔡宗平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第34号
原告中国银行股份有限公司河源分行。
负责人蔡浩奇，行长。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告游碧光。
上列原告诉被告游碧光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪杨、钟桂威，被告游碧光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告信用卡中心申请办理信用卡两张，其中一张卡截至统计之日止，仍欠借款本息8296.82元未还；其中一张卡截至统计之日止，仍欠借款本息43956.54元未还。经原告多次向被告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还透支本息52253.36元（利息从透支之日起按合同约定的利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告游碧光辩称，持卡人不是我，使用人也不是我，我没有消费。
经审理查明，原告依据被告游碧光办理信用卡的申请，向被告发放了二张信用卡，双方既没有签订合同，也未约定借款利率。截至2011年3月14日被告尚欠其中一张信用卡消费额本金4161.16元。截至2011年9月14日被告尚欠另外一张信用卡消费额本金25808.76元。还款期限届满后，原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告通过两张信用卡向原告借款，其中一张卡欠原告借款本金4161.16元及自2011年3月15日起相应的利息及另一张卡欠原告借款本金25808.76元及自2011年9月15日起相应的利息，有银行自动生成账目系统予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，现原告请求被告偿还两张信用卡的借款本金29969.92元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿还其中一张卡借款本金4161.16元，并从2011年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息；偿还另一卡借款本金人民币25808.76元，并从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游碧光应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金4161.16元，并从2011年3月15日起以本金4161.16元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；偿还借款本金25808.76元，并从2011年9月15日起以本金25808.76元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告游碧光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 顺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2470-1号
被执行人李渝，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊区，汉族，初中文化，捕前站住＊＊市＊＊＊＊小区＊＊＊巷＊＊楼，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2001年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2002年3月19日被逮捕。
关于被执行人李渝抢劫一案，本院于2002年6月24日作出（2002）城刑初字第155号刑事判决，以李渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李渝已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第155号刑事判决对李渝罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0097号
原告张兴陆。
委托代理人张树大。
被告王守菊。
原告张兴陆与被告王守菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张兴陆及其委托代理人张树大到庭参加诉讼，被告王守菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴陆诉称，2014年8月31日，王守菊驾驶摩托车途中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王守菊负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿31072.04元：医疗费12934.04元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费216元（18元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、误工费22400元（3500元／月×92天）、拖车费、停车费580元、交通费202元，交强险外被告承担70%的赔偿责任。
被告王守菊未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，王守菊驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险）途中与张兴陆驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车（投保交强险）相撞，造成张兴陆及其车上乘员张烽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王守菊负事故主要责任、张兴陆负事故次要责任、张烽无责任。事故后，张兴陆因左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折等住院治疗12天，共花费住院及门诊费用合计12925.04元。张兴陆另支付施救费100元。事故后，王守菊支付了张兴陆2000元。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗证明、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于事故造成张兴陆的损失：医疗费12925.04元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费216元、住院伙食补助费216元、护理费720元，符合法律规定，本院予以确认；张兴陆未能举证证明其误工损失，误工费以最低工资标准1630元／月为标准，误工期根据张兴陆的伤情及专业人员的咨询意见，酌情确定为210天，故误工费确定为11410元；交通费酌情确定为120元；施救费100元，本院予以确认。上述损失合计25707.04元，由王守菊在交强险限额内赔偿22350元，余款按事故责任由王守菊承担70%，即2349.93元，王守菊合计赔偿张兴陆24699.93元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、王守菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张兴陆24699.93元。
二、驳回张兴陆的其他诉讼请求。
如王守菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理400元、公告费600元，由王守菊负担。上述款项已由张兴陆垫付，王守菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人张兴陆上述款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年七月十日
书 记 员 许梦莹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第102号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：左红卫。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第267号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第92号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第1078号
原告宗建阳，农民。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
负责人刘植轩，该服务部经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告宗建阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗建阳的委托代理人任全、被告保险公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建阳诉称，2015年11月14日，原告的冀J×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时。2016年2月18日1时30分，李铮驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车沿息县马包路行驶至包信镇陈庄路段刮蹭到路边的沙子堆，致本车损坏的交通事故。经息县交警队勘查认定，李铮负事故的全部责任。因车辆损失严重，双方无法达成一致意见，故根据法律规定和合同约定，请求法院判令被告赔付原告车辆损失费156800元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的冀J×××××小型轿车在被告处投保了交强险一份，车辆损失险一份（限额15万元），及不计免赔，本案交通事故发生是事实，我公司愿在合理合法的范围内赔偿原告，但诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2015年11月14日，原告宗建阳的冀J×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（150000元）、第三者责任险（300000元）、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时。2016年2月18日1时30分，李铮驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车沿息县马包路行驶至包信镇陈庄路段刮蹭到路边的沙子堆，致本车损坏的交通事故。经息县交警队勘查认定，李铮负事故的全部责任。
诉讼中经原告申请，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：，原告的冀J×××××小型轿车事故损失为：148206元，此次鉴定评估花费7410元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失156800元，经河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实，冀J×××××小型轿车此次事故损失为148206元，故本院依法支持原告车辆损失148206元。原告主张的冀J×××××施救费2000元有施救费票据可以证实，该损失属于保险责任范围，本院予以支持。以上损失共计150206元。该损失应经超过被告的承保限额150000元，故被告应在承包限额内承担赔偿责任。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费、诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告宗建阳车辆损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、公估费7410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第93号
原告费县易达投资有限公司
法定代表人孙涛
被告李中国，男，1963年4月5日出生，居民，住费县。
被告李秀超，男，1989年1月16日出生，居民，住费县。
被告李柯，男，1991年6月16日出生，居民，住费县。
原告费县易达投资有限公司与被告李秀超、李柯、李中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县易达投资有限公司、被告李中国到庭参加诉讼，被告李秀超、李柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县易达投资有限公司诉称，2014年7月12日被告李秀超经被告李柯、李中国担保向原告借款30000元，并为原告书写欠条一份，借款到期后经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李中国辩称，借款属实，同意偿还。
被告李秀超、李柯未答辩。
经审理查�，2014年7月12日，被告李秀超向原告费县易达投资有限公司借款30000元，被告李中国、李柯、案外人王立文提供连带担保责任，约定还款日期为2014年8月10日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计付，由被告承担原告实现债权的费用，并约定如出现纠纷，由费县人民法院管辖，被告李秀超、李中国、李柯均签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条、欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告李秀超向原告费县易达投资有限公司借款30000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条一份，原告费县易达投资有限公司与被告李秀超之间民间借贷关系成立，该笔借款被告李秀超应予清偿。被告李中国、李柯在借条中签字担保，并注明担保方式�连带担保，故被告李中国、李柯对上述借款应承担连带清偿责任。双方借条中明确约定利息计算方式为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告李秀超、李柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀超于本判决生效之日起三日内偿还原告费县易达投资有限公司欠款30000元及利息（利息自2014年8月10日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告李中国、李柯对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李秀超、李中国、李柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐广超
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民特字第00004号
申请人林燕红，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。
申请人林燕红请求宣告杨利刚死亡一案，本院于2015年11月9日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林燕红于2015年7月24日向本院提出宣告被申请人杨利刚死亡，以被申请人杨利刚与申请人系夫妻关系，杨利刚于2013年5月12日驾驶云M864**号白色奇瑞牌小轿车由云南省保山市隆阳区潞江镇从岗村出发沿六东线由北向南行驶，于当日18时30分许行�至潞江镇境内六东线K93＋00米处时，车辆驶出路面后坠入怒江江中，经多方寻找均未找到云M864**号白色奇瑞牌小轿车及杨利刚本人，杨利刚已不可能生还为由向本院申请宣告被申请人杨利刚死亡。
经查，杨利刚，男，1975年9月5日生，云南省云龙县人，汉族，原住云南省保山市隆阳区永昌街道。杨利刚于2013年5月12日驾驶云M864**号白色奇瑞牌小轿车由云南省保山市隆阳区潞江镇从岗村出发沿六东线由北向南行驶，于当日18时30分许行驶至潞江镇境内六东线K93＋00米处时，车辆驶出路面后坠入怒江江中，经多方寻找均未找到云M864**号白色奇瑞牌小轿车及杨利刚本人。公安机关以杨利刚因交通事故死亡而将其户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在云南法制报公告栏发出寻找杨利刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨利刚仍然下落不明。
申请人林燕红与杨利刚系夫妻，林燕红与杨利刚生育有两个女儿，长女林玉凡，次女杨思蕊。杨利刚父亲杨新荣，母亲杨发开。
上述事实，有婚姻登记资料、户口簿、身份证、道路交通事故证明、户口注销证明、隆阳区永昌街道红庙社区证明、本院对被申请人杨利刚小姨杨进梅所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡”。申请人杨利刚系林燕红丈夫，在杨利刚下落不明的情况下，有权申请杨利刚死亡。被申请人杨利刚自2013年5月12日因交通事故下落不明至申请人林燕红申请宣告其死亡时已超过两年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人杨利刚仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨利刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨自凤
二〇一五年十一月十日
书记员 张振华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第200号
原告何某某，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告谭某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年2月17日立案受理原告何某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李国基组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月18日登记结婚，2006年6月7日生育一女孩，名叫谭某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，加之被告在2011年6月30日擅自去山西打工，从不与家里人及亲朋好友联系，又不告诉具体打工地址，手机也停机，从此失去联系，下落不明，杳无音信，夫妻分居达三年之久。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、结婚证，拟证明原、被告于2005年7月18日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料四、出生医学证明、户籍资料，拟证明原、被告婚后于2006年6月7日生育一女孩，名叫谭某乙；
证据材料五、石亭村委员会证明，拟证明被告于2011年6月30日外出，至今未回家，无法联系的事实。
被告谭某甲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告何某某提交的证据材料，因被告谭某甲未到庭参加诉讼，视为被告谭某甲放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四、五均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告何某某在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
2005年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月18日自愿登记结婚，2006年6月7日生育一女孩，名叫谭某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，加之被告在2011年6月30日擅自去山西打工失去联系，从此被告下落不明，杳无音信，夫妻双方分居达三年之久。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告结婚时，被告支付了8000元彩礼金，原告未添置嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，无现金、无存款、无债权、无债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能；2、婚生小孩谭某乙由谁抚养，更有利于小孩的健康成长。原告何某某、被告谭某甲系自由恋爱，自主登记结婚，本应珍惜。但由于双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。加之被告于2011年6月30日擅自到山西打工失去联系，从此下落不明，杳无音讯，与原告分居达3年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现原告主张与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。因被告谭某甲下落不明，婚生小孩随原告一起生活，是有利于小孩的健康成长，但被告应承担一定的抚养费用。至于被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由原告何某某监护抚养，由被告谭某甲每月支付小孩抚养费用300元，限被告谭某甲在每月底之前支付当月抚养费用（从2014年6月1日起至婚生小孩谭某乙年满18周岁止）。
本案受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告何某某负担650元，被告谭某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 李国基
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第379号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：贺永辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺永辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月四日
代书记员 汪迪瑛
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第204号
原告于某某，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某负担。
审判员 王金保
二〇一五年六月三日
书记员 田海波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第430号
原告：张翠。
被告：张耐新。
本院在审理原告张翠与被告张耐新合伙协议纠纷一案中，原告张翠于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，财产保全费1020元，共计2119元，由原告张翠负担。
审判员 潘丽
二〇一五年二月十五日
书记员 黄芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第406号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年10月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍在广东省汕头市潮阳区。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月19日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人郑某某于2008年2月在广发银行股份有限公司汕头分行申请开办卡号为4063XX的“奥运卡”信用卡一张，随后使用该卡在汕头市南国商城沃尔玛等处透支消费及在广厦街道“附二医院”附近的广发银行ATM自动取款机上提取现金。2013年8月29日被告人郑某某最后一次还款人民币9600元后，没有再履行还款义务，经银行多次催讨仍不归还透支款项，截止2014年10月17日，卡号为4063XX的信用卡累计透支人民币64899.47元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害单位广发银行汕头分行的报案申请材料及营业执照、授权委托书、客户协议、情况说明、办卡申请表、消费明细、催收记录、历史账单、账户信息，证人郑某的证言，公安机关出具�受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，被告人郑某某的供述、辨认笔录及其户籍证明材料等证据，认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
在法庭上，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2008年2月，被告人郑某某在广发银行股份有限公司汕头分行申请开办一张卡号为4063XX的“奥运卡”信用卡。随后使用该卡在汕头市南国商城沃尔玛等处透支消费及在广厦街道“汕头大学第二附属医院”附近的广发银行ATM自动取款机上提取现金。2013年8月29日，被告人郑某某最后一次还款人民币9600元后，违约没有再履行还款义务。广东发展银行股份有限公司汕头分行自2013年10月后多次向其催收，被告人郑某某仍不归还透支款项。截止2014年10月17日，卡号为4063XX的信用卡累计透支人民币64899.47元。案在审理期间，被告人郑某某的家属向本院缴纳了被告人郑某某信用卡透支的本金人民币64899.47元及罚金20000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东发展银行股份有限公司汕头分行的报案陈述及其提供的营业执照、授权委托书、客户协议、情况说明、信用卡申办资料、持卡人消费明细、催收记录、历史账单、账户信息，证人郑某的证言及辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明和被告人郑某某的供述、户籍材料及相关辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支�并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某的家属已代其缴纳了透支的款项及罚金，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人予以宣告缓刑。
被告人郑某某家属缴纳在本院被告人郑某某信用卡透支本金64899.47元，应予发还被害单位广发银行股份有限公司汕头分行。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 赵芝宏
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，�当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00754号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告姜涛，农民。
被告刘士明，农民。
被告刘抗震，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告姜涛、刘士明、刘抗震民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东及被告刘抗震到庭参加诉讼，被告姜涛、刘士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2015年1月6日，被告一因养猪向原告借款50000元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订了农民资金互助合作社成员投放金发放凭证及借款合同各一份，合同中约定借款利息月息一分五厘，使用期限至2015年6月30日，并约定如被告到期不还款加罚20%的违约金，被告应承担原告为实现债权而产生的一切费用，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令三被告归还借款伍万元及利息。
被告姜涛、刘士明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告刘抗震在庭审中辩称：我们有责任，其他没有什么。
经审理查明：2015年1月10日，被告姜涛因养猪需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币50000元，由被告刘抗震、刘士明提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：姜涛（简称乙方）乙方因养猪缺少资金，特向甲方借用互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，定于2015年6月30日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：姜涛2015年1月10日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：刘抗震刘士明2015年1月10日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人姜涛及担保人刘士明、刘抗震未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，有到庭原被告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告姜涛、刘士明、刘抗震之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告刘士明、刘抗震为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告姜涛、刘士明、刘抗震偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告姜涛、刘士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息（利息自2015年1月10日起至2015年6月30日止，按月息15‰计算；逾期利息自2015年7月1日起按月利率18‰计算至款项还清时止）。
二、被告刘士明、刘抗震对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜涛、刘士明、刘抗震连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3145号
原告：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师，银川市兴庆区法律援助中心指派。
被告：边国泰，男，1958年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告边国霞与被告边国泰用益物权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国霞的委托诉讼代理人张颜丽，被告边国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告河滩地4.33亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，因原告家中地少，无法维持生计，原告父亲边铎带领家人将司家桥6队东、北、西面荒滩进行开垦改造。经过10年艰苦劳动，陆续开垦出97亩河滩地。1995年，原告父亲将开垦的河滩地分给包括被告在内的四子代耕，其中，被告耕种13亩。父亲在世时曾与子女约定，四子每年分别给原告生活费1000元及稻谷、小麦各一袋作为垦地补偿。母亲去世时亦留有遗嘱，要求众兄长关照年龄最小的原告，将开垦的河滩地至少分给原告30亩，以解决孤儿寡母的生活问题。根据河滩地谁开垦、谁受益的原则，原告与父亲边铎、姐姐边国花三人对开垦的97亩河滩地享有共同使用权，故原告对被告耕种河滩地的1/3土地享有使用权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
边国泰辩称，考虑到原告多年辛劳和家庭亲情关系，被告同意分给原告部分土地，但原告起诉要求返还土地亩数过高，且原告起诉依据的事实和理由不属实。1981年，家中劳动力只有被告大哥大嫂、被告和父亲，其余包含原告在内的弟妹都在上学，全家共分得责任田36.8亩。1984年后，虽然分家，但是全家还是一起耕种土地，原告称其和父亲开垦土地不属实，家中所有人都参与了开垦荒地，总共开垦了190多亩地，扣掉责任地后还有150多亩开垦地。1995年，母亲生病，无法耕种土地，被告兄弟四人均不愿耕种，1996年除被告大哥耕种少量土地外，其余土地均系被告耕种。1996年，被告父亲去世。2005年，被告母亲罹患胃癌，兄弟回来后将原来被告耕种的土地分掉，被告剩25亩多地，现在承包合同也是二十五六亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告父亲边铎带领原告及原告姐姐边国花在银川市兴庆区掌政镇司家桥村周围开垦河滩地。1995年，原告父亲边铎将开垦的河滩地分给包括被告在内的原告四位兄长（边国林、边国同、边国泰、边国保）耕种，其中，被告耕种13亩。现原告以被告侵害其合法用益物权为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与父亲边铎、姐姐边国花共同开垦位于银川市兴庆区通贵乡司家桥村河滩地97亩的事实，有银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2014年2月19日出具的证明予以佐证，有本院（2014）兴民初字第5638号、本院（2015）兴民初字第1313号、银川市中级人民法院（2015）银民终字第1631号生效判决予以确认。涉案土地原系”四荒土地”，是经过原告与父亲边铎、姐姐边国花长期治理、管护后形成的耕地，按照”谁治理，谁管护，谁受益”的原则，原告与父亲边铎、姐姐边国花三人共同享有上述河滩地的使用权，原告应对其中1/3土地享有使用权。后原告父亲边铎将13亩河滩地地交由被告耕种，故原告对被告耕种的13亩河滩地中的1/3土地，即4.33亩土地享有合法的使用权。原告作为以上土地的合法使用权人，主张被告返还所占用土地，符合法律规定，应予支持。被告的辩称和其提交的证据不足以否定银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2014年2月19日出具的证明和已为本院、银川市中级人民法院生效判决所确认的事实，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十八条规定，判决如下：
被告边国泰于本判决生效之日起十日内向原告边国霞返还河滩地4.33亩。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告边国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一八年四月二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第四十八条森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第13号
原告：温春娥。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：姜林新。
被告：潘祖语。
被告：潘冰贤。
原告温春娥与被告姜林新、潘祖语、潘冰贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告温春娥委托代理人陈钦将、被告潘冰贤到庭参加诉讼。被告姜林新、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春娥起诉称：2012年1月14日，借款人潘志顺向原告借款70000元，并出具一份借条。经原告催讨，潘志顺未偿还上述借款。被告姜林新与潘志顺是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。2013年3月4日，潘志顺死亡，法定继承人为潘祖语、姜林新和潘冰贤。现原告起诉要求：1.被告姜林新偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.被告姜林新、潘祖语、潘冰贤在继承潘志顺遗产范围内偿还上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件、人口信息，证明三被告身份信息；3.借条，证明潘志顺向原告借款的事实；4.户籍证明、家庭成员查明、结婚登记表，证明潘志顺的法定继承人为三被告的事实；5.房屋权属登记证明，证明登记在潘志顺名下的房产情况。
被告姜林新书面答辩称：2013年3月4日潘志顺去世，其与被告潘祖语、潘冰贤于2013年9月12日签订《调解协议书》，约定：姜林新放弃继承潘志顺的全部遗产，潘志顺生前所欠债务由潘祖语、潘冰贤承担，与姜林新无关。虽然姜林新取得补偿款120000元，但该笔款项出资主体是被告潘祖语、潘冰贤，而非潘志顺遗产。根据《继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承额，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告达成的《调解协议书》约定明确，内容合法，不违反法律的强制性规定，姜林新已以书面形式放弃继承的行为合法有效，故要求法院驳回原告对姜林新的诉讼请求。
被告姜林新在本院指定的举证期限内提交如下证据：调解协议书。
被告潘祖语未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告潘冰贤答辩称：对潘志顺生前结欠的债务不清楚，现才知情，如潘冰贤有能力偿还的愿意偿还，但其现在没有能力，如果真需偿还债务，应由潘志顺遗留的财产用于偿还债务。
被告潘冰贤未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告姜林新、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告潘冰贤对原告提交的上述证据1-4均无异议，证据5不清楚。原告对被告姜林新提交的证据真实性有异议，即使是真实的，被告潘祖语、潘冰贤自愿补偿姜林新1200**元是基于姜林新承诺放弃对潘志顺财产的继承权利；被告潘冰贤对被告姜林新提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据1-5、被告姜林新提交的证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，原告陈述事实与本院认定一致，予以认定。
本院另行认定事实如下：潘志顺与前妻杜方臻于1991年2月27日生育女儿潘冰贤。2007年3月16日，坐落于平阳县萧江镇大同路275号房屋登记在潘志顺名下。潘志顺与被告姜林新于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2012年农历正月，潘志顺母亲死亡。2013年3月14日，潘志顺死亡，其遗产坐落于平阳县萧江镇大同路275号房屋尚未分割。2013年9月12日，被告姜林新（乙方）、潘祖语（甲方）、潘冰贤（甲方）达成一份《调解协议书》，约定：被继承人潘志顺的遗产包括但不限于名下遗产坐落于平阳县鳌江镇大同路275号房产一间、甲方与潘志顺所有的土地征用安置建设的二间套房及大同路266号后面一间违章建筑、农村承包地、杂地等财产均归甲方所有，乙方放弃所有权利，并不得干涉甲方对遗产的处置；被继承人潘志顺生前欠他人所有债务包括但不限于平阳县人民法院依法受理案件，均由甲方承担，与乙方无关；甲方一次性给付乙方补偿款120000元，该款于本协议书签订之日付清……2015年5月6日，被告姜林新向本院提交书面答辩状时表示自愿放弃对被继承人潘志顺财产的继承份额，并经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处公证，由该公证处出具（2015）新乌西证字第0589号公证书。
本院认为：原告与潘志顺的借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期，出借人可以随时请求返还。潘志顺借款70000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜林新应负清偿责任。现被告姜林新以与被告潘祖语、潘冰贤约定潘志顺债务与其无关为由抗辩主张要求驳回原告对其诉讼请求，本院认为上述约定仅对被告姜林新、潘祖语、潘冰贤发生法律效力，对原告不发生对抗效力，故被告姜林新抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告要求被告姜林新偿还借款70000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，潘志顺死亡后，其留有遗产，其配偶姜林新作为第一顺位继承人之一，已明确表示放弃财产继承权，且原告认同不需姜林新以继承人身份承担还款责任，本院予以支持。父亲潘祖语、子女潘冰贤均系潘志顺的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限清偿潘志顺所负债务，故被告姜林新、潘祖语应当以其继承的遗产为限清偿被继承人潘志顺的债务。被告潘冰贤、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林新于本判决生效后十五日内偿还原告温春娥借款70000元及利息（从2014年12月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、被告潘冰贤、潘祖语在本判决生效后十五日内以其继承潘志顺遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告温春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由姜林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨守格
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00385号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马XX，2014年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月11日12时许，被告人马XX携带镊子窜至本市莲湖区红庙坡XX市场伺机作案。马XX趁人不备，使用镊子窃得被害人唐XX口袋内联想A288T型手机一部、被害人李XX联想A706型手机一部、人民币900元。群众发现后报警，马XX在市场内被抓获，当场从其身上查获被盗的手机及现金，已发还被害人。
2014年5月22日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，联想A288T型手机价值人民币266元；联想A706型手机价值人民币660元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人唐XX、李XX的陈述，被告人马XX的供述与辩解，被告人指认现场、赃物照片，被害人所书收条，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1826元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）；
二、随案移送作案用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10082号
原告焦连旺，农民。
被告郭占海，农民。
被告刘海，农民。
本院在审理原告焦连旺诉被告郭占海、刘海民间借贷纠纷一案中，原告焦连旺于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦连旺撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾恩会
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第798号
申请执行人陈兆凤，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第665号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人陈兆凤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈兆凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00413号
上诉人（原审被告）霍XX。
被上诉人（原审原告）丁X。
被上诉人（原审原告）丁XX。
被上诉人（原审原告）丁XXXX。
被上诉人（原审原告）王XXX。
被上诉人（原审原告）高XX。
被上诉人（原审原告）宋XX。
委托代理人丁XXXX。
上诉人霍XX与被上诉人丁X、丁XX、丁XXXX、王XXX、高XX、宋XX与被上诉人霍XX追索劳动报酬纠纷一案，原审吴堡县人民法院于2015年4月30日作出（2015）吴堡民初字第00143号民事判决书，宣判后，原审被告霍XX不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年8月，原告宋XX等六人在被告霍XX承包的山西省柳林县留誉站变电所工程上做支模型木工活。工程竣工后，原、被告于2014年11月21日对劳务费进行了结算，被告霍XX共欠六原告劳务费20500元，并亲笔书写欠条一支。经原告多次催要，被告霍XX以六原告所做的木工工程质量存在问题、与图纸不符为理由，不予给付，故诉至法院，请求判令被告清偿六原告劳务费20500元。
原审法院判决认为，宋XX等六原告在被告霍XX承包的房建工程做支模型工作，为被告霍XX提供劳务，双方已形成劳务合同关系，宋XX等六原告付出劳动，被告霍XX就应当支付劳动报酬。工程结束后，经双方结算，被告霍XX向六原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告霍XX应当承担清偿债务的义务。故六原告诉请，本院予以支持。被告霍XX辩解，六原告支模型工程质量存在问题，故不予给付，但未提供相关证据加以证明，且六原告提供的只是劳务，支模型工程是否按照图纸设计施工，理应由工程技术人员负责，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告霍XX于本判决生效后五日内支付原告丁X、丁XX、丁XXXX、宋XX、王XXX、高XX的工资人民币20500元。
原审被告霍XX不服，上诉请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由如下：2014年被上诉人宋XX承包了上诉人工地的木工工程，工程竣工后验收后，被上诉人宋XX所做的木工工程质量存在问题，与图纸不符，其中木工工程有6个门，图纸上的门高低本来是2.7米，结果六原告做成了2.3米，降低了40公分，有两根大梁高低少做了10公分。后上诉人因此收到项目部28500元的罚款单，因被上诉人的过错给上诉人带来很大的经济损失，如果现在要返工的话，工程造价要120000元左右，上诉人要求被上诉人将所做工程更改后，上诉人才能付给被上诉人剩余工资。
被上诉人宋XX等六人辩称：其六人是按照上诉人的要求做的工程，他们不管图纸，只管干活，更改工程与六被上诉人无关。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案上诉人欠六被上诉人20500元劳务费的事实清楚，证据确实充分，有上诉人给六被上诉人出具的欠据在卷佐证，且上诉人对此事实予以认可，故上诉人理应向六被上诉人支付所欠劳务费。上诉人认为六被上诉人所做工程不符合图纸规定，应当重新更改，符合图纸要求后才能支付所欠工资。经查，上诉人所持上诉理由属另一法律关系，本案中上诉人未提出反诉，对于此部分事实当另案起诉。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元由上诉人霍XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1964号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人郭瑞岭，昌黎县农村信用合作联社职员。被告周艳民，农民，现下落不明。原告昌黎县农村信用合作联社与被告周艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人郭瑞岭到庭参加诉讼，被告周艳民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告周艳民于2007年12月2日在我社所属的施各庄信用社办理借款4000元，借款月利率9.1125‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。借款期限至2014年9月4日，被告周艳民签订了借款承诺书。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年9月4日，被告尚欠贷款本息8240.04元。请求贵院判决被告周艳民清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告周艳民未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农户小额借款合同1份。载明：借款人周艳民，借款金额4000元，借款月利率9.1125‰，借款日2007年12月2日，到期日2008年12月2日，贷款人昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社。合同约定，上述借款，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.55625记收利息。2、贷款催收通知书1份。2012年9月8日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社向被告周艳民催收到期债权，被告周艳民签字确认收到该通知书。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告周艳民于2007年12月2日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社向被告周艳民提供4000元的贷款，月利率9.1125‰，到期日2008年12月2日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之4.55625记收利息。原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告周艳民未依约清偿借款本息。原告昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求被告周艳民偿还借款本息，本院于2014年10月26日依法公告向被告周艳民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告周艳民未到庭应诉。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社与被告周艳民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社对被告周艳民的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告周艳民未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告周艳民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳民于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4000元及相应的利息（从2007年12月2日至2008年12月2日的借款利息按本金4000元，月利率9.1125‰计算；2008年12月3日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金4000元、日利率万分之4.55625计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张建利审判员康洪滨审判员孙学东二〇一五年二月四日书记员田敬华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01210号
原告：张万波，男，汉族，系鞍山市发达化工厂厂长。
被告：鞍山银信物业服务有限公司。
法定代表人：王旭光，系该公司经理。
委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
原告张万波因与被告鞍山银信物业服务有限公司（以下简称银信物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张万波，被告银信物业公司委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月15日将名下辽C152**现代轿车停靠在自家楼下，该楼的物业管理公司即本案被告在没有通知原告情况下将车用锁头锁死，故申请法院查清事实，依法判令被告返还车辆，赔偿原告损失，原告每天雇车200元，从2015年4月16日至今共23000元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告要求返还车辆，没有法律依据。我方对原告的车没有进行扣押；原告不是本小区业主，我方是本小区的物业管理单位，进入小区需要出入机动车门卡，原告当天进入小区，没有门卡，是在其他业主进入时候，在门杆没放下的时候强行进入。原告进入小区后，将车停在小区业主进入地下停车场进出门口，该通道也是小区的消防通道，在原告违规停放车辆后，我方接到小区业主投诉进出车场有车辆堵住，我方工作人员到现场后发现原告车辆堵住了进出车场的道路，物业公司职工用电话和原告联系，4.15当天物业公司又用通知单要求原告将车停在合理道路上。经和原告沟通，原告拒绝将车移走。我方无奈，打电话报警，由派出所电话和原告沟通，原告仍然拒绝将车移走。故我方没对原告的车控制或限制，原告擅自占用道路，损害业主公共利益，对于原告的主张要求返还原物，我方按照管理例权限，将车移到和其原来停车不远的地方，原告能自己将车开走。经济损失原告自己不去取车，和我方无关。
经审理查明，2015年4月15日，原告张万波将辽C152**现代轿车停放在新景世纪城小区，与被告银信物业公司发生纠纷。当日，被告银信物业公司向鞍山市公安局铁东分局和平派出所报警，未解决纠纷。随后被告银信物业公司将辽C152**现代轿车车轮锁住。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、机动车登记表一份、交费收据一张；被告银信物业公司提供的证据有：物业管理合同一份、委任书一份、管理规定一份、记录表一份、通话记录二份、报警记录一份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的出租票据一组，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为物业公司，无权占有原告的车辆，故原告作为该车的所有人要求被告返还其车辆，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿租车费用2.3万元一节，其租车费用不是本案所造成的损失，其所举的证据亦不足以证明其实际损失，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告鞍山银信物业服务有限公司于本判决生效后十日内将辽C152**现代轿车一辆返还给原告张万波。
案件受理费375元，由原告张万波负担负担275元，由被告鞍山银信物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马梦娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保13号
申请人：范大虎，男，汉族，1986年9月15日生，住大连市金州区。
委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人：罗建云，男，汉族，1962年7月9日生，住山西省原平市。
被申请人：郭二艾，女，汉族，1965年2月10日生，现住址同上。
申请人范大虎因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗建云、郭二艾位于大连市金州区光明街道国防路457-9号1层的房产（权证号：大房权证金私字第хххххххххх）。
申请人范大虎以其名下金州区友谊街道宁海小区19A号1单元15层1号（权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：107.17㎡）、大连经济技术开发区金石滩圣美园2栋-1-1-1号（权证号：大房权证开字第хххххх号，面积：127.19㎡）房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗建云、郭二艾位于金州区光明街道国防路457-9号1层的房产（权证号：大房权证金私字第хххххххххх）。
二、查封申请人范大虎位于金州区友谊街道宁海小区19A号1单元15层1号（权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：107.17㎡）、大连经济技术开发区金石滩圣美园2栋-1-1-1号（权证号：大房权证开字第хххххх号，面积：127.19㎡）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年四月八日
书记员 孟繁轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2850号
原告袁锁平。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告黄吉娣，居民身
份证号码32118119441217462X，住丹阳市西环路319号1幢
三单元102室。
原告袁锁平与被告黄吉娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锁平的委托代理人束丽丽到庭参加了诉讼，被告黄吉娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日18时25分许，黄吉娣驾驶电动三轮车沿丹阳市区丹凤南路西侧非机动车道由北向南行驶至该道路中国移动营业厅门前路段处撞上沿人行横道由东向西步行过道路的袁锁平，造成袁锁平受伤的道路交通事故。经认定黄吉娣承担该事故的全部责任，袁锁平无责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计14035.74元。
被告黄吉娣未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月19日18时25分许，黄吉娣驾驶电动三轮车沿丹阳市区丹凤南路西侧非机动车道由北向南行驶，行至该道路中国移动营业厅门前路段处撞上沿人行横道由东向西步行过道路的袁锁平，造成袁锁平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄吉娣承担该事故的全部责任，袁锁平无责任。原告袁锁平受伤后至丹阳市人民医院治疗，其损伤系左踝挫伤。原告袁锁平伤前在上海瑞传建筑有限公司的工地负责管理工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书、上海瑞传建筑有限公司出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄吉娣承担该事故的全部责任，袁锁平无责任，被告黄吉娣依法应承担相应的民事赔偿责任。原告袁锁平要求被告黄吉娣赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张935.74元，根据相关医疗费票据，本院确认为875.74元。
关于营养费，原告主张600元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为105元，按每天15元，营养天数7天计算。
关于护理费，原告主张4200元，经审查，原告的损伤无需护理，故本院不予支持。
关于误工费，原告主张7800元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为940元，按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年÷365天即每天94元，误工天数10天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为100元。
综上，原告袁锁平总的损失为2020.74元，因被告黄吉娣负该事故的全部责任，故此款由被告黄吉娣赔偿给原告袁锁平。被告黄吉娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉娣于本判决生效后十日内赔付原告袁锁平各项损失共计人民币2020.74元。
二、驳回原告袁锁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄吉娣承担。（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2835号
原告孙振亮，农村居民。
被告朱玉金，农村居民。
原告孙振亮与被告朱玉金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振亮、被告朱玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振亮诉称，2011年被告购买原告石子整修村庄街道，因现金不足，为原告出具欠条一份，共欠石子款15000元未付。原告不间断找被告索要欠款，被告一直拖延不付。请求法院依法判令被告付清石子款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱玉金辩称，修街道购石子是村委决定的，原告经常找我要钱。有一次因要钱双方发生纠纷，派出所工作人员到现场处理，原告逼我写了欠条。欠条与实际欠款数额不符，原告送的石子数量也不足，因此不应再付款了。
经审理查明，被告系平度市新河镇朱家村民委员会主任。2011年，被告所在村庄整修街道，原告为其提供石子。工程完工后，被告陆续支付给原告大部分石子款，尚欠15000元未支付。2014年5月17日，原告找被告索款，双方发生纠纷。平度市公安局新河派出所干警到现场进行处理，在被告所在村委办公室，双方结算了账目。被告为原告出具了15000元欠条一份，落款为“朱家村委经办人朱玉金”。欠条上未加盖村委公章。原告于2014年8月18日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告对其提出的答辩理由，未提交任何相关证据，并认可欠条是其本人出具，涉案的该笔债务村委并未入账。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告石子，并为原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告欠原告石子款事实清楚，证据确实充分，原告凭欠条主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称整修街道购买石子是村委决定，但其为原告出具的欠条既未加盖村委公章，亦未在村委入账。被告虽当时担任村委主任，但不能证明其购买原告石子行为系履行职务行为。被告辩称欠条与实际数额不符、石子方数不足，但未提供相关证据予以证实。因此，对被告的以上抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱玉金于本判决生效后十日内付给原告孙振亮石子款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告朱玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙寿信
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初461号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：谢啸云，男，1977年10月5日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告谢啸云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告谢啸云经本院于2017年5月11日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，被告谢啸云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢啸云偿还原告借款本金80000元及贷款清偿之日止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢啸云向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金80000元。原告多次向被告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告谢啸云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件2份，拟证明被告谢啸云分别于2006年1月11日、2007年4月25日向原告新田农商行贷款本金40000元、40000元及约定还款期限及利率的事实，被告谢啸云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢啸云因购房需要，于2006年2月11日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，借期12个月，月利率8.85‰，该笔借款利息被告谢啸云还到2007年3月30日止，借款本金及自2017年3月31日起剩余利息均未偿还。被告谢啸云因绿化育苗需要于2007年4月25日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，借期12个月，月息8.85‰，该笔借款利息还到2007年12月31日止，借款本金及自2008年1月1日起剩余利息至今未还过。
在庭审过程中，原告新田农商行自愿放弃要请被告给付罚息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢啸云的两笔贷款本金80000元，有被告谢啸云向原告新田农商行立下的借据及其签名予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定均符合法律规定，被告应当按照约定偿还。故，原告诉请被告偿还借款本金80000元及按约定利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃罚息请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢啸云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告谢啸云在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2006年2月11日向借款本金40000元及自2007年3月31日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清；(款交本院转付原告)
二、限被告谢啸云在本判决发生法律效力之日起十日内一
次性偿还于2007年4月25日向原告新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2008年1月1日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清；(款交本院转付原告)
三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担300元，被告谢啸云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王彦平
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01000号
原告：汤某，女，1978年4月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汤某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告汤某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：2014年初提出过离婚的诉讼请求，黄山市黄山区人民法院在（2014）第00365号民事判决书中希望刘某甲能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来刘某甲孤僻多疑的性格没有改变，经常对其拳打脚踢。夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故再次具状法院，要求1、请求依法解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
刘某甲辩称：不同意离婚。我承认自己脾气不太好，我们原来感情很好，就是近三年来才这样，我之所以猜忌是因为近三年来她对我的态度发生了根本性的变化，所以我怀疑她有第三者，她不承认，但是她现在就是不和我交流，我考虑到夫妻关系和小孩的感受，我也没有刻意的去跟踪、调查。
经审理查明：1997年汤某、刘某甲相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女刘某乙。婚后双方感情尚好，2010年刘某甲外出打工，2013年开始双方产生矛盾，刘某甲没有再出去打工，但双方互不履行夫妻义务。2014年3月12日汤某诉之本院要求离婚，2014年3月31日本院判决驳回了汤某的离婚诉求。
以上事实有汤某提供的结婚证、民事判决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：汤某、刘某甲自由恋爱，结婚十余年，感情尚好，近年来产生矛盾系生活中处理夫妻感情的方法错误。双方自2013年开始互不履行夫妻义务，特别是在2014年3月本院判决驳回汤某的离婚诉求后，夫妻感情没有改善，可视为夫妻感情确已破裂。对汤某的离婚诉求，本院予以支持。汤某放弃主张共同财产6万元和债权3万元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养教育至18周岁，原告汤某自2015年11月份开始每月给付抚养费500元，刘某乙的教育费、医疗费，原告汤某承担50%；
三、夫妻共同财产，存款6万元、债权5万元，归被告刘某甲所有，摩托车一辆归原告汤某所有；
四、债务2万元，由被告刘某甲负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第147号
申请执行人武胜芳。
被执行人吕超。
本院在执行武胜芳申请执行吕超财产分割一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第147号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3187号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3187号申请执行人殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。被执行人张明华，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人丁秀明，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人殷爱娟与被执行人上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华、丁秀明下落不明，且无财产可供执行，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文