wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1354号
原告高子恒。
委托代理人李彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，地址：阳信县幸福四路770号。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告高子恒与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人保阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告高子恒的委托代理人李彬，被告人保阳信支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子恒诉称，2014年5月31日14时许，杨洪生驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至信阳镇西粉村路口处车辆失控逆行，与沿路东侧由北向南原告高子恒驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故，事故发生后杨洪生驾车逃逸，后被查获。经无棣县交通警察大队认定杨洪生承担本次事故的全部责任，另经交警队查明，杨洪生所驾车辆在被告人保阳信支公司投保交强险及商业险，被告与原告双方对理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费等暂计73000元，案件受理费由被告负担。
被告人保阳信支公司辩称，从原告提供的诉状来看，该事故不属于保险责任，根据交强险条款，我公司只承担垫付原告因抢救所支出的抢救费用，垫付完成后向致害方予以追偿，故原告所主张的损失应由致害方自行承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月31日14时许，杨洪生驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至信阳镇西粉村路口处车辆失控逆行，与沿路东侧由北向南原告高子恒驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告高子恒受伤的交通事故，事故发生后，杨洪生驾车逃逸，后被查获。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨洪生承担本次事故的全部责任，杨洪生驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告人保阳信支公司投保交强险及商业险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额20万元，并不计免赔。
原告高子恒因该事故在无棣县人民医院住院治疗39天。产生医疗费16220.1元，新型农村合作医疗住院报销5221.5元，原告高子恒实际支出医疗费10998.6元。原告高子恒的伤情经当事人协商一致，本院委托济南市中医医院司法鉴定所鉴定，2014年9月16日该所出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第476号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人高子恒的腰椎损伤评定为八级伤残。2.被鉴定人高子恒伤后院内（39天）2人护理，院外1人护理21日。
原告高子恒系农村户籍，残疾赔偿金为50976元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元×16年×30%计算），原告高子恒住院期间及院外由其侄子高文忠夫妇护理，高文忠夫妇从事钢材购销行业（山东省上年度批发零售业日误工标准135.92元，护理费标准同误工费标准），原告高子恒的护理费为13456.08元（135.92元×39天×2人＋135.92元×21天=13456.08元）。
原告高子恒在审理中增加诉讼请求至78500元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记薄，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，交通费单据，营业执照，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，杨洪生驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告高子恒驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告高子恒受伤的道路交通事故，杨洪生承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M×××××号小型轿车在被告人保阳信支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高子恒作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保阳信支公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告高子恒主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定交通费为300元，因该事故直接导致高子恒伤残，高子恒主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告高子恒的损失依法认定为：医疗费10998.6元，残疾赔偿金50976元，护理费13456.08元，交通费300元，精神抚慰金3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高子恒医疗费10000元，残疾赔偿金50976元、护理费13456.08元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计77732.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告高子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月16日中午12时许，被告人李某到杭州市余杭区闲林街道五常大道翡翠城门口中国农业银行ATM机处，从被害人胡某遗忘在该ATM机内的银行卡中分五次窃得该卡内的人民币共计14000元。
2014年1月24日，被告人李某主动向公安机关投案，并退赔全部赃款，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人崔某的证言；扣押决定书、扣押、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据、谅解书；监控录像、证据制作说明；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7421号
罪犯杨叶喜，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月26日作出（2013）深福法刑初字第677号刑事判决，以被告人杨叶喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨叶喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨叶喜在本次考核期间（2013年9月17日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2015年8月4日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨叶喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨叶喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初492号
原告董金光。
原告王玉娜。
二原告委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。委托代理人刘佳，系保险公司员工。
原告董金光、王玉娜与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告董金光、及二原告委托代理人刘洪良、被告委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月28日，原告鲁B×××××号车辆在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔并订立书面保险合同，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。2015年11月26日21时许，原告鲁B×××××车辆在莱西市区烟台路岸沚庭岸北处遇第三方杨天龙驾驶鲁A×××××号车辆因冰雪路面操作不当驶入对行路线致两车相撞，杨天龙驾车逃逸后被查获，莱西市公安局交通警察大队认定该负此事故全部责任，原告方无责。事故发生后，被告保险公司也勘验了事故现场，依双方订立保险合同约定的解决争议方式，原告车辆损失应由保险公司给予赔付。据此依法提起诉讼，请求判令被告偿付车辆保险合同理赔款：清障费650元、鉴定费1100元、拆检费3000元、车辆维修费37380元，共计42130元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣除第三方应当赔付损失后赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
二原告提交证据如下：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生时间、地点及原告不承担责任。
证据二、行驶证、驾驶证复印件1份（提供原件质证，质证后原件退回原告），证明车辆登记信息及驾驶人资格。
证据三、拆检费、清障费发票2份，证明车辆的拆检费、清障费情况。
证据四、维修费发票4份，证明车辆维修费情况。
证据五、价值认定结论书1份，证明车辆损失及维修明细情况。
证据六、鉴定费单据1份，证明车辆评估收费情况。
证据七、商业险交费发票复印件1份（提供原件质证，质证后原件退回原告），证明保险费交纳情况。
证据八、保单复印件1份（提供原件质证，质证后原件退回原告），证明车辆投保情况。
证据九、保险条款1份，证明涉案车辆的修复费用在保险合同的范围之内。
被告质证称：对证据真实性无异议，拆检费、清障费、鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。本保险合同投保人系董金光，被保险人系董金光，请求法院驳回原告王玉娜对被告的请求。另请求法院依法核实原告是否得到本次交通事故第三人杨天龙的赔偿，如原告已得到杨天龙的赔偿，应扣除已获得的赔偿部分。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年10月28日，原告董金光在被告处为二原告所有的鲁B×××××号轿车投保了机动车损失保险（保险金额为161395元）、主险不计免赔率险等险别。2015年11月26日21时许，董金光驾鲁B×××××号车沿市区烟台路由南向北行至事故地点（市区烟台路岸沚庭岸北处），遇杨天龙驾鲁A×××××号车与其对行，因杨天龙驾车冰雪路面操作不当驶入对行路线致两车相撞，车损。事故发生后，杨天龙驾车逃逸，后被查获，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，杨天龙应负事故全部责任，董金光无责任。该事故发生在保险期间内。
原告因该事故支付清障费650元、拆检费3000元。原告车损经莱西市交警大队委托由青岛市价格认证中心鉴定确认为37380元，原告支付鉴定费1100元。后原告维修车辆支付维修费37380元。上述经济损失共计42130元，原告依据保险合同约定向被告提出理赔遭拒。故二原告诉来本院，请求依法判令被告支付二原告经济损失42130元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告董金光与王玉娜系夫妻，于2009年9月29日登记结婚。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、拆检费、清障费发票、维修费发票、价值认定结论书、鉴定费单据、商业险交费发票复印件、保单复印件、保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，二原告因董金光驾驶涉诉车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，被告应当赔偿。二原告系涉诉车辆共有人，对保险标的具有保险利益，均为被保险人，故对二原告要求被告支付保险理赔款42130元的诉讼请求，本院予以支持。被告的其他辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告董金光、王玉娜保险金币42130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少馥
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1359号
原告景文龙，男，汉族，1957年7月25日生，住河北省涞水县。
委托代理人魏春兰，女，汉族，1960年1月2日生，住河北省涞水县。系原告妻子。
被告河北省涞水县九龙镇盘坡村委会地址：河北省涞水县法定代表人岳天水职务：村主任
委托代理人耿卫东，涞水县九龙镇综治办主任。
本院受理的原告景文龙与被告涞水县九龙镇盘坡村委会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白菊?
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6199号
原告李某。
委托代理人孙国腾、武力。
被告舒某。
原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚，婚后第八天被告以回娘家为由离开原告，至今未归。后原告到被告提供的住所地湖南省溆浦县人民法院提起离婚诉讼，经溆浦县人民法院审查，被告提供的身份证件系伪造，离婚未果。综上，原、被告婚前没有感情基础，被告在结婚登记时弄虚作假，欺骗原告。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何夫妻感情破裂的若干具体意见》第四条之规定，特提起离婚诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后共同生活，被告婚后第七天就离家出走，至今无法联系。原告曾于××××年××月份起诉被告离婚，湖南省溆浦县人民法院作出（2013）溆民一初字第508号民事裁定书查明被告在河北省高碑店市民政局婚姻登记处登记结婚所用的户口本系伪造，非溆浦县公安局桥江派出所签发，原告在该案件中所诉的被告舒某非为与原告在婚姻登记机关登记结婚的当事人。
本院认为，被告与原告登记结婚时所提供的身份证明、户籍证明等均系伪造，违反了相关法律规定，且被告离家出走已达七年之久至今无法取得联系，现原告起诉离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 李志华
人民陪审员 吴 克
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 褚佳佳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00557号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某甲，系灵璧县冯庙镇卫生院职工。2006年5月10日曾因犯贪污罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，因本案于2015年8月12日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同月30日被灵璧县公安局监视居住，同年11月27日被本院取保候审，2015年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨1时许，被害人钱某与其朋友李某等人在被告人刘某甲家“金瑞”浴池内吧台跟前因琐事与被告人刘某甲发生争执并厮打，被告人刘某甲用拳头击打钱某面部，致其鼻部受伤。后钱某又同李某、卢某等人与刘某甲及其妹婿路某互殴，后被告人刘某甲持菜刀追至浴池门口将李某左肩砍伤。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，钱某损伤程度为轻伤二级；刘某甲、李某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人钱某、李某的陈述，证人刘某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月14日凌晨1时许，被害人钱某（钱旭）与其朋友李某、冯三蛋、卢某等人在被告人刘某甲家“金瑞”浴池吧台前因言语不和与刘某甲发生争执并厮打。在厮打中，被告人刘某甲用拳头击打钱某面部，致其鼻部受伤。紧接，钱某又同李某、冯三蛋、卢某等人追到三楼与刘某甲及其妹婿路某互殴。后被告人刘某甲持菜刀追至浴池门口将李某左肩砍伤。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，钱某损伤程度为轻伤二级；李某损伤程度为轻微伤。在殴斗中，被告人刘某甲也被对方打伤，经鉴定，刘某甲损伤程度为轻微伤。
2015年8月12日，被告人刘某甲到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
另查明：案件在侦查过程中，被告人刘某甲与被害人钱某关于民事赔偿已达成调解协议，其赔偿被害人钱某经济损失人民币30万元，现已履行完毕，被害人钱某、李某对被告人的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
2006年5月10日因犯贪污罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《归案经过》等书证，被害人钱某的陈述，证人路某、卢某、沈某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片、提取笔录，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人刘某甲犯有前科，本应酌情从重处罚，但被告人刘某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 田 升
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己第罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1014-8号
申请执行人莱州世安置业有限公司。
法定代表人梅艳华，该公司执行董事。
被执行人黄昱霖。
本院于2016年6月2日送达的（2016）鲁0686执1014-3号执行裁定书，查封了被执行人黄昱霖之妻宁延清名下位于莱州市掖县东路xxx房（房产证号x**）、位于莱州市银河公寓xxx号营业房（房产证号：莱房权证城区字第x**号），现申请执行人申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除黄昱霖之妻宁延清名下位于莱州市掖县东路xxx房（房产证号x**）、位于莱州市银河公寓xxx号营业房（房产证号：莱房权证城区字第x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年八月十二日
书记员 张以兵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1341号
原告：宋继飞，男，1968年6月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：宣化区鑫盼旺房产中介服务部，经营场所河北省张家口市宣化区观门口3号。
经营者：赵福军，男，个体工商户。住张家口市宣化区。
宋继飞与宣化区鑫盼旺房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宋继飞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋继飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，宋继飞自愿负担。
审判员 裴桂琴
二〇一八年六月五日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第10号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人袁文越。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对袁文越房屋行政处罚一案于2014年10月15日作出的津塘房执字（2014）第099号行政决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第099号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽伴山人家X号房屋从事在住宅楼房外檐上拆窗改门的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用条例》第五条第（二）项的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币玖仟（¥9000）元整，改正在住宅楼房外檐上拆窗改门的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第099号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第099号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第598号
原告：铜陵谊国彩印包装有限公司。住所地：安徽省铜陵市包村路469号（2#厂房）一、二层。
法定代表人：范国州，该公司董事长。
委托代理人：汪宜扣，该公司员工。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律服务所法律工作者。
被告：上海麦乐贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区草高路469号7幢111室。
法定代表人：曹维。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
代表人：吕虹，该行行长。
委托代理人：周轶伦，该公司员工。
委托代理人：邵立，该公司员工。
本院在审理原告铜陵谊国彩印包装有限公司诉被告上海麦乐贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行票据纠纷一案中，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告上海麦乐贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行起诉的申请。
本院认为：原告铜陵谊国彩印包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵谊国彩印包装有限公司撤回对被告上海麦乐贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜陵谊国彩印包装有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年十二月十日
书记员 彭娜娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鹏飞，男，汉族，1970年7月24日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区隆庆路**号。
法定代表人：邓清锐，该公司总经理。
委托代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师。
再审申请人苏鹏飞因与被申请人鸿舰重型机械制造有限责任公司（以下简称鸿舰公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏鹏飞申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏鹏飞与攀枝花钢铁有限责任公司（以下简称攀钢公司）签订了书面劳动合同，但与鸿舰公司未签订劳动合同，双方系事实用工关系。虽然苏鹏飞的工作场所没有变化，但该场所的所有权性质发生了变化，已经由攀钢公司变更为鸿舰公司，用人单位也从攀钢公司变更为鸿舰公司，工作性质和工作岗位发生了变化，二审判决认定苏鹏飞工作性质、工作岗位均没有发生变化缺乏事实依据。苏鹏飞与鸿舰公司没有签订书面劳动合同，无法变更合同主体。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，鸿舰公司只是承继原来劳动合同中约定的权利义务，但法律没有规定原劳动合同主体直接变更为苏鹏飞和鸿舰公司。攀钢公司与鸿舰公司于2012年8月书面告知苏鹏飞用工主体变更为鸿舰公司，是为了解除攀钢公司与苏鹏飞的劳动合同。鸿舰公司与苏鹏飞建立了事实用工关系，未签订书面劳动合同，苏鹏飞主张鸿舰公司支付双倍工资符合法律规定。苏鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。苏鹏飞从1987年5月开始即在原攀枝花钢铁（集团）公司下属的机械制造分公司工作，后攀枝花钢铁（集团）公司变更为攀钢公司；2012年4月又因企业改制，攀钢公司派生设立了鸿舰公司，并将攀钢公司机械制造分公司所有的资产、业务及人员整体划入了鸿舰公司。在二审庭审过程中，苏鹏飞认可其工作性质一直都没有变化，在再审申请书中亦认可其一直在原工作场所工作。因此，二审判决认定苏鹏飞在鸿舰公司成立后一直在原工作场所工作，符合客观事实。苏鹏飞仅以工作场所的所有权主体发生变化为由主张其工作场所和性质发生变化，该再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。由于攀钢公司将其下属的机械制造分公司所有的资产、业务及人员整体划入了鸿舰公司，二审判决据此认定苏鹏飞与攀钢公司签订的劳动合同中约定的权利义务由新设的鸿舰公司承继，并无不当。苏鹏飞在申请再审书亦认可鸿舰公司承继了原劳动合同中约定的权利义务。合同项下权利义务如从一方转由他方概括承继，则意味着合同主体发生了相应的变更。因此，攀钢公司与苏鹏飞之间原劳动合同关系的用工主体就相应地由攀钢公司变更为了鸿舰公司。苏鹏飞与鸿舰公司亦按原劳动合同继续实际履行，故二审判决未支持苏鹏飞要求鸿舰公司支付未签订劳动合同双倍工资的上诉请求正确。苏鹏飞的该项再审理由亦不能成立。
综上，苏鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏鹏飞的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年四月三十日
书记 员代 孝 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第871号
原告黄梅。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐建如。
被告王爱莲。
原告黄梅与被告徐建如、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅及其特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告徐建如、王爱莲经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2014年1月9日，被告徐建如因经营缺少资金，经被告王爱莲介绍向原告借款20000元，约定于2014年5月9日还清，同时约定借款利息按月息二分计算，借款到期后，被告徐建如仅支付了借款期内利息，到期本金以种种理由搪塞，原告遂起诉要求被告归还借款20000元并给付逾期还款利息，被告王爱莲承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐建如、王爱莲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年年底，被告王爱莲以徐建如资金周转困难为由向原告黄梅借款20000元，并口头约定利息，未出具借条。2014年1月9日，被告徐建如、王爱莲向原告表示需续借20000元，在结清利息后由被告徐建如向原告出具借条一份，载明：“借条今借到黄梅人民币贰万元整（20000.00），于2014年5月9日前还清借款人：徐建如担保人：王爱莲借款日期2014年1月9日”，徐建如和王爱莲分别在借款人和担保人处签名。借款到期后，两被告未能及时履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中原告保证所陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼、高利贷成分。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告徐建如立即归还借款20000元并按银行同类贷款利率支付自2014年5月10日至实际给付之日止的利息，被告王爱莲承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告徐建如向原告黄梅借款20000元的事实存在，有被告徐建如亲笔所书的借条予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。借款未能及时归还，责任在被告，故原告要求被告徐建如立即偿还借款本金20000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息的主张，与法有据，本院依法予以支持。
被告王爱莲自愿为被告徐建如提供担保，担保责任和担保方式双方未明确约定，故被告王爱莲的担保责任为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年11月10日诉至本院，在保证期间内向被告王爱莲主张担保权利，故原告要求被告王爱莲承担连带偿还责任的主张，与法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐建如、王爱莲未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建如于本判决生效后立即偿还原告黄梅借款本金人民币20000元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、被告王爱莲对上述给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐建如、王爱莲负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈飞宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第10号
申请人盐城吉轩贸易有限公司。
法定代表人：潘伏龙。
申请人盐城吉轩贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行银行承兑汇票号码为3100005123952008号（票面金额为1400000元、出票人宁波市云雾塑业有限公司、收款人上虞市怡合塑料包装有限公司，出票日期2014年5月16日、到期日2014年11月16日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城吉轩贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年四月十六日
代书记员 谢芸芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9153号
原告：李凤玲，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：赵玉娥，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：单金霞，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：刘爱爱，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。
原告李凤玲、赵玉娥、单金霞、刘爱爱与被告顾满学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲、赵玉娥、单金霞、刘爱爱到庭参加了诉讼，被告顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤玲、赵玉娥、单金霞、刘爱爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付四原告劳务费24000元，其中李凤玲7500元，赵玉娥4000元，单金霞6500元，刘爱爱6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在本村经营服装厂，四原告在被告处上班。被告承诺按月支付工资，但自2015年7月份开始拖欠工资，至11月19日分别为四原告出具欠条，此款至今未付，故提起诉讼。
顾满学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事服装加工生意，四原告在被告处打工，被告累计拖欠四原告劳务费24000元，其中李凤玲7500元，赵玉娥4000元，单金霞6500元，刘爱爱6000元；被告顾满学于2015年11月19日为四原告出具统一格式欠条，分别载明所欠原告工资金额，签字捺印并承诺“2016年5月31日前付清”。被告未按约定履行付款义务。
本院认为，四原告在被告处打工，为被告提供劳务，被告应按约定支付相应劳务费，其拖欠不付是错误的，应承担违约责任。被告顾满学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，对原告李凤玲、赵玉娥、单金霞、刘爱爱请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告顾满学于本判决生效后三日内支付四原告劳务费24000元，其中李凤玲7500元，赵玉娥4000元，单金霞6500元，刘爱爱6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6960号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1958年相识恋爱，1962年6月29日登记结婚，婚后生育三子，1963年5月9日生育长子陈A，1964年6月29日生育次子陈B，1970年2月1日生育三子陈C。婚后，双方虽性格不合，但前30年感情尚可，后20年开始越来越话不投机，后来就分两处居住，近六、七年虽住在一起，但各住一间房，平时很少交流。在家庭经济方面，被告自1988年离休之后，收入高出原告许多，且掌握了家中的经济大权，原告原本可以从儿子处领取的2，000元也被被告拿走，房屋出租的租金也为被告控制，原告现在依靠退休金生活，大儿子再适当补贴，所以双方的经济地位完全不平等。原告很早之前就想离婚，但考虑到孩子等因素没有付诸行动，而被告近年来越来越不尊重原告，经常不分场合贬损原告人格。原告认为，其与被告的矛盾已经积累到很深的地步，夫妻感情难以挽回，故要求离婚。
被告张某某辩称：原告的陈述不属实。双方结婚至今已逾五十年，感情一直很好。原告为人本分，却因历史原因屡受挫折，导致其患上忧郁症。为此，被告不仅想尽一切办法开解原告，陪伴原告就医，而且承担了赡养老人、抚养孩子的重任，对原告、对家庭可谓呕心沥血。原告所说的分居并非法律意义上的分居，而是因为住房面积小不得已分开居住，至于贬损原告人格的情况根本不存在，为了开解原告，被告甚至找人陪原告打麻将，不料2007年之后原告打麻将上瘾，被告不得已才于那时开始在经济上对原告加以一定的限制。原告目前已经部分丧失自理能力，一旦离婚，原告将无法维持基本生活，所以离婚是不现实的。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方均属高龄老人，应该相互扶持，安享晚年，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1958年相识恋爱，1962年6月29日登记结婚，婚后生育三子，1963年5月9日生育长子陈A，1964年6月29日生育次子陈B，1970年2月1日生育三子陈C。婚后，在长达三十年的时间里，原、被告互相扶持，共同赡养老人，抚养三个孩子成年，期间经历了各种波折，彼此尽到了夫妻的责任和义务，感情是比较融洽的。1988年，被告离休，双方在收入上存在一定的差距，原告不满被告在经济上对其加以限制及在某些场合里对其的评价，因而影响了夫妻感情，双方有分开居住的情况，但近六、七年里仍然居住在一起。审理中，被告表示双方已经共同生活了五十多年，希望能够和原告互相扶持，把婚姻关系维系下去。
上述事实，由婚姻登记档案证明书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识相恋后登记结婚，婚姻的感情基础较好。双方结婚至今已逾五十年，期间双方共同应对生活中的诸多波折，赡养老人，抚养三个孩子成年，实属不易。原告之所以提起离婚，与被告在经济上对其加以限制有关，而且对于被告在某些场合对其的评价比较敏感，因而影响了夫妻感情。鉴于双方均已高龄，应该互相照顾、互相扶持，彼此之间的矛盾也非原则性的，只要多加沟通和宽容，婚姻关系是可以得以维系的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告陈某某已预缴），因本案适用简易程序故减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01647号
罪犯李宾宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李宾宾犯盗窃罪，经河北省栾城县人民法院审理，于2008年12月4日作出（2008）栾少刑初字第38号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。缓刑考验期内又犯盗窃罪，经河北省栾城县人民法院审理，于2011年7月20日作出（2011）栾少刑初字第00010号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月11日减去有期徒刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李宾宾在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李宾宾缓刑考验期内犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾宾减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月18日起至2015年8月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00074号
原告王银柱。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告王银柱诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2008年4月18日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第14幢3单元101室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金11585.98元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银柱对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李路军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1997号
罪犯吴元珠，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）温瑞刑初字第1号刑事判决，以被告人吴元珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴元珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴元珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴元珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元珠准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初512号
原告王晓梅，女，汉族，1952年3月12日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福民路123号院内，组织机构代码00754853-8。
法定代表人段廷杰，局长。
委托代理人刘俊，该局工作人员。
本院在审理原告王晓梅诉被告深圳市公安局福田分局治安行政处罚一案中，原告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告王晓梅负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛中旺（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2838号
原告王金友，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋伟，居民。
被告马建华，居民。
委托代理人蒋伟，系马建华丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告王金友诉被告蒋伟、马建华、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费1851元，合计2350元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00554号
原告：郭宋玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告郭宋玲与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭宋玲到庭参加诉讼，被告王云、孙云昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宋玲诉称：王云与孙云昌系夫妻关系。王云、孙云昌因急需用钱，于2013年12月25日向郭宋玲借款200000元，并由王云出具了借条，双方约定借款按月利率2﹪计息。现借款利息已支付到2014年10月25日，此后经郭宋玲多次催要，王云、孙云昌屡次推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判决王云、孙云昌连带偿还郭宋玲借款本金200000元及约定利息（利息自2014年10月26日起按约定月利率2﹪计算至借款付清之日止），由王云、孙云昌承担本案诉讼费用。
王云、孙云昌没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王云与孙云昌系夫妻关系。王云、孙云昌因生意需资金周转，于2013年12月25日向郭宋玲借款200000元，借款由郭宋玲转入孙云昌的银行卡上，并由王云出具了借条，双方约定借款按月利率2﹪计息，按月付息。王云、孙云昌已将借款利息支付到2014年10月25日。之后，王云、孙云昌再未偿还郭宋玲借款本息。
上述事实有郭宋玲举证的王云出具的借条、转账凭证、及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。王云、孙云昌至今拖欠郭宋玲借款本金200000元及约定利息，事实清楚，证据充分。因王云与孙云昌系夫妻，在夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，王云、孙云昌均没有提交证据证明王云与孙云昌之间有明确约定为王云的个人债务，也不能证明王云、孙云昌夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故本院对郭宋玲诉求的200000元借款及约定利息认定为王云、孙云昌的夫妻共同债务，应由王云、孙云昌共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王云、孙云昌于本判决生效后十日内共同偿还郭宋玲借款本金200000元及利息（利息自2014年10月26日起按月利率2﹪计算至借款本金实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由王云、孙云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1860号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人张蓉，女，1982年10月5日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李书伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第503号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱晓学。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月4日作出浔土资监罚[2014]12-78号行政处罚决定，认定被申请执行人钱晓学未经依法批准，于2013年3月擅自占用石淙镇姚家坝村集体土地124平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地124平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋248平方米。申请执行人于2014年5月6日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱晓学未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月4日作出的浔土资监罚[2014]12-78号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2224号
原告娄庆峰。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、孔森鑫。
被告赵健春。
原告娄庆峰与被告赵健春民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告娄庆峰的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告赵健春经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告娄庆峰诉称：2010年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定在2010年12月16日归还，但被告至今分文不还。诉请判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2010年12月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告支付原告为诉讼而支出的律师代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵健春未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借据、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明被告于2010年11月16日向原告借款20000元，约定在2010年12月16日归还，逾期应支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息并承担出借人为实现债权的诉讼代理费和原告已支付律师代理费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2010年11月16日，被告赵健春以急需现金周转为由向原告娄庆峰借款20000元，约定借款在2010年12月16日归还，被告借款后于当日出具给原告借据1份，借据载明若逾期不能归还，应支付按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息及应承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金20000元。原告因本次诉讼委托浙××××××律师，并已支付代理费2000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息和诉讼代理费的违约责任。原告诉请判令被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息和原告为实现本次债权而支出的律师代理费，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健春应归还给原告娄庆峰借款本金计人民币20000元，支付该款自2010年12月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付为诉讼而支出的代理费2000元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由被告赵健春负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟丽萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第320号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被登封市公安局取保候审。2014年7月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时许，被告人李某酒后驾驶豫AQ87**号小型普通客车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至与颍河路交叉口左转弯时，与岳某某驾驶的豫ATC0**号出租车相撞，致两车损坏。经检验，李某静脉血中血醇含量为136.68mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述；被害人岳某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人李某酒后驾驶豫AQ87**号小型普通客车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至与颍河路交叉口左转弯时，与岳某某驾驶的豫ATC0**号出租车相撞，致两车损坏。经检验，李某静脉血中血醇含量为136.68mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人李某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十四日
书记员 孙宁宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2123号
原告：陈国军。
委托代理人：陈子龙（特别授权代理）。
被告：金海明。
被告：温梦妃。
原告陈国军为与被告金海明、温梦妃民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：二被告立即归还原告借款10000元，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国军的委托代理人陈子龙到庭参加诉讼，被告金海明、温梦妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告金海明、温梦妃系夫妻关系，于2014年12月23日登记结婚。2015年9月6日，被告金海明向原告陈国军借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今向陈国军借款人民币壹万圆整，于2015年9月15日归还。逾期后被告未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海明、温梦妃于本判决生效后10日内归还原告陈国军借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金海明、温梦妃负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第637号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永文，男，1968年5月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄永文因挪用公款罪一案，平和县人民法院作出的（2008）平刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人黄永文向本院上缴挪用的公款人民币100000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第637号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00052号
原告：舒以冬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告舒以冬与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告舒以冬向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3266元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告舒以冬的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3266元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈瑜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1998号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人陈瑜发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈瑜的存款、收入人民币325106元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第754号
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告蔡挺。
被告潘增清。
原告洪慧娟与被告蔡挺、潘增清为民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理，当日依原告申请查封被告潘增清所有的位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区26幢一单元501室房产。2014年4月24日被告潘增清申请对原告提供的借条上其签名、捺印进行鉴定，2014年9月30日收到该鉴定结论。本案于2014年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟的委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告蔡挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪慧娟诉称：2013年10月3日，被告蔡挺向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定月息为2%。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。现要求被告蔡挺立即归还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告洪慧娟为证明其诉请事实向本院递交了借条一份。
本院向被告蔡挺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告蔡挺自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张的月息2%，本院调整为月息1.8%。原告要求被告蔡挺归还其尚欠原告的借款100000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡挺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪慧娟借款人民币100000元并支付原告自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告蔡挺负担；鉴定费3800元（被告潘增清预交）及保全费520元，由原告洪慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱玲钗
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02298号
原告杨中有，男，生于1958年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗开华，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。公民身份号码。
原告杨中有诉被告罗开华委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨中有到庭参加诉讼。被告罗开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨中有诉称，被告罗开华于2014年3月5日向原告借款20000元，经原告催收，被告以经济困难为由，双方变更了借条借款时间为2015年3月5日，并约定2015年7月偿还原告借款。借款逾期后，被告仍未偿还原告借款。现原告起诉要求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗开华未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告罗开华告知原告乐至县某处要拆旧房，如原告要做该工程，需交20000元信用保证金给发包方。原告即从银行取款20000元交给被告，但被告介绍的工程原告并没有获得。原告要求被告返还该款时，被告即向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨中有人民币现金贰万元正（20000.00）在七月份。借款人：罗开华。二O一五年三月五日。”经原告催收，被告仍未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告以所介绍的工程发包方需收取信用保证金为名向原告收取现金20000元，原告为达到获取工程之目的向被告支付现金20000元，双方形成委托合同关系。被告介绍的工程原告未获得，原告要求被告返还所交信用保证金20000元。因被告未及时返还原告信用保证金，经双方协商一致后，由被告向原告出具借条，并约定还款时间，原、被告间形成事实上的债权债务关系。该债权债务关系以被告出具借条的形式出现，被告应按借条的内容履行还款义务。被告未按约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担返还原告信用保证金20000元并赔偿原告损失，其损失为逾期还款的资金利息，其标准按照同期银行贷款利率计算。故原告要求被告返还信用保证金20000元并支付逾期返款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开华于本判决生效后十日内返还原告杨中有交付的信用保证金20000元；并从2015年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止以20000元为本基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由被告罗开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 柳 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第288号
原告杨军，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县思延乡。
委托代理人孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告江西顶峰园林建设有限公司，住所地：江西省鄱阳县。
法定代表人：张少峰，该公司董事长。
原告杨军诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓发惠适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告江西顶峰园林建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告江西顶峰园林建设有限公司于2011年承包取得芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房建设工程，于同年8月18日委托罗某某具体对建设工程进行管理。因该工程（升隆、双石、太平、大川林业工作站）需大量标砖、沙石料，截止2012年8月4日，原告共计向被告工程提供中粗沙、细沙、2-4石、人头石504.5m³，共计货款31655元。罗某某在2012年8月10日签字确认后未给付。请求：一、被告江西顶峰园林建设有限公司支付原告沙石款31655元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2.被告营业执照复印件，用以证明被告身份情况；
3.结算单一份，用以证明被告差欠原告沙石款31655元；
4.授权委托书、法定代表人身份证明、身份证复印件，用以证明被告授权委托其职员罗某某对芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房建设工程进行管理。
被告江西顶峰园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩、质证权利的放弃。
被告江西顶峰园林建设有限公司未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据，来源真实、合法，能够证明被告差欠原告沙石款的事实，本院予以采信。
经审理查明：芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房（升隆、双石、太平、大川林业工作站）工程由被告江西顶峰园林建设有限公司承建。2011年8月18日，被告法定代表人张少峰委托被告单位人员罗某某处理该工程有关事宜，《授权委托书》上亦加盖被告公司印章。在工程建设过程中，罗某某经与原告杨军联系，原告向该工程（双石林业工作站）供应沙石。2012年8月10日，原告与罗某某进行结算，形成结算单一份，载明“中粗沙140方×85=11900元，细沙90方×95=8550元，2-4石148.5方×50=7425元，人头石126方×30=3780元，合计31655元”，罗明勇签字“属实，切止8月4日，杨军供林业站沙石款共计31655元”。
本院认为：《授权委托书》明确某某获得被告授权处理该工程有关事宜，其法律后果由被告承担，因此，罗某某与原告联系，由原告向被告承建的芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房（双石林业工作站）工程供应沙石的行为产生的权利义务应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告杨军与被告江西顶峰园林建设有限公司形成买卖合同关系。原告已按约定向被告承建的工程供应沙石，被告应当按约定支付原告沙石款。罗某某与原告进行结算，确认原告供应林业站沙石款31655元的行为在其授权范围内，故被告应当支付原告沙石款为31655元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西顶峰园林建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨军沙石款31655元。
案件受理费591元，由被告江西顶峰园林建设有限公司承担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜天保
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2210号
上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人冯茂亭因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第534号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯茂亭向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1999号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。冯茂亭认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，冯茂亭自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯茂亭的起诉。
冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。冯茂亭的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知冯茂亭，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向冯茂亭邮寄送达。冯茂亭向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回冯茂亭的起诉并无不当，本院应予维持。冯茂亭的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再初字第00004号
原审原告：马威。
原审被告：张仕杰。
原审被告：窦喜。
原审被告：新沂市草桥镇王帆村村民委员会。住所地新沂市草桥镇王帆村。
法定代表人：马敬龙，该村民委员会主任。
原审原告马威与原审被告张仕杰、窦喜、新沂市草桥镇王帆村村民委员会（以下简称王帆村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月15日作出（2009）新民一初字第3506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年6月26日作出（2015）新民监字第00008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马威、原审被告王帆村委会的法定代表人马敬龙到庭参加诉讼；原审被告张仕杰、窦喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马威在原审中诉称，原审被告购买其水泥盖板1882块，每块单价9.2元，计款17314.4元，经催要支付5000元，余款12314.4元未有支付，为此起诉要求判令原审被告归还欠款12314.4元。原审被告张仕杰未作答辩。原审被告窦喜辩称，按照上级要求对村里厕所进行改造，购买盖板属实，但是购买的是项纯中的盖板，与马威无关。原告被告王帆村委会辩称，村里欠马威水泥盖板货款12314.4元属实，正在积极向卫生部门要款，短期内给付有困难，打算三个月内付清。原审过程中，经本院主持调解，马威与王帆村委会自愿达成调解协议，本院并作出（2011）新双民调初字第0309号民事调解书对协议予以确认。
本院再审过程中，原审原告马威称，王帆村委会因改厕购买其水泥盖板，价款共计17314.4元，起诉前给付5000元，执行过程中又给付了5500元，下余款项至今未付。原审调解书应当维持，王帆村委会应当给付剩余欠款。原审被告张仕杰、窦喜未作答辩。原审被告王帆村委会答辩称，水泥盖板欠款与王帆村委会无关，因为改厕资金全部被窦喜结算走了，没有纳入村里账目；没有证据证明王帆村委会欠马威款项，王帆村委会不应当承担偿还责任，原审调解书应当撤销。
本院再审查明：2009年初，王帆村委会根据上级卫生部门要求对其辖区内的厕所进行改造，因工程需要，向马威购买水泥盖板。2009年1月14日，马威安排人员将水泥盖板送至王帆村委会，王帆村委会安排时任王帆村二队队长张仕杰接收，并由张仕杰出具一份收据，内容为“今收到盖板壹仟捌佰捌拾贰块（每块9.2元）计款壹万柒仟叁佰壹拾肆元肆角计￥17314.4元王帆村张仕杰09年1月14号”。其后，经马威催要，王帆村委会给付5000元，剩余款项未有支付。
2009年7月，马威向本院递交起诉状，要求张仕杰归还欠款12314.4元，后又申请追加时任王帆村委会主任窦喜为共同被告。诉前调解未果后，本院于2009年9月15日立案受理了本案。同日，王帆村委会到庭参与调解，称其村欠马威水泥盖板12314.4元是事实，正积极向卫生部门要款，近期内给付有困难，打算到2009年11月30日前付清12300元。马威同意王帆村委会的调解意见，并自愿负担诉讼费用；法庭将双方的调解意见归纳为“一、被告草桥镇王帆村委会法定代表人偿还原告马威12300元，该款于2009年11月30日前付清。二、案件受理费107元，减半收取50元，由原告负担”；双方均同意该协议经法院确认后即具有法律效力；马威与王帆村委会的时任法定代表人窦喜在调解笔录上签字确认。同日，本院作出（2009）新民一初字第3506号民事调解书，载明的协议内容为：“一、被告新沂市草桥镇王帆村村民委员会于2009年11月30日前一次付清原告马威欠款12300元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告马威负担。三、本协议自各方签名或盖章之日起即具有法律效力”。次日，马威及王帆村委会（窦喜在“代收人”一栏签名）签收了该调解书。
因王帆村委会未有按约履行给付义务，马威向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，王帆村给付马威5500元。
窦喜系王帆村委会原主任，2012年村委会换届落选。
再审过程中，王帆村委会提供一份《王帆村窦喜书记交接暂收条》复印件，其中第9项载明“水改厕与村无关”。
以上事实，有原审原、被告双方陈述，本院对乔汉彪所作的询问笔录及本院（2009）新民一初字第3506号、（2015）新民监字第00008号案件卷宗材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院再审认为：马威向王帆村的厕所改造工程供应水泥盖板，王帆村委会的收货人员向马威出具收据，其后又数次向马威支付货款，故王帆村委会与马威之间存在买卖水泥盖板的合同关系，该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王帆村委会既已主张上级拨付的厕所改造工程资金已全部被时任村委会主任窦喜结算完毕，就是对窦喜以王帆村委会主任身份处理王帆村厕所改造工程相关事宜的认可，应当承担由此产生的法律后果。王帆村委会在换届时未对厕所改造工程资金问题包括马威主张的债权进行交接，属王帆村委会内部事务，不得以此对抗马威。
原审调解笔录中记载的调解协议第一条为“被告草桥镇王帆村委会法定代表人偿还原告马威12300元……”，与原审调解书载明的“被告新沂市草桥镇王帆村村民委员会于2009年11月30日前一次付清原告马威欠款12300元……”不一致，结合调解笔录首部记载的参与调解的当事人身份，以及王帆村委会与马威之间存在买卖合同关系并支付货款等事实，应属笔误。
综上，本院（2009）新民一初字第3506号民事调解书没有违反自愿原则，调解协议内容不违反法律规定。本案不存在应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 高俊梅
审判员 王 颖
审判员 吴以虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第201号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人舒雨生，男，1955年5月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，住湘乡市潭市镇清风村7组175号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人舒雨生犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘彦军独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人舒雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月20日，被告人舒雨生与廖某某发生纠纷，用铁锯将廖某某打伤。经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定，廖某某所受损伤为轻伤一级。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
该院认为，被告人舒雨生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人舒雨生对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人舒雨生与廖某某系同组村民。2014年1月，廖某某的父亲廖某在放牛时，因牛跑到被告人舒雨生家的菜地里吃菜而被被告人舒雨生驱赶。2014年1月20日，廖某某来到被告人舒雨生家讨要说法，双方发生争持和揪打，被告人舒雨生拿出一把锯木头的铁锯将廖某某的左手腕部等处割伤。经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定，廖某某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人舒雨生与被害人廖某某达成民事和解协议，赔偿被害人廖某某经济损失人民币50200元。被害人廖某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1.被害人的陈述。被害人廖某某的陈述，证实于2014年1月20日在被告人舒雨生家被被告人舒雨生用铁锯割伤的事实；2.证人证言。证人彭某某、彭某的证言，证实舒雨生打伤廖某某的事实；3.现场勘验记录、照片，证明案发现场的基本情况；4.鉴定意见。湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第339号号司法鉴定意见书，证实被害人廖某某所受损伤为轻伤一级；5.调解协议、请求报告，证实被告人舒雨生亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；6.被告人舒雨生的户籍信息，证实被告人舒雨生犯罪时已经成年；7.被告人舒雨生的供述，证实了上述事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人舒雨生对公诉机关的证据无异议，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒雨生不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒雨生犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人舒雨生的家属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解且被害人在本案中有过错，可酌情对被告人舒雨生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人舒雨生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第378号
原告费佐开，男，汉族，遵义市人。
原告费佐强，男，汉族，遵义市人。
原告费佐彬，男，汉族，遵义市人。
三原告委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区渝黔铁路建设协调指挥部。
原告费佐开、费佐强、费佐彬与被告遵义市红花岗区渝黔铁路建设协调指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。三原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告费佐开、费佐强、费佐彬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告费佐开、费佐强、费佐彬撤回起诉。
案件受理费2585元（已减半收取），由原告费佐开、费佐强、费佐彬承担。
审判员 张祖华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2418号
原告：肖富勤，女。
委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市徐凝门路B6-507号。
法定代表人：胡亚红。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403A室。
法定代表人：徐立。
被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人：黄延新。
被告：何金行，男。
被告：何金行，男。
被告：李章林，男。
原告肖富勤与被告扬州亚红建设工程有限公司、上海二十冶建设有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、何金行、李章林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖富勤撤诉。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由肖富勤负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄彰高
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3420号
原告卢瑞由。
特别授权委托代理人邓小润。
特别委托代理人唐烨。
被告吕三林。
原告卢瑞由诉被告吕三林排除妨害纠纷一案，原告卢瑞由于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告卢瑞由的特别授权委托代理人邓小润、唐烨，被告吕三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞由诉称，原告卢瑞由经营管理的“河沟头”（面积0.05亩，上至朱国权，下至河、左至吕吉东，右至何小四）这块土地是原告卢瑞由于1998年9月18日承包经营所得的，有盘县鸡场坪乡人民政府颁发的No2250103011号《土地承包经营权证书》为凭。四至界限在《土地承包经营权证书》上都登记得非常清楚，但《土地承包经营权证书》上面登记的是左至吕吉车，其实应该是左至吕吉东，没有吕吉车这个人，是登记时的笔误。十几年来，原告卢瑞由家一直承包经营管理该块土地。5月20日，被告吕三林在没有征得原告卢瑞由的同意下擅自在该块土地种植玉米，被告吕三林的侵权行为侵犯了原告卢瑞由的承包经营权，故依法起诉，请求法院判决被告吕三林停止侵害原告卢瑞由位于“河沟头”（面积0.05亩，上至朱国权，下至河、左至吕吉车，右至何小四）这块土地的承包经营权，排除妨害。
原告卢瑞由为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《土地承包经营权证书》一份，用以证明原告卢瑞由合法承包经营的“河沟头”这块土地被吕三林侵害的事实。被告吕三林的质证意见为原告卢瑞由提交的《土地承包经营权证书》上面登记的有部分土地是张小克家的，原告卢瑞由是乱占人家土地。
被告吕三林辩称，被告吕三林所耕种的“河沟头”这块土地是向张小克家租来耕种的，被告吕三林没有耕种原告卢瑞由的土地，没有侵害原告卢瑞由的权利，被告吕三林是向张小克家租土地耕种，就算是归还也只能将土地归还给张小克家。
被告吕三林未向法院提交证据
为查明案件事实，本院依法向盘县鸡场坪乡人民政府调取了卢瑞由（登记为卢瑞油）与盘县鸡场坪乡新村村民委员会签订的《土地承包合同书》、承包户为卢瑞由（登记为卢瑞油）的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》各一份。原被告无异议。
为查明案件事实，本院组织双方当事人对争议土地进行了现场勘查，制作争议土地平面图并拍摄了现场照片。经现场勘查，双方争议的土地地名为“河沟头”，四至界限为“上至朱国权、下至河沟、左至吕满红家房屋、右至何小四”。原告卢瑞由无异议；被告吕三林无异议，但认为该土地是张小克家租给被告吕三林耕种，被告吕三林不可能对原告卢瑞由构成侵权。
对证据的分析认定：
原告卢瑞由提交的《土地承包经营权证书》及本院向盘县鸡场坪乡人民政府调取的《土地承包合同书》、《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》，本院制作的原被告所争议土地的平面图以及拍摄的照片，符合证据的“三性”规定，且相互印证，可以作为认定原告卢瑞由以家庭承包的方式于1998年9月18日向盘县（原盘县特区）鸡场坪乡新村村民委员会承包了地名“河沟头”，面积为0.05亩，四至界线登记为上至朱国权、下至河、左至吕吉车（实为吕吉东），右至何小四。吕吉东的兄弟吕吉亮将与该土地相邻的土地转让给吕满红家建房，现原被告争议的土地的四至界线实为上至朱国权、下至河、左至吕满红家房屋，右至何小四的依据。
经审理查明，1998年9月18日原告卢瑞由以家庭承包方式向盘县（原盘县特区）鸡场坪乡新村村民委员会承包了地名为“河沟头”，面积为0.05亩，四至界线为“上至朱国权，下至河、左至吕吉车（实为吕吉东）、右至何小四”在内的十六块土地，盘县鸡场坪乡人民政府于1998年9月18日向卢瑞由一家颁发了证号为No2250103011的《土地承包经营权证书》，明确了原告卢瑞由一家所承包的十六块土地的地块及四至界线。该土地左面相邻的土地已被吕吉东的兄弟吕吉亮转让给吕满红家建房，现该土地的四至界线实为“上至朱国权、下至河、左至吕满红家房屋，右至何小四”。被告吕三林未经原告卢瑞由同意，对该土地进行耕种引起纠纷，原告卢瑞由诉至法院，要求被告吕三林停止侵权，排除妨害。
本院认为，本案争议的焦点是被告吕三林对原告卢瑞由承包的地名为“河沟头”的土地的耕种行为是否构成侵权，是否应该停止侵权、排除妨害。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。1998年9月18日原告卢瑞由以家庭承包的方式与盘县鸡场坪乡新村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包了“河沟头”在内的十六块土地，盘县鸡场坪乡人民政府向原告卢瑞由一家颁发了《土地承包经营权证书》，明确了“河沟头”等十六块土地由原告卢瑞由一家承包经营，原告卢瑞由已经按法定程序取得了其所承包的土地的承包经营权，对其所承包的土地享有占有、使用、收益的权利，被告吕三林未经原告卢瑞由同意，对原告卢瑞由所承包的“河沟头”的土地进行耕种的行为，侵犯了原告卢瑞由的土地承包经营权，依法应承担停止侵权，故原告卢瑞由要求被告吕三林停止侵权、排除妨害的理由成立，本院予以支持。被告吕三林辩称“其没有耕种原告卢瑞由的土地，其所耕种的土地是从张小克家租来耕种的，没有侵害原告卢瑞由的权利，就算是归还吕三林也只能将土地归还给张小克家”的理由，因其未向法院提交其所耕种的土地系张小克家合法承包的土地的依据，故其辩解理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告吕三林于本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种原告卢瑞由承包的地名为“河沟头”，四至界线为“上至朱国权、下至河、左至吕满红家房屋，右至何小四”土地的侵权行为，排除妨害。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告吕三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一四年十月十六日
书记员 高 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5319号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：郭永安，男，1970年4月2日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告郭永安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第779号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人蒲某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人王某、蒲某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人王某、蒲某经事先预谋，在绍兴市区北海街道霞西路“运河人家”工地29幢1楼楼梯口，趁无人之际，采用电动车搬运的手段，窃得合计价值人民币3960元的铝合金管180余根。
2013年7月15日23时许，被告人蒲某在绍兴市区城南天姥路50号2幢405室被公安机关抓获归案；次日6时许，在被告人蒲某的协助下，被告人王某在绍兴市区城南“彩虹名家”工地被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒲某所窃的赃物铝合金管90余根已退还给被害单位；公安机关从被告人王某处追回赃物铝合金管69根并已发还被害单位。
在本案审理过程中，被告人王某折价退赔被害单位人民币462元。
上述事实，被告人王某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒲某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某、蒲某均能自愿认罪，且赃物已被追回、退还或折价赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某、蒲某的悔罪表现，可对被告人王某、蒲某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第852号
罪犯王能军，男，1970年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一○年十月二十七作出（2010）册刑初字第90号刑事判决，以被告人王能军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。系累犯。2010年12月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）兴刑执字第649号刑事裁定，减刑一年零一个月。刑期自2010年4月14日起至2015年3月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯王能军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能军减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年4月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初182号
原告：萧县杨福君法律咨询有限公司
法定代表人:杨福君
组织机构代码:91341322MA2QQ1PN6A(1--1)
住所地:萧县。
被告：刘燕秋，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县杨福君法律咨询有限公司与被告刘燕秋法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，在庭审准备过程中审核当事人基本情况时，发现原告公司的委托诉讼代理人不符合法律规定，原告公司法定代表人亦未出庭，本院视原告萧县杨福君法律咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告萧县杨福君法律咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县杨福君法律咨询有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一八年二月六日
书记员 曹佩力
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00266-1号
申请执行人徐霖俊。
被执行人杨国山。
申请执行人徐霖俊与被执行人杨国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张塘民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.徐霖俊因道路交通事故造成的损失共计347321.45元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐霖俊110250元；由杨国山于中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的赔偿范围外另行赔偿106242.87元。限杨国山于判决生效后十日内履行。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。3.案件受理费858元（已减半收取），由杨国山负担515元，由徐霖俊负担343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人杨国山有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位106757.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的机动车交通事故责任依法受法律保护，但机动车交通事故责任的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱金海