wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00706号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人兰某，无业。曾因犯抢劫罪于2012年4月13日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人兰某犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人兰某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，被告人兰某伙同李某某（另案处理）驾驶燃油助力车在杭州市下城区、拱墅区、上城区，多次进行抢夺作案，具体事实如下：
1.2015年6月30日10时43分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市下城区东新路石祥路路口处，一人驾车，一人坐在后座趁被害人孙某不备，抢夺被害人孙某脖子上的项链未遂，后驾车逃离现场。
2.当日11时8分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市下城区西文街物美超市附近，由李某某驾车在旁接应，被告人兰某下车趁被害人吕某不备，抢夺得被害人吕某脖子上的金项链1条（经鉴定，价�人民币2939元），后乘坐李某某驾驶的车辆逃离现场。
3.当日11时13分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市下城区香积寺路三塘竹园小区门口公交站，一人驾车，一人坐在后座趁被害人谢某不备，抢夺得被害人谢某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币6948元），致被害人谢某颈部表皮剥脱（经鉴定，已构成轻微伤），后驾车逃离现场。
4.当日12时10分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市拱墅区莫干山东侧董家新村车站附近，由李某某驾车在旁接应，被告人兰某下车趁被害人洪某不备，抢夺得被害人洪某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币6616元），后乘坐李某某驾驶的车辆逃离现场。
5.当日12时30分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市拱墅区登云路加油站附近，由李某某驾车，被告人兰某坐在后座趁被害人杨某不备，抢夺得被害人杨某脖子上的金项链半条（经鉴定，价值人民币2314元），致被害人杨某倒地膝盖受伤（经鉴定，已构成轻微伤），后驾车逃离现场。
6.当日12时40分许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市拱墅区香积寺庙门口附近，由李某某驾车，被告人兰某坐在后座趁被害人潘某不备，抢夺被害人潘某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币10545元），后驾车逃离现场。
7.当日13时许，被告人兰某伙同李某某驾车至杭州市上城区浣纱路218号附近，由李某某驾车，被告人兰某坐在后座趁被害人王某不备，抢夺得被害人王某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币13852元），后驾车逃离现场。
同年7月1日凌晨，被告人兰某在杭州市江干区豪富商务酒店816房间被抓获。案发后赃物金项链已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人兰某�庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，共同犯罪人李某某的供述和辩解，被害人谢某、吕某、洪某、潘某、杨某、王某、孙某的陈述，证人程某、江某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、加工清单、照片、旅客住宿登记单、发还清单、接警单、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，检验结果告知单、评估报告、价格认定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某伙同他人以非法占有为目的，一年内七次抢夺公私财物，且数额达“数额巨大”标准百分之五十以上，属“有其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾车抢夺，且致二人轻微伤，酌情从重处罚。本案其中一次抢夺行为已实行但因意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰某归案后能如实供述主要的犯罪事实，涉案赃物均已追回并发还被害人，且其犯罪时刚满十八周岁，可依法和酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵一日，即自2015年7月1日起至2019年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00706号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人兰柳宾，曾因犯抢劫罪于2012年4月13日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人余许昌。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人兰柳宾犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人兰柳宾及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，被告人兰柳宾伙同李某某（另案处理）驾驶燃油助力车在杭州市下城区、拱墅区、上城区，多次进行抢夺作案，具体事实如下：
1.2015年6月30日10时43分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市下城区东新路石祥路路口处，一人驾车，一人坐在后座趁被害人孙某不备，抢夺被害人孙某脖子上的项链未遂，后驾车逃离现场。
2.当日11时8分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市下城区西文街物美超市附近，由李某某驾车在旁接应，被告人兰柳宾下车趁被害人吕某不备，抢夺得被害人吕某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币2939元），后乘坐李某某驾驶的车辆逃离现场。
3.当日11时13分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市下城区香积寺路三塘竹园小区门口公交站，一人驾车，一人坐在后座趁被害人谢某不备，抢夺得被害人谢某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币6948元），致被害人谢某颈部表皮剥脱（经鉴定，已构成轻微伤），后驾车逃离现场。
4.当日12时10分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市拱墅区莫干山东侧董家新村车站附近，由李某某驾车在旁接应，被告人兰柳宾下车趁被害人洪某不备，抢夺得被害人洪某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币6616元），后乘坐李某某驾驶的车辆逃离现场。
5.当日12时30分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市拱墅区登云路加油站附近，由李某某驾车，被告人兰柳宾坐在后座趁被害人杨某不备，抢夺得被害人杨某脖子上的金项链半条（经鉴定，价值人民币2314元），致被害人杨某倒地膝盖受伤（经鉴定，已构成轻微伤），后驾车逃离现场。
6.当日12时40分许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市拱墅区香积寺庙门口附近，由李某某驾车，被告人兰柳宾坐在后座趁被害人潘某不备，抢夺被害人潘某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币10545元），后驾车逃离现场。
7.当日13时许，被告人兰柳宾伙同李某某驾车至杭州市上城区浣纱路218号附近，由李某某驾车，被告人兰柳宾坐在后座趁被害人王某不备，抢夺得被害人王某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币13852元），后驾车逃离现场。
同年7月1日凌晨，被告人兰柳宾在杭州市江干区某商务酒店XXX房间被抓获。案发后赃物金项链已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人兰柳宾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，共同犯罪人李某某的供述和辩解，被害人谢某、吕某、洪某、潘某、杨某、王某、孙某的陈述，证人程某、江某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、加工清单、照片、旅客住宿登记单、发还清单、接警单、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，检验结果告知单、评估报告、价格认定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰柳宾伙同他人以非法占有为目的，一年内七次抢夺公私财物，且数额达“数额巨大”标准百分之五十以上，属“有其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾车抢夺，且致二人轻微伤，酌情从重处罚。本案其中一次抢夺行为已实行但因意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰柳宾归案后能如实供述主要的犯罪事实，涉案赃物均已追回并发还被害人，且其犯罪时刚满十八周岁，可依法和酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人兰柳宾犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月1日起至2019年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱蓉（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2067号
原告郝××，男，汉族。
被告朱××，女，汉族。
本院在审理原告郝××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3016号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人李永刚。
委托代理人崔凤洪。
被告刘京华
被告刘凤合
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘京华、刘凤合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告刘京华、刘凤合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，原告与被告刘京华、刘凤合签订了编号0901号《保证担保借款合同》一份，被告刘京华借款20000元用于农业，借款期限自2007年10月9日起至2008年9月30日止，借款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.4756。被告刘凤合为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款被告刘京华于2013年9月3日归还本金3000元，利息自始未还。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告刘京华立即归还原告贷款本金人民币7500元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告刘凤合对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告刘京华发放了贷款（转贷）人民币20000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2013年6月6日分别向被告刘京华、刘凤合催收贷款。被告刘凤合签写“同意继续担保二年”的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告刘京华、刘凤合未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘京华、刘凤合经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告刘京华归还借款本金及支付利息。被告刘凤合对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京华于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币7500元及支付利息；（期内利息自2007年10月9日起至2008年9月30日止按贷款利率月息10.935‰计息；逾期利息自2008年10月1日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.4756计息。另自2013年9月3日前按本金20000计息；之后按本金17000元计息）。
二.被告刘凤合对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币112元，由被告刘京华承担；于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十一日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第600号
原告张实，女，1972年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告李淑婵，女，1981年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告张实与被告李淑婵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓峰、被告的委托代理人郭令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系同事关系，2014年8月19日，我们在莱山区佳世客商场星巴克咖啡厅商讨工作事宜，我离开时，被告将咖啡从背后扔向我，我被咖啡洒了一身并摔倒在地，导致左腕及左手受伤。被告明显属于故意伤害行为，造成了我身体、经济及精神上的严重损失。请求判令被告赔偿医疗费1210.5元，精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向我主张医疗费等损失无事实根据，我和原告曾系同事，经常相约一起喝咖啡，经回忆不存在原告所主张的我将咖啡从背后扔向原告的情况。如果原告确实在星巴克咖啡厅内摔倒受伤，应当基于咖啡厅未对顾客尽到安全保障义务，依法向星巴克咖啡厅主张相关权利。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日下午14时50分许，原告、被告及案外人王菁三人在莱山区佳世客商场星巴克咖啡厅内一起喝咖啡，期间原告与被告之间因交谈不悦，被告趁原告转身离开之际，用左手拿起桌上装有咖啡的纸杯扔向原告，洒在地上的咖啡将原告滑倒在地，原告于当日下午到烟台山医院就诊，经检查原告左手部、腕部、腰部及臀部受伤，为此花费医疗费1210.5元。事发后原告电话报警，并到烟台市公安局莱山分局瀛洲大街派出所接受询问，陈述了事发经过，后该所到事发地点调取了事发当时从不同角度拍摄的的两段监控视频。
庭审中，原告称该事件虽然没有给自己造成伤残，但给自己的生活带来了一定影响，自己的手至今还疼，一直未治愈，因此被告应当赔偿自己精神损害抚慰金，但原告对此未提供相关证据。
上述事实，有烟台山医院门诊病历、影像科X线诊断报告、门诊收费单据、公安询问笔录、视频资料及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。原、被告双方在2014年8月19日下午一起喝咖啡时被告将咖啡杯扔向原告从而导致原告受伤的事实清楚。从两段视频记录的时间来看，被告将咖啡杯扔向原告与液体泼洒到原告脚下的时间几近同时，被告不能证明同时还有其他人将液体洒到地上，故本院认定被告向原告扔掷咖啡杯与原告滑倒在地之间具有因果关系，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费损失，于法有据，本院予以支持。原告请求精神损害赔偿，但未能提供证据证明被告的行为给其造成严重后果，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告以咖啡厅的经营管理者未尽到安全保障义务为由主张原告应向咖啡厅主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李淑婵于本判决生效后十日内赔偿原告张实医疗费1210.5元。
二、驳回原告张实的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张实负担71元，被告李淑婵负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋晓萃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10731号
原告李天秀，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省内江市隆昌县川鑫大厦御香苑绿色食府厨师，住四川省隆昌县界市镇界天路2号，公民身份号码510231196208156120。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告天津市地下铁道运营有限公司，住所天津市河西区柳林东地铁双林车辆段，统一社会信用代码911201017893505410。
法定代表人金勇，董事长。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告李天秀与被告天津市地下铁道运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李天秀于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1267号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：王炎林。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告王炎林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费592.14元，支付滞纳金287元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告王炎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告仁鑫物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2014年1月12日与嵊州市锦江花苑·水漾人家业主委员会签订了为期一年（2014年1月1日0时起至2015年1月1日8时止）的物业管理服务合同。合同约定由原告仁鑫物业公司提供物业管理服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向物业公司交纳。物业管理服务费每半年交纳一次，交纳费用的时间为上半年的物业管理服务费从2014年3月1日开始收取，截止日为6月30日，下半年的物业管理服务费从7月1日开始收取，截止日为11月30日，截止日后逾期不交的加收滞纳金。滞纳金从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三收取，总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。被告王炎林系锦江花苑5幢3单元205室的业主，其房屋建筑面积为98.69平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费49.345元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2014年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2014年1月1日起至2015年1月1日止被告应负担的物业管理服务费为592.14元。合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炎林支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司物业管理服务费592.14元，并支付296.07元自2014年7月1日起及296.07元自2014年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过592.14元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担5元，由被告王炎林负担20元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第340号
申请执行人武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长
被执行人胡世英，女，汉族，生于1931年6月23日。
四川省高级人民法院（2014）武胜民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡世英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行621033141000343XXXX账户上的银行存款柒佰肆拾元整（￥740.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十八日
书记员 杨雪梅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第37号
原告余水清，男，赤壁市官塘驿镇黄沙畈村*组，身份证号：4223231951********。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤，该局局长。
原告余水清诉被告人社局不服行政裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份到个体工商户叶逢强的木材加工厂从事木工工作，11月18日，原告在锯木材时左手被盘锯锯伤。原告向赤壁市人社局申请工伤认定，人社局通知原告补正与用人单位存在劳动关系的证明材料，或向赤壁市劳动争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的申请。原告于2015年4月20日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求予以确认劳动关系。赤壁市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、不符合合法的用工主体资格为由，作出不予受理的决定。原告认为被告作出的决定侵犯了老年人的合法权益。为此，原告请求法院依法被告于2015年4月28日作出的撤销赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院﹤关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复﹥》：“根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定的精神，劳动争议仲裁案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”。因此，劳动仲裁委员会作出不予受理通知的行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余水清的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝晓兰
审 判 员 但 琼
人民陪审员 王明清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟赟林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李有寨。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李有寨、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据�：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第717号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李有寨，男，1976年5月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李有寨、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4149号
原告：李光，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：萧县澳轩运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星农资大市场，统一社会信用代码91341322MA2MUGT10Y。
法定代表人：张传名，职务经理。
被告：张传名(曾用名张奇)，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年8月24日立案受理了原告李光与被告萧县澳轩运输有限公司、张传名运输合同纠纷一案，因起诉后萧县澳轩运输有限公司、张传名下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 愿
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00020号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人刘某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周某某，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第542号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年8月10日对被执行人刘某某、周某某作出（2014）年长计生征字第542号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月14日催告被执行人刘某某、周某某履行义务，被执行人刘某某、周某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2014）年长计生征字第542号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第542号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月九日
书 记 员 李朝阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0479号
原告向永，男，1974年2月21日生，汉族，居民。
被告张昌利，男，1984年12月8日生，汉族，居民。
被告朱文刚，男，1975年7月24日生，汉族，居民。
被告宋和祥，男，1962年8月25日生，汉族，居民。
原告向永诉被告张昌利、朱文刚、宋和祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告向永到庭参加诉讼，被告张昌利、朱文刚、宋和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永诉称，2012年10月22日，被告张昌利因为修船需要，向我借款人民币100000元，约定月利率2.5%，在2013年1月22日前归还，若逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款金额的30%向原告承担违约金及律师代理费。被告朱文刚、宋和祥自愿作为被告张昌利向原告借款的连带担保人。后经我多次索要，三被告至今未付。现要求三被告连带偿还借款100000元及约定利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张昌利、朱文刚、宋和祥未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告张昌利于2012年10月22日向原告向永出具了借条一份，借款金额10万元，借款期限从2012年10月22日起至2013年1月22日，约定月利率2.5%。被告朱文刚、宋和祥在该借条的连带担保人处签字，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，该笔借款本金至今未还，利息还至2013年6月22日，之后借款利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与张昌利之间的借贷关系，以及被告朱文刚、宋和祥为张昌利向原告向永借款提供担保的事实，有经借款人张昌利、朱文刚、宋和祥签名的借条予以证实，被告张昌利应当承担偿还原告借款本息的责任，对原告要求被告承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。对原告要求的违约金，在庭审过程中原告予以放弃，本院予以准许。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告朱文刚、宋和祥承担还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌利在本判决发生法律效力后10日内归还原告向永借款人民币100000元及利息（从2013年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止）。
二、被告朱文刚、宋和祥承担还清上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03485号
罪犯陈某某，男，1983年10月16日出生于江西省星子县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）秀法刑初字第00242号刑事判决，认定陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月4日起至2014年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第455号
原告：莫才法。
委托代理人：徐关华。
被告：浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李弋。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：黄露。
原告莫才法与被告浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫才法及其委托代理人徐关华，被告浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司法定代表人李弋的委托代理人叶根贵、黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫才法起诉称：原告为被告雇佣的员工。2014年3月9日下午2时40分左右，原告在被告承建的人民路与昌硕路交叉口道路改造拓宽施工劳动中被一辆轿车撞伤，送安吉县人民医院住院治疗，诊断为“左内踝骨折”，行左内踝骨折切开复位固定术，2014年3月21日出院，住院12天。2015年2月27日，内踝术后内固定一年余行左内踝骨折术后内固定取出术，住院治疗，2015年3月9日出院，住院12天。2015年4月7日，原告申请浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤势进行鉴定，按照《人体损伤程度鉴定标准（试行）》鉴定意见为左踝关节功能障碍的伤残评定为十级，伤后误工期为120日，伤后护理期45日，伤后营养期60日。原告的人身损害损失为99288.05元（医疗费自付部分2519.15元、伤残赔偿金72707元即40393元×18年×10%、误工费9600元即80元／日×120日、护理费4941.90元即109.82元／日×45日、营养费1800元即30元／日×60日、住院伙食补助费720元即30元／日×24日、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元）。综上所述，原告受被告雇佣为被告公司员工，在从事被告指示范围内的劳动活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。为此，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定起诉，诉请被告给付原告人身损害赔偿款99288.05元并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司答辩称：2014年3月9日事故发生时，原被告之间存在劳务合同关系属实，原告是在从事劳务过程中受到伤害也属实；现原告要求被告对其损失进行赔偿无依据，本案原告的受伤是因第三者侵权导致的，应该由第三者承担赔偿责任；本案被告要承担相应赔偿责任，被告对其赔偿金额有异议。
原告为证明其主张向本院提交案外人王天元等出具的证明二份、被告出具的证明一份、道路交通事故认定书一份、病历、住院记录三份、医疗费发票、鉴定费发票共二十五份、工资单一份、司法鉴定意见书一份，被告质证对除案外人提交的证明意外的证据三性无异议，对原告在为被告提供劳务中受伤的事实无异议。
被告为反驳原告之主张向本院提交原告的退休人员信息一份，拟证明原告在2013年6月30日已经正式退休并领取相应的退休金，原告的误工损失不应当再由被告承担。原告质证对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告退休工资是原告劳动付出的享受，费用由原告缴纳，被告应该承担相应的误工费。
对上述证据本院作如下分析认定：被告对出具的证明一份、道路交通事故认定书一份、病历、住院记录三份、医疗费发票、鉴定费发票共二十五份、工资单一份、司法鉴定意见书一份的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的三性予以确认；原告对被告提供的原告退休人员信息的真实性无异议，本院对退休人员信息的真实性予以确认；被告对原告系在为被告提供劳务时受伤的事实无异议，本院对原告主张的该节事实予以认定。
本院认定以下事实：原告受雇于被告。2014年3月9日，原告在为被告提供劳务时，被案外人应俊驾驶车辆碰撞，造成原告左内踝骨折，住院12天后出院。2015年2月27日，原告住院行左内踝骨折术后固定取出术，2015年3月9日出院。经鉴定，原告左踝关节功能障碍的伤残评定为十级，伤后误工期120天、护理期45天、营养期60天。原告月工资为2400元。经审查，二次住院共计医疗费24830.48元，其中应俊已支付22311.33元，原告垫付2519.15元；误工费9600元；护理费4941.9元；营养费1800元；住院伙食补助费720元；鉴定费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告诉请被告赔偿损失，本院予以支持。原告虽已领取退休金，但仍有权从事劳动并获取相应的劳动报酬。被告抗辩原告残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，本案综合原告的户籍、主要收入来源等因素，应认定原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，依照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年计算，残疾赔偿金为72707元（40393元／年×18年×10%）。鉴于，原告伤残等级为十级，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告诉请被告赔偿99288.05元（2519.15元＋9600元＋4941.9元＋1800元＋720元＋2000元＋72707元＋5000元），本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告莫才法99288.05元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告浙江安吉广源市政园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年六月五日
书记员 顾秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5025号
罪犯奚建乐，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年9月28日作出（2011）垦刑初字第65号刑事判决书，以被告人奚建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日、2015年5月26日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯奚建乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯奚建乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯奚建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚建乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第919号
原告杨根利。
被告新乐市商务局
地址：新乐市长寿路。
法定代表人路新军局长。
委托代理人杜光禄、李勇。
原告杨根利与被告新乐市商务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根利和被告新乐市商务局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根利诉称，被告的工作人员多次在原告开办的食餐馆就餐。截止到2007年元月份，被告共计欠原告饭费14110元。当天，经被告的局长杨建宇同意，给付了原告2000元饭费，下欠12110元由被告的办公室主任赵银路给原告出具了欠条。后原告多次催要，经被告的局长祖彦平批准，于2012年底偿还了原告饭费3000元，尚欠9110元。之后原告每年多次催要，被告承认欠款事实，却以无款为由至今不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的饭费9110元，并承担本案的诉讼费用。
被告新乐市商务局辩称，经商务局财务人员审核账务，没有这笔欠款，建议法庭和当时的经办人员进行协调。
经审理查明，原告杨根利开办餐馆期间，被告新乐市商务局在原告开办的餐馆作为业务就餐定点饭店，到2007年1月13日欠原告饭费12110元，被告原办公室主任给原告写有一份欠条。经原告催要，2012年被告给付原告饭费3000元，尚欠9110元，被告以无款为由，至今未付。以上情况有当事人陈述、欠条、证人证言等证材证实。
本院认为，被告新乐市商务局在业务往来中，到原告杨根利开办的餐馆就餐后，应当及时付款，借故推脱欠妥，所欠饭费款依法应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告新乐市商务局给付原告杨根利饭费款9110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乐市商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚宝娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第908号
原告杜某，女。
被告张某某，男。
原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告杜云于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
(本页无正文)
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00343-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人徐某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1590号
申请执行刘增田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4226号民事调解书，向被执行人张志清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛小东偿还借款本金96.8万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12150元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张志清的住房公积金，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张志清其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘增田亦再提不出被执行人张志清可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1590号申请执行刘增田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4226号民事调解书，向被执行人张志清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛小东偿还借款本金96.8万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12150元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张志清的住房公积金，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张志清其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘增田亦再提不出被执行人张志清可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00508号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年1月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年12月4日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局抓获，当日羁押于怀远县看守所，当月15日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，22日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年7月30日被怀远县公安局取保候审，11月11日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年年初的一天凌晨，被告人赵某甲伙同赵某戊、杜某戊（另处）等人窜至怀远县双桥集镇柳行村赵某乙家，将赵某乙家门锁剪断进到屋内，盗窃十床棉被、一个电磁炉、一个氧气瓶、一盒四件套等物品。经鉴定：被盗物品价值2592元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙流窜作案，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2011年农历2月5日夜，被告人赵某甲伙同杜某戊（另处）等人窜至怀远县双桥集镇柳行村村民赵某乙家，剪断门锁进入屋内，盗窃十床棉被、一个氧气瓶、一个电磁炉和床上用品四件套等物品。濉溪县价格认证中心鉴定：被盗棉被和氧气瓶价值合计2592元。
案发后，被告人赵某甲退赔被害人赵某乙经济损失2600元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述、同案犯杜某戊供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、收条、蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑终字第00215号刑事判决书及濉溪县价格认证中心价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82448号
原告：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人：翟洪春，经理。
委托代理人：李玉强，该公司职员。
被告：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市咸宁中路49号。
本院在审理原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司诉被告中国三安建设集团有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2740元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 班丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8712号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人孙韡，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙韡借款合同纠纷一案，北京市长安公证处于2012年11月5日作出的（2012）京长安执字第42号执行证书已经发生法律效力，因孙韡未履行该执行证书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙韡应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金六百七十五万零五十七元三角二分、利息二十九万九千零六十六元一角七分、罚息一万零一百五十二元五角七分及自2012年9月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利。案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费由孙韡负担。现被执行人孙韡未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，依法对被执行人孙韡名下位于北京市xx县xxx镇xx山庄xxx区x号x至x层全部房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍，后变卖亦无人购买。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行明确表示不接受以该房屋以物抵债，本院未查找到被执行人孙韡的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙韡其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2012）京长安执字第42号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙韡具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓萌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1846号
原告杜某。
被告袁某。
本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 訾连国
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐民选
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00206号
原告吴某某，
被告党某某，
本院在审理原告吴某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭方望
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向大勋。
委托代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县水布垭镇人民政府。
法定代表人：贺齐政，该镇人民政府镇长。
原审第三人：张发林。
再审申请人向大勋因与被申请人巴东县水布垭镇人民政府林地行政处理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向大勋申请再审称：（一）向大勋与张发林因林地经营权发生争议，巴东县水布垭镇人民政府于2013年4月23日作出的巴水政处字（2013）2号处理决定，已经被人民法院生效的行政判决书撤销。但巴东县水布垭镇人民政府于2014年12月4日再次作出的巴水政处字（2014）1号行政处理决定书，其内容与巴水政处字（2013）2号处理决定完全一致。而本案一、二审法院在事实、证据等均没有发生变化的情况下，却判决认可了巴水政处字（2014）1号行政处理决定的效力，显属适用法律错误。（二）本案争议的林地并未登记在张发林之夫陈恭政名下，原审法院对此事实有误。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销，同时一并撤销巴东县水布垭镇人民政府作出的巴水政处字（2014）1号行政处理决定。
本院认为，巴东县水布垭镇人民政府所作出的巴水政处字（2013）2号处理决定书虽然被湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00026号行政判决书撤销，但人民法院撤销该处理决定书的主要理由是因为巴东县水布垭镇人民政府作出处理决定时，对于本案争议林地的初始登记的及变更等事实没有查清。同时，人民法院仅判决撤销该处理决定并未判令巴东县水布垭镇人民政府重新作出具体行政行为。其后，巴东县水布垭镇人民政府为查明涉案争议林地的权属，进行了实地踏勘，并调阅相关原始材料及向多名知情人进行调查核实，查清了争议林地原属案外人李元香的自留山，在其过世后，经集体决定将该林地划给陈恭政经营，并为陈恭政登记发证等情况。巴东县水布垭镇人民政府在查清上述事实后，重新作出的巴水政处字（2014）1号行政处理决定书，符合法律的规定，可以作为确认争议林地权属的依据。本案一、二审判决对该行政处理决定予以维持，并无不当。
综上，向大勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向大勋的再审申请。
审判长 李成林
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年五月三日
书记员 张 胜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第978号
原告王永福，男，1971年5月12日生，汉族，柳河县人，。现住柳河镇。
委托代理人潘城琰，男，1983年3月24日生，汉族，柳河县人，柳河县法律援助中心法律工作者。代理权限为：特别代理。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）。
法定代表人：徐甲祯，执行董事。
被告李洪广，男，1971年7月4日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
被告陈绪奎，男，1970年2月12日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
被告徐甲祯，男，1971年5月12日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
原告王永福与被告东圣矿业、李洪广、陈绪奎、徐甲祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理此案。原告委托代理人潘城琰、东圣矿业法定代表人徐甲祯、被告徐甲祯等均到庭参加诉讼，被告李洪广、陈绪奎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永福诉称，2011年12月3日，被告柳河县东圣矿业有限公司从原告处借款人民币4万元，月息3分，期限为一年，并由被告李洪广、陈绪奎、徐甲祯承担连带保证责任，保证期限为二年。逾期，被告柳河县东圣矿业有限公司未偿还债务，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故起诉请求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告东圣矿业辩称，原告所述借款一事属实，当时借款是用于公司交电费。同意还款，但现在公司效益不好，暂无能力偿还。
被告李洪广未答辩。
被告陈绪奎未答辩。
被告徐甲祯辩称，东圣矿业借款，我是保人一事属实，同意还款，但实在无能力偿还。
原告向法庭提供证据如下：
借款协议一份，上书：甲方王永福（220524197105120473）、乙方柳河县东圣石膏矿业有限公司，法定代表人徐甲祯。丙方（1）李洪广（220524197107043379）、丙方（2）陈绪奎（220524197002123372）、丙方（3）徐甲祯（220524195406293379）、丙方（4）沈义鹏（220524197305250491）。甲乙丙三方就借款事宜达成如下协议：一、甲方将人民币4万元借给乙方使用，月息3分，期限自2011年12月3日至2012年12月3日止；二、丙方（1）、丙方（2）、丙方（3）为该借款提供连带责任保证，保证期为二年；三、保证人承担保证责任的顺序为，首先由丙方（1）、丙方（2）、丙方（3）进行清偿。在丙方（1）、丙方（2）、丙方（3）无偿还能力情况下，由丙方（4）承担一般保证责任，否则丙方（4）不承担保证责任。落款处甲方王永福签字、乙方东圣矿业加盖印章、法定代表人徐甲祯签字、丙方（1）李洪广、丙方（2）陈绪奎、丙方（3）徐甲祯、丙方（4）沈义鹏等分别签字画押，时间为2011年12月3日。另在该协议书右下角处，徐甲祯签字：收到人民币4万元，时间为2011年12月3日。
东圣矿业质证意见，无异议。
被告李洪广未质证。
被告陈绪奎未质证。
被告徐甲祯质证意见，无异议。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，且被告东圣矿业、被告徐甲祯无异议，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2011年12月3日，原告王永福与被告东圣矿业双方签订《借款协议》，协议约定，被告东圣矿业向原告借款人民币4万元，月息3分，借款期限为一年。被告李洪广、陈绪奎、徐甲祯自愿为该笔借款提供担保，保证期间为二年，且为连带责任保证。借款逾期后，被告东圣矿业未能偿还借款。现原告请求被告东圣矿业偿还借款本金并按月息2、4分承担利息，被告李洪广、陈绪奎、徐甲祯承担连带责任。
本院认为，原告王永福与被告东圣矿业双方所签订的《借款协议》及被告东圣矿业的法定代表人徐甲祯所出具的收据合法有效，原告与被告李洪广、陈绪奎、徐甲祯间的保证合同亦合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告东圣矿业应按双方约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求债务人偿还欠款，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证数额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例承担。没有约定的，平均分担。”本案中，保证人李洪广、陈绪奎、徐甲祯对于被告东圣矿业的借款自愿提供担保，且为连带共同保证，依照上述法律规定，应依法承担连带保证责任。本案审理中，原告表示，债务利率按月息2.4分计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故原告所请求的债务利率，应按此规定为准。被告李洪广、陈绪奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河县东圣矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王永福借款本金40，000.00元及利息，利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍（含利率本数）为准，计息时间自2011年12月3日起至还清欠款时止；
二、被告李洪广、陈绪奎、徐甲祯承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告柳河县东圣矿业有限公司、李洪广、陈绪奎、徐甲祯承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡志辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5015号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：沈明华。
被告：杨冬仙。
被告：陈世广。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告沈明华、杨冬仙、陈世广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈明华偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月19日产生利息及逾期利息为48265.31元，产生复利3593.26元；之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告陈世广在最高限额36万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告杨冬仙对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告陈世广与原告签订第8511320140005579号《最高额保证合同》，合同约定被告陈世广同意为原告向被告沈明华自2013年12月20日至2014年6月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告沈明华与原告签订第8511120130038026号《个人借款合同》，合同约定借款为30万元人民币，借款期限自2013年12月20日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告按约于2013年12月20日向被告沈明华发放贷款30万元，被告沈明华足额支付利息至2014年4月21日，之后仅偿还部分利息14.69元。截止2016年1月22日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息3470.31元、期内利息的复利896.78元、逾期利息76500元。
另查明，被告沈明华与杨冬仙系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明华、杨冬仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息3470.31元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年1月22日，利息的复利为896.78元、逾期利息为76500元；之后的复利以利息3470.31元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈世广在最高限额36万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，公告费420元，合计6998元，由被告沈明华、杨冬仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3417号
原告黄厅。
委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告李正。
原告黄厅与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在案件审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄厅撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄厅承担。其余150元，由本院退回给原告黄厅。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭顺萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第370号
原告：李某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李学通
二〇一四年十月十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3093号
原告：魏忠法，
被告：孔百江。
原告魏忠法诉被告孔百江买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏忠法到庭参加诉讼，被告孔百江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有较长时间的买卖针织布业务关系，2014年7月9日经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，被告承诺到2014年8月31日付清。但被告到期未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告孔百江出具欠条一份给原告魏忠法，载明：“尚欠魏忠法货款70000元，于2014年8月底付清（利息已付至8月31日）。注：2012年10月11日金额为68666元的欠条作废。”原告因被告到期未付上述款项，遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“欠条”1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款70000元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。现原告要求被告向其支付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孔百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔百江应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏忠法货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔百江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十六日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1366号
申请执行人：黄祥存，农民。
被执行人：杨乃才，农民。
黄祥存与杨乃才凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）阳商初字第445号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨乃才应给付原告黄祥存欠款4732元。被执行人杨乃才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥存依法申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向金融机构进行查询；于2015年10月15日向工商部门进行查询；于2015年10月15日向房地产部门进行查询；于2015年10月19日向车管部门进行查询；于2015年11月2日将杨乃才纳入失信被执行人名单；2015年11月3日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第445号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额4732元及利息，案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人杨乃才均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 史秉栋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第916号
原告董贵财，男，住敦化市。
被告王乃新，男，住敦化市。
本院在审理原告董贵财与被告王乃新买卖合同纠纷一案中，原告董贵财于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董贵财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 铭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第894号
原告赵某甲。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案中，赵某甲向本院提出撤诉申请，经审查赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由赵某甲负担。
审判员 张 旺
二〇一五年六月十一日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第894号原告赵某1，女，1960年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1958年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，赵某1向本院提出撤诉申请，经审查赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予赵某1撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由赵某1负担。审判员 张 旺二〇一五年六月十一日书记员 刘海芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5878号
原告吴俊库，男，1965年4月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告朱全乐，男，1951年12月20日出生，汉族，无业。
被告朱炬，男，1977年10月25日出生，汉族，华硕电脑上海有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告吴俊库与被告朱全乐、朱炬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊库委托代理人周雪峰与被告朱全乐、朱炬、被告保险公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊库诉称：2013年7月27日11时35分，在北京市海淀区北清路东马坊路口，朱全乐驾驶朱炬所有并在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由北向西右转弯行驶，与我驾驶的由西向东逆行的电动车相撞，造成我与电动车乘车人梅有珠受伤，事故经交通管理部门认定我与朱全乐负同等责任。现起诉要求朱全乐、朱炬、保险公司赔偿我医疗费2347.26元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1200元、误工费5223元、交通费270元，并承担诉讼费。
朱全乐辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与朱炬是父子关系，朱炬是车辆所有人，车辆由我们共同使用，我同意赔偿吴俊库合理的损失。
朱炬辩称：我对事故事实及责任认定无异议，朱全乐与我是父子关系，我是车辆所有人，车辆由我们共同使用，我同意赔偿吴俊库合理的损失。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，朱全乐驾驶的车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为吴俊库主张的误工费、护理费、交通费没有证据，营养费没有医嘱。
经审理查明：2013年7月27日11时35分，在北京市海淀区北清路东马坊路口，朱全乐驾驶朱炬所有并在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由北向西右转弯行驶，与吴俊库驾驶的由西向东逆行的电动车相撞，造成吴俊库与电动车乘车人梅有珠受伤，事故经交通管理部门认定吴俊库与朱全乐负同等责任。
吴俊库于2013年7月27日至8月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计8天，出院诊断：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身多处散在皮擦伤，出院建议：全休2周、复查、不适随诊、住院期间陪护1人。
吴俊库已自行支付医疗费2347.26元，朱全乐已为吴俊库支付医疗费6190元。
吴俊库按照每天50元标准主张30天的营养费，按照每天150元的标准主张住院8天的护理费。
吴俊库按照北京职工月平均工资标准主张1个月的误工费，提供了吕世军与梅有珠签订的租赁合同复印件，并称其与妻子梅有珠共同租赁吕世军的房屋从事经营。吴俊库未提供其他证明其存在误工损失的证据。
吴俊库主张交通费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、医疗费证明、医疗费明细、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定朱全乐与吴俊库负同等责任，朱全乐所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次事故另造成梅有珠受伤，故应按照吴俊库与梅有珠的损失比例确定交强险分别对二人的赔偿数额。对于吴俊库超出交强险的损失，本院根据其与朱全乐的过错程度酌情认定朱全乐承担50%的赔偿责任，朱炬作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。因朱全乐所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱全乐、朱炬承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现吴俊库主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，本院予以支持；吴俊库主张误工费，提供的是梅有珠与吕世军签订的租赁合同，不能证明其所述与梅有珠共同租赁经营的内容，吴俊库亦未提供其他证明其存在误工损失的证据，故本院不予支持；吴俊库主张交通费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，吴俊库的损失为：医疗费8537.26元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1200元。
朱全乐已为吴俊库支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付朱全乐。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿吴俊库医疗费一千五百元，护理费一千二百元；在商业三者险限额内赔偿吴俊库医疗费、住院伙食补助费、营养费四千四百六十八元六角三分；以上共计人民币七千一百六十八元六角三分（其中六千一百九十元直接给付朱全乐）；
二、驳回吴俊库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由吴俊库负担二十七元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6954号
原告王振军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨顺礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王振军诉被告杨顺礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王振军、被告杨顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2015年6月16日19时许，被告家的300多只羊进入了我家的玉米地里，损毁了地里的部分玉米青苗。双方经过调解，被告同意赔偿我经济损失1300元，并为我出具了欠据一枚，约定于同年8月17日付清，并约定此款是被告家的羊损害我青苗的经济赔偿，与受损玉米青苗年底的收成情况无关。赔偿款到期后，经我几次催要，被告支拖不付。故起诉，要求被告赔偿我因被告的羊损毁我青苗所造成的经济损失1300元，另外要求被告给付因向其催要赔偿款及本案诉讼过程中所产生的误工费及交通费共计1000元。
被告杨顺礼辩称，2015年6月16日，我雇佣的羊倌在放羊过程中未看住羊，致使部分羊进入了原告家承包的玉米地里，损毁了部分青苗。2015年6月17日，我和原告一起去受损地块丈量，双方都同意将受损地块面积定为1亩，后经羊场五分场的领导居中调解，我为原告出具了欠款1300元的欠据，但双方约定2015年8月17日我再给付此款，因为届时才能看出原告家承包地的受损情况，若原告家这1亩地的玉米绝收，我同意给付原告赔偿款1300元，如果原告家该片玉米并未绝收，关于赔偿金额我们双方再重新协商。2015年8月17日，我去原告家的承包地里查看，原告家受损地块的玉米并未绝收，只是部分减产，所以我不同意赔偿原告经济损失1300元，我可以赔偿原告经济损失300元。
经审理查明，2015年6月16日19时许，被告家的一部分羊进入了原告家的玉米地，损毁了该地里的部分青苗。2015年6月17日，原、被告共同丈量了受损地块的面积，。确定为1亩。后经羊场五分场部人员及司法所工作人员调解，原、被告达成调解协议，被告认可赔偿原告损失，并为原告出具欠据一枚，内容为“欠人民币壹仟叁佰元正，￥1300.00元，（上款系羊损失青苗1亩），（2015年8月17日付清），欠款人杨顺礼，2015.6.17”。此款被告至今未给付原告。原告未提供证据证明其所主张的误工费及交通费1000元损失的事实存在，被告所称原告家这1亩地玉米绝收，其赔偿原告1300元，如果原告家该地块玉米未绝收，赔偿金额双方再重新协议，该主张其未提供证据予以证明，且被告认可原告的玉米有减产。
上述事实，有原、被告陈述、欠据一枚等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告家的羊进入原告家的承包地，损毁了原告家的部分玉米苗，原告无故意或重大过失行为，被告对此应承担侵权责任，而赔偿原告的经济损失。原、被告所达成的协议出于双方的真实意思表示，应对原、被告双方有约束力，被告主张原告的玉米地不绝收双方再重新协议，对此被告未提交证据证明，双方约定的赔偿金额亦无明显不合理，故对原告要求被告给付的青苗损失赔偿款，本院予以支持；原告所主张的其他损失款，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨顺礼于本判决生效后五日内赔偿原告王振军青苗损失款1300元；
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5986号
原告陈某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告昌某甲，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告昌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告昌某甲辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1988年自行相识，1988年10月生育一女昌乙，1990年4月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告昌某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2016年4月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第267号
原告陈顺，男，1970年6月12日生，汉族。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告陈顺与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称�方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我7200元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款7200元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费7200元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告7200元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈顺工程款7200元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第52号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：陈佳海。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
被告：中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年一月二十九日
书记员 钱 萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01551-1号
原告曹某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告曹某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某名下的房产予以诉讼保全，并以曾某名义登记的陕XX爱玛仕览胜牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，原告应该提供相应的担保，现原告用以曾某名义登记的陕XX爱玛仕览胜牌小型越野客车作为担保，曾某亦表示同意，根据相关法律规定，为了保护当事人的合法权益，有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
依法对以曾某名义登记的陕XX爱玛仕览胜牌小型越野客车的车户予以冻结。（在车辆冻结期间，由曾某保管、使用，冻结期间不得进行车辆买卖、赠与、转让、抵押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘建阔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3300号
原告厦门市后埔经济发展公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村祥店，组织机构代码15522102-7。
法定代表人叶建力，公司经理。
原告厦门市湖里区后埔社区居民委员会，住所地厦门市湖里区后埔村，组织机构代码B3695526-3。
负责人陈自权，居民委员会主任。
两原告的共同委托代理人吴巍，厦门市禾山�律服务所法律工作者。
被告厦门兴鸿装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区薛岭南路18号301室，组织机构代码67826513-3。
法定代表人占木水。
本院在审理原告厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会与被告厦门兴鸿装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会负担。
审判员 刘晓洪
二〇一五年六月三十日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初71号
原告(执行案外人)：李永，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告李永与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1004号房屋。建筑面积为121.37平方米，房屋价款为413156元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以林州二建工程款抵购房款413156元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第8号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告李永提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳