浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1236号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：陈世伏。
委托代理人：温小宜。
被告：苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司。
法定代表人：林加裕。
委托代理人：陈中查。
被告：林友箩。
被告：陈培想。
被告：黄美玲。
被告陈培想、黄美玲的共同委托代理人：蔡国庆。
被告：陈学中。
被告：郑爱光�
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）为与被告苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司（以下简称嘉裕公司）、林友箩、陈培想、黄美玲、陈学中、郑爱光合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托代理人陈世伏、温小宜，被告嘉裕公司的法定代表人林加裕及其委托代理人陈中查，被告陈培想及被告陈培想、蔡美玲的共同委托代理人蔡国庆到庭参加诉讼，被告林友箩、陈学中、郑爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行苍南支行起诉称：2012年9月12日，被告嘉裕公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了601002012承字000166号银行承兑汇票承兑合同。申请人申请承兑的汇票共18张，票面金额共计350万元，汇票号码分别为3130005125773013等，到期日均为2013年3月12日。合同约定，承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日结息。该银行承兑汇票承兑合同采取以下担保方式：（1）被告嘉裕公司提供最高额质押担保，与原告签订温银601002012年高质字00262号最高额质押合同，质押的存单编号为00042304，金额140万元。合同约定质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单的，质权人有权直接扣款偿还；（2）被告陈学中、郑爱光提供位于龙港镇通港路406号的房产作抵押，与原告签订了温银6012011年高抵字00718号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为150万元；（3）被告陈培想、黄美玲提供位于龙港镇龙洲路202号的房产作抵押，与原告签订了温银6012011高抵字00721号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为115万元；（4）被告林友箩提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银6012011年高保字00746号最高额保证合同，担保的最高债权余额为300万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约为被告嘉裕公司办理了汇票承兑。2013年3月12日，汇票日到期后，被告嘉裕公司不能足额支付票款，原告则凭票无条件支付票款350万元。2013年3月13日，原告根据合同约定扣划了被告嘉裕公司140万元质押存单、利息33000元及账户余额157.1元。截止2013年6月24日，被告嘉裕公司尚欠原告汇票票款本金2078995.08元。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告嘉裕公司偿还票款2078995.08元及支付至清偿之日止�利息（利息按日利率万分之五自2013年3月13日起计算）；2、被告陈学中、郑爱光承担抵押担保责任，原告有权就拍卖、变卖位于苍南县龙港镇通港路406号的房产所得价款优先受偿；3、被告陈培想、黄美玲承担抵押担保责任，原告有权就拍卖、变卖位于苍南县龙港镇龙洲路202号的房产所得价款优先受偿权；4、被告林友箩在300万元范围内承担担保责任。
原告温州银行苍南支行在期限内，提供了下列证据材料：
1、温州银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2、嘉裕公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈学中、郑爱光、陈培想、黄美玲、林友箩的身份证，用以证明被告的主体资格；3、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票票样，用以证明本案银行承兑关系；4、最高额质押合同，用以证明最高额质押关系；5、最高额抵押合同、抵押物权属证明、他项权证，用以证明原、被告抵押关系；6、保证合同，用以证明保证合同关系；7、扣划存单凭证、利息清单，用以证明垫款的事实。
被告嘉裕公司答辩称：被告嘉裕公司没有向原告申请办理承兑业务，也没有签订承兑合同、质押合同，承兑合同、质押合同、汇票上的签章、私章都是伪造的，被告嘉裕公司均不知情，且被告嘉裕公司与汇票上的公司没有真实贸易往来，嘉裕公司也没有提供质押，对质押单也不知情。因此，请求法院驳回原告对被告嘉裕公司的诉讼请求。
被告陈培想、黄美玲答辩称：1、本案存在恶意串通损害第三人的情况，原、被告之间的承兑汇票是无效的，其不是被告嘉裕公司的真实意思表示，故相应的抵押合同也无效。被告林友箩隐瞒抵押人签字盖章提供抵押担保，存在恶意串通，�害抵押人权利的情况，且本案汇票出票没有真实贸易背景，违反票据法的相关规定；本案系诈骗案件，苍南县公安局已立案侦查，应待公安机关查清事实后再进行审理本案；2、本案主合同无效，从合同也无效，故抵押人不需要承担抵押责任，本案的抵押合同主债权不包括原告的主债权，本案抵押合同签订时间2011年8月15日，而主合同签订时间是2012年9月12日。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林友箩、陈学中，郑爱光未作答辩。
被告嘉裕公司在期限内，提供了下列证据材料：
1、苍南县东南旅游用品有限公司的基本情况一份，用以证明汇票的出票人是东南旅游公司，法定代表人是林友箩；2、林加裕公私章、嘉裕公司的公章、财务章，用以证明公司的章已经在公安局备案，原告提供的材料是伪造的；3、公安受理案件回执单，用以证明林友箩涉嫌伪造公司公章及财务章骗取银行票款，公安机关已受理的事实。
被告林友箩、陈培想、黄美玲、陈学中，郑爱光在举证期间，未提供证据材料。
原告、被告嘉裕公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告嘉裕公司、被告陈培想、黄美玲对原告提供的证据1没有异议，本院对其证明力予以确认；被告嘉裕公司、被告陈培想、黄美玲对原告提供的证据2所证明被告主体资格事实不持异议，但认为嘉裕公司的营业执照、组织机构代码证上、林加裕身份证上所盖公章是伪造的；本院认为，因各被告对原告提供的证据2，所证明的待证事实不持异议，故本院对其证明力予以确认；被告嘉裕公司、被告陈培想、黄美玲对原告提供的证据3、4的盖章都是伪造的，被告嘉裕公司的法定代表人林加裕从未看过该份合同，银行承兑汇票上的印章也是伪造的；本院认为，该证据上所盖公章与2010年嘉裕公司的法定代表人林加裕在原告处设立帐号时预留的单位公章一致，故被告提出公章是伪造的异议不成立，对原告提供的证据3、4本院予以确认；被告嘉裕公司对原告提供的证据5、6不知情也不清楚，被告陈培想、黄美玲对证据5，认为该证据上的签字是被告签的，但是与本案无关，其不是为本案提供抵押担保；本院认为，原告提供的证据5、6，符合有效证据的法律特征，被告的提出的异议不成立，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据7，各被告认为毫不知情，本院认为，原告提供的证据7符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认。被告陈培想、黄美玲对被告加裕公司提供的证据均没有意见。原告对被告嘉裕公司提供证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关；本院认为，该证据能证明被告的待证事实，本院对其证明力予以确认；对被告提供的证据2，原告认为仅能证明该公司的套章在公安机关登记，不能证明被告嘉裕公司在银行所有的章是伪造的，本院认为，原告提出的异议成立，该证据2不能证明被告的待证事实，本院对其证明力不予确认；对被告提供的证据3真实性、合法性没有异议，但不能证明公安机关已立案的事实，本院认为，该证据3，仅能证明被告嘉裕公司向公安机关报案的事实，不能证明被告的待证事实，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月25日，被告陈培想、黄美玲为温州银行苍南支行与被告嘉裕公司在2011年8月25日至2013年8月25日期间签订一系列融资合同（包括银行承兑汇票承兑合同等）提供了陈培想所有的坐落于苍南县龙港镇龙洲路202号房产作最高额抵押担保，担保的最高债权余额为115万元，本合同的决算日为2013年8月25日，若主合同中最后到期的债权晚于上述主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等。本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2011年8月25日，被告陈学中，郑爱光为温州银行苍南支行与被告嘉裕公司在2011年8月25日至2013年8月25日期间签订一系列融资合同提供了其所有的苍南县龙港镇通港路406号房产作最高额抵押担保，担保的最高债权余额为150万元，本合同的决算日为2013年8月25日，若主合同中最后到期的债权晚于上述主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等。本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。上述最高额抵押担保的房产均依法办理了抵押登记手续。2011年8月30日，被告林友箩为温州银行苍南支行与被告嘉裕公司在2011年8月30日至2013年8月30日期间签订一系列融资合同（包括银行承兑汇票承兑合同）提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为300万元，本合同的决算日为2013年8月30日，保证范围为债权本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起，到决定日后两年为止。2012年9月12日，被告嘉裕公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》约定：被告嘉裕公司向原告申请承兑的汇票共计18张，票面金额共计350万元，出票人嘉裕公司，收款人苍南县东南旅游用品有限公司，汇票到期日为2013年3月12日，汇票到期日被告嘉裕公司未足额支付票款，原告根据垫款金额，自汇票到期日起�清偿之日止，每天计收万分之五利息，每月20日为结息日，原告有权从其开立的温州银行股份有限公司及其分、支行的任何帐户内扣收。2013年3月12日汇票到期日，被告嘉裕公司不能足额支付票款，原告则无条件支付票款350万元。嗣后，原告根据合同约定扣划了被告嘉裕公司140万元质押存单及部分利息，现尚欠原告票款2078295.08元未还。
另查明，2012年3月14日，被告嘉裕公司委托授权杨利利代表公司与温州银行苍南支行签订借款、承兑、贴现等融资合同及抵押、质押、保证等担保合同，杨利利签订的合同产生的法律后果均由被告嘉裕公司承担，委托期限从2012年3月14日至2013年3月14日止。被告嘉裕公司于2010年6月11日在原告开立单位银行帐户预留单位公章与委托授权杨利利的委托书上的公章一致。
本院认为：2012年3月14日，被告嘉裕公司委托杨利利代表该公司与原告签订�款承兑、贴现等融资合同意思表示明确，故其代表被告嘉裕公司与原告温州银行苍南支行签订的承兑合同（即主合同）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。承兑汇票到期后，因被告嘉裕公司未足额支票款，原告要求汇票申请人即嘉裕公司支付尚欠的票款2078995.08元及并按约定支付逾期利息，除700元及逾期利息，不予支持外，其余理由正当，本院予以支持。本案债权形成于被告林友箩与原告温州银行苍南支行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告林友箩依约应对嘉裕公司的上述欠款承担连带保证责任。被告林友箩在承担担保责任后，有权向债务人即被告嘉裕公司追偿。原告与被告陈学中、郑爱光、陈培想、黄美玲签订的最高额抵押合同，对签订合同后的债权设定抵押担保并经登记，双方意思表示�实，并不违反法律规定，双方的抵押关系依法设立，故原告对被告陈学中、郑爱光坐落于苍南县龙港镇通港路406号的房产的变卖或拍卖所得款在最高额150万元范围内享有优先受偿权，对陈培想名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路202号的房产的变卖或拍卖所得款在最高额115万元范围内享有优先受偿权。被告加裕公司辩称其未向原告申请办理承兑业务及未提供质押担保等，缺乏事实依据，本院不予采纳。其提出要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。本案是否有真实贸易背景关系，并不影响合同效力，以此提出合同无效的辩解理由，本院不予采纳，被告陈培想、黄美玲提出的本案存在恶意串通损害第三人的情况以及本案属于诈骗案件，依据不足，以此为由提出合同无效的抗辩，本院不予采纳。综上，被告陈培想、黄美玲以主合同无效，抵押合同也无效为由，提出不承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行票款2078295.08元及逾期利息（自2013年3月13日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、林友箩对上述第一项的款项在最高限额300万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司追偿；
三、温州银行股份有限公司苍南支行对登记在陈学中、郑爱光名下的坐落于苍南县龙港镇通港路406号的房产的变卖或拍卖所得款在最高额150万元范围内享有优先受偿权；
四、温州银行股份有限公司苍南支行对登记陈培想名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路202号的房产的变卖或拍卖所得款在最高额115万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24523元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担23元，由苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司、林友箩、陈培想、黄美玲、陈学中、郑爱光负担24500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。