福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第320号
原告叶爱姿，女，1977年5月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告黄巧星，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
法定代表人肖崧，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告叶爱姿与被告黄巧星、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶爱姿的委托代理人郑俊佳、被告黄巧星、被告人保蕉城公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶爱姿诉称：2014年7月24日16时许，被告黄巧星驾驶闽J×××××号小车，沿宁川路由北向南行驶，途经万达公交站遇乘客拦车靠路边停车时，与同向叶伏明驾驶的电动二轮车（车后载原告叶秀姿）相撞，致原告叶秀姿（及叶伏明）受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄巧星负事故全部责任。事故发生后原告在宁德市医院门诊治疗19天，住院治疗62天，经医院诊断为骶5体骨折、全身多次软组织挫擦伤、左踝关节软组织挫伤。2014年10月24日复诊，建议继续休息一个月，避免剧烈运动、行走，必要时继续治疗。经查被告黄巧星驾驶的闽J×××××号小车交强险和商业三者险均投保于被告人保蕉城公司处，且事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失为：医疗费15179.67元、误工费16804元（居民服务业39512元／年÷12÷21.75×111天）、护理费9386元（居民服务业39512元／年÷12÷21.75×62天）、住院伙食补助费3100元（50元／日×62天）、交通费1000元、营养费3000元、继续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计57469.67元。原告诉请法院判令：一、被告人保蕉城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计57469.67元；二、判令被告黄巧星赔偿原告超出保险限额部分的损失。
被告人保蕉城公司辩称：对原告的医疗费15179.67元无异议，但非医保1816.05元不属于保险赔偿范围；误工费按照鉴定后合理住院天数扣除法定休息日，并参照农林牧渔业标准计算；护理费应按80元／日的标准，乘以鉴定后的合理住院天数比较符合实际；交通费缺乏证据支持；住院伙食补助费应按15元／日的标准计算；营养费缺乏依据，不应支持；后续治疗费未发生，不应支持；由于原告未构成伤残且伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持。
被告黄巧星辩称：事故发生后其已支付原告医疗费5484.5元，请求被告人保蕉城公司直接予以返还，非医保应由保险公司承担，其他的同意人保蕉城公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日16时许，被告黄巧星驾驶闽J×××××出租车，沿宁川路由北向南行驶，途经万达公交站遇乘客拦车靠路边停车时，与同向叶伏明驾驶的电动二轮车（车后载叶秀姿）相撞，致叶伏明及原告受伤的交通事故。肇事的闽J×××××号小车在被告人保蕉城公司处投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤之日起至2014年8月11日在宁德市医院门诊治疗，于2014年8月12日起转入该院住院治疗，共住院62天，共支出医疗费15179.67元，被告黄巧星已支付原告医疗费5484.5元。
上述事实，及原告递交的交通事故认定书、闽J×××××号小车交强险保单及商业险保单、宁德市医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费票据》及原、被告的庭上陈述等证据证实证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告的各项损失应如何计算。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费15179.67元，被告主张的非医保费用1816.05可在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔付；误工费5502元（32391元／年÷365×62天）；护理费9386元（39512元／年÷12个月÷21.75日×住院62天）；住院伙食补助费3100元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定3000元；营养费无医疗费机构意见且原告未构成伤残，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的上述损失共计36467.67元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，被告黄巧星违章驾驶导致原告的财产损失共计36467.67元，肇事车辆依法由被告人保财险厦门公司在交强险赔偿限额内赔付原告28188元保险金、在商业三者险限额内支付原告保险金2795.17元（8279.67元-被告黄巧星已垫付的5484.5元）。为减少当事人的诉累，被告黄巧星垫付的医疗费5484.5元，由人保蕉城公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱姿保险赔偿金30983.17元；
二、驳回原告叶爱姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告叶爱姿负担285元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。