wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2468号原告:魏伦斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂化肥厂内，统一社会信用代码340521000023789。法定代表人：陈宜兰，总经理。被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码340521000050019。法定代表人：吴国庆，总经理。原告魏伦斌与被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦斌到庭参加诉讼，被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏伦斌向本院提出诉讼请求：1.吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司支付服装加工费153000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年8月9日至判决生效之日的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：魏伦斌在马鞍山市银塘镇开设一家服装加工点，代客户加工服装。自2014年开始，当涂县佳丽人时装有限公司及被告当涂县鑫灿晨时装有限公司在魏伦斌处加工服装，共拖欠货款153000元。2016年8月9日，经多方寻找，吴国庆才出具欠条，但至今未付，陈宜兰与吴国庆系夫妻关系，应与吴国庆承担共同还款责任。庭审中魏伦斌变更诉讼请求，仅要求吴国庆、陈宜兰承担付款责任。吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，吴国庆委托魏伦斌进行服装加工。经结算，吴国庆尚欠魏伦斌服装加工款153000元，并于2016年8月9日出具欠条一张。出具欠条至今，吴国庆未付款。另查明：吴国庆与陈宜兰于1996年8月12日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述；魏伦斌提供的身份证复印件，欠条原件；本院调取的结婚证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。魏伦斌按照定作人吴国庆的要求完成工作，交付工作成果，吴国庆应根据其出具的欠条，给付尚欠的153000元加工款，因双方未明确约定逾期付款损失，魏伦斌亦未就逾期付款损失予以举证，本院酌情按中国人民银行同期公布的六个月的贷款基准年利率4.6%，支持自2016年8月9日至判决生效之日的利息损失；陈宜兰系吴国庆配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在陈宜兰未对该债务系吴国庆个人债务举证的情况下，应承担共同还款责任。庭审中，魏伦斌自愿放弃对当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司的诉请，于法不悖，应予准许。依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效之日起十日内支付原告魏伦斌加工款153000元，并按中国人民银行同期公布的六个月的贷款基准年利率4.6%，给付自2016年8月9日至判决生效之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴国庆、陈宜兰担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘丹凤二〇一六年十月十一日书 记 员  张曼稚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第60号
原告：陈某甲。
委托代理人：方永生。
被告：盛某。
委托代理人：詹约富。
原告陈某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方永生、被告盛某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子陈某乙。双方在夫妻关系存续期间无实际共同财产。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、中洲镇长埂村村民委员会证明1份（原件），拟证明婚生子陈某乙自出生后就随爷爷奶奶生活的事实。
被告答辩称：原、被告相识、结婚、生育儿子是事实。原告起诉称由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，夫妻长期分居不是事实。原、被告双方在婚姻关系存续期间，夫妻感情比较好，而且没有长期分居。原告在外打工，每年都会回家几次看下被告和儿子。原、被告在2005年还共同建造房屋一幢，与原告诉称双方在夫妻关系存续期间无实际共同财产不符。被告认为，原被告双方感情还可以，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求就夫妻共同财产进行依法分割。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、照片3张（原件），拟证明原、被告婚后共同建造房屋一幢的事实；2、中洲镇长埂村村民委员会证明1份（复印件），拟证明原、被告与原告父母已经对旧房屋进行处分，新建房屋应为夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性均无异议；对证据2有异议，一是证据形式不合法，证明中只有村委会的章，并无法人代表的签名，二是证明对象不真实，村委会作为组织，并不能清楚的知道原告家的生活情况。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但是认为并不能证明该房屋为原、被告的夫妻共同财产；对证据2真实性有异议，同时也不能证明被告待证的事实。本院认为，原告提交的证据1符合证据的法定要件，且被告无异议，本院依法予以采信；证据2本院将结合其他事实综合予以认定。本院对被告提交的证据1形式真实性予以认定；证据2不符合证据要件，且原告有异议，本院不予采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年正月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在中洲镇初级中学读书。因在共同生活期间出现矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚成为合法夫妻，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现在虽然双方感情出现问题，但只要双方能够互相理解，多做沟通，多为对方着想，多为家庭着想，双方感情尚有和好的可能。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月二十一日
代书记员 许力鑫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第270-1号
申请执行人汤郑良，男，1967年7月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴伦安，男，1981年6月5日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张利娟，女，1982年12月26日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤郑良与被执行人吴伦安、张利娟、吴华福民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）嘉民一（民）初字第2752号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的还款义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华福名下的中国农业银行周宁县支行营业部存款4123200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年七月十四日
书记员 赵珠芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4504号
原告：王红，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵和绪、赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：逄焕坤，该公司总经理。
原告王红诉被告青岛金泽华帝房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王红于2013年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王红负担。
审判员 韩飞
二〇一三年六月二十四日
书记员 王义
（2013）黄民初字第4504号
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第128号
原告：徐洪妃。
被告：应爽。
被告：应巧。
原告徐洪妃为与被告应爽、应巧民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪妃到庭参加诉讼；被告应爽、应巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月21日，被告应爽向原告借款200000元，约定借款期限为半年，利息为月利率3%，被告应爽为此出具借条一份。2012年6月25日，被告应爽再次向原告借款70000元，约定2012年7月25日前归还，利息为月利率2%，被告应爽为此出具借条一份。借款到期后，被告应爽未还本付息。为此，诉请判令：一、由二被告归还原告借款270000元及利息（其中200000元的利息从2012年6月21日起按月利率3%计算至12月21日止，70000元的利息从2012年6月25日起计算至7月25日止，合计37400元）、并赔偿逾期还款的利息损失（其中200000元的利息损失从2012年12月22日起计算、70000元的利息损失从2012年7月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为“均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算”。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、应爽、应巧的人口基本信息查询单打印件各一份、应爽与应巧的结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2012年6月21日被告应爽出具的借条原件一份，用以证明被告应爽于2012年6月21日向原告徐洪妃借款200000元，约定借款期限为半年、月利率按3%计算的事实。
3、2012年6月25日被告应爽出具的借条原件一份，用以证明被告应爽于2012年6月25日向原告徐洪妃借款70000元，约定借款期限为一个月、月利率按2%计算的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实与理由相印证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告于2006年4月17日登记结婚。2012年6月21日，被告应爽向原告借款200000元，为此被告应爽向原告出具借条一份载明向原告借到人民币200000元的事实，并约定：借款期限为半年，利息按月利率3%计算。2012年6月25日，被告应爽又向原告借款70000元，为此被告应爽向原告出具借条一份载明向原告借到人民币70000元的事实，并约定：借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。上述借款二被告至今未还本付息。
本院认为，原告徐洪妃与被告应爽之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告应爽向原告借款270000元逾期未还本付息的事实清楚、证据充分，被告应爽应承担归还借款并支付利息、赔偿逾期利息损失的民事责任。双方约定了利息分别按月利率2%、3%计算，原告自愿降低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。双方未约定利息损失的计算标准，可参照利息的计算标准计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告应巧应对被告应爽的上述债务承担共同偿还的民事责任。原告预交了案件受理费3181元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算退还原告102元。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应爽、应巧归还原告徐洪妃借款270000元并支付利息、赔偿逾期利息损失（利息与利息损失连续计算，其中以200000元为基数的从2012年6月21日起计算、以70000元为基数的从2012年6月25日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应爽、应巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元（已减半收取），由被告应爽、应巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年六月十三日
代书记员 施建芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更893号
罪犯杨见林，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年3月19日作出（2013）陆刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨见林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1434号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨见林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨见林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨见林减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第978号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：杨明喜。
被告：刘亚杰。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告杨明喜、李亚杰追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款94810元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94810元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00012号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，1975年7月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，枞阳县ou山镇白荡湖村卫生院职工，住安徽省枞阳县ou山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被枞阳县公安局刑事拘留，同月29日经枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕，同年9月22日被枞阳县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月17日20时许，被告人钱某某酒后至枞阳县ou山镇何某某经营的名付酒楼，无故辱骂何某某，并对何某某进行殴打。后被告人钱某某欲离开现场，何某某妻子吴某某便上前拽住被告人钱某某阻止其离开，被告人钱某某欲挣脱吴某某便转身殴打吴某某，将吴某某打到在地，致使吴某某头部受伤。经法医鉴定，吴某某的人体损伤程度属重伤（二级）。案发后，被告人钱某某积极抢救受害人，在他人报案后，在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日20时许，被告人钱某某酒后驾驶摩托车至枞阳县ou山镇何某某经营的名付酒楼，无故辱骂何某某，并殴打何某某。后被告人钱某某骑上自己的摩托车欲离开现场，何某某妻子吴某某便上前拽住被告人钱某某阻止其离开，并质问其为何无故打人、骂人。被告人钱某某欲挣脱吴某某，便用手甩开吴某某，并打了吴某某一巴掌。吴某某又拽住被告人钱某某，此时，被告人钱某某便猛力将吴某某推到在地，致吴某某头部着地，当场昏迷。被告人钱某某见状遂在现场积极参与抢救，直至被赶来的派出所民警带走接受调查。后经法医鉴定，吴某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：2014年9月5日，被害人吴某某与被告人钱某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人钱某某亲属代为赔偿吴某某医疗费等经济损失14万元，并约定吴某某在收到赔偿款后不得再向法院提起刑事附带民事诉讼。该协议履行完毕后，吴某某出具谅解书一份，表示对被告人钱某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
证明上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人何某某、郭某某、钱某某、胡某某、吴某甲的证言，现场勘查工作记录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事附带民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人前科证明、户籍信息，归案经过，立案决定书、逮捕通知书、释放证明书、取保候审材料。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，事后又积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第136号
原告：温某某，女，汉族。
被告：成某某，男，汉族。
原告温某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，原告在洽水镇圩打工时与被告认识，当时原告年少在外打工，在没有得到家人同意的情况下，因被告对原告一点关爱就跟随了被告。起初被告对原告很好，2009年原告生育女儿成某某，2010年8月25日办理登记结婚，2011年生育儿子成某某。原告生育儿女后，被告每次在外打工回来，经常无故对原告谩骂说离婚，并动手殴打原告，导致原告多次受伤。2015年5月26日被告再次殴打原告后，原告逃回娘家。有外人告诉原告，被告在外打工时早就有一个相好的女人，后经原告核实属实，但可耻的是，被告欺骗婚姻登记人员，以被告大哥的身份证与被告相好的女人领取结婚证，被告与其相好生了小孩并在大酒店摆满月酒。综上，原告认为被告欺骗以及背叛原告，夫妻分居有2个月，感情已经破裂，已无和好可能。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿成某某由原告抚养，儿子成某某由被告抚养，抚养费各自负担；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、案件诉讼费由被告负担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2008年1月原告在怀集县洽水镇圩打工时与被告认识，后双方以夫妻名义同居生活。2009年11月25日原告生育女儿成某某，2010年8月25日双方在怀集县民政局办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年11月1日原告生育儿子成某某。后原告认为被告经常谩骂及殴打其本人，及被告在外与他人生育有小孩，夫妻感情破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告以夫妻名义同居生活二年多，并在生育女儿后登记结婚，婚后又生育了儿子，共同生活七年多，由此可见，原、被告的婚姻基础是好的，亦已建立了一定的夫妻感情。原告称婚后受到被告多次谩骂及殴打，被告与他人生育有小孩，但未提供相关证据证实，对此本院不予采信。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后原、被告双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告成某某离婚；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐校宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘国安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘国安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘国安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，922.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，922.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0516号
申请执行人江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区白果路9号。
法定代表人张建文，该公司总经理。
委托代理人王金玉，该公司法务经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被执行人陈海波，个体户。
江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）与陈海波建设工程施工合同工程款追偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）苏民终字第0057号民事判决生效后，因被执行人陈海波未履行法律文书确定的义务，文通公司向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年2月17日达成分期履行还款协议。2015年3月16日，申请执行人文通公司向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成还款协议，且分期履行周期较长，文通公司向本院申请该本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0057号民事判决本次执行程序终结。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘小杨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00601号
原告孙某，女，住辽宁省绥中县建都花园。
被告中国某网络通信有限公司绥中县分公司。
地址辽宁省绥中县中央路一段。
本院在审理原告孙某诉被告中国某网络通信有限公司绥中县分公司服务合同纠纷一案中，原告孙某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年一月十七日
书记员 李 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第401号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴喜钦。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沧刑初字第69号刑事判决，认定被告人吴喜钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1246号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1921号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴喜钦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜钦准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字3107号
原告南京花样年物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地在本市建邺区庐山路188号1708室。
法定代表人李传玉，花样年公司总经理。
委托代理人唐亦翔，男，花样年公司法务人员。
被告陈咏宁，男，1975年3月2日生。
原告花样年公司诉被告陈咏宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人唐亦翔到庭参加了诉讼，被告陈咏宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，原告与滨江奥城观澜苑小区业主委员会于2010年3月9日签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业管理期限为2010年3月15日至2012年9月14日，合同于2011年9月7日终止。物业收费标准为高层每月每平方米1.8元，小高层为每月每平方米1.35元。合同签订后，原告进驻小区后履行了合同约定的义务，但被告至今没有按照约定缴纳物业管理费。为此，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费2870.67元，利息139.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈咏宁未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市建邺区松花江西街69号观澜苑住宅小区X幢X单元402室（建筑面积为118.72平方米）的业主。南京典雅物业管理有限公司（下称典雅物业）于2010年3月9日和南京市滨江奥城观澜苑业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理服务委托合同》，约定，业委会将滨江奥城观澜苑小区委托典雅物业实行物业管理，委托管理期限自2010年3月15日起至2012年9月14日止；物业管理服务费由典雅物业按照建筑面积每月每平方米高层1.8元、小高层1.35元收取费用，等。上述合同签订后，典雅物业对观澜苑小区进行了物业服务和管理，并于2011年9月7日撤离观澜苑小区；在典雅物业实施物业管理期间的2011年3月15日至同年9月7日止，被告尚欠付花样年公司实施物业管理服务期间的物业管理服务费2870.67元没有交纳。
另查明，典雅物业公司于2012年6月8日经工商核准变更登记为南京花样年物业有限公司，即本案原告。
以上事实有原告出示的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。典雅物业公司和业委会之间就被告所在的滨江奥城观澜苑住宅小区实施物业管理所签订的《物业管理服务委托合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对物业管理区域内的全体业主和使用人具有约束力。被告作为观澜苑住宅小区的业主应当按照典雅公司和业委会之间的合同约定履行交纳物业管理服务费的义务；虽然合同双方没有约定给付物业管理服务费的期限，但在典雅公司不再对观澜苑住宅小区实施物业管理服务后，被告理应及时结清典雅公司在实施物业管理服务期间应交的物业管理服务费用，其至今尚欠典雅公司在实施物业管理服务期间的物业管理费2870.67元没有交付，责任在被告方；原告作为典雅公司经工商登记变更名称后的权利义务主体，有权依法要求被告给付欠付的物业管理服务费用。至于原告要求被告给付欠缴物业管理服务费用利息的问题，因典雅公司和业委会在合同中对给付物业管理服务费的期限没有进行约定，原告向被告主张物业管理服务费用的利息没有相应的事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈咏宁于判决生效之日起十五日给付原告花样年公司物业管理服务费2870.67元。
二、驳回原告花样年公司要求被告陈咏宁给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈咏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王巧霞
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9435号
原告：宋波，男，1981年10月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区八里庄村**号，居民身份证号码：3702111981********。
被告：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路682号。
法定代表人：殷涛，董事长。
委托诉讼代理人系该公司职工。
原告宋波与被告青岛大昌置业集团有限公司（以下简称大昌置业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告大昌置业之委托诉讼代理人杨金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。事实和理由：2008年3月原告进入被告处工作，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2011年3月。自2011年4月起被告因经营困难不再为原告缴纳社会保险费，并且至今未与原告办理劳动关系解除手续。2016年6月2日原告以解除劳动关系为由提起劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以超时效为由不予受理，原告不服，特提起诉讼。
被告大昌置业承认原告宋波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大昌置业承认原告宋波的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
解除原告宋波与被告青岛大昌置业集团有限公司之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。
受理费10元，减半收取5元，由原告宋波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李冬晓
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第17号
原告张随跟，男，1972年生。
委托代理人李明、车建锋，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县亿元木业有限公司。
法定代表人杜黑娃，执行董事兼总经理。
原告张随跟与被告卢氏县亿元木业有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张随跟及其委托代理人李明、车建锋到庭参加了诉讼。被告卢氏县亿元木业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随跟诉称：2014年4月18日上午11时左右，我受被告雇佣烧锅炉。我在厂房内拉柴禾的过程中，因腿被板子绊倒掉进3米深的坑洞内，导致腿部骨折、身体多处受伤。当日我被送卢氏县中医院治疗，花去大量费用，被告仅仅支付部分就不再赔偿。现在我的伤情已经构成伤残，故诉至法院要求被告赔偿我各项费用共计62497元（误工费12240元、护理费3604元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费4502元、精神损害抚慰金10000元）。
被告卢氏县亿元木业有限公司未答辩。
原告张随跟向本院提交的证据有：
1、证人李万某、冯海某、高当某的证言一份。证明2014年4月18日，原告在为被告烧锅炉造成腿部受伤，且每月工资2000元。
2、照片两张。证明事发地点情况及原告受伤后没有人护理。
3、卢氏县中医院出院证及病例资料（复印件）一套。证明原告经诊断为腿部左股骨干断裂。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告因伤导致九级伤残。
5、鉴定费票据八张。证明原告花去鉴定费800元。
6、原告母亲刘桂某户籍证明（复印件）一份。证明被告的赔偿项目中，应包括被扶养人的生活费。
7、证明一份。证明病历上将原告的名字“张随跟”写成“张随根”。
被告卢氏县亿元木业有限公司未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据2、3、4、5、6形式合法、内容真实，可以作为定案依据。原告提交的证据1、7本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月18日上午11时左右，原告张随跟受被告卢氏县亿元木业有限公司雇佣，在为被告卢氏县亿元木业有限公司烧锅炉过程中受伤。当日，原告张随跟被送往卢氏县中医院住院治疗，其病情被诊断为左股骨干骨折。2014年5月10日，原告张随跟住院23天后出院。2014年11月6日，原告张随跟的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费800元。原告张随跟与被告卢氏县亿元木业有限公司因赔偿问题发生纠纷，原告张随跟诉至本院。
原告张随跟在庭审过程中要求增加800元（鉴定费）的诉讼请求。
另查明，原告张随跟的家庭成员情况为母亲刘桂某（1936年1月22日生，事发时78岁）、兄弟姐妹为张某云、张某芹、张某玲、张随跟、张某芳共五人。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张随跟是在从事被告卢氏县亿元木业有限公司雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主被告卢氏县亿元木业有限公司承担赔偿责任。原告张随跟误工费应按照每月2000元的标准计算，误工时间可以从受伤之日（2014年4月18日）计算到定残前一日（2014年11月5日）共计202天，但是原告张随跟要求按照180天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告张随跟的误工费为12000元（2000元／天÷30天×180天）；原告张随跟护理费计算标准为61元／天，其护理时间应按照住院23天计算，故原告张随跟的护理费为1403元（61元／天×23天）；住院伙食补助费为460元（20元／天×23天）、营养费为230元（10元／天×23天）、残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、被扶养人生活费为1125.55元（5627.73元／年×5年×20%÷5）、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为800元。虽然原告张随跟主张交通费300元，但未向本院提交证据证实该项损失，故对于该项请求本院不予支持。原告张随跟的损失共计59919.91元（误工费12000元＋护理费1403元＋住院伙食补助费460元＋营养费230元＋残疾赔偿金33901.36元＋被扶养人生活费1125.55元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费800元），应由被告卢氏县亿元木业有限公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县亿元木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张随跟59919.91元。
二、驳回原告张随跟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告卢氏县亿元木业有限公司负担650元，由原告张随跟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 羚
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第138号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年2月4日出生，身份证号码4129211979********，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县南河店镇柏林庵村**组**号。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年5月26日被南召县公安局刑事拘留，于2014年6月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人袁某某因妻子尤良与同村村民王满轻有不正当男女关系，纠集其亲戚袁相磊等人开车寻找尤良与王满轻并进行跟踪，并于当晚在本村路口处守候。次日凌晨5时左右，王满轻送尤良回家，路过南召县南河店镇柏林庵村粮食加工点时，被袁某某、袁相磊等人拦住。袁某某殴打王满轻后，将王满轻带到回自己家中，并交待袁相磊通知本村村干部余发涛到袁某某家。余发涛接到电话后通知本村青沙岗组组长李长全，联系王满轻家人到袁某某家解决此事。王满轻家人到袁某某家后，袁某某让余发涛和王满轻家人交涉，并称若解决不好就到派出所告王满轻强奸尤良。王满轻的哥哥王满州、母亲王海连害怕袁某某报警，经余发涛从中说和，支付袁某某一万元人民币以解决此事。
2014年6月18日，被告人袁某某和被害人王满轻达成和解，由袁某某退还被害人王满轻赃款人民币一万元，并赔偿王满轻医疗费人民一万元，王满轻不再追究袁某某的民事赔偿责任，并对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王满轻的陈述，证人王满州、王海连、余发涛、李长全、王成发、袁相磊、王锋、袁东东、尤良等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。袁某某案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可对袁某某从轻处罚。袁某某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可酌情对袁某某从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对袁某某所在社区调查，调查机关认为对袁某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一五年八月十一日
书记员 蒙雷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第199号
原告陈某某，男，1946年6月出生，汉族，现住广宁县螺岗镇。
被告黄某某，女，1954年4月出生，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年九月四日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初166号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月1日下午3时左右，被告人柯某在其位于惠来县靖海镇资深村卫东二十四横巷18之2号的家里，由吸毒人员林某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，二人共同吸食；同年10月7日上午9时左右、12月15日上午9时左右，林某分别2次携带毒品甲基苯丙胺到柯某的家里共同吸食。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人柯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年10月1日至12月15日期间，被告人柯某在其位于惠来县靖海镇资深村卫东二十四横巷18之2号的家里，先后3次容留吸毒人员林某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品都是林某提供的。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实2015年12月16日，该所民警在靖海镇西山村老爷宫附近抓获吸毒人员柯某和林某。
2.证人林某的证言。林系吸毒人员。证实2015年10月1日至12月15日期间，他先后3次在柯某位于靖海镇资深村卫东二十四横巷18之2号家客厅与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，3次毒品都是他提供的。
3.现场检测报告书。经检测，柯某、林某的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。
4.现场勘验笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
5.户籍证明。公安机关证实柯某，男，1972年11月26日出生于广东省惠来县。
6.被告人柯某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年10月1日至12月15日期间，他先后3次容留林某在其家客厅与他一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品都是林某提供的。经混合辨认，柯某辨认出林某就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人柯某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第154号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗保英，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗保英、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第569号
原告：郑玲琪。
被告：赵典兴。
被告：陈志刚。
原告郑玲琪与被告赵典兴、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告郑玲琪到庭参加诉讼，被告赵典兴、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲琪诉称：2012年9月12日，被告赵典兴以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为1.5％，该笔借款由被告陈志刚提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告赵典兴仅归还了借款本金10000元及支付至2013年3月12日止的利息。余欠借款本金90000元及利息原告经多次催讨无着，故起诉请求判令由被告赵典兴偿还借款本金90000元，利息15570元（按月利率1.5%计算利息自2013年3月12日暂算至2014年2月28日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告陈志刚对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告赵典兴、陈志刚均没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，证明两被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告赵典兴向原告借款由被告陈志刚提供担保的事实。对上述证据，被告赵典兴、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告赵典兴向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告赵典兴应予偿还。被告陈志刚自愿为上述款借款提供连带保证责任，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告赵典兴追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵典兴于本判决生效后十日内偿还原告郑玲琪借款计人民币90000元。
二、被告陈志刚为上述被告赵典兴第一项还款义务承担连带清偿责任。被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告赵典兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（已预收2411元），由被告赵典兴负担，被告陈志刚承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月三日
代理书记员 洪金玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第869号
申请人：刘成滨，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘光增，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘延堂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延贵，男，汉族，住齐河县。
申请人刘成滨、刘光增、刘延堂与被申请人刘延贵民间借贷纠纷一案，申请人刘成滨、刘光增、刘延堂于2015年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘延贵所有的鸡棚，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘延贵所有的位于齐河县的鸡棚，查封价值为3万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十四日
书记员 王建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00609号
原告杨某甲，男，1934年4月15日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1960年8月1日出生，汉族，系原告杨某甲之子。
被告杨某丙，男，1968年2月3日出生，汉族，系原告杨某甲之子。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经合法传唤，未到庭应诉。
原告杨某甲诉称，原告生养5个子女。原告于2010年5月18日立下遗赠扶养协议，由长子即被告杨某乙负责给原告养老送终。但被告杨某乙多次对原告人身侮辱、打骂，严重侵害原告的人身权利。被告杨建文对原告也有赡养义务，但也拒不履行。现原告诉至本院，要求法院对被告杨某乙、杨某丙批评教育。
被告杨某乙、杨某丙未到庭。
本院认为：被告杨某乙、杨某丙作为子女，应对父亲即原告杨某甲尽到赡养义务，在日常生活中关心照料原告。若被告杨某乙、杨某丙对原告有打骂行为，二被告应进行深刻的反省，若打骂情形严重触犯法律的，将依法追究法律责任。现因原告的主张尚不构成诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
免收诉讼费，减半收取的案件受理费40元退还原告杨某甲。原告杨某甲预付的邮寄费80元已在诉讼中支出。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3376号
原告：刘杰。
被告：吴英林。
本院在审理原告刘杰与被告吴英林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘杰负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年六月十二日
书记员 宋俐锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更779号
罪犯赵银国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵银国犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人700元，并对同案被告人的赔偿责任负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年3月23日作出（2004）鲁刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年六个月，2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银国减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1173号
申请执行人涂占明，男，1967年5月27日出生，汉族，居民。
申请执行人陈志良，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人林勇强，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人涂占明、陈志良与被执行人林勇强追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金101941.62元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1173号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第2号
申请执行人于清华，女，1975年11月10日出生，满族，农民，住隆化县南街村大柳树。
被执行人杨军，男，1953年10月1日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇四道营村山前主街**号。
申请执行人于清华与被执行人杨军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于清华于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人杨军履行给付0.7449万元的义务，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨军履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
人民陪审员 王�华
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0191号
原告张建女，女，1964年6月22日生，汉族。
委托代理人叶玉堂（特别授权），男，1966年1月7日生，汉族。
被告陆剑，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张建女与被告陆剑餐饮服务合同纠纷一案中，原告张建女于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建女撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张建女负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年四月一日
书 记 员 鞠绮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02641号
申请执行人秦汉成。
被执行人周爱林。
被执行人魏党桂，泰州市姜堰区淤溪镇三垛村北1组16号。
申请执行人秦汉成与周爱林、魏党桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）泰姜开民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周爱林、魏党桂欠秦汉成借款20000元，应分别于2013年12月31日前偿还2000元、2014年6月30日前偿还3000元、2014年12月31日前偿还3000元、2015年6月30日前偿还3000元、2015年12月31日前偿还3000元、2016年6月30日前偿还4000元、2016年12月31日前偿还2000元，并从2014年1月1日起每满6个月支付未偿还借款按年利率6%计算的利息；二、如周爱林、魏党桂未按上述期限偿还借款并支付利息，逾期之日起，秦汉成有权要求周爱林、魏党桂一次性偿还20000元中未履行的款项，并支付从2012年10月18日起按年利率12%计算至还款之日的利息中未履行的利息。上述调解书生效后，周爱林、魏党桂给付了秦汉成2000元，余款18000元及利息未能按调解书约定给付。秦汉成向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3531号
申请执行人王有华。
被执行人卜晓剑。
原告王有华与被告卜晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东巍民初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人王有华于2014年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人卜晓剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王有华未实现债权21260元及利息。现因被执行人卜晓剑查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3531号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月十二日
代书 记员 蒋秋成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1706号
原告杨某某，男。
被告米某某，男。
原告杨某某与被告米某某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告米某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年5月14日，被告向原告书立欠据一份，载明欠到原告挖机租金22200元，双方口头约定于2015年6月1日付清，到期后，经原告多次催收无果，请求判令：被告向原告支付挖机租金22200元，并按银行同类贷款利率4倍支付利息，2、被告承担原告催收欠款所开支车旅费、误工费3500元。
被告米某某辩称：被告未向原告租赁挖机，被告租赁的挖机是何某某的，被告是在原告胁迫下向原告书立的涉案欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告米某某经案外人何某某介绍相识。原、被告双方口头约定，被告从2015年1月1日起至2015年5月3日止，租用原告挖机用于作业，单价为200元／小时。租赁期限届满后，原、被告于2015年5月14日，共同就租金予以结算，被告米某某向原告杨某某出具欠条一份，载明：“今欠到杨某某挖机租金22200元，大写：贰万贰仟贰佰元整”。后被告未向原告支付租金，经原告多次催收无果，原告于2015年6月30日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原告请求被告承担其催收租金所开支的车旅费、误工费，没有提供证据支持。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖机出租于被告作业，原、被告双方就挖机租赁达成一致意见，双方由此形成租赁合同法律关系。租赁期限届满后，经原、被告双方共同结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告租金22200元，因被告未履行支付租金的法定义务，故原告诉请被告支付租金22200元，有事实依据，本院予以采信。原告请求被告按银行同类贷款利率4倍支付付租金利息的主张，无相应的法律依据，但被告从原告起诉主张权利之日起即从2015年6月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档的贷款基准利率支付资金占用期间的利息。原告请求被告承担催收欠款所开支车旅费、误工费3500元，因原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告辩称未与原告建立租赁合同法律关系，是在被告的胁迫之下向原告书立的欠条，被告对此未提供证据予以证实亦与本案查明的客观事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护当事者人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告米某某在判决生效后十日内支付原告杨某某租金22200元，并从2015年6月30日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 苟久军
二〇一五年八月十七日
书记员 钱怀东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00577号
申请执行人许某某，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人白某某，男，1985年5月22日生，汉族。。
申请执行人许某某与执行人白某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月19日审结，该案（2014）安民初字第01018号民事判决已立案执行，现因被执行人白某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结白某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月五日
书记员 白银喜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10065号
原告李铁兵，男，1969年2月23日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人周玉华，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区肇。
被告王艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工
本院审理原告李铁兵与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李铁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费670元，均由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2948-2号
原告李景龙。
被告封志斌。
被告李淑珍（系封志斌妻子）。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告李景龙诉被告封志斌、李淑珍、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李景龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李景龙撤回起诉。
案件受理费2195.00元，保全费1550.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十五日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2948-2号 原告李景龙，男，1954年4月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李淑珍（系封志斌妻子），女，1963年2月10日生，满族，个体，住址同上。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志斌，职务经理。 本院在审理原告李景龙诉被告封志斌、李淑珍、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李景龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李景龙撤回起诉。 案件受理费2195.00元，保全费1550.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十五日 书记员 王红蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2147号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司董事长。
被告：杨廷宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪伟、李欣然，被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人暨被告杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决安徽民强塑胶有限公司偿还原告代偿款800万元及利息（331万元自2015年10月31日起，469万元自2016年3月31日起，按照年利率8.4%计算至实际清偿之日）；2、判决安徽民强塑胶有限公司支付违约金80万元及实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等全部原告为实现债权而实际发生的费用，目前已经发生一审阶段律师费6万元）；3、判决杨廷宝对上述欠款承担连带保证责任；4、判决确认对安徽民强塑胶有限公司的抵押财产进行依法拍卖、变卖后所得价款，原告在第一、二项诉讼请求范围内债权优先受偿。事实和理由：2014年11月18日，安徽民强塑胶有限公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订协议，将借款800万元展期至2015年5月18日，原告提供保证担保。杨廷宝出具保证函提供反担保保证，安徽民强塑胶有限公司出具承诺书，承诺将其自有土地及厂房设定抵押，并在手续完善后办理抵押登记。贷款到期后，安徽民强塑胶有限公司未履行还款义务，原告代偿借款800万元。
两被告辩称，对原告陈述案件事实无异议，对诉请违约金和要求杨廷宝承担连带责任持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：担保协议约定，如未按期归还借款，安徽民强塑胶有限公司应承担担保金额10%的违约金。在借款和保证关系中，归还借款和支付代偿款分别是借款人和保证人对贷款人所负的合同义务。借款人未归还借款并不构成对保证人的违约，对担保协议中的违约金条款的合法性和证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，安徽民强塑胶有限公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款额度800万元。原告与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为借款提供连带责任保证。原告与安徽民强塑胶有限公司签订担保协议，约定如安徽民强塑胶有限公司未按期归还借款，应承担为实现债权而发生的一切费用（含聘请律师费用）和逾期利息等。
次日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向安徽民强塑胶有限公司发放借款800万元，到期日2014年11月19日。
2014年11月17日，安徽民强塑胶有限公司向原告出具承诺书，承诺以自有土地和厂房、办公楼提供抵押反担保。但至庭审辩论终结，尚未办理抵押登记。次日，杨廷宝出具保证函，承诺如安徽民强塑胶有限公司到期不能履行担保合同项下的义务，由其履行还款责任。
2014年11月18日，安徽民强塑胶有限公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订展期协议，将还款期限延展至2015年5月18日。
安徽民强塑胶有限公司未按展期协议约定归还借款，原告于2015年10月30日代偿借款331万元，2016年3月31日代偿借款469万元。原告为提起诉讼，向安徽明泉律师事务所支付律师代理费6万元。
本院认为，原告为安徽民强塑胶有限公司向银行借款提供保证担保，安徽民强塑胶有限公司未按约归还借款，原告履行保证责任向银行代偿借款800万元，依法取得追偿权。原告要求安徽民强塑胶有限公司归还代偿款，并支付代偿后利息及已经发生的律师代理费，应予支持。担保协议对代偿款的利率未作约定，应以中国人民银行公布同类同期贷款基准利率计付利息，原告请求按年利率8.4%计息，不予支持。杨廷宝承诺履行保证责任的前提是安徽民强塑胶有限公司到期不能履行，保证方式为一般保证，原告要求杨廷宝承担连带责任，不予支持。双方未约定保证期间，保证期间为代偿之日起六个月。对于2015年10月30日代偿款项，原告未在保证期间内提起诉讼，杨廷宝免除保证责任。安徽民强塑胶有限公司出具的抵押承诺书合法有效，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告请求以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款800万元及利息（331万元自2015年10月31日起，469万元自2016年3月31日起，按照中国人民银行公布同类同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日），并支付律师费6万元）；
二、在对被告安徽民强塑胶有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，被告杨廷宝在469万元代偿款本息及6万元律师费的债务范围内承担清偿责任；
三、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73820元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担23820元，被告安徽民强塑胶有限公司负担5万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第830号
上诉人（原审被告）郑丙理，男，汉族，1961年3月14日出生。
委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛凤香，又名牛风香，女，汉族，1966年4月12日出生。
上诉人郑丙理与被上诉人牛凤香民间借贷纠纷一案，牛凤香于2015年1月5日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令郑丙理立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由郑丙理承担。新密市人民法院于2015年4月1日作出（2015）新密民一初字第209号民事判决，郑丙理不服原判，向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑丙理及其委托代理人ＸＸ升、被上诉人牛凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月13日，郑丙理向牛凤香出具借款30000元的借据一份。后牛凤香凭该借据向郑丙理催讨未果，故双方形成纠纷。
原审法院认为，郑丙理向牛凤香出具借条，事实清楚，证据充分，该院予以确认，牛凤香凭该借条要求郑丙理偿还借款，该院应予以支持。郑丙理辩称真正的出借人是牛凤香之父亲牛留旺，但借条上明确写明牛凤香的名字，且牛凤香持有该借条，故对郑丙理所辩，该院不予采信；郑丙理辩称已偿还给牛留旺20000元，牛凤香对此不予认可，该院对此不予采信，可另案处理。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑丙理于判决生效后十日内偿还给牛凤香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由郑丙理负担。
郑丙理上诉称：1、牛凤香持有的借条是郑丙理给牛凤香之父牛留旺出具的，郑丙理是借牛凤香之父牛留旺的款，而非借牛凤香的款，牛凤香不具备主体资格，原审判决认定事实错误，适用法律错误；2、本案发生在2011年8月，牛凤香于2015年1月才进行起诉，该案已经超过了两年的诉讼时效。请求：1、依法撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字第209号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由牛凤香承担。
牛凤香答辩称：1、其父亲是否收到郑丙理偿还的20000元钱不清楚，但牛凤香没有收到该笔钱，郑丙理的上诉理由不成立；2、本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛凤香原审提交借据一份，以证明郑丙理2011年8月13日向其借款30000元的事实。郑丙理不予认可，并主张是借牛凤香之父牛留旺的款，而非借牛凤香的款，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。郑丙理原审时并未对诉讼时间是否超过提出抗辩，故对郑丙理关于牛凤香起诉已经超过两年诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人郑丙理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑丙理负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 柴雅琳
审判员 扈孝勇
二〇一五年七月十日
书记员 黄宝珠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第512号
申请执行人戴仲文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人戴仲文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第361号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人戴仲文向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第361号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
、浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第937号
原告：陈春红，家务。
委托代理人：赖正品。
被告：林宗光，经商。
原告陈春红与被告林宗光民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托代理人赖正品到庭参加诉讼，被告林宗光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春红起诉称：2014年7月15日，被告林宗光因向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2014年8月15日之前全部还清。约定还款日到来后，原告陈春红向被告林宗光多次催要欠款，被告林宗光一直借故拖延至今。原告诉请判令：一、被告立即向原告偿还人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宗光未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月23日，被告林宗光向原告陈春红借款20000元。2014年7月15日，经双方结算，被告林宗光结欠原告借款本金20000元及利息30000元，并重新出具借条交原告收执，借条上载明“今向陈春红借到人民币50000元正”、“定于2014年8月15日前还清”。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有原、被告的身份证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告林宗光向原告陈春红借款20000元，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。经双方结算，2008年4月23日至2014年8月15日的利息为30000元，本院审查后认为，因折算后的借款利率未超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率2.19%），故原告要求被告立即偿还人民币50000元之诉请，于法有据，应予支持。被告林宗光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗光在本判决生效后十日内偿还给原告陈春红借款本金20000元及利息30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱海丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第0434号
原告王守庆，男，1956年9月3日生，汉族。
委托代理人程默，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告王宝国，男，1965年5月4日生，汉族。
被告薛殿洪，男，1963年1月13日生，汉族。
委托代理人张策，辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司，住所地大连市经济技术开发区龙山小区。
法定代表人谷宪平，系总经理。
委托代理人董传志，男，1968年8月13日生，汉族，系大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司职员。
原告王守庆与被告王宝国、薛殿洪及大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守庆及其委托代理人程默、被告薛殿洪的委托代理人张策、被告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司的委托代理人董传志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守庆诉称，2012年1月4日，被告薛殿洪与被告王宝国签订建设工程施工合同书，约定薛殿洪将大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司院内厂房工程项目分包给王宝国施工。王宝国聘用王守庆为该工程项目施工现场的工长，并承诺支付给王守庆人工费用。工程完工后，王宝国尚拖欠原告人工费35，650元。经原告多次催要，三被告均未支付人工费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，作为施工工程的发包人和承包人，被告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司及薛殿洪应在欠付工程款范围内对原告的人工费承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令三被告连带支付原告工程人工费35，650元并承担本案的诉讼费用。
被告王宝国辩称，对原告王守庆的诉讼请求没有异议。因薛殿洪没有向王宝国支付全部工程款，故无法向原告支付人工费。
被告薛殿洪辩称，不同意原告王守庆的诉讼请求。薛殿洪将工程分包给王宝国，且已经将王宝国施工部分的工程款全部支付完毕。薛殿洪与王守庆之间没有劳务合同关系，王守庆无权要求薛殿洪支付劳务费用。
被告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司辩称，不同意原告王守庆的诉讼请求。大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司将厂房工程发包给薛殿洪，薛殿洪完成施工后，大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司已经把合同约定的工程款全部支付给薛殿洪。大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司与原告之间没有劳务合同关系，王守庆无权要求大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司支付劳务费用。
经审理查明，2012年1月4日，被告薛殿洪与王宝国签订建筑工程施工合同，约定将大连鑫鑫水产品加工厂冷库、综合楼、加工间建设工程发包给王宝国进行施工，合同总价款为10，000，000元。王宝国聘用原告王守庆担任前述工程施工现场的工长。至原告起诉时，王宝国共拖欠原告王守庆劳务费35，650元未付。
以上事实，有原告王守庆提交的王宝国出具的欠条、被告薛殿洪与王宝国签订的《建设工程施工合同书》及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王守庆系被告王宝国聘用的工程施工现场的工长，与王宝国之间存在事实上的劳务合同关系。被告王宝国对拖欠原告劳务费35，650元的事实没有异议，应承担向原告王守庆支付拖欠劳务费35，650元的义务。原告王守庆以实际施工人的身份要求被告薛殿洪及大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司对拖欠劳务费承担连带给付责任，但并未提交证据证明其与被告薛殿洪及大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司之间存在建设工程施工合同关系，也未提交证据证明其与被告薛殿洪及大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司之间存在直接的劳务合同关系，故应对其诉讼主张承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王守庆支付劳务费35，650元；
二、驳回原告王守庆的其他诉讼请求。
案件受理费690元，其他诉讼费50元，合计740元（原告已预交），由被告王宝国负担，与前述劳务费一并支付给原告王守庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连 英
代理审判员 陶 然
代理审判员 张 禾
二〇一四年三月三日
书 记 员 周晓欣
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初第22号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌赌博罪，于2015年8月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月7日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人李某与程向存、陈某（均已判决）因打麻将结识，后在舒城县城关镇龙津大道73号出租房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利人民币六万余元（以下币种均系人民币），除去开支，三人均得款一万八千元。
2013年7月至10月份，被告人李某与程向存、徐某（已判决）在舒城县城关镇龙津大道二车队二楼某房间、城关镇“帅旺大酒店”、舒茶镇舒茶街道魏柱胜家、城关镇孔集办事处程向来家，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利十万余元，除去开支，三人均得款二万八千元。
2013年10月份，被告人李某与程向存、姚某应（已判决）在舒城县舒茶镇舒茶街道、城关镇“帅旺五洲”大酒店客房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动四次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利五万余元，除去开支，三人均得款一万六千元。
另查明：2013年11月19日，被告人李某因涉嫌赌博罪被舒城县公安局上网追逃。2015年8月5日，被告人李某在家中被公安民警抓获归案。被告人李某在公安机关主动退缴违法所得六万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、抓获经过、舒城县人民法院已生效的刑事判决书等书证，证人程向存、陈某、徐某、姚某应等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人，以营利为目的，多次组织多人进行多次赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人在参与的各阶段共同犯罪中地位作用均等，分工明确，赃款均分，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币六万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初第22号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，女，1969年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。被告人李某因涉嫌赌博罪，于2015年8月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月7日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）263号起诉�指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人李某与程某、陈某（均已判决）因打麻将结识，后在舒城县城关镇龙津大道XX号出租房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利人民币六万余元（以下币种均系人民币），除去开支，三人均得款一万八千元。
2013年7月至10月份，被告人李某与程某、徐某（已判决）在舒城县城关镇龙津大道二车队二楼某房间、城关镇“帅旺大酒店”、舒茶镇舒茶街道魏某某家、城关镇孔集办事处程某某家，组织多人以“�牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利十万余元，除去开支，三人均得款二万八千元。
2013年10月份，被告人李某与程某、姚某应（已判决）在舒城县舒茶镇舒茶街道、城关镇“帅旺五洲”大酒店客房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动四次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利五万余元，除去开支，三人均得款一万六千元。
另查明：2013年11月19日，被告人李某因涉嫌赌博罪被舒城县公安局上网追逃。2015年8月5日，被告人李某在家中被公安民警抓获归案。被告人李某在公安机关主动退缴违法所得六万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、抓获经过、舒城县人民法院已生效的刑事判决书等书证，证人程某、陈某、徐某、姚某应等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人，以营利为目的，多次组织多人进行多次赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人在参与的各阶段共同犯罪中地位作用均等，分工明确，赃款均分，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，�七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币六万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第454号
原告：张蔚。
委托代理人：葛萍。
被告：周德语。
被告：朱云山。
被告：长兴白岘和德包装厂。
负责人：周德语。
原告张蔚与被告周德语、朱云山、长兴白岘和德包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张蔚的委托代理人葛萍，被告周德语、朱云山、长兴白岘和德包装厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚诉称：被告周德语因资金周转困难，于2010年10月28日向原告借款40万元，约定月息两分八，并由被告朱云山、长兴白岘和德包装厂提供担保。现原告缺少资金多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告周德语、朱云山、长兴白岘和德包装厂共同归还原告借款本金40万元、利息10万元（按照月息两分半从2012年7月28日年计算到2013年5月28日）、律师代理费1万元，合计51万元；2、本案的诉讼费由被告周德语、朱云山、长兴白岘和德包装厂承担。
原告张蔚为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，证明被告周德语于2010年10月28日向原告借款40万元，并由被告朱云山、长兴白岘和德包装厂提供担保的事实。
2、律师费发票一份，证明原告起诉被告花费律师费代理费1万元的事实。
被告周德语、长兴白岘和德包装厂辩称：被告周德语于2010年10月28日向原告借款40万元是事实，但从借款之日开始到2013年3月份一直在支付本金和利息。被告周德语从2010年11月份至2012年11月份，每月归还原告本息3万元，从2012年12月份到2013年3月份，每月归还原告本息4万元，2013年4月份归还原告106000元，一共归还原告946000元，已经远远超过本案的40万元借款本金。
被告周德语、长兴白岘和德包装厂未向本院提交任何证据材料。
被告朱云山辩称：被告朱云山为被告周德语向原告借款提供担保是事实，被告周德语向原告归还过借款，被告朱云山有时也在场。被告朱云山未承担过保证责任。
被告朱云山未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月28日，被告周德语因资金周转需要，向原告张蔚借款40万元，并出具借条一份，约定月息2.8分，未约定还款期限。由被告朱云山、长兴白岘和德包装厂作为担保人在借据上签字盖章，未约定担保方式及担保期限。另外借据上载明，如到期未还诉至法院，借款人、担保人自愿承担全部起诉费、律师费、保全费和一切相关费用。后被告周德语支付利息至2012年7月，剩余本息原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张蔚与被告周德语的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告周德语应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告归还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息两分半支付利息10万元，因在借据中对利息有约定，本院调整按照月息两分计算，即8万元（从2012年7月28日年计算到2013年5月28日）。被告周德语辩称已归还累加归还原告946000元，已经远远超过借款本金，因在庭审中未提供证据证明，且在本院延长举证期限内也未提供证据证明，故对该项辩解，本院不予采信。原告要求被告周德语承担律师代理费10000元，因在借据中有约定，且原告实际支出，故该项诉讼请求本院予以支持。被告朱云山、长兴白岘和德包装厂作为被告向原告借款的担保人，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应对被告周德语的借款本息及律师代理费负连带清偿的民事责任，承担保证责任后，有权向被告周德语追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周德语归还原告张蔚借款40万元、利息8万元、律师代理费1万元，合计49万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱云山、长兴白岘和德包装厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱云山、长兴白岘和德包装厂承担保证责任后，有权向被告周德语追偿；
四、驳回原告张蔚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3145元，合计7545元，由被告周德语、朱云山、长兴白岘和德包装厂共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐小燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1345号
原告谢红泽，男，1963年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街**号。
被告丁冬丰，男，1975年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告谢红泽与被告丁冬丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢红泽到庭参加诉讼，被告丁冬丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红泽诉称，被告于2013年2月7日向原告购买一批钢材，欠原告两万元。原告多次催问货款，被告以各种理由拖欠，分文未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告钢材款2万元及逾期付款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁冬丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告丁冬丰欠原告谢红泽2万元货款。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告于2013年2月7日向原告购买钢材一批，总计货款2万元，并于同日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢红泽钢筋款贰万元整是实。”被告承诺支付货款，但并未依约支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买钢材，原告依约向被告供货，被告应按约定支付货款2万元，但被告并未支付原告货款，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告并未举出向被告主张权利的具体日期的相应证据，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无法计算利息的时间起算点，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冬丰于本判决生效后十日内支付原告谢红泽货款4350元；
二、驳回原告谢红泽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁冬丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十月十四日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3088号
原告：史婧婧，女，汉族。
委托诉讼代理人：苗竹叶。
被告：济源市王屋山黑加仑饮料有限公司。
法定代表人吕邦太。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告史婧婧与被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史婧婧的委托代理人苗某、被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司的委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（按年利率18%计算）。事实和理由：2014年2月，被告向其借款10000元，约定年利率18%，每月支付一次。2014年10月起不再正常支付利息。
被告辩称，借款属实，利息支付情况需要核实。
本院认为，被告承认借款事实，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，原告称利息按年利率18%支付至2014年9月，被告称需核实，但并未就核实后的情况向本院作出说明，也未提交证据，故已支付利息的期限以原告主张为准。现原告要求被告按年利率18%支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史婧婧10000元及利息（按18%年利率，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴小磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第8号
申请执行人朱亚香
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人朱亚香申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第864号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤