江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第465号
原告卞秀兰。
委托代理人陈国兰。
被告江苏金锐达汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路36号。
法定代表人仇金寨，该公司总经理。
委托代理人郑广华。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务律师。
原告卞秀兰诉被告江苏金锐达汽车配件有限公司（以下简称金锐达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卞秀兰及其委托代理人陈国兰、被告金锐达公司委托代理人郑广华、陈乃柏、被告保险公司委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀兰诉称：2013年7月11日11时，王志清驾驶金锐达公司所有的苏J×××××货车沿盐城经济技术开发区漓江路由东向西行驶至与东环路交界处，与周洋驾驶的苏J×××××小汽车相撞，致乘坐在周洋车辆内的原告受伤，原告被送往盐城市第三人民医院抢救，经诊断，原告多根肋骨骨折，左锁骨骨折，两肺挫伤等多处受伤，原告住院治疗二十天出院。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定该起交通事故中王志清负事故的主要责任，周洋负次要责任。苏J×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失213542.94元。
被告金锐达公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，王志清是金锐达公司的驾驶员，其开车是职务行为，金锐达公司垫付了医疗费24098元，请求一并处理，
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；原告主张的各项费用标准过高，要求扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月11日11时，王志清驾驶金锐达的公司所有的苏J×××××货车沿盐城经济技术开发区漓江路由东向西行驶至与东环路交界处，与周洋驾驶的苏J×××××小汽车相撞，致乘坐在周洋车辆内的原告卞秀兰受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定该起交通事故中王志清负事故的主要责任，周洋负次要责任。事发当日，原告被送往盐城市第三人民医院抢救，经诊断，原告多根肋骨骨折，左锁骨骨折，两肺挫伤等多处受伤。经住院手术治疗，原告于当月30日出院，住院期间，原告共支出医疗费21985元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：苏J×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。交强险限额为12.2万元，商业三责险限额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。王志清事发时驾驶车辆系职务行为。事发后，原告女儿护理原告12天，工资减少约1900元。金锐达公司垫付了医疗费用24098元，2012年起，卞秀兰正常居住在昆山市长江南路＊号新城域花园，主要从事保洁工作，月收入1800元左右。
本案在审理过程中，卞秀兰申请并预交鉴定费1960元，本院委托南京东南司法鉴定中心对卞秀兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年8月20日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人卞秀兰8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，左上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人卞秀兰的误工期限共计210日为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人卞秀兰的后续治疗费用建议以6000元左右为宜。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞秀兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于卞秀兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费21985元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费原告住院20天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为360元。（4）后续治疗费6000元。医疗费用合计29155元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限210天，原告的工作及收入情况，确定误工费为12000元。（6）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，原告女儿护理情况，确定护理费为12140元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（8）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的生活来源等情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为136660元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残及被告的过错情况，确定精神损害抚慰金为7000元。伤残损失合计168800元。（所有计算均精确到元）以上损失合计197955元。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告南京保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120000元（医疗费用10000元、伤残费用110000元）。2、被告金锐达公司应承担的赔偿责任。鉴于王志清驾车系从事职务行为，故该赔偿损失应当由被告金锐达公司承担。因王志清负事故主要责任，金锐达公司依法应对交强险赔偿额以外的原告损失部分承担70%的赔偿责任，即54569元，3、被告保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由保险公司承保了商业三者险限额为50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代被告金锐达公司承担赔偿责任54569元。关于非医保用药费用，因被告保险公司未能举证证明属于免赔范围，本院不予扣除。4、因原告的损失将依法得到赔偿，原告应返还被告金锐达公司垫付款24098元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞秀兰12万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卞秀兰54569元，合计174569元。因原告卞秀兰同意其应返还被告金锐达公司的垫付款24098元由保险公司支付，所以被告保险公司应向原告卞秀兰支付赔偿款150471元，向被告金锐达公司返还垫付款24098元。
二、被告金锐达公司不再向原告卞秀兰支付赔偿款。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1960元，合计3410元，由原告负担410元，被告金锐达公司负担3000元（原告已预交，被告金锐达公司应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法：
本判决生效后，保险公司可将判决确定的款项直接支付给权利人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平