wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02165号
原告仲继惠，女，1976年7月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告姜艳军，男，1978年12月30日出生。
委托代理人凡书连，女，1979年1月11日出生。
被告刘文增，男，1974年7月14日出生。
原告仲继惠与被告姜艳军、刘文增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲继惠及其委托代理人聂虓与被告姜艳军的委托代理人凡书连到庭参加诉讼。被告刘文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲继惠诉称：被告姜艳军与刘文增合伙经营伐树生意，我受雇为其二人伐树。2013年5月29日下午16点左右，我在平谷区马坊镇英城村伐树时被大树砸伤，致右边锁骨骨板和神经损伤。我先被送至平谷区医院住院3天，后转至武警北京总队医院住院治疗24天，出院后又到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院17天。二被告为我垫付医疗费六七万元，我自行支付医疗费48570.68元。因二被告未赔偿我的相关损失，故起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费48570.68元、误工费58650元、护理费22500元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金220044元、精神损害抚慰金30000元、交通费1955元、鉴定费3100元。
被告姜艳军辩称：原告确实是受雇为我和刘文增伐树时受伤的，我同意赔偿原告的合理损失。但我目前经济困难，无力赔偿。
被告刘文增未予答辩。
经审理查明：被告姜艳军与刘文增合伙经营伐树生意，原告仲继惠于2013年5月11日开始受雇为其二人伐树，每日工资为150元。同年5月29日下午16时许，原告在北京市平谷区马坊镇英城村伐树时被大树砸伤。原告受伤后被送至北京市平谷区医院住院治疗3天，后转至武警北京总队医院住院治疗24天，出院后又到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院17天。经诊断，原告的伤情为：右侧血胸，右侧肋骨骨折（2-5），肺挫伤，右侧锁骨骨折，肺不张，右臂丛神经损伤，软组织伤。二被告为原告垫付了部分医疗费，原告先后共自行支付医疗费48570.68元。因双方协商解决赔偿事宜未果，原告起诉至本院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计391519.68元。
经原告申请、北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告身体所受损伤的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。该鉴定机构于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，认为原告右侧肋骨骨折符合十级伤残，右侧锁骨骨折、右臂丛神经损伤符合五级伤残，伤残赔偿指数为60%；原告误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为90日。原告支付鉴定费3100元。
经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费48570.68元、误工费58650元、护理费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金220044元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3100元，合计374264.68元。
上述事实，有双方当事人陈述、医院住院病历、医疗费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担赔偿责任。本案中，原告在受雇为二被告伐树的过程中受伤，二被告作为接受劳务的一方应对其遭受的合理损失承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，于法有据，本院均予以支持。但原告主张的护理费、营养费数额过高，本院根据原告的伤残等级、本地区聘请护工从事同等级别护理的劳务报酬标准等因素予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据原告的伤情、本地区居民平均生活水平等因素酌定为20000元；因原告提供的交通费票据与其就医情况不能完全对应，本院根据其就医时间、地点、次数等酌定交通费损失为1000元。因二被告之间系合伙经营，故依法应对合伙期间的债务承担连带责任。被告刘文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳军、刘文增于本判决生效后七日内连带赔偿原告仲继惠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计三十七万四千二百六十四元六角八分。
二、驳回原告仲继惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十三元，由原告仲继惠负担二百五十九元（已交纳），由被告姜艳军、刘文增负担六千九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐春美
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1934号
罪犯黄仁滨，男，1984年11月21日生，壮族，广西省隆林各族自治县人，农民，住该自治县革步乡者彦村九六社*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年9月9日作出（2008）义刑初字第331号刑事判决，认定被告人黄仁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人黄仁滨不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）义刑终字第244号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2021年5月13日止。于2008年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年5月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄仁滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄仁滨执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁滨予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19809号
原告北京德春泰淼清洗服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层1-1302室，注册号：110105015302925。
法定代表人周振刚，总经理。
委托代理人任超，北京市德昀律师事务所律师。
被告北京财富双狮商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源大饭店地下一层，注册号：110108014761559。
法定代表人管庆洲。
原告北京德春泰淼清洗服务有限公司（以下简称德春泰淼公司）与被告北京财富双狮商务会馆有限公司（以下简称财富双狮公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德春泰淼公司之委托代理人任超到庭参加诉讼。被告财富双狮公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德春泰淼公司诉称，我公司与财富双狮公司签订《协议书》，约定由我公司为该公司提供洗涤服务，有效期为壹年，自2013年1月18日起至2014年1月17日止。协议签订后，我公司于2013年1月20日向该公司交纳押金8000元，并为该公司提供了2个月的洗涤服务，产生洗涤费9549.95元，但该公司未按协议约定向我公司支付洗涤费。后我公司提出与该公司解除协议并多次协商解决此事，但该公司一直置之不理。故现我公司要求解除与财富双狮公司之间的协议，要求判令该公司支付拖欠的洗涤费9549.95元并返还押金8000元。本案诉讼费由该公司负担。
经审理查明，德春泰淼公司（乙方）与财富双狮公司（甲方）就甲方的棉织品、工服类等物品委托乙方签订《协议书》，主要约定：乙方每日委派最少一名收发人员到甲方指定地点负责与甲方清点、检查、交接当日洗涤物。乙方派往甲方的工作人员必须遵守甲方的一切规章制度，在收送、交接工作中，双方人员认真负责，做到手续清楚、数字准确，不出差错。每日送取的物品经双方清点后，由双方人员在单据上签字（一式三份）。工作单据样表附后。双方洗涤费用以月为单位结算，结算价格按甲、乙双方商议的价格为准。每月日为上月截止日，甲、乙双方核对上月单据的日期，如遇节假日延期。甲、乙双方核对无误后，由乙方开出发票，甲方收到发票后5个工作日内给乙方结算费用。本协议有效期为壹年，从2013年1月18日始，于2014年1月17日止。乙方付甲方押金捌仟元整，自合同终结之日起甲方退还乙方押金。协议签订后，德春泰淼公司于2013年1月20日向财富双狮公司支付押金8000元，财富双狮公司为此出具了相应《收据》。同时，德春泰淼公司开始从财富双狮公司处领取洗涤物品提供洗涤服务，每次交接均由双方签署《洗涤收发单》。自2013年1月20日至2月28日止，德春泰淼公司提供2个月的洗涤服务共累计洗涤费用9549.95元。后经德春泰淼公司催要洗涤费，财富双狮公司未能结付。庭审中，德春泰淼公司为支持其主张，向本院提供有《协议书》、《洗涤收发单》、《收据》，可证明其与财富双狮公司服务合同关系及履行事实。
上述事实，有德春泰淼公司陈述、《协议书》、《洗涤收发单》、《收据》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方均应严格履行合同义务。本案中，德春泰淼公司与财富双狮公司签订协议书，由此形成的服务合同关系受法律保护。根据合同约定，德春泰淼公司负有提供洗涤服务之义务，财富双狮公司则负有支付相应洗涤服务费之义务。实际履行中，德春泰淼公司履行了合同义务，财富双狮公司却未支付相应洗涤服务费，违反了合同约定。且因该公司的违约行为，致双方合同关系无法继续履行。庭审中，德春泰淼公司向本院提供有《协议书》、《洗涤收发单》、《收据》，可证明其主张的事实。财富双狮公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利，本院对德春泰淼公司主张的事实予以认定。故现德春泰淼公司主张解除合同及偿付洗涤费、返还押金，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京德春泰淼清洗服务有限公司与北京财富双狮商务会馆有限公司签订的《协议书》；
二、于本判决生效后七日内，北京财富双狮商务会馆有限公司支付北京德春泰淼清洗服务有限公司洗涤费人民币九千五百四十九元九角五分、返还押金人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由北京财富双狮商务会馆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由北京财富双狮商务会馆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 华 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙婉仪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00339号
上诉人（原审原告）英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人邢妍，总经理。
委托代理人翟阳阳，男，1986年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）张立冬，男，1988年11月27日出生。
上诉人英特华（北京）国际文化交流中心（以下简称英特华）因与被上诉人张立冬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，英特华诉至原审法院称：张立冬于2011年7月1日入职，任市场部专员，签订自2011年7月1日起至2012年6月30日止的劳动合同，到期后续签了起止期限为2012年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。因不服仲裁裁决，故英特华诉至法院请求判决：1.不支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日休息日加班费11843.67元及25%经济补偿金2960.91元；2.不支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日法定节假日加班费2223.68元及25%经济补偿金555.17元
张立冬辩称：2011年7月1日至2012年7月27日期间的法定节假日共7天是周六，而我在周六也上班了，所以要求法定节假日加班费。现�同意英特华诉讼请求，
原审法院经审理查明：张立冬于2011年7月1日入职，任市场部专员，签订自2011年7月1日起至2012年6月30日止的劳动合同，到期后续签了起止期限为2012年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。张立冬于2012年7月28日主动提出离职。续签后月薪基本工资2000元加100元工龄工资加不固定提成，每月15日打卡发放上月工资。英特华称合同规定一周上班六天，合同中工资项明确包括加班费。张立冬否认英特华所述，称2011年7月1日至2012年7月27日期间共7天是周六，英特华未支付周末休息日加班费。另经查，2012年2月4日和2月11日均为周六，英特华提交张立冬休假单两张，张立冬对上述休假单无异议。
2012年9月3日，本案张立冬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11214号裁决书，裁决：1.�特华支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日休息日加班费11843.67元及25%经济补偿金2960.91元；2.支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日法定节假日加班费2223.68元及25%经济补偿金555.17元；3.驳回张立冬其他请求。英特华不服裁决，提起本次诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有提交证据的责任。英特华虽主张其发放的工资中已经包含休息日加班费，但其未就此提交证据，故法院对张立冬要求英特华支付2011年7月1日至2012年7月27日期间休息日加班费的请求予以支持。庭审中，英特华提交2012年2月4日，2月11日的张立冬休假单两张，张立冬对上述休假单无异议，故英特华不应当支付上述周六的休息日加班费，扣除上述张立冬已经休假的日期，英特华应当支付张立冬休息日加班费为10427.4元（2100／21.75×56×2－2100／21.75×2×2）。英特华未按时支付张立冬法定节假日加班费�故其应支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日法定节假日加班费2027.58元（2100／21.75×7×3）。英特华要求不支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日休息日加班费11843.67元25%的经济补偿金2960.91元及2011年7月1日至2012年7月27日法定节假日加班费2223.68元25%的经济补偿金555.17元的请求，合法有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付张立冬二○一一年七月一日至二○一二年七月二十七日休息日加班费一万零四百二十七元四角；二、英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付张立冬二○一一年七月一日至二○一二年七月二十七日休息日法定节假日加班费二千零二十七元�角八分；三、英特华（北京）国际文化交流中心不支付张立冬二○一一年七月一日至二○一二年七月二十七日休息日加班费一万一千八百四十三元六角七分的经济补偿金二千九百六十元九角一分及二○一一年七月一日至二○一二年七月二十七日法定节假日加班费二千二百二十三元六角八分的经济补偿金五百五十五元一角七分；四、驳回英特华（北京）国际文化交流中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，英特华不服，上诉至本院，上诉称：原审判决认定事实错误。首先，我单位要求张立冬上班时已告知合同约定的工资已经包含周六加班工资，张立冬并未提出异议。张立冬领取第一个月工资时，也未对工资条中未将加班工资单独分解提出异议，说明张立冬认可与我单位签订的劳动合同，并对工资的发放不存在任何异议。张立冬离职后，却以未支付加班费为由对我单位提出劳动仲裁，违背了合同法的诚实信用、公平公正原则。其次，我单位虽然要求周六正常上班，但是，并不包含为法定节假日的周六，法定节假日，我单位是按照国家规定正常安排休息，张立冬所提出的节假日加班没有任何依据。故英特华请求撤销原审判决第一项、第二项，改判不支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日休息日加班费10427.4元；改判不支付张立冬2011年7月1日至2012年7月27日休息日法定节假日加班费2027.58元；一、二审诉讼费用由张立冬承担。张立冬同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据英特华与张立冬订立的《劳动合同》约定，张立冬每周六须上班，休息日为周日。合同并未约定张立冬月工资中包含加班工资，张立冬的工资条亦不包含加班费一项。英特华虽然主张合同约定的工资包含加班工资以及英特华在法定节假日的周六安排员工休息，但未能提交证据加以证明，故原审法院判决英特华支付休息日加班费以及休息日法定节假日加班费并无不当。张立冬在职期间不提异议并非表明张立冬实际认可英特华发放的工资数额，在英特华违反劳动法规的情形下，张立冬当然有权提起劳动仲裁。综上，英特华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由英特华（北京）国际文化交流中心负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由英特华（北京）国际文化交流中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴可加
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射开民初字第0574号
原告陈某，女。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴某，男。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年7月13日办理结婚登记，婚生一女孩戴婷婷。婚后发现，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，彼此无法沟通，致夫妻感情破裂并分居至今。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚未获准许，其后夫妻感情仍未改善，确无和好可能，故再次诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孩随被告生活。
被告戴某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月13日办理结婚登记，于2004年10月4日（农历）生一女孩戴婷婷。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年4月22日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月12日作出不准离婚的判决。判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，戴婷婷目前随被告生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）射开民初字第0480号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：1、原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、从有利于小孩生活成长的角度考虑，本院认为不适宜改变小孩的居住环境，故对原、被告的婚生女孩戴婷婷本院认为随被告生活较为适宜，原告依法应当贴补抚养费用；3、对夫妻共同财产及债权债务因原告未能提交证据予以证实，且因被告戴某未到庭核实，故在本案中不予理涉，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告戴某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩戴婷婷随被告戴某生活，原告陈某于2014年6月1日起每月贴补婚生女孩戴婷婷抚养费300元至戴婷婷独立生活时止，此款限原告陈某于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第80号
原告：朱某，农民。
委托代理人：高瑞强，仙居县下各法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱连明，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告朱某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人高瑞强、朱连明和被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚。同年11月，原告生儿子吴梓豪。夫妻共同生活期间，在田市镇水各村建造一层楼房一间。双方由于恋爱时间短，对对方缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。2011年8月，原、被告又因琐事争吵，原告遂抱着儿子回娘家与被告分居至今。2012年底，被告到原告娘家无理取闹，竟砸坏原告娘家的门窗（派出所有报案记录）。分居以来，原告拒绝支付小孩抚养费，还欲限制原告的人身自由。因婚前感情基础薄弱，婚后又未建立深厚的夫妻感情。被告的所作所为，致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙；夫妻共同财产各半所有。
被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚，当时，原告是顶着父母不同意的压力自愿嫁给被告的，婚后又生了儿子吴梓豪，夫妻感情比较深厚，恳请原告珍惜这来之不易的婚姻。原告回娘家期间，被告也曾多次买东西去看望。去年以来，被告因要照顾生病的母亲，平时没有收入，所以也未给付小孩抚养费，但接下来被告会尽力去赚钱，且愿把所赚的钱尽数交由原告保管和支配，希望原告及其父母能再给被告一次和好的机会。总之，原、被告夫妻感情是好的，没有到非离婚不可的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月，原告生儿子吴梓豪。2011年8月，双方为琐事发生争吵，原告赌气回娘家。2012年过年时，被告曾带着东西想去原告家过年，但与原告父母发生了争吵。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证和当事人陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育了儿子，感情基础尚可。2011年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告擅自回娘家，影响了夫妻感情。只要双方增加信任与沟通，多为儿子的前途和家庭利益着想，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻有和好的可能。综上，原、被告虽因琐事争吵而分居，但分居时间短，亦没有其它应予离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月2日18时30分许，被告人张某在得知其前夫陈某全家外出家中无人后，至上海市宝山区某路某弄某号某室陈某家中，用从陈某处取得的钥匙开门入室，从卧室窃得现金人民币5，000元（以下币种均为人民币）、黄金手镯一只、LV包袋一只、LV皮带一根、GUCCI包袋一只，款物共计20，917.46元。
2013年11月7日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某将盗窃款物退赔给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述及相关手机短信，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，离婚证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4611号
原告：宋晓波，男，1980年5月15日出生，汉族，高速公路收费站职工。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人冀琪斌，职务经理。
委托诉讼代理人：赵忠龙，该公司职工。
原告宋晓波诉被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司医疗保险待遇纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告宋晓波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋晓波撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由宋晓波负担。
审判员 段晓梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张 淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更93号
罪犯程林，男，汉族，出生于1990年5月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万法刑初字第00726号刑事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于同年10月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2014年11月17日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
执行机关认为，罪犯程林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯程林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初578号
原告焦某。
被告张某。
本院在审理原告焦某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告焦某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦某负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2591号
原告：周友林。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊倪。
被告：熊耕耘，系被告熊倪之父亲。
原告周友林因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还本金160000元，并按月息2分支付借款利息86400元（借款利率按月息2分从借款日起暂计算至起诉日止共27个月×3200/月）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告熊倪、熊耕耘因为从事房地产开发缺少资金，于2014年5月16日向原告借款160000元，双方约定借款金额为160000元，没有约定借款期限，利息为月利率3%。被告熊倪、熊耕耘向原告出具借条一张。借款后被告一直没有支付利息给原告，原告周友林多次要求被告偿还借款本息，被告熊倪、熊耕耘屡次借故推延，原告周友林遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告熊倪、熊耕耘向原告周友林借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时没有约定借款期限，但约定了借款利率，被告熊倪、熊耕耘借款后没有偿还利息，也没有归还本金，已构成违约。双方约定的利息为月利率3%，超出了法律规定，但原告周友林在诉讼中要求被告熊倪、熊耕耘按月利率2%计算利息符合法律规定。因此，本院对原告周友林要求被告熊倪、熊耕耘按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊倪、熊耕耘在本判决生效之日起五日内偿还原告周友林借款160000元及利息86400元（以160000元为基数按月利率2%从2014年5月16日计算至2016年8月15日共计27个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，减半收取2498元，由被告熊倪、熊耕耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 淑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第77号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王德花，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人邰玉前，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F275号、F276号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F275号、F276号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F275号、F276号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第600号
申请执行人刘卫。
被执行人李海雄。
被执行人董雪玲。
申请执行人刘卫与被执行人李海雄、董雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款5236464.15元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海雄的财产现正在处置中，后经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月三日
书记员 邹苑婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2465号
原告程赛峰，男，汉族，
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，
原告程赛峰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 谢莹丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更238号
罪犯彭中寿，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭中寿1993年因犯盗窃罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日以（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭中寿未上诉。刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭中寿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现。为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭中寿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中寿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中寿减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第141号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月28日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221966********，汉族，初中文化，农民，住南县华阁镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月11日被南县公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审，同年5月16日由南县人民检察院决定取保候审，2014年7月1日由本院决定取保候审。
辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时50分许，被告人李某某驾驶牌号为湘HU90**的大幅牌普通二轮摩托车，由南县南洲镇返回华阁镇，行至南县X001线乌嘴乡东南村路段，与对向来车会车时，将从左至右步行横穿公路的李重威撞倒，致李重威当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，死者李重威负事故次要责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属各项损失共计15万元，并已取得谅解。
2014年4月11日，被告人李某某被南县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条及谅解书；证人夏建军、王金莲、陈雪枚、李国峰的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以李某某如实供述罪行，主动赔偿损失为由，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年七月八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00148号
原告赵金波，居民。
被告孙以飞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告因个人经营需要，从原告处借款6500元，由被告出具借据一份，被告签名并同意按月息2%给付利息。因被告在借款后未主动给付利息，也未能偿还本金，现原告为维护自己合法权益，请求判令：被告给付借款6500元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告孙以飞向原告借款6500元并出具欠条一份，载明：“欠条今借到人民币陆仟伍佰元整借款人：孙以飞2014.6.5号”。到期后被告未能还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款6500元及利息，有被告出具给原告的欠据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以飞应于本判决生效后五日内向原告赵金波给付借款本金6500元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初393号
原告：韩孟习，女，1965年3月12日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：韩忠庆，男，1962年7月12日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告韩孟习与被告韩忠庆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告韩孟习于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩孟习申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩孟习撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩孟习负担。
审判员 ?????李青松
二〇一七年三月十四日
书记员 ?????吴婵娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1898号
原告陈忠，男，汉族，生于1997年。
被告李志敏，男，汉族，生于1986年。
被告冷建忠，男，汉族，生于1980年。
被告黄孟，男，汉族，生于1995年。
被告黄建华，男，汉族，生于1966年。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告陈忠诉被告李志敏、冷建忠、黄孟、黄建华、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠于2015年6月2日向本院提出撤回对李志敏、冷建忠、黄孟、黄建华、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对李志敏、冷建忠、黄孟、黄建华、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费224元，由原告陈忠负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月八日
书记员 汤徐波
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第780号
申请执行人张军营，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周宾县（周文飞），男，1971年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年11月2日立案执行，执行标的15000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第45号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月四日
书记员 曹文洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民催4号
申请人戴丽梅。
申请人戴丽梅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人戴丽梅被盗的本票一张（票据号为1050327222021692，出票日期为2016年3月14日，金额为430000元，付款人为戴丽梅，收款人为宋红丽）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴丽梅有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 文
代理审判员 黄 娟
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘芳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢170号
申请执行人：孙国梁，男，1984年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任德军，男，1985年10月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2017）鲁0323民初695民事调解书中，被执行人任德军已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初695号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月十八日
书记员 周 燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00822号
申请执行人：涡阳县公安局消防大队。
法定代表人：陈必富，男，大队长。
委托代理人：姚峰，男，涡阳县公安局消防大队。
被执行人：涡阳县妇幼保健所，地址涡阳县淮中大道***号。
法定代表人：孙红梅，女，所长。
涡阳县公安局消防大队与涡阳县妇幼保健所行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县公安局消防大队向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结涡阳县公安局消防大队2015年2月15日作出的涡公（消）行罚字（2015）0009号行政处罚决定书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00822号申请执行人：涡阳县公安局消防大队。法定代表人：陈必富，男，大队长。委托代理人：姚峰，男，涡阳县公安局消防大队。被执行人：涡阳县妇幼保健所，地址涡阳县法定代表人：孙红梅，女，所长。涡阳县公安局消防大队与涡阳县妇幼保健所行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县公安局消防大队向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：一：终结涡阳县公安局消防大队2015年2月15日作出的涡公（消）行罚字（2015）0009号行政处罚决定书的本次执行程序。二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本�申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  童 真二〇一五年十月二十日书 记 员  李 峰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第29号
申请执行人新乡市环境保护局。
法定代表人胡建森。
被执行人河南天象机电设备有限公司。
法定代表人王中光。
2014年2月8日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2014）03号行政处罚决定书，以被执行人河南天象机电设备有限公司未经批准投入试生产为由，对其处以罚款80000元的处罚。被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年6月9日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2014）03号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市环境保护局作出的新环罚（2014）03号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人河南天象机电设备有限公司应缴纳罚款80000元，加处罚款80000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计160000元。
案件执行费2300元由被执行人河南天象机电设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4347号
原告陈靖，男，汉族。
委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告龙文生，男，汉族。
委托代理人张银权，男，汉族。
被告广东海煌投资实业发展有限公司。
法定代表人龙文生。
被告广东广盈达房地产开发有限公司。
法定代表人杨佳淇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄大成，被告龙文生的委托代理人张银权到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，三被告共同向原告借款500万元，约定借款期限自2012年11月26日至2013年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，逾期后仍按该标准收取利息。原告当日向三被告指定账号汇款500万元。至今三被告未偿还款项，请求判令三被告偿还本金500万元，并按照同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告龙文生辩称，对原告起诉的事实、理由及金额均无异议。
其余被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约借出款项后，三被告应当按约偿还。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、广东广盈达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈靖借款本金500万元及利息（该利息自2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确认给付届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55218元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张乐艺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第118号
原告张勇。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告曹怀远。
被告郭静。
原告张勇诉被告曹怀远、郭静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人姜守峰、被告曹怀远到庭，被告郭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：二被告系夫妻关系。2005年6月16日，被告向原告购买玉米5980斤用于养殖，玉米款共计5980元，并由被告曹怀远为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以无款拒付。原告现具状起诉，要求二被告偿还玉米款5980元。
被告曹怀远辩称，原告起诉的事实和金额属实，被告曹怀远同意偿还，但这属于夫妻共同债务，应该夫妻共同偿还。
被告郭静在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告曹怀远和郭静原系夫妻，二人在经营猪场期间，于2005年6月16日从原告张勇处购买玉米5981斤，共计5980元。被告曹怀远为原告张勇出具欠条写明：“5981=5980，今欠玉米款5980.00元，人民币伍仟玖佰捌拾元正”。落款人为曹怀远，落款时间为2005年6月16日。欠条上的“5981=5980”是原告书写的，5981代表被告购买原告玉米的斤数，5980是总的玉米款。
另查明，二被告于2015年9月28日在乳山市人民法院经判决离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、判决书等在案为凭。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告张勇购买玉米，并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应信守履行。二被告购买原告张勇玉米的总价款为5980元，一直未支付，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告偿还该款，对此，本院予以支持。该款系二被告夫妻关系存续期间，为经营猪场而购进玉米，被告曹怀远辩称该款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹怀远、郭静于本判决生效之日起十日内连带向原告张勇支付玉米款5980元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹怀远、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十七日
书记员 郭立倩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第301号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：福建省连江县。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2013年9月3日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年1月至4月22日期间，被告人吴某甲先后四次在凌晨时分潜入连江县黄岐镇“康乐园”足浴会所对面被害人姚某某经营的天翼手机专营店内，盗走收银台抽屉内现金及柜台内的手机、内存卡、电话卡、移动电话等财物，价值共计人民币3710元，具体事实如下：
一、2013年1月一天凌晨5时左右，被告人吴某甲步行到姚某某经营的天翼手机专营店，发现店门没有上锁就进入店内，用事先准备的螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉内现金人民币300元盗走，后用钥匙打开柜台盗走三星I699、EXUN牌手机两部。
二、2013年2月一天凌晨2时左右，被告人吴某甲步行到姚某某经营的天翼手机专营店，发现店门没有上锁就进入店内，将柜台内一些手机内存卡盗走，后又将收银台上一个白色U盘盗走。
三、2013年3月一天凌晨2时左右，被告人吴某甲步行到姚某某经营的天翼手机专营店，发现店门没有上锁就进入店内，将收银台抽屉内现金人民币300元盗走。
四、2013年4月22日凌晨4时30分左右，被告人吴某甲步行到姚某某经营的天翼手机专营店，发现店门没有上锁就进入店内，盗走一部恒泰牌数字移动电话机及其充电器、无线上网数据终端一个、电话卡若干张（价值人民币1570元）、无绳电话一部。
经连江县价格认证中心鉴定，被盗三星I699手机价值人民币800元、EXUN牌手机价值人民币180元、恒泰牌数字移动电话机价值人民币150元、无绳电话价值人民币270元、无线上网数据终端价值人民币140元。案发后，被告人吴某甲已将上述被盗财物全部归还被害人姚某某。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某某陈述及辨认笔录；证人吴某乙证言；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；探头监控说明；连江县公安局扣押、发还物品清单；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲已退出全部赃款赃物，得到被害人谅解。根据被告人吴某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1266号
原告吴东富。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告方建平。
被告吴晓玲。
本院于2014年10月21日立案受理原告吴东富与被告方建平、吴晓玲、叶慧民间借贷纠纷一案，原告吴东富于2014年11月13日申请撤回对被告叶慧的起诉（本院已另行制作裁定书）。本案依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴东富的委托代理人郑晓云、被告吴晓玲到庭参加了诉讼。被告方建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东富诉称，2012年5月27日，两被告因需要向原告借款100000元，双方约定利率为2%，如借款人或担保人未归还借款本息引起诉讼的，应赔偿出借人为实现债权支出的律师代理费。但两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻材料一组，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借据、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款100000元、利息计算、担保损失赔偿等约定及原告付款方式。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付代理费2500元的事实。
被告方建平未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告吴晓玲辩称，我与方建平于1990年结婚，2007年因为感情不好，在民政局协议离婚，2011年11月为了小孩又复婚，但方建平一直都在外面。被告方建平2012年5月中旬就出去了，至今已有两年未归。被告方建平向原告借款我不知情，钱借去干什么我也不知道，被告方建平借来的钱我也没有用到。我们复婚期间没有添置过大件财产，没有用于家庭共同开支。另外，我于2014年向梅城法庭起诉要求离婚，被法院驳回。
被告吴晓玲为证明其主张的事实，向本院提供证明一份，证明被告方建平自2012年5月开始外出的事实。
被告吴晓玲对原告证据1、3无异议，但律师费不应当由被告吴晓玲承担；对证据2、无法确认是否为方建平所签，且对原告所述借款用途有异议，被告吴晓玲自2002年开始承包下涯镇政府的食堂，如果借款是用于食堂承包，原告应该让我去签字而不是找叶慧去担保。原告对被告吴晓玲证据的真实性有异议，认为村委会对村民的了解仅限于一个大概的情况，证明的内容写得太真实反而显得虚假；方建平借款当日他是在家的；吴晓玲在离婚诉讼中提及2013年5月方建平曾回过一次家，与村委会证明中的“从未回家”相矛盾；另外现在联系方式有很多，证明中写到“从未和家中联系”过于武断；且该证明没有相关负责人签字。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告吴晓玲提供的证据无相关负责人签名，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
两被告于1990年12月31日登记结婚，于2007年5月15日登记离婚，于2011年11月24日登记复婚。
2012年5月27日，被告方建平向原告吴东富借款100000元，约定利息为月息2%，如借款人或担保人未归还本息引起诉讼的，应承担出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。为实现本案债权，原告吴东富与浙江春秋联合律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告吴东富与被告方建平间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告方建平经催讨未及时归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽被告吴晓玲抗辩称本案借款系方建平个人债务，但被告吴晓玲未举证证明其与被告方建平在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告吴晓玲也未举证证明原告与被告方建平约定本案债务系被告方建平个人债务，也未举证证明本案负债并非用以家庭共同生活；且两被告于2007年5月15日离婚后，于2011年11月24日又登记复婚，被告吴晓玲也未举证证明复婚后两被告夫妻关系明显不合，或夫妻关系处于不安宁状态，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告吴晓玲依法应对被告方建平上述借款承担共同还款责任。被告方建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平、吴晓玲于本判决生效后十日内归还原告吴东富借款本金人民币100000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告方建平、吴晓玲于本判决生效后十日内支付原告吴东富律师代理费人民币2500元。
本案案件受理费2350元，财产保全申请费1270元，合计人民币3620元，由被告方建平、吴晓玲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第669号
原告梁某，女，1960年11月11日生，汉族，农民，住唐县。
被告邸某，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住唐县北。
本院在审理原告梁某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告梁玉连于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月二十二日
书记员 张翼飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终391号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严丽群，男，1961年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，原盐城市鼎畅投资有限公司宁信合作社负责人，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日被取保候审，经阜宁县人民法院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告人于从明，男，1965年8月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原阜宁县丰盛稻谷专业合作社法人代表、盐城市鼎畅投资有限公司法人代表，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人尚子平，系被告人于从明妻子，女，1968年6月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原盐城市鼎畅投资有限公司股东、盐城市鼎畅投资有限公司羊寨分公司法人代表，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月17日被取保候审，经阜宁县人民法院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人徐国权，男，1967年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原阜宁县丰盛稻谷专业合作社负责人，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日被取保候审，经阜宁县人民法院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人刘永,江苏素彤律师事务所律师。
原审被告人袁夕山，男，1956年11月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原盐城市鼎畅投资有限公司羊寨分公司负责人，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日经阜宁县公安局决定被取保候审，2016年12月5日经阜宁县人民法院决定被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人于从明、尚子平、徐国权、严丽群、袁夕山犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月6日作出（2016）苏0923刑初436号刑事判决。原审被告人严丽群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初436号刑事判决;
二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 可
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4168号
原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。
法定代表人：武美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯月鹏，男，该公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告：叶某，男，2006年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：姬某，女，住址同上，与被告叶某系母子关系。
原告鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子公司）与被告叶某劳动争议纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天海电子公司委托诉讼代理人冯月鹏，叶某法定代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天海电子公司向本院提出诉讼请求：天海电子公司不应支付叶某2015年7月至2017年8月遗属生活补助7800元。事实和理由：一、叶某父亲叶新利生前原系鹤壁无线电四厂的员工，鹤壁无线电四厂与鹤壁天海电子信息系统有限公司属于独立的法律实体，互不隶属，叶新利与天海电子公司不存在劳动关系，天海电子公司不应支付遗属生活补助费；二、叶某提起申诉时，已超仲裁时效。天海电子公司在2015年7月发现不应支付遗属生活补助费后立即停止支付，叶某知道或应当知道其权利受到了侵害，应从2015年7月为起点计算时效，故本案已超过仲裁时效。2017年7月24日，叶某向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年9月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）106号仲裁裁决书，裁决“本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司一次性支付申请人2015年7月至2017年8月之间的遗属生活补助费7800元”，天海电子公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
叶某辩称：其认可鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2017）106号仲裁裁决书，请求法院依法驳回天海电子公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：天海电子公司提交的证据2，来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据1、3，不能证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院不予确认。叶某提交的证据，来源合法、内容客观真实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：叶某出生于2006年1月26日，其父亲叶新利系鹤壁无线电四厂（后改制为鹤壁天海电子信息系统有限公司）职工，2007年2月叶新利因事故去世，叶某作为叶新利遗属，每月从无线电四厂（后为天海电子公司）处领取遗属生活补助费300元，该遗属生活补助费发放至2015年6月。另查明，遗属生活补助费按季度发放。
2017年3月22日，叶某就该纠纷诉至淇滨区人民法院；2017年6月15日，淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初1642号民事裁定书，以未适用劳动仲裁前置程序为由裁定“驳回原告叶某的起诉”。
2017年7月24日，叶某向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年9月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）106号仲裁裁决书，裁决“本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司一次性支付申请人2015年7月至2017年8月之间的遗属生活补助费7800元”，天海电子公司不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：叶某作为天海电子公司（原鹤壁无线电四厂改制单位）职工的遗属，原鹤壁无线电四厂已按原政策规定按月支付了遗属生活补助费，符合国家政策。天海电子公司2015年7月停发遗属生活补助费，无政策依据。
依据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅下发的豫人社养老（2013）44号文《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条关于“《社会保险法》实施之前因病或非因工死亡的参保人员，已经按照豫劳社养老（2007）36号文件规定发放的遗属生活补助费暂时予以保留，继续由原支付渠道按月发放”的规定，天海电子应继续支付叶某遗属生活补助金。天海电子公司2015年7月起停止支付叶某遗属生活补助费，叶某于2017年3月向本院提起诉讼，构成仲裁时效的中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，故天海电子公司应支付叶某2016年1月至2017年8月的遗属生活补助费6000元（20个月×300元/月=6000元）。2016年1月之前的遗属生活补助费，已超出仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照豫人社养老（2013）44号《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条之规定，判决如下：
原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶某2016年1月至2017年8月的遗属生活补助费6000元；
驳回鹤壁天海电子信息系统有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛红娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00020号
申请执行人：朱立波，男，1988年3月14日出生，汉族，建筑工人。
被执行人：陆建军，男，1958年9月23日出生，汉族，西安市财力出租汽车公司车主。
被执行人：西安财力出租汽车公司，住所地：西安市太白北路320号华宏大厦7楼。
法定代表人：段醒慧，经理。
本院受理的申请执行人朱立波与被执行人陆建军、西安财力出租汽车公司交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00341号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款，其中执行款463元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00020号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2431号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王永波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告王永波信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第661号
罪犯陈享兵，男，1980年12月14日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人陈享兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）闽刑终字第594号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2006年5月24日，福州市中级人民法院作出（2006）榕刑初字第11号刑事判决，以其犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）闽刑终字第399号刑事判决，撤销原审量刑部分的刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1036号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈享兵在考核期内，能认罪悔罪，服从改造。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2011年9月至2012年7月因担任副号长履职较好及积极完成鼓队排练任务奖励共计6分；2011年9月因荣获监狱组织的红歌赛三等奖奖励1分；总计奖励7分。2011年9月至2013年12月共获得达标分21.8分。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈享兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2027年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第661号
罪犯魏某某，男，1974年1月25日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县石佛寺镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月11日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第118号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起，至2015年1月28日止。该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年6月9日以（2013）南刑一终字第00147号裁定：准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月份的一天晚上，该犯到同村村民乔某某家闲玩，趁乔某某家人不备，将放在卧室床头柜上的16000元现金盗走。
2012年11月12日14时许，该犯窜至镇平县石佛寺镇榆树庄村乔营乔玉杰家，趁家中无人之机，将卧室内的311只玉器手镯盗走。经价格认证中心鉴定，手镯价值12820元。
罪犯魏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初257号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被�人姚某某，男，1986年5月29日出生，汉族，江西修水人，初中文化，超市送货员，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被修水县公安局取保候审，2016年7月13日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚22时许，被告人姚某某酒后驾驶赣G477**号牌二轮摩托车从修水县城北返回城南，当该车途经宁红大桥左转驶入宁红大道，往宁红大市场方向行驶时，遇前方正在人行横道上由北�南过马路的马某某（被害人）等人，为避让马某某等人，被告人姚某某刹车致车辆倒地侧滑后与马某某发生碰撞，致马某某右胫、腓骨骨折。经鉴定，马某某的损伤鉴定为轻伤一级。事故发生后，被害人家属报警，被告人姚某某在现场等待交警，并在交警的带领下到修水县人民医院抽取了血样。经检验，姚某某血液中检出酒精成份，其含量为110.53㎎/100ml。经修水县公安局交警大队认定，姚某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人姚某某赔偿了马某某的经济损失。
针对上述事实，被告人姚某某在庭审中均无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、民事调解书、归案说明、户籍证明、�科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人姚某某案发后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱小乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第139-4号
申请执行人姚和平，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人王利军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第3358号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王利军在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款2075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00089号
原告：朱先友，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：当涂县永盛钢渣加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：盛铭，该厂厂长。
原告朱先友与被告当涂县永盛钢渣加工厂（以下简称永盛钢渣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱先友到庭参加诉讼，被告永盛钢渣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱先友诉称：2012年5月，原、被告口头约定，由原告向被告提供衬板、钢球。原告依约于同年5月26日向被告供货，被告就所欠货款出具欠条一张，承诺2013年2月前付清。届期，被告未付款。后经原告多次催要，被告一直拒付。现诉请法院判令：1、永盛钢渣厂立即归还所欠货款93600元，支付违约金9594元（按银行贷款利率计算至2014年2月底）并至实际付款之日；2、被告负担本案诉讼费。
经审理查明：永盛钢渣厂在生产经营期间，向朱先友赊购了价值93600元的球磨机、钢球衬板。2012年5月26日，永盛钢渣厂就所欠朱先友货款，向朱先友出具欠条一张，载明“今欠到朱先友球磨机（2200×4400）、钢球衬板货款计人民币：玖万叁千陆佰元整。（￥93600）。此款在2013年2月前付清。经办人：盛铭”。届期，朱先友索款未果，以致成讼。
上述事实，有朱先友的当庭陈述，朱先友向本院递交的身份证复印件、永盛钢渣厂出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱先友与永盛钢渣厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。永盛钢渣厂收到货物出具欠条后，应当按约定的时间履行付款的义务，其未能按时支付货款，应承担相应的民事责任。永盛钢渣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。朱先友主张永盛钢渣厂支付所欠货款93600元，并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县永盛钢渣加工厂于本判决生效后十日内给付原告朱先友货款93600元及赔偿逾期付款损失9594元，合计103194元。并以93600元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起赔偿逾期付款损失至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元（已减半收取），由被告当涂县永盛钢渣加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年六月二十五日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3914号
原告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、徐华。
被告：易小英。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告易小英劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告易小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告易小英答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，2010年至2011年临时居住证一本，用以证明被告入职事实。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为暂住证与本案事实没有关联性。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告所主张的事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2010年2月进入原告单位，岗位为印花，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给易小英等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2010年2月至2014年7月7日，月工资水平2700元，可享受经济补偿月数为4.5个月，经济补偿金计12150元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2010年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算4.5个月，被告要求每月按2700元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告易小英经济补偿金12150元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1181号
原告：西安灵境科技有限公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：叶进恒。
被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶家豪。
本院在审理原告西安灵境科技有限公司诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安灵境科技有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予西安灵境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7446元，由西安灵境科技有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 高晓霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1271-1号
原告杨尚武，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告曲现章，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨尚武诉被告曲现章提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一五年五月十四日
书记员 孟令娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3316号
原告：江美娟，女，1957年6月26日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京鑫霸铝业有限公司，住所地本市江宁开发区陶吴工业集中区狮山路8号。
法定代表人：韦晓斌，公司执行董事。
被告：郝谷娣，女，汉族，1957年7月4日生，住本市雨花台区。
被告：郝静，女，汉族，1981年3月6日出生，住本市江宁区。
被告：郝士军，男，1965年11月8日出生，汉族，住本市建邺区。
被告：韦晓斌，男，汉族,1966年9月7日出生，住本市江宁区。
原告江美娟诉被告南京鑫霸铝业有限公司、郝谷娣、郝静、郝士军、韦晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江美娟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美娟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江美娟撤诉。
本案受理费19902元，减半收取9951元，由原告江美娟负担。
审 判 员 卞文军
人民陪审员 朱安祖
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张祥招
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00145号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2005年1月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物于2014年4月14日被取保候审，2014年9月10日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竟超出庭支持公诉，被告人宋某甲、辩护人张向华及鉴定人胡镜仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年1月17日下午，在太仓市双凤镇菜市场东门的马路上向牌号为鲁D×××××的客车转运客人，因费用问题，被告人宋某甲与客车乘务员杨某等人发生纠纷，后被告人宋某甲持石块采用砸敲等手段，将客车右侧车门、前挡风玻璃砸坏，造成直接经济损失计人民币6530元。公诉机关认为，被告人宋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宋某甲有自首情节，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪，但辨称太仓市价格认证中心对被其毁坏的财物估价偏高。
其辩护人辩称：1、被告人宋某甲具有自首情节；2、被告人宋某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，主观恶性较小；3、被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；4、在案件引发上被害人有一定过错。综上，辩护人建议法庭对被告人宋某甲从轻处罚。
公诉人答辩认为，太仓市公安局二次委托太仓市价格认证中心进行鉴定，得出的结论科学合理，而被告人宋某甲提出的价格并不包括运费和安装费。
经审理查明，2014年1月17日下午，被告人宋某甲在太仓市双凤镇菜市场东门的马路上向牌号为鲁D×××××的客车转运客人时，因费用问题，被告人宋某甲与客车乘务员杨某、赵某甲等人发生纠纷、扭打，后被告人宋某甲持石块采用砸敲等手段，将客车右侧车门、前挡风玻璃砸坏，造成直接经济损失计人民币6530元。
事发后，被告人宋某甲在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人宋某甲系限制刑事责任能力的人。
案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人赵某乙人民币6000元，双方已达成刑事和解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人赵某乙陈述；未到庭证人杨某、赵某甲、邵某、方某、宋某乙等人证言和部分证人的辨认笔录；鉴定人太仓市价格认证中心注册价值鉴证师胡某当庭发表的鉴定意见及鉴定依据；公安机关出具和调取的接处警工作登记表、抓获经过、检举线索说明、作案工具照片及被砸车辆照片、刑事判决书、刑事和解协议书、治安调解协议书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书；价格鉴证意见书、价格鉴证结论函；被告人宋某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人宋某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
关于被告人宋某甲提出太仓市价格认证中心对被其毁坏的财物估价偏高的辩解，本院认为，太仓市价格认证中心依据市场准则和科学的鉴定方法作出的专业鉴定意见，并经复核和当庭说明，应当具有可信性，而被告人宋某甲对其辩解不能提供合理依据，故本院采纳公诉人答辨意见。
本院认为，被告人宋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。太仓市人民检察院指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋某甲系限制刑事责任能力的人，其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，案发后与被害人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解，另外，在案件引发上被害人有一定过错。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人宋某甲从轻处罚。被告人宋某甲曾因犯妨害公务罪、故意伤害罪被本院判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚，故对被告人宋某甲不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
审 判 员 蒋耀华
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2249号
申请执行人施火炎，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人施火炎与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）140号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人施火炎2014年5月份至2015年1月份的剩余工资14812元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人施火炎尚有款项14812元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人施火炎亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2249号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5841号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告薛振宇。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告薛振宇供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1279.42元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第259号
罪犯刘坤，男，1977年5月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年4月29日作出（2003）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人71546.47元。附带民事诉讼原告人及被告人刘坤均不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）鲁刑一终字第209号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2010年8月7日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。；2012年4月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月4日止；附加剥夺政治权利五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬