安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3936号
原告:徐友华,男,1953年9月5日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告:庞奋,男,1964年8月2日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:淮南市恒运混凝土有限公司,住安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），统一社会信用代码：91340400550173248N。
法定代表人：刘立敏，该公司总经理。
原告徐友华诉被告庞奋、淮南市恒运混凝土有�公司（以下简称恒运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐友华及其委托诉讼代理人盛吉洪、被告庞奋到庭参加诉讼。被告恒运公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付伤残赔偿金、后续治疗费等合计335794元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日21时5分，庞奋驾驶皖Ｄ×××××重型特殊结构货车在国庆××××大道丁字路口由西向北左转弯时，撞到由北向南骑自行车的徐友华，致徐友华严重受损、自行车受损的交通事故。经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定庞奋负事故的主要责任，徐友华负事故的次要责任。徐友华受伤后，立即被送往安徽中医药大学第三附属医院急诊住院治疗。入院后完善术前各项检查，排除明显手术禁忌后，急诊在全身麻醉下进行右小腿截肢+右环指撕脱皮肤修复术，术后行抗感染等治疗。住院42天后，徐友华于2016年12月26日出院。后经司法鉴定机构鉴定，徐友华因交通事故致右足毁损伤、右环指皮肤撕脱伤，其右下肢在踝关节以上缺失，评定为道路交通事故六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，住院期间应有伙食补贴，需要假肢费用83200元。徐友华出院至今，多次找两被告协商赔偿事宜，但被告除支付医药费之外，对于原告的其他法定赔偿项目分文未付，淮南市恒运公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
庞奋辩称：2016年11月13日晚九时许，庞奋像往常一样，受单位指派向建设工地上送混凝土，途经国庆××××大道丁字路口与原告发生交通事故，庞奋第一时间报警，并通知了单位领导，经交警现场勘查并口头告知，徐友华由北向南驾驶非机动车在机动车道驾驶，庞奋车辆右面后车轮碰撞徐友华，徐友华负全责。由于车辆具有安全隐患且未按国家规定投保强制保险，所以才承担事故的主要责任。庞奋是单位工作人员，按照单位指派往建设工地送混凝土，在执行职务中发生交通事故，应由单位承担民事责任。徐友华是矿务局96处退休工人，现年满63岁，已丧失劳动能力，其提供的收入证明、个体营业执照并没有年审，误工费用不应当支持。护理费用没有提供护理人员的身份信息，护理费用过高。交通费用凭发票，因为是主次责任，所以精神抚慰金要求过高。假肢费用并没有实际产生，应该待实际产生后再另行主张。
恒运公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩
本院经审理认定�实如下：2016年11月13日21时5分，庞奋驾驶皖Ｄ×××××重型特殊结构货车在国庆××××大道丁字路口由西向北左转弯时，撞到由北向南骑自行车的徐友华，致徐友华严重受伤、自行车受损的交通事故。徐友华受伤后，于2016年11月14日被送往安徽省中西医结合医院急诊住院治疗，2016年12月26日出院，实际住院42天。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐友华因交通事故致右足毁损伤、右环指皮肤撕脱伤，其右下肢在踝关节以上缺失，评定为道路交通事故六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，住院期间应有伙食补贴，需要假肢费用83200元。原告自认被告恒运公司为其垫付了治疗期间的医药费。肇事车辆皖Ｄ×××××重型特殊结构货车的所有人为恒运公司，车辆未投保车辆保险。
本院认为，本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否合理及两被告如何承担责任�
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”恒运公司作为肇事车辆的所有人，亦是车辆的投保义务人，在交强险责任限额范围内应与庞奋承担连带责任。庞奋虽辩称其对承担事故主要责任有异议，但其没有提交证据予以证实。根据事故责任认定书关于责任的认定，徐友华对其超过交强险部分的损失承担20%的责任。
关于超过交强险部分的其他损失的责任承担问题，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，当事人有责任对�己的主张提交证据加以证实，举证不能的应该承担相应的不利诉讼后果。庞奋主张其是恒运公司的职工，其是在执行单位安排的工作期间发生的交通事故，但庞奋没有提交充分的证据的予以证实该主张，其提交的证人身份未证实，证人的证言亦不足以证实庞奋为恒运公司的职工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，该肇事车辆经交警部门鉴定具有安全隐患，是事故发生的原因之一，恒运公司作为车辆所有人，未尽到车辆的安全检查责任，对损害结果的发生具有一定责任，本院酌定其对徐友华超过交强险部分的损失承担30%的责任。庞奋作为车辆使用人和侵权人，对徐友华超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于徐友华主张的各项损失，本院认定如下：
1、护理费10936元（44353元÷365天×30天），徐友华计算标准符合法律规定，护理期90日有相应的鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1260元，根据病历记载，徐友华实际住院42天，对住院伙食补助费本院支持为1260元（30元/天×42天）；
3、营养费2700元（30元×90天），徐友华计算标准符合法律规定，营养期90日有相应的鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；
4、交通费420元（10元/天×42天），根据徐友华住院的天数以及其在外地治疗的事实，本院对该交通费用的支出予以支持；
5、残疾赔偿金247826元（29156元/年×50%×17年），徐友华的伤情被评定为六级伤残，原告计算标准、系数均符合法律规定，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金35000元，朱军因交通事故构成六级伤残，其精神遭受较大痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为26000元；
7、鉴定费1900元，系徐友华为确定事故损失程度的合理支出，故徐友华的该项诉讼请求，本院依法予以确认；
8、关于误工费，徐友华向本院提交的证明等材料，既没有落款日期，也没有企业负责人的签字等，其所提交的证据不足以证实其相关的误工损失，对徐友华的该项诉讼请求，本院不予支持。
9�残疾生活辅助器具费83200元，有相关的鉴定意见书为证，徐友华主张在本案一并处理，本院依法予以支持。
以上各项损失合计374242元，肇事车辆没有投保交强险，徐友华在本案中自认医疗费已经由恒运公司垫付，交强险赔偿限额内11万元由庞奋和恒运公司承担连带赔偿责任。剩余264242元，由庞奋赔偿132121元，由恒运公司赔偿79272.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告庞奋、淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告徐友华各项损失11万元整；
二、被告庞奋于本判决生效之日起十日内一次性另赔偿原告徐友华各项损失132121元整；
三、被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性另赔偿原告徐友华各项损失79272.6元整；
四、驳回原告徐友华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6337元，依法减半收取3168.5元，�原告负担135.5元，由被告庞奋负担1820元,由被告淮南市恒运混凝土有限公司负担1213元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘福忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，�保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车�；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿�以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在�庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。