河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00305号
原告范书芬。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宿创业。
委托代理人高巧，代理权限为特别授权，系被告之母。
委托代理人宿栋檀，代理权限为特别授权，系被告之父。
原告范书芬诉被告宿创业道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书芬的委托代理人赵薇、被告宿创业的委托代理人高巧、宿栋檀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范书芬诉称，2014年3月1日晚上19时许，原告范书芬晚饭后出去溜弯时从东往西靠北边走到吕家庄西口快到南辛庄村道时，被后面同向行驶的由被告宿创业驾驶的机动三轮车撞倒，后被被告家人找车将其送至晋州市人民医院，因伤势严重，于2014年3月3日转到省三院治疗，花去医疗费两万多元，后双方就赔偿事宜协商不成，原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告因此事故造成的各项损失共计51437.72元（扣除被告已垫付的医疗费26000元）。
被告宿创业辩称，2014年3月1日晚7点左右，我开着电动三轮车由东向西行驶，当我行驶到原告身边时，不知原告是不舒服还是其他原因，身体突然向左倾斜，倒在我的三轮车上，我在毫无防备的情况下挂倒原告，当时双方都报警。事故发生后，将原告送到省三院住院治疗，我先行垫付医疗费用26000元和其他费用共计28196元，本次事故完全由原告造成，应由原告承担主要责任，并返还我多付的各种费用。
经审理查明，2014年3月1日晚上19时许，原告范书芬晚饭后出去遛弯时从东往西靠北边走到吕家庄西口快到南辛庄村道时，被后面同向行驶的由被告宿创业驾驶的三轮车撞倒，造成原告范书芬受伤的交通事故。因事故发生后双方均未报交警处理，故对事故的成因及责任无法确定。原告受伤后被被告家人找车送至晋州市人民医院，因伤势严重，于2014年3月3日转到省三院治疗，花去医疗费两万多元。后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计51437.72元。
原告范书芬为证明其事实主张，提交下列主要证据：
1、证人张某证言一份，并申请张某出庭作证。张某的证言内容为：“2014年3月1日晚上7点多，我与范书芬出去遛弯在村西口与南辛庄路口处，突然从前面过来一辆机动三轮车把与我一起遛弯的范书芬撞倒，开三轮车的宿创业一看伤势严重，宿创业与他爸联系，与他姨夫联系开车过来，他们一起把受伤人范书芬送到县医院。”张某作证称：在2014年3月1日晚上七点多，自东向西听见声响，一辆拉土的三轮车，随后看见原告倒地，前面的三轮停了下来，并把原告送到了晋州市人民医院。我认识被告，因为我娘家同被告是一个村的，后由我和原告老伴还有被告及其父亲把原告送到县医院，以后的事我就不知道了，遛弯时只有我两个人，没有其他人。原告用以证明事故发生的经过及被告宿创业所驾驶的车辆为机动三轮车。
2、省三院诊断证明、住院病历、住院清单。原告用以证明事故发生后在省三院住院治疗14天（自2014年3月3日至2014年3月17日），诊断为：左尺鹰嘴粉碎性骨折、左耻骨下肢骨折、左侧第九肋骨骨折，建议出院后需人陪护。原告用以证明受伤部位、受伤情况及出院后仍需护理的情况。
3、晋州市人民医院门诊费200.4元（票据4张），省三院住院费27270.72元（票据1张），原告用以证明医疗费共计27467.12元。
4、辛集市天运皮件厂的营业执照及其开具的误工证明及工资表各一份。原告用以证明护理人员董丽所从事的工作及月工资为2900元，根据医嘱要求出院后护理天数为两个月，即护理费为住院期间1400元及出院后5800元，共计7200元。
5、原告在事故发生前，在本村经营小卖部。原告用以证明其从事的行业及收入情况，根据河北省2013年批发零售业标准，每天按89元计算，误工天数为226天（自受伤之日即2014年3月1日起至评残前一日即2014年10月30日），误工费为226天×89元／天=20114元。
6、晋州司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第交02148号司法鉴定意见书。原告用以证明其伤残等级为十级，原告系农村户口，1949年11月22日生，其残疾赔偿金按2014年河北省农村居民人均纯收入计算为9102元／年×16年×10%=14563.2元。
7、精神抚慰金5000元。
8、鉴定费1400元（票据28张）。除上述证据外，原告另要求住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；营养费50元／天×60天=3000元；交通费500元。
经质证，对原告提供的上述证据，被告对医药费27467.12元、住院伙食补助费1400元无异议；对护理费的计算标准有异议，认为护理人（即原告的女儿董丽）没有上班，其工资表不真实，不认可；对误工费有异议，认为原告已达到法定退休年龄，不应再有误工费；对营养费不认可；对伤残赔偿金和精神抚慰金有异议，认为原告的伤残等级不合理，不认可；鉴定费和交通费有异议，不予赔偿。
另查明，被告宿创业驾驶的车辆为机动三轮车，该车未投保交强险和商业险；被告宿创业为原告垫付医疗费26000元。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权的在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告宿创业在事故发生时驾驶的机动三轮车将步行的原告撞伤，且该车未投保交强险，庭审中，没有任何证据证明原告范书芬此事故中有过错，故对于原告范书芬的损失，应由被告宿创业首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按《道路交通安全法》第七十六条之规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，……”由被告宿创业承担赔偿责任。庭审中，对原告提供的上述证据，被告对医药费27467.12元无异议，本院予以认定；护理费的计算标准有异议，认为护理人（即原告的女儿董丽）没有上班，其工资表不真实，不认可，本院对原告提供的工资表进行审查，发现其中没有支款人签名，也没银行的打卡明细，缺乏真实性，故本院对该份证据不予以认定，其护理标准应按河北省农林牧渔业计算，即37.44元／天，另结合原告伤情，原告主张出院后两个月的护理并无不当，应予以支持，即护理费为（14天＋60天）×37.44元=2770.56元；对误工费有异议，认为原告已达到法定退休年龄，不应再有误工费，而根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，误工费是伤者因误工而实际减少的收入，故对误工费的认定应以误工期间实际收入是否减少为标准，被告仅以原告超过法定退休年龄为由不认可，本院不不予采信，但原告主张按河北省批发零售业标准计算无证据证明，本院认为以农林牧渔业标准计算为宜，误工天数自受伤之日起计算至伤残评定前一日，即误工费为226天×37.44元=8461.44元；对营养费不认可，结合原告病历中的医嘱及伤情，本院认为原告主张60天的营养期并无不当，应予认定，但每天50元的标准过高，以20元为宜，即营养费为60天×20元=1200元；对伤残赔偿金和精神抚慰金有异议，认为原告的伤残等级不合理，不认可，但未提供证据证明，对此本院不予采信，即伤残赔偿金为9102元／年×16年×10%=14563.2元，精神抚慰金原告主张过高，本院酌定2000元；对住院伙食补助费、鉴定费和交通费有异议，不予赔偿，本院认为原告主张住院伙食补助费标准过高，按每日50元为妥，即50元／天×14天=700元。交通费过高，酌定300元，鉴定费1400元有票据为证，应予支持。本案中，原告的医疗费27467.12元、住院伙食补助费700元、营养费1200元，由被告宿创业在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分19367.12元（即：29367.12元-10000元）由被告宿创业承担；原告的护理费2770.56元、误工费8461.44元、残疾赔偿金14563.2元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元共计29495.2元由被告宿创业在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上被告宿创业应赔偿原告范书芬各项损失共计58862.32元，住院期间被告宿创业为原告范书芬垫付的医疗费26000元应从中扣除。即：（医疗费27467.12元＋住院伙食补助费700元＋护理费8461.44元＋营养费1200元＋伤残赔偿金14563.2元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元＋鉴定费1400元）-26000元=32862.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告宿创业赔偿原告范书芬各项损失共计32862.32元。于判决生效后七日内付清。
上述一项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿创业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔振江
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一四年十二月一十三日
书记员 巩艳英