wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1622号
申请执行人：葛新，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行葛新与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第914号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人费某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日12时许，被告人费某某在本区枫泾镇韩坞村xx号无名棋牌室游玩时，趁人不备，窃得被害人汤xx放在该处南面房间碗橱抽屉里的一只拎包内的现金人民币1，300元，后藏匿于其住处。
2015年8月10日，被告人费某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款并已发还被害人汤春红。
公诉机关认为，被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人费某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人费某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第469号
罪犯李某某，男，1988年4月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）集刑初字第26号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。因同案被告人吴雄不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）厦刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人吴雄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00249-1号
申请执行人：余京。
被执行人：沈和春。
本院在执行余京与沈和春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00249-1号申请执行人：余京，男，1964年5月30日出生，住安徽省合肥市。被执行人：沈和春，男，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行余京与沈和春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年六月十一日书 记 员  李潇倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第222号
原告董彩虹，女，汉族。
被告王天明，男，汉族。
原告董彩虹诉被告王天明离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董彩虹到庭参加诉讼、被告王天明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩虹诉称，原、被告于2009年10月经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩王馨月（2011年3月26日出生），因婚前了解不够，婚后感情不好，双方性格不和，被告家庭暴力，不上班，依靠父母做吃山空，原告曾在2013年3月起诉离婚，后经法院做调解工作撤诉，撤诉后被告仍我行我素，对孩子也不给抚养费，还到原告娘家闹事，故原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女孩归被告抚养。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年11月23日登记结婚；
被告王天明未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2，被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识于2009年11月23日办理结婚登记，婚生一女王馨月（2011年3月26日出生），双方因性格不和为家庭琐事于2012年12月25日，便回其父母家居住至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原告诉称与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，为生活琐事经常吵架，但由于被告未出庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明其主张成立，故对其请求不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董彩虹提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭志杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第203号
原告：周续贱，男，1964年8月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
被告：南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区庐山南大道（江西运政信息服务中心一楼），组织机构代码：06079326-8。
法定代表人：王建强，系该公司总经理。
原告周续贱诉被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢秋云、被告的法定代表人王建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应原材料干货，自2012年9月起至2013年6月1日，被告累计拖欠原告货款274014元至今未付。为此，原告诉至法院，请求�令：1、被告支付原告货款274014元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款的最高利率计算）；2、本案讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2012年10月26日支出证明单一张（附2012年9月1日至9月30日供货单58张），证明原告2012年9月供货34553元；
证据三、2012年11月26日支出证明单一张（附2012年10月1日至10月31日供货单59张），证明原告2012年10月供货39770元；
证据四、2012年12月28日支出证明单一张（附2012年11月1日至11月30日的供货单54张），证明原告2012年11月供货32216元；
证据五、2013年1月25日支出证明单一张（附2012年月1日至12月31日的供货单57张），证明原告2012年12月供货33664元；
证据六、2013年2月25日支出证明单一张（附2013年1月1日至1月31日的供货单54张），证明原告2013年1月供货32016元；
证据五、2013年2月1日至2月28日的供货单38张，证明原告2013年2月供货26631元；
证据七、2014年9月22日支出证明单一张（附2013年3月1日至6月1日的供货单144张），证明原告2013年3月供货25399元、4月供货24282元、5月供货25483元。
被告辩称：被告对原告主张的货款金额有异议，且被告无需对江南道原生菜酒店的既往债务承担责任。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告均称“不知道”，但对被告法定代表人王建强在支出证明单及供货单中的签名均予以认可，证据七中2014年9月22日的支出证明单中虽无王建强的签名，但被告对该支出证明单真实性亦予以认可。
经合议庭评议，原告提供的证据一，与原件核对无误，本院予以采信；对原告提供的证据二至证据七，由于被告对王建强在支出证明单及供货单中的签名均予以认可，且对2014年9月22日的支出证明单的真实性无异议，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：南昌经济技术开发区江南道原生菜酒店（以下简称：原生菜酒店）于2007年6月15日注册，类型为个体工商户，经营者为涂伟红，经营场所位于南昌市经济技术开发区××大道××（江西运政信息服务中心大楼内），后于2014年2月14日经工商部门核准注销。被告于2013年2月6日在原生菜酒店的经营场所成立,原投资人为涂琴、王建强、涂伟红。2013年2月28日，经工商部门核准，被告变更投资人为涂琴、王建强。自2012年9月1日起，原告陆续向原生菜酒店或被告供应各类食材及调料，供货时间及货款金额为：2012年9月34553元、2012年10月39770元、2012年11月32216元、2012年12�33664元、2013年1月32016元、2013年2月26632.10元、2013年3月25399元、2013年4月24282元、2013年5月25483元（含2014年6月1日206元），以上货款总计274015.10元。由于原告至今未能收取上述货款，故诉至本院。
本院认为：原生菜酒店与被告虽先后在同一场所经营，但二者系不同的民事主体，原告要求被告支付原生菜酒店拖欠的货款，证据不足，本院不予支持。2012年9月至2013年1月的货款，应由原生菜酒店经营者承担，2013年2月至6月的货款101796.10元应由被告承担。被告法定代表人王建强虽在2013年2月25日支出证明单及所附供货单的主管处签名，但由于该支出证明单所附供货单均发生于2013年1月，即被告成立之前，且自2013年2月起，供货单主管处已改由他人签名，故上述行为不能作为认定被告承继原生菜酒店债权债务的依据。原告依约供货后，被告未及时付清货款，属违约。现原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周续贱货款101796.10元。
二、被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周续贱逾期付款利息（以本金101796.10元，自2015年1月19日至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的�诉受理费5410元，由原告承担3070元，由被告承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第105号
罪犯陈俊粤，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈俊粤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈俊粤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊粤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊粤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊粤予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4089号
罪犯李学美，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李学美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李学美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学美准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4089号罪犯李学美，男，1964年11月20日出生，汉�，安徽省蚌埠市人，文盲，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李学美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李学美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学美准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月十七日书记员王静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2032号
申请执行人天津泰达科技工业发展建设有限公司（组织机构代码75483390-6），住所地天津开发区宏达街19号，经营场所天津市津南区八里台科达一路九号。
法定代表人窦双东，董事长。
被执行人天津市贵民实业有限公司（组织机构代码23969656-7），住所地天津市东丽开发区一经路增3号6楼。
法定代表人张绍贵，该公司总经理。
被执行人王拴吉，男，汉族，农民。
本院在执行天津泰达科技工业发展建设有限公司与天津市贵民实业有限公司、王拴吉建设工程施工合同纠纷［（2010）丽民重字第18号］一案中，查明，本案执行标的为12860元，执行费为92元。在执行中，被执行人天津市贵民实业有限公司的执行款项6430元已履行完毕，尚欠6430元由被执行人王拴吉承担，被执行人王拴吉在外地打工，长期不在家中居住，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人王拴吉的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2010）丽民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初186号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈万国（绰号阿牛），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈万国犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月5日期间，被告人陈万国在东莞市八方快捷酒店附近路段贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某，共贩卖四次，共得款约1200元。
2015年8月11日，被告人陈万国在东莞市××镇桥头广场人工湖附近贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某乙，得款约100元。
2015年5月至8月10日期间，被告人陈万国在东莞市××镇桥头广场人工湖附近等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某乙，共贩卖五次，得款约500元。
2015年4月至8月9日期间，被告人陈万国在东莞市××镇桥头广场人工湖附近等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某，共贩卖十一次，得款约1650元。
2015年8月12日，公安人员在东莞市××镇桥头广场附近将陈万国抓获归案，并在其出租屋起获白色晶体二十一包（共净重17.45克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）、灰色固体二包（共净重18.05克，经鉴定检验出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某乙、陈某、谢某乙、蒙某的证言及辨认笔录，抓获经过、现场检测报告、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、通话清单等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人陈万国的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万国无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈万国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈万国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于赃款赃物的处理问题。经查，公诉机关随案移送的物品中有人民币962元为被告人陈万国犯罪所得，手机2部为被告人陈万国用以联络吸毒人员的作案工具，以上两种财物应予没收并上缴国库。另有戒指1枚，该戒指未辨真伪，且该戒指并非被告人陈万国用于犯罪的个人财物，故该戒指应予返还给被告人陈万国。
视被告人陈万国的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2024年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币962元、手机2部，予以没收，上缴国库；戒指1枚，予以发还给被告人陈万国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第164号
原告：刘曹孩，男，1942年5月4日出生，汉族，农民。
原告：张淑芳，女，1942年9月3日出生，汉族，农民。
被告：刘云杰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：刘云龙，男，出生年月日不详，汉族，农民.
本院在审理原告刘曹孩、张淑芳与被告刘云杰、刘云龙赡养纠纷一案中，原告刘曹孩、张淑芳于2014年5月28日以为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曹孩、张淑芳撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 程 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3644号
罪犯杨存接，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）陆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨存接犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第31号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨存接在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨存接在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存接在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存接减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3381号
原告：乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号金阳·卫星花园A栋6层2单元601室。
法定代表人：韩淑莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆为民融通商务咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层1号。
原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司与被告新疆为民融通商务咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告新疆为民融通商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款70000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费等费用。
事实与理由：原告与被告新疆为民融通商务咨询有限公司于2014年8月31日签订了《广告发布业务合同》，约定由原告为被告发布户外广告，合同价款10万元，并约定违约责任。后原告按照约定完全履行了合同义务，而被告仅支付了部分合同价款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新疆为民融通商务咨询有限公司未到庭答辩。
原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆为民融通商务咨询有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《广告发布业务合同》，用以证明原、被告于2014年8月31日签订了广告发布业务合同，约定由原告为被告发布广告，发布时间为3个月，合同对价10万元；2、广告发布通知书，用以证明原告按照约定履行了义务，原告履行合同义务后，按照约定发书面通知，被告签字确认认可；3、照片4张，用以证明原告完整履行了合同义务，按照合同约定，3个月到期后原告才撤回发布（一直发布至2015年3月19日）。
被告新疆为民融通商务咨询有限公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2014年8月31日，原、被告签订一份《广告发布业务合同》，约定由原告为被告在乌鲁木齐国际机场T1、T2、T3航站楼及贵宾厅停车场收费口发布横杆广告，发布时间3个月，总价款10万元。同时约定双方如有一方违约，违约方应按合同额的20%向守约方支付违约金。广告正式发布日期以乙方出示，甲方签字认可的“广告发布通知书”为准。2014年11月19日原告方向被告方出具广告发布通知书，通知已于2014年11月19日发布广告，发布时间截止2015年2月18日止，被告公司委托代理人米香芝签字进行确认。被告在合同签订后支付价款30000元，剩余款项未支付。2015年3月19日，原告在乌鲁木齐国际机场T1、T2、T3航站楼及贵宾厅停车场收费口拍摄照片证实横栏广告尚未撤回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告新疆为民融通商务咨询有限公司与原告签订的《广告发布业务合同》合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定为被告新疆为民融通商务咨询有限公司发布了广告，完整履行了合同义务，因此要求被告支付剩余未支付的70000元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司主张被告新疆为民融通商务咨询有限公司支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，原告庭审中已经明确表示，其主张的违约金是由于被告未依约支付款项造成的资金占用期间的利息损失。原、被告双方在《广告发布业务合同》中约定的违约责任显然过高，本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为按照合同约定的付款时间，自广告上画后8个工作日之后至起诉前在同期银行贷款利率的基础上浮30%以弥补原告损失，对于原告的违约金主张，按照70000元×6%年利率×（2014年12月2日至2016年6月6日）×130%=8250.67元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆为民融通商务咨询有限公司支付原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司欠付广告费70000元；
二、被告新疆为民融通商务咨询有限公司支付原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司违约金8250.67元；
上述应付款项，被告新疆为民融通商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的90000元，支持请求标的78250.67元，占起诉标的的86.95%，本案案件受理费2050元（原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司已预交），由原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司自行承担267.52元，由被告新疆为民融通商务咨询有限公司承担1782.48元，随案款一并给付原告乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李冬梅
二０一六年十月二十日
书 记 员 徐传龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10675号
原告：黄平轩，男，1974年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：邵志芬，女，1974年4月16日出生，住址同上。
委托代理人：黄平轩，系邵志芬丈夫
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄平轩、邵志芬与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄平轩、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平轩、邵志芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金19124元及违约金（自2014年下半年至2016年上半年）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，原告购买被告开发的位于宿州市人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场1#D幢4层0461号、0462号商铺，且双方签订了商品房买卖合同。在原告购买房屋后，双方又签订了委托经营管理合同，被告自愿承诺自2014年5月31日至2024年6月30日止为原告包租，并分别约定了每年的租金。合同签订后，被告支付了2014年上半年的租金。自2014年下半年至2016年上半年的租金19124元被告至今未给付。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼4层0461号、第1#D号楼4层0462号共两处商铺（面积均为8.45平方米，合同总价均为57949元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（4636元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（5215元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2015年1月1日至2016年11月底未支付租金为19124元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为15817.5元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元349.4元[(4636/2×0.0001×720天+4636/2×0.0001×540天+4636/2×0.0001×360天+7500/2×0.0001×180天)]×82.71%×2（计算至2016年11月底）。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄平轩、邵志芬扣税后经营收益15817.5元，违约金349.4元，计16166.9元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告黄平轩、邵志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告黄平轩、邵志芬负担32元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十三日
书记员 张琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第586号
原告王扩军。
被告邓叶金。
原告王扩军诉被告邓叶金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王扩军诉称：2014年1月6日，被告邓叶金假冒“刘爱红”的身份与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于娄星区金谷市场51栋1单元小门面，租赁期限1年，租金每月1580元，按季支付。2014年10月6日起，被告欠交租金。合同期满后，被告不腾空门面交付原告。特诉至法院，请求判令：1、被告清空租赁原告的门面内物品，将租赁门面腾退交付原告；2、被告立即支付拖欠原告的门面租金4740元，并支付自租赁期限届满至被告向原告腾退交付门面之日止的租金；3、被告承担本案诉讼费和原告查找被告真实身份的交通费等其他费用。
本院认为：原告王扩军向本院提交的《租赁协议》中的承租人为“刘爱红”，现查明以“刘爱红”名义与王扩军签订《租赁协议》的不是被告邓叶金，邓叶金不是本案所争议的租赁法律关系的主体，故本案被告不适格，依法应驳回王扩军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王扩军的起诉。
案件受理费100元，退还原告王扩军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张依娜
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初355号
原告深圳市铭达发金属科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张胜华。
委托代理人张柯，男，户籍地址广东省丰顺县，公司员工。
被告深圳华来旺五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市铭达发金属科技有限公司以本案已经达成和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭达发金属科技有限公司撤回对被告深圳华来旺五金制品有限公司的起诉。
本案受理费人民币315元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘甜甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢2号
申请执行人孙成育。
被执行人赵乐文。
被执行人刘媛。
申请执行人孙成育与被执行人赵乐文等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第482号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月六日
书记员 王世文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1843号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告张玉龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04820号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人龚礼杨，男，1985年09月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与龚礼杨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05578号判决书已发生法律效力。龚礼杨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人龚礼杨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05578号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第204号
原告：王文东，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市荆山路五龙南路***号。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：王同欣，男，1926年5月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号*号楼*单元***室。
被告：王淑英，女，1956年4月11日出生，汉族，住济南市二环东路天桥阁*单元***室。
以上两被告委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：王丽英，女，1958年1月17日出生，汉族，住济南市经十一路**号*号楼*单元***室。
被告：王文忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住莱阳市盛隆小区**号楼*单元*楼*户。
原告王文东与被告王同欣、王淑英、王丽英、王文忠协助办理房产过户手续纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文东及其委托代理人谢爱民、被告王同欣、王淑英的委托代理人王海朋到庭参加了诉讼。被告王丽英、王文忠在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同欣与其妻子马翠花共有莱阳市旌旗路167号8号楼105室房屋一套，2001年7月马翠花去世，同年11月31日原、被告在亲戚马同昌的协调下，将上述房屋共同议价40000元，被告王同欣、王淑英、王丽英表示其应得的房屋份额归原告王文东，被告王文忠未放弃应得份额，王文东一次性给付王文忠20000元。现原告要求各被告协助办理房屋过户手续，但遭到拒绝，故诉至法院，请求依法确认莱阳市旌旗西路167号8号楼105室房屋一套归原告所有，四被告协助办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告王同欣、王淑英辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王丽英辩称，原告可在该房屋居住，不同意将房屋确权给原告。
被告王文忠未提出答辩意见。
经审理查明，原告王文东、被告王淑英、王丽英、王文忠与被告王同欣系父子关系。王同欣与其妻子马翠花共同共有房屋一套，房屋座落在莱阳市旌旗路167号院内，房号为莱阳市旌旗路167号8号楼105室。2001年7月，王同欣之妻马翠花去世，同年11月23日，在马翠花的哥哥马同昌的协调下，王同欣、王文忠、王文东、王淑英、王丽英签订立房权书一份，内容为：我王同欣本人有私房一套，座落在莱阳市东河干休所院内八号楼105号，房的间数是4间半，院内有小瓦房一间。我与子女共同议价人民币肆万元，我自愿将此房给予次子王文东，但他要拿出两万元给予我长子王文忠。至此，房权即归王文东所有，但王同欣对此房仍有权住到寿终为止。立此文为证。立房权书人：王同欣、马同昌。长子：王文忠次子：王文东大女儿：王淑英小女儿：王丽英。2001年11月23日。2002年3月12日，王文忠收到王文东房款20000元，并出具收到条。
本案在审理过程中，原告撤回要求确认莱阳市旌旗西路167号8号楼105室房屋一套归原告所有的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、立房权书、房屋产权证书、收到条、调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马同欣之妻马翠花死亡后，在马同昌的参与下，原、被告作为财产共有人，对共同财产房屋一套进行分割，并签订了财产分割协议（立房权书），该份立房权书系当事人各方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告王文东要完成涉案房屋物权的登记，需要取得被告王同欣、王淑英、王丽英、王文忠的协助，四被告在签订立房权书时已同意涉案房屋归王文东所有，其作为民事主体在民事活动中应遵守诚实信用原则，协助王文东办理涉案房屋的过户手续。庭审过程中被告王文忠、王丽英未经法庭许可中途退庭，系对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同欣、王淑英、王丽英、王文忠应于判决生效后一个月内，协助原告王文东办理莱阳市旌旗路167号8号楼105号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年二月三日
书记员 王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00646号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男。
被告范孝宇。
被告范孝军。
被告范孝强。
被告范孝美。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员夏厚春独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称：原告与范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美于2011年9月23日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：范孝宇向原告借款2.8万元，还款期限为2012年9月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，范孝军、范孝强、范孝美作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向范孝宇发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美偿还原告江庄支行贷款本金2.8万元及利息（按合同约定至贷款本息还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美签订《个人担保借款合同》一份，约定：范孝宇向江庄信用社借款2.8万元，借款期间限自2011年9月23日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，范孝军、范孝强、范孝美作为保证人对范孝宇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，江庄信用社按约向范孝宇发放贷款2.8万元。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定及时偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行江庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：江庄信用社与范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，范孝宇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。范孝军、范孝强、范孝美作为连带责任保证人，应对范孝宇的债务承担连带清偿还责任。彭城银行江庄支行开业后，江庄信用社对范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美享有的权利由彭城银行江庄支行主张。被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝宇于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金2.8万元及利息（自2011年9月23日起至2012年9月10日止，以2.8万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以2.8万元为基数，按借款执行年利率年息15.084%基础上上浮50％计算）；
二、被告范孝军、范孝强、范孝美对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告范孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年九月三日
书记员 陈 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第7号
原告付某某，女，2010年3月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人郝某某（原告之母），女，汉族，1987年4月28日出生，历下区某家政服务公司职工，住山东省济阳县。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告赵某某，女，1970年4月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省鄄城县。
委托代理人李玉岗、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告付某某以双方庭外和解，今后互不追究为由于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告付某某负担。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 王少军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹文文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1262号
原告杨卫峰，男，1972年10月28日生，汉族。
被告申静，女，1981年10月27日生，汉族。
原告杨卫峰诉被告申静民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫峰到庭参加诉讼，被告申静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之夫郑昌童系熟人关系。2015年6月5日被告拿一户名孟金虎的广发信用卡（卡号为62×××13），说用别人的卡到期了，借你钱还一下，由于原告与被告夫妻都是熟人关系，且以前经常帮被告夫妻一些小忙。就按被告请求往此卡转入11200元。孟金虎收到收款信息后随即把此卡挂失。被告夫妻答应将钱还给我。时至今日，经原告多次上门和电话催要，被告均躲着不见。被告的行为严重违背了为人诚实守信原则。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告借款11200元及利息1000元。
被告申静未到庭答辩。但之后法庭询问申静意见，申静称，这钱是其丈夫郑昌童用了。因为当时是郑昌童让申静拿着这张银行卡去找的原告，原告杨卫峰将钱打过去之后，持卡人就把银行卡挂失了。去年夏天，杨卫峰去找申静几次后，申静给了杨卫峰1200元。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告杨卫峰与王艳萍户籍复印件一份，证明杨卫峰与王艳萍系夫妻关系。2、中国工商银行电子银行回单。证明原告于2015年6月5日通过其妻子个人银行帐户向被告指定的银行帐户打入11200元。3、原告个人记帐凭证复印件一份。证明被告申静、郑昌童夫妻多次让原告代为其偿还信用卡。
对原告出示的证据，因被告申静认可该笔款项发生的事实，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告申静未向本院提供证据材料。
对被告申静提出的已向原告偿还1200元。原告杨卫峰虽对该款予以认可，但称该款是其多次代申静与郑昌童夫妇偿还债务所产生的费用，且向法庭提供相关记帐凭证，本院对该1200元与本案关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月5日，被告申静拿着一张户名为孟金虎的广发行信用卡（卡号为62×××13）找到原告杨卫峰，让其代为向卡内转入11200元。后原告通过其妻子王艳萍的中国工商银行卡向申静指定的帐户转入11200元。涉案款项打入持卡人银行帐户后，持卡人随即将卡挂失。原告找到被告催要该款，被告答应还款，但迟迟未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院主张与被告申静之间的债权债务关系，有原告提交的银行回单，且被告申静对该打款经过予以认可。只是申静提出打款之后已向原告偿还1200元，该1200元与本案是否具有关联性。本院根据原告提供的个人记帐明细，原告曾在2015年多次代二被告偿还信用卡，所产生的费用二被告是否已经偿还给原告，该1200元偿还的系哪笔债务，被告申静未举出相关证据，故对该部分事实本院不予认定。原告要求被告偿还欠款11200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未向法庭提供证据证明被告应支付欠款利息1000元，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求证据不力，本院不予支持。因被告申静经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，缺席判决如下：
被告申静于本判决生效后十日内偿还原告杨卫峰欠款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告申静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年八月六日
书 记 员 马 楠
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字978号
原告徐某，女，汉族，1987年8月12日生，个体，现住乌兰花镇。
被告贺某，男，汉族，32岁，现住乌兰花镇。
原告徐某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告徐某到庭参加诉讼。被告贺某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：从2014年起被告先后来原告处赊购PVC装饰材料，2015年10月11日被告为原告写下欠PVC材料款8332元的欠条，后经原告催要，被告推脱不付。
被告贺某经合法传唤未出庭。
经审理查明：被告从2014年起先后来原告处赊购PVC装饰材料，2015年10月11日被告为原告写下欠PVC材料款8332元的欠条，后经原告催要，被告推脱不付。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告徐某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告贺某归还原告欠款8332元，限判决生效之日十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 特木其勒
审判员 巴雅尔图
陪审员 哈 达
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2298号
罪犯代均海，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2008年7月29日作出（2008）红刑少初字第351号刑事判决，认定被告人代均海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人代均海不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月22日作出（2008）遵市法刑二终字第170号刑事裁定，维持原判。服刑期间，因犯故意伤害罪经安顺市西秀区人民法院于2010年8月25日作出（2010）西刑初字第233号刑事判决，判处有期徒刑二年，加原判未执行完毕刑期九年五个月十七天，总合刑期十一年五个月十七天，决定执行有期徒刑十一年五个月，原判附加刑仍须执行。刑期自2010年5月28日起至2021年10月27日止。于2010年10月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代均海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代均海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代均海减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第425号
上诉人（原审原告）驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。
法定代表人孟建军，该公司总经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贺，女，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司（以下简称鑫天雄公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月1日，鑫天雄公司与孙全中签订承包合同约定，鑫天雄公司同意将本厂砖机生产及其附属设施承包给孙全中；生产所需人员全部由孙全中自行组织安排，鑫天雄公司无权干涉；孙全中按设备要求及时维修、保养，所需油料由孙全中负责。零部件价格在1000元以下（包括1000元）由孙全中负责；1000元以上，双方各负担50%；工人劳动保险有孙全中负责提供名单及身份证复印件，双方各出资50%购买。年底结算时，鑫天雄公司独自承担各项保险费用；因生产期间由工人操作失误出现的伤亡事故等安全责任，由孙全中全部负责；鑫天雄公司按出砖数支付孙全中费用，每块按0.06元计算。多孔砖按1：1.6比例计算。工资支付方式为现金支付。支付日期为下月10日内结清，孙全中应即时发放到工人手中；孙全中必须安排两班人生产，足量供应两条烧结室烧结；鑫天雄公司负责烧火人员工资，其他人员工资一律有孙全中承担；生产日期按鑫天雄公司要求进行，不按时进盘，造成后果，孙全中赔偿。合同期限为2012年7月1日至2013年过春节前停火。2013年10月8日，李贺经孙全中介绍到鑫天雄公司工作，负责管理切坯机，月工资为3000元，由孙全中负责发放。2013年19月31日上午9时许，李贺在工作中不慎被机器挤压手部，造成左手无名指末尖断离缺失。受伤后，李贺住院治疗，医疗费用由孙全中负责支付。2014年1月3日，李贺向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与鑫天雄存在劳动关系。仲裁机构经审理后，于2014年1月24日做出驿劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书，裁决确认李贺与鑫天雄公司之间存在劳动关系。鑫天雄公司对仲裁裁决不服，于法定期间向原审法院提起诉讼。鑫天雄公司的经营范围为页岩烧结砖生产销售和粉煤灰烧结砖生产销售。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，双方对李贺在工作中受伤这一事实不持异议，予以采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鑫天雄公司虽然与孙全中签订承包合同，该承包合同约定内容仅是鑫天雄公司生产经营范围的一部分。鑫天雄公司属于合法的用工主体单位，李贺所提供的劳动也属于鑫天雄公司业务的组成部分。合同关于生产期间出现的安全责任由孙全中负责的约定，严重限制了劳动者依法应当享有的劳动和社会保障的权益。孙全中作为自然人，其不具备用工主体资格，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的鑫天雄公司承担用工主体责任。鑫天雄公司要求确认与李贺之间不存在劳动关系的请求，不符合法律、法规的规定，应不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，原审法院判决：确认驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与李贺之间存在劳动关系。案件受理费10元，由驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司负担。
宣判后，鑫天雄公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定，其与李贺存在劳动关系，属于认定事实错误。2、原审法院判决引用《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对李贺在工作中受伤的事实不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定事实是否正确的问题。鑫天雄公司上诉称，原审法院判决认定，李贺经孙全中介绍到鑫天雄公司工作，负责管理切坯机错误。李贺与孙全中是雇佣关系，与孙全中应为劳务关系。鑫天雄公司针对该上诉理由，没有提供相关证据，对该上诉理由不予支持。鑫天雄公司上诉称，其没有向李贺支付工资，也没有对李贺进行管理，其与李贺不存在劳动关系。原审法院判决认定事实错误。鑫天雄公司与孙全中签订的承包合同，第四条规定了工人劳动保险的购买方式，第六条规定了工资发放的方式，第十六条规定了人员的培训、安全教育以及严禁喝酒、打架等现象的发生。鑫天雄公司通过承包合同，规定了工人应当遵守的规章制度，并采用罚款的方式，对违反规章制度的工人进行处罚。且鑫天雄公司与孙全中签订的砖机承包合同约定内容仅是鑫天雄公司生产经营范围的一部分。鑫天雄公司上诉称，其与李贺不存在劳动关系的理由不足，不予支持。关于原审法院判决引用《关于确立劳动关系有关事项的通知》是否错误的问题。鑫天雄公司与孙全中签订的砖机承包合同约定内容仅是鑫天雄公司生产经营范围的一部分，鑫天雄公司却将其部分经营权发包给孙全中，鑫天雄公司没有提供孙全中具备用工主体资格的证据。鑫天雄公司上诉称，砖厂没有用工主体资格的限定，其可以对外承包，承包人可以是组织或自然人，且其认为承包砖厂的自然人具备主体资格。针对该上诉理由，鑫天雄公司没有提供相关的证据和法律依据，对该上诉理由不予支持。综上，原审法院根据审理查明的事实，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第四条判决认定，鑫天雄公司与李贺之间存在劳动关系正确，予以维持。鑫天雄公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王真真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03128号
原告姜某甲。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人周某某，自由职业。
原告姜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于同年10月21日不公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人郁莉、被告周某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后生育一女孩。由于婚前了解不够，又因双方因性格不合、志趣不投、生活习惯存在差异，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告还与原告父母发生争吵。2015年3月、8月期间，被告的父母在原、被告发生争吵后到原告单位吵闹，致双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称：我与原告婚前相处很好，婚后感情也较好，原告读博期间，我在家照顾孩子孝顺公婆，不存在经常吵闹的事实，我们的家庭很和谐。但因为和公婆住在一起，由于存在代沟有时发生矛盾纯属正常；我们夫妻之间的一些矛盾也是完全可以缓解和解决的，夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名姜某乙。婚后一度时期双方相处尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方亦与对方的父母因此相处不睦，原告姜某甲于2015年9月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，双方感情基础较好。近年来虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间有争吵是难免的，只要彼此多关心、多交流，多顾及子女的健康成长，互相尊重，孝敬长辈，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2378号
原告：周美兰。
委托代理人：沈含伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住余姚市兰江街道大黄桥南路**号。系原告周美兰儿子。
原告：沈含伟。
原告：沈慧芬。
委托代理人：沈含伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住余姚市兰江街道大黄桥南路**号。系原告沈慧芬弟弟。
被告：卢结根。
原告周美兰、沈含伟、沈慧芬与被告卢结根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员洪露洁适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告周美兰、沈含伟及原告周美兰、沈慧芬的共同委托代理人沈含伟到庭参加诉讼；被告卢结根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美兰、沈含伟、沈慧芬共同起诉称：2014年3月6日中午12时许，沈友福受被告雇佣至余姚市大岚镇华山村岗亭附近装运花木。因被告雇佣的叉车司机应国华操作失误，加之被告本人在装运过程中未做好现场指挥工作，导致沈友福自货车摔下，后送至余姚市人民医院，因抢救无效死亡。2014年3月22日，在大岚镇南岚村委的调解下，原、被告及应国华（叉车司机）经协商，就赔偿问题达成一致：被告与应国华一次性赔偿原告610000元，其中被告赔偿原告170000元。当时，被告支付70000元。剩余100000元定于2014年7月5日之前支付，如被告违约，还应支付违约金50000元。之后，原告多次向被告卢结根催讨剩余赔偿款均未果，特起诉至法院要求判令：一、被告支付赔偿款100000元及违约金50000元，合计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢结根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周美兰、沈含伟、沈慧芬提供的证据，被告卢结根缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.大岚镇南岚村村委会出具的证明1份，拟证明周美兰系死者沈友福配偶，沈含伟系死者沈友福儿子，沈慧芬系死者沈友福女儿的事实。本院认为，该证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。2.赔偿协议书1份，拟证明原、被告就沈有福死亡赔偿问题达成协议。本院认为，该证据真实、合法，反映了本案的相关事实，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月6日中午12时许，沈友福受雇于被告卢结根，在大岚镇华山村岗亭附近装运花木时从货车上摔下，送至余姚市人民医院后因抢救无效死亡。后在余姚市大岚镇南岚村的调解下，原告周美兰、被告卢结根及案外人应国华就赔偿问题签订赔偿协议书，载明：“…卢结根先支付人民币7万元，并承诺在2014年3月22日前支付完毕，剩余人民币壹拾万元整赔偿款卢结根于2014年7月5日之前一次性支付给乙方周美兰；如甲方卢结根未按时支付，则应承担违约金人民币5万元整，同时乙方有权依据相关法律追究其法律责任。”后被告卢结根支付原告周美兰70000元。另查明，原告沈含伟、沈慧芬委托原告周美兰与被告卢结根签订《赔偿协议书》。
本院认为：原告周美兰与被告卢结根及案外人应国华就沈有福死亡一事签订的《赔偿协议书》系原、被告双方自愿，且合理合法，被告卢结根理应按约履行。因原告沈含伟、沈慧芬已委托原告周美兰出面签订《赔偿协议书》，故乙方实际为原告周美兰、沈含伟、沈慧芬三人。综上，原告周美兰、沈含伟、沈慧芬共同诉请要求被告卢结根按约支付剩余赔偿款及违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢结根支付原告周美兰、沈含伟、沈慧芬赔偿款100000元及违约金50000元，合计150000元。
以上款限本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告卢结根承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十一月二日
代书 记员 柯倩女
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09510号
原告杨某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，村委会推荐。
被告唐某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何仲明，被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于1992年12月21日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一女唐某乙，已独立生活。在婚后生活中，由于被告长期懒惰不工作挣钱，不照管子女，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告多次批评、劝说被告无果。近年来，被告嗜酒成性，对家庭没有尽到责任，夫妻感情不断恶化。原告曾于2013年2月20日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告唐某甲离婚。
被告唐某甲辩称，被告从事装修工作，收入都交给了原告。被告曾经爱喝酒，现在已经戒酒了。经判决不准离婚后，被告于2013年4月份外出打工，因原告不同意与被告一起居住生活，被告遂租房居住。原告虽然有了第三者，但原告对被告还有感情，原、被告双方感情还好，不同意离婚。原告掌握了家庭存款，如果原告坚持要求离婚，要求原告支付被告7万元。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某甲经人介绍认识恋爱后于1992年12月21日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一女唐某乙（现已独立生活），婚后双方无共同债务。在共同生活中，双方因性格差异，常为家庭经济琐事发生纠纷。原告杨某某曾于2013年2月25日起诉来院要求与被告唐某甲离婚，经判决不准离婚后，双方互不来往，夫妻感情仍未能和好。原告杨某某遂再次起诉来院，要求与被告唐某甲离婚。审理中原告坚持其诉讼请求，被告要求分得夫妻共同存款7万元才同意离婚，故双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、（2013）巴民初字第08288号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和睦的家庭关系。近年来被告唐某甲对家庭疏于照顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系不睦。原告杨某某起诉离婚未果后，双方各在一方不相往来，夫妻关系未能得到改善，以致夫妻关系彻底破裂。原告杨某某再次起诉离婚，本院应予支持。被告唐某甲要求分割夫妻共同存款7万元，因被告唐某甲当庭没有举示证据证明夫妻有共同存款及金额，其应承担举证不能的不利后果，故本院在本案中对被告唐某甲的该项请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余彬
二〇一四年一月九日
书记员 熊娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01520号
原告李会勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇小李庄，居民。
被告党武安，男，1978年5月24日出生，汉族，住渭南市三马路广厦丽景花园小区，现羁押于渭南市临渭区看守所。
本院在审理原告李会勇与被告党武安民间借贷纠纷一案中，原告李会勇于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会勇申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会勇撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告李会勇负担。
审判员 艾艳
二〇一四年六月十七日
书记员 马妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01040-2号
申请执行人张汉军。
被执行人单玉菲。
被执行人王飞。
申请执行人张汉军与被执行人单玉菲、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）大民初字第1459号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了银行、房产登记等机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（20114）大民初字第1459号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月九日
书记员 周寅华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第163号
罪犯罗开新，男，1989年7月生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年11月15日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第190号刑事判决。认定罪犯罗开新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月4日至2014年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第191号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗开新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗开新减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1293号
原告陈某某，男
被告杨某，男
本院在审理原告陈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年十月八日
书记员 冯小林
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第588号
申请执行人宜宾旭能实业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码72745544-1。
法定代表张吉强，该公司董事长。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇，组织机构代码74693751-0。
宜宾旭能实业集团有限公司与宜宾市宝能焦化有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第839号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人宜宾旭能实业集团有限公司于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为135万元和利息169万元及诉讼费7780元，本院于2014年8月12日向立案执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第839号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1172号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：姚建芙。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告姚建芙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告姚建芙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十三日
代书记员 郑嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第82号
上诉人（原审被告）祝某某，女，汉族，1971年3月28日出生，住甘肃省山丹县老军乡潘庄××号。
被上诉人（原审原告）甘肃某某信用担保有限公司，住所地兰州市城关区雁滩高新开发区科技园创新楼××室。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
上诉人祝某某因追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2013)城民三初字第277号民事判决，向本院提出上诉。祝某某逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝某某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 玄丝遥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第216号
原告聂某，女，1944年12月24日生，汉族。
委托代理人张锡清、蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
被告郭�甲，男，1940年10月16日生，汉族。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原告聂某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹光明独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张锡清、蔡敏，被告郭某甲及其委托代理人肖芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1978年12月28日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未育。婚后，两人相亲相爱，努力工作。1987年6月份左右，因下大雨将所住的房子淹倒，原告和被告四处借钱在原址（南京市雨花台区定坊村郭家山坑＊＊号-1）自建大平房4间、小平房2间，合计约150平方米。
2009年上述的自建房屋被政府拆迁，被告郭某甲分得3套住房，被告郭某甲与其前妻生育的3名子女郭某乙、郭某丙、郭某丁各自分得2套住房。自分得住房以来，郭某乙和其妻�贪得无厌，多次到原告和被告居住的家中无理取闹，并于2012年7月将原告打出家门，被告对此不闻不问，现原告和被告已分居两年以上，感情确已破裂，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，我们已经结婚37年了，感情基础很丰厚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年12月28日在南京市雨花台区铁心桥人民公社革命委员会登记结婚，双方均系再婚，再婚前，原告与前夫生育一子二女分别名为张某甲、张某乙、张某丙，被告与前妻生育三子分别名为郭某乙、郭某丙、郭某丁。再婚后，双方未育。
另查明，原、被告原居住房屋南京市雨花台区定坊村郭家山坑＊＊号-1有大平房4间、小平房2间，合计约150平方米。2003年9月22日，原、被告分别于郭某乙、郭某丙、郭某丁签订了房屋赠与合同并进行了公证�将大平房4间（土地证号：雨铁定字第×××号）中的房屋座东朝西南边贰间、座东朝西北边壹间、座东朝西北边数第贰间分别赠与给了郭某乙、郭某丙、郭某丁，原、被告原居住在小平房2间。2009年，上述的房屋被政府拆迁，郭某乙、郭某丙、郭某丁各自分得2套住房，被告郭某甲以2700元／平方米的认购南京市雨花台区大定坊的经济适用房3套住房，建筑面积分别为88.01平方米、87.92平方米、65.74平方米，合计241.67平方米，该3套经济适用房至今未办理房屋产权登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、房屋赠与合同、赠与合同公证书、南京市征地房屋拆迁安置协议、申请报告、谈话笔录、购房协议、报警记录、遗嘱、协议书、购房发票、租房合同等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚长达37年之久，夫妻感情基础丰厚，近期双方因�庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，并且原告聂某、被告郭某甲均已70多岁年龄，被告郭某甲现哮喘、行走不便，原告聂某与被告郭某甲应更加珍惜夫妻感情，相互扶养和照顾，故对于原告聂某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年五月二十日
见习书记员 孔意意
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1994号
原告许凤琼，女，1983年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文来，男，1982年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许凤琼与被告陈文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤琼到庭参加诉讼，被告陈文来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤琼诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，有被告出具借条一张为凭。之后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告陈文来偿还借款人民币50000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民�行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈文来未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月8日，被告陈文来因经商需要向原告许凤琼借款人民币50000元，未约定借款期限及利息，并由被告陈文来出具借条一张给原告收执。
以上事实，有原告许凤琼提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告陈文来向原告许凤琼借款人民币50000元，有被告陈文来出具给原告许凤琼的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈文来应当偿还。被告向原告借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，因此，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持。被告陈文来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文来应在本判决生效后十日内偿还原告许凤琼借款合计人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年5月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈文来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。
上诉人（原审被告）：马黎睿，男，1986年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1981年6月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张廷娇、樊颖，上诉人马黎睿、被上诉人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，上诉人马黎睿驾驶晋xxx号车行驶至京昆高速698Km处，由于未保持安全车距，与被上诉人高静驾驶的晋xxx号车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队第2015022404道路交通事故认定书认定，上诉人马黎睿负本起事故的全部责任，被上诉人高静无责任。事故发生后，被上诉人高静将晋xxx号车送往山西盛博汽车贸易有限公司维修，修理费为7280元。2015年5月25日，经临汾市价格认证中心认证，被上诉人高静所有的晋xxx号车因本起事故造成的车辆贬值损失为7009元。另查明，上诉人马黎睿驾驶的晋xxx号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。庭审中，被上诉人高静表示上诉人马黎睿向其支付交通费、误工费1000元。以上为本案基本事实。
原审法院认为，本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队第2015022404道路交通事故认定书认定，被告马黎睿负本起事故的全部责任，原告高静无责任，本院予以认定。根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马黎睿的所有的晋xxx号号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告高静的损失，超出保险理赔范围的由被告马黎睿承担。对原告主张的维修费7280元，有山西盛博汽车贸易有限公司出具的发票为凭，本院予以支持。对原告主张的车辆贬值损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“损害国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”从上述规定可以看出，我国民法对于财产损害在确定赔偿范围时原则上以受害人遭受的实际损失为准，这与侵权法补偿受害人所受损失的基本功能是一致的，也体现了民法的公平和等价有偿原则。本案中，原告高静的车辆贬值的直接原因是交通事故，不是自然地使用和磨损所致，车辆贬值损失是由交通事故造成的直接损失，该损失客观存在，因本起交通事故致原告车辆实际价值减少，虽然经过修复，但该事故仍然造成车辆性能、操作性及整体性下降，难以恢复到事故发生之前所具有的性能，而事故后的车辆评估现值时会相应降低，故对原告高静提出的其受损车辆的贬损价值赔偿的请求合法合理，应当予以支持；对其主张的车辆贬值费7009，有临汾市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为凭，本院予以支持。车辆维修费和车辆贬值费由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。对原告主张的鉴定费2000元，有临汾市价格认定中心出具的现金缴款单为凭，本院予以认定，由被告马黎睿承担。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告高静车辆维修费、车辆贬值费共计14289元。
二、被告马黎睿在本判决书生效后十五日内支付原告高静鉴定费2000元。案件受理费50元，由被告马黎睿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称:一审法院判决由保险公司赔偿被上诉人高静的车辆贬值费用无事实及法律依据，请求二审依法撤销一审判决对车辆贬值费的认定并予以改判。
上诉人马黎睿诉称，车辆损失费和鉴定费不在上诉人赔偿范围内，也不属于保险公司的保险责任，不予承担。被上诉人马静应归还我提前支付的交通费1000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人高静辩称：我的车是2014年5月1日买的，距事故发生时还不到一年，因为这次事故使我的车受到损失，经鉴定车辆贬值为7009元。事发时由于我的车不能开，我和孩子要打车回霍州，上诉人马黎睿给了1000元交通费，这是自愿的，当时他车上的人都知情，对超出的交通费我也没向他多要。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：本案中，导致被上诉人高静车辆贬值的直接原因是交通事故，不是正常使用和磨损所致，车辆贬值损失是由交通事故造成的直接损失，该损失客观存在，且道路交通事故认定书认定，被上诉人高静无责任，上诉人马黎睿负本起事故的全部责任，上诉人保险公司作为本起事故负全责机动车的承保公司，一审法院判决保险公司承担贬值损失、上诉人马黎睿承担鉴定费并无不当，二审予以维持。交通费的发生是实情，上诉人马黎睿要求返还于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 祁定国
审 判 员 刘临平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨博雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初217号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告屠益平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告屠益平物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第25号
原告郑金林。
委托代理人王晓雯。
被告嘉峪关恒安电子科技有限公司。
法定代表人魏巍。
委托代理人郝春虎。
原告郑金林与被告嘉峪关恒安电子科技有限公司（以下简称恒安电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月7日、12月17日、2015年1月16日四次公开开庭审理（2014年5月12日至同年12月9日为鉴定期间）。原告郑金林及其委托代理人王晓雯，被告恒安电子公司的法定代表人魏巍及其委托代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金林诉称，2012年6月2日，原、被告签订劳务合同一份，约定由原告为被告承建嘉峪关市单晶铜键合引线和微细电磁线建设项目工程中的厂房、车库、门房、锅炉房，承包方式为：包人工、包材料、包工期、质量、安全的大包方式，总价款2000万元。合同签订后，原告进行施工，完成了一部分工程量后因故停工，被告支付300万余元工程款，余款至今未付。据此，请求判令被告支付剩余工程款2000000元（暂定）。工程造价经鉴定后，原告的诉请变更为4305705.13元（工程造价4682753.18元，减去已付款2400000元，剩余工程款2282753.18元，另外要求被告返还收取的保证金1500000元、工程放线费22951.95元以及欠款500000元），此外，原告要求被告支付看守工地人员工资63500元。
被告辩称，1、原告诉请的工程量属实，但整个工程尚未完工。2、双方签订的合同为劳务合同，并非建设工程施工合同，计算造价时只能计人工费与部分材料费。3、被告已支付原告4226658.64元工程款。4、工程中所用的水电费及所有钢材均由被告提供，应予扣减。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订劳务合同一份，约定由原告为被告承建嘉峪关市单晶铜键合引线和微细电磁线建设项目工程中的厂房、车库、门房、锅炉房，承包方式为：包人工、包材料、包工期、质量、安全的大包方式，总价款2000万元。合同签订后，原告进行施工，完成了一部分工程后因故停工。
关于涉案工程的造价，经原告申请，本院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司对完成工程量造价进行鉴定，结论为：已完工工程量造价为4682753.18元。被告以对情况不了解为由对鉴定结论未发表意见。原告认可鉴定结论，并认可其完成工程中钢结构部分的钢材实际由被告提供，鉴定机构出具证明确认所鉴定的工程造价中包括钢结构部分的钢材价格为900267.62元，将该部分钢材价格扣减后，原告完成的不含钢结构部分钢材的工程造价应为3782485.56元。
关于被告已付工程款的数额，被告主张已付款数额为4226658.64元，其提交由原告签字的付款明细单中载明被告付款4070258.64元，其中包括被告向钢业公司支付钢材款1670258.64元。双方当庭均认可该1670258.64元的钢材系被告向钢业公司赊购，后将未用完的钢材直接退还钢业公司。显然原告实际使用被告提供的钢材并非该数额。经法庭释明后，被告对退还钢材的数量和价款未能举证证实，致使原告实际使用被告的钢材价款无法确定。故按原告认可其完成的钢结构部分的钢材由被告提供，将工程造价鉴定中的该部分材料款扣减后，被告主张的其向钢业公司支付的1670258.64元钢材款不应再计算到被告已付的工程款中，将该款扣减后被告已付工程款确认为2400000元。被告主张原告施工期间的水电费由其支付，但未提交相应证据，原告不认可，该项费用不予确认。
另查明，原告提交被告盖章确认及李建安签字的收条一份，收条记载有五笔款项，其中与本案有关的款项记载为：收到郑金林工程保证金1500000元、放线费22951.95元。被告对收条未提出异议，对原告主张的工程保证金及放线费予以确认。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的劳务承包合同、鉴定报告书、鉴定补充说明、收条，被告提交的工程款明细单、图纸、变更单等证据证实。
本院认为，双方签订的合同名为劳务承包合同，但工程内容为包人工、材料、工期、质量、安全等大包方式，故合同实际为建设工程施工合同，被告提出为劳务合同的抗辩不成立。被告对工程造价鉴定结论未提异议，该鉴定结论予以采信，原告所完成的工程中，将被告提供的钢材价款900267.62元扣减后，工程造价为3782485.56元。将被告已付工程款2400000元扣减后，剩余1382485.56元工程款被告应予支付。原告主张的工程保证金1500000元、放线费22951.95元有证据证实，被告应予返还。原告主张的欠款500000元不能证明与涉案工程有关，属另一法律关系，可另案诉讼解决。原告主张由被告支付原告雇佣看守工地人员的工资，但未能举证证实该费用应由被告承担的合理性，故本院不予支持。被告抗辩扣减水电费主张没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关恒安电子科技有限公司支付原告郑金林工程款1382485.56元、工程保证金1500000元、放线费22951.95元，共计2905437.51元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41245元，由原告承担7202元，被告承担34043元，鉴定费50000元由被告承担。原告预交的诉讼费及鉴定费不予退还，被告应在本判决生效后10日内径付原告诉讼费34043元、鉴定费50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 唐淑红
人民陪审员 胡 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民保430-1号
原告自贡市伯乐实业有限公司。住所地自流井区火车站居委会。
法定代表人万伯坤，总经理。
委托代理人郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院在审理原告自贡市伯乐实业有限公司和被告四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告四川久大制盐有限责任公司在自贡市中级人民法院申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的执行款260万元予以冻结。
本裁定冻结期限为二年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 谢慈云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杰