wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1651号
原告鲁某甲，农民。
委托代理人李吉。
被告全某，农民。
原告鲁某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人李吉、被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2012年6月10日生一女孩，取名全晓悦。原告系再婚，前婚育有一子鲁某乙。由于性格不合，婚后原、被告经常发生争吵，从女儿一岁后，双方分居生活至今。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩全晓悦由被告抚养。
原告鲁某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、身份资料2份、出生证明1份，欲证明全晓悦及鲁某乙的基本情况。
被告全某辩称：原告诉称内容部分不属实；原、被告夫妻感情良好，关系和睦，故被告不同意离婚。
被告全某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2012年6月10日生一女孩，取名全晓悦。原告系再婚，前婚育有一子鲁某乙。由于性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告全某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更222号
罪犯许龙，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月19日作出（2011）峨刑初字第26号刑事判决，以被告人许龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（已执行2300元），刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月24日、2014年11月21日裁定对罪犯许龙共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执894号
申请执行人：开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
被执行人：雷林英，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市xxxxxxxxxx，公民身份号码：43042xxx********。
关于开平市中心医院与雷林英合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3595号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷林英应支付9942元给申请人并缴纳受理费25元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执894号申请执行人：开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。法定代表人：方万强，该院院长。被执行人：雷林英，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市xxxxxxxxxx，公民身份号码：43042xxx********。关于开平市中心医院与雷林英合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3595号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷林英应支付9942元给申请人并缴纳受理费25元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月十三日书 记 员  张永健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00019号
申请执行人何培玉。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人张新州（张新洲）。
何培玉与张新州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）新双民初字第0225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张新州借原告何培玉10万元，被执行人张新州已还2万元，案外人张亮已还2.5万元。申请人何培玉自愿仅要求被执行人张新州偿还5万元，被执行人张新州于2013年9月19日前偿还2.5万元，剩余2.5万元于2013年12月20日前还清。申请人何培玉自愿不要求被执行人张新州支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张新州的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人张新州暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0225号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0802执3435号
申请执行人连红，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅娇，女，1984年5月6日出生，汉族，龙岩市金诚信贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄福文，男，1979年6月28日出生，汉族，龙岩市金诚信贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人林凯，男，1983年1月2日出生，汉族，龙岩市金诚信贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金诚信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北环西路（龙建小区9-10号店），统一社会信用代码91350800759396362D。
法定代表人黄福文，总经理。
申请执行人连红与被执行人林梅娇、黄福文、林凯、龙岩市金诚信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院�效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林梅娇、黄福文、林凯、龙岩市金诚信贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林梅娇、黄福文、林凯、龙岩市金诚信贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林梅娇、黄福文、林凯、龙岩市金诚信贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林梅娇、黄福文、林凯、龙岩市金诚信贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月七日
书记员 黄霞霞（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第649号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：吴祥进，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省阳西县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月30日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴祥进承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第953号
原告：陈涵，居民。
被告：梁玉浩。
原告陈涵与被告梁玉浩民间借贷纠纷一案，原告陈涵于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涵到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈涵起诉称：2014年8月9日，被告梁玉浩因经商缺乏资金向原告陈涵借款60000元，并出具借条一份。借条出具后，原告通过现金方式向被告交付借款60000元。借款后，经原告催讨，被告至今未归还相应的本金，致纠纷发生。为此诉请：1、判决被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈涵为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2014年8月9日向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源、形式合法，内容约定具体明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩返还原告陈涵借款本金60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告梁玉浩负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十月十六日
书记员 盛 瑛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1282号
申请执行人王元庭，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区18号楼2单元13楼东户。
被执行人张海军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇南苑华庭南楼四单元5楼西户。
本院在执行王元庭申请执行张海军间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月四日
书记员 董艺龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第334号
申请执行人杨军，男，汉族，1973年7月5日出生。
被执行人张玉民，男，汉族，1970年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2013）二七民二初字第2127号民事判决书立案执行的申请执行人杨军申请执行被执行人张玉民合同纠纷一案，因被执行人张玉民未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉民的银行存款41324.5元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02849号
原告：章某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何某某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告章某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：章某某与何某某婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，另外何某某生性懒惰，从不做家务，对家庭不负责任。现双方已无法在一起共同生活，并已分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
何某某在庭审中辩称：章某某诉称不是事实，章某某与何某某婚后夫妻感情一般，双方未争吵过，现夫妻感情没有破裂，故何某某不同意离婚。
经审理查明：章某某与何某某于2006年农历腊月经人介绍相识恋爱，2007年11月22日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。章某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、章某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、章某某提交的结婚证1份，证明章某某与何某某登记结婚的事实；3、何某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。章某某与何某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。章某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。故章某某诉求与何某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十二日
书记员 高小亮
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第395号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人范某评，男，1989年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］344号起诉书指控被告人范某评犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人范某评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月5日15时许，蔡某如（被告人范某评的母亲）在其位于潮南区陈店镇范溪村的住家门口与被害人范某丰发生纠纷，被告人范某评见状上前将被害人范某丰推倒在地上，致范某丰受伤。
经法医鉴定，被害人范某丰的损伤程度为轻伤。
2014年7月10日，被告人范某评与被害人范某丰就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人范某丰的经济损失人民币48,000元，并取得其谅解。
2014年7月14日，被告人范某评到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人范某评在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，调解协议书、要求书、领条，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，证人蔡某如、杨某林、吴某升、范某松、范某忠、范某河的证言，被害人范某丰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某评故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某评犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人范某评案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人范某评积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人范某评予以从轻处罚。根据被告人范某评的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人范某评判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某评犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1075号
原告：陈时勇。
被告：白小林。
本院在审理原告陈时勇与被告白小林民间借贷纠纷一案中，原告陈时勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，由原告陈时勇负担。
审判员 刘苍
二〇一五年四月二日
书记员 刘旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00377号
原告：殷学香。
原告：刘凤英。
上述二原告共同委托代理人：殷国凤。
上述二原告共同委托代理人：宋歌。
被告：殷国振。
被告：李圆慧。
原告殷学香、刘凤英与被告殷国振、李圆慧土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷学香及二原告共同委托代理人殷国凤、宋歌，被告李圆慧到庭参加诉讼。被告殷国振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷学香、刘凤英诉称：原告殷学香、刘凤英夫妻二人共生育三子，被告殷国振、李圆慧系原告第三个儿子和儿媳。由于二被告是在1994年之后结婚，错过了分得承包地的机会，二被告婚后要求耕种原告的承包地。经行政村干部协调，原告同意将承包地交给二被告耕种，但二被告必须赡养原告，负责原告生老病死的一切费用。后原告将承包地交给了二被告耕种，但十几年来二被告不尽赡养义务。二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法确认原告长子殷国凤、次子殷俊与被告殷国振之间签订的调解协议无效，并判令二被告返还原告1.4亩承包土地的承包经营权。
原告殷学香、刘凤英为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件，表明二原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、农村土地承包经营权证复印件，表明二原告对争议土地享有承包经营权；
3、调解协议书复印件，表明该调解协议违反法律强制性规定，应为无效协议；
4、证人殷俊出庭证言，表明原告的承包地一直由二被告进行耕种及二被告对原告不尽赡养义务的事实。
被告殷国振、李圆慧辩称：被告殷国振与被告李圆慧于1998年结婚，当时没有分得承包地。2001年6月4日，经行政村书记调解，被告殷国振、李圆慧与原告长子殷国凤、次子殷俊达成调解协议，约定原告的承包地由二被告耕种，并由二被告负责原告生老病死的一切费用，各方当事人均在协议上签字确认，原行政村主任殷国臣作为见证人也在协议上签字，并加盖行政村公章。协议签订后，二被告一直按照协议履行，照顾原告的饮食、看病等事宜，对二原告尽到了赡养义务。该调解协议系各方当事人自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照协议内容履行。原告的诉求没有事实和法律依据，应予依法驳回。
被告李圆慧为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件，表明二被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、调解协议书，表明该协议系各方当事人自愿签订，并加盖行政村公章，为有效协议，原、被告均应按协议内容履行；
3、证人殷国望、孟飞书面证言及证人身份证各一份，表明二被告对原告尽到了赡养义务；
4、本院依被告申请调取临泉县城关镇辛庄行政村书记余加彬询问笔录一份，表明调解协议书系各方当事人自愿签订，二被告对原告尽到了赡养义务的事实。
被告殷国振未向本院提举证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：二原告所举4组证据，被告李圆慧对证据1、2无异议，本院予以认定。被告李圆慧对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该调解协议违反法律强制性规定，应为无效协议，对其证明目的予以认定。被告李圆慧对证据4的真实性有异议，本院对证人证言中关于本案争议土地一直由二被告进行耕种的事实予以认定。被告所举4组证据，原告对证据1无异议，本院予以认定。原告对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其证明目的不予认定。原告对证据3有异议，本院认为证人应出庭作证，对该组证据不予认定。原告对证据4有异议，本院结合庭审查明的事实对其予以认定。
经审理查明：原告殷学香、刘凤英夫妻二人共生育三子，长子殷国凤、次子殷俊，被告殷国振、李圆慧系原告三子及三儿媳。1998年农历12月8日，被告殷国振与被告李圆慧结婚，婚后没有分得承包地。2001年6月4日，经行政村书记余加彬调解，被告殷国振、李圆慧与原告长子殷国凤、次子殷俊达成调解协议，约定原告将其承包地交给二被告耕种，由二被告赡养原告，负责原告生老病死的一切费用。被告殷国振、原告长子殷国凤、次子殷俊均在协议上签字表示同意，原行政村主任殷国臣作为见证人也在协议上签字，并加盖临泉县于寨镇辛庄村民委员会公章。协议签订后，原告将其1.4亩承包地交给了二被告进行耕种。近来，原告欲将其承包地收回，平均分给三个儿子，被告不同意，遂发生纠纷。二原告诉至本院，请求依法确认原告长子殷国凤、次子殷俊与被告殷国振之间签订的调解协议无效，并判令二被告返还原告1.4亩承包土地的承包经营权。
另查明：原告殷学香、刘凤英与被告殷国振三人的承包地面积为2.099亩，四至为东邻于得水承包地、西邻殷国喜承包地、南邻路、北邻路。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、询问笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母的法定义务不能通过签订协议的形式来确定或免除，也不能以有偿的附条件的形式来履行。被告殷国振、李圆慧与原告长子殷国凤、次子殷俊达成的调解协议是以二被告赡养原告殷学香、刘凤英为条件，取得原告全部承包土地的承包经营权，并免去原告长子殷国凤、次子殷俊的赡养义务，该调解协议即使是各人的真实意思表示，也因违反法律强制性规定而为无效合同。二被告因该合同取得原告1.4亩承包土地的承包经营权，应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该调解协议为有效合同，双方应按照协议内容履行的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告殷国振与原告殷学香、刘凤英的长子殷国凤、次子殷俊于2001年6月4日签订的调解协议书无效；
二、被告殷国振、李圆慧于本判决生效之日起10日内返还原告殷学香、刘凤英1.4亩承包土地（东邻于得水承包地、西邻殷国喜承包地、南邻路、北邻路）的承包经营权。
案件受理费80元，由被告殷国振、李圆慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张金良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00009号
原告滕范雷，男，1982年5月5日生，汉族，农民。
被告孙建伟，男，1977年3月2日生，汉族，农民。
被告李延旭，男，1968年2月8日生，满族，农民。
原告滕范雷与被告孙建伟、李延旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕范雷，被告孙建伟、李延旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，二被告合伙在西丰县和隆乡忠厚村大有屯建一小型造纸厂，2012年9月，被告雇原告的钩机拉沙料，欠原告运输费4500元。经原告多次催要，二被告相互推脱至今，故起诉至法院，要求二被告给付4500元。
被告孙建伟辩称，我与李延旭合伙开办造纸厂，建设的时候雇原告钩机干活，原告还找个四不像拉沙子，欠原告4500元的事实对。
被告李延旭辩称，我与孙建伟合伙建造纸厂，雇原告钩机干活，后来我与孙建伟把债务分了，这个债务归孙建伟了，我已经偿还了别的债务，这个债务我不能偿还。
经审理查明，被告孙建伟、李延旭2012年口头协议合伙开办造纸厂，在建厂时雇原告钩机干活欠原告4500元，后二被告把合伙期间的债务分开承担。对于欠原告的4500元，二被告一直未给付。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、孙建伟证明材料在卷为凭，这些证据已经开庭对质及本院审查，予以采信。
本院认为，二被告口头协议合伙开办造纸厂，建厂期间雇原告钩机干活未给付承揽费，二被告应承担给付责任。被告李延旭提出与孙建伟分伙时已将此欠款约定由孙建伟负责偿还的理由，本院认为二被告系合伙关系，分伙时约定的债务承担系合伙人的自行约定，只对双方有效，无法对抗其他债权人，故原告要求合伙人共同给付欠款的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙建伟、李延旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕范雷承揽费4500元。
案件诉讼费50元，由二被告承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈天明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪淼，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炫祥，男，汉族，1973年5月4日出生，住福建省龙岩市新罗区西城西安。
委托代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
再审申请人陈洪淼因与被申请人陈炫祥公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪淼申请再审称：2011年11月陈洪淼将向华润水泥（漳平）有限公司运输石灰石的业务发包给案外人陈钦荣，后陈钦荣又将该业务转包给陈炫祥。2012年陈钦荣因涉嫌犯罪被公安机关关押，故运费由陈炫祥直接与陈洪淼结算。因陈钦荣尚欠案外人汤闽豹借款未还，经陈洪淼、汤闽豹与陈炫祥协商，陈炫祥同意将本案讼争运费转给汤闽豹用于抵偿陈钦荣所欠债务，该部分运费由陈炫祥与陈钦荣另行结算。2013年1月29日陈洪淼制作《2012年陈炫祥运输结算》时，还特别载明本案讼争运费转给汤闽豹的事实，并注明陈炫祥未收。这与之前的两张对账单内容可以相印证。陈炫祥妻子郑国丽手写部分“不同意而且不认可将133909.92元转给汤闽豹”系事后添加。综上，陈洪淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是陈炫祥是否同意陈洪淼将讼争运费支付给汤闽豹视为陈洪淼履行了付款义务。陈洪淼称其经与汤闽豹、陈炫祥协商，陈炫祥同意由陈洪淼将本案讼争运费转账给汤闽豹，用于抵偿陈钦荣所欠汤闽豹债务，该部分运费由陈炫祥与陈钦荣另行结算。但陈洪淼没有证据证明经过三方协商以及征得陈炫祥同意，陈炫祥亦否认该事实。《2012年陈炫祥运输结算》及之前两张《对账单》均系陈洪淼单方出具给陈炫祥，除陈炫祥认可部分外，系陈炫祥单方意思表示，且《2012年陈炫祥运输结算》上“已转入汤闽豹账户，陈炫祥未收”字样，只能说明陈洪淼将讼争运费转账给汤闽豹，陈炫祥未收到该款，不能证明陈炫祥同意以讼争运费为陈钦荣抵债，亦无法证明陈洪淼已经履行了对陈炫祥的付款义务。陈洪淼转账给汤闽豹的款项也与本案讼争运费金额不一致，无法确认该转账款项与讼争运费的关联性，汤闽豹亦从未出庭证明该事实。故陈洪淼该主张缺乏事实依据。
综上，陈洪淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪淼的再审申请。
审判长 段思明
审判员 黄庭岗
审判员 杨 扬
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初227号
原告罗某，1979年8月20日，地址：赤壁市官塘镇石泉村**组，
被告余某。
本院在审理原告罗某被告佘祖兴离婚纠纷一案，原告罗某于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗某负担。
审判员 钟 声
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶志琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第363号
原告苏某某。
法定代理人苏军委，系原告苏某某的父亲，住郑州市。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告梁某某。
法定代理人梁学士，系被告梁某某的父亲，汉族，住郑州市。
被告陈某某。
法定代理人陈祖峰，系被告陈某某的父亲，汉族，住郑州市。
以上二被告的共同委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。
原告苏某某诉被告梁某某、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健华适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告苏某某法定代理人的委托代理人吴徵磊、被告梁某某的法定代理人梁学士、被告陈某某的法定代理人陈祖峰及二被告的共同委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日下午，原告与其同学在管城区某小区玩耍，被告梁某某、陈某某等人找到原告索要钱财，原告及同学被迫将钱财给被告等人。后被告梁某某、陈某某等人无故将原告拉入该小区地下室并进行殴打，致使原告受伤。原告受伤当日被送往医院救治，并住院治疗。原告的伤情经郑州市公安局物证鉴定所进行鉴定，所受损伤已构成轻微伤。现因被告的行为已经严重影响到原告的身心健康，且二被告至今未向原告道歉。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失人民币11069.7元；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元；3、判令二被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某、陈某某共同辩称，本次事件发生后，原告已经报警，经公安部门处理，认定此次事件的主要责任人是案外其他三人，本案二被告仅起次要作用，且案外其他三人已分别对原告进行了赔偿，每人赔偿1500元，共计4500元。另，此次事件没有对原告造成严重的精神损害后果，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原告的损失已经得到赔偿，原告再次起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2015年8月9日19时许，原告苏某某与其同学一起在郑州市管城回族区某小区内玩耍，遇见被告梁某某、陈某某及案外人蒋某某、韩某某、张某五人，蒋某某先是向原告索要钱买东西，后又让原告帮忙推车，因原告不予配合，双方产生分歧，案外人蒋某某、韩某某、张某及被告梁某某、陈某某将原告带至该小区地下停车场内，蒋某某将原告推倒后，遂与韩某某一起对原告进行了殴打，后案外人张某与被告梁某某、陈某某也先后对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告的伤情经郑州市公安局物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13330号法医学人体损伤程度检验意见书载明：苏某某所受损伤程度构成轻微伤。
原告受伤当日被送往郑州市第七人民医院进行救治，经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告于2015年8月9日至同年8月15日在该医院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。为此产生诊疗费、检查费及住院费共计5019.7元。
另查明，本次事件发生后，案外人蒋某某、韩某某、张某三人分别对原告进行了赔偿，每人赔偿1500元，共计4500元，原告对此予以认可。
审理中，原告称其住院治疗期间由其父亲苏军委进行护理，其提交的加盖有某公司公章的“误工证明”显示：兹证明苏军委系该公司员工，自2015年8月9日起至2015年9月15日止，因苏某某受伤需要护理而请假，未能上班，该员工工资为4500元／月；请假期间，公司未支付其工资。原告另提交出租车发票一组，票面金额为200元，以证明其治疗期间所产生的交通费情况。
原、被告各方就本次事件所产生的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，酿成本次纠纷。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。限制民事行为能力人之间发生的人身损害事件，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。具体到本案，案外人蒋某某、韩某某、张某及本案被告梁某某、陈某某因琐事先后对原告进行殴打，致使原告受伤，作为侵权人的蒋某某、韩某某、张某、梁某某及陈某某应承担连带侵权责任。因被告梁某某、陈某某均系限制民事行为能力人，其二人应承担的民事赔偿责任由其各自的监护人承担。另因事件发生后，案外人蒋某某、韩某某、张某已分别对原告进行了赔偿，故对已赔偿的部分应予扣除。
原告的各项损失。医疗费，根据原告提交的相应医疗票据，故为5019.7元。住院伙食补助费及营养费，原告以其实际住院期间计算6天，住院伙食补助费以30元／天、营养费以20元／天计算符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为180元、营养费为120元。护理费，根据原告的伤情并结合相关医嘱，原告住院期间及出院后确需一人护理，本院根据实际情况酌定护理期限为原告住院期间及出院后两周，即护理期限共计20天；原告虽提交护理人员的误工证明以证明护理人员的收入损失情况，但因其提交的证据单一，缺乏其他相应证据予以佐证，不能形成完整证据链，本院不予采信，护理费参照上一年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年标准，故护理费为1560.11元。交通费，本院根据案件实际情况酌定支持100元。精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，此次事件会给其心理留下阴影，精神上也带来一定痛苦，本院根据实际情况酌定支持1000元。原告以上各项请求过高部分，本院不予支持。以上各项费用共计7979.81元，扣除案外人蒋某某、韩某某、张某已支付的4500元，剩余费用为3479.81元，由二被告继续承担。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，根据相关法律规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失和赔礼道歉等项，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持；根据实际情况，本院酌定被告以书面形式向原告赔礼道歉为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈某某的法定代理人陈祖峰于本判决生效后十日内，向原告苏某某支付医疗费、护理费、交通费等赔偿款项共计人民币3479.81元；
二、被告梁某某的法定代理人梁学士对上述赔偿款项承担连带责任；
三、被告陈某某、梁某某于本判决生效后十日内以书面形式向原告苏某某赔礼道歉；
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告陈某某的法定代理人陈祖峰承担38元、被告梁某某的法定代理人梁学士承担38元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第10号
申请执行人（申请人）：肖淼，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：唐池花，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：中山市沙溪镇深海洋制衣厂，住所地中山市沙溪镇。
经营者：罗璇。
被申请人：罗璇，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人肖淼与被执行人中山市沙溪镇深海洋制衣厂（以下简称深海洋制衣厂）劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人肖淼向本院提出追加罗璇作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人肖淼述称：因被执行人深海洋制衣厂拒不履行付款义务，现已没有财产可供执行，而罗璇是深海洋制衣厂的经营者。故特向法院提出申请，请求追加罗璇为（2013）中一法执字第4285号案的被执行人。
申请执行人肖淼在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2013）中一法执字第4285号受理申请执行案件通知书、（2013）中一法执字第4285-2号执行裁定书；3.中劳仲案字（2012）2919号仲裁裁决书。
被执行人深海洋制衣厂以及被申请人罗璇均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：肖淼与深海洋制衣厂劳动合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2012年11月28日作出中劳仲案字（2012）2919号终局仲裁裁决，裁决深海洋制衣厂向肖淼支付未签订劳动合同加付一倍的工资1536.86元。该仲裁裁决发生法律效力后，深海洋制衣厂未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，肖淼遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第4285号。在执行过程中，本院依职权向中山市金融、国土、工商、车管等部门查询深海洋制衣厂的财产情况，未发现深海洋制衣厂有可供执行的财产。深海洋制衣厂目前已停止经营。2014年2月25日，肖淼认为罗璇系深海洋制衣厂的经营者，其应对深海洋制衣厂的债务承担清偿责任，故提出追加罗璇为本案被执行人的申请。
另查：深海洋制衣厂的企业类型是个体户，经营场所是中山市沙溪镇，成立日期是2010年9月27日，经营者为罗璇，经营范围是加工、生产、销售服装。
本院认为：深海洋制衣厂的经营性质为个体工商户，其经营者为罗璇，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，罗璇应当对深海洋制衣厂所欠肖淼的本案债务依法以个人财产承担清偿责任。因此，肖淼追加罗璇为本案被执行人的请求，理据充分，本院予以支持。深海洋制衣厂以及罗璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加罗璇为本院（2013）中一法执字第4285号案的被执行人，并履行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2012）2919号仲裁裁决书中所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁心然
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00828号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人全某某，男，1977年8月29日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与全某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人全某某暂无存款可供执行，又无财产可以执行。造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00828号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1609号
罪犯陈晓玉，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处罪犯陈晓玉有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。该犯因漏罪于二○一二年五月提回重审，二○一二年九月十三日经永兴县人民法院作出（2012）永刑初字第96号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯陈晓玉有期徒刑三年，与原判决刑期合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产八万元（已执行）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯陈晓玉减去有期徒刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈晓玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈晓玉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：于天勇，男，1978年11月15日出生，住虎林市。
被执行人：刘静，女，1975年10月13日出生，住虎林市。
被执行人：王淑芳，女，1964年2月15日出生，住虎林市。
被执行人：夏远明，男，1971年10月23日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）虎商初字第1069号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于天勇、刘静、王淑芳、夏远明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月一日
书记员 梁启明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂民初字第163号
原告叶某，农民。
被告赖某（曾用名赖仙林），农民。
本院在审理原告叶某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告叶某于2012年4月6日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年四月六日
代书 记员 吴丁文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初135号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，农民。2008年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人汪某曾因犯盗窃罪，先后于2005年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年4月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月24日释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月17日凌晨，被告人汪某到张家港市杨舍镇晨阳街道晨南村王某租住处，采用螺丝刀撬门入内，窃得“三星”笔记本电脑1台，价值人民币1100元。
被告人汪某因形迹可疑接受公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、李某的证言及辨认笔录、发票、调取证据清单、发还清单、赃物照片、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被�人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1100元，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋常芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00485号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2012年12月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年3月25日22时许，被告人薛某在本市武昌区解放路户部巷夜市，趁女青年鲁某某在摊位做美甲时不备，用镊子从其上衣口袋内盗得1部白色步步高VIVO牌手机，被群众发现当场抓获扭送公安机关。所盗得的手机已追回并发还鲁某某，经鉴定物品价值人民币300元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的受案、破案经过、物证扣押发还清单、照片、估价鉴定，证人喻某、肖某某证言，被害人鲁某某的报案、陈述，被告人薛某的供述及其前罪判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人薛某到案后如实供述其罪行，酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 珺
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤务，男，住广东省汕尾市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市公安局红海湾分局。住所地：广东省汕尾市红海湾开发区田墘街道。
法定代表人：冯建青，局长。
再审申请人黄坤务因与被申请人汕尾市公安局红海湾分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄坤务申请再审称：汕尾市公安局红海湾分局对我方作出的汕公红（治）行罚决字（2013）42号《行政处罚决定书》，认定我方存在与陈烈坡等人煽动、策划“红坎村维权协会”非法集会的违法行为且不听劝阻的事实，证据不足；在我方不存在违法行为的情况下，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定对我方作出行政处罚显属适用法律错误；处罚过程违反法定程序。我方补充提交红坎村舞弊违法选举及土地腐败问题的相关书面及视频材料作为新证据，以证实我方系依法维护集体土地权益。原一、二审判决维持汕尾市公安局红海湾分局作出的被诉行政处罚决定错误，请求对本案依法予以再审，撤销原一、二审判决，撤销汕尾市公安局红海湾分局作出的汕公红（治）行罚决字（2013）42号《行政处罚决定书》。
本院认为：汕尾市公安局红海湾分局依据黄坤务在公安机关接受讯问时的交代和同案证人陈烈坡、杨小雄、陈响铤、蔡金清、傅敦良、黄坤雄、黄金荣、黄希胜等人的证言，以及缴获《红坎村村民维权协会章程》等物证书证、现场录像资料等证据，认定黄坤务有策划成立“红坎村村民维权协会”，出资作为该协会的经费，负责起草《红坎村村民维权协会发起人宣言》、《红坎村村民维权协会章程》、《代表发言提纲》等纲领性文件，并积极煽动、策划该协会2013年6月17日非法集会的违法事实，证据确凿充分，事实依据清楚。汕尾市公安局红海湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条关于“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”的规定，作出汕公红（治）行罚决字（2013）42号《行政处罚决定书》，对黄坤务处以行政拘留十五日，适用法律正确，处罚适当。汕尾市公安局红海湾分局在工作中发现黄坤务有未征得当地民政部门的批准而煽动、策划“红坎村村民维权协会”非法集会的违法嫌疑，经相关人员劝阻无效后，依法立案；在对黄坤务进行传唤、讯问，进行调查取证，告知黄坤务相关的权利义务后，汕尾市公安局红海湾分局作出被诉行政处罚决定并送达给黄坤务，并告知黄坤务相关救济权利和期限，执法程序符合法律的相关规定，并无不当。
此外，黄坤务申请再审时提交了红坎村舞弊违法选举及土地腐败问题的相关书面及视频材料作为新证据，但该证据材料所反映的内容并不足以推翻汕尾市公安局红海湾分局及原一、二审判决所认定的事实，对其主张本院不予采纳。
综上，原一、二审判决维持汕尾市公安局红海湾分局作出的汕公红（治）行罚决字（2013）42号《行政处罚决定书》正确。黄坤务认为原一、二审判决错误的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄坤务的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 捷
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第24号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人管某方。
被执行人唐某香。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人管某方、唐某香于2014年2月8日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人管某方、唐某香应缴纳社会抚养费32208元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人管某方、唐某香依法送达了祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，被执行人管某方、唐某香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月9日申请执行人又向被执行人管某方、唐某香送达了履行行政决定催告书，被执行人管某方、唐某香仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人管某方、唐某香作出祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
限被执行人管某方、唐某香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32208元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费383元，由被执行人管某方、唐某香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00091号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：王新华，公司员工。
被告：广州国祥药业有限公司。
法定代表人：王新光，总经理。
本院在审理原告安徽双鹤药业有限责任公司诉被告广州国祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽双鹤药业有限责任公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广州国祥药业有限公司所有的价值人民币348000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽双鹤药业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广州国祥药业有限公司所有的价值人民币348000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初650号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告关忠本。
被告郭兰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告关忠本、郭兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第545号
罪犯金光海，男，1974年10月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月27日作出（2008）苏刑初字第318号刑事判决，以被告人金光海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金光海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金光海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯金光海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00005号
申请人：新宾满族自治县农户自立中心。住所地：新宾满族自治县新宾镇药材一条街。
法定代表人：王行最，系该中心主任。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：董秀花，女，1958年11月29日出生，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：杨书忠，男，1957年9月26日出生，住新宾满族自治县，农民。
申请人新宾满族自治县农户自立服务中心于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理后在查询被申请人董秀花、杨书忠的财产线索过程中，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心于2015年10月16日向我院请求撤回诉前保全申请。
本院审查认为，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心提出撤回申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许申请人新宾满族自治县农户自立服务中心撤回诉前财产保全保全的申请。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第16号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共9间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共9间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共9间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
法定代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人何磊，该行副行长。
被告张方军，男，汉族，农民。
被告井沿根，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人吴守强，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张方军、井沿根，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托代理人何磊、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告张方军、井沿根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告张方军、井沿根与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月30日。合同签订后，被告张方军在借款凭证领取人处签字后领取了借款100000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告张方军、井沿根担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告张方军、井沿根的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告张方军偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金80000元及相应利息，经原告催要，被告张方军、井沿根未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。现原告要求被告张方军、井沿根立即偿还借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定执行）。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告张方军、井沿根承担。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告张方军、井沿根公民身份证复印件1份。意在证明二被告的身份事项。
证据三、营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的主体资格。
证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告张方军、井沿根在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告张方军、井沿根担保，承担连带清偿责任。
证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告张方军、井沿根尚欠原告借款数额。
证据七、结婚证1份。意在证明被告张方军、井沿根系夫妻关系。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告张方军、井沿根未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未向法庭提供证据。
被告张方军、井沿根未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月30日，被告张方军、井沿根与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月30日。合同签订后，被告张方军在借款凭证领取人处签字后领取了借款100000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告张方军、井沿根担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告张方军、井沿根的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告张方军偿还原告借款部分本金及利息，尚欠原告借款本金80000元及相应利息，经原告催要，被告张方军、井沿根未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。
本院认为：2014年5月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张方军、井沿根签订小额贷款借款合同，与被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司签订的小额贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张方军、井沿根应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告张方军、井沿根系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对被告张方军、井沿根的借款承担的是连带保证责任，即在被告张方军、井沿根不能履行义务时，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对主债务及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张方军、井沿根偿还贷款本金80000元及相应利息，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张方军、井沿根于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款本金80000元及相应利息（利息按合同约定执行）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张方军、井沿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2414号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告杨杰。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）782.56元及逾期交纳的滞纳金590.96元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2013年12月底物业管理费782.56元及相应滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币782.56元；
二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币590.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1522号
上诉人（原审原告）郑玉香，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
上诉人（原审原告）魏莉莉，女，户籍地址广东省普宁市。
上诉人（原审原告）魏锦华，男，户籍地址广东省普宁市。
上诉人（原审原告）魏思兰，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
上诉人（原审原告）魏思佳，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
上诉人（原审原告）魏思音，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
共同委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市翔鹰龙海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙训良，该公司董事长。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委�代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。
上诉人郑玉香、魏莉莉、魏锦华、魏思兰、魏思佳、魏思音与上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司（以下简称翔鹰龙海公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑玉香、魏莉莉、魏锦华、魏思兰、魏思佳、魏思音上诉请求：1、2014年2月至2014年4月魏顺喜的工资及提成款3万元；2、2013年6月至2014年4月未签劳动合同的双倍工资差额人民币11万元；3、律师费：5000元；以上总计人民币14.5万元。
上诉人翔鹰龙海公司上诉请求：1、上诉人无须支付被上诉人2014年2月至4月份魏顺喜工资5195.4元，律师费186元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
�院经审理认为，本案争议焦点为死者魏顺喜与翔鹰龙海公司是否存在劳动关系。根据翔鹰龙海公司与魏顺喜签订的《协议书》，双方对工作岗位、工资待遇等作了明确约定，已经具备了劳动合同的基本内容。翔鹰龙海公司主张他人冒用公司名义未提交证据予以证明，翔鹰龙海公司未能提交充分证据否定《协议书》的真实性，所以本院认为依据《协议书》应当认定双方成立了劳动关系。关于魏顺喜2014年2月至4月工资数额，由于双方所签《协议书》约定的工资数额为提成工资，并未约定明确的工资数额。根据法律规定，用人单位支付的工资数额不得低于最低工资标准，所以一审按最低工资标准判令翔鹰龙海公司支付郑玉香等工资5195.4元并无不当，本院予以确认。
关于提成工资，劳动者主张业务提成的，应当就业务提成的数额及条件成就的事实承担举证责任，本案中，郑玉香等并未能提供相应的证据以证明，因此对郑玉香等的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资，翔鹰龙海公司与魏顺喜签定的《协议书》已具备劳动合同的性质，应当认定双方已经签订了劳动合同，所以郑玉香等要求二倍工资的请求，本院不予支持。
关于律师费，根据胜诉比例，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人郑玉香等以及上诉人翔鹰龙海公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13701号
罪犯孟小三，男,1974年6月20日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）红中刑初字第135号刑事判决,以被告人孟小三犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1548号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯孟小三减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第880号
罪犯孟宪弟，山东省曲阜市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）海刑一初字第285号刑事判决，以被告人孟宪弟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟宪弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孟宪弟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪弟减去自2015年4月2日至2015年8月13日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2091号
申请执行人董海燕。
被执行人青岛创意产业投资有限公司住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2681号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 法文龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第882号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1959年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被办理取保候审，同年9月11日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，同年10月23日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月份以来，在位于安溪县虎邱镇仙景村外仙景151号的自家中，提供扑克牌等赌具供参赌人员林某某等人以“三公”方式进行赌博。截至2015年4月16日被查获时，被告人王某某共抽取“东水费”计3000元（人民币）。被告人王某某案发后积极退赃2500元，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某被查获时被扣押到作案工具扑克牌三副。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金20000元并退出违法所得余款500元；其住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人王某某进行监管帮教。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某等八人的证言，检查笔录，证据保全清单，作案现场照片，行政处罚决定书，到案经过，罚没款发票，监管帮教证明书，相关人员户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其向本院预缴罚金并退清违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某退缴的违法所得款共计人民币三千元，上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具扑克牌三副，予以销毁。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十一月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03464号
原告：王瑛，女，1976年7月13日出生，汉族。
委托代理人：高德洋，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告：西安曲ＸＸ平置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路518号。
法定代表人：高建平，该公司董事长。
委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：曹恒娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告王瑛与被告西安曲ＸＸ平置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑛于2012年12月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告王瑛承担759元。
审 判 长 王 伟
人民陪�员王琦
人民陪审员 张建中
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 纪 铭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2629号
原告霍金兰，女，1944年10月9日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，系息县法律援助中心法律援助律师。
被告周远芳，女，1957年3月17日生，汉族，住。
原告霍金兰与被告周远芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍金兰及其委托代理人ＸＸＸ、被告周远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金兰诉称：2016年6月12日19时许，原、被告因土地发生纠纷，被告周远芳将原告打伤住院治疗。事故发生后，就赔偿问题，原告与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失5866.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告周远芳辩称：我不赔偿，我们因为换地产生纠纷，我在地里收割我的麦，被告就去我家要，我在种地的时候，原告家四人打我一人，我们只是撕打，并没有将原告打伤。
经审理查明，原告霍金兰与被告周远芳同系路口乡曹前村黄庄村民，双方之间曾经置换有土地。2016年6月12日19时许，被告周远芳因其土地被碾压而去找正在耕种土地的原告霍金兰理论进而发生争执并厮打。事故发生后，息县公安局路口派出所对被告周远芳出具息公（路）行罚决字【2016】0843号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对原告霍金兰出具息公（路）行罚决字【2016】0842号行政处罚决定书，给予行政拘留五日，不予执行。原告霍金兰于2016年6月12日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部软组织伤。2016年6月22日7时58分出院，共花费医疗费用2731.05元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失5866.15元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告霍金兰举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告行政处罚决定书复印件各一份；3、原告住院病例、诊断证明及出院证；4、原告住院费用清单及医疗费票据；5、交通费票据。被告周远芳未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为琐事发生厮打，导致原告受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局路口派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告霍金兰因
此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告霍金兰赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费2731.05元；2、营养费10天×20元／天=200元；3、护理费10天×83.5元/天=835元；4、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；5、交通费酌定400元。以上合计4466.05元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合路口派出所出具的行政处罚决定书，认为本次打架事故是被告周远芳与原告霍金兰相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担60%责任。原告霍金兰没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周远芳于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍金兰各项损失2679.6元（4466.05元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告周远芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4978号
原告西安市未央区长乐西苑业主委员会。
负责人：吴振龙，男，汉族，1953年6月6日出生。
被告西安市未央区汉城街道办事处长乐西苑社区居民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道办事处长乐西苑社区内。
法定代表人杨南岳，汉城街道办公职人员。
被告陕西旺财物业管理有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办东杨善村杨善南路*号，注册号610000100595076。
法定代表人：雷全，该公司总经理。
原告西安市未央区长乐西苑业主委员会（以下简称“长乐西苑业委会”）与被告西安市未央区汉城街道办事处长乐西苑社区居民委员会（以下简称“长乐西苑居委会”）、被告陕西旺财物业管理有限公司（以下简称“旺财物业公司”）业主撤销权纠纷一案，本案受理后，经查实，在2015年7月2日西安市未央区住房制度改革委员会办公室印发《西安市未央区住房改革委员会办公室关于“罢免吴振龙业委会主任及委员资格”的复函》（未房改字[2015]1号）。该文件载明，同意西安市未央区汉城街道办事处终止吴振龙业委会主任及委员资格的决定，原业委会备案同时废止。因此，在2015年7月2日，以吴振龙为主任的长乐西苑业委会已经被西安市未央区住房制度改革委员会办公室取消了备案手续，在新的业委会及业委会主任被选举前以吴振龙为主任的长乐西苑业委会已经丧失了诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区长乐西苑业主委员会的起诉。
本诉案件受理费400元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 珂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00497号
原告武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，1988年12月27日出生，（特别授权代理）。
被告张景峰，武钢工业港职工。
原告武汉利加物业管理有限公司诉被告张景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉利加物业管理有限公司的法定代表人左晔，被告张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉利加物业管理有限公司诉称：2012年1月1日，原告与武汉瑞丰置业有限责任公司签订《物业管理前期服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，业主交纳物业费，逾期缴费的按物业服务费的10%支付滞纳金。被告系该物业小区的8-2-102的业主，物业面积79.94㎡，按约定应交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1，439元，但被告拒绝缴费，现产生滞纳金143.9元。原告按合同约定为被告小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务，原告多次催缴未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费1，439元，滞纳金143.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉利加物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2010年12月28日及2012年12月28日原告与武汉瑞丰置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》2份，证明原告自2010年12月28日起为小区提供服务。
证据二、催费通知单，证明原告向被告催交物业费。
证据三、青山区综合管理委员会颁发的先进单位奖牌照片1张，证明原告提供优质的物业服务。
证据四、青山区钢都派出所出具情况说明1份，证明原告提供优质的物业服务。
被告张景峰辩称：1、被告未与利加物业签订物业合同，双方没有法律关系，物业没有通知被告参加业主的相关会议，被告并没有享有业主的权利；2、原告随意增加物业费；3、原告提供物业服务质量差，工作人员素质低，出现过野狗伤人等事件；4、绿化草坪成停车场，噪音影响居民休息；5、照明灯损坏多时，小区环境差，防盗网、雨棚等乱搭乱建；6、没有自行车车棚，被告多次丢失自行车，门卫打麻将，门铃不能正常使用，门的缓冲器坏了。
被告张景峰为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：照片2张，证明被告房前屋后停了车子，对被告造成很大影响。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告没有通知被告，被告不知晓原告为小区提供物业服务；对证据二的真实性无异议，但没见过通知书；对证据三的真实性无异议，但认为原告没有提供优质的物业服务；对证据四真实性无异议，但认为原告没有提供优质的物业服务。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的无异议，照片是诉讼期间拍摄的，所征收物业费的期间不存在这个现象。本院认为，原告提交证据一、二客观真实，与本案有关联，予以采信；证据三、四无法证明原告证明目的，不予采信。被告提交证据真实性经原告认可，对其真实性予以采信。
经审理查明：被告系绿景花园小区的业主。该小区开发商武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）分别于2010年12月28日、2012年12月28日签订2份《前期物业服务合同》，约定：1、原告为该小区提供物业服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日；2、物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.5元／月／平方米；3、物业服务内容包括，物业共用部位及设施的管理、养护、清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等；4、业主未能按时足额交纳物业费，应按物业服务费10%的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按每平方米每月0.5元向被告收取自2011年1月1日起的物业费，但被告未交纳相关物业费。庭审中，原、被告均认可被告的物业面积79.94㎡，为多层住宅；原告认可被告提交的照片证据，承认小区在车辆停放等方面存在问题，但认为本案收取物业费的时间段不存在这个现象。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及滞纳金。第一，开发商与原告签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原告为小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费；第二，原告自2011年1月1日起为该小区提供物业服务，被告未向原告交纳物业费，故被告应交纳自2011年1月1日起的物业费。第三，被告拍摄的照片，能证明原告在履行物业管理服务时存在一定瑕疵，应适当减少物业管理费的收取，本院酌情扣减物业服务费的20%，每月按每平方0.4元［0.5×（1-20%）］收取，故被告应交纳物业费1，151.14元（79.94㎡×36月×0.4元），原告诉请被告交纳1，439元物业费，本院对其中1，151.14元予以支持。因原告管理存在瑕疵，未能全面履行合同约定义务，故要求支付滞纳金的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张景峰于本判决生效之日起10日内向原告武汉利加物业管理有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1，151.14元；
二、驳回原告武汉利加物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年九月四日
书记员 舒奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1639号
上诉人（原审被告）：深圳市百合家具有限公司。
法定代表人：周海镇。
被上诉人（原审原告）：巫美霞。
上诉人深圳市百合家具有限公司因与被上诉人巫美霞买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初116号
原告：荣向鼎，男，1978年11月1日出生，汉族，牧民，小学文化。
被告：朝格日勒，男，1978年11月1日出生，蒙古族，牧民，小学文化。
被告：王义，男，1962年2月11日出生，蒙古族，下岗职工，中专文化。
被告：钢宝力道，男，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民，初中文化。
原告荣向鼎与被告朝格日勒、王义、钢宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣向鼎、被告朝格日勒、王义到庭参加诉讼，被告钢宝力道经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣向鼎向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝格日勒立即偿还借款30000元；2、要求被告自2014年12月10日起支付利息，按年利率24%计算；3、要求被告王义、钢宝力道负连带偿还责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告朝格日勒向原告借款60000元，还款期限为2014年12月10日，直到现在被告只还了30000元本金和部分利息，剩余30000元及利息到现在未还。
被告朝格日勒辩称，对借款本金无异议，希望免除部分利息，但近期没钱还，等9月份把草场出租后还。
被告王义辩称，对案件事实无异议，请求减少我的责任。
被告钢宝力道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告朝格日勒向原告借款60000元，还款期限为2014年12月10日，被告王义、钢宝力道做了担保。到期后，被告偿还了30000元本金和借期内利息，剩余30000元至今未能还。庭审当中，双方均同意确定逾期利息为10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王义、钢宝力道作为担保人应负连带偿还责任。
综上所述，原告在本案中主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朝格日勒于本判决生效后三十日内偿还原告荣向鼎借款30000元及利息10000元，共计人民币40000元。
二、被告王义、钢宝力道负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朝格日勒负担，于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员萨日
二O一七年四月二十五日
书记员金嘎