wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第429号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某。2014年3月27日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人马某。2008年11月17日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年3月27日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人李某。2014年3月27日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人赵某、马某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议对三被告人在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人赵某、马某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月16日，被害人汤某到衢州看望男友苏某，后被带至衢州市柯城区新新街道戴家村22号三楼传销窝点。此后经人安排，被告人赵某、马某、李某等人采用没收手机、陪睡等方式全天贴身看管汤某。同年3月26日下午，衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所接苏某报警后赶至该窝点，并当场抓获被告人赵某、马某、李某。至此，被害人汤某被非法限制人身自由达10余日。
上述事实，被告人赵某、马某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，抓获经过，现场方位图及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，被害人汤某的陈述，证人苏某、戴某的证言，被告人赵某、马某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、马某、李某无视公民的人身自由权利，为迫使他人加入传销组织，采用非法手段剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人赵某、马某、李某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年八月四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00247号
上诉人（原审原告）潘菲融。
委托代理人潘纲禧。
上诉人（原审原告）陈利民。
上诉人（原审原告）倪群仙。
被上诉人（原审被告）太仓市物价局，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号行政中心6号楼。
法定代表人左明，局长。
委托代理人陆宜，价格管理科科长。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原审第三人太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路。
法定代表人李辉，董事长。
上诉人潘菲融、陈利民、倪群仙因诉太仓市物价局物价行政批复一案，不服昆山人民法院（2015）昆行初字第0068号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，太仓市物价局2010年6月3日作出太价复2010第16号《关于“港城之家”住宅小区前期物业管理收费的批复》（以下简称太价复2010第16号《物业收费批复》），对太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）的物业管理费标准核定申请作出批复：“一、前期物业管理公共服务费。港城之家小区普通多层电梯住宅每月每平方米1.10元，允许在20%幅度内制定具体标准。同意小区多层电梯商业用房备案价格每月每平方米1.50元，其它仍按太价复2008第81号文件执行。二、公司应按照服务协议认真履行职能，做好小区公用设施、配套设备的日常维护及保洁、保安、绿化等工作；定期公布物业管理公共服务费的收支情况，接受业主的监督。三、本批复自2010年7月1日执行。小区成立业主委员会并与物业公司约定具体收费标准后，本标准自行废止。”
2010年6月底，本案所涉港城之家住宅小区在交房时，对太价复2010第16号《物业收费批复》进行了张贴公示。潘菲融、陈利民、倪群仙及共同居住人均在交房时已知晓上述批复。
原审认为，本案的争议焦点是：一，太价复2010第16号《物业收费批复》是否可诉的行政行为；二，潘菲融等三人的起诉是否超过起诉期限。
关于焦点一，太仓市物价局针对太价复2010第16号《物业收费批复》内容具体、明确，且对特定群体的权益产生了实质性影响，属于可诉的行政行为。
关于焦点二，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，潘菲融等三人均当庭认可2010年6月已知晓太价复2010第16号《物业收费批复》的具体内容，故其在2015年4月20日提起的行政诉讼明显超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潘菲融、陈利民、倪群仙的起诉。
上诉人潘菲融等三人上诉称，被告作出的太价复2010第16号《物业收费批复》是违反了《江苏省物业服务收费管理办法》、《苏州市物业服务收费管理实施办法》的规定，属违法，违法的文件是没有诉讼时效的，无效的行政行为自始无效。起诉期限只适用于有效行政行为，无效行政行为则不受起诉期限限制。一审认定上诉人已超过起诉期限，裁定驳回起诉是错误的；另外，一审裁定书中出现了与上诉人诉讼请求无关的请求事项，后一审法院虽出具裁定更正，但上诉人认为该行为系严重违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人太仓市物价局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2015年4月20日向原审法院提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人华东物业公司未陈述意见。
原审被告太仓市物价局向原审法院提供的证据有：
1、太政发（2006）118号关于印发《太仓市物业服务收费管理实施细则》的通知及附件；2、太政规（2011）8号关于印发《太仓市物业服务收费管理实施细则》的通知及附件；3、关于核定港城之家小区前期物业管理公共服务费的申请；4、港城之家物业管理成本测算总表共两页及附件［人员配置及工资明细表、管理处人员编制计划表、安防工具及用具测算表、工程维保费测算表、维修技工工具及用具测算表、能源消耗费测算表、劳保费用测算表、折旧及摊销测算、住宅公寓面积构成表（一）、配置项目数量、物价局审核稿、耗费审核表、住宅公寓面积构成表（二）］。
原审原告潘菲融等三人向原审法院提供的证据：
1、太价复（2008）第81号关于“港城之家”住宅小区物业管理收费的批复；2、太价复（2010）第16号关于“港城之家”住宅小区前期物业管理收费的批复。
原审第三人华东物业公司向向原审法院提供的证据：
物业管理三级资质证明材料。
上诉人潘菲融等三人提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审裁定认定事实基本一致，予以确定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，太仓市物价局于2010年6月3日作出太价复2010第16号《物业收费批复》，上诉人在一、二审庭审中均称知道上述批复具体内容是2010年6月，依照上述法律规定，上诉人应从知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，但上诉人于2015年4月20日提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，对此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
关于上诉人诉称，一审裁定书中出现与上诉人的诉讼请求无关的诉求事项，属于严重违法的问题。本院经审查认为，一审裁定书中存在的上述问题系文书笔误，且本案裁判结果亦是针对上诉人诉讼请求所作的裁判，并未影响上诉人的实际权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项的规定，一审法院于2015年7月8日作出（2015）昆行初字第0068-1号行政裁定书，对裁定书中存在的笔误予以补正并无不妥，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初800号
原告：仲崇生，男，1965年3月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。
被告：李纯勇，男，1962年7月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告仲崇生与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、李纯勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告李纯勇的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仲崇生的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月二十二日
书记员 那娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3943号
原告柳演演，男，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告曹照春，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告柳演演与被告曹照春民间借贷纠纷一案中，原告柳演演于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许柳演演撤回起诉，本案受理费6,100元，按1/4收取1,525元，保全费2,270元，共计3,795元，由原告承担。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梦婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4079号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人周平平。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松。
被告曹树华。
本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告曹树华融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月十一日
代书记员 包婷婷
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审38号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：崔东伟，该局法制员。
被执行人：王波，女，1962年10月9日生，汉族，无职业，现住长春市经开六区**栋*单元***室。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行长双森公林罚决字[2016]第009号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，王波未经未经林业行政主管部门审批，擅自在双阳区奢岭街道幸福10队东山上套墙、建房、用碎石子铺院子，共改变林地用途897平方米，你的行为属于擅自改变林地用途。上述事实，有下列证据证实：现场勘查笔录、照片、本人陈述及辩解、鉴定、证人证言等相关证据。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期六个月内恢复林地原状；
2、并处擅自改变林地每平方米10元的罚款，捌仟玖佰柒拾元（897㎡ⅹ10元=8970元）。
另查明，被执行人王波已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2016]第009号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2016]第009号行政处罚决定中的第1项，即：“限期六个月内恢复林地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于欣冬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保74号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部副行长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘勇，中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部员工。代理权限：一般代理。
被申请人：梁正斌，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人梁正斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁正斌价值30万元的财产采取保全措施。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的财产。
二、如果申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请错误，应当赔偿被申请人梁正斌因保全错误所遭受的损失，赔偿金额以30万元为限。
案件申请费2020元，由被申请人梁正斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旗红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8877号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：吉莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告吉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 张丹鹰
二〇一六年十二月九日
书记员 盛玲玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执910号
申请执行人岳阳康尔医药有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区湖滨大道中段。
法定代表人黎逢明，董事长。
委托代理人张义川，男，1967年4月2日出生，汉族，公司员工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路41号。
被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇江东路中德大厦*楼**号。
法定代表人戴志金，总经理。
本院在执行申请执行人岳阳康尔医药有限公司与被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人岳阳康尔医药有限公司不能提供被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司有财产可供执行，申请执行人岳阳康尔医药有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7062号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告山虎，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告山虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执67号
申请执行人：杨亭，男，1980年9月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：谭淏文，男，1989年2月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4492号民事判决书，于2017年1月3日立案受理杨亭申请执行谭淏文借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭淏文所有的位于高坪区江东中路七段309号蝶院第7幢4-602号的住房一套或冻结其银行存款35万元。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年四月二十九日
书记员 兰 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初495号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地河南省洛宁县，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被公安机关取保候审。2016年5月12日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日21时45分许，被告人李某甲酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车行驶至广州市黄埔区开创大道迁岗村对开路段时，被交警查获。当日22时许，交警将被告人李某甲送往附近医院抽取血液样本。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终114号
上诉人（原审被告）：陈志在，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：乐香使，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：大田县庆祝水暖设备有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村。
法定代表人：陈志在,该公司执行董事
上诉人陈志在、乐香使与被上诉人杨晓丽、原审被告大田县庆祝水暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，陈志在、乐香使不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。
陈志在、乐香使上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：陈志在、乐香使经常居住地在三明市梅列区滨江新城3幢401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，本案应由陈志在、乐香使经常居住地人民法院即三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨晓丽提起本案诉讼所依据的《销售合同》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向借款人所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。原审法院作为被借款人杨晓丽所在地人民法院对本案享有管辖权。陈志在、乐香使主张本案应移送三明市梅列区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 吴 良 盛
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终114号上诉人（原审被告）：陈志在，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）：乐香使，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：大田县庆祝水暖设备有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村。法定代表人：陈志在,该公司执行董事上诉人陈志在、乐香使与被上诉人杨晓丽、原审被告大田县庆祝水暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，陈志在、乐香使不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。陈志在、乐香使上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：陈志在、乐香使经常居住地在三明市梅列区滨江新城3幢401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，本案应由陈志在、乐香使经常居住地人民法院即三明市梅列区人民法院管辖。本院经审查认为，杨晓丽提起本案诉讼所依据的《销售合同》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向借款人所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。原审法院作为被借款人杨晓丽所在地人民法院对本案享有管辖权。陈志在、乐香使主张本案应移送三明市梅列区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 吴  良  盛审判员 林  玮  玮二〇一七年十一月九日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1549号
申请执行人孟立成，1964年10月8日出生，住诸暨市。
被执行人金华市佰奕包纱有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村，组织机构代码:570554531。
法定代表人楼静花。
申请执行人孟立成与被执行人金华市佰奕包纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东孝商初字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款68000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十四日
书记员 薛来竞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1038号
罪犯何君，男，1982年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年12月19日作出（2013）武法刑初字第00215号刑事判决，认定何君犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范光汉，男，1979年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月5日刑满释放。因吸毒，2014年5月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人范光汉犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人范光汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2014年5月14日9时许，被告人范光汉窜到广西陆川县温泉镇创新街与通贸街十字路口交界处，趁冯某樱买菜不注意，将冯某樱挂在电动车踏板上的购物袋盗走，内装价值1240元的小米手机一部和现金300多元，以510元价格将手机卖给在陆川县温泉镇新洲路中国移动通讯营业厅门口从事手机回收的黄某荣，赃款用于吸毒和日常开销花光。破案后，公安机关已将手机收缴返还给冯某樱。
二、2014年5月22日8时许，被告人范光汉窜到广西陆川县温泉镇与通贸街十字路口交界处，趁吕某霞买菜不注意，将吕某霞挂在电动车踏板上的手袋盗走，盗得价值152元的三星手机一部和现金50多元。被告人范光汉被当场抓获。破案后，公安机关已将被盗物品返还给吕某霞。
综上，被告人范光汉盗窃二次，金额1952元。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人范光汉的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人范光汉定罪处罚。
被告人范光汉对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人冯某樱、吕某霞陈述、证人黄某荣、陈某吉证言、指认笔录和照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、估价鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人范光汉供述等证据证实。足以认定。
另查明：
1、被告人范光汉曾因犯盗窃，于2013年11月12日，被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月26日刑满释放。
2、被告人范光汉到案后，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃黄某荣钱物的犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、破案经过、被告人范光汉供述等证据证实。
本院认为，被告人范光汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范光汉的犯罪事实和罪名成立。被告人范光汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当重处罚。被告人范光汉被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范光汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年5月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人范光汉的违法所得五百一十元继续予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人范光汉退赔三百元给冯某樱，退赔五十元给吕某霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年九月三十日
书记员 叶 欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6644号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6644号申请执行人黄莺莺，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告黄莺莺与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3194号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄莺莺与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ea19d0-3fbb-414c-9f1e-ab165582f93e&imgId=ZDVlYTE5ZDAtM2ZiYi00MTRjLTlmMWUtYWIxNjU1ODJmOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3798号
原告崔光浩，男，19516年3月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇生资1号楼。
被告付楠，男，48岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇府兴家园3号楼
本院在审理原告崔光浩诉被告付楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告崔光浩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔光浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔光浩撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告崔光浩负担。
审判员 王颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3798号原告崔光浩，男，19516年3月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇生资1号楼。被告付楠，男，48岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇府兴家园3号楼本院在审理原告崔光浩诉被告付楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告崔光浩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔光浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光浩撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告崔光浩负担。审判员  王颖二〇一六年十月三十一日书记员  孙贺
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢5号
沈丽：
天津市新潮精彩包装印刷有限公司与你定做合�纠纷一案，经本院立案执行，本院（2013）青民二初字第0765号民事调解书已执行完毕，于2017年7月3日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初718号
原告：湖北富华建筑安装有限公司（统一社会信用代码914211236826826934）。住所地：罗田县凤山镇民进街49号。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王卫东男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住团风县。
原告湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华公司）诉被告王卫东合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫东偿付借款本息544068元（其中本金475584元，自2016年4月12日至2017年10月12日的利息68484元），并自2017年10月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告王卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告王卫东与徐州飞虹王家公司拟焊接球网架分公司（以下简称飞虹公司）因合同纠纷被起诉至徐州市泉山区人民法院，法院判决后执行被告王卫东时，被告王卫东无钱支付就要求原告富华公司为其垫付，原告富华公司为其垫付各种款项共计475584元，2017年10月13日，原、被告通过结算，被告王卫东应付原告富华公司475584元，被告王卫东出具借条一份。后经原告富华公司多次催讨无果。现为了维护原告富华公司的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告王卫东未答辩亦未向本院提供证据。
原告富华公司围绕诉讼请求依法提交了被告王卫东出具的借条、徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1260号判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民再提字第0008号判决书、执行和解协议、业务回单（付款）、原、被告借款合同书复印件。被告王卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告富华公司向本院提交的被告王卫东出具的借条、徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1260号判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民再提字第0008号判决书、执行和解协议、业务回单（付款），均客观真实，依法予以采信，但原告富华公司提供原、被告借款合同书是复印件，无原件核对，且与本案无关联性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2005年9月26日，湖北省团风中学经招投标，将该中学综合楼工程发包给罗田县建筑安装工程总公司，双方签订建设工程施工合同，对工程的名称、地点、内容、工期、价款等事项进行了约定。2006年3月7日和5月20日，被告王卫东以“罗田县建筑安装工程总公司团风中学项目部”的名义与飞虹公司签订两份建设施工合同，将综合楼工程中的两处网架钢结构工程分包给飞虹公司，合同总价款80万元。2009年1月16日，罗田县建筑安装工程总公司更名为原告富华公司。2011年1月26日，被告王卫东仍以“罗田县建筑安装工程总公司团风中学项目部”名义与飞虹公司签订一份还款协议，该协议确认项目部拖欠飞虹公司工程款39万元，承诺在2012年12月31日前付清，如项目部不能如期按协议还款或不付款，将由项目部代表人（即被告王卫东）个人支付，并负担协议之日未按协议付款的月息1.5%的违约金（不足一月按一月计算），约定管辖法院为飞虹公司所在地法院。因被告王卫东未按还款协议履行义务，飞虹公司诉至徐州市泉山区人民法院，该院作出（2013）泉民初字第1260号判决书，飞虹公司不服该判决向徐州市中级人民法院申请再审，2014年12月19日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民再提字第0008号判决书，判决被告王卫东在该判决书生效后十日内给付飞虹公司工程款390000元，并自被告王卫东与飞虹公司约定的还款期满起至本判决生效之日止按同期贷款利率支付利息损失，原告富华公司对上述债务承担连带责任。2015年6月2日，徐州市泉山区人民法院在执行该案过程中，飞虹公司、被告王卫东、原告富华公司达成执行和解协议，该协议约定由原告富华公司向飞虹公司支付工程款390000元、利息70000元，向法院支付诉讼费用8950元、执行费用6634元。2016年4月11日，原告富华公司向徐州市泉山区人民法院汇款468950元，同年4月12日，原告富华公司向徐州市泉山区人民法院汇款6634元，原告富华公司两次向徐州市泉山区人民法院共汇款475584元。2017年10月13日，原、被告通过结算，被告王卫东应向原告富华公司支付垫付款475584元，被告王卫东向原告富华公司出具借条一张。此后原告富华公司持条催讨无果，故引起纠纷。
本院认为，被告王卫东向原告富华公司出具的借据是其真实意思表示，原、被告债权债务关系明确，且债的来源也合法有效，被告王卫东应按其借据载明的475584元向原告富华公司偿还借款。原告富华公司要求被告王卫东偿还借款475584元的诉讼请求，依法予以支持；因原、被告已通过结算，结算时并没有计算原告富华公司垫付案件执行款项之日至结算之日止的利息，原、被告也未约定该结算后的金额自原告富华公司垫付之日至结算之日止应计付利息，故本院依法对原告富华公司要求被告王卫东支付垫付款利息68484元（自2016年4月12日至2017年10月12日）的诉讼请求不予支持。虽然原、被告双方没有约定偿还借款期限，依据法律规定出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告富华公司未向本院举证证明其向被告王卫东请求返还借款的具体时间，不能确认被告王卫东自何时逾期履行返还义务，原告请求自2017年10月13日起计息缺乏依据。但被告王卫东收到本案起诉状副本时，原告富华公司请求返还借款的意思表示已明确告知被告王卫东，被告王卫东应及时偿还借款，自此后未履行偿还借款即为逾期还款。法律规定借款双方未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的，人民法院应予支持，据此被告王卫东应承担支付自2018年5月5日（送达起诉状副本日期）起至还清之日止借款本金475584元的逾期还款利息（按年利率6%计算）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫东在本判决生效后十日内向湖北富华建筑安装有限公司偿还借款475584元，并自2018年5月5日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 金友玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初728号
原告兰晃，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张青梅，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告兰晃诉被告张青梅民间借贷纠纷一案中，原告兰晃于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰晃提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晃撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄送达费40元，均由原告兰晃承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 王 贺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2471号
原告赵金良，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告赵金亮与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金亮的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金亮诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我俩采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资440元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资440元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资440元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工,2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，两原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告郝守振劳务工资440元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠两原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，被告陈合祥、刘道风系夫妻关。2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，原告为其打工，2014年12月12日经结算经，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资440元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告赵金良支付劳务工资440元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1857号
原告：张某某，男，汉族，1985年5月10日出生，住枣庄市峄城区。
被告：章某某，男，汉族，1967年1月22日出生，住枣庄市市中区。
原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3.5万及利息，利息按照年利率24%计算，从2010年3月22日起计算至全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告向原告借款3.5万元，约定2010年4月22日还清，期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告章某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠款及还款保证书载明：今欠现金35000元，于2010年4月22日还清，每超期一天，按照3%累计向债权人支付违约金，按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息，借款人章慎久，2010年3月22日。被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有欠款及还款保证书为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金及约定利息的义务，应当偿还原告借款本金35000元及约定利息，利息按照年利率24%计算，从2010年4月23日起计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内偿还原告张慎久借款本金35000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2010年4月23日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 王新磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭 程
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00237号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年7�24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本案在审理期间，因需要补充侦查，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被害人左某丙、被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人田某甲与同村居民左明周因为彩礼问题产生纠纷。2015年7月7日11时30分许，被告人田某甲与田某乙、田某丙、田某丁一起到左明周家找其理论。因左明周当日不在家中，被告人田某甲等人便与被害人左某丙（左明周的哥哥）发生争执。在双方厮打的过程中，被告人田某甲将被害人左某丙推搡倒在路西侧的花生地里，并用瓦片砸向左某丙的头部，导致左某丙的右手臂压到路边的瓦片堆，造成其右手臂尺骨下端骨折以及头部受伤。2015年7月14日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人左某丙右侧尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，颅顶部有一长2.5㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供的证据如下：证人左摇摇等人的证言；被害人左某丙的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议�
经审理查明：被告人田某甲与同村居民左明周因为彩礼问题产生纠纷。2015年7月7日11时30分许，被告人田某甲与田某乙、田某丙、田某丁一起到左明周家找其理论。因左明周当日不在家中，被告人田某甲等人便与被害人左某丙（左明周的哥哥）发生争执。在双方厮打的过程中，被告人田某甲将被害人左某丙推搡倒在路西侧的花生地里，导致左某丙的右手臂磕到路边的瓦片堆，造成其右手臂尺骨下端骨折以及头部受伤。2015年7月14日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人左某丙右侧尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，颅顶部有一长2.5㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人田某甲因殴打他人于2015年7月7日被固镇县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元；田某甲与被害人左某丙于2015年11月3日达成民事调解协议，已赔偿被害人的�济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局固公（行）罚决字（2015）第280号行政处罚决定书，固镇县人民法院（2015）固民一初字第01893号民事调解书、收条、谅解书，被害人左某丙的陈述，证人左摇摇、田某丁、田某乙、田某丙、左某甲、左某乙、王振侠的证言，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚；被告人田某甲能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00237号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人田某甲，男，1972年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本案在审理期间，因需要补充侦查，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被害人左某丙、被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控，被告人田某甲与同村居民左明周因为彩礼问题产生纠纷。2015年7月7日11时30分许，被告人田某甲与田某乙、田某丙、田某丁一起到左明周家找其理论。因左明周当日不在家中，被告人田某甲等人便与被害人左某丙（左明周的哥哥）发生争执。在双方厮打的过程中，被告人田某甲将被害人左某丙推搡倒在路西侧的花生地里，并用瓦片砸向左某丙的头部，导致左某丙的右手臂压到路边的瓦片堆，造成其右手臂尺骨下端骨折以及头部受伤。2015年7月14日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人左某丙右侧尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，颅顶部有一长2.5㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供的证据如下：证人左摇摇等人的证言；被害人左某丙的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人田某甲与同村居民左明周因为彩礼问题产生纠纷。2015年7月7日11时30分许，被告人田某甲与田某乙、田某丙、田某丁一起到左明周家找其理论。因左明周当日不在家中，被告人田某甲等人便与被害人左某丙（左明周的哥哥）发生争执。在双方厮打的过程中，被告人田某甲将被害人左某丙推搡倒在路西侧的花生地里，导致左某丙的右手臂磕到路边的瓦片堆，造成其右手臂尺骨下端骨折以及头部受伤。2015年7月14日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人左某丙右侧尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，颅顶部有一长2.5㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人田某甲因殴打他人于2015年7月7日被固镇县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元；田某甲与被害人左某丙于2015年11月3日达成民事调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局固公（行）罚决字[2015]第280号行政处罚决定书，固镇县人民法院（2015）固民一初字第01893号民事调解书、收条、谅解书，被害人左某丙的陈述，证人左摇摇、田某丁、田某乙、田某丙、左某甲、左某乙、王振侠的证言，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某甲能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军代理审判员  韩小亮人民陪审员  吴志光二〇一五年十一月十二日书 记 员  唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00026号
起诉人艾某某。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被起诉人河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路269号。
法定代表人董仚生，该厅厅长。
2015年11月26日，起诉人艾某某向我院提起行政诉讼，诉讼请求为：判决被起诉人针对起诉人提出的行政复议申请，依法履行行政复议法定职责。2015年12月3日，我院向起诉人送达补充材料一次性告知书，我院于2015年12月11日收到起诉人邮寄的补充材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，起诉人艾某某提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人艾某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵金璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1673号
原告：李某某，住吉林省蛟河市。
被告：金某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由李某某负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执339号
申请执行人王洪伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人林守吉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏年荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人郭凤生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王洪伟与被执行人林守吉、魏年荣、郭凤生民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初字第44号民事调解书，申请执行的标的为52,550.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计52,550.00元。
本院认为，申请执行人王洪伟与被执行人林守吉、魏年荣、郭凤生民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王洪伟与被执行人林守吉、魏年荣、郭凤生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5240号
原告：杨伟庭，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：任红权，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁海县。
原告杨伟庭为与被告任红权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨伟庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伟庭撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5240号原告：杨伟庭，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：任红权，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁海县。原告杨伟庭为与被告任红权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨伟庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟庭撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一七年七月二十八日代书记员  张路霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第889号罪犯李朋洪，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第595号刑事判决，以李朋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。检察院提出抗诉。经广东省佛山市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）佛中法刑一终字第322号刑事判决书对李朋洪改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年7月17日交付执行。2013年曾获减刑一年一个月，原剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朋洪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张李朋洪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李朋洪减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李朋洪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李朋洪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84分。本院认为，罪犯李朋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李朋洪减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保41号
延边朝鲜族自治州交警支队：
本院在执行申请人延边恒达实业集团有限公司与被申请人延边科学技术大学、韩国东北亚教育文化协力财团、金镇庆建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2016）吉24民初字443号之一民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对延边科学技术大学名下23辆汽车车籍的查封、冻结措施。
附：（2016）吉24民初字443号之一民事裁定书
二〇一七年六月二十一日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初63号
原告周君，男，1985年8月29日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
原告周君不服被告通城县工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告周君于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周君撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周君负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8475号
原告魏巍，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告梁山亿成汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办林庄村东。
法定代表人王学杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，公司总经理。
委托代理人李如航、宋丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊，公司副总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告魏巍诉被告梁山亿成汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏巍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告魏巍负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一八年三月六日
书记员 段泓帆
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保47号
申请人：王军飞，男，汉族，1975年1月25日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人王军飞于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为55000元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王军飞的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款55000元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15487号
原告陈晓勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告史发明，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦卫，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晓勇诉被告史发明、秦卫民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原告陈晓勇、被告秦卫的户籍地位于重庆市合川区，被告史发明的户籍地位于重庆市九龙坡区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告陈晓勇主张被告史发明的经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其未提交相关证据，本院对原告陈晓勇的该项主张不予采纳，并查明被告史发明的住所地为其户籍地即重庆市九龙坡区。被告秦卫的住所地为其户籍地即重庆市合川区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告陈晓勇要求被告偿还借款，应当以接受货币一方即原告陈晓勇的住所地作为本案的合同履行地，故本案的合同履行地应为重庆市合川区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权。本案应当由重庆市合川区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。经询问，陈晓勇要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15487号原告陈晓勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告史发明，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告秦卫，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晓勇诉被告史发明、秦卫民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原告陈晓勇、被告秦卫的户籍地位于重庆市合川区，被告史发明的户籍地位于重庆市九龙坡区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告陈晓勇主张被告史发明的经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其未提交相关证据，本院对原告陈晓勇的该项主张不予采纳，并查明被告史发明的住所地为其户籍地即重庆市九龙坡区。被告秦卫的住所地为其户籍地即重庆市合川区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告陈晓勇要求被告偿还借款，应当以接受货币一方即原告陈晓勇的住所地作为本案的合同履行地，故本案的合同履行地应为重庆市合川区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权。本案应当由重庆市合川区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。经询问，陈晓勇要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员 陈 臣二〇一六年九月五日书 记 员 马永芹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初849号
原告：廖广发，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，
委托代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：刘启斌，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，
被告：廖长兰，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，
原告廖广发与被告刘启斌、被告廖长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成了新的还款协议，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告廖广发负担。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡江美
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1546-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李文峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初964号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李文峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李文峰名下的汽车一辆。
二、被执行人李文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0062号
原告胡锋，男，1982年11月27日生,汉族，。
委托代理人严佳（受胡锋特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告钱云锋，男，1982年4月28日生，汉族。
原告胡锋诉被告钱云锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李峰适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理。原告胡锋的委托代理人严佳到庭参加诉讼。被告钱云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：他与钱云锋系朋友关系，2011年10月23日钱云锋以买车急需用钱为由向他借款15000元，并出具借条一份，承诺该款于2013年9月15日归还。他将借款通过银行转账方式交付给了钱云锋。但借款到期后，经他多次催讨，钱云锋拒不归还。现他诉至法院，请求判令：1、钱云锋立即归还借款本金15000元，并承担该款自2013年9月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由钱云锋承担。
被告钱云锋未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告胡锋诉称的事实属实，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡锋借款15000元并承担该款自2013年9月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告胡锋已预交），由钱云锋承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2770号
罪犯徐峰，男，生于1982年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂远安刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐峰在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1365号
原告李道杰。
被告吴淑霞。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德州市德城区新华路1号
负责人齐国林
原告李道杰诉被告吴秋霞、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李道杰缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李道杰的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一六年十一月三日
书记员 王 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1069号
原告韩某甲。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告孔某。
原告韩某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人王海霞与被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方于2010年12月相识，年月日登记结婚，年月日生育一子韩某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后才发现被告对家庭及亲人极端不负责任，二人长期分居。在婚生子出生后被告离家，很少回家看望儿子，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，对夫妻共同财进行分割，共同偿还夫妻共同债务，婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1615元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：一、婚后在鹿泉开发区盛泽果岭湾购买26-1-1101室住房一套。
二、原告借款总金额为57800元。提交借据复印件。
1、2013年11月9日借耿某人民币4000元，
2、2014年5月2日借耿某人民币8000元，
3、2014年10月28日借李倩玉人民币7000元，
4、2015年3月27日借李敏人民币13000元，
5、2015年8月25日借王佳鹏人民币15000元，
6、2016年2月5日借徐某人民币5000元，
7、2015年5月25日借保险抵押贷款人民币5800元，
三、提交保险票据6份，上幼儿园花费票据十二份，总计62487元。
四、证人耿某、徐某出庭作证，证言主要内容：原告向证人分别借款12000元、25000元，用于还房贷以及家庭，至今未还。
被告孔某辩称，1、我本人同意离婚。2、认可夫妻共有财产数额。对于夫妻债务不予认可原告所陈述数额，我认为没有夫妻债务。3、孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。对原告提交的证据质证意见：对于原告提交的借条不认可，对小孩的保单以及上幼儿园的费用属实，认可。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月相识，年月日登记结婚，年月日生育一子韩某乙。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，现两人分居。在2011年7月3日原、被告购买了鹿泉区果岭湾小区26-1-1101房产（建筑面积107.27平方米，地下室12.09平方米），产权登记在原告的名下，总房款505346元，房屋首付款152346元，其余办理房贷，从2011年8月份开始交房贷，每月2700余元，后来降低利率，现在每月2428元，期限20年。
庭审中原告对儿子抚养、夫妻财产等补充：孩子应当归原告抚养，由于孩子出生后随原告生活，为了孩子生长，由于被告在北京工作，我们要求按北京的社评算，每月抚养费应给原告1615元。从年月日生小孩后某，被告回来看望小孩很少，一年两次，每次时间都很短，小孩不认识被告，他并没有尽到父亲的责任义务。原告所述夫妻财产是指婚后购买房屋的首付款。夫妻债务总额57800元，用以婚后家庭生活以及小孩教育、医疗、归还房贷等。2011年7月3日购房，首付款152346元，房贷从2011年8月份开始交房贷，每月2700多元，后来降低利率，现在每月2428元，20年期限。房贷均由原告负责支付。原、被告生活期间，被告已经把2人在老家的宅基地出卖，价款为16万元，对此事，因由被告独自操办，原告处并没有证据，在本案中不要求分割，对此部分财产保留继续分割的权利。
被告对儿子抚养、夫妻财产等补充：孩子应随我生活，我也能让孩子成长，抚育费自行承担。我在北京工作也不是固定工作，收入不稳定，从事的是销售。对于房屋首付款、还款金额认可。对原告称自己还房贷不认可，2014年上半年之前的房贷及生活花费均由我负责，之后我不再付款。在北京异地存款方式偿还的房贷，有一部分现金给的原告本人。房子可以归原告所有，原告应当给我10万元。即使原告有夫妻债务，在偿还完后给我10万元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，双方分居未合好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生儿子韩某乙一直跟随原告生活，生活环境相对保持不变对其成长有益，故婚生儿子随原告生活较为适宜，被告负担部分抚养费每月1000元。原、被告夫妻财产鹿泉区果岭湾小区26-1-1101房产，该房的首付款15.2万元及婚姻存续期间双方偿还的部分房屋贷款本息约13万元，应认定为夫妻财产，偿还夫妻债务57800元后由原、被告予以分割。故鹿泉区果岭湾小区26-1-1101房产归原告所有，被告主张原告应当给付其夫妻财产折款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告孔某离婚。
二、婚生儿子韩某乙随原告生活，被告承担部分抚育费每月1000元，自2016年6月1日始至儿子满18周岁止，于每年的年底一次性付清。
三、夫妻共有财产鹿泉区果岭湾小区26-1-1101房产归原告所有，夫妻债务由原告承担，原告于本判决生效后三十日内给付被告夫妻共有财产折款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2864号
原告:张帮军,男,汉族,1971年1月23日出生,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告张帮军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份于2015年4月到期的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金23688.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告张帮军系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1579号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告张帮军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张帮军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张帮军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终109号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市。2015年11月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人崔某甲犯招摇撞骗罪一案，于2016年2月24日作出（2016）皖0303刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月至9月期间，怀远农商行龙亢农场支行职工尚某向被告人崔某甲借款期间，提到想让崔某甲找怀远农村商业银行董事长顾某，帮忙提拔自己当龙亢农场支行副行长一事，崔某甲自同年8月份起多次用电话151××××2777给顾某打电话称自己是市纪委的倪建胜书记，怀远龙亢农场支行的尚某是中纪委领导崔海荣的亲戚，自己和崔海荣关系不错，让顾某帮忙提拔尚某当副行长，还可以帮助顾某解决个人事情。2015年11月9日，尚某讲有笔天河湖生态农业科技有限公司1500万的贷款要批，让崔某甲帮忙找顾某解决，崔某甲再次冒充倪书记给顾某打电话和发短信息催办此事。
在被告人崔某甲冒充倪书纪向顾某行骗帮助尚某解决提拔副行长和贷款一事期间，顾某对崔某甲的身份产生了怀疑，为消除顾某的怀疑，崔某甲向顾某发信息解释行骗所用电话号码是倪书记的私人号码。顾某又向尚某提出要约见倪书记，尚某找到崔某甲后，二人一起来到市纪委倪书记在市政府的5506号办公室门口（倪书记外出办公室门闭锁），尚某于其后将顾某带到该办公室门口。
为达到目的进一步圆满骗局，2015年11月12日16时许被告人崔某甲用此前托别人从网上购买的北京手机号码158××××7646给倪书记发短信自称中纪委崔海荣，在倪书记给其回电话询问时提出家里有个亲戚的事情请倪书记过问，双方约定次日10点到倪书记的办公室见面。其后崔某甲让尚某约顾某也于次日10点到倪书记办公室，并让尚某给顾某发送崔某甲常用手机号码139××××2888方便联系。
2015年11月13日早上10点被告人崔某甲先来到倪书记的5506办公室后自称是崔海荣介绍来的，并拿出尚某简历，让倪书记帮忙提拔并跟顾某讲下，这时顾某也到了倪书记办公室，倪书记与顾某二人单独交谈后识破崔某甲骗局让工作人员报警，民警赶至现场将崔某甲抓获。
原审法院认为：被告人崔某甲冒充国家机关工作人员的身份和职务进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人崔某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人崔某甲不服，提出上诉。
崔某甲上诉称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人崔某甲亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、手机短信、通话记录、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、个人账号信息、借条、龙亢农场一级支行员工个人简历表，视频光盘，证人尚某、顾某、崔某乙、邵某、陈某、张某、李某、刘某等人的证言等证据证实。
针对上诉人崔某甲的上诉理由，评判意见如下：原审法院根据上诉人崔某甲在犯罪过程中的犯罪事实，结合上诉人具有坦白情节，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人崔某甲的上诉意见不能成立。
本院认为：上诉人崔某甲冒充国家机关工作人员的身份和职务进行招摇撞骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为构成招摇撞骗罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢287号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人李秀兰，女，1952年1月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人曲秀红，女，1967年4月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民。
被执行人马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人曲明杰，男，1952年1月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与马立刚、李秀兰、曲秀红、马立军、曲明杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判�杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8492号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：柏文仕，男，1955年1月17日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告柏文仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告柏文仕的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文仕自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月八日
代理书记员 周青
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执552号
申请人执行人刘增申，男，1949年7月13日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会。
法定代表人陈卫东，主任。
刘增申申请执行高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）高民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘增申于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查（2014）高民初字第3212号民事判决书中所涉土地已租赁给了高碑店市博创工业有限责任公司，该公司已在租赁土地内盖有车间、厂房，且涉案土地四至不明确，不能确定涉案土地的确切位置。主办人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘增申的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜广虎
核稿人
签发人
拟稿人
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初680号
原告韩茂林，男，1968年9月生，汉族，延津县一中教师，住延津县农业局居民区。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族，住延津县。
原告韩茂林诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩茂林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩茂林承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 楠
文书内容核稿人签发人拟稿人河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初680号原告韩茂林，男，1968年9月生，汉族，延津县一中教师，住延津县农业局居民区。被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族，住延津县。原告韩茂林诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩茂林撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩茂林承担。代理审判员  申建华二〇一六年五月十七日书 记 员  马 楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第44号
原告欧阳怡，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告欧阳怡诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告欧阳怡的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告欧阳怡的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳怡诉称，隆回县万和实验学校原本是万和公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。万和公司及范国进共向原告借款60000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金46950元，至2014年11月30日万和公司尚欠原告本金13050元，利息12637元，本息合计25687元。原告诉讼请求判令被告万和公司及被告范国进偿还原告借款本金13050元及计算到2014年11月30日借款利息12637元，本息合计25687元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和公司及被告范国进承担。
被告万和公司、范国进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据3张，拟证明2008年9月22日被告向原告借款1万元，2008年10月6日借款1万元，2010年11月29日借款4万元，三笔借款都是不定期；
3、隆万呈字第（2008）03号湖南隆回万和置业有限公司文件，拟证明双方对利息的约定。
被告万和公司、范国进为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；
2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；
3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告提交证据，合议庭评议认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，期满一年后计付一年全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司于2008年9月22日向原告借款1万元，2008年10月6日向原告借款1万元，2010年11月29日向原告借款4万元，三笔借款都是不定期，每个季度未月的21日为计付利息日，利息年利率均为18%。被告万和公司给原告出具了借据，借据上加盖了被告万和公司的财务专用章和董事长范国进的私章。借款到期后，经原告催收，被告万和公司于2013年8月10日偿还原告借款本金46950元，尚欠原告借款本金13050元，2012年9月22日前的利息按季度已支付。按约定计算，被告应付原告利息12591元，即：从2012年9月22日至2013年8月10日止的利息9528元（60000×18%÷365×322），2013年8月11日至2014年11月30日止的利息3063元（13050×18%×476÷365）。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2008年9月六个月以内期限的贷款年利率为6.21%，2010年11月六个月以内期限的贷款年利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告万和公司之间的民间借贷关系成立，被告万和公司应当按约定履行还款义务，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧阳怡借款本金13050元及利息12591元；2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告欧阳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘姗姗