安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01755号
原告：曹玉娟。
原告：王宇。
原告：王苏皖。
原告王宇、王苏皖的法定代理人：曹玉娟，系两原告之母。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王仁震。
被告：张泽云。
原告曹玉娟、王宇、王苏皖与被告王仁震、张泽云共有纠纷一案，本院2013年8月15日受理后依法组成合议庭，同年9月25日公开开庭进行审理。原告曹玉娟及其委托代理人李才宇、被告王仁震、张泽云到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请本院依法分别裁定冻结了保险金、债权各500000元。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年3月20日，原告曹玉娟之夫，原告王宇、王苏皖之父，被告王仁震、张泽云之子王乃楠在江苏省常州市务工时不慎触电身亡。经协商，原、被告共获赔1200000元，除三原告获得100000元外，余款均被两被告控制。现请求二被告按江苏省非农业人口标准赔偿原告王宇、王苏皖抚养费301200元（18825元／年×16年），另赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通�、住宿费、误工费、安葬费539280元［（1200000元-301200元）÷5人×3人］，以上计840480元，减去两被告已付的100000元，两被告应返还740480元并由其承担本案的诉讼费用。
三原告提供的证据有：1、身份证、户口本、出生证明，证明原告的身份及其家庭成员身份信息。2、结婚证，证明原告曹玉娟与死者王乃楠曾有合法的夫妻关系。3、人民调解协议，证明原告的丈夫死亡后，获赔1200000元，该款打入王仁震的账户。5、保单一份，证明其中500000元被王仁震投保。6、借条一份，证明另外500000元被借给张祥、张传敏使用。
两被告共同辩称：原告部分诉称不实，原告曹玉娟实际控制赔偿款中的1100000元，故原告诉请返还赔偿款的要求既不合法、亦不合理。若要分割，应首先剔除两被告已支付的误工费、交通费、生活费、住宿费、安葬费等计150000元，两被告精神抚慰金160000元，被抚�人生活费105700元，医疗费100000元，以上两被告应得515700元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院一并予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月20日，原告曹玉娟之夫，原告王宇、王苏皖之父，被告王仁震、张泽云夫妇之子王乃楠在江苏省常州全智机械有限公司新北区厂房刷外墙涂料时不慎触电身亡。事发后，经常州市新北区三井街道人民调解委员会调解，双方自愿达成以下协议“甲方（雇主方）一次性支付乙方（受害方）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（含曹玉娟腹中胎儿）、乙方所有人员往返误工、车旅费、死者火化费等其他一切相关费用共计人民币壹佰贰拾万整（120万）”、“2013年3月23日甲方一次性把钱打进乙方代表王仁震的银行账号”等。后该款如期打入王仁震账户，被告王仁震分给原告曹玉娟100000元，下余部分的其中500000元被被告王仁震在中国太平洋人寿保险股份有限公司六安分公司投入受益为自己的人身保险，另500000元借给张祥、张传敏（被告张泽云弟弟及弟媳）。上述1000000元在诉讼过程中由原告申请，本院均予依法裁定冻结。另，当庭原告曹玉娟仅认可事发后，两被告支出的丧葬费、交通费、生活费住宿费不超过20000元。
还查，事发时曹玉娟与王乃楠育有一子，取名王宇，6岁；2013年7月生一女，取名王苏皖。现三原告就赔偿款分配问题与两被告发生纠纷，致成本讼。
本院认为：原告曹玉娟之夫，原告王宇、王苏皖之父，被告王仁震、张泽云夫妻之子王乃楠在常州市务工时不幸身亡，计获赔1200000元。两被告辩称花丧葬费、交通费、生活费、及误工费损失约计150000元，但无相关证据佐证，原告曹玉娟反驳称死者父母、部分亲戚同死�在常州务工，原、被告双方亲戚的上述花费不超过20000元。本院基于双方认可有上述花费，参照相关赔偿标准，并结合双方参加处理事故人数、天数等，酌情认定50000元为宜，下余1150000元（1200000元-50000元），剔除原告王宇的抚养费112950元{（18825元／年×（18-6）年］÷2人}、王苏皖的抚养费169425元［（18825元／年×18年）÷2人］，计282375元。尚有死亡赔偿金、精神抚慰金计867625元，依法应由原、被告五人平分，每人应得173525元，因曹玉娟已分得100000元，故其应得73525元，至此三原告应分得702950元（282375元＋173525元×2人＋73525元）。被告辩称其应分得抚养费、医药费，均因无事实及法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第九条，第十条第十三条，及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁震、张泽云于本判决生效后十日内给付原告曹玉娟、王宇、王苏皖7029**元（具体份额详见审理查明部分，王宇、王苏皖应得款现由其法定代理人曹玉娟代管）；
二、驳回原告曹玉娟、王宇、王苏皖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费5000元，以上计16200元，其中原告曹玉娟、王宇、王苏皖负担1200元，被告王仁震、张泽云负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 刘 友 军
人民陪审员 王中�
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。