湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1800号
原告刘某某，女。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男。
被告益阳市神舟汽车运输有限公司桃江分公司，住所地桃江县桃花江镇花桥路2号。
负责人汤新国，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人符某某，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市时代广场。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈牧原，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告吴某某、益阳市神舟汽车运输有限公司桃江分公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、陈牧原、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘畔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人贾钢、冯树健，被告吴某某，被告神舟公司的委托代理人刘某某、符某某，被告平安保险公司的委托代理人杨军、苏雨薇，被告陈牧原的委托代理人汤定华，被告人保公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月30日13时50分许，被告吴某某驾驶湘H569**普通大客车沿益宁城际干道由宁乡往益阳方向行驶，行至一汽大众4S店门口路段时，与同道由被告陈牧原驾驶的车辆发生碰撞，致被告陈牧原及车上人员刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队认定，被告吴某某负事故主要责任，被告陈牧原负事故次要责任，原告刘某某不负事故责任。被告吴某某所驾驶的车辆系被告神舟公司所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护其合法权益，要求各被告赔偿其各项损失4116元。
被告吴某某辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减，我所驾驶的车辆已投保保险，应由保险公司予以赔偿。
被告神舟公司辩称，车辆已投保保险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求过高，被告吴某某所驾车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔率险，另有绝对免赔率10%，无绝对免赔额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈牧原辩称，事故的发生是由于4S店工作人员要求其左拐造成的，我不应当承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，本案系侵权纠纷，我公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月30日13时50分许，被告吴某某驾驶湘H569**普通大型客车沿益宁城际干道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至一汽大众4S店门口路段时，与同道由被告陈牧原驾驶突然越双黄线转弯的湘H0YT**小车相撞，造成湘H0YT**小车驾驶员陈牧原，车上乘客刘某某、祝武、蔡亚彪、王培及湘H569**车上的乘客李巧仙、肖玉翠受伤，两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队（以下简称交警部门）认定，被告吴某某驾驶机动车遇同车道行驶前车正在左转弯时超车，其违法行为是造成事故的主要原因，被告陈牧原驾驶机动车在有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，其违法行为是造成事故的另一原因。故认定被告吴某某负事故主要责任，陈牧原负事故次要责任，刘某某、祝武、蔡亚彪、王培、李巧仙、肖玉翠无责任。原告刘某某受伤后，于2013年10月30日至2013年11月2日在益阳医专附属医院住院3天，用去住院医疗费1274元。
另查明，被告神舟公司系湘H569**普通大客车的登记车主，被告吴某某系该车的实际车主，被告吴某某与被告神舟公司系挂靠关系。湘H569**普通大客车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三责险50万元，未购买不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。被告平安保险公司向本院提交有商业三者险条款，该条款第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。保单中特别约定：被保险车辆因超速或疲劳驾驶出险，理赔时增加10%的责任免赔。受害人王培、祝武、陈牧原、蔡亚彪已另案起诉至本院。
又另查明，被告陈牧原所驾驶的湘H0YT**小车系益阳永通汽车销售服务有限公司（以下简称永通公司）的试乘试驾车辆，该车在被告人保公司投保有车上人员责任险（乘客）50000元/座*4座，车损险267800元，事故发生在保险有效期限内。受害人王培和原告刘某某系该公司工作人员。原告刘某某的月工资为3882元。2013年10月30日，被告陈牧原与受害人祝武、蔡亚彪（三人系朋友关系）一同到永通公司去看车，同日13时30分，被告陈牧原与受害人祝武、蔡亚彪与永通公司签订试乘试驾协议，该协议内容为：1、本人（即试驾人员）保证在试驾过程中严格遵守交通法规以及本次试驾活动要求；2、完全服从经销店的指挥和安排，安全、文明驾驶；3、如因本人违背上述声明或非所驾车辆之瑕疵的其他原因（1）给本人或他人造成了人身伤害或损失（2）给所驾车辆造成了损失（3）给其他车辆或道路、场地等设施造成损失，超出保险公司赔付的部分将皆由本人承担全部责任，与经销店无关。协议内容里包含益阳永通试驾路线示意图。永通公司工作人员为该三人出具试驾报告并已审核该三人驾驶证。事故发生时，被告陈牧原为试驾人员驾驶永通公司的试驾车辆，受害人祝武、蔡亚彪为试乘人员，受害人王培为该三人销售顾问，原告刘某某为该车试车员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因本案涉及多人受伤，故未达成调解协议。
本院认为，被告吴某某驾驶车辆与被告陈牧原所驾车辆发生相撞，造成被告陈牧原所驾车辆车上乘客刘某某受伤的交通事故。原告刘某某依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可作为本案认定案件事实和划分责任的依据采信。湘H569**普通大客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘某某因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告平安保险公司依保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告吴某某一方按事故责任承担70%的赔偿责任。被告吴某某与被告神舟公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告神舟公司对被告吴某某应承担的赔偿责任负连带责任。本案被告陈牧原负事故次要责任，就交强险赔偿不足部分被告陈牧原一方应承担30%的赔偿责任。就该部分责任，因原告刘某某系永通公司的工作人员，事发时作为公司试车员跟车，系履行职务行为，就其损失依法可以向永通公司主张权利。且被告陈牧原与永通公司签订有《试乘试驾协议》，就双方的权利、义务已有明确约定，被告陈牧原就该部分原告的损失是否担责、如何担责，受双方试乘试驾合同关系调整，又因本案系侵权纠纷，原告向被告人保公司要求赔偿车上人员责任险的主张亦系另一法律关系，应另行主张权利，故对原告要求被告陈牧原、人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。原告刘某某主张的误工费按其实际误工损失，计算住院天数。护理费可参照居民服务和其他服务业平均工资计算。交通费本院酌情认定50元。原告的总损失为2094元，其中属于医疗费项下的损失为1364元，属于伤残赔偿金项下的损失为730元。被告吴某某负事故主要责任，保险合同中双方有关于负主要事故责任的免赔率为15%，该约定合法有效，故被告平安保险公司在商业三责险应付赔偿款中应加扣15%的免赔率，被告平安保险公司免赔的部分由被告吴某某、神舟公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称应增加10%的免赔率，因被告吴某某在本次事故中驾驶车辆超车不属于保险单中的特别约定情形，故本院对被告平安保险公司的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因本案为多个被侵权人同时起诉的案件，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费用赔偿项下损失417元，伤残赔偿项下损失539元，合计956元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘某某损失677元【（2094元-956元）×70%×（1-15%）】；
三、被告吴某某、益阳市神舟汽车运输有限公司桃江分公司连带赔偿原告刘某某120元【（2094元-956元）×70%×15%】；
四、驳回原告刘某某要求被告陈牧原承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某、益阳市神舟汽车运输有限公司桃江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘畔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈娟
附原告损失明细：
医疗费：1274元
住院伙食补助费：30元/天×3天=90元
误工费：3882元/月÷30天×3天=388元
护理费：97.6元/天×3天=292元
交通费：50元
合计：2094元
附赔偿明细：
交强险
医疗项下：
陈牧原：15611÷（15611+11320+2678+1364+1666）×10000=4782
祝武：11320÷（15611+11320+2678+1364+1666）×10000=3468
蔡亚彪：2678÷（15611+11320+2678+1364+1666）×10000=820
刘某某：1364÷（15611+11320+2678+1364+1666）×10000=417
王培：10000-4782-3468-820-417=513
伤残赔偿项下：
陈牧原：138083÷（138083+7752+1823+730+351）×110000=102119
祝武：7752÷（138083+7752+1823+730+351）×110000=5732
蔡亚彪：1823÷（138083+7752+1823+730+351）×110000=1348
刘某某：730÷（138083+7752+1823+730+351）×110000=539
王培：110000-102119-5732-1348-539=262
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行