宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1417号
原告：肖盛翠。
委托代理人：向强宗。
被告：罗红叶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：任科捷。
原告肖盛翠与被告郑龙、罗红叶、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告郑龙的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告肖盛翠及其委托代理人向强宗，被告罗红叶，被告太平洋财险宁波公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛翠起诉称：2014年11月10日18时25分，郑龙驾驶被告罗红叶所有的浙B×××××号小轿车沿穿咸线自北向南行驶至穿咸线高村路口时，与相对方向行驶过来的原告驾驶的无号牌“轻骑”电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由郑龙承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告的损失有：医疗费2048.60元、住院护理费4810元、出院护理费2300元、误工费26874元、交通费3400元、残疾赔偿金58279.20元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、鉴定费1600元、修车费1600元、住宿费994元、精神损害抚慰金5000元等合计110715.80元。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.被告罗红叶赔偿原告各项损失共计110715.80元；2.被告太平洋财险宁波公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖盛翠提供道路交通事故认定书、出院记录、住院病历、入院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、修理费票据、住宿费票据等证据以证所诉事实。
被告罗红叶答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告太平洋财险宁波公司处投保了交强险。原告主张的各项赔偿费用，同意被告太平洋财险宁波公司的意见。
被告罗红叶未向本院提供证据。
被告太平洋财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事浙B×××××号车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本被告已在交强险责任限额范围内支付了原告医疗费10000元。
被告太平洋财险宁波公司未向本院提供证据。
经庭审，两被告对原告提供的证据（除交通费票据、住宿费票据外）均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定。两被告对原告提供的交通费票据、住宿费票据有异议，经审核，本院对原告提供的该组证据不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年11月10日18时25分许，郑龙驾驶浙B×××××号小型轿车沿穿咸线自北向南行驶至穿咸线高村路口处时，与相对方向行驶过来的由原告肖盛翠驾驶的无号牌“轻骑”电动自行车发生碰撞，造成原告肖盛翠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具了甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00C08号道路交通事故认定书，认定郑龙应承担此次事故的全部责任，原告肖盛翠无责任。原告受伤次日被送至宁波市第二医院住院治疗至同年12月18日出院，共计住院38天，其中原告住ICU治疗3天。2015年1月29日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.肖盛翠因道路交通事故致腹主动脉夹层半假性动脉瘤行修补术后的伤残等级为十级伤残（道标）；2.肖盛翠因道路交通事故致空肠穿孔伤行修补术后的伤残等级为十级伤残（道标）。评估意见：建议肖盛翠的休息期限累计为180日，护理期限累计为60日，营养期限累计为90日（上述期限均包括住院期间、出院后的相应期限）。被告罗红叶与郑龙系夫妻关系，浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的车辆所有人系被告罗红叶，该车在被告太平洋财险宁波公司处投保了交强险。被告罗红叶已支付原告200元，并为原告垫付了5天住院期间的护理费。被告太平洋财险宁波公司已在交强险责任限额范围内支付了原告医疗费10000元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费2048.60元。结合原、被告提供的医疗费票据，经核算，原告该主张合理，本院予以支持。
2.关于护理费7110元（130元／天×37天＋100元／天×23天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的住院期间的护理费标准合理，本院予以支持。关于原告住院期间的护理期限，因原告住ICU治疗3天，应予扣除，故原告住院期间的护理期限为35天，其中5天的护理费系被告罗红叶支付，即650元。关于出院后的护理费期限及标准，结合原告提供的证据，本院确定出院后的护理期限为22天，并酌情确定原告该期间的护理费标准为50元／天。综上，本院确定原告的护理费为5650元（130元／天×35天＋50元／天×22天）。
3.关于误工费26874元（4479元／月×6个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
4.关于交通费3400元、住宿费994元。原告主张的住宿费，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据原告伤情及门诊治疗实际，经审核，本院酌情确定原告的交通费为1000元。
5.关于残疾赔偿金58279.20元（24283元／年×20年×12%）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
6.关于住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。结合原告伤情实际，参照相关标准，经审核，原告要求住ICU治疗期间的住院伙食补助费本院不予支持。故本院确定原告的住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。
7.关于营养费2700元（30元／天×90天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，参照相应标准，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
9.关于车辆修理费1600元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。郑龙承担此事故的全部责任，原告肖盛翠无责任。被告太平洋财险宁波公司作为浙B×××××号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。郑龙负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。被告罗红叶作为涉案车辆车主同意代郑龙承担原告损失的赔偿责任，原告亦予以认可，本院予以支持。现原告要求被告罗红叶、太平洋财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告的该主张予以支持。审理中，原、被告双方一致确认涉案的医疗费及营养费等均系超出交强险责任限额范围内的医疗费项部分，被告太平洋财险宁波公司支付的医疗费10000并未包含在原告起诉的损失内，故原告主张要求被告太平洋财险宁波公司在交强险责任限额范围内就伤残项及财产损失项承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即105801.80元（含精神损害抚慰金5000元），不合理部分应予剔除。关于被告罗红叶已支付原告850元（含已支付200元及垫付的护理费650元），应从其应当承担的赔偿款总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告肖盛翠护理费5650元、误工费26874元、交通费1000元、残疾赔偿金58279.20元、车辆修理费1600元、精神损害抚慰金5000元等损失共计98403.20元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗红叶应赔偿原告肖盛翠超出交强险责任限额的损失共计7398.60元，扣除已支付850元，尚应赔偿6548.60元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肖盛翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告肖盛翠负担66元，由被告罗红叶负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杨静静