北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05838号
上诉人（原审原告）张巧红，女，1990年10月17日出生。
委托代理人屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京佳乐凝春美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里25号楼裙房10号。
法定代表人苏小玲，总经理。
委托代理人艾洪艳，女，1975年12月28日出生。
上诉人张巧红因与被上诉人北京佳乐凝春美容美发有限公司（以下简称佳乐公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官王奔、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人张巧红及其委托代理人屈庆和、被上诉人佳乐公司之委托代理人艾洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巧红在一审中起诉称：2009年4月2日至2011年4月，张巧红至佳乐公司马家堡店上班，职位是助理。2011年4月至2012年6月8日，张巧红至佳乐公司潘家园店上班，职位是美发主管。在职期间，张巧红每周休息一天，每工作日延时加班4小时。佳乐公司没有与张巧红签订过劳动合同，也未为张巧红缴纳过社会保险。2012年6月8日，张巧红因此辞职。故诉至一审法院，要求佳乐公司支付：1.2009年4月2日至2012年6月8日的延时加班工资71818.56元、休息日加班工资56560元、法定节假日加班工资21787.52元；2.2009年4月2日至2012年6月8日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；3.解除劳动关系的经济补偿金17500元；4.2009年4月2日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险赔偿17400元、失业保险赔偿8700元。
佳乐公司在一审中答辩称：加班工资已结清，张巧红已签字确认。张巧红入职时已签劳动合同。张巧红因个人原因辞职，佳乐公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。佳乐公司同意为其补缴2011年12月至2012年6月的社会保险。2011年11月18日前，张巧红与佳乐公司没有劳动关系。现不同意张巧红的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年12月18日，张巧红与佳乐公司签订期限为2011年12月18日至2013年12月17日的劳动合同书，约定佳乐公司每月23日前以货币形式支付张巧红工资，月工资为1300元。2011年12月18日，张巧红在《劳动合同书领取确认书》上签字。2012年6月8日，张巧红在辞职申请书上签字，称因个人原因无法胜任公司工作，特申请辞职。同日，张巧红在辞职员工工资签收确认书上签字，确认2012年6月8日以前的工资、奖金、加班费及其它工资已全额发放并签收。
佳乐公司未为张巧红缴纳社会保险。张巧红称其为农业户口，但未提交户口本。
张巧红称其2009年4月2日入职佳乐公司马家堡店，并提交1.2009年佳乐公司年会合影（合影中有张巧红）；2.王×的证人证言，王×到庭称其原为佳乐公司马家堡店职员，与张巧红原系同事。佳乐公司对此不认可，称年会照片中的张巧红的身份为佳乐公司的顾客；王×系其马家堡店的职工，但因其与张巧红系男女朋友关系，其证词不可信。
2013年1月23日，张巧红向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳乐公司支付解除劳动关系经济补偿金等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第03954号裁决书裁决：驳回张巧红的仲裁请求。张巧红对仲裁不服，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。张巧红签署的辞职员工工资签收确认书明确显示其离职前的加班费已全额发放，现张巧红要求佳乐公司支付加班费的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。张巧红签署的辞职申请书显示其因个人原因辞职，其要求佳乐公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。张巧红称其为农业户口，但不能提交相关证据，故其要求佳乐公司支付未缴纳社会保险赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予支持。张巧红提交的2009年佳乐公司年会合影中有张巧红，可以证明张巧红在佳乐公司马家堡店工作的主张。佳乐公司未提交张巧红的入职手续，一审法院采信张巧红2009年4月2日入职的主张。张巧红要求佳乐公司支付2009年4月2日至2010年4月1日未签劳动合同双倍工资差额，应在2011年4月前提出仲裁要求，而张巧红于2013年才申请仲裁，其请求显然已经超过法律规定的申诉期限。2010年4月2日至2011年12月17日，视为双方已订立无固定期限的劳动合同。2011年12月18日至2012年6月8日，双方签订了固定期限劳动合同；故张巧红要求佳乐公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回张巧红的全部诉讼请求。
张巧红不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实错误。张巧红虽然在工资签收确认书、辞职申请书上签名，但系被迫所写，否则佳乐公司拒绝办理离职手续及支付最后一个月工资。张巧红虽在领取劳动合同确认书上签名，但佳乐公司并未将合同交付张巧红；2.一审法院适用法律不当。张巧红主张佳乐公司支付未签劳动合同双倍工资，佳乐公司不认可入职时间，并未进行时效抗辩，一审法院不应依职权以超过时效为由驳回张巧红的诉讼请求；3.张巧红系农业户口，一审中张巧红提交了户口本复印件，佳乐公司对张巧红系农业户口予以认可，故一审法院应当判决支持张巧红要求佳乐公司支付2009年4月2日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险赔偿金17400元、失业保险赔偿金8700元。综上，请求撤销一审判决，依法改判佳乐公司向张巧红支付：1.2009年4月2日至2012年6月8日的延时加班工资71818.56元、休息日加班工资56560元、法定节假日加班工资21787.52元；2.2009年4月2日至2012年6月8日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；3.解除劳动关系的经济补偿金17500元；4.2009年4月2日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险赔偿17400元、失业保险赔偿8700元。庭审中，张巧红坚持将第4项上诉请求的失业保险赔偿金8700元变更为医疗保险赔偿金8700元。
佳乐公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：1.双方的劳动合同期限自2011年12月18日至2013年12月17日，2011年之前双方不存在劳动关系；2.张巧红因个人原因提出离职，工资及加班费均已签字确认并领取，公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金；3.关于社会保险，因张巧红自己不想缴纳，不向公司提供身份证原件，公司无法为其缴纳。现公司同意为其补缴2011年12月至2012年6月其在职期间的社会保险。关于张巧红其他上诉请求，公司均不同意。
庭审中，张巧红提交以下证据：1.户口本，证明张巧红系农业户口；2.证人张×到庭证言。证明张巧红2009年4月2日入职佳乐公司并存在加班。佳乐公司对证据1予以认可，对证据2的真实性不予认可。
本院在二审期间依法补充查明以下事实：张巧红系农业户口。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张巧红签署的辞职员工工资签收确认书明确显示其离职前的加班费已全额发放，张巧红签署的辞职申请书显示其系个人原因辞职，故一审法院对其要求佳乐公司支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。现张巧红主张辞职员工工资签收确认书及辞职申请书系受胁迫所签，但并未提交相应证据予以佐证，本院对此难以采信，故其要求佳乐公司支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
张巧红提交的2009年佳乐公司年会合影中有张巧红，可以证明张巧红在佳乐公司马家堡店工作的主张。佳乐公司未提交张巧红的入职手续，本院采信张巧红2009年4月2日入职的主张，并认定佳乐公司与张巧红2009年4月2日至2011年12月18日未签订劳动合同。根据法律规定，双方自2010年4月2日视为已签订无固定期限劳动合同，直至双方于2011年12月18日签订固定期限劳动合同，故张巧红主张2010年4月2日至2012年6月8日未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。佳乐公司应当向张巧红支付2010年4月1日之前未签劳动合同的双倍工资差额，但张巧红应当于2011年4月1日前提出仲裁请求，而张巧红于2013年1月才申请仲裁，显然已经超过法律规定的仲裁时效，故本院对此请求难以支持。因此，一审法院对张巧红要求佳乐公司支付2009年4月2日至2012年6月8日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
用人单位应当为员工缴纳社会保险。现佳乐公司未向社保机构缴纳张巧红的社会保险，因张巧红系农业户口，其在《社会保险法》实施前的养老保险不能补缴，故其要求佳乐公司支付2009年4月2日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金的上诉请求于法有据，本院予以支持，具体金额本院将依据相关法律规定进行核算。关于其主张佳乐公司支付未缴纳医疗保险赔偿金的上诉请求，因其一审中并未主张，本院对此不予支持。
综上，一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00713号民事判决；
二、北京佳乐凝春美容美发有限公司于本判决生效后十五日内支付张巧红二〇〇九年四月二日至二〇一一年六月三十日日期间未缴纳养老保险赔偿金三千八百一十元一角。
三、驳回张巧红其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由张巧红负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由张巧红负担5元（已交纳），由北京佳乐凝春美容美发有限公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
代理审判员 王 奔
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 旭