wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，住湖南省湘阴县。因涉嫌抢劫于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3195号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨零时许，被告人彭某携带作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道福民社区第四工业区准备实施抢劫作案。民警巡逻至上述地址时发现被告人彭某形迹可疑，后对其进行盘查，发现折叠刀、电击棍、口罩、帽子等作案工具。经鉴定，被告人彭某携带的折叠刀属于管制刀具。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，预备抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，本院决定给予其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具叠刀、电击棍、口罩、帽子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异371号
申请人（申请执行人）：大连海大赢海科技有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路***号***室。
法定代表人：尹修猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：金翰阳科技（大连）股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭汇贤街*号。
法定代表人：黄歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
在本院执行大连海大赢海科技有限公司（以下简称赢海公司）与大连金翰阳创智科技有限公司合同纠纷一案中，赢海公司申请追加金翰阳科技（大连）股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在案件审查过程中，赢海公司于2017年7月20日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，赢海公司申请撤回追加被执行人申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许大连海大赢海科技有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2413号
罪犯黄志达，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人黄志达犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志达在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。罚金10万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01792号
原告王俊涛，男，1976年6月24日出生。
被告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司（组织机构代码58443796-9），住所地北京市丰台区百强大道10号楼17至18层2单元1707。
法定代表人岳贤彬，总经理。
委托代理人史志博，男，1994年6月5日出生，北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司员工。
原告王俊涛与被告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司（以下简称鲁昌燕塔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊涛、被告鲁昌燕塔公司委托代理人史志博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王俊涛诉称：原告于2011年12月6日与被告签订协议书，约定将车号京PX1E**车辆挂靠至被告处，期限为3至5年，现3年将满，原告曾与被告多次协商出户、终止协议，被告以各种理由推托不予办理，视自由与自愿出入户的原则于不顾，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告为京PX1E**轻型货车办理过户手续，返还该车登记证书及发票；2、被告退还押金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁昌燕塔公司辩称：同意退还2000元押金及车辆登记证书和发票；原告将第一年营运费用和管理费补齐就可以出户，这些费用包括管理费1500元、营运费1500元，车船使用税178元、新的营运证600元、另有保险费金额记不清楚，这些费用都是我公司出的；合同第五款第一条上写的原告交齐3年钱就可以出户，但是原告只交了两年的钱，我方要求把第一年钱补齐才办理出户。
经审理查明：2011年12月6日，鲁昌燕塔公司（甲方）与王俊涛（乙方）签订协议书，约定：第一款乙方自愿将车辆京PX1E**入户到甲方，其车辆所有权、使用收益归乙方所有；第三款本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳下列费用：1、一次性《道路运输证》申办费600元；2、每年每辆车交纳户名使用费1500元；第四款：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条的规定，入户到甲方的车辆，必须由甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担；第五款协议有效期为三年至五年，为确保甲方的权益，乙方必须缴纳信用安全责任保证金二千至五千元，待本协议终止时，乙方无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭凭证退还；第九款协议期满后，如乙方继续使用甲方户名，必须另行签订协议，如终止本协议，由甲方协助乙方办理过户手续，其过户费和办理过户手续的各项费用，由乙方承担。2012年6月1日，王俊涛向鲁昌燕塔公司交纳押金2000元。协议书3年期满，王俊涛与鲁昌燕塔公司协商出户事宜未果，故诉至本院。
上述事实，有原告王俊涛提供的协议书、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王俊涛与鲁昌燕塔公司签订的协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。依据双方约定，协议有效期为3年至5年，现王俊涛将车辆在鲁昌燕塔公司挂靠已满3年，王俊涛有权要求终止履行协议并由鲁昌燕塔公司为其办理车辆出户手续，故对于王俊涛要求鲁昌燕塔公司协助其为京PX1E**轻型货车办理过户手续的请求，本院予以支持。鲁昌燕塔公司同意退还押金2000元并退还车辆登记证书及发票，本院对此不持异议。庭审中，鲁昌燕塔公司辩称曾为王俊涛免除第一年费用，如王俊涛办理出户需要先将费用补齐，但并未提交证据证明其免除费用的具体数额，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
一、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效后十日内协助王俊涛将车牌号为京PX1E**的货车过户至王俊涛名下；
二、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效后十日内将车牌号为京PX1E**车辆的登记证书和购车发票退还王俊涛；
三、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效后十日内退还王俊涛押金二千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 硕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5545-1号
申请执行人项凤飞。
被执行人张党丹。
被执行人王淑暢。
原告项凤飞与被告张党丹、王淑暢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金浦杭商初第28号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张党丹、王淑暢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第275号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，男，1965年7月7日出生。
被告人宋××，男，1971年4月24日出生。2013年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年1月15日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××、被告人宋××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年10月22日19时许，被告人宋××在大庆市让胡路区银浪牧场十六户石粉厂屋内，因琐事与被害人王××发生口角，宋××持煤铲子将王××右额部打伤。经大庆市公安局刑事技术部门鉴定，王××所受损伤属轻伤。
2013年12月21日，被告人宋××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王××诉讼请求判令被告人宋××赔偿其医疗费4508元，交通费500元，误工费1200元，陪护费2500元，伙食补助费900元，营养费900元，精神损害赔偿金50000元，共计人民币60508元。
被告人宋××认同公诉机关的指控。表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因其在看守所羁押无法赔偿。
经审理查明：2012年10月22日19时许，被告人宋××在大庆市让胡路区银浪牧场十六户石粉厂屋内，因琐事与被害人王××发生口角，宋××持煤铲子将王××右额部打伤。经大庆市公安局刑事技术部门鉴定，王××所受损伤属轻伤。
2013年12月21日，被告人宋××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
另查明，附带民事诉讼原告人王××向被告人宋××主张的赔偿金额共计人民币60508元中只有医疗费一项主张提供了相关证据，提供的票据显示金额共计人民币1383.9元，其他主张均未提供证据。经庭审质证，被告人宋××对附带民事诉讼原告人王××主张的医疗费4508元、交通费500元、误工费1200元、陪护费2500元、伙食补助费900元、营养费900元，共计人民币10508元当庭表示认可，对附带民事诉讼原告人王××主张的精神损害赔偿金50000元不予认可。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人纪××的证言；被害人王××的陈述；被告人宋××的供述及法医学人体伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人宋××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费4508元、交通费500元、误工费1200元、护理费2500元、伙食补助费900元、营养费900元，共计人民币10508元因被告人宋××予以认可，本院对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害赔偿金50000元不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人宋××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中还考虑到被告人宋××系自首，及未赔偿被告人损失等情节，故在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人宋××赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失共计人民币10508元。此款于判决生效后一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第368号
原告刘宝昌，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告宋吉财，男，53岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告刘宝昌诉被告宋吉财承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以新巴尔虎右旗荣达矿业有限责任公司已代宋吉财履行给付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝昌撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘宝昌承担。
审 判 长 张俊涛
审 判 员 金 航
人民陪审员 刘建新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00318号
原告范小玲，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
被告吴英峰（又名吴三虎），男，1957年6月3日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
委托代理人吴波良，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住华县赤水镇，系被告之子。
委托代理人傅喜善，陕西华县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范小玲与被告吴英峰排除妨害纠纷一案中，原告范小玲于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小玲撤回起诉。
案件受理费100元原告范小玲已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告范小玲承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4663号
罪犯张有奎，男，汉族，1967年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年3月19日作出（2008）阿刑初字第87字刑事判决，以被告人张有奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张有奎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事点焊劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯张有奎予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯张有奎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有奎在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张有奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六百二十条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年11月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第264号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某戊，居民。（系被害人李某甲之夫）
附带民事诉讼原告人孟某乙。（系被害人李某甲之长）
附带民事诉讼原告人孟某丙。（系被害人李某甲之次）
附带民事诉讼原告人孟某丁。（系被害人李某甲之三）
法定代理人孟某戊，系孟某丁之父。
被告人李某乙，务工。2013年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。法定代表人：赵淑才，公司总经理。
诉讼代理人刘亮、吕锋锋。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某戊、孟某乙、孟某丙、孟某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某戊、孟某乙、孟某丙、孟某丁，被告人李某乙，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人刘亮、吕锋锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日7时许，被告人李某乙驾驶鲁Q×××××号车沿湖北路由西向东行驶至祝丘路路口时，与祝丘路由北向南行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲经医院抢救无效于次日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某乙驾车逃逸。公诉机关的证据有：书证、勘查笔录、鉴定意见、被告人李某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致人死亡后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人丁彬认为被告人李某乙无前科，认罪态度较好，事发时主观只是以为刮蹭，愿意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日7时许，被告人李某乙驾驶鲁Q×××××号车沿湖北路由西向东行驶至祝丘路路口时，与祝丘路由北向南行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲经医院抢救无效于次日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某乙驾车逃逸。交通事故认定书认定，被告人李某乙负事故的全部责任。
另经查明，肇事车辆鲁Q×××××在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。附带民事诉讼原告人孟某戊、孟某乙、孟某丙、孟某丁因被告人李某乙交通肇事致被害人李某甲（1966年6月29日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元［（按照城镇人口标准）25755元／年×20年］，丧葬费21418.5元，医疗费22314.12元，孟某丁抚养费23667元（47334／2人），误工费635.04元（3人×3天×70.56元），财物损失440元，共计人民币583574.66元。本院审理期间，双方达成赔偿协议，保险公司在交强险限额内所应承担的赔偿责任由法院依法判决，附带民事诉讼原告人的其他损失由被告人赔偿人民币280000元，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李某乙的附带民事诉讼请求，本院已准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，法医学尸体检验报告书、死亡证明书、查获经过，道路交通事故认定书、被告人李某乙的供述、证人赵某的证言，财产损失价值评估结论书，医疗费用单据，调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某乙在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采信。因被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某戊、孟某乙、孟某丙、孟某丁死亡赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币440元，合计人民币120440元。于本判决生效后二十日内清偿。（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的帐号：91×××86）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年九月九日
书 记 员 密永梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法催字第1号
申请人：山东鸿兴源食品有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人王德坤，系该公司总经理。
申请人山东鸿兴源食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为1020005221984056，出票人为山东鸿兴源食品有限公司，出票日期为贰零壹伍年零贰月壹拾叁日，付款行中国工商银行股份有限公司德州禹城支行营业室，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹伍年捌月壹拾叁日，收款人为苏州华源包装股份有限公司瓶盖分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鸿兴源食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2033号
原告张涛，男，汉族，1978年9月23日出生，住西峰区。
被告肖红霞，女，汉族，1978年9月7日出生，住庆阳市西峰区。
原告张涛与被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称：原告与被告系生意往来的关系，2014年3月份，被告找到原告让其为她的幼儿园加工被褥，原告同意。双方商定以每套被褥材料、加工费160元的价格加工313套，共计50000元。十天后原告将加工好的被褥送至被告处，被告以暂时无钱为由未予结账，后原告再次找到被告要求支付款，被告仍未支付，只向原告打了欠条。2015年1月，被告将“中华星幼儿园”转让给他人后，就开始人间蒸发，原告非但找不到人，连电话也打不通。为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告支付原告欠款50000元，并支付自欠款至起诉之日的利息6918元；并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉状所写被告肖红霞住所地为庆阳市西峰区东胡巷127号，经查询，被告现不在此地居住，未找到被告。原告再未能提交被告外出的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费1223元，退付原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 武西林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林建成
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第8号
申请人贾兴华。
申请人葛宋。
申请人徐兰兰。
申请人张彬彬。
申请人陈浩。
被申请人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号。
法定代表人薛跃亮。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人贾兴华、葛宋、徐兰兰、张彬彬、陈浩等90名劳动者与被申请人苏州耀亮光电科技有限公司因拖欠工资、经济补偿金、报销费用等引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1542100元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日向本院提交了财产保全建议书，苏州市木渎金桥经济技术发展公司提供了担保。
本院认为，申请人贾兴华、葛宋、徐兰兰、张彬彬、陈浩等90名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州耀亮光电科技有限公司价值人民币1542100元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年六月二日
书记员 奚晓莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2882号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某（自报名），男，1993年3月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县箭竹苗族乡富华村*组**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人袁某以卓永本的虚假身份应聘到佛山市南海区九江镇沙头工业区莱特气弹簧厂工作，在得知停在该厂附近的大众牌粤X65＊**号小汽车钥匙放在厂办公室抽屉后，意欲盗窃。次日23时许，袁某爬上厂办公室屋顶，撬开顶层天花入内，盗走上述汽车的钥匙，并将车开走。同年7月3日，袁某驾驶上述汽车经过佛山市高明区时被民警人赃并获。破案后，赃物起回发还被害人。
经鉴定，被盗的大众牌汽车价值158000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第208号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人宋景哲，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告周康意，男，1982年5月10日生。
原告屈欠玲，女，1976年11月25日生。
原告张继华，男，1982年12月11日生。
被告苏明莎，女，1986年5月11日生。
被告潘朝军，男，1982年7月21日生。
被告常东珍，女，1984年1月24日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年5月14日诉至本院。本院依法组成合议庭于2015年10月27日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人宋景哲，被告潘朝军到庭参加了诉讼，被告常东珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎因下落不明，经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周康意、屈欠玲于2014年3月20日从我社贷款10万元，约定贷款月利率为10.255‰，期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍为上述贷款提供了担保。请求法院依法判令被告周康意、屈欠玲偿还拖欠贷款本金10万元及逾期利息；被告张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍为上述款项承担连带偿还责任。
被告潘朝军辩称：我和妻子常东珍担保属实，愿意偿还一半贷款。
被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎、常东珍未到庭亦未提交答辩材料。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍的身份证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、被告周康意签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告周康意从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告周康意利息付至2014年12月29日；
3、被告张继华、潘朝军签名的保证合同各1份，以此证明被告张继华、潘朝军同意对贷款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告屈欠玲、苏明莎、常东珍分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告屈欠玲、苏明莎、常东珍同意以家庭财产对贷款承担连带还款责任。
六被告均未向本院提交证据材料。
被告潘朝军对原告灵宝信用联社提交的证据无异议。被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎、常东珍未到庭质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告周康意于2014年3月20日从原告灵宝信用联社贷款10万元，同日与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.255‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张继华、潘朝军为被告周康意贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并各与原告签订了保证合同1份。被告屈欠玲、苏明莎、常东珍对借贷、担保分别提供连带责任保证。贷款后，被告周康意支付利息至2014年12月29日，余款再未清偿。审理中，因五被告没有到庭，本案调解不能进行。
本院认为：被告周康意与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告周康意应当按照约定及时偿还借款本金及利息，其未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告屈欠玲与被告周康意系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告屈欠玲知情，应共同偿还。被告张继华、潘朝军与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告周康意的贷款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告苏明莎、常东珍同意被告张继华、潘朝军以家庭财产担保的保证行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周康意、屈欠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2015年5月12日前欠息5537.71元，从2015年5月13日起按照月利率15.383‰计算至本判决确定之日）。
二、被告张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，保全费1043元，共3454元，由被告周康意、屈欠玲、张继华、苏明莎、潘朝军、常东珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许金金
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1681号
原告王琳，男，蒙古族，1963年6月3日生，高中文化，河南省镇平县人，现在云南省乡镇企业管理局综合服务公司工作。公民身份号码：5301021963********。
被告吴玉君，女，汉族，1972年6月26日生，云南省景洪市人，原住昆明市滇池路阳光花园昕苑*幢*单元***室，现下落不明。公民身份号码：5328011972********。
原告王琳诉被告吴玉君民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼。被告吴玉君因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满后，被告吴玉君未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：被告因资金需要于2013年6月1日向原告借款人民币270000元，双方约定借款期限为2013年6月1日至2013年12月30日。为此，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告吴玉君还清借款本金人民币270000元；2、被告吴玉君按银行同期借款利息59400元支付给原告王琳；3、本案诉讼费由被告吴玉君承担。
被告吴玉君未作答辩。
原告王琳就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：
一、被告吴玉君出具的“借款借条”一份。证明：被告吴玉君向原告王琳借款人民币270000元的事实；
二、1、户名为刘琳娟的个人业务凭证2张；2、原告王琳与刘琳娟的结婚证。证明：被告吴玉君向原告王琳借款后，原告王琳通过妻子刘琳娟向被告吴玉君交付了借款。
被告吴玉君未提供证据亦未对原告王琳提供的证据发表质证意见。
通过原告王琳的举证，本院认为：被告吴玉君经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王琳提供的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告王琳提供的证据一（借款借条）、证据二（银行个人业务凭证、结婚证），符合民事诉讼证据的要求，应为真实，故对原告王琳提供的上述证据的真实性，本院予以确认。关于证据一中的“借款借条”的出具日期，庭审中，原告王琳主张系笔误，并提出“借款借条”的出具日期应为2013年6月1日。结合“借款借条”载明的借款期限，即“期限从2013年6月1日起至2013年12月30日止”的内容，本院对原告王琳主张的“借款借条”出具日期为2013年6月1日予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王琳经被告吴玉君的亲戚介绍认识。后被告吴玉君向原告王琳借款并承诺支付高额利息，原告王琳即自2011年9月3日起陆续通过其妻刘琳娟向被告吴玉君出借借款。2013年6月1日，被告吴玉君就尚未偿还的借款向原告王琳出具“借条借条”一份，主要内容为：“兹有吴玉君，身份证号码：532801197206264122，因本人资金需要，特向王琳，身份证号码：530102196306033315，借现金款人民币270000元，期限从2013年6月1日起至2013年12月30日止，到期时借款人将履约还款。为明确借贷双方债权债务关系，特立此据。该借款借据作为证明双方借贷关系的依据，具有法律效力，可直接作为提供法律追索的凭证。”该“借款借条”上并注明：因私人借款关系，所产生的利息金额，由吴玉君配合王琳向白秀华收取。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告就尚未偿还的借款向原告出具了“借款借条”，认可向原告借款人民币270000元，双方间即因该“借款借条”建立了了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。原告现在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款人民币270000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告提供的证据并不能证实原、被告就借款利息作出过明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告间的借款应视为不支付利息，对原告诉请判令被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告吴玉君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玉君于本判决生效之日起十五日内向原告王琳偿还借款人民币270000元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6241元（原告已预交），由原告王琳承担人民币1285元，被告吴玉君承担人民币4956元（被告吴玉君承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告王琳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张未然
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓芝琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1381号
原告张金芝，女，1946年11月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张金芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张金芝诉称：原告于2013年5月底在金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2188元，卡内余额7812元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3906元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为7812元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为7812元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张金芝与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张金芝服务费用三千九百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1381号
原告邓家林，云南省石林县人，住石林县。
被告龚南林，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现住石林县。
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓家林诉被告龚南林劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告邓家林、被告龚南林的代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家林诉称：2013年被告龚南林在石林县城电信公司包工程做，我为其做工，经结算被告欠我工钱13690元，并于2014年1月26日写下欠条。后经我多方讨要，被告仍不支付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资13690元，并承担本案诉讼费。
被告龚南林辩称：我欠原告邓家林13690元有欠条证实，只是我现在没有钱还。
原告邓家林针对自己的主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告龚南林欠原告邓家林劳务费13690元。
被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下法律事实：2013年被告龚南林在石林县城电信公司包工程做，原告为其做工，经结算被告龚南林欠原告邓家林工钱13690元，并于2014年1月26日写下欠条。后经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邓家林为被告龚南林做工，经结算被告龚南林欠原告邓家林劳务费13690元，并于2014年1月26日写下欠条，经原告多次讨要，被告龚南林至今未付。其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求给付劳务费的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告龚南林于判决生效后五日内一次性给付原告邓家林劳务费13690元。
案件受理费142元，减半收取为71元，由被告龚南林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年九月二十九日
书记员 李才丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第430号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：蒋艳梅，农民。
被告：孙明雷，农民。
被告：蒋世杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告蒋艳梅经被告孙明雷、蒋世杰担保向原告借款8万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告蒋艳梅偿还借款本金8万元及利息、罚息，被告孙明雷、蒋世杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰的身份证复印件；3、个人借款合同、最高额保证合同、补充协议；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月25日，被告蒋艳梅与原告签订个人借款合同，合同约定：被告蒋艳梅可向原告借款10万元，借款期限自2012年3月25日至2014年10月24日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙明雷、蒋世杰与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告孙明雷、蒋世杰自愿为被告蒋艳梅自2012年3月25日起至2014年10月24日止的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月27日，原告向被告蒋艳梅的账户支付借款8万元，约定月利率为9.914‰，到期日为2014年8月13日。2013年11月26日，原、被告变更结息方式，由按月结息改为按年结息，其他约定不变。该款逾期后，被告于2015年8月19日返还原告借款本金20000元，至同年8月21日，被告蒋艳梅尚欠原告借款本金60000元，利息21503.54元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告蒋艳梅返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告孙明雷、蒋世杰承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年8月21日之前的利息共计21503.54元，2015年8月22日起的利息按本金60000元、月利率12.8882‰（9.914‰＋9.914‰×30%）计算。被告孙明雷、蒋世杰承担保证责任后，有权向被告蒋艳梅追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳梅返还原告曹县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息（2015年8月21日之前的利息共计21503.54元，2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金60000元、月利率12.8882‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告孙明雷、蒋世杰对被告蒋艳梅的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告孙明雷、蒋世杰承担保证责任后，有权向被告蒋艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告蒋艳梅、孙明雷、蒋世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 马玉良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保42号
申请人：曾爱兵。
委托代理人（特别授权）：张爱民，泰兴市延令法律服务所律师。
被申请人：程道兵。
申请人曾爱兵于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程道兵所有的苏M“别克牌”小型轿车一辆或其他相应价值的财产（人民币200000元为限）予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人程道兵名下的苏M“别克牌”小型轿车一辆（期限为两年）或其他相应价值的财产（人民币200000元为限）。
案件申请费1520元，由申请人曾爱兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月十一日
书记员 李佳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00216号
原告京山县棉花公司，住所地：京山县新市镇沿河北路22号，组织机构代码：78817360-0。
法定代表人贾想龙，经理。
委托代理人伍清平、鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告张晓军。
本院在审理原告京山县棉花公司与被告张晓军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县棉花公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告京山县棉花公司负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 王美发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王一婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1997号
罪犯任伟亭，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2002年5月20日作出（2002）中刑初字第197号刑事判决，以罪犯任伟亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2002年11月14日作出（2002）大刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2003年7月18日作出（2003）中刑初字第280号刑事判决，以罪犯任伟亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与前罪诈骗罪判处的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元。2007年9月26日经本院以（2007）大审刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元不变；2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2018年5月1日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任伟亭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1225号
原告张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，
被告李海斌，男，1972年6月11日生，汉族，
原告张海峰与被告李海斌民间借贷纠纷一案，原告张海峰于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李秀玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初173号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月18日15时30分，被告人高某某醉酒后驾驶号牌为黑G746**的东风日产小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升，案发时高属醉酒驾驶状态。
被告人高某某于2016年2月18日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；高某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月18日15时30分，被告人高某某酒后驾驶号牌为黑G746**的东风日产小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升，案发时高属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。高某某庭审中自愿认罪，态度较好。高某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，考虑高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 宋亚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：金水根，男，1971年3月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：蒋红霞，女，1976年4月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告金水根、蒋红霞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告金水根偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金88867.28元，利息18626.12元，滞纳金13128.56元（暂计算至2015年7月21日，要求计算至实际清偿日止），暂合计120621.96元；2、判令被告蒋红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告金水根向原告申请办理融易通信用卡并签订融易通卡领用合约一份。同日，被告蒋红霞与原告签订信用卡保证合同一份，约定为保证前述信用卡领用合约项下债务的履行，被告蒋红霞为被告金水根使用信用卡所发生的在15万元范围内的透支本金以及由透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金等相关费用提供连带责任保证。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××00的融易通信用卡一张，信用额度为人民币9.9万元，被告金水根于2014年5月22日激活使用。根据浙江泰隆商业银行融易通卡章程及领用合约约定，被告使用融易通卡消费及取现透支均需支付自记账日其至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。被告使用信用卡过程中，自2015年6月出现逾期，截至2016年10月31日共透支本金83967.28元，利息23153.45元，滞纳金13128.56元，合计120249.29元。原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水根返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行透支款本金本83967.28元，滞纳金13128.56元，并支付利息（暂计至2016年10月31日为23153.45元，次日起的利息按照融易通卡章程及领用合约约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告蒋红霞在最高额15万元范围内对被告金水根的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1270元，合计2626元，由被告金水根、蒋红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨欢萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1325号
原告陈鄂。
被告黄家远。
原告陈鄂诉被告黄家远民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈鄂到庭参加了诉讼，被告黄家远经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鄂诉称：2014年3月24日，被告以做工程资金不足为由，向原告借款100000元并出具了借条。由于被告至今没有还款，现起诉请求判令被告偿还原告借款100000元并按年利率6%从借款之日起支付借款利息共计12000元。
原告陈鄂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄家远未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告陈鄂提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告黄家远向原告陈鄂借款100000元，并于当日向陈鄂出具了借款100000元的借条，借条上没有约定利息和还款期限。
没有证据证明黄家远已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告黄家远向原告陈鄂借款，有其向原告陈鄂出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，因此，原告陈鄂要求被告黄家远偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈鄂要求被告黄家远按年利率6%给付自借款之日起起利息12000元的诉讼请求，因原、被告对借款期限和利息均无明确约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该项诉讼请求部分予以支持，原告陈鄂明确主张权利的起诉之日应为利息起算日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家远向原告陈鄂偿还借款本金人民币100000元；
二、被告黄家远以借款本金100000元为基数，自2016年3月18日起，按年利率6%计算至还清借款之日止，向原告陈鄂给付资金占用利息；
三、驳回原告陈鄂的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费900元，合计3440元，由被告黄家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第69号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨宇河，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宇河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨宇河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宇河于2014年8月20日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨宇河偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告杨宇河未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨宇河借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告杨宇河在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告杨宇河已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告杨宇河未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨宇河未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨宇河应承担偿还借款的民事责任。
被告杨宇河于2014年8月20日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨宇河未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨宇河给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨宇河应按约定给付逾期付款利息。
被告杨宇河未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宇河于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年8月20日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保387号
申请人:中国�商银行天津河北支行。
被申请人:孙燕红。
原告中国工商银行天津河北支行与被告孙燕红借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年九月二十日
书记员 艾文洋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00262号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄银全。2001年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年10月27日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄银全犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月8日19时许，被告人黄银全在重庆市大渡口区×××××车库附近向黄某某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.1克，从中检出海洛因成分），获毒资100元，交易完成后，被告人黄银全被民警捉获，毒品、毒资被查获。此外，民警从被告人黄银全的住处搜查出16小包毒品海洛因（共净重1.6克，从中检出海洛因成分）。
另查明，上述毒品海洛因1.7克、毒资100元、被告人黄银全用于联系贩毒使用的手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人黄银全在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、指认现场记录及照片、到案经过、户籍资料、证人黄某某的证言、被告人黄银全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银全明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄银全构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄银全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄银全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄银全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因1.7克、被告人黄银全用于联系贩毒使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01698号
原告蔡某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告蔡某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告蔡某负担，退回原告蔡某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0495号
上诉人（原审被告）北京圣华家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村工业园区410号。
法定代表人葛永明，总经理。
委托代理人戴宏坤，北京市金平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市嘉海木业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双源工业区。
法定代表人李世超，总经理。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人北京圣华家具有限公司因与被上诉人天津市嘉海木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京圣华家具有限公司于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京圣华家具有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京圣华家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5658元，减半收取2829元，由上诉人北京圣华家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6358号
罪犯曾重庆，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月13日作出（2012）东一法刑初字第203号刑事判决，以被告人曾重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）东中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾重庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾重庆在本次考核期间（2012年6月12日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾重庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾重庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
王景文与吉林恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案
（2014）乾民执字第853号
申请执行人王景文，男。
被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司。
申请执行人王景文与被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月18日作出（2014）乾民初字第1789号民事判决：被告吉林恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告王景文珍珠岩款人民币44584.5元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告王景文的利息损失，其中人民币34545元自2014年4月10日开始计息、人民币10039.5元自2014年6月15日开始计息。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1789号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王兰贺
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00334号
原告谭明亮，男，1956年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告童文君，男，1970年9月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市公安局工作人员，住址本溪满族自治县。
被告王娟，女，1976年10月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告谭明亮诉被告童文君、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭明亮及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告童文君、王娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭明亮诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年8月10日和2011年10月16日向原告借款各100万元，共计借款200万元。口头约定月利率3分，利息计算至借款全部还清为止。至今为止，被告并未还本付息，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款200万元及利息（分别以100万元为基准从2011年8月10日和2011年10月16日开始计算至被告实际还款之日止，按照月利率3分计算）并承担本案诉讼费。
被告童文君、王娟未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告童文君与被告王娟系夫妻关系。被告童文君于2013年9月30日和2014年9月10日分别为原告出具100万元的借条及欠条各一份，以2014年9月10日的欠条替换2013年9月30日的借条，未约定还款时间及利息。二被告于2011年10月16日向原告借款100万元，并于当日为原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。原告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、欠条两份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告童文君
向原告谭明亮借款，并为原告出具借条及欠条各一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。被告童文君于夫妻关系存续期间借的债务属于夫妻共同债务，被告童文君、王娟均有偿还的义务。被告童文君、王娟向原告谭明亮借款，并为原告出具欠条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。故原告提出二被告立即共同偿还原告借款200万元的主张，于法有据，本院予以支持。但对利息的主张，没有相关的证据予以证明，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故本院支持自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告童文君、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童文君、王娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭明亮借款二百万元及利息（自2015年1月12日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百八十元，收取一万一千四百四十元，由被告童文君、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第694号
原告王来平，男，1941年7月11日生。
被告尚井香，女，1961年7月2日生。
原告王来平与被告尚井香民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月18日对该案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告借到原告现金2万元，双方约定利息月息1.5分。2013年11月3日，被告归还原告本金1万元，2万元本金计息时间18个月21天，利息为5610元。2014年2月19日，被告又将本金1万元归还原告，计息时间3个月17天，利息为535元。至2014年2月19日，被告共欠原告利息6145元，后经催要，被告未支付，故要求被告支付该款。
被告辩称，借款属实，2012年4月13日之后利息也确未支付，但之前利息原告是按月息1分8收的，要求原告把多收的退还，另外应从2012年4月按月息1分2计息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：由原告书写由被告按指印的利息证明一份，该据载明被告借到原告现金20000元，月息1.5分，2012年4月13日起至2013年11月3日止，2万元本金计息时间18个月21天，利息为5610元。2013年11月3日起，本金1万元，月息1.5分。原告以该据证实被告下欠其利息6145元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2009年4月被告借到原告现金2万元，双方约定利息月息1.5分。被告归还了原告期间的利息。2013年11月3日，被告给原告出具了利息证明，认可2013年11月3日归还原告本金1万元，2万元本金计息时间18个月21天，利息为5610元，2013年11月3日起，本金1万元，月息1.5分，算至2014年2月19日，计息时间3个月17天，利息为535元。至2014年2月19日，被告共欠原告利息6145元，后经催要，被告未支付。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。关于本案，原告向被告借款2万元并约定了利息，被告给原告出具了利息证明，原、被告之间就形成了借款合同的权利义务关系，作为借款义务人被告应按约定期限返还该款并支付利息，故原告要求被告支付利息6145元，理由正当，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告尚井香于本判决生效后十五日内支付给原告王来平六千一百四十五元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ震
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00218-3号
申请执行人齐忠堂。
被执行人侯卫锋。
被执行人武占良。
申请执行人齐忠堂与被执行人侯卫锋、武占良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）洛南民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。判决由侯卫锋补偿齐忠堂各项经济损失2000元、由武占良赔偿齐忠堂35149.45元。权利人齐忠堂于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为候卫锋应履行金额2000元。
本案在执行过程中，被执行人侯卫锋履行了2000元，申请执行人齐忠堂已经领取。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南法民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第956号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈××有限公
司电信服务合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起
诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月
10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股
份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年8月11日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87569230），接受原告的电信服务，但2011年4月至2012年4月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1634
.87元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告
没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行
为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付电信电话费932.
33元，违约金502.54元，手机（133××××0116）补机价200
元，共计人民币1634.87元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印
件、协助查询户籍函、常住人口登记卡，证明被告的身份和被
告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登
记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登
记单上签字的事实；四、通信费发票十三份，证明被告拖欠话
费及违约金额的事实；五、收据一份，证明手机补机价。
被告陈××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告陈××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费932.33元，违约金502.54元，
手机补机价200元，共计人民币1634.87元。［款汇：玉环县人
民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号
：362358361315）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十日
代理书记员 应雪云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第72号
原告：新昌县南明街道广厦房产中介所。
。讼代表人：潘晓东。
委托代理人：赵宝生。
委托代理人：黄洁。
被告：俞杨。
原告新昌县南明街道广厦房产中介所诉被告俞杨居间合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县南明街道广厦房产中介所的委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告俞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县南明街道广厦房产中介所起诉称：经原告介绍，被告向陈美珍、石茂宏购买一套位于新昌县南明街道鼓山新村81幢221室的房屋。2013年6月20日，被告与陈美珍、石茂宏签订房地产买卖契约一份，契约中约定，房地产成交价格为750000元，该房产由新昌县南明街道广厦房产中介所介绍，卖方收到定金后，双方各缴纳成交价的百分之一中介费。现被告已支付房屋首付款，并办理了按揭手续，但至今未向原告支付中介费。原告因此诉请：1、判令被告支付原告中介服务报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞杨未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县南明街道广厦房产中介所就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了房地产买卖契约一份，证明陈美珍、石茂宏与被告俞杨在原告介绍下达成房地产买卖合意，并就中介费支付等内容进行明确约定的事实。
本院对原告所举证据认定如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与原告主张事实能够相互印证。被告俞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告经原告介绍，与第三方达成房屋买卖协议，依法负有向原告支付报酬的义务。但被告至今未支付报酬，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付中介服务报酬的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告俞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杨支付原告新昌县南明街道广厦房产中介所中介服务报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞杨负担，限于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡芳芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第443号
原告谢某政与被告关某防离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴建民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李培辉
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1935号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人王X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第213号征收社会抚养费决定，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日作出（2016）津0118行审30号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1935号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月八日
书 记 员 安同侃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0292号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月13日转取保候审。同年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月3日，被告人刘某甲在昆山市中华园西村XX栋XXX室X号出租房，窃得被害人王某乙的东芝牌笔记本电脑1台、被害人李某的笔记本电脑1台，共计价值人民币330元；后至该XXX室X号出租房，撬锁入室，窃得被害人李某的海尔牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币830元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月3日，被告人刘某甲在昆山市中华园西村XX栋XXX室X号出租房，窃得同租住该室的被害人王某乙的东芝牌笔记本电脑1台及被害人李某放置于该室的笔记本电脑1台，后共计销赃得款人民币330元；后至该XXX室X号出租房，撬锁入室，窃得被害人李某的海尔牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币500元。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人王某乙、李某的陈述、证人王某甲、曹某、张某、刘某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃或入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年11月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人王某乙、李某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00127号
罪犯段某。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年5月18日作出（2011）神刑初字第224号刑事判决，以被告人段某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年1月12日起至2021年1月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯段某减刑一年（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初197号
原告：王荣，女，82岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组。
负责人：陈素荣，村民小组长。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会。
法定代表人：王秀梅，主任。
原告王荣与被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组、三明市三元区岩前镇岩前村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣以遗漏其他共同原告为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王荣负担。
审判员 周永熙
二〇一七年三月十五日
书记员 庄美婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31269号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院9号楼1504。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理周丕海诉北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费196.5元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晓霏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初803号
原告：钱来君，居民。
被告：华广浩，居民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告钱来君诉被告华广浩不当得利纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱来君申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱来君撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告钱来君负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年四月一日
书记员 朱 亚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第297号
申请人张春丽。
被执行人张广峰。
张春丽与张广峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1983号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第850号
原告：郑文荣。
被告：王建益。
被告：邵敏峰。
被告：张灵伟。
本院在审理原告郑文荣与被告王建益、邵敏峰、张灵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文荣撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告郑文荣负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王超英
二〇一五年四月二日
代书 记员 林仁萧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第17号
申请执行人王建敏，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王建平，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘庆水，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○一三年九月二日作出的（2013）禹民初字第1141号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书七日内履行借款290000元及利息10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件申请执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人达成协议，不经拍卖、变卖，直接用被执行人刘庆水所有的位于禹城市某区X号楼X单元XXX室及储藏室作价¥350000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘庆水所有的位于禹城市某区X号楼X单元XXX室及储藏室作价¥350000元，交付申请执行人王建敏抵偿债务。上述房产的财产权自本裁定送达王建敏时起转移。
二、申请执行人王建敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 杰