wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第179号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇兆林委。因犯盗窃罪于2003年9月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2005年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2005年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，尚志市人民法院于2015年5月30日作出（2015）尚刑初字第212号刑事判决。宣判后，王某某提出上诉。本院于2015年7月21日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月23日晚，李某某（在逃）在黑龙江省尚志市尚志镇老街基乡回头客饭店吃饭时，让李强为其买单，李某拒绝。2014年12月24日15时许，被告人王某某伙同李某某、周某某（在逃）在尚志市老街基乡基丰村丽娟网吧内，无故将被害人白某某、李某打伤，致白某某头皮挫伤；面部、耳廓皮肤擦伤，属轻微伤。李某头皮挫伤，属轻微伤。被告人王某某于2014年12月24日被公安机关在案发现场抓获。
被害人白某某、李某自愿放弃对王某某的民事赔偿请求，建议法庭对其从重处罚。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被告人王某某的户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、光盘、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病志、被害人白某某、李某的陈述、证人姜某某、李某某、于某、辛某某的证言、被告人王某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一�项的规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审判决宣判后，被告人王某某以其不是主犯，原审判决量刑重为由提出上诉。
本院认为，上诉人王某某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉的主要理由是认为原审判决量刑重，王某某积极参与殴打被害人，又有犯罪前科，原审判决对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判处认定王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫凯林
审 判 员 赵 路
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李富源
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方世宋（曾用名方世颂），无业，；因犯盗窃罪于2006年4月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月16日刑满释放；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人方世宋犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人方世宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日下午，被告人方世宋采用撞门的方式，进入杭州市萧山区新街街道红山农场二分厂被害人陈某的租房，窃得华硕牌X503M型笔记本电脑一台，价值1797元。
被告人方世宋归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方世宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人方世宋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方世宋以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方世宋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，本案赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方世宋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月三日
书记员 胡乐铭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第373号
原告王某某，女，住河南省沈丘县。
被告刘某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘华东
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第806号
被告人王某，农民。2015年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年8月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬至2014年6月10日左右，被告人王某伙同张秀琴、陈雪娇、郭雪青、叶宰伟（均已判）在台州市椒江区葭沚街道金地大酒店东边小屋内及飞霞港湾小区24幢13楼内，开设以扑克牌“拔两张”形式赌博的赌场，约定股份平分，并雇佣金爱友（已判）及叶林伟（另案处理）望风，期间赌场以抽头的形式非法获利30000余元。
2015年7月27日，公安人员将王某抓获到案。
在审理过程中，被告人王某退出违法所得，计人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书、抓获经过、同案犯张秀琴、陈雪娇、郭雪青、叶宰伟、金爱友的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其中王某参与期间赌场非法抽头获利共计人民币30000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币六千元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初22号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
诉讼代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告人高某某。
辩护人高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人房宪宝，被告人高某某及其辩护人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与同村村民高某甲因宅基地事宜长期存在矛盾。2015年9月6日上午9时许，在青州邵庄镇高薛村被告人高某某家老宅子处，被告人高某某欲挖地槽翻盖房屋，高某甲妻子王某某认为高某某新房占了她家的宅基地，遂阻止施工并与高某某发生争执继而相互撕扯。在撕扯过程中，被告人高某某拧着王某某左胳膊，后双方倒地，致王某某左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。
同时查明，王某某伤后入住青州市人民医院治疗17天，先后共花用医疗费8120.38元。附带民事诉讼原告人王某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨折／手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合王某某的具体病情，酌情认定其误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。依据相关法律规定，王某某因本次受伤所遭受的物质损失共计19664.78元{医疗费8120.38元、误工费6523.2元（54.36元／天120天）、护理费2446.2元（54.36元／天45天）、营养费1200元（20元／天60天）、住院伙食补助费510元（30元／天17天）、交通费300元、鉴定费528元、复印费37元}。以上损失被告人高某某未赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、高某乙、高某丙、高某丁证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、被害人人口信息、受案登记表、抓获经过、住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人高某某及其辩护人所作“被告人不存在伤害故意，不构成故意伤害罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人与被害人发生争执并互相撕扯，案发现场因施工又高低不平，在这种情况下，被告人应当明知其与被害人的撕扯行为可能会造成伤害后果，其对被害人轻伤的后果即使没有刻意追求，也至少为间接故意，即放任伤害结果的发生。因此，该辩解、辩护意见与事实不符不能成立，本院不予采纳；其所作“被害人对案件的发生有过错”的辩解、辩护意见，经查，被告人与被害人因宅基地纠纷长期存在矛盾纠纷，一直未得到化解，被害人阻挠被告人施工行为是这一矛盾的延续，双方都应该采取理性、合法的手段维护己方的合法利益，因此，本案不宜认定被害人有过错，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到本案是由于农村邻里矛盾纠纷引起，综合本案被告人的行为方式、手段及主观恶性程度，对被告人可以酌予从轻处罚。
被告人高某某的伤害行为造成王某某轻伤，应对王某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工天数为365天，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于王某某的伤情，本院根据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为120日；其主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；其主张后续治疗费，因原告人已治愈出院半年有余，且不能提供其需要进行后续治疗的相关证据，本院依法不予支持；对于原告人主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币19664.78元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2845号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由杨某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年九月九日
书记员 左亚洲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3834号
原告戚玉交，女，1967年10月27日生，汉族，无业。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告贾秀清，男，1969年6月2日生，汉族，无业。
被告李爱华，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
委托代理人贾秀清，男，1969年6月2日生，汉族，无业。
原告戚玉交诉被告贾秀清、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告戚玉交的委托代理人李铁军、被告贾秀清、被告李爱华的委托代理人贾秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉交诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月，因做生意需要向原告借款100万元，借期一年，月息3%。现借款期限已过，原告多次催讨，被告以种种理由不愿归还，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元、利息250000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾秀清辩称，被告现在不清楚原告以什么理由起诉被告100万元，原告诉称2012年5月被告向原告借款，但是5月份以后，被告没有见到原告的100万元。
被告李爱华辩称，被告与原告没有债务关系。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告贾秀清向原告借款1500000元，原告通过中国农业银行向被告贾秀清账户转账1500000元，后被告贾秀清偿还原告500000元。2012年5月17日，被告贾秀清向原告出具欠条一张，内容为：今欠戚玉交现金壹佰万元正.￥1000000.00。2013年5月9日，被告贾秀清出具承诺一份，内容为：本人向戚玉交借现金壹佰万元正，月息3%，现本人保证从这月起，每月归还贰万元正，如本人不能按月归还，则戚玉交可向泉山区人民法院起诉。原告在承诺下方书写如下内容：如贾秀清按月归还，则本人同意贾秀清只需还到90万元，其余款项放弃。后被告贾秀清未按约定偿还原告借款本金及利息。2013年9月18日，原告以诉称理由诉讼来院要求被告偿还借款本息，两被告以辩称理由答辩。
本院认为，债务应当清偿，原告将款项汇入被告贾秀清银行账户，被告贾秀清出具欠条以及还款承诺，能够证明原被告之间存在借款关系，被告贾秀清拖欠原告借款属实，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉求，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月息3%，超过了法律规定的标准，但现在原告主张的利息250000元，系按照同期银行贷款利率的四倍计算而来，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李爱华应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾秀清、李爱华偿还原告戚玉交借款本金1000000元、利息250000元，合计1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元，由被告贾秀清、李爱华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
代理审判员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 尤丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第176号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘俊丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月11日13时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺冯乳路由北向南行驶至202省道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为103.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二日
书记员 宋孟娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00162号
原告徐某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告徐某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00036号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月3日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日下午5时许，被告人刘某某窜至襄阳市樊城区人民广场7路车终点站伺机扒窃。见被害人徐某某正准备上7路公交车，刘某某遂用衣服盖住双手，趁机上前将徐背包内的步步高S7手机（价值679元）盗走，转身欲逃离现场时，被公安民警当场抓获，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、抓获经过、被盗物品清单及照片、手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈志明
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终150号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正杰，男，1974年12月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客车驾驶员，住泰兴市高港区。2013年10月29日因犯非法经营罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人吴正杰犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂1202刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日23时许，被告人吴正杰驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1285KM＋300M附近，因遇雨天未降低车速确保安全行驶，且在湿滑路面采取制动、转向措施不当，导致车辆失控，撞断高速公路边护栏后，车尾甩落于高速公路下方的涵洞口，造成该客车内乘客马某均、柳某2、段继美三人被甩出车外，当场死亡，孙鹤松等20名乘客受伤及公路设施受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴正杰在现场积极施救，并向出勤民警如实交代了本案事实。经交警部门认定，被告人吴正杰应负此次事故的全�责任。
原审根据被告人及被害人的户籍证明、肇事车辆信息查询结果单及检验结果单、被告人的机动车行驶证及机动车驾驶证、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人柳某1、胡某、顾某、徐某、曹某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场照片、被告人吴正杰的供述等证据认定上述事实。
原审还查明，事故发生后，被告人吴正杰所在单位湖南龙骧交通发展集团有限责任公司分别与被害人马某均、柳某2、段继美的亲属和其他大部分被害人达成民事赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿义务，其中赔偿了马某均亲属的经济损失130万元、柳某2亲属的经济损失80万元、段继美亲属的经济损失65万元。被告人吴正杰因此取得了上述三位被害人亲属及其他部分被害人的谅解。该事实，有调解协议书、被害人亲属及被害人出具的领条和谅解书予�证实。
原审认为，被告人吴正杰的行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人吴正杰有自首情节，案发后其单位赔偿了三位死者亲属和其他大部分被害人的经济损失，吴正杰亦获得了死者亲属和其他部分被害人的谅解，可以对其减轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定判决：被告人吴正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人吴正杰上诉提出，其驾驶操作符合程序，不存在采取制动、转向措施不当的情形，事故的发生存在制动突然失灵的可能性，要求二审着重审查车载同步录音录像；部分受害人没有系安全带，加大了事故损害后果，责任不应由其全部承担；其案发后自首并积极赔偿受害人的经�损失，并取得谅解，原审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人提出，事故车辆经专业检测机构的权威鉴定，认定车辆制动系统不具备检测条件，车辆存在制动失灵情形，要求调取现场监控视频录像。原审认定事实不清，案发时死亡的受害人均没有系安全带，对损害加大后果起直接作用，具有明显过错，上诉人吴正杰的家属及其所在单位超额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应对上诉人吴正杰从宽处罚。原审量刑过重，请求对上诉人吴正杰适用缓刑。
经审理查明，原审认定被告人吴正杰交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审所列举的证据，均一审经庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴正杰在驾驶机动车辆运载乘客的过程中，违反道路交通安全�的规定，发生交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴正杰有自首情节，可从轻或者减轻处罚；案发后其单位赔偿了三位死者亲属和其他大部分被害人的经济损失，死者亲属和其他大部分被害人对上诉人吴正杰表示谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人吴正杰提出，其驾驶过程中，不存在采取制动、转向措施不当的情形，事故的发生存在制动突然失灵的可能性，辩护人提出权威鉴定机构认定车辆制动系统不具备检测条件，故车辆存在制动失灵情形，要求调取现场监控视频录像的意见。经查，上诉人吴正杰在公安机关供述进高速公路服务区时车速80km／h，拉缓速器时造成车辆摆尾，撞上防护栏；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，事故发生时，肇事车辆在行车道内制动且向右转向，因雨天道路较为�滑，导致其侧滑甩尾，并沿顺时针方向旋转，客车前保险杠与高速公路右侧护栏发生碰撞接触，车尾掉落在高速公路右侧下方的下穿涵洞口地面上，客车转向系统未发现异常现象；湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书认定，吴正杰驾驶机动车辆遇雨天未降低车速确保安全行驶，且在湿滑路面采取制动、转向措施不当，导致所驾车辆失控发生事故。上述证据足以证明上诉人吴正杰违反交通安全法规，造成事故发生的事实。检察机关出示并经庭审质证的证据足以认定其交通肇事的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴正杰及其辩护人提出，受害人存在过错的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人吴正杰及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审�据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年九月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定�回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00356号
原告姚忠富，男，1980年9月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。身份证号码为：2108811980********。
被告刘长清（曾用名刘长青），男，1975年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞小区**号楼*单元701。身份证号码：2108811975********。
被告巩晓萍，女，1977年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞小区**号楼*单元701。身份证号码：2108041977********。
被告邵振，男，1986年10月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。身份证号码：2108811988********。
原告姚忠富诉被告刘长清、巩晓萍、邵振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚忠富及被告邵振到庭参加了诉讼，被告刘长清、巩晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚忠富诉称，2014年7月8日，被告刘长清、巩晓萍因资金需要向原告借款26万元，并出具了借款协议书一份，由被告邵振保证。约定2014年7月30日前偿还。到期后，原告多次催要，被告刘长清、巩晓萍以种种理由推脱，被告邵振也未履行保证责任。请求法院判令被告刘长清、巩晓萍给付欠款26万元，并承担诉讼之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邵振承担保证责任。
被告刘长清无答辩，亦未提供证据。
被告巩晓萍无答辩，亦未提供证据。
被告邵振辩称，欠款属实，我与原告是朋友，与被告刘长清、巩晓萍是亲属关系，我得负责把事情弄明白。我只是居间介绍，承担不了保证责任。
经审理查明：被告刘长清、巩晓萍系夫妻关系。
2014年7月8日，被告刘长清、巩晓萍向原告借款，约定于2014年7月30日还清，被告刘长清、巩晓萍为原告出具借款协议书，载明向原告借款26万元（借款本金25万元，利息1万元），并为原告出具借据二份。被告邵振作为中保人亦在欠据上签名。经原告索要，被告未偿还借款。2015年2月11日，被告刘长清又为原告出具欠据一份，载明欠原告25万元，2015年4月15日到期还款，被告邵振（震）在担保人处签名。
另查明：原告因本案于2015年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘长清、巩晓萍为原告出具借款协议书以及后来被告刘长清为原告出具的欠据，足以证明被告刘长清、巩晓萍与原告之间存在民间借贷关系以及被告刘长清、巩晓萍拖欠原告借款25万元的事实。被告刘长清、巩晓萍应及时偿还借款。故原告请求被告刘长清、巩晓萍偿还借款25万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告虽主张被告偿还本金26万元，但经本院查明实际借款本金为25万元，故本院按25万元予以支持。对于原告给付利息的请求，因被告刘长清、巩晓萍对原告的借款应及时偿还，逾期未能给付，构成违约，应承担违约责任，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。被告邵振作为担保人，应承担保证责任，因对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求被告邵振承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘长清、巩晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长清、巩晓萍于本判决生效后15日内偿还原告姚忠富借款25万元，并从2015年5月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵振承担连带责任。
三、被告邵振承担保证责任后，有权向刘长清、巩晓萍追偿。
案件受理费5200元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年六月十八日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00146号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年4月3日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员邱峰、杨方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月4日晚，在盘锦市双台子区向阳街老县政府门前处，被告人李某某酒后驾驶车辆与王某某驾驶的电动三轮车相撞。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血中乙醇含量为246mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：2014年3月4日晚，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，在盘锦市双台子区向阳街老盘山县政府门前处由西向东行驶时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为246mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人李某某的供述；3、盘公（刑）鉴（化验）字（2014）81号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左环宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1367号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:许天军,现住农安县。
被申请人于2009年4月3日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2012年12月15日偿还借款本金8,000.00元，余款21,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金21,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许天军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金21,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3270号
原告贾朝欣，男，汉族，住禹州市。
被告徐永杰，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾朝欣诉被告徐永杰买卖合同纠纷一案中，原告贾朝欣向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾朝欣撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姚文豪
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第173号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴修星，男，住鄄城县。
被执行人石春云，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月17日作出的鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人吴修星、石春云未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定，向被执行人吴修星、石春云征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴修星、石春云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1248号
原告杨某，农民。
委托代理人樊鹏生。
被告范某，农民。
本院立案受理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘明浩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0033号
罪犯ＸＸ，男，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控ＸＸ犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）一中刑初字第68号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年11月1日本院作出（2011）津高刑一核字第36号刑事裁定，对ＸＸ的定罪量刑予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度、2013年第三季度分别获得单项奖励，2012年下半年、2013年上半年分别获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1395号
原告梁广旺。
原告施小红。系原告梁广旺妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告梁广旺、施小红诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广旺、施小红及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元903号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年9月30日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款79591元、专项维修资金48770元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款79591元及支付利息1591元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金4877元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元903号房产，房产单价3924.4元／㎡，房产面积81.28㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年9月30日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积81.28㎡，房产单价3649元／㎡，房产总价296591元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款79591元、专项维修资金4877元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告梁广旺、施小红与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》和2014年9月30日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款79591元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至本判决生效之日）给原告梁广旺、施小红；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告梁广旺、施小红；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金4877元给原告梁广旺、施小红；
5、驳回原告梁广旺、施小红的其他诉讼请求。
案件受理费2521元，公告700元，合计3221元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2521元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第800-1号
申请执行人于路生。
被执行人高富文。
申请执行人于路生与被执行人高富文劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高富文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于路生于2015年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3049号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月三日
书记员 黄亚冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2498号
原告吴友镇。
被告杨前癸。
本院在审理原告吴友镇诉被告杨前癸房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴友镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，406.50元，公告费260元，合计1，666.50元，由原告吴友镇负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 王胜国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00140号
申请执行人郭翔，男。
申请执行人孙强，男
申请执行人彭宇轩，男
申请执行人彭玉媛，女
被执行人西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2983号
罪犯晏廷用，男，汉族，1971年5月13日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人晏廷用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏廷用的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2617号
原告孙某某，住涿州市。
被告党某某，住涿州市。
原告孙某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日经媒人介绍于登记结婚，婚后感情一般，由于相处时间短，缺乏了解，经常吵架。导致感情破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，共同财产和共同债务依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月30日登记结婚，婚后于2007年11月17日生有一子孙某某，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第761-1号
原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人祝仰晶，男，经理。
委托代理人田德海，男，鄂伦春自治旗金地房地产开发有限公司职员。
委托代理人丛府君，男，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告焦德生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人姜淑芳，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
本院在审理原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限公司诉被告焦德生财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限公司举证的房屋拆迁补偿协议书，系祝晶个人与被告焦德生签订，祝晶与原告公司经理祝仰晶是否是同一人无证据证明。因此，本案原告主体不适格，应驳回原告诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1630元，退回原告。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 葛 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
被上诉人（原审原告）：吴庆。
被上诉人（原审被告）：丁政多。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴庆、丁政多机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）无民一初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月2日19时5分，丁政多驾驶皖QE15**号小型轿车沿二坝路自东向西行驶，行至二坝路与府苑路交叉路口右转弯时，与自西向东行驶由吴庆驾驶的电动自行车相撞，造成吴庆受伤及两车部分受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定吴庆负事故次要责任，丁政多负事故主要责任。吴庆经无为县人民医院诊断为右胫腓骨下1／3骨折、右跟腱开放性断裂伤，安徽三康司法鉴定所评定为十级伤残，“三期”评定休息180日、护理90日、营养60日；被鉴定人吴庆属于部分劳动能力丧失。另查明，皖QE5**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元。吴庆当庭确认丁政多已为其垫付医疗费用17000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，丁政多在道路上驾车行驶不慎，造成吴庆受伤的道路交通事故，芜公交字（2013）第00181号道路交通事故认定书认定其承担主要责任，即应依照该责任认定承担对吴庆的赔偿。平安保险公司系皖QE15**号轿车保险人，应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内依责任比例承担赔偿责任。平安保险公司当庭对吴庆属于部分劳动能力丧失持有异议，但在规定时间未提出重新鉴定申请，则视为对该鉴定结论的认同，因此依相关规定酌定吴庆部分丧失劳动能力额度为20%，被抚养人生活费应依此额度计算。吴庆所骑电动自行车确在事故中受损，应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿吴庆119654.60元［（医药费10000元＋护理费9990元（90天X111元／天）＋残疾赔偿金42048元（21024元／年X20年X10%）＋误工费19980元（180天X111元／天）＋精神抚慰金7000元＋被抚养人生活费27021.60元（15012元／年X18年X20%X1／2）＋交通费1000元＋鉴定费2080元＋施救费130元＋财产损失405元）］；在第三者责任险限额内赔偿27709.50元［（医疗费31666.87元＋住院伙食补助费1170元（39天X30元／天）＋营养费1800元（60天X30元／天）X80%］，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿吴庆147364.1元。上述赔偿款于判决书生效后七日内一次性付清；二、驳回吴庆的其他诉讼请求。案件受理费1640元减半收取820元，由吴庆承担164元，丁政多承担656元。
平安保险公司上诉称：根据安徽高院最新指导意见第23条的规定，吴庆在一审未提交任何工作证明，其误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准21024元计算；原判支持吴庆所请求的被抚养人生活费依据不足。请求二审法院依法改判该公司不承担多判的赔偿金36633.6元。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：一、安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》于2014年1月1日起施行，故本案不能参照适用该意见。因受害人吴庆无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原判参照安徽省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资111元／天计算其误工费符合法律规定，并无不当。平安保险公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，鉴定机构的鉴定意见为吴庆属于部分丧失劳动能力，平安保险公司虽对此持有异议，但并未提供相反证据予以否定，亦未在规定时间内提出重新鉴定申请，故原判采纳该鉴定结论意见并酌定按20%比例支付被扶养人生活费，符合法律规定。平安保险公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第625号
原告：司某。
被告：肖某。
本院在审理原告司某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 徐修旭
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月二十日
代理书记员 岳金霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00261号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，特别授权代理。
被告：余寒霞。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告余寒霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25�，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00261号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。被告：余寒霞，女，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告余寒霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。审判员 向 真二〇一四年四月二十九日书记员 姚紫茶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01852号
原告雷超，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告张普选，男，年龄、民族不详，农民。
原告雷超与被告张普选返还原物纠纷一案，审理中，原告雷超在与本院谈话时称，被告张普选住所地在大荔县下寨镇街道向西经营的一家普选装潢店。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张普选住所地为大荔县下寨镇，依法应由当地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00047号
申请人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：刘飞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市淮海南。
本院在审查申请人王谦忠与被申请人刘飞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人王谦忠于2014年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王谦忠的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王谦忠撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人王谦忠负担。
审判员 李 清
二〇一四年十月十日
书记员 夏倩倩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初207号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××7036，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，因本案于2015年7月21日被鹤山市公安局取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月11日1时50分许，被告人梁某酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道中东西大道由新城路往中东西村委方向行驶，至中东西水围饭店路�时，与同向在前行驶由廖艺青驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人梁某血液酒精浓度为136.21mg／100ml，达醉酒标准。同月14日，被告人梁某主动向公安机关投案，并赔偿廖艺青人民币2800元。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人梁某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其赔偿对方经济损失，可以酌情从重轻处罚。建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有到案、破案经过，被告人梁某的供述，当事人廖艺青陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其赔偿对方经济损失，可以酌情从重轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某是初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险�驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第78号
原告：杨某，女，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人：曾洁香，系广东韬策律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2014年1月14日以与被告张某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费2225元由原告杨某负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 蔚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第311号
申请执行人李显坤，男，汉族，1956年2月19日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。权利人李显坤于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为36191元。在执行过程中，申请执行人李显坤于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初160号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄强，贵州省册亨县人。曾因犯抢夺罪，2009年7月15日被册亨县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2011年3月7日被册亨县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人黄强在贞丰县挽澜乡被害人杨某某家学做银饰。2016年5月27日16时，被告人黄强在三楼打扫卫生时发现被害人杨某某房间门未关，黄强进入房间后，发现有一叠现金放在床边，黄强趁四周无人，便将床边的5000元现金人民币盗走，并于当日坐车到望谟县。
案发后，民警从被告人黄强处扣押其盗窃所得现金人民币1100元并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、（2009）册刑初字第51号刑事判决书、（2011）册刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某某的陈述；被告人黄强的供述；现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人黄强曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄强在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人黄强退赔被害人杨某某现金人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年九月六日
书记员 陈远芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37059号
原告项宝明。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
原告项宝明与被告上海昌福电子科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宝明诉称，原告因被告拖欠工资等，申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以劳动监察部门已处理为由，未支持原告2013年5月、8月、10月的工资。但被告出具给劳动监察部门的《工资发放清单》上的原告签名并非原告本人签名，系伪造。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年5月工资5，248.02元（人民币，下同）、2013年8月工资4，226.47元、2013年10月工资4，194.01元�
原告当庭提供的证据材料为：
1、仲裁裁决书；
2、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局不予立案通知书，证明涉讼原告赵鸿军因被告工资单伪造签名于2014年9月29日向公安部门报案；
3、发放工资名单，证明该名单并非原告本人签名；
4、拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资；
5、情况说明，证明被告于2014年9月25日向劳动监察部门澄清其提供的发放工资名单操作错误，有代个别人员签名情况。该情况说明未加盖被告公章。
被告上海昌福电子科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告处员工。被告拖欠原告2013年5月、8月至10月及2014年3月至7月期间的工资。2014年8月14日，原告以被告拖欠工资等为由提出辞职。2014年8月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年5月、8月至10月及2014年3月至7月工资48，000元；支付解除劳动合同的经济补偿金216，000元；支付2014年未休年休假折薪2，124.13元；返还劳动手册。仲裁委员会于2014年9月23日作出了被申请人支付申请人2013年9月及2014年5月至7月工资14，848.24元、支付解除劳动合同经济补偿金77，552.24元、支付2014年未休年休假折薪1，213.79元、返还劳动手册、对申请人的其余请求不予处理的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2013年5月、8月、10月的工资分别为：5，248.02元、4，226.47元、4，194.01元。劳动监察部门曾对被告欠薪行为作过相应处理。处理过程中，被告向劳动监察部门提供《发放工资名单》。《发放工资名单》上显示原告上述期间的工资已签收。
审理中，原告表示仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。尽管劳动监察部门处理被告欠薪行为过程中，被告提供的《工资发放名单》显示原告已签收其所主张的工资，但原告对该《工资发放名单》上的签名有异议，认为并非其本人所签。在此情况下，被告应提供证据予以证实。然被告未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，予以支持。原告仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕，本案对此不再处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌福电子科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告项宝明2013年5月工资5，248.02元、2013年8月工资4，226.47元、2013年10月工资4，194.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2818号
原告：徐剑波。
委托代理人：方燕红。
被告：章佳栋。
原告徐剑波诉被告章佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐剑波的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告章佳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑波起诉称：原、被告系朋友关系，被告章佳栋以作生意为名，陆续向原告借款，原告向被告出借借款并明确利息。被告收到款项后也分别向原告出具借条。后原告多次催讨，被告均不归还。现原告起诉请求：1、判令被告章佳栋立即归还原告借款260000元及支付利�12590元（本金140000元，按月利率15‰自2014年7月8日至2014年11月13日为8750元；本金60000元，按月利率15‰自2014年8月13日至2014年11月13日为2700元；本金60000元，按月利率15‰自2014年10月5日至2014年11月13日为1140元），及2014年11月14日起至法院判决确定履行日止的利息（按月利率15‰计算）。2、判令被告立即支付原告实现债权支出律师代理费15000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐剑波为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告章佳栋共向原告借款260000元以及约定借款利息及代理费的事实。
2、协议书及发票各1份，证明原告为实现其债权而支出代理费15000元的事实。
被告章佳栋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐剑波提供的证据1、2，被告章佳栋未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实�关，对原告提供的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月8日，被告章佳栋向原告徐剑波借款140000元，出具借条以确认，约定借款利息按月利率15‰计算，如逾期不还的，被告章佳栋应承担因诉讼引起的律师费等。2014年8月13日，被告章佳栋向原告徐剑波借款60000元，出具借条予以确认，约定借款利息按月利率15‰计算，如逾期不还的，被告章佳栋应承担因诉讼引起的律师费等。2014年10月5日，被告章佳栋再次向原告徐剑波借款60000元，出具借条予以确认，约定借款利息按月利率15‰计算，如逾期不还的，被告章佳栋应承担因诉讼引起的律师费等。经原告徐剑波催讨，被告章佳栋至今未归还借款，故原告徐剑波于2014年10月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐剑波为本案支付律师费15000元。
本院认为：被告章佳栋共向原告徐剑波借款260000元，事�清楚、证据确凿，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告章佳栋理应在合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，双方约定借款利率按月利率15‰计算不违反法律规定，本院予以认定，计算至2014年11月14日利息共12590元。关于律师费用，双方在借条明确约定如原告起诉的，被告章佳栋应承担原告产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以认定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章佳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章佳栋归还原告徐剑波借款本金260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章佳栋支付原告徐剑波利息12590元（按月利率15‰计算至2014年11月14日）及以本金260000元为基数，按月利率15‰计算自2014年11月15日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章佳栋支付原告徐剑波代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告章佳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蔡雪峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1928号
申请执行人吴玉桂，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人吴玉桂与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1107号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产被本院另案拍卖，申请执行人吴玉桂已分得拍卖款人民币14356.92元。除上述房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1107号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈明霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5918号
原告：韩某，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十二月一日
书记员 郭彩洪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第71号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱仁品，男，1982年8月20日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，文盲，农民，住泸州市叙永县。2013年10月18日因吸食毒品被福建省莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2014年6月9日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人朱仁品犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人朱仁品到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月18日16时许，被告人朱仁品窜至福清市渔溪镇虞阳医院后门，使用“T字型”螺丝刀等工具通过撬车锁的方式，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆二轮电动车。后被告人朱仁品以人民币400元的价格将该二轮电动车卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二轮电动车价值人民币2790元。
2、2014年10月23日10时许，被告人朱仁品再次窜至福清市渔溪镇虞阳医院后门，使用上述相同方法，盗走被害人翁某停放在该处的闽A×××××号的二轮摩托车。被告人朱仁品将该摩托车推出数米后，被公安民警当场抓获，摩托车被公安机关扣押并发还被害人翁某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5621元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人朱仁品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8411元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仁品因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱仁品已经着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。综上情节，建议对被告人朱仁品判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱仁品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月18日16时许，被告人朱仁品窜到福清市渔溪镇虞阳医院后门，使用随身携带的螺丝刀、板手等工具撬锁，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆二轮电动车。得逞后，被告人朱仁品以人民币400元的价格将该二轮电动车出售给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二轮电动车价值人民币2790元。
2、2014年10月23日10时许，被告人朱仁品再次窜到渔溪镇虞阳医院后门，使用上述相同方法，盗走被害人翁某停放在该处的闽A×××××号二轮摩托车。当被告人朱仁品将该摩托车推出数米时，被福清市公安局渔溪派出所民警当场抓获。公安民警当场扣押到上述摩托车，现已发还给被害人翁某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5621元。
上述事实，被告人朱仁品在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品清单、渔溪兴隆车行收款收据、产品合格证、机动车行驶证复印件、福建省莆田市荔城区人民检察院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品照片；被害人黄某乙、翁某的陈述；证人黄某甲证言及辩认笔录；福清市价格认证中心融价认（2014）542、544号涉案物价格鉴定结论意见书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币8411元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱仁品因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱仁品已经着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱仁品到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱仁品的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱仁品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱仁品的刑期自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人朱仁品应在本判决生效之日起十五日内退赔被害人黄明珠人民币2790元。
三、未随案移送公安机关扣押到作案工具T型螺丝刀一把、十字型螺丝刀一把、板手二把、小刀一把予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈敦华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第554号
原告：王继存。
委托代理人：王锡伟。
被告：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
本院在审理原告王继存与被告浙江金茂船业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王韶辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1054号
罪犯丁正良。海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月27日作出(2013)城刑初字第169号刑事判决，以被告人丁正良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯丁正良刑期执行自2012年11月18日起至2015年11月27日止。罪犯丁正良于2013年4月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯丁正良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁正良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁正良自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁正良应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁正良在服刑改造期内确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁正良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1263号
原告：齐爱红。
被告：张芳。
被告：朱福东。
原告齐爱红与被告张芳、朱福东为民间借贷纠纷一案，原告齐爱红于2016年4月14日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息（自2014年4月16日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2014年9月2日，二被告登记离婚。2014年4月10日，被告张芳向原告借款65000元，借款时约定还款时间为2014年4月15日，逾期一天违约金500元一天，并由被告张芳出具《借条》一份。借款之后，被告朱福东于2014年9月1日归还原告本金5000元，对尚欠的借款本息二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张芳、朱福东自判决生效之日起十日内归还原告齐爱红借款本金60000元及利息（从2014年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费650元，合计2675元，由被告张芳、朱福东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月三日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00778号
顾广连：
张勇与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第155号
原告杨志友。
被告曲阳县发展改革局。
组织机构代码57133888-1。
法定代表人王平，职务局长。
本院在审理原告杨志友诉被告曲阳县发展改革局不服文德村旧村改造项目（文德新村）行政核准一案中，原告杨志友于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨志友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月六日
书记员 党军红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1945号
原告吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李剑锋、李乐（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑家照，男，1979年3月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市秦屿镇政府2号楼9号室。
法定代表人郑泉项，该公司总经理。
本院在审理原告吴传清与被告郑泉项、郑家照、吴上梁、易会贵、福建省福鼎市天益菌业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴传清于2014年12月18日向本院提出撤回对被告易会贵起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传清撤回对被告易会贵的起诉。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏金莲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第2064号
申请执行人孙国柱，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市铁南南苑小区。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。
法定代表人张宇辰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初第3117号民事调解书，向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付109240.88元及利息，案件受理费1823元，执行费1566元）。2014年12月25日，被执行人自行交付申请执行人执行款50000元。2015年1月25日，被执行人自行交付申请执行人执行款50000元。2015年3月23日，被执行人自行交付申请执行人执行款15210元。申请执行人孙国柱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00006-1号
申请执行人：章啸飞，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪九五，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：安徽百德光学责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡龙久，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第00237号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘成雄、汪九五、安徽百得光学责任公司的银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00105号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人姚必雄，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姚必雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姚必雄财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付姚必雄保险赔偿金1080元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人姚必雄于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3475号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告谢大香、胡亚萍、�金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）甬奉商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢大香、胡亚萍、刘金国去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人谢大香应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款300000元及相应利息，被执行人胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3147元，执行费4899元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3475号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3475号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告谢大香、胡亚萍、�金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）甬奉商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢大香、胡亚萍、刘金国去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人谢大香应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款300000元及相应利息，被执行人胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3147元，执行费4899元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十六日书记员  周梅舟