四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终230号
上诉人（原审被告）：汉源县三锌养殖有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人：何玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉源希望饲料经营部，住所地：四川省汉源县。
经营者：杨小平，男，生于1974年1月3日，汉族，现住四川省眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
原审被告：马凤兵，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人汉源县三锌养殖有限公司（以下简称三锌公司）因与被上诉人汉源希望饲料经营部（以下简称希望经营部）、原审被告马凤兵买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三锌公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回希望经营部对三锌公司的全部诉请。事实和理由：希望经营部诉讼主体不适格。出库单上载明的是“合力达饲料技术服务部销售出库单、汉石技术服务部出库单、汉源经营部产品出库单”且最终作为结算依据的出库单上明确载明为“合力达饲料技术服务部销售出库单”，因此，本案的诉讼主体应为“合力达饲料技术服务部”而非希望经营部。原审判决对此事实认定不清。本案诉讼时效已过，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2011年7月6日，因合力达饲料技术服务部提供的饲料存在质量问题给三锌公司造成了严重损失，三锌公司将余下的价值10258元的货全部退还了合力达饲料技术服务部，该行为已明确表示双方就未再有过任何购销关系。三锌公司还要求对方赔偿相应损失，后来双方就未再有过任何联系，合力达饲料技术服务部以及希望经营部也从未找过三锌公司要求支付相应款项，长达六年之久，没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，认定本案未超过诉讼时效系认定事实不清，从而导致适用法律不当。
希望经营部辩称，三锌公司认为主体不适格是不成立的，因为希望经营部的经营者杨小平在汉源设立的唯一一个个体工商户，虽然供货单上写有“合力达饲料技术服务部”等单据，但都是杨小平在经营这些饲料，注册登记的是希望经营部，由工商信息体现，汉石、合力达和希望经营部注册的地址就是希望经营部的注册地址。希望经营部在最后没有供货后，一直都在与三锌公司进行催要，当事人随时可以主张权利。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马凤兵未到庭也未提交书面答辩状。
希望经营部向一审法院起诉请求：判令由三锌公司立即将拖欠希望经营部的饲料款合计356473元付清。并按百分之六的年利率计算给付从2011年7月1日起至给付清所有欠款之日止期间的资金占用利息。
一审法院审理查明：汉源希望饲料经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为杨小平。该经营部于2004年4月26日开业，其经营范围为：饲料[现配料除外]、原料、兽药[除生物制品外]兼营。该经营部原经营场所位于富林镇沿城路22号，2014年5月21日，经营场所变更为汉源县富泉镇鸣鹿村9组57号。从2008年2月起，三锌公司以三辛猪场为购买单位，在希望经营部原经营场所富林镇沿城路22号处赊购猪饲料，双方自行约定，由三锌公司有关人员到希望经营部处购饲料后付款，后三锌公司采取赊销后部分结账的形式赊购希望经营部的猪饲料，马凤兵作为三锌公司三辛养猪场的管理人员，在希望经营部提供的相关销售出库单上签名确认后，双方对货款进行结算，后部分销售出库单上还有三锌公司货运人员辛顺贵、李洪、羊云高、李治浩、李国明及马凤兵之妻付庆的签名确认。销售出库单以“汉石饲料技术服务部销售出库单”和“合力达饲料技术服务部销售出库单”的形式载明了三锌公司（三辛养猪场）在希望经营部处赊购饲料的“商品编号、商品全名、规格、单位、数量、单价、金额”，销售出库单上载明了“此前应收”金额和“累积应收”金额。在赊购过程中，三锌公司同时以支付现金或银行转账形式给付了希望经营部部分饲料款，至2011年6月26日止，该份“合力达饲料技术服务部销售出库单”上载明，希望经营部此前应收货款金额为351097元，累积应收三锌公司拖欠饲料款金额为356473元。2011年7月6日，三锌公司（三辛猪场）向“汉源经营部”即希望经营部退货42件，合计退货金额为10258元。后希望经营部催要三锌公司给付上述饲料款后，三锌公司以希望经营部销售的饲料存在质量问题等为由，未付拖欠希望经营部的饲料款，希望经营部遂诉至一审法院，提出前述主张。
审理中，希望经营部同意在应收货款351097元中，扣减退货金额10258元，变更本案诉讼请求为要求三锌公司支付饲料款346215元。对希望经营部提供载明日期为2010年8月29日，载明金额为4970元的“汉石饲料技术服务销售出库单”及载明日期为2010年9月19日，载明金额为6426元的“汉石饲料技术服务销售出库单”，合计货款金额为11396元，因上述两份销售出库单上无三锌公司的相关人员签名，对上述销售出库单载明的货款金额，三锌公司认为应在所欠饲料款中予以扣减。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人口头约定赊购饲料的行为，已形成事实上的买卖合同关系，依法应当受到法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行相应义务。本案中，希望经营部按约向三锌公司的三辛猪厂供应饲料后，三锌公司也按约支付了希望经营部部分饲料款，对尚欠希望经营部的饲料款，三锌公司应予支付。对拖欠希望经营部饲料款的事实，三锌公司及三锌公司三辛猪场管理人员马凤兵并无异议，对尚欠希望经营部饲料款的金额，因双方在交易中默认采取在销售出库单上载明三锌公司相关人员并确定希望经营部累积应收货款金额的结算方式，故对希望经营部提供的有三锌公司三辛猪场管理人员马凤兵及三锌公司有关人员签名的，且载有购买单位为三辛猪场的销售出库单予以确认。截止2011年6月26日，希望经营部累计应收饲料款356473元，扣除希望经营部无异议退货款10258元，希望经营部累计应收饲料款为346215元。审理中，希望经营部所举销售出库单中，确有两份销售出库单上无三锌公司相关人员的签名确认，不符合双方的交易习惯，希望经营部亦不能作出合理说明，故，该两份销售出库单载明的货款金额共计11396元，应予扣减，对三锌公司提出应在所欠款金额中扣减的辩解理由，一审法院予以支持，故，三锌公司尚欠希望经营部饲料款为334819元。马凤兵作为三锌公司三辛猪场管理人员，其在销售出库单上签名等行为，只能是代表三锌公司的职务行为，故对希望经营部要求马凤兵共同承担给付拖欠饲料款的请求，一审法院依法不予支持。马凤兵辩解其不应当偿还拖欠饲料款，应由三锌公司偿还希望经营部饲料款的理由成立，予以支持。三锌公司辩称，希望经营部出库单为合力达饲料技术服务部等，其主体不适格，与一审法院查明在案的事实与证据不符，不予采纳，并辩称希望经营部提供的猪饲料存在质量问题，造成三锌公司严重损失，属于另一法律关系，三锌公司可另行主张权利。本案双方累积饲料款的结算时间截止于2011年6月26日，但对三锌公司拖欠希望经营部饲料款的金额和给付时间，双方一直未予明确，且三锌公司以原告销售的饲料有质量问题而要求希望经营部予以解决，故希望经营部的诉讼请求并未超过诉讼时效。因双方对拖欠货款的支付时间没有明确约定，故对希望经营部要求按照6%年利率支付资金占用利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由汉源县三锌养殖有限公司在本判决生效后十日内给付汉源希望饲料经营部饲料款334819元；二、驳回汉源希望饲料经营部要求马凤兵给付拖欠饲料款的请求；三、驳回汉源希望饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由汉源县三锌养殖有限公司承担3161元，由汉源希望饲料经营部承担163元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，希望经营部出具的《汉石饲料技术服务部销售
出库单》、《合力达饲料技术服务部销售出库单》上载明的地址为“富林镇沿城路22号”，与希望经营部原经营场所同一。希望经营部庭审中称“汉石饲料技术服务部、合力达饲料技术服务部、希望经营部均由杨小平经营”。
2018年3月30日，汉源县三锌养殖有限公司的法定代表人
由辛顺军变更为何玉清。
本院认为，根据审理查明的事实，希望经营部的销售出库单上虽然是以汉石饲料技术服务部、合力达饲料技术服务部的名义开具，但是销售出库单上都写明了购买单位为三辛猪场（三锌公司养猪场），地址是白崖（岩）虫林即三锌公司的住所地，销售地址为希望经营部原经营场所富林镇沿城路22号，承运人有三锌公司的货运人辛顺贵等和三辛猪场的管理人员马凤兵的签名，马凤兵也认可三锌公司从希望经营部拉运饲料，故汉石饲料技术服务部、合力达饲料技术服务部销售饲料给三锌公司，应视为希望经营部的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，希望经营部每一次的销售出库单上均列明“此前应收XXXXXX、累积应收XXXXXX”，但一直未明确应当给付的金额和时间，故希望经营部的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，三锌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6648元，由汉源县三锌养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年五月五日
书记员 赵 楷