wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第138号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人贺文波。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月19日以被执行人贺文波未经批准，于2014年8月占用辛庄镇东辛庄村土地433平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2011号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的433平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的185平方米房屋。被执行人贺文波未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“退还非法占用的433平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺文波在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人贺文波催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“退还非法占用的433平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1180-1号
原告：韩威，男，汉族，32岁，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：张德山，男，汉族，63岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告韩威诉被告张德山民间借贷纠纷一案，原告韩威于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张德山所有的价值65000元的财产予以保全，并提供其所有的新JXXX**号凌派牌小型轿车的产权作为担保。
本院认为，原告韩威的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张德山所有的价值65000元的财产予以保全；
二、对原告韩威提供担保的新JXXX**号凌派牌小型轿车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告张德新。
被告王玉秀。
被告张茂雷。
被告王海明。
被告刘加福。
被告王永娟。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
被告隋政国。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张德新、王玉秀、张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告张德新、王玉秀、张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告张德新签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币30000元，用于购买鸡饲料，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，同时约定了违约责任。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还部分本息，剩余本息未还。请求判令被告偿还借款本金28848.95元、利息1468.58元，共计30317.53元，其中，利息计算至2014年6月19日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告张德新未应诉，未答辩。
被告王玉秀未应诉，未答辩。
被告张茂雷未应诉，未答辩。
被告王海明未应诉，未答辩。
被告刘加福未应诉，未答辩。
被告王永娟未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
被告隋政国未应诉，未答辩。
经审理查明�2013年2月6日，原告与被告张德新签订借款合同，约定被告张德新向原告借款30000元，用于购买鸡饲料，借款期限一年，自2013年2月6日至2014年2月5日，借款年利率为9%（在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%），被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的银行卡：xxxxxx。被告张茂雷、刘加福、张恩华、唐清蕊、隋政国在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张德新之妻王玉秀、被告张茂雷之妻王海明、被告刘加福之妻王永娟分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将30000元借款打至被告刘加福的银行卡号内。
另查明，截至2014年6月19日，被告拖欠原告借款本金28848.95元、利息及罚息、复利1468.58元。
本院认为，原、被告签订的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告张德新发放贷款30000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、逾期罚息、复利，被告张德新未按约定偿还借款本金，并支付利息构成违约，原告诉求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告张茂雷、刘加福、张恩华、唐清蕊、隋政国自愿为借款担保，且约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告在担保期限内起诉五被告连带偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持。
被告王玉秀、�永娟、王海明分别为被告张德新、刘加福、张茂雷之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告张德新的借款为夫妻共同债务，被王玉秀应与张德新共同偿还；被告刘加福、张茂雷因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告王永娟、王海明承担连带责任。被告张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国承担还款责任后，可依法向被告（借款人）张德新、王玉秀追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告张德新、王玉秀、张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德新、王玉秀偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息30317.53元（利息计算至2014年6月19日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告张德新、王玉秀、张茂雷、王海明、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘少卿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1317-2号
申请执行人：莫国常，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区天邦美环保节能产品厂，经营场所江门市蓬江区棠下镇。
经营者：赵汝锐（个体工商户），汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人莫国常申请执行蓬江区天邦美环保节能产品厂（经营者：赵汝锐）劳动报酬纠纷一案，江门市蓬江区劳动人争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2215号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程�，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1317号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1767号
罪犯张红伟，男，1979年11月29日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月21日作出（2011）禹刑初字第649号刑事判决，认定张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）禹刑初字318号刑事判决，认定张红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，与前犯抢劫罪八年零六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月2日凌晨，张红伟等五人预谋后，驾驶三轮车到禹州市文殊镇一煤矿，持木棍跺门进入看矿员马某某住室，用绳子将马某某、王某某双手捆绑，后抢走手机、电机、轨道四根等物品，价值共计4283元。2008年冬天，张红伟明知涉案的面包车系他人犯罪所得，仍先后三次介绍或通过他人介绍分别以6000元、4300元、2700元的价格销售于他人，涉案三辆面包车价值共计74228元，案发后，赃车均追退。该犯抢劫犯罪系主犯、系自首。
罪犯张红伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第187号
上诉人（原审被告）：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：陈一峰。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
原审被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服涪城区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）涪民初字第7613号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司于2015年1月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1708号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月6日被杭州市交通警察支队滨江大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2013］1326号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月13日转为普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年2月20日建议本院延期审理，同年3月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日晚7时30分许，被告人吕某酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车，途经本市横店镇江南路与康庄北街6号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为237毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。
在本院审理阶段，被告人吕某向公安机关检举、揭发他人犯罪事实（姓名在卷），并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字［2013］713号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关呈请认定被告人吕某立功的报告书及相关查证材料、公安民警出具的查获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，且其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，均应酌情从重处罚；被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某检举、揭发他人犯罪事实，并经公安机关查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 金 晶
人民陪审员 丁星华
二〇一四年三月十七日
代书 记员 包樱兰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2053号
原告王普志，男，汉族，1970年8月12日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告任树海，男，汉族，1972年2月7日出生，现住锡林浩特市。
原告王普志诉被告任树海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普志及委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告任树海经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王普志诉称，被告任树海是养车的，是13米的半挂车，我具有大车驾驶技术资格。2012年9月至2013年2月5日期间，被告雇佣我开大车，约定月工资5000元。2013年2月5日，即农历大年前后，双方进行了工资的结算，被告欠我工资7000.00元，因当时没钱，被告为我写了欠条。后一直不给，我请求法院判令被告给付我劳务报酬7000.00元。
被告任树海经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系蒙H285**北奔13米半挂车车主，从2012年9月至2013年2月5日期间，被告雇佣原告开大车，约定月工资5000元。2013年2月5日，双方进行了工资结算，被告任树海欠付原告王普志工资7000.00元，被告任树海为原告王普志出具欠条予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，本案原告于金山为被告林海超提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，原告请求被告给付劳务报酬7000.00元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任树海于本判决生效之日起10日内给付原告王普志劳务报酬7000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告任树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年一月二十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00409号
原告程杰（下称第一原告，系第二原告委托代理人），女，1975年6月12日出生，汉族，个体。
原告大石桥市安泰运输有限公司（下称第二原告）。
法定代表人金库，总经理。
委托代理人程杰（即第一原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告程杰、大石桥市安泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰系原告大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰、大石桥市安泰运输有限公司诉称：2015年1月29日30分，韩某某驾驶原告程杰所有的辽HXXX**号重型货车行至体育中心路段时，追撞到石某某驾驶的辽BJXX**号小型客车，致两车受损、石某某受伤的交通事故。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队责任认定为韩某负事故的全部责任；石某某无责任。辽HXXX**号重型货车以原告大石桥市安泰运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险。2015年4月30日原告与石某某达成一次性赔偿协议，共赔偿其人民币10000元。当原告找被告理赔时，被告只同意赔偿2000元。故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司辩称：第一原告所有的辽HXXX**车辆在我处投保了交强险和商业险、第三者责任险。第一原告与三者石某某达成的调解协议是其双方的意识表示，并不等于保险公司认可了石某某的相关经济损失，该协议对保险公司没有约束力，我公司的赔偿，应以石某某的合理经济损失为准，第一原告主张误工费2个半月，结合石某某的伤情时间过长，其没有住院诊疗过程，仅有门诊病志，因此石某某的误工期限应以一周为宜。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、大石桥安泰运输有限公司企业法人营口执照、组织机构代码证、车辆挂靠协议各一份。用以证明第一原告的辽HXXX**号红岩重型厢货挂靠在第二原告名下，但车辆的所有权是我的。被告对证据的真实性没有异议。
2、2015年2月2日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的道路交通事故认定证书一份，用以证明事故发生的经过及第一原告在此事故中负全责，石某某无责的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
3、石某某身份证复印件两份及其机动车驾驶证、行驶证各一份。用以证明石某某身份及其具有驾驶资质。被告对该证据真实性没有异议。
4、石某某的门诊医疗手册、急诊病志、疾病诊断书4份。用以证明石某某因此次事故受伤急诊处置后，休息治疗共计59天。被告对该证据的真实性没有异议。但认为其休息治疗时间过长，误工费的计算，不应该以门诊病志为计算依据。
5、2015年1月29日、2015年3月11日辽宁省医疗门诊收费票据共4份。用以证明石某某此次事故共花医疗费用1513.98元。被告对该证据的真实性真实性无异议。
6、大连市某某物资有限公司员工出勤表、工资表、工作证明、误工证明及收入情况证明各一份。用以证明石某某月工资为3500元的事实。被告认为第一原告提供的工作证明和出勤表仅单列出石某某的工资表并不应是石某某实际发放工资时的工资表，因没有其他员工的领取签字。另外，该公司是大连公司，其留的联系电话系营口地区的电话，且为空号。因此，该组证据存在瑕疵。
7、2015年4月30日道路交通事故协议书一份。用以证明原告与石某某经大连市公安局交通警察支队甘井子大队调解，双方达成调解协议，第一原告一次性赔偿石某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失赔偿金等共计10000元的事实。被告认为该协议对保险公司没有约束力，并不是保险公司认可的赔偿数据。
8、交强险及商业险保单各一份，证明2014年4月22日原告所有的辽HXXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险。被告对该证据的真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的8项证据中，除第6项证据被告对其真实性提出异议外，其余7项均无异议，故对该7项证据，本院予以确认。对原告所提供的第6项证据，被告所提出的瑕疵，原告未能给予合理的解释，故对该项证据，本院不能予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：第一原告所有的辽辽HXXX**号重型货挂靠在第二原告名下。并以第二原告名义于2015年4月22日在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的第三责任险金额为500000元，且为不计免赔。2015年1月29日30分，韩某某驾驶第一原告所有的辽HXXX**号重型货车行至体育中心路段时，追撞了石某某驾驶的辽BJXX**号小型客车，造成两车受损、石某某受伤的交通事故。石某某伤后，到大连医科大学附属第一医院急诊救治，未住院治疗，休息治疗59天，共花医药费1513.98元。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队责任认定为韩某负事故的全部责任；石某某无责任。辽HXXX**号重型货车以原告大石桥市安泰运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险。2015年4月30日原告与石某某达成一次性赔偿协议，共赔偿石某某人民币10000元。被告对第一原告未予理赔。
本院认为，第一原告挂靠于第二原告。第一原告所有的辽HXXX**号重型货车，以第二原告的名义在被告处投保了交强险和商业险，对于第一原告因此次交通事故给第三者石某某造成的经济损失，被告理应先从交强险项下予以理赔，不足部分从商业险项下予以理赔，现因第一原告已代被告向第三者予以赔付，所以，其向被告主张该项权利，并无不当，但第一原告与第三者所达成的协议，是双方的自愿行为，第一原告的赔付如超出合理的范围，超出部分，应由其自行负担，对合理部分，被告应予理赔，其未予理赔，实属不妥，故对第一原告合理的诉求，本院应予支持。原告因伤共花医药费1513.98元，本院予以确认和采信。原告伤后虽未住院治疗，但事发时其就诊医院据其伤情，诊断其应休息治疗59天，该休息治疗天数应予确认和采信，期间的误工工资，因第一原告所提供的第三人的相关证据存在瑕疵，本院未予采信，因此，其工资标准，应参照辽宁省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据中交通运输业年平均工资标准为56132元予以计算为宜，应确定为153.79元，其误工工资应为9073.61元。关于第三者的其他损失，因第一原告为能提供出相关证据，故本院不予论处。为维护正常的保险活动，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内从从交强险死亡伤残项下赔付8486.02元；医药费赔偿项下赔付1513.98元给第一原告。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年八月四日
书记员 侯晓艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第4号
申请人魏绵超。
申请人王志霞。
本院于2014年4月16日受理申请人魏绵超、王志霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
1、申请人陈纪华、杨振国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
2、魏绵超承担王志霞修车费用，按实际修车发票全额赔付。
3、魏绵超车损自负。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第19号
原告张祥林，男，汉族，1967年1月26日出生。
被告赵新龙，男，汉族，1988年8月2日出生。
被告胡启胜，男，汉族，1963年2月23日出生。
原告张祥林与被告赵新龙、胡启胜健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥林、被告赵新龙、胡启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥林诉称：2014年4月10日，被告赵新龙将张某某骗带到金昌，并限制联系。同月15日张某某逃回。次日早，被告赵新龙、胡启胜等人来被告赵新龙的房子里将原告全家毒打。报警后，120急救车将原告送临洮县人民医院住院治疗，花医疗费等共计3893.40元。住院期间，被告赵新龙还对原告进行侮辱。要求被告赔偿原告医疗费2453.4元，住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费500元、误工费600元、交通费40元，共计3893.4元，被告赔偿精神损失费10000元，并负担诉讼费用。
被告赵新龙、胡启胜辩称：原告起诉不实，没有伤害原告。愿对原告合理部分予以赔偿。
经审理查明：二被告系继父子关系。被告赵新龙与原告之女张某某按习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2014年4月10日，原告借其女儿与被告赵新龙外出无法联系，全家前往被告赵新龙家（正在修建的房屋）居住。2014年4月16日早11时许，二被告与他人来原告居住处与原告发生纠纷，致原告受伤。原告经120急救车送临洮县人民医院急诊治疗5天，支付医疗费等2482.40元，同时，被告支付救护车费用及医疗费用等1329.7元。后原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
身份证复印件，证实双方身份情况；
2、临洮县人民医院门诊病历复印件1页及临洮县人民医院门诊收费票据14张及收据1张，证实原告支付花医疗费2453.4元和住院所需物品费用29元；
原告提交交通费票据8张，证实原告支付交通费40元；
4、被告提供临洮县人民医院门诊票据6张及收据1张，证明被告为原告垫付医疗费用1321.7元和住院所需物品8元；
5、临洮县公安局玉井派出所提供的“情况说明”与照片8张，证实2014年4月16日11时许被告赵新龙家发生事故及原告受伤被被告赵新龙等人筹钱将原告张祥林送医院治疗情况。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：公民人身健康权受法律保护，不受非法侵害。被告赵新龙与原告女婚姻关系存续期间，同被告胡启胜因婚姻问题与原告发生纠纷并致伤原告，并给其造成相应的经济损失，对此应承担民事赔偿责任，被告辩称没有伤害原告，仅与原告发生推搡，属其辩解理由不足，不予采信。原告在发生纠纷前借婚姻占居被告家房屋，对事情的发生有一定责任，可减轻被告承担的民事责任。原告住院治疗5天，医疗费及其他费用可确定为3812.10元，原告住院期间1人陪护，其误工费和护理费确定为每天70.50元，原告住院期间伙食补助费应为每天40元。原告关于交通费40元应予认定。由于原告伤情不需加强营养，故对原告要求营养费请求不予支持。原告要求精神损害赔偿金10000元，因原告伤系轻微，同时原告负有一定责任，根据本案情节不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张祥林医疗费及其他费用3812.10元、误工损失352.50元、护理费352.50元、住院期间伙食补助费200元、交通费40元，共计4757.10元，由被告赵新龙、胡启胜赔偿3330元（已付1329.70元，再付2000.30元），其余损失由原告张祥林自负。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费147元，因适用简易程序审理减半交纳74元，由原告张祥林负担24元，被告赵新龙、胡启胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年二月十六日
书记员 侯喜贵
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第142号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月10日因殴打他人被桦南县公安局行政拘留5日，同年10月27日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年11月4日桦南县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2014年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼原告人何某某于2014年12月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后，于当日立案，因涉及民事诉讼，于2014年12月24日转普通程序依法组成合议庭合并审理。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，民事部分已于庭前调解。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人杨某某与被害人何某某（男，30岁）乘坐付某某驾驶的面包车从桦南县大八浪乡去勃利县途径大八浪乡大鲜村附近时，因言语不合发生口角，后杨某某用拳头将何某某鼻部打伤。经法医鉴定：何某某鼻骨、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。
被告人杨某某于2014年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人杨某某户卡、现实表现及抓获经过等；证人付某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月31日16时许，被害人何某某与赵某某到桦南县大八浪乡袁某某家与袁某某、杨某某、付某某等人吃饭饮酒。饭后付某某驾车与杨某某送何某某、赵某某回勃利县。当晚20时许，面包车行至大鲜村附近时，被告人杨某某与被害人何某某因言语不合发生口角，后杨某某用拳头将何某某鼻部打伤。经法医鉴定：何某某鼻骨、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。
被告人杨某某于2014年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，经本院调解，被告人杨某某与被害人何某某已达成调解意见，杨某某一次性赔偿何某某各项经济损失人民币31000元，并已给付。何某某对杨某某表示谅解，希望从轻处罚，要求适用缓刑。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述证实：2014年8月31日下午16时许，袁某某请他到家里吃饭，吃饭时袁某某的朋友何某某、赵某某也在，付某某是后去的。饭后他与付某某送何某某、赵某某回勃利县，当车行驶到宝山村土道附近时，何某某与赵某某发生口角，他进行劝阻，后他与何某某发生口角，当付某某停车解手时，他与何某某发生厮打，他用拳头打何某某面部2、3拳，并踢了何某某一脚，何某某逃跑，他与付某某将赵某某送至勃利县。
2、被害人何某某的陈述证实：吃饭、打仗经过与杨某某供述基本一致。
3、证人付某某的证言证实：与被告人杨某某供述基本一致。
4、诊断书及鉴定意见书证实：何某某鼻骨、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。
5、被告人杨某某的户籍证明及现实表现证实：杨某某的身份及平素表现一般。
6、在逃人员登记、撤销表证实：被告人杨某某被追逃情况。
7、桦南县公安局大八浪派出所证明：赵某某无法联系。
8、行政处罚手续证实：杨某某因殴打他人被行政处罚情况。
9、到案经过证实：杨某某投案的经过。
10、调解笔录、收据、调解书证实：赔偿情况。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同时考虑被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，自愿认罪，平素无劣迹等情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王云鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3537号
原告沈素芹。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈素芹与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素芹诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1997年7月1日至2014年1月23日，工作年限16年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1444.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1604.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金18454.46元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金15729.36元（2013年月均工资1444.08元乘以17个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限自1997年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1444.08元乘以17个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈素芹经济补偿金人民币15729.36元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00190号
原告李中平，男，1974年2月21日出生。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人李占聚，任经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人胡家彬，男，1978年4月14日出生。
本院在审理原告李中平与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告李中平撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李中平负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗亚军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6239号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告葛文胜。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告葛文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告葛文胜在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××84，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额50535.95元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告葛文胜偿还借款50535.95元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，确认本案事实如下：2012年12月25日，被告葛文胜向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××84。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月几首复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告葛文胜发放了卡号为卡号为40×××84的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金48893.15元、滞纳金112.82元、利息1529.98元，总计50535.95元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金48893.15元、滞纳金112.82元、利息1529.98元，总计50535.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告葛文胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨关
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00496-1号
申请执行人黄春林。
被执行人徐金武。
被执行人单志宏。
黄春林与徐金武、单志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月30日作出（2014）泰姜溱民初字第00591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐金武、单志宏于本判决生效后十日内返还黄春林借款9.12万元并支付利息（自2014年3月17日至本判决确定履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆和房产登记记录，本院依法扣划了被执行人徐金武的银行存款并发还申请人后，目前被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自行达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、谈谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款并发还申请人外，别无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是与被执行人达成和解，由于分期付款时间跨度较长，离案件执行完毕尚需时日，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年四月十五日
书记员 朱明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01801-1号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某的银行存款账户予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某在中国银行府谷河滨路支行账户xxxxxxxxxxx、中国建设银行府谷人民西路支行账户xxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 王雪峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2852号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：孔凡竞，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔凡竞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孔凡竞的起诉。
案件受理费682元减半收取计341元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0192号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月16日10时40分左右，被告人徐某驾驶苏F×××××轻型非载货专项作业车，由西向东行驶至青年东路延伸段南通市通州区金沙镇界北村十二组地段时，因其对路面动态观察不够，遇行人横过道路，未能减速避让，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部与由南向北的行人朱某的身体发生碰撞，该车右前轮又与朱某发生碾压，造成朱某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某立即停车查看情况，并叫同车随行人员报警救助。归案后，如实供述了上述事实。
本院在审理期间，被告人徐某与被害人近亲属就民事赔偿自行协商后达成协议，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某所驾驶的苏F×××××轻型非载货专项作业车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、接处警记录单，被告人徐某的驾驶证复印件、苏F×××××轻型非载货专项作业车车辆信息，被告人徐某的常住人口信息，被告人徐某与被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人倪某、孙某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在事故发生后明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成庭外和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年五月八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2854号
原告饶一闽，职工。
被告曾荣，个体工商户。
原告饶一闽与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶一闽、被告曾荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转困难，于2014年10月1日向我借款20万元，约定在2015年10月1日前归还，被告于2014年10月1日向我出具借条一张，约定月利率为1.5%。时至今日，我多次向被告催收未果。据此，我诉至法院，要求被告偿还我借款本金20万元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。同时，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。
经审理查明：2014年10月1日，被告曾荣向原告饶一闽借得人民币20万元。双方约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为十二个月，即从2014年的10月1日至2015年的10月1日。到期后，原告饶一闽多次寻找被告，要求其偿还借款本金及其利息，被告曾荣以各种理由拖欠至今，分文未付。据此，原告诉至法院，要求被告偿还其欠款本金20万元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，同时承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、被告出具给原告的借条一张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应积极偿还所欠债务，并按约支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾荣在本判决生效后三日内清偿原告饶一闽人民币20万元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，由被告曾荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一六年一月六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并合并利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第89号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人沈宇程，农业户口。22号。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行被执行人沈宇程计划生育行政征收一案，本院于同年5月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人沈宇程未满法定婚龄与织里镇云村陆霞，于2014年6月26日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第38号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈宇程征收社会抚养费29467元。征收社会抚养费决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第2号履行义务催告通知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第38号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第38号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第681号
原告：张怀涛。
委托代理人：丁君。
被告：刘峰麟（曾用名刘新秋）。
被告：于千惠（曾用名于洪涛）。
本院在审理原告张怀涛与被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告张怀涛于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀涛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告张怀涛负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 李树权
人民陪审员 佟 聆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨海悦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1937号
申请执行人：王存入，男，1955年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王存入与贺金荣民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。权利人王存入向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计13900元及利息。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0039号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李永。
被执行人孟繁茹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1697号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1697号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3529号
罪犯吴钦，男，1962年5月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月12日作出（2012）深福法刑初字第992号刑事判决，以被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3583号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王坤，女。
委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告：通化县恒大公共汽车有限责任公司。
法定代表人：王坤，经理。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王坤、通化县恒大公共汽车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑学敏、被告王坤及其委托诉讼代理人刘亚辉、被告通化县恒大公共汽车有限责任公司法定代表人王坤到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王坤承担违约责任，立即偿还贷款本金1,183,062.85元，利息76,690.57元（利息计算至2017年10月17日），本息合计1,259,753.42元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.通化县恒大公共汽车有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.王坤、通化县恒大公共汽车有限责任公司以其抵押车辆对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告连带承担。事实与理由：王坤于2015年2月12日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款1,608,000.00元，由通化县恒大公共汽车有限责任公司作为担保人为其提供担保，同时，王坤同意以其购买的车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对抵押车辆进行处置，所得款项用于偿还贷款本息及原告实现债权的费用。借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反合同项下义务，则贷款人有权提前收回发放贷款。嗣后，王坤未能如期完全履行还款义务，现已违约。
王坤辩称：王坤确实在贷款合同上签字了，但是整个贷款均系王金来联系使用，虽然根据合同相对性王坤是合同贷款方，但合同同时还具有权益的对等性，王坤没有使用贷款，也没有享受贷款带来的经济效益，应追加王金来为第三人参加诉讼。王坤现在同意原告收回车辆。
通化县恒大公共汽车有限责任公司辩称：恒大公司法人已变更，我现在不作答辩。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、《贷款凭证》一份；3、《欠款凭证》一份；4、《抵押车辆清单》两份；5、《车辆靠挂协议书》一份。王坤对上述证据的质证意见是：对《贷款凭证》和《车辆靠挂协议书》不清楚，对其他证据没有异议。通化县恒大公共汽车有限责任公司对上述证据不作质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王坤、通化县恒大公共汽车有限责任公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，王坤、通化县恒大公共汽车有限责任公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》。2015年4月27日，王坤在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款1,608,000.00元，通化县恒大公共汽车有限责任公司为王坤贷款提供担保。王坤以贷款购买并靠挂在通化县恒大公共汽车有限责任公司名下的6台车辆作为抵押物为贷款提供抵押担保。抵押物名称为城市客车，车驾号和发动机号为：车架号LDY6GS7E7E0010072、发动机号2014K001947；车架号LDY6GS7E9E0010073、发动机号2014K001951；车架号LDY6GS7E3E0010070、发动机号2014K001946；车架号LDY6GS7E5E0010071、发动机号2014K001950；车架号LDY6GS7E7E0010069、发动机号2014K001469；车架号LDY6GS7E0E0010074、发动机号2014K001948。借款后，王坤未能按约定及时偿还借款本息。《个人担保借款合同》对借款担保、违约责任等做了明确约定。截止到2017年10月17日，王坤尚欠贷款本金1,183,062.85元，利息76,690.57元，本息合计1,259,753.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王坤之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，王坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。通化县恒大公共汽车有限责任公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，
担保承诺合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求通化县恒大公共汽车有限责任公司对王坤的借款本息承担连带偿还责任，并要求对抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有有优先受偿权，将所得价款用于偿还王坤所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、王坤于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1,183,062.85元，利息76,690.57元（利息计算至2017年10月17日），本息合计1,259,753.42元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、通化县恒大公共汽车有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、王坤及通化县恒大公共汽车有限责任公司以其抵押的城市客车（车架号LDY6GS7E7E0010072、发动机号2014K001947；车架号LDY6GS7E9E0010073、发动机号2014K001951；车架号LDY6GS7E3E0010070、发动机号2014K001946；车架号LDY6GS7E5E0010071、发动机号2014K001950；车架号LDY6GS7E7E0010069、发动机号2014K001469；车架号LDY6GS7E0E0010074、发动机号2014K001948）对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140.00元，由王坤负担，通化县恒大公共汽车有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十二月十日
书记员 金帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1047号
罪犯梁玉璐，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年12月3日作出（2010）金刑初字第409号刑事判决，以罪犯梁玉璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月9日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达279分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁玉璐减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3127号
原告大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘昕，总经理。
委托代理人于明凤，系该公司职员。
被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人曹晓宁，董事长。
委托代理人单宝良，系该公司职员。
本院在审理原告大连海鸥漆业有限公司与被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连海鸥漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元、保全费1470（原告已预交），由原告负担3435元，退回原告1965元。
审判员 范忠文
二〇一四年九月一日
书记员 柳 桢
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢33号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县旬阳大道。
组织机构代码：43628507-8
被执行人李振良，男，1972年5月18日生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇王义沟村*组。公民身份号码：6124291972********。
旬阳县农村公路管理局与李振良行政处罚一案的（2015）第045号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2016年6月13日恢复执行，执行标的20000.00元。
在执行中，申请执行�旬阳县农村公路管理局放弃对被执行人李振良19000.00元罚款的申请执行，尚余1000.00元于2016年6月13日已支付申请执行人旬阳县农村公路管理局，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢33号案件执行完毕，现予结案。
审判员 阮斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吕乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1424号
原告刘某某，女，1966年7月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1960年8月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年6月2日登记结婚，1985年3月15日生育一子，取名陈某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，自1994年起，被告在外面找其他女人，双方因此发生过矛盾，原告为此曾提起与被告离婚，但原告念及孩子尚小，为了给孩子一个良好健康的生活环境，忍气吞声与被告共同生活。近年来，原告为了家庭生活，独自经营出租车，早出晚归，十分辛苦，被告对此不闻不问，漠不关心，还经常对原告进行辱骂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、孩子的出生时间都没有异议，对其他事实有异议。我们结婚已经三十年了，婚后感情一直很好。我并没有像原告陈述的外出找其他女人，我们发生矛盾主要是近几年，我做生意赔了一部分钱，故我和原告偶尔因为家庭琐事及经济问题发生争吵，但感情并没有达到破裂的地步。现我不同意离婚，在以后的生活中我愿意改正自身存在的不足，我与原告好好生活。
经审理查明，原、被告于1984年6月2日登记结婚，于1985年3月15日生育一子，取名陈某，现已成年。婚后初期，原、被告感情很好。自1994年起，因原告怀疑被告与其他异性有不正当的交往而发生过矛盾，但事后双方仍能和好生活。近年来，为家务琐事及经济问题，双方时有矛盾发生，致使夫妻关系不和睦。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告认为有和好可能，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，婚姻关系已近三十年之久，婚后感情尚可，并生育子女，具有一定的婚姻、感情基础。自1994年以来，双方因生活琐事及原告怀疑被告与其他异性交往密切发生矛盾后，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在家庭生活中，爱情是短暂的，亲情是长久的。原、被告经过三十年的共同生活，已沉淀下难以割舍的亲情。俗话说，少年夫妻老来伴，到了老年，夫妻之间更应该相互依赖，相互搀扶，相依为伴。本院认为，只要被告能在以后共同生活中遇事多与原告沟通，凡事多体谅原告，原告也能理解、宽容被告，相互尊重，相互信任，相互关爱。双方均能珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的事业，原、被告还是能和好生活的。庭审中，被告也希望原告能回心转意，愿意与原告和好生活，体现了共同建立幸福之家的诚意。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会的稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，使其有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担；涉及财产部分受理费510元，退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘小文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0326号
原告江苏大山房地产开发有限公司，住所地泗洪县食品工业园区。组织机构代码：66081166-9。
法定代表人殷荣富，系公司总经理。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告王茜。
原告江苏大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）诉被告王茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告王茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大山公司诉称：2009年4月9日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。约定由被告购买原告开发的泗洪第一街第一幢C单元C1126号商铺，单价为每平方米20051元，房款为206726元，其中首付106726元，余款100000元在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行办理银行按揭贷款，并由原告和程冰为其担保，承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告在银行的100000元贷款办好后，被告仅按期归还了部分银行按揭贷款，自2010年4月20日起就未还贷款及利息，至2012年8月31日止，共欠贷款本金91358.21元、利息12057.96元、罚息131.53元、复利88.83元，合计103636.53元。因被告违约，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行从原告的保证金中直接扣除被告所欠的本息103636.53元，此后被告未偿还该款。故请求判令被告偿还原告代偿的贷款及利息103636.53元并承担本案的诉讼费用。
被告王茜未答辩。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同1份、个人购房担保借款合同1份、还款凭证及欠款明细清单27份予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王茜在《个人购房担保借款合同》的履行过程中，因未按约履行归还贷款义务，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据保证担保合同约定，直接划扣原告的银行存款归还被告所欠借款本息103636.53元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茜于本判决生效后10日内给付原告江苏大山房地产开发有限公司代偿的借款本息103636.53元。
案件受理费2373元，由被告王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2373元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马文献
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周永利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第425号
原告：黄益民。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：王妙山。
被告：李水娣。
原告黄益民诉被告王妙山、李水娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后由审判员周侃独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄益民及其委托代理人尤金华，被告王妙山、李水娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月至2012年6月在二被告经营长兴方中苗木场提供劳务，形成事实劳动关系，二被告一直拖欠原告工资，共计59500元。经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令1、二被告支付工资59500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：欠原告工资事实，现经济困难无能力支付。
经审理查明，原告黄益民于2011年2月至2012年6月期间在二被告经营的长兴方中苗木场从事苗木管理工作，二被告拖欠原告黄益民工资共计59500元，由二被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付，纠纷成讼。
另查明，被告王妙山、李水娣经营的长兴方中苗木场未进行工商登记。
再查明，被告王妙山因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于20148月27日被依法逮捕，2015年4月23日长兴县人民法院以被告王妙山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元的判决。长兴县人民法院的判决书中认定位于长兴县林城镇方山窑村宋家、岕里组的全部苗木等财物属赃物并予以追缴。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬，未向本院提供证据证明原、被告之间存在劳动关系。并且，二被告经营的长兴林城方中苗木场未经工商注册登记。故原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金学
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第239-1号
申请执行人郭少新，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村曾家沟屯。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
法定代表人：刘善堂，总经理。
本院执行的申请执行人郭少新与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第13号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告郭少新爆玉米款14900元，二、原、被告其他无争议。案件受理费86元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭少新向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑云鹤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第690号
申请执行人毛永莲，女，1974年11月21日出生。
被执行人武夷山语儿泉茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢3层306-309。
法定代表人陈新。
本院在执行申请执行人毛永莲与被执行人武夷山语儿泉茶业有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第1304号一案中，经查，被执行人武夷山语儿泉茶业有限公司暂无存款可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2051-1号
原告胡允芳，女，1929年1月18日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马登九，男，1967年12月26日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告胡允芳与被告马登九排除妨害纠纷一案中，原告胡允芳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡允芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡允芳回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡允芳负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王 腾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1684号
罪犯凌崇恒，男，1980年8月9日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人凌崇恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯凌崇恒参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计52.28分，获表扬11次，获嘉奖4次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯凌崇恒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌崇恒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年9月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1649号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告肖现友。
被告宗恩环。
被告刘运志。
被告孙瑞香。
被告万庆江。
被告姜现银。
被告李广明。
被告赵金官。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告肖现友、宗恩环、刘运志、孙瑞香、万庆江、姜现银、李广明、赵金官金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告肖现友向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款100000元。借款到期后，被告肖现友未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告肖现友支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3230号
原告阮秋景。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告阮秋景与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮秋景撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3396号
原告杜某。
被告曾某某。
本院在审理原告杜某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘立红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0104号
申请执行人李玉凤与被执行人麻旭东离婚纠纷一案，望都县人民法院于2010年12月12日作出的（2010）望民初字第0584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2010）望民初字第0584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘怡龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3515号
原告：张冬生，男，1983年12月22日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区21号，身份证号码330726198312221115。
被告：郑文红，男，1965年07月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区128号，身份证号码330726196507121115。
被告：张小英，女，1966年06月06日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区128号，身份证号码330726196606061146。
被告：张朝阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄二区51号，身份证号码330726196812251135。
本院在审理原告张冬生与被告郑文红、张小英、张朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶雅露
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初513号
原告：刘某某，女，汉族，1990年2月5日生。
被告：张某某，男，汉族，1981年11月17日生。
原告刘某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：2007年正月份与被告相识，年月日在新安县民政局登记结婚。年月日生一男孩，取名张浩文；年月日生一女，取名张皓悦。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭小事争吵不休，对我动手就打，更为严重的是被告不顾家，导致家里生活困难，我现在无法忍受这样的生活，故诉至法院，请求：1、准许我和被告离婚；2、两个孩子一人一个；3、婚前财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：2007年正月份，原告与被告相识；年月日原、被告生一男孩，取名张浩文；年月日生一女，取名张皓悦。年月日，双方在新安县民政局补办结婚登记手续。双方因未妥善化解家庭矛盾，原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，维护好婚姻家庭生活。本案原、被告结婚时间较长且婚后育有一双儿女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原告虽称已和被告分居生活一年多，但未提交相关证据，被告也未到庭，该事实尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且一双儿女正处于成长的关键时期，原、被告应当更加注意夫妻感情的交流，妥善化解婚姻家庭矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉诉请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第20号
原告：钟贵如，女，汉族，1971年6月25日出生，住茂名市电白区，是粤K-YVX**号小型轿车的所有人。
委托代理人：李小奇，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市，系粤K-YVX**号小型轿车的保险人。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告钟贵如诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序，由审判员梁少英独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟贵如的委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵如诉称：2014年8月24日，陈余驾驶粤09-3XX**号方向盘式拖拉机从水东往三角圩方向行驶，12时40分行至电白区水东镇人民中路XX号门路段左转借道与相对方向行驶由严俊杰驾驶的粤K-
YVX**号小型轿车发生碰撞，造成严俊杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经电白县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈余承担全部责任。
粤K-YVX**号小型轿车经电白县物价局价格认证中心，作出车物损失价格鉴定结论书，粤K-
YVX**号小型轿车的损失费为62640元，评估费2200元，共64840元。事故发生后至今，陈余没有向原告钟贵如作出任何赔偿，原告钟贵如在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为粤K-
YVX**号小型轿车购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤K-YVX**号小型轿车的保险人，应对粤K-
YVX**号小型轿车的车辆损失费、评估费承担赔偿责任，赔偿64840元给原告。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。据此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共64840元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年8月24日，陈余驾驶粤09-3XX**号方向盘式拖拉机从水东往三角圩方向行驶，12时40分行至电白区水东镇人民中路XX号门路段左转借道与相对方向行驶由严俊杰驾驶的粤K-
YVX**号小型轿车发生碰撞，造成严俊杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经电白县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈余承担全部责任。
电白县公安局交通警察大队委托电白县物价局价格认证中心对粤K-
YVX**号小型轿车的损失价格进行鉴定。该中心作出（2014）105号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：1、更换零配件71项，价格为人民币51190元；2、修理项目27项，价格为人民币11450元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币62640元；鉴定损失总价为人民币62640元。
原告钟贵如用去评估费2200元。粤K-
YVX**号小型轿车在茂名市茂港区南大汽车维修厂进行维修。2014年12月26日，原告钟贵如支付了车辆维修费62640元。事故发生后至今，陈余及被告保险公司未予赔偿原告钟贵如的经济损失，原告钟贵如为此于2014年12月29日诉至本院，请求办理。
另查明，原告钟贵如与严俊杰是夫妻关系。严俊杰为粤K-
YVX**号小型轿车的驾驶人。2014年10月19日，原告钟贵如用该车向被告保险公司投保了一份机动车商业保险。其中机动车损失保险（A）（以下简称车保险）赔偿限额为148640.00元。并且不计免赔率。保险期间均自2014年10月20日起至2015年10月19日止。
再查明，肇事车辆粤09-3XX**号方向盘式拖拉机未在保险公司投保交强险，其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2014年10月20日起至2015年10月19日止。
本院认为，该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈余承担事故全部责任；原告钟贵如不承担责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告钟贵如与被告保险公司签订机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人必须恪守和履行合同。本案发生的交通事故属于履行合同约定的保险事故，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，第三者陈余对原告钟贵如的小车损害而造成的保险事故发生以后，被保险人即原告钟贵如同时享有向被告保险公司请求赔偿金和向第三者陈余请求赔偿的权利。现原告钟贵如选择向被告保险公司请求赔偿，被告保险公司支付了保险赔偿金后，则被告保险公司向第三者陈余请求赔偿的权利依法应由被告保险公司代为行使。
原先钟贵如赔偿费用属于车损险赔偿限额范围的有车辆维修费用62640元、车辆评估费2200元，合计64840元，扣减第三者陈余应在交强险财产损失赔偿限额内向原告钟贵如赔偿财产损失2000元后，被告保险公司尚应在车损险赔偿限额内向原告钟贵如赔偿保险金62840元（64840元一2000元）。原告钟贵如诉请被告保险公司赔偿保险金64840元中62840元，合理合法，应予支持。超出部分，本院不予支持，予以驳回，被告保险公司不到庭应诉，答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业保险赔偿限额内向原告钟贵如赔偿因交通事故造成的经济损失62840元。
二、驳回原告钟贵如的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担661元，原告钟贵如负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一五年三月十日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才。
委托代理人颜瑞高。
被告梁云峰。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告梁云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年二月十五日
书记员 邓朝惠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00681号
原告俞美芳。
委托代理人邱允新、季栋栋。
被告ＸＸ钧。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告俞美芳与被告ＸＸ钧、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季栋栋、被告ＸＸ钧、被告保险公司委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美芳诉称，2013年9月28日，被告ＸＸ钧驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至老通掘路杏园路口北侧地段时，与由西北斜向东南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤虽经治疗，仍构成十级伤残，现损失已确定，但关于赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失146362.2元。
被告ＸＸ钧辩称，对事故经过及责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后其为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对被告ＸＸ钧所述事故车辆投保情况也无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月28日6时20分左右，被告ＸＸ钧驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至老通掘公路通州开发区杏园路口北侧地段时，与由西北斜向东南的原告俞美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后交警认定，被告ＸＸ钧负事故主要责任，原告俞美芳负事故次要责任。原告受伤后当日到通州区人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台及髁间隆突骨折、右股骨外侧髁撕脱性骨折，行开放复位内固定术后，于同年10月12日伤情好转出院。2014年4月15日，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告治疗后遗有右膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；误工期限以6个月为宜；住院期间护理人员2人，出院后1人护理4个月；营养支持2个月为宜；二次手术费（取内固定物）约需7000元，二次手术误工期限1个月为宜，1人护理一个月，营养1个月。
另查明，事故发生时被告ＸＸ钧所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元商业三者险。事故发生后，除被告ＸＸ钧为原告垫付医疗费22338.2元外，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为35371.13元；二次手术费，原告内固定取出费用虽未实际发生，但根据鉴定结论能予确定，且经咨询本院法医，原告内固定未累及关节面，对关节功能并无直接影响，故二次手术费本院予以支持，为7000元；住院伙食补助费，原告住院14天，按18元／天标准计算为252元；营养费，根据鉴定原告共需营养4个月，按10元／天标准计算为1200元；误工费，根据原告提供的其工资卡往来明细，事故发生前平均工资为3347。62元／月，根据鉴定结论原告定残前需误工休息6个月，扣除原告误工期间单位发放的工资，原告误工费为18184.47元，原告定残以后的误工费本院不予支持；护理费，根据鉴定结论原告共需护理178人次，按70元／天标准计算为12460元；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，因其在城镇有稳定工作，按城镇标准32538元／年计算为65076元；被扶养人生活费，根据原告提供的村委会证明，原告有其母亲俞美兰需扶养，因被扶养人系失地农民，故按城镇标准20371元／年，结合原告伤残等级、被扶养人年龄及扶养人数，被扶养人生活费为11204.05元；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故过错、当地经济水平等因素，酌情支持3200元；交通费，考虑到原告就医、鉴定实际所需，酌情支持500元；车损，原告对此未能举证，本院不予认定。以上损失共计154447.65元。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资卡往来明细、村委会证明、户口本、身份证、收条以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ钧驾驶机动车与原告俞美芳驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告各项损失共计154447.65元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险以外的损失34447.65元，按事故责任原告应获赔80%为27558.12元，未超出被告保险公司承保的商业三者险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告ＸＸ钧庭前已赔偿原告22338.2元，由保险公司代原告返还被告ＸＸ钧，此款从前述被告保险公司应赔偿原告的147558.12元中扣除。对被告保险公司辩称的其仅在医保范围内理赔商业三者险，本院认为，被告保险公司未向本院提供原告医疗费中非医保范围内用药明细以及医保范围内替代用药清单，本院对该抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿147558.12元（于本判决生效后十日内履行），其中给付原告俞美芳125219.92元，给付被告ＸＸ钧22338.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，鉴定费2391元，合计2957元，由原告负担427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2530元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月二十三日
书记员 施於辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1302号
原告李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住辽宁省大连市高新园区。
被告李志勇，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告于桂荣，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告吴占才，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告李青山诉被告李志勇、于桂荣、吴占才确认合同无效纠纷一案中，因原告李青山提供的住址无法送达开庭传票、联系方式两个手机号均停机无法通知开庭。经本院公告送达开庭传票，原告李青山无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 金 山
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李炳焱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第952-2号
申请执行人：宿建国，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵秀山，男，1954年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宿建国与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案，申请执行人宿建国以本院（2014）莱州平民初字第201号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵秀山未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵秀山的工资收入4000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 邓旭