江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00305号
原告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路。
诉讼代表人江苏盛天实业有限公司管理人。
管理人负责人沈晓波，该管理人组长。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
原告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司（以下简称腾尔鑫公司）与被告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，并分别于2015年3月11日、4月28日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告腾尔鑫公司的委托代理人王陈芳到庭参加了第一次庭审、委托代理人赵鸥到庭参加了第二、三次庭审，被告恒通公司委托代理人李明到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告腾尔鑫公司诉称：2014年6月，原告腾尔鑫公司与被告恒通公司签订工业品买卖合同一份，原告向被告供应法兰，总货值193000元。后原告向被告供应了全部货物，但被告一直未支付相应货款。张家港市人民法院于2014年8月22日作出（2014）张商破字第0002号民事裁定书，裁定原告一并纳入破产清算。同时，张家港市人民法院指定了张毅、曹健、张溢、朱新、卢正兴、江苏颐华律师事务所为江苏盛天实业有限公司管理人，张毅为负责人，后变更沈晓波为负责人。2014年9月15日，管理人向被告邮寄了《清偿债务通知书》，但被告仍未支付该货款。为此原告起诉要求被告支付货款193000元，并从2014年10月3日开始至实际清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告恒通公司辩称：对买卖合同及价款没有异议，但原告与被告签订《工业品买卖合同》后，延迟交货，且经检测，该产品存在严重质量瑕疵。被告曾于2014年9月25日向原告及其法律顾问江苏颐华律师事务所发函、电话提出上述延迟交货、质量瑕疵异议，要求原告按照合同约定，但原告未予处理，致使被告遭受损失，原告应当向被告承担违约责任。被告与江苏盛天实业有限公司（以下简称盛天公司）无经济纠纷和往来，将腾尔鑫公司合并至盛天公司的破产程序无法律依据，盛天公司不能作为原告。此外，诉讼管辖地应为恒通公司所在地法院，本案依法移送山东省泰安市泰山区人民法院。
经审理查明：2014年6月8日腾尔鑫公司与恒通公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由腾尔鑫公司向恒通公司提供各种规格的法兰合计193000元，对数量、单价、质量要求、技术标准等事项，结算方式及期限为：货到验收合格后付款。后腾尔鑫公司分两次将合同约定的法兰交付给恒通公司并开具增值税专用发票。2014年8月22日，本院作出（2014）张商破字第0002号民事裁定书，依法裁定如下：“一、对钱品娟申请江苏盛天实业有限公司破产清算的申请，本院予以受理；二、张家港市盛天金属线有限公司和张家港市腾尔鑫金属科技有限公司纳入江苏盛天实业有限公司一并破产清算”。（2014）张商破字第0002-1号民事决定书，依法决定如下：“指定、曹健、张溢、朱新、卢正兴、江苏颐华律师师事务所为江苏盛天实业有限公司公司管理人，负责人张毅。”（2014）张商破字第0002-2号民事决定书，依法决定如下：“变更江苏盛天实业有限公司公司管理人组长为沈晓波。”2014年9月12日江苏盛天实业有限公司公司管理人（以下简称盛天实业管理人）向恒通公司发出《清偿债务通知书》，要求恒通公司向盛天实业管理人清偿193000元债务。2014年9月25日恒通公司向盛天实业管理人发函，称“我公司与2014年6月8日与张家港市腾尔鑫金属科技有限公司签订的法兰购销合同后，供货方严重违反合同约定，迟延交货，且产品经检测存在许多不符之处，对以上问题我司以快件及电话通知了供应方（见2014年7月11日发给供货方的函件），但供货方既不按合同第十一条规定予以答复，也未派人前来处理……”。
以上事实，有《工业品买卖合同》、送货单、增值税专用发票、（2014）张商破字第0002号民事裁定书、（2014）张商破字第0002-1号民事决定书、（2014）张商破字第0002-2号民事决定书、《债务清偿通知书》、恒通公司回函、法兰检验记录表等及庭审笔录等证据证明。
双方的争议焦点为：被告恒通公司是否应当向原告腾尔鑫公司支付合同价款？
原告认为：原告按照合同约定交付了货物，被告进行了使用，应当认为被告收到货物并且认可质量，被告在货物已经使用完毕的情况下再提质量问题，已经无意义。被告也无充分证据证明货物存在质量问题及被告产生了损失，所以被告应当支付货款。
被告认为：货款应当支付，但原告给被告造成的经济损失应当抵扣，同时原告计算利息没有依据。被告为此提供了其与泰安市毕节塑料制品有限公司函件往来，证明原告提供的法兰逾期交货、质量不合格给被告造成损失。原告对被告的该组证据真实性关联性均不予认可。
本院认为：原告腾尔鑫公司与被告恒通公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告根据约定向被告提供了合同约定的标的物，被告应当向原告支付合同约定的价款。被告辩称其在2014年7月2日、7月9日收到原告的货物后，分别于2014年7月6日、7月11日对原告提供的货物进行检验，向原告书面提出质量异议，但被告未能举证证明，原告对此也不予认可，故应当由被告承担举证不能的法律后果。合同约定的交货时间为2014年6月23日，被告于2014年7月2日、9日收到货物，后又接到盛天实业管理人2014年9月12日《清偿债务通知书》，被告于2014年9月25日才提出“产品经检测存在许多不符之处”，被告在收到原告货物后未在合理期间向原告提出质量异议，且已使用，故应当视为被告认可货物质量符合约定。被告提出的延期交货损失，也未提供充分证据证明，本院不予采纳。因此原告要求被告支付货款193000元本院予以支持。2014年8月22日，我院已作出（2014）张商破字第0002号民事裁定书，依法裁定将腾尔鑫公司纳入江苏盛天实业有限公司一并破产清算，并作出民事决定书，决定指定曹健、张溢、朱新、卢正兴、江苏颐华律师师事务所为江苏盛天实业有限公司公司管理人，负责人张毅，负责人后又变更为沈晓波，故盛天实业公司公司管理人可以作为原告腾尔鑫公司诉讼代表人。根据《工业品买卖合同》约定，结算方式为验收合格后付款，《清偿债务通知书》又要求被告付款的时间为“接到本通知七日内，向管理人清偿所欠债务”，被告未支付，应当承担逾期付款责任，即向原告支付逾期付款利息，原告主张自2014年10月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五、第十六条、第十七条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东恒通膨胀节制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司货款193000元及逾期付款利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4160元由被告山东恒通膨胀节制造有限公司负担。该款原告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司已预交，本院不再退还，被告山东恒通膨胀节制造有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。