wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00875号
原告仲某，居民。
被告苗某，居民。
原告仲某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告仲某、被告苗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：�被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，分割共同财产，婚生男孩仲某东随原告共同生活。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。同年10月1日，举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2001年2月20日，生男孩仲某东。近年来，因被告身体状况较差和原告常年在外打工，双方聚少离多。原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、户籍登记等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。双方在日常生活中应当互谅互让，相互关心，夫妻之间有互相扶助的义务，被告在原告患病时离婚，是逃避责任的表现。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求�本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年四月十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01116号
原告：王慧睿，女，住沈阳热工街。
委托代理人：王凯，住沈阳市于洪区。
被告：赵家，男，住沈阳市于洪区。
被告：马永富，男，其他自然信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘静，女，住沈阳市皇姑区。
原告王慧睿诉被告赵家、马永富、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告保险公司委托代理人金辉、刘静均到庭参加了诉讼，被告赵家、被告马永富经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日凌晨2点左右，原告雇佣司机王凯驾驶辽AEX6**车，正在位于于洪区太湖街加气站给汽车加气时，由于赵家忽视瞭望，驾驶辽AEU7**出租车撞在正在加气的辽AEX6**车右前部，经鉴定，此次事故赵家负全部责任，原告无责任。因原告为营运车辆，当时经原、被告协商没有达成协议，现原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告4天停运损失1120元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马永富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事事实属实，在被告公司投保交强险和第三者责任险。被告保险公司已向原告赔付修车费1100元，停运损失属于间接损失，被告公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月14日2时，在沈阳市于洪区太湖街沈大路，赵家驾驶辽AEU7**与王凯驾驶辽AEX6**发生交通事故，双方达成《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，该确认书认定：赵家负本次事故全责，王凯无责。事后，被告保险公司给付原告修车款1100元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入为280元。2014年4月17日，沈阳市泰来汽车修配厂出具《证明》：辽AEX6**现代出租车于2014年4月14日发生交通事故，当日把车到沈阳市泰来汽车修配厂进行维修，于2014年4月17日维修完毕出厂。
另查明：辽AEX6**车辆机动车行驶证登记所有人为原告，使用性质为出租客运。辽AEU7**行车证登记所有人为马军，被告马家富自称其为该车辆实际车主。被告赵家在驾驶辽AEU7**过程中发生本次事故。辽AEU7**在被告保险公司投保了交强险及商业险。该事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付原告修车费1100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》、证明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家、马永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护。被告赵家驾驶车辆辽AEU7**与原告雇佣司机王凯驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，产生财产损失。事后，原告雇佣司机王凯与被告赵家签订了《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，该事故书确定认定赵家负事故全部责任，故被告赵家作为肇事车辆的使用人，依法应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽AEU7**在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。责任限额责任之外的损失应由赵家承担。
关于停运损失。因原告车辆为营运车辆，从2014年4月14日至2014年4月17日，于沈阳市泰来汽车修配厂维修，共计维修4天，结合出租汽车经营业户平均每日收入，原告主张停运损失共计1120元（280元×4天），本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内赔偿900元，由被告赵家赔偿原告220元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失900元；
二、被告赵家于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告停运损失220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3974号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：冯丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3974号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：冯丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18366号
原告：中江润东（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼7层726。
法定代表人袁浩，总经理。
被告：代钰涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：姚衡，男，1991年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中江润东（北京）科技有限公司与被告代钰涛、姚衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中江润东（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1466号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人田伯云。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人田伯云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第981号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人田伯云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第981号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2016号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1764号
原告：郝荣，男，1960年8月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：侯瑞,男，1979年7月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郝荣与被告侯瑞、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告郝荣到庭参加了诉讼。被告侯瑞、张晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝荣因被告侯瑞未返还向原告所借款68000元，特向本院提起诉讼，因被告侯瑞与被告张晓青系夫妻关系，要求被告张晓青承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金68000元并支付利息，利息按月利率20‰即年利率24%计算，其中本金20000元的利息从2013年6月3日起至借款本金付清之日止，本金48000元的利息从2015年6月12日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年6月3日，被告侯瑞向原告郝荣借款20000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。2015年6月12日，被告侯瑞再次向原告郝荣借款48000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款本金68000元及利息未给付。被告张晓青与被告侯瑞是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张晓青依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告侯瑞、张晓青偿还借款本金68000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞、张晓青于本判决生效之日起五日内返还原告郝荣借款本金68000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金20000元的利息从2013年6月3日起至2015年6月11日止、借款本金68000元的利息从2015年6月12日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告侯瑞、张晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1022号
原告：乌兰察布市承苒物业服务公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：寇义，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俊峰，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：王振宇，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：路顺，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和平区*号**户。
原告乌兰察布市承苒物业服务公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市承苒物业服务公司委托诉讼代理人梁俊峰，被告王振宇委托诉讼代理人路顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市承苒物业服务公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费管理费5858元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉小区置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的光辉小区提供物业管理服务，依法收取物业管理费。双方约定，合同自2011年3月1日签订起长期有效。原告依据合同履行了合同义务，但被告却一直拖延交付物业管理费。被告的物业管理面积为主楼121.71平米，阁楼41.36平米，欠付2011年至2016年底的物业管理费5858元。原告每年多次催缴未果，现向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
王振宇辩称，屋顶在开发商质保期间就漏雨进行过维修，因施工不当造成屋顶二次漏雨。被告多次向物业反映，但无人问津，被告只好自己找人进行维修，这是被告不交物业费的主要原因，其次，对原告收取的物业费标准不认可。
本院经审理认定事实如下，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了物业管理前期服务协议，协议约定由原告向其开发的光辉小区进行物业管理服务，依法收取物业管理费。协议自2011年3月1日签订起长期有效。原告按照协议提供了物业管理服务。被告王振宇从2011年至2016年底所欠原告物业管理费5858元。被告王振宇从入住该房屋起便发现房屋屋顶漏雨，时至今日，被告就屋顶、窗户、管道墙体漏雨多次进行维修。被告的物业管理面积为主楼121.71平米，阁楼41.36平米，欠付2011年至2016年底的物业管理费5858元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及在庭审中出示的证据在案佐证。
本院认为，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订的《物业管理委托服务协议》真实、有效。原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费，故原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告王振宇支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告王振宇以原告不履行合同约定，屋顶漏雨不给维修，在其没有尽到责任期间被告有权拒付物业管理费的抗辩理由，依据《前期物业管理委托服务合同》中约定，房屋共用部位（包括屋顶）、房屋共用设施、设备（包括消防水管）的维修、养护和管理，属于物业管理服务事项的规定。被告居住的房屋早已超过5年的质保期，对于超过保修期的公共设备设施，物业公司有责任及时维修。原告乌兰察布市承苒物业服务公司作为物业管理者针对被告多次反映的房屋漏雨现象没有及时组织召开业主委员会和向有关部门反映，也没有按照合同约定履行房屋共用部位的维修、养护和管理义务。原告应当根据损失大小给予业主相应的补偿。虽然被告王振宇就维修房屋漏雨没有向法庭提供相应的证据，但考虑被告维修屋顶、窗户、管道墙体事实的客观存在，故对原告要求被告王振宇支付物业管理费5858元，酌情核减3000元作为补偿被告王振宇维修房屋费用。
综上所述，原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告王振宇支付拖欠的物业管理费5858元，本院予以支持2858元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告王振宇在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市承苒物业服务公司物业费二千八百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年六月十五日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第24号
申请执行人葸德川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葸玉川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人葸德川与被执行人葸玉川健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）永清民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。葸德川于2015年1月21日向本院申请执行，本院于1月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月21日向被执行人葸玉川发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人葸德川医药费等经济损失款4188.27元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月26日依法定程序冻结被执行人葸玉川在永昌县农村信用合作联社水源信用社的账户，并于2015年1月26日扣划被执行人葸玉川在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款9554.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02439号
罪犯刘春云，男，1974年2月14日出生于湖南省常宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年8月10日作出（2007）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人刘春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年8月25日、2014年1月10日分别作出（2010）永中法刑执字第1001号、（2013）永中法刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年10个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春云减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1643号
原告江邦元，男，安徽省全椒县人。
被告余军，男，淮安市人。
原告江邦元诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江邦元到庭参加诉讼，被告李品飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江邦元诉称：原告与被告系多年朋友关系，2012年8月期间，被告曾多次向原告借款。2012年8月31日，被告以帮助原告放高利贷为由，再次向原告借款40000元，并向原告出具了1张40000元的借条，承诺于2013年7月1日前归还。借款到期后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币40000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月2日起至实际支付之日止的利息。
被告余军未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告江邦元持被告余军出具的借据1张向本院起诉，称被告曾经向其借款人民币40000元，主张被告偿还该借款。该借条中载明：“今借江邦元现金款四万元整（40000），定于2013年7月1日归还，加息后变更为六万四千元整（64000），如逾期未还，利息依次类推。借款人：余军，2012年9月1日”。审理中，针对逾期利息的计算方式，原告仅要求按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有借条、取款凭证、户籍证明及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。因此，对原告要求被告归还借款本金人民币40000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。余军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
余军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江邦元支付借款本金人民币40000元及利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 占 丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00329号
原告常某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。
被告杜某，男，1982年12月28日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告常某某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告常某某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年六月二十六日
书记员 马娜飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2586号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：李如江
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告李如江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告李如江及其委托代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2253元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4415.04元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告李如江辩称，我确实没有缴纳物业服务费，但我不交物业费有正当理由。物业收费标准过高，单独收取电梯费不合理。小区管理不到位，物业服务质量差。小区内多次发生财物被盗案件，安全得不到保证。公共区域广告费用应归业主。小区卫生不达标，环境脏乱差，杂草丛生，私搭乱建，消防通道被堵死，电梯存在安全隐患。将小区活动中心改为幼儿园，在公共区域划停车位收费不合理。原告起诉我欠缴物业费的数额不对，以前多收的物业费应退还给我。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李如江系连山区北岸龙庭小区3--3--2--
802号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年9月起，被告李如江未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，李如江应交纳物业费和电梯费共计2253元。
上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催交物业费公告照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告李如江理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现李如江未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求李如江向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告虽当庭提交照片数张证明富泉物业服务不到位，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李如江于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2253元。
二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 张丽娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2586号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司被告：李如江原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告李如江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告李如江及其委托代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2253元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4415.04元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告李如江辩称，我确实没有缴纳物业服务费，但我不交物业费有正当理由。物业收费标准过高，单独收取电梯费不合理。小区管理不到位，物业服务质量差。小区内多次发生财物被盗案件，安全得不到保证。公共区域广告费用应归业主。小区卫生不达标，环境脏乱差，杂草丛生，私搭乱建，消防通道被堵死，电梯存在安全隐患。将小区活动中心改为幼儿园，在公共区域划停车位收费不合理。原告起诉我欠缴物业费的数额不对，以前多收的物业费应退还给我。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李如江系连山区北岸龙庭小区3—3—2—802号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年9月起，被告李如江未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，李如江应交纳物业费和电梯费共计2253元。上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催交物业费公告照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告李如江理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现李如江未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求李如江向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告虽当庭提交照片数张证明富泉物业服务不到位，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李如江于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2253元。二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一七年九月一日书记员  张丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第284号
原告韩夫娟。
被告郑洪兆。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，本院裁定如下：
本院在审理原告韩夫娟与被告郑洪兆机动车交通事故责任纠纷一案中�原告韩夫娟于2016年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告韩夫娟撤回对被告郑洪兆的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费50元、减半收取25保全费50共计75元由原告韩夫娟担。
审判员 王良策
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初336号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告沈艺洁。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告沈艺洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第379号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告戴辉。
原告澧县农村信用合作联社诉被告戴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭杰独任审判，书记员程红宇担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告戴辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2010年7月4日，被告戴辉因资金周转立据向原告借款300000元，双方约定借款期限为2010年7月4日至2012年7月4日，月利率为8.7‰。被告戴辉以其所有的坐落于澧县花园湾居委会的房产为该笔借款作抵押担保，与原告签订了担保合同，并进行了相关登记。合同签订后，原告依约向被告支付了300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金，仅将借款利息还至2011年12月5日，请求法院判决：1、被告戴辉向原告偿还借款本金300000元、利息101790元（利息自欠息日计算至2015年3月5日）及后续利息；2、确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告欠原告贷款本金300000元的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明被告向原告贷款300000元的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明被告为该笔借款以自有房产提供抵押担保的事实；
4、土地使用权证和房产证复印件各1份，拟证明被告提供抵押物的真实性及权属的事实；
5、土地使用权他项权证和房产证他项权证复印件各1份，拟证明被告为抵押房产依法办理抵押登记的事实；
6、民事裁定书1份，拟证明原告曾向被告主张担保物权的事实。
被告戴辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，且与原告陈述一致，本院对上述证据依法予以采信；原告提交的证据6，系司法机关的生效裁判文书，本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证、质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2010年7月4日，被告戴辉因资金周转立据向原告下属单位澧县太青信用社借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2010年7月4日至2012年7月4日，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，原告与被告戴辉签订了《抵押合同》，约定被告戴辉以其所有的房产（位于澧县闸口乡花园湾居委会、房产证号为澧房权证闸口字第××号、土地使用权证为澧国用﹤2010﹥字第612号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证分别为澧房他证闸口字第5100010**号、澧他项﹤2010﹥字第519号）。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告发放了300000元贷款。借款到期后，被告仅将贷款利息偿还至2011年12月5日，尚欠原告贷款本金300000元，利息101790元（利息自欠息日2011年12月6日计算至2015年3月5日），经原告多次催讨，一直未予偿还。以致成讼。
另查明，原告澧县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出申请，申请实现被告戴辉的抵押担保物权，并于2014年7月10日撤回了申请，本院于2014年7月10日裁定准予原告撤回申请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告澧县农村信用合作联社与被告戴辉签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。原告澧县农村信用合作联社依照合同约定向戴辉发放了300000元贷款，履行了自己的合同义务，被告戴辉在取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，应承担本案全部民事责任。被告戴辉将自有的房产作为债权的担保，并依法办理了抵押登记，在不履行债务时，原告澧县农村信用合作联社有权依照法律规定以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告澧县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴辉在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金300000元、利息101790元（利息自欠息日2011年12月6日计算至2015年3月5日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告戴辉抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告戴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：彭杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第320号
罪犯张文龙，男，1972年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人张文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执923号
申请执行人：肖刚，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：夏超，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行肖刚与夏超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏超银行存款17681元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审107号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人泰州市慧扬机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道沿河村第十五组58号。
法定代表人杨惠芳。
被申请人租赁村组厂房从事非标机械制造，2014年8月投入运营，未办理环保手续，生产过程含刷漆工序，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]111号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]111号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市慧扬机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00039号
原告：王书平，男，1965年6月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱金娥，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王书平诉被告刘金胜、朱金娥民间借贷纠纷一案中，原告王书平于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱金娥所有的皖H×××××号小轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王书平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告朱金娥所有的皖H×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长霞
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初51号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号大磅，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县汤坑镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月18日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年3月1日12时许，被告人徐某甲在其位于丰顺县汤坑镇埔河村双河渡坡头山寮边的家中，因土地纠纷与被害人徐某乙引发冲突，后徐某甲用镰刀砍伤徐某乙的头部。经鉴定，徐某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后被告人徐某甲逃离现场，2016年3月4日其主动向埔河村村书记投案。丰顺县公安局于2016年3月1日对本案立行政案件进行调查，2016年3月11日转立刑事案件进行侦查，被告人徐某甲于2016年3月11日被拘传到案。2016年3月17日，经丰顺县公安局城北派出所主持调解，被告人徐某甲的委托代理人与被害人徐某乙就损害赔偿一事达成一致协议，一次性支付被害人医疗费、误工费等费用共计人民币13000元。被害人徐某乙出具了谅解书，对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证人冯某、徐某乙县、徐某乙达、徐某乙蒂、徐某乙睦、徐某乙年的证言，现场勘验笔录、方位示意图、照片，丰公（司）鉴（法活）字（2016）03003号法医学活体检验鉴定书，实物镰刀，扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物移交清单，委托书、刑事和解协议书、谅解书、收条，视频光盘，户籍证明、前科查询证明，被告人徐某甲的供述、辨认笔录、申诉书等证据证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因土地纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲在案发后主动向所在村党支部书记供述案件事实，可认定其自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚；且被告人事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人徐某甲提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具镰刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1141号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地：罗源县。
被执行人：苏晓龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人苏晓龙罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初114号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人苏晓龙的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人苏晓龙名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人苏晓龙名下均无相关登记信息；执行中未发现苏晓龙有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 深
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00013号
申请执行人：曹有苗。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币7250元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2142号
原告：马坝子,男,1994年2月7日生,汉族，住甘肃省礼县。
被告：吴峥,女,1987年10月16日生,汉族，住河南省舞钢市。
原告马坝子与被告吴峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马坝子于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马坝子撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坝子负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严夏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1907号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：刘文信，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张秀荣，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪见，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪旺，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪阁，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘文信、张秀荣、刘洪见、刘洪旺、刘洪阁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告刘文信、张秀荣、刘洪见、刘洪旺、刘洪阁经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文信、张秀荣立即清偿借款本金100000元及利息、罚息等；2、判令被告刘洪见、刘洪旺、刘洪阁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，原告与被告刘文信、刘洪见、刘洪旺、刘洪阁及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘洪信可向原告最高借款100000元。被告于2014年6月25日向原告借款100000元。原告与被告张秀荣签订了《共同承担债务承诺书》，约定高秀荣与刘文信共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告刘文信、张秀荣偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘文信、张秀荣、刘洪见、刘洪旺、刘洪阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘文信、刘洪见、刘洪旺、刘洪阁及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘文信可向原告最高借款100000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告刘文信于2014年6月25日在原告处借款100000元，期限至2015年3月10日，月利率为10.25‰。被告刘文信之妻张秀荣为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明张秀荣与刘文信共同偿还上述债务。借款到期后，被告未还本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘文信应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告张秀荣系被告刘文信之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告刘洪见、刘洪旺、刘洪阁及刘风营自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求刘文信、张秀荣共同偿还借款及利息，被告刘洪见、刘洪旺、刘洪阁对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文信、张秀荣于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪见、刘洪旺、刘洪阁对刘文信的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被刘洪见、刘洪旺、刘洪阁承担连带清偿责任后有权向刘文信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2463号
原告：张某，女，1992年4月1日出生，汉族，住沧县。
被告：王某，男，1990年2月6日出生，汉族，住沧县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月一日
书记员 赵雅迪
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7387号
甘肃省张掖市甘州区人民法
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：2252****-0。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
委托代理人吴元，系该公司法务专员。
被告：张维山，男，甘肃省山丹县人。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告张维山、张维佐追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告张维佐的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰机电公司的委托代理人任雪宁、吴元到庭参加诉讼，被告张维山经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8085元，承担利息1213元。事实和理由：2012年2月18日，被告购买原告销售的型号为LG953，车架号为B9001975的装载机一辆，装载机价款为322000元。双方约定被告首付款96600元，剩余货款225400元由被告向山东山工租赁有限公司办理融资借款后向原告支付。融资借款被告自2012年3月15日开始，每月偿还本息10192.18元，分24个月于2014年2月15日前付清。但在合同履行过程中，因被告不及时付款，原告代被告向山东山工租赁有限公司偿还了借款本息8085元。后经原告向被告索要，被告推诿拒付，原告遂依法提起诉讼。
被告张维山经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告海峰机电公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告及山东山工租赁有限公司三方于2012年2月18日签订的《工程机械产品融资租赁合同》一份，及合同附件租赁物件清单一份、租赁物件接收确认书一份、租赁物件收回通知书一份、租金支付表一份，租金支付清单一份，被告给原告出具的收条一张。上述证据证明在2012年2月18日，被告购买原告销售的型号为LG953，编号为B9001975的装载机一辆，装载机价款为322000元，另由被告承担保证金15778元，手续费2254元。双方约定被告在购机时首付货款96600元，并付清保证金15778元和手续费2254元后，剩余货款225400元由被告向山东山工租赁有限公司办理融资借款后向原告支付。融资借款被告自2012年3月15日开始，于每月15日偿还不等的借款本息，分24个月在2014年2月15日前付清全部借款225400元和利息19212.32元。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的部分事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的装载机后，向山东山工租赁有限公司借款225400元给原告付清了货款。借款双方约定被告分24个月付清。在融资借款合同履行过程中，被告未按约定及时向山东山工租赁有限公司偿付借款本息，原告代被告向山东山工租赁有限公司偿还了借款本息8085元，被告应及时将原告代其偿还的借款偿还给原告，其拒不偿还的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还欠款8085元的主张，由《工程机械产品融资租赁合同》和租金支付明细表予以印证，而被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交其已将借款向山东山工租赁有限公司或原告付清的证据，故本院对原告的主张依法予以支持。对原告要求被告自最后一次偿付租金次日起即自2014年2月16起，按照银行贷款利率承担欠款金额8085元的利息至起诉之日止的主张，本院认为，因被告未根据合同约定及时向山东山工租赁有限公司偿付借款，原告代被告偿还了借款8085元，被告理应自原告代付之日起按照同期商业银行贷款利率承担利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张维山偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款8085元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率，向原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司承担欠款8085元的利息，利息计算至2016年8月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张维山负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 任蒋睿彧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执553号
申请执行人邓广。
申请执行人姚淑波。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司。
本院在执行邓广、姚淑波与益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1989号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人司玉玲，女，1981年10月11日出生，住淄川区。
被执行人杨洁，女，1978年2月27日出生，住淄川区。
被执行人梁振强，男，1977年9月29日出生，住淄川区。
被执行人张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。
被执行人孙丰军，男，1969年9月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1989号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初927号
原告：王某某，女，住朝阳市双塔区。
被告：陶某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年五月五日
书记员 祁腾飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1757号
罪犯徐登军，男，1985年10月13日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐登军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4010号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长长刑执字第829号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐登军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008年10月20日晚，被告人徐登军伙同他人经预谋后，在长白山池北区假日酒店东侧，使用暴力手段抢劫被害人金某某一个男士皮包，包内有现金人民币2万余元、39张火车票、银行卡等物品。2008年8月20日凌晨，徐登军伙同他人在长白山池北区永旭宾馆与财政宾馆交汇处抢夺张某某一个黑色皮包，内有18000元和驾驶证等物品。2006年3月至2008年12月间，被告人徐登军伙同他人在长白山池北区以及吉林省白山市江源区等地，盗窃作案16起。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐登军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐登军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市海淀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17345号
申请执行人：刘凯，男，1980年4月25日出生。
被执行人：中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-268室。
法定代表人：张善军。
本院在执行刘凯与中投信和投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2572号
原告：刁庆平，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张永，男，约45岁，住龙口市。
原告刁庆平与被告张永承揽合同纠纷一案，本案在审理中，原告刁庆平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永的起诉。
本院认为，原告刁庆平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁庆平撤回对被告张永的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告刁庆平承担。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佳闫子
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2314号
原告刘晓宇，男，1955年9月3日出生，汉族，山西经济出版社编辑，住太原市。
被告山西经济出版社，住所地山西省太原市建设南路21号，组织机构代码40570266-8。
法定代表人孙志勇，社长。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
原告刘晓宇与被告山西经济出版社劳动争议、人事纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇、被告山西经济出版社的委托代理人吕晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称，2014年度，被告给全社职工发放了车辆补贴，具体发放标准为：总编辑按照处级待遇发放车补为每月1000元，副总编辑按照副处级待遇发放标准为每人每月800元，科级干部发放标准为每人每月500元，一般职工发放标准为每人每月100元，专职司机发放标准为每人每月300元。2015年被告给职工车补也是按照上述标准发放。原告在2015年元月初特询问分管领导发放车补依据，分管领导打开电脑找到中央关于公车改革的网页让我看，并说这就是依据。我看到的是，根据《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》和《中央和国家机关公务用车制度改革方案》制定的公务交通补贴规定，具体标准规定的是：取消一般公务用车，要适当发放公务交通补贴，中央和国家机关、司局级为每人每月1300元，处级每人每月800元，科级及以下每人每月500元。照此规定应该按照科级及以下每人每月500元的标准给我发放车补。为此，诉至法院，请求判令被告按照国家有关公车改革的规定给原告补发2014年和2015年的车辆补助12000元及相应利息300元，承担原告因维权支出的合理费用200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西经济出版社辩称，被告单位制定的岗位职务交通补助发放办法是合法有效的，被告对用车制度在本单位内有自由裁量权，原告提出的要求补发12000元、利息300元及其他费用无法律依据。被告单位为企业，不属于国家机关，不适用《中央和国家机关公务用车制度改革方案》的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓宇为被告山西经济出版社单位职工。2014年7月18日，被告单位制定的《岗位/职务交通、通讯补助发放标准及办法（2014版）》中规定，“五、一般员工及享受主管待遇人员的交通补助为100元/月；交通补助的发放必须用相关正式票据如汽油票、过路费、修理票等在限定金额内报销，除此之外不再报销任何交通及车辆费用；本办法自2014年1月1日起执行。”原告认为被告单位的规定不合适，故未领取车补。
2015年7月20日，原告向山西省劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告补发车辆补助12000元及利息300元。2015年7月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字[2015]第124号不予受理通知书，主要理由为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。
以上事实由当事人当庭陈述、被告单位《岗位/职务交通、通讯补助发放标准及办法（2014版）》、晋劳人仲不字[2015]第124号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”按照此规定，企业可在不与国家的法律、法规相抵触的前提下，结合本单位的实际情况，自主建立内部生产、经营和管理等诸方面的行为规范。本案中，被告制定的《岗位/职务交通、通讯补助发放标准及办法（2014版）》内容及制定程序均未违反法律、法规的规定，故应为合法有效，被告单位车辆补贴应按该标准进行。原告主张车辆补贴的发放应按照《中央和国家机关公务用车制度改革方案》及《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》的标准执行，但被告单位并不属于上述标准的执行单位范围，故对此主张不予支持。综上，被告给原告发放车辆补贴的标准并无不当，故对原告要求被告补发车辆补助、相应利息的诉讼请求，不予支持；原告主张被告承担因维权产生的合理费用的诉讼请求，于法无据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓宇的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 李宏艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李小溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初312号
申请人：张振丰，男，汉族，武强县人。
被申请人：张世博，男，汉族，武强县人。
被申请人：张冰，女，汉族，武强县人。
本院在审理申请人张振丰与被申请人张世博、张冰为民间借贷纠纷一案中，申请人张振丰于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张冰名下车牌号为冀TＸ**广汽传祺轿车一辆或冻结被申请人张世博名下在河北武强农村商业银行股份有限公司的存款50000元，申请人张振丰以李婷在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为1xxx的存款24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张振丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结李婷在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为1xxx的存款24000元。
二、查封被申请人张冰名下车牌号为冀TX**广汽传祺轿车一辆或冻结被申请人张世博名下在河北武强农村商业银行股份有限公司的存款50000元。
案件申请费673元，由申请人张振丰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 吴 琼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王一璇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初312号申请人：张振丰，男，汉族，武强县人。被申请人：张世博，男，汉族，武强县人。被申请人：张冰，女，汉族，武强县人。本院在审理申请人张振丰与被申请人张世博、张冰为民间借贷纠纷一案中，申请人张振丰于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张冰名下车牌号为冀TＸ**广汽传祺轿车一辆或冻结被申请人张世博名下在河北武强农村商业银行股份有限公司的存款50000元，申请人张振丰以李婷在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为1xxx的存款24000元提供担保。本院经审查认为，申请人张振丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结李婷在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为1xxx的存款24000元。二、查封被申请人张冰名下车牌号为冀TX**广汽传祺轿车一辆或冻结被申请人张世博名下在河北武强农村商业银行股份有限公司的存款50000元。案件申请费673元，由申请人张振丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员 吴 琼二〇一七年四月十三日书 记 员 王一璇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终104号
上诉人（原审起诉人）：史凤兰，住址吉林省前郭县。
上诉人史凤兰诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016�吉07**行初50号裁定对上诉人的起诉史凤兰不予立案。史凤兰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
史凤兰起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法�益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人史凤兰的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对史凤兰的起诉，本院不予立案。
史凤兰上诉称：一审法院所认为的，“上诉人�起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初50号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,史凤兰未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。史凤兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复�法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终104号上诉人（原审起诉人）：史凤兰，住址吉林省前郭县。上诉人史凤兰诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016�吉07**行初50号裁定对上诉人的起诉史凤兰不予立案。史凤兰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。史凤兰起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法�益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人史凤兰的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对史凤兰的起诉，本院不予立案。史凤兰上诉称：一审法院所认为的，“上诉人�起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初50号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,史凤兰未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。史凤兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复�法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3494号
原告:徐健，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李启洪，男，1979年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院审理原告徐健与被告李启洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梦银
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执644号
申请执行人杨月芹，女，汉族,1956年8月15日出生，住定州市。
被执行人马胜强，男，回族，1952年12月28日出生，住定州市。
被执行人闫建秋，男，汉族，1949年9月16日出生，住定州市。
申请执行人杨月芹与被执行人马胜强、闫建秋民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏志坤于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马胜强、闫建秋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马胜强、闫建秋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执644号申请执行人杨月芹，女，汉族,1956年8月15日出生，住定州市。被执行人马胜强，男，回族，1952年12月28日出生，住定州市。被执行人闫建秋，男，汉族，1949年9月16日出生，住定州市。申请执行人杨月芹与被执行人马胜强、闫建秋民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏志坤于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马胜强、闫建秋的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马胜强、闫建秋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第110号
原告尕旦当智，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告王彬，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
原告尕旦当智诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尕旦当智及被告王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款10000元，利息3000元，还款期为2012年5月24日，如到期不能偿还，被告向原告支付违约金3000元。后被告又陆续从原告手中借了10000元，2012年4月29日，被告为此笔借款补写了借条，约定2013年3月31日为还款日期。被告先后两次从原告手中借款20000元，约定利息3000元、违约金3000元。借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求法院判令被告偿还借款20000元及利息3000元、违约金3000元；诉讼费由被告承担。
被告王彬辩称，2012年4月19日原、被告之间签订的借款合同中写明被告从原告处借款13000元，这里面包括约定的利息3000元。在合同实际履行过程中原告从借款本金10000元中3000元还了别人的帐，剩余7000元则借给被告的。此后原告找到被告称借款合同丢失，要求被告重新补写，所以被告重新写了10000元的借条。总之，被告与原告之间只有2012年4月19日的借款来往，且被告替原告支付了消费款3000余元，后被告母亲替被告向原告还了4000元，所以现在被告只欠原告利息及违约金。
经审理查明，2012年4月19日原告尕旦当智与被告王彬协商，由原告向被告借款10000元，约定利息为3000元，还款期限为2012年5月24日。如不能按期还款，被告承担违约金3000元。但在书写借款合同时将本金及利息一并计入借款中，即借款13000元。后原告以丢失借款合同为由要求被告重新出具借条，被告于2012年4月29日又向原告出具了10000元的借条。后被告母亲替被告向原告偿还借款4000元，剩余借款本金6000元及约定利息3000元、违约金3000元至今未付。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、2012年4月19日借款合同一份，证实被告向原告借款13000元，其中包括利息3000元，并约定如不能按期还款被告承担违约金3000元的事实。
被告对此证据真实性不持异议，但提出借款合同在实际履行中原告只向被告借了7000元，且被告母亲向原告偿还借款4000元，被告替原告支付消费款3000余元，故现只欠原告利息及违约金。
2、2012年4月29借条一份，证实被告向原告借款10000元的事实。
被告对此证据真实性不持异议，但提出该借款实际不存在，是原告以此前的借款合同丢失为由让被告重新出具的借条，所以2012年4月29日的借条是补写的。
被告为了支持其答辩意见，在庭审中出庭了旦增多杰、马索力么乃、马小林、索南尖措四名证人，证实被告母亲替被告向原告偿还借款4000元；2012年4月29日的借条是被告补写的事实。
原告质证认为，被告母亲所偿还的4000元是被告透支原告信用卡的费用，并非是被告偿还的本次借款；2012年4月19日向被告借款后，被告又陆续从原告处借款10000元，故2012年4月29日让被告补写了一份借条。
本院综合原、被告双方的举证及质证情况，对诉辩双方的证据评判如下：
原告提供的借款合同中，有被告王彬的署名及捺印，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷法律关系，被告从原告处借款10000元，利息3000元，还款期为2012年5月24日，如不能按期还款，被告承担违约金3000元的事实本院予以采纳。原告提供的借条一份，因被告的四个证人均能证实该借条是被告基于前面的借款合同丢失的情况下补写的，且原告也没有提供相应的证据加以证明，故本院对该借条不予认定。
被告四名证人到庭佐证，四组证言之间能够形成完整的证据锁链，能够印证被告母亲向原告偿还借款4000元及2012年4月29日的借条是被告补写的事实，故采纳四份证人证言的证明效力。原告提出被告母亲所偿还的4000元是被告透支原告信用卡的费用，并非是被告偿还的本次借款，2012年4月19日原告向被告借款后，被告又陆续从原告处借款10000元，于2012年4月29日让被告补写了一份借条的质证意见因原告未能提供相应证据加以佐证，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月19日原、被告在平等、自愿基础上所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，二者均应全面、诚信履行合同约定的义务，在借款合同中虽记载的借款金额为13000元，但在庭审中双方认可上述借款金额中包括约定的利息3000元，对此节本院予以确认。关于被告提出只向原告借款7000元的抗辩意见，因被告不能提供证据加以印证，也无事实依据，本院不予采纳。借款到期后被告母亲向原告偿还了借款4000元，故本院认定被告向原告实际借款本金为10000元，已偿还4000元，被告还应向原告偿还借款本金6000元。关于利息方面，原、被告在借款过程中约定的借款期限为一个月，利息为3000元，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院依照该条款予以调整利息为300元。关于违约金方面，双方约定未按期偿还借款，则被告向原告给付违约金3000元，对此在庭审中被告明确表示同意承担3000元的违约责任，且符合有关法律规定，故本院予以支持。关于原告按2012年4月29日的借条，要求被告偿还借款10000元的诉求，因对此节有证人旦增多杰、马索力么乃、马小林、索南尖措的证言，能够证实该借条是在原告的请求下被告补写的，实际上原、被告之间不存在2012年4月29日借款10000元的事实，故本院驳回原告的这一诉讼请求。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内向原告尕旦当智偿还借款本金6000元，利息300元，违约金3000元，共计人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告承担300元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 达哇卓玛
代理审判员 卡 毛 加
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项杰端智
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1145号
原告韩某某，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈某某，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1984年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨某某。
被告杨某乙（系杨某甲父亲），男，1961年8月16日出生，汉族。
原告韩某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈玉省和被告杨某甲委托代理人杨、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告杨某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日经三媒人杨富安、王宗丙、王培省给被告送去定亲彩礼29000元，随后被告又以结婚名义要彩礼十万元及其他金银首饰，如不答应就不结婚，原告倍感压力，实在无能为力支付彩礼就提出退亲，但不退还彩礼，被告这种指婚偏财的行为给原告精神、经济造成了无法弥补的损失，故起诉请求被告返还彩礼29000元及项链一条。
被告杨某甲、杨某乙辩称，1、原告诉称的29000元属实，但在当天被告给原告经媒人手押回6000元，被告实收原告23000元。2、原告诉称的骗财是错误的，是原告自愿找媒人协商将钱赠送给被告，其目的是为了结婚。3、这几个月期间原告以被告索取钱财为理由，因拿不出钱，所以要求退婚，实际上这期间原告另有所欢。
经审理查明，原告与被告杨某甲于2015年农历12月24定亲。原告主张向被告支付彩礼31000元，押回2000元，共计29000元；被告主张向被告支付彩礼29000元，押回6000元，共计23000元。
项链一条（价值约4000元原、被告认可，现在被告处）。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告为举行婚礼亦未领取结婚证，故被告杨某甲、杨某乙应该返还彩礼及项链一条。对于彩礼款的具体数额问题，因双方主张不一致，且二位媒人的证言亦不一致，故本院认为应以先查明的23000元为准，待原告有充分的证据能够证明彩礼为29000元后，可以另行主张剩余的6000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨某甲杨某乙向原告韩某某返还彩礼人民币二万三千元，被告杨某甲、杨某乙互负连带清偿责任。
二、被告杨某甲向原告韩某某返还原告交付的项链一条。
三、驳回原告韩某某对被告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费263元（已减半收取），被告杨某甲、杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1145号原告韩某，男，1986年10月26日出生，汉族。委托代理人陈某某，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被告杨某1，女，1984年7月12日出生，汉族。委托代理人杨某某。被告杨某2（系杨某1父亲），男，1961年8月16日出生，汉族。原告韩某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈玉省和被告杨某1委托代理人杨、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告杨某1经人介绍认识，并于××××年××月××日经三媒人杨富安、王宗丙、王培省给被告送去定亲彩礼29000元，随后被告又以结婚名义要彩礼十万元及其他金银首饰，如不答应就不结婚，原告倍感压力，实在无能为力支付彩礼就提出退亲，但不退还彩礼，被告这种指婚偏财的行为给原告精神、经济造成了无法弥补的损失，故起诉请求被告返还彩礼29000元及项链一条。被告杨某1、杨某2辩称，1、原告诉称的29000元属实，但在当天被告给原告经媒人手押回6000元，被告实收原告23000元。2、原告诉称的骗财是错误的，是原告自愿找媒人协商将钱赠送给被告，其目的是为了结婚。3、这几个月期间原告以被告索取钱财为理由，因拿不出钱，所以要求退婚，实际上这期间原告另有所欢。经审理查明，原告与被告杨某1于2015年农历12月24定亲。原告主张向被告支付彩礼31000元，押回2000元，共计29000元；被告主张向被告支付彩礼29000元，押回6000元，共计23000元。项链一条（价值约4000元原、被告认可，现在被告处）。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告为举行婚礼亦未领取结婚证，故被告杨某1、杨某2应该返还彩礼及项链一条。对于彩礼款的具体数额问题，因双方主张不一致，且二位媒人的证言亦不一致，故本院认为应以先查明的23000元为准，待原告有充分的证据能够证明彩礼为29000元后，可以另行主张剩余的6000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨某1杨某2向原告韩某返还彩礼人民币二万三千元，被告杨某1、杨某2互负连带清偿责任。二、被告杨某1向原告韩某返还原告交付的项链一条。三、驳回原告韩某对被告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费263元（已减半收取），被告杨某1、杨某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十一日书记员  焦明建
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2242号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛维怡，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛维怡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2242号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：毛维怡，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛维怡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金