渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5088号
原告张谊，男，汉族。
原告孟华，女，汉族。
委托代理人王鹏，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告张谊、孟华与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谊、孟华委托代理人王鹏、被告保险公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谊、孟华的诉讼请求：1、被告赔偿原告给王乐乐垫付的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13700元（其数字以交警队调解书上数字为准）、车损20151元、施救费300元，共计34151元。2、被告赔偿原告孟华的车损11682元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日23时许，原告张谊驾驶陕E301**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶至事故地点时，与王乐乐驾驶陕E7D4**号车由东向西行驶时发生碰撞，致王乐乐受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告应负事故全部责任。事故后，原告张谊与王乐乐达成调解协议，原告给王乐乐支付了医疗费及相关费用和车辆损失费及施救费共计34151元，有收条和票据。原告张谊驾驶的陕E301**号车车主系原告孟华，该车损失为11682元。且该车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿原告车损及原告已经支付的相关费用。现诉至法院。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车陕E301**号车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险、车损险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期间，在事故发生时原告张谊有逃逸行为，依据保险合同的约定，事故发生后在未采取措施的情况下，驾驶被保险车辆驶离现场的，保险人不负责赔偿，因此本案造成的损失应由原告自己承担，诉讼费不承担。
原告张谊、孟华针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、道路交通事故损害赔偿调解书、王乐乐收条一份，证明事故发生的事实及责任划分及原告在交警队双方已达成调解协议并给王乐乐赔偿13700元。2、保单两份、原告身份证复印件、王乐乐身份证复印件、行驶证驾驶证复印件，证明车辆投保情况及原被告主体资格。3、渭南市第二医院诊断证明书一份、门诊票据2张、住院结算单一张、住院病历一份、费用清单一套，证明原告给伤者王乐乐垫付的医疗费花费。4、陕E7D4**号车修车发票一张、施救费票据一张，证明原告给王乐乐垫付的修车费和施救费。5、销售货物或者提供应税劳务清单一份、发票一张，证明原告孟华的车损情况。被告保险公司质证意见：对证据1交通事故认定书真实性无异议，但认为原告张谊在事故发生后有逃逸行为，违反法律及保险合同的约定，应由原告张谊承担事故的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任，对道路交通事故损害赔偿调解书真实性无异议，但对赔偿的数额看不出计算依据，因张谊有逃逸行为应由张谊承担赔偿责任，对收条的真实性无法确认，因王乐乐未出庭佐证，故无法确认，对宣责记录无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有证据证明王乐乐已经收到原告垫付的医疗费，病案中无加强营养的医嘱，原告给王乐乐赔偿的营养费无事实依据不认可。对证据4真实性无异议，原告无证据印证车辆的实际损失情况，也未有维修清单，并无证据证明王乐乐已经收到该笔修理费，对原告的证据不认可。对证据5真实性无异议，但没有做鉴定不能印证车辆实际损失，对证明目的不认可。
被告保险公司针对其主张提供的证据有：商业险保单一份、投保单一份、投保人声明，证明陕E301**号车的投保人在投保时已经收到机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司已经尽到了示明义务，在事故发生时原告作为驾驶人未保护现场的情况下驾车离开现场，保险公司不承担赔偿责任。原告张谊、孟华质证意见：对证据的签名不是原告孟华签的字，原告张谊没有逃逸，只是驶离现场，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月8日23时许，原告张谊驾驶陕E301**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶至仓程路与西华街十字，与王乐乐驾驶陕E7D4**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞后，原告张谊驾车驶离现场，致王乐乐受伤，车辆受损的交通事故。王乐乐在渭南市第二医院住院治疗9天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、寰枢关节半脱位。花费医疗费3517.7元。王乐乐驾驶陕E7D4**号车的维修费花费20151元，花费施救费300元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00442号道路交通事故认定书认定：张谊应负事故全部责任，王乐乐不负事故责任。2017年7月19日，原告张谊与王乐乐在临渭交警大队达成赔偿调解书，该调解书内容如下：“张谊赔偿王乐乐医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13700元；张谊赔偿王乐乐车辆维修费（以保险公司在4S店评估为准）和施救费；张谊的车损自负；双方一次性了结，就此结算。”。原告张谊按照双方达成的赔偿调解书内容，给王乐乐支付医疗费等各项损失共计13700元。后王乐乐驾驶陕E7D4**号车经被告保险公司定损为20151元，实际维修费20151元及施救费300元。原告张谊支付了维修费及施救费。又查，原告张谊驾驶的陕E301**号车的实际车主系原告孟华，该车经被告保险公司定损为11682元，实际维修11682元。另查，陕E301**号车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险和保额为112000元的车损险，并投有不计免赔险。
本院认为，原告在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成王乐乐受伤及其车辆受损、原告车辆受损的交通事故，经临渭交警大队作出责任认定，原告按照责任认定，给王乐乐的医疗费及相关费用及车辆损失进行赔偿，现原告要求其投保的保险公司赔偿给王乐乐相关医疗费的各项损失及其原告车辆损失。被告保险公司辩称，根据保险合同责任免除的条款，其在商业险范围内不予赔偿。经查，被告保险公司提供的条款，属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，经被告保险公司在庭审中提供了原告孟华签名的投保人声明，但其提供的证据并不能证明其已向投保人孟华交付了保险条款，只能证明其向原告孟华出具了投保单，且投保单上并未载明免责条款，被告保险公司以原告张谊有逃逸行为为由免除自己的全部责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，对被告保险公司的主张不予采纳。王乐乐医疗费按照医疗费票据3517.7元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）依法予以认定。对王乐乐的营养费因无医嘱，不予认定。对王乐乐的误工费和护理费均按照每天80元计算，误工期限根据医嘱认定23天，护理期限按照住院天数，故王乐乐误工费为1840元（80元/天×23天）、护理费为720元（80元/天×9天）。对王乐乐交通费酌情认定200元。对王乐乐的后期治疗费一节，因原告张谊未提供相应的证据，对此不予支持。王乐乐的以上各项损失共计6547.7元。对王乐乐医疗费各项损失，原告张谊虽然已经按照调解协议内容给王乐乐支付了13700元，多支付的是原告张谊真实意思表示，对多余支付的部分本案不予支持。对王乐乐所有的陕E7D4**号车经被告保险公司定损，原告支付了王乐乐所有的车辆维修费及施救费。本案确定王乐乐各项损失共计26998.7元，被告保险公司应该在保险范围内给原告张谊返还支付给王乐乐的各项损失；对原告孟华的车辆损失，被告保险公司已经定损，并已经实际维修，所花费用应该由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告张谊垫付给王乐乐医疗费等各项费用6547.7元；赔偿原告张谊垫付王乐乐车辆损失20151元、施救费300元，共计20451元；以上共计26998.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告孟华车辆损失费11682元。
以上给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 甜