内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第47号原告刘长福，男，1955年3月23日出生，汉族，吉林省白山市三叉子林业局城管监察大队退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王凤义，男，1972年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人呼伦贝尔华威物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路尚品国际小区0301号门市。法定代表人宋丽杰，职务经理。委托代理人高晓静，呼伦贝尔华威物业服务有限责任公司物业经理。委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。原告刘长福诉被告王凤义、第三人呼伦贝尔华威物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘长福，被告王凤义，第三人委托代理人高晓静、宋琳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长福诉称，第三人负责我居住小区的物业管理，被告系第三人公司的物业经理。2014年5月3日20时许，被告给我打电话让我下楼与其见面。我下楼后被告将我往没有监控设施的地方拖拽，并给他人打电话称有人打他，让对方赶紧过来。后被告将我绊倒，我头部着地后当场晕倒。在我妻子准备报警时，被告先行拨打110报警电话报警。我受伤后被送往呼伦贝尔市人民医院急诊抢救后住院治疗，产生医疗费4788.59元。被告是在工作中实施的违法行为，故请求判令被告与第三人连带赔偿医疗费4788.59元、护理费1099.20元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费20元，共计6387.79元。被告王凤义辩称，我没有伤害原告，不同意承担赔偿责任，也不同意和第三人承担连带赔偿责任。第三人物业公司述称，一、原、被告之间没有发生打人这一违法事实。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局的调查结果及监控录像均证明被告不存在违法行为。因此，不存在原告诉称被告故意拖倒、绊倒致其受伤的事实，原告亦无证据证明其主张；二、被告的行为不是履行职务行为，第三人无需承担替代赔偿责任。是否以单位名义从事单位指派的任务，是判断职务行为的一般原则。通常在工作时间内从事单位指派任务的行为才视为履行职务行为，而工作时间外的行为，由于此时间段属个人支配，因此不应属于履行职务行为。本案发生在晚上8点多，此时第三人公司除值班人员外其他工作人员均已下班，当天亦不是被告值班，因此本案不是因被告履行职务所发生，第三人无需承担替代赔偿责任；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。假设被告侵权属实，那么本案有明确的侵权人，应由侵权人承担侵权责任，法律并没有关于第三人应与被告承担连带赔偿责任的规定，因此第三人不应承担侵权责任；四、原告所受损害与被告行为之间无法律上的因果关系，所以原告主张的赔偿数额与本案无关，原告要求被告及第三人承担赔偿责任无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、海拉尔公安分局终止案件调查决定书复印件一份、呼伦贝尔市公安局行政复议决定书原件一份，证明被告有意将原告摔倒，被告有违法的事实。经质证，被告对该组证据的真实性和证明问题均没有异议，第三人对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证实被告有违法事实。本院认为，被告及第三人对该组证据的真实性均没有异议，本院予以确认。2、呼伦贝尔市人民医院急诊病历、住院病历、出院诊断证明书各一份，证明原告的伤情及治疗过程。经质证，被告及第三人对该组证据的真实性和证明问题均没有异议，第三人认为原告伤情与被告无关。本院对该组证据予以确认并采信。3、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书一张，证明原告急诊就诊的事实。经质证，被告及第三人对该证据均没有异议，本院予以确认并采信。4、呼伦贝尔市人民医院出具的证明、出院结算专用收据各一张，证明原告因急诊及住院治疗共支付医疗费4788.59元。经质证，被告及第三人对出院结算专用收据的真实性没有异议，认为呼伦贝尔市人民医院出具的证明不是正式收据，不予认可。本院认为，呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据符合证据的要件要求，本院予以确认并采信，结合原告提交的急诊病历和诊断证明书，本院确定呼伦贝尔市人民医院出具证明的真实性和待证事实，对该份证明予以确认并采信。5、呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道开发区社区居委会出具的证明一份，证明原告在海拉尔区正阳街道开发区社区居住。经质证，被告及第三人对该证据均没有异议。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。被告未提交证据。第三人向本院提交以下证据：1、保安部外巡保安昼夜巡查记录、华威物业监控值班记录、华威集团关于夏季作息时间调整的通知各一份，证明本案不是发生在被告上班时间，被告当天也不是值班人员。经质证，原告不予认可，认为物业工作人员没有具体的工作时间，被告对该组证据没有异议。本院认为，该组证据系第三人单方提供，无其他证据佐证，本院不予采信。2、呼伦贝尔市公安局行政复议决定书复印件一份，证明被告没有违法的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告对证据的真实性和证明问题均没有异议。本院认为，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院予以确认并采信。本院经原告申请调取了刘长福被殴打案行政案件卷宗一份（内含现场光盘一张），经质证，原、被告及第三人对该证据均没有异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年5月3日，时任第三人公司物业经理兼保安队长的被告王凤义就原告刘长福酒后随便倒垃圾一事给原告的妻子打电话，原告妻子在原告回家后将此事告知原告。当日原告向第三人公司保安询问被告电话号码并打电话给被告，在被告又给原告打电话后二人在原告家楼下见面。当日20时30分，原、被告见面后，被告拉着原告欲去监控室看监控录像。因原告不去，被告和原告互相拽着对方的衣服，在互拽的同时，原告倒地并将被告拽倒在地。事发后，被告打电话报警，海拉尔公安分局开发区派出所出警受案，在调取事发时监控录像并对原、被告制作询问笔录后，于2014年6月5日作出海公（开发）行终止决字〔2014〕2号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由终止调查，并将终止案件调查决定书向原、被告送达。2014年6月11日，原告提出行政复议申请，2014年7月25日呼伦贝尔市公安局作出呼公复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持海公（开发）行终止决字〔2014〕2号终止案件调查决定，呼公复决字（2014）第1号行政复议决定书现已生效。原告于事发当日21时15分至呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，初步诊断为“头外伤、胸外伤、腹部闭合伤”。2014年5月4日零时3分，原告入住该院治疗，住院5天后于2014年5月9日出院，出院诊断为“复合外伤；脑震荡、头皮挫伤；四肢软组织局部挫伤；颈部外伤、颈髓损伤？；鼻部、胸部外伤”。原告因治疗共计支付医疗费4788.59元。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，请求判令被告与第三人连带赔偿损失共计6387.79元。本院认为，公民享有生命健康权，原告在与被告互拽过程中受伤，虽公安机关调查认定被告不具有违法行为，但原告摔伤的损害后果系因原、被告互拽行为所导致，损害后果与行为之间具有因果关系。事发时被告系第三人公司物业经理兼保安队长，被告向原告核实扔垃圾一事并要求原告与其去看监控，应视为是在执行工作任务，被告在执行工作任务中因工作方法方式不当造成原告损害，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由用人单位即第三人承担侵权责任。原、被告之间的纠纷系因原告酒后随便倒垃圾引起，原告在与被告发生争执后未能妥善处理，致使互拽的发生，因此原告对损害的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻侵权人的责任。结合庭审调查情况，本院酌定第三人对原告的损失承担百分之七十比例的责任，原告自行负担百分之三十。原告主张第三人与被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张240元住院伙食补助费符合法律规定，且被告及第三人没有异议，本院予以维护。原告主张医疗费4788.59元有证据证实，本院予以维护。原告主张按照91.60元的标准计算护理费不违反法律规定，且被告及第三人均没有异议，本院予以支持，原告因伤共计住院6天，本院参照医疗机构医嘱，确定原告住院期间的护理人员为一人，故维护的护理费数额为549.60元。呼伦贝尔市人民医院未出具原告需营养饮食的意见，原告亦未提交相应证据，故本院对原告主张的240元营养费不予支持。原告主张交通费无证据证实，本院不予维护。故原告因本次损害产生的合理损失共计5578.19元（医疗费4788.59元、护理费549.60元、住院伙食补助费240元），按照责任比例由第三人赔偿3904.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人呼伦贝尔华威物业服务有限责任公司赔偿原告刘长福各项损失共计3904.73元，此款于本判决生效之日起立即支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由第三人呼伦贝尔华威物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 瑜二〇一五年一月二十九日书记员 朱丽红附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。