wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1773号
原告：成希敏，男，1953年7月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
原告：成希江，男，1956年7月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
原告：成希连，男，1966年12月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
原告：成希德，男，1969年1月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
原告：成希涛，男，1972年8月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
共同委托诉讼代理人：王欣东，男，1985年1月19日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：成明林，男，1958年2月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛与被告成明林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成希连、成希德及原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛的共同委托诉讼代理人王欣东，被告成明林及其委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告成明林向五原告因其父亲成文芝的受伤及死亡赔礼道歉；2.依法判决被告成明林赔偿五原告因其父亲成文芝住院治疗产生的医疗费10981.92元、住院伙食补助费210元、护理费604.94元、交通费105元及死亡的精神抚慰金5000元，共计16901.86元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日16时许，五原告之父成文芝与被告成明林因琐事发生争吵，争吵期间被告成明林推搡殴打成文芝，致成文芝肋骨骨折。原告随后报警，东营区公安局辛店派出所出警调查案件事实经过时，被告拒不承认推搡殴打成文芝的事实，以致无法调解。成文芝的伤情经法医鉴定为轻微伤，住院治疗共花费医疗费10981.92元。因被告成明林态度蛮横且一直拒不承认打人事实，致成文芝情绪愤懑、郁郁寡欢，××，于2017年2月25日因心肌梗塞含恨而终。辛店派出所对该纠纷中当事人的询问笔录说明了成文芝与成明林之间互有激烈的冲突，虽被告未明确承认推搡殴打成文芝，但成文芝其脑外伤反应及肋骨骨折前短时间内仅与被告有过肢体冲突和激烈的争吵，可以确认成文芝的伤情与被告有不可推卸的关系。
被告成明林辩称，被告没有推搡、殴打成文芝。成文芝来到被告家中大吵大闹，存在严重过错，被告选择报警共同步行一公里来到村委会，当时在场人都知道成文芝身上并没有伤。成文芝的死亡是因为心脏病，并且是事发后两个多月，其死亡与被告没有关系。本案的起因是成文芝与耿连英到被告家中进行谩骂撕打而引起的，于帮花进行了适当的正当防卫行为，但是仍然受到了一定的伤害，而成明林并没有实施推搡殴打等反抗行为，而是逃跑报警，寻求村委会主持调解，因此本案原告所主张的损失都应当由其自己承担。成明林和于帮花所作笔录系案发当天所作，其陈述更加客观。报警之后成文芝及耿连英拒绝去公安机关作询问笔录，说明其自觉理亏，不愿配合调查。成文芝及耿连英系数天之后所作笔录，其经过商量之后作了部分的虚假陈述，成文芝说成明林捶其右胸，而耿连英却说打成文芝左胸，两人陈述矛盾，询问笔录只能证明耿连英与于帮花之间发生撕打，并且各方都陈述成文芝打了成明林，而不能证明成明林殴打或者推搡成文芝。成文芝存在脑外伤，但询问笔录都显示并没有殴打或者磕碰到成文芝的头部，因此可以推定成文芝系离开村委会之后到医院期间的几小时发生了其他伤害造成的，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛系成文芝之子，成文芝于2017年2月25日死亡，成文芝的配偶、父母均先于其死亡。2016年12月8日下午15时左右，成文芝、耿连英（原告成希敏之妻）到被告成明林家中发生争吵，耿连英与于帮花（被告成明林之妻）之间发生撕扯。被告成明林报警，东营市公安局东营分局辛店派出所于当日对成明林、于帮花，于2016年12月9日对耿连英，于2016年12月16日对成文芝作了询问笔录。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张被告侵害成文芝的健康权，要求被告承担侵权责任，原告应对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系承担举证责任。原告提交的证据不能证明被告的行为导致成文芝健康权受损的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告成希敏、成希江、成希连、成希德、成希涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 赵德利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘源涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1039号
原告：王宝国。
被告：周明君，现下落不明。
原告王宝国与被告周明君返还财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告周明君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝国诉称，2014年6月17日，原告与被告周明君签订房地产买卖合同一份，约定被告将其所有的位于扬州江阳商贸城17幢1层110号商铺（共有人陈小云）作价36万元转让给原告，该商铺2014年1月1日-6月30日期间的返租租金13800元归被告所有，此后商铺的返租租金归原告所有。合同签订后，原告按约支付房款36万元及2014年1月-6月返租租金13800元，双方办理了商铺产权过户手续。然被告在商铺转让后，仍然收取了2014年度返租租金28697元。原告得知后遂要求被告返还，遭到拒绝。请求判令被告立即返还所收取的租金28697元。
被告周明君未答辩。
经审理查明：位于扬州江阳商贸城17幢1层110号商铺系被告周明君及陈小云所共有。购买后，被告周明君与扬州江阳商贸城经营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，由扬州江阳商贸城经营管理有限公司进行统一招商及经营管理，委托经营期限10年，自2008年10月29日至2018年10月29日止，约定每年支付周明君基本租金收益28747元，直接支付至周明君的农行账户。2014年6月17日，原告王宝国与被告周明君及陈小云签订房地产买卖合同一份，约定将上述商铺作价36万元转让给原告，2014年1月1日-6月30日期间商铺租金收益13800元归被告所有，此后租金收益归原告所有。合同签订后，原告按约支付房款36万元及2014年1月-6月租金收益13800元，并办理了产权过户手续。被告则向原告出具书面说明，载明该商铺2014年度租金收益归原告所有。此后原告得知，扬州江阳商贸城经营管理有限公司曾于2014年7月1日以转账方式支付被告周明君2014年度租金收益28747元，扣除手续费50元，被告实际取得28697元。原告要求被告返还租金收益28697元未果，致起讼争。目前，被告去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的房地产买卖合同、收条、扬州江阳商贸城经营管理有限公司出具的证明、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房地产买卖合同后，原告按约支付房款及2014年上半年租金收益，双方办理了房屋过户手续，被告应按照合同约定将所取得的2014年度租金收益28697元返还原告，否则有违诚实信用的原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宝国租金收益28697元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费560元，合计1078元，由被告周明君负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小宁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初569号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张独厚，男，1986年10月27日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，住浙江省浦江县。2014年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留三日，2016年4月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留七日。2017年7月23日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日。因本案于2017年8月18日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月30日依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人张独厚犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张独厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
2017年8月17日17时40分许，被告人张独厚至浙江省浦江县黄宅镇商业路26号圣大名店，拉开卷帘门进入店内，将被害人曾某放在收银台抽屉钱包内的约7000元人民币盗走。
被盗现金中的6045元已发还被害人曾某。
上述事实，被告人张独厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张独厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张独厚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张独厚的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张独厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张独厚追缴赃款，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月二十八日
代书记员 冯婉君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第306号
原告郑隆孝。
委托代理人马晓红、柳存青。
被告傅建明。
被告王如英。
原告郑隆孝诉被告傅建明、王如英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓红到庭参加诉讼，被告傅建明、王如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆孝诉称：被告傅建明、王如英系夫妻关系。2013年2月3日，被告傅建明以经商缺资为由，向原告借款人民币6万元，并由被告傅建明出具了借款一份；2013年2月21日，被告傅建明再次向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。二次借款共计人民币13万元，经原告多次催讨，但两被告至今未归还。现诉请判令：1、被告傅建明、王如英立即归还借款人民币130000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息至实际履行之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告傅建明、王如英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅建明两次共向原告郑隆孝借款人民币13万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告傅建明、王如英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告傅建明、王如英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建明、王如英于本判决生效后十日内归还原告郑隆孝借款人民币13万元并支付利息（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告傅建明、王如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月三十日
代书记员 鲍平跃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1363号
申请执行人陶露天。
被申请执行人南宁市城市广场管理处，住所地：南宁市汇春路*号希尔顿阳光*座*楼。
本院在执行陶露天与南宁市城市广场管理处解除劳动合同争议纠纷一案，于2014年9月12日向被执行人南宁市城市广场管理处发出执行通知书，责令被执行人南宁市城市广场管理处在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人直接将欠款支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南市宁劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）422号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十二月二日
书记员 谭雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第582-2号
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：石维国。
被执行人：吴登伟。
被执行人：温小赛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第894号民事判决书，业已受理申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人吴登伟、温小赛借款合同纠纷一案，于2015年10月12日10时至2015年10月13日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吴登伟、温小赛所有的坐落于苍南县龙港镇柳南路323号房屋一间。2015年10月13日，吴包玉（女，1965年6月6日出生，汉族，公民身份证号码××，住�江省苍南县巴艚镇浦东村）以人民币1350000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吴登伟、温小赛名下共同所有的坐落于苍南县龙港镇柳南路323号房产［房屋所有权证号：00239869、00239870；土地使用权证号：1-2012-02-2656号］归买受人吴包玉所有，上述房屋的房屋使用权、国有土地使用权和相应的其他权利由买受人吴包玉享有。上述财产权自本裁定送达买受人吴包玉时起转移。
二、买受人吴包玉持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登�所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异37号
申请执行人：陈海勇，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈海勇于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第274号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告陈海勇劳动报酬人民币4000元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人陈海勇要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人陈海勇支付的4000元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00423号
原告侯某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人李岐，陕西制衡律师所务所律师。
被告郭某某，女，汉族，宁强县人，住陕西省宁强县。
本院在审理原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某撤回对被告郭某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯某某承担。
审判员 左拥军
二〇一三年九月三日
书记员 文新户
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初517号
原告：刘敏，女，1980年10月24日生，汉族，无业，住织金县。
被告：张如文，男，1970年11月18日生，汉族，无业，住织金县，现在贵州省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告刘敏与被告张如文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘敏负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年二月十六日
书记员 段金艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第575号
罪犯粟勇，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人粟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第260号刑事裁定，对罪犯粟勇减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第186号刑事裁定，对罪犯粟勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日起至2018年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯粟勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，建议对罪犯粟勇予以减刑。
经审理查明，罪犯粟勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 张少明代理审判员杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶 琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第351号
原告方晓旺，男，汉族，住广州市天河区。
被告梁震，男，汉族，住湛江市霞山区绿村路。
原告方晓旺诉被告梁震民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告方晓旺到庭参加诉讼，被告梁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓旺诉称，原告通过朋友与被告认识，被告提出生意上需要资金周转，于2012年8月5日与原告签订借款合同，约定由原告借给被告20000元人民币，被告于2012年8月14日归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以资金困难为由一拖再拖，故请求法院判决：1、判决被告向原告支付欠款20000元；2、判决被告承担所有其他费用。
被告梁震不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告方晓旺（甲方）与被告梁震（乙方）签订《借款合同》，内容为：“乙方因资金周转，需要向甲方借款，一、借款总额为人民币￥20000.00元（大写）贰万元整）详细见附件一（借款收据）；二、借款期限为10天，即自2012年8月5日起至2012年8月14日止；三、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按每日人民币100元支付违约金，直至还清全部借款利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”原告方晓旺和被告梁震均上该借款合同上签字确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方晓旺现能够提供的有效证据只是双方于2012年8月5日签订的《借款合同》，该合同仅证明双方之间达成借贷合意。在《借款合同》中注明了有借款收据，但原告未能向本院提供有效的证据，证明借款交付完毕、借款合同已实际履行的法律事实，故本院不能支持原告的诉讼请求。被告梁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方晓旺的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方晓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2184号
原告：赵国玉，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：承德县高寺台镇高寺台村村民委员会，地址承德县高寺台镇高寺台村。
负责人：连甫，职务村主任。
原告赵国玉与被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人武汉仕、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会的负责人连甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠原告清理垃圾的车工、人工费136000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月份至2013年8月份，给被告村委会所辖的街道垃圾点用车和人工清理垃圾，清理至2013年8月底。被告村委会没钱，所欠款项下村委会往来账，欠原告清理垃圾及人工费计120000.00元。从2013年9月1日至2013年12月31日原告继续给被告清理垃圾，车工及人工费没变，每月4000.00元计16000.00元，此款没有记村往来账，但被告村委会知晓认可。
被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会辩称，对所欠被告赵国玉120000.00元的垃圾清理费这一事实我们承认，但对没有下账的四个月的清理费我们需要核实一下。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、高寺台镇农村经济经营服务站出示的证明原件一份，用以证明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠赵国玉垃圾清理费120000.00元的事实；2、和赵国玉共同清理垃圾的另一人温某的调查笔录原件一份，用以证明还有四个月的垃圾清理费村里没给，也没下账，但是温某的工钱赵国玉已经先行垫付了。3、庭后原告赵国玉交来承德县高寺台镇高寺台村六位小组长共同出具的证明原件一份，用以证明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠原告赵国玉2013年9月份至2013年12月份共四个月的劳务费计16000元。
经庭审质证，原、被告对证据一均认可，被告对原告出示的证据二和证据三没有发表质证意见。
经本院审理查明：2011年1月份至2013年8月份，原告赵国玉给被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会所辖的街道垃圾点用车及人工清理垃圾，被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员共拖欠原告赵国玉垃圾清理费120000.00元。2018年6月28日，承德县高寺台镇农村经济经营服务部出具证明一份，载明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠赵国玉垃圾清理费120000.00元。
以上事实，有原、被告陈述、高寺台镇农村经济经营服务站证明在卷予以佐证。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的证明能够证明被告尚欠原告劳动报酬120000.00元的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付从2013年9月1日至2013年12月31日的四个月劳务报酬计16000.00元，虽有和原告共同清理垃圾的证人温某及承德县高寺台镇高寺台村六位小组长的证人证言，但与被告未达成一致意见，且村没有下账，因此对原告的这一部分请求本院不予支持，待原告与被告另行协商解决或有充足证据后另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国玉劳务报酬120000.00元；
二、驳回原告赵国玉的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510.00元，由被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴宜霖
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2184号原告：赵国玉，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：承德县高寺台镇高寺台村村民委员会，地址承德县高寺台镇高寺台村。负责人：连甫，职务村主任。原告赵国玉与被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人武汉仕、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会的负责人连甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠原告清理垃圾的车工、人工费136000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月份至2013年8月份，给被告村委会所辖的街道垃圾点用车和人工清理垃圾，清理至2013年8月底。被告村委会没钱，所欠款项下村委会往来账，欠原告清理垃圾及人工费计120000.00元。从2013年9月1日至2013年12月31日原告继续给被告清理垃圾，车工及人工费没变，每月4000.00元计16000.00元，此款没有记村往来账，但被告村委会知晓认可。被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会辩称，对所欠被告赵国玉120000.00元的垃圾清理费这一事实我们承认，但对没有下账的四个月的清理费我们需要核实一下。原告为支持其主张，提交以下证据：1、高寺台镇农村经济经营服务站出示的证明原件一份，用以证明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠赵国玉垃圾清理费120000.00元的事实；2、和赵国玉共同清理垃圾的另一人温某的调查笔录原件一份，用以证明还有四个月的垃圾清理费村里没给，也没下账，但是温某的工钱赵国玉已经先行垫付了。3、庭后原告赵国玉交来承德县高寺台镇高寺台村六位小组长共同出具的证明原件一份，用以证明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠原告赵国玉2013年9月份至2013年12月份共四个月的劳务费计16000元。经庭审质证，原、被告对证据一均认可，被告对原告出示的证据二和证据三没有发表质证意见。经本院审理查明：2011年1月份至2013年8月份，原告赵国玉给被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会所辖的街道垃圾点用车及人工清理垃圾，被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员共拖欠原告赵国玉垃圾清理费120000.00元。2018年6月28日，承德县高寺台镇农村经济经营服务部出具证明一份，载明被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会欠赵国玉垃圾清理费120000.00元。以上事实，有原、被告陈述、高寺台镇农村经济经营服务站证明在卷予以佐证。本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的证明能够证明被告尚欠原告劳动报酬120000.00元的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付从2013年9月1日至2013年12月31日的四个月劳务报酬计16000.00元，虽有和原告共同清理垃圾的证人温某及承德县高寺台镇高寺台村六位小组长的证人证言，但与被告未达成一致意见，且村没有下账，因此对原告的这一部分请求本院不予支持，待原告与被告另行协商解决或有充足证据后另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国玉劳务报酬120000.00元；二、驳回原告赵国玉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510.00元，由被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一八年七月二十四日书记员  吴宜霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01731号
原告李爽，职业不详。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。
被告孙虎，个体工商户。
被告李婷（被告孙虎的妻子），职业不详。
委托代理人孙虎，个体工商户。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求和提起反诉，进行答辩，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书。
原告李爽诉被告孙虎、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。同日，原告李爽向本院申请诉讼保全，本院于同年12月9日依法作出（2015）鄂张湾民一初字第01739号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告孙虎、李婷所有的价值100万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼，被告孙虎、李婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，我和被告孙虎是表兄弟关系。因被告孙虎、李婷要经营一家悦庭快捷酒店，急需资金周转，我考虑到双方的亲戚关系及两被告的实际经济能力，同意借款给两被告。从2012年底就开始分批次陆续借款给两被告，约定借款利率是月息三分。截止到2014年10月20日，经过双方核算，我共借给被告孙虎、李婷本金190万元，产生的利息是15.7万元，共计205.7万元，两被告给我出具《借款协议》一份，同时口头约定了利息，一年后还款。期满后，我及家人多次找两被告还款，但两被告均借故拖延。现依法提起诉讼，要求判令两被告立即偿还借款205.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙虎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，在本案庭审前，被告孙虎提供了其与被告李婷的结婚证（复印件）一份。
被告李婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告李爽和被告孙虎是表兄弟关系，被告孙虎与被告李婷是夫妻关系。被告孙虎、李婷因经营上需资金周转，遂找原告李爽借款。原告李爽答应借款后，就陆续分多次以银行转账及直接支付现金的方式借款给被告孙虎和李婷。其中于2013年11月22日通过银行转款30万元，于2014年10月16日通过银行转款116.4万元。2014年10月20日，原告李爽与被告孙虎、李婷经过核算后，确认借款本金及利息共计有205.7元，同时由被告孙虎、李婷给原告李爽出具《借款协议》一份，内容为：“今借到李爽现金人民币贰佰零伍万柒仟元整（￥2057000元），借款期限为壹年（自2014年10月20日起至2015年10月20日止）”。履行期满后，原告李爽多次索款未果，故而成诉。
以上事实，有原告李爽的当庭陈述，及原告李爽提供的《借条协议》一份、银行交易记录若干、被告孙虎提供的结婚证（复印件）证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爽与被告孙虎、李婷系亲属关系，被告孙虎、李婷因经营需要向原告李爽借款，现原告李爽以被告孙虎、李婷出具的《借款协议》为据，辅以部分银行转账凭证相佐证，本院认为借款事实真实合法。虽然条据中载明的是本金与利息的总和，但根据原告李爽提供的转账凭证数额，及其诉讼请求仅为《借款协议》载明的金额，没有要求再支付利息，本院认为，原告李爽要求被告孙虎、李婷偿还205.7万元的请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告孙虎、李婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙虎、李婷于本判决生效后十日内，偿还原告李爽借款人民币2057000元。
如果被告孙虎、李婷未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23256元减半收取16628元，保全费5000元，共计21628元，由被告孙虎、李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一六年一月十五日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初724-1号
原告乌兰，女，1981年6月6日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月四日
书记员 宋立新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第69号
原告丁宝梅。
被告蒋雅琴。
被告梁开荣。
原告丁宝梅为与被告蒋雅琴、梁开荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁宝梅到庭参加诉讼，被告蒋雅琴、梁开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁宝梅诉称，二被告于1988年9月16日登记结婚，系夫妻关系。2010年8月9日，两被告向原告借款100000元，约定月息0.8%；2013年2月9日两被告再次向原告借款100000元，两次借款均由被告蒋雅琴各出具借条一份。两被告支付利息至2013年11月8日。此后，原告向两被告催讨未果。现要求被告蒋雅琴、梁开荣偿还借款本金200000元并支付自2013年11月9日起至实际履行之日止按月利率0.8％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚证复印件、借条，证明二被告原系夫妻关系、两被告共向原告借款的事实。
被告蒋雅琴、梁开荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋雅琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋雅琴尚欠原告借款合计本金200000元及100000元对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雅琴、梁开荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁宝梅借款人民币200000元，并支付本金100000元自2013年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8％计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告蒋雅琴、梁开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 张凯水
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱玲钗
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1065号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“精品枝江大曲35度500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220103，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220103举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220103举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的精品枝江大曲35度500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220103举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220103举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220103举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03115号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该支公司总经理。
委托代理人刘亚辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕鹏杰。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人吕鹏杰、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人刘亚辉，被上诉人吕鹏杰的委托代理人李义峰，被上诉人ＸＸ的委托代理人刘常虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日0点，ＸＸ驾驶豫A×××××丰田牌小轿车沿郑州市北三环南办幅由东向西行驶至中州大道西200米时，与沿北三环由西向东行驶的吕鹏杰驾驶的豫B×××××奇瑞牌小轿车相撞，致使吕鹏杰受伤，两车部分损坏的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2015）第50025号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负该事故的全部责任、吕鹏杰不负该事故责任。2015年3月23日至2015年4月10日吕鹏杰在河南省中医院住院接受治疗18天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左尺骨骨折右膝关节开发伤、头面部开放伤、多部位损伤，在此期间先后支付医疗费96222.85元。吕鹏杰系农村居民户口。另查明，本案所涉及的肇事车辆豫A×××××在阳光财险周口公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。经沈丘县人民法院委托，2015年8月4日周口法正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字2号鉴定意见书：“被鉴定人吕鹏杰因交通事故受伤，构成十级伤残，需取出内固定物后期治疗费11000元，休息期180日、营养期90日、护理期120日”，为此支付鉴定费2283.60元。经郑州市公安局交通巡逻支队第五大队委托，2015年6月17日郑州厚信价格评估咨询有限公司作出（2015）50697号车物损失估价鉴定结论书：“豫B×××××奇瑞牌小轿车估损总值为41507.42元”，为此支付评估费1645元。上述事实有双方提交证据及双方代理人的当庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
原审认为，2015年3月23日0点，ＸＸ驾驶豫A×××××丰田轿车与吕鹏阳驾驶的豫B×××××奇瑞轿车相撞，致使吕鹏杰受伤，两车部分损坏的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2015）第50025号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负该事故的全部责任、吕鹏杰不负该事故责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，法院予以采信。该肇事车辆豫A×××××丰田牌小轿车在阳光财险周口公司投保有交强险、商业险，该车辆登记所有人为刘丽莉，事故发生在保险期间内，阳光财险周口公司应承担相应的赔偿责任。吕鹏杰系农村居民户口，因其未提供在城镇居住超过一年以上的暂住证明，故其诉称应以城镇居民赔偿的请求不予支持。ＸＸ已垫付医疗费50000元，吕鹏杰予以认可，在得到保险公司的赔付后应当予以返还。吕鹏杰在此次交通事故中受到的损失有：1、医疗费96222.85元（有住院证明及票据为证）。2、残疾赔偿金18832.2元（按照2014年度河南农村居民人均纯收入9416.10元／年×20×10％）。3、精神抚慰金5000元（酌定）。4、护理费8019.10元（按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×120天）。5、营养费2700元（30元／天×90天）。6、住院伙食补助费540元（按照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天×18天）。7、误工费4643.56元（按照2014年度河南省全年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×180天）。8、交通费500元（酌定）。9、鉴定费2283.60元（有票据为证）。10、车辆损失费41507.42元（有票据为证）。11、评估费1645元（有票据为证）。12、后续治疗费11000元（有鉴定意见为证）。阳光财险周口公司应在交强险限额内赔偿吕鹏杰医疗费10000元、伤残赔偿金18832.20元、护理费8019.10元、交通费500元、误工费4643.56元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，计款48994.86元。在商业险限额内赔偿吕鹏杰医疗费86222.85元、住院伙食补助费540元、后续治疗费11000元、营养费2700元、财产损失39507.42元，计款139970.27元。ＸＸ应赔偿吕鹏杰鉴定费2283.60元、评估费1645元，计款3928.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付吕鹏杰医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失，计款48994.86元。二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故商业险赔偿限额内赔付吕鹏杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失，计款139970.27元。三、ＸＸ赔偿吕鹏杰鉴定费、评估费，计款3928.60元。四、吕鹏杰返还ＸＸ垫付款50000元。五、驳回吕鹏杰的其他诉讼请求。六、上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，由ＸＸ承担。
上诉人阳光财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：原审判决认定事实错误，后续治疗费尚未发生，应产生后另行起诉。
被上诉人吕鹏杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该11000元系后续治疗费用，由医疗鉴定机构的鉴定书可以印证，故阳光财险周口公司的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉。
被上诉人ＸＸ答辩意见同吕鹏杰的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ驾驶豫A×××××丰田轿车与吕鹏阳驾驶的豫B×××××奇瑞轿车相撞，致使吕鹏杰受伤，两车部分损坏的交通事故，经公安交警部门认定，ＸＸ负该事故的全部责任，吕鹏杰不负责任。因ＸＸ驾驶的涉案车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审中周口法正法医临床司法鉴定所鉴定书鉴定意见中写明吕鹏杰后续治疗费需11000元，故阳光财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第984号
罪犯张顺太，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年12月4日作出（2013）浦刑初字第748号刑事判决，以被告人张顺太犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币8600元，上缴国库。判决生效后于2013年12月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯张顺太减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月16日到2014年7月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个，其中四级达标4个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯张顺太在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月16日到2014年7月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个。于2014年7月15日向本院缴清罚金人民币5000元。审理时扣押在案的违法所得人民币8600元已上缴国库。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张顺太在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张顺太的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2013年9月17日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第545号
原告：路新华。
委托代理人：韩道春，山东尚真律师事务所律师。
被告：烟台欧亚船舶管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号****室。
法定代表人：尚素芹，该公司经理。
本院受理的原告路新华与被告烟台欧亚船舶管理有限公司为教育培训合同纠纷一案，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告路新华的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路新华撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告路新华自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审�毕重建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛庆军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3245号
原告高怀庆。
被告王光东。
被告夏翠霞。
本院在审理原告高怀庆诉被告王光东、夏翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高怀庆撤回起诉。
案件受理费1817元，由原告高怀庆负担。
审判长 王 忠
审判员 薛 海 涛
审判员 贾 磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩学雯-1-
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第826号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年5月，被告人蔡某某明知自己没有还款能力，在上海浦东发展银行用本人身份办理透支额度为人民币27，000元的信用卡（卡号：6259580000111373）1张。2012年5月至2014年7月间，被告人蔡某某通过刷卡消费、取现、刷卡套现等方式使用该卡共透支人民币14，434元，该透支款项超过规定还款期限并经银行多次催收后被告人蔡某某仍拒不归还。
另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，上海浦东发展银行出具的报案书、信用卡申请材料、本金、费用确认表、交易记录总表、催收记录，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某的违法所得予以追缴并发还上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3336号
原告冉××，女，1972年8月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区环城北路。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨××，男，1970年2月7日生，傣族，住云南省昆明市官渡区前卫路。
原告冉××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冉××及委托代理人张远航到庭参加诉讼、被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冉××诉称：原、被告双方于2001年6月15日登记结婚。婚后于2006年12月7日共同生育一女，取名杨×。原、被告双方在婚姻关系存续期间，与昆明市公交集团有限责任公司签订《职工已购福利住房使用协议书》，取得位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋使用权，并在工龄满25年后可以取得上述房屋的所有权。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，双方价值观、性格、生活方式存在巨大差异，无法共同生活，婚后也无法建立夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈。原、被告双方长期分房而睡，已经长达四五年之久没有夫妻生活。而且由于被告对家庭成员极其没有责任心，长期酗酒，不务正业，给原告造成巨大的经济压力和精神压力，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原告与被告的女儿杨君秋由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；三、请求依法分割单位账号为：111001139960，个人账号为：113027784007，户主为杨××的住房公积金77，605.11元；四、请求判决位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋由原告使用；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原告与被告主体资格；2、结婚证、出生医学证明各一份，欲证明原、被告于2001年6月15日登记结婚，女儿杨×于2006年12月7日出生；3、昆明市基本医疗保险特殊慢性病就医证、病历手册各一份，欲证明被告患有高血压，加上长期酗酒导致原、被告双方长达四五年之久没有夫妻生活，原、被告夫妻感情破裂；4、（2002）盘法民初字第217号民事调解书一份，欲证明被告与前妻袁××所生儿子杨×已由男方抚养；5、毕业证书、证明、喜洋洋亲子乐园优惠次卡、新昆明影城会员卡各一份、荣誉证书两份、收据二十二张、作业辅导纪录一份，上述证据欲证明原告具有良好的教育背景、稳定的收入、良好的思想品德素质，由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长，女儿的生活、学习一直由原告负责照管；6、云南省劳动合同书、工资表各一份，欲证明被告的收入情况，被告对家庭缺乏应有的责任心；7、住房公积金个人账户查询单、昆明公交集团有限责任公司职工已购福利住房使用协议书各一份，欲证明被告名下的住房公积金余额为77，605.11元，被告在婚姻关系存续期间取得位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋使用权，待工作年限满25年后享有房屋所有权。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2001年3月认识，于2001年6月15日登记结婚，于2006年12月7日共同生育女儿杨×，现就读于昆明市官渡区前卫小学。被告系再婚，被告与前妻袁××所生儿子杨×现由被告抚养。原、被告婚后因被告饮酒及家庭琐事引起夫妻矛盾。另查明被告杨××的住房公积金为77，605.11元及位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋使用权。原告现诉至本院主张上述诉请。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告饮酒、缺乏责任感引起夫妻矛盾，而双方又未及时沟通、交流，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。双方所生育女儿由原告抚养更宜于孩子的健康成长。至于原告主张由被告每月支付抚养费1500元，因被告与前妻所生儿子杨×现已由被告抚养，被告不再具有给付抚养费的能力，故对原告主张由被告给付抚养费1500元的请求本院不予支持；原告主张对被告名下的住房公积金77，605.11元进行分割，并要求对被告名下的位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋享有使用权，因被告名下的住房公积金产生于1994年3月，故部分不属于夫妻共同财产，原告未能举证证明属于夫妻共同财产的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告名下的位于昆明市菊花村小区1栋2单元102号的房屋目前仅存在使用权，未取得所有权，其价值现不能核定，不宜在本案中一并分配。故对原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冉××与被告杨××离婚；
二、原、被告共同生育女儿杨×由原告冉××抚养；
三、驳回原告冉××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉××承担，其余150元按规定退还原告冉××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 严石云
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第21号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
委托代理人李核，男，1980年11月2日出生，汉族，系该联社信贷员。
被告李毅，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告张倩，女，1982年7月13日出生，汉族。
被告匡涛，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告唐韵，女，1982年8月20日出生，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告李毅、张倩、匡涛、唐韵借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳市城郊农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市城郊农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市城郊农村信用合作联社撤回对被告李毅、张倩、匡涛、唐韵的起诉。
本案案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告邵阳市城郊农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 蓓
二０一五年二月十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第21号原告：朱江。原告：贾志斌。两原告共同委托代理人：王春妮，广西超仁律师事务所律师。两原告共同委托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。被告：韦艳萍。被告：熊钧。被告：柳州市辰可建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路旧机场航生路与航五路交叉口（钢贸建材城D1区7－11号）。法定代表人：韦媛娥，该公司经理。被告：韦嫒娥。原告朱江、贾志斌与被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司、韦嫒娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王春妮、罗希泉及原告贾志斌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司因资金周转需要，于2012年5月30日共同向二原告借款人民币300000元整，借款期限至2012年8月30日，借款期间按每月3﹪的月息支付给二原告，如逾期未还则按日向二原告另外支付千分之三的违约金，同时约定如因还款而引起的一切诉讼费、律师费等费用由上述被告承担；被告韦嫒娥作为借款担保人提供担保。至2013年3月9日止经双方对账，被告确认尚欠原告150000元，并承诺于2013年4月底还清余款。但从2013年4月底原告一直催告被告还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：一、被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司共同向原告朱江、贾志斌偿还借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）及借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日计算至还清本息时止）。二、被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司承担原告为实现上述债权而支出的律师费人民币7250元。三、被告韦嫒娥对上述债务承担连带责任。四、本案一切诉讼费由全部由四被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证、被告韦艳萍、熊钧、韦嫒娥身份证。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、2012年5月3日《借据》。拟证明原告朱江、贾志斌与被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司的民间借贷关系，担保人是被告韦嫒娥。本案所产生的利息、违约金、律师费等费用由被告承担。3、2012年5月30日《中国工商银行-个人业务凭证（填单）》。拟证明原告贾志斌已经向被告熊钧汇款了273000元，剩余的27000元是给付现金的方式给被告的。4、2013年3月9日《对账单》。拟证明2013年3月9日被告尚欠原告150000元的事实。5、2014年12月2日《广西超仁律师事务所委托代理合同》、律师费收据。拟证明两原告为主张其权利而支付的律师费7250元。被告未作答辩。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司共同向二原告借款300000元，有被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司向二原告出具的《借据》以及转款凭证和原告的陈述为证，借款事实清楚，被告韦嫒娥自愿为该笔债务承担担保责任。现被告韦艳萍确认各被告尚欠二原告150000元，并因此引起纠纷成讼，故被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司应当依照法律规定以及双方的约定向二原告清偿欠款及利息，并赔偿因诉讼造成原告的律师费损失。被告韦嫒娥对被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司共同向原告朱江、贾志斌偿还借款150000元及借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日计算至还清本息时止）。二、被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司赔偿原告朱江、贾志斌为实现上述债权而支出的律师费损失7250元。三、被告韦嫒娥对上述债务承担连带责任。案件受理费3445元（原告已预交），由被告韦艳萍、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司、韦嫒娥共同负担。起诉后的相关诉讼费用，原告可凭发票要求各被告负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴勇智人民陪审员  莫欣能人民陪审员  叶 青二〇一五年七月十三日书 记 员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3808号
原告于改平。
被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈政霖。
被告陈富民。
被告豆小宁。
被告徐向东。
被告白进财。
被告梁桄铭。
被告王永林。
本院在审理原告于改平诉被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司、陈富民、豆小宁、徐向东、白进财、梁桄铭、王永林民间借贷纠纷一案中，原告于改平于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于改平的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告于改平撤回起诉。
案件受理费17940元，退付原告于改平。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丹赟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第232号
申请执行人：余丛万，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：徐仕明，男，住四川省峨眉山市双福镇。
本院在执行余丛万申请执行徐仕明机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江执字439号民事判决书】一案中，申请标的额为1372.42元、案件受理费900元。在执行过程中，被执行人已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江执字439号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年十一月三日
书记员 周丽萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更212号
罪犯蒋富国，男，生于1989年2月8日，汉族，湖南省双牌县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月1日作出（2012）阳东法刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋富国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2001号刑事裁定，将罪犯蒋富国的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋富国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年11月获标准分172.99分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯蒋富国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋富国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋富国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋富国减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告韦某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52101200500004246的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币10400元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息1299.6元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5200元，利息1299.6元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告韦某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韦某某原系贵州某某大学学生。2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币10400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月5日、2006年11月27日按合同约定向被告发放借款共计人民币5200元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金5200元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦某某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2294号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：杨益明，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告杨益明物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月四日
代书记员 俞国平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第206号
上诉人（原审原告）邢台市曹氏贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街398号锦绣中华小区14号楼104铺。
法定代表人曹士文，董事长。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凌霞，女，1972年9月10日出生，汉族，巨鹿县国土资源局干部，大学文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人邢台市曹氏贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台市曹氏贸易有限公司于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢台市曹氏贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市曹氏贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费678元，由上诉人邢台市曹氏贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈勇铮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03930号
原告贾少平，男，1948年8月4日出生，汉族。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告吴付林，男，1952年11月10日出生，汉族。
被告重庆市万州区良运商贸有限公司，住所地：重庆市万州区大佛寺75号。
法定代表人吴付林。
原告贾少平与被告吴付林、重庆市万州区良运商贸有限公司（以下简称良运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾少平及其委托代理人向晋平到庭参加诉讼。被告吴付林、良运公司因下落不明，本院于2013年12月25日依法向被告吴付林、良运公司公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告吴付林、良运公司未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾少平诉称，2007年5月27日和2007年6月4日，二被告先后向原告借款210000.00元用于建房，并书面承诺用土地和住房三套作为抵押，约定借款期限为1个月。但该借款到期后，原告向二被告催收借款，二被告要求延期，并书面承诺同意支付利息31000.00元。后原告多次找二被告主张偿还借款，二被告以各种理由拒绝，至今二被告未归还借款。原告起诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款241000.00元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴付林、良运公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告良运公司的法定代表人吴付林经人介绍，认识原告贾少平，因建房工程需要资金，被告吴付林于2007年5月27日向原告贾少平借款，被告吴付林出具借条一份，载明：今借到贾少平现金壹拾壹万元正（110000.00元），在一个月内还清，该公司拿张家坝一块土地1.32亩作抵押。特此为据（土地使用证复印件盖鲜章）。见证人：文家林。被告吴付林签字，加盖被告良运公司公章。借条上批注：1、顺延一个月另加1万元正。吴付林，2007年6月28日。2、延期一个月2007.8.27日，另加11000.00元。借款人：吴付林。被告吴付林于2007年6月4日向原告贾少平借款，被告吴付林出具借条一份，载明：今借到贾少平现金壹拾万元正（100000.00元），于2007年7月4日还清。若还不清此款拿东城综合市场A栋房1单元202号，3单元201号房屋作抵押，90平方米一套。如果万一7月4日还不清此款，另行出据协商解决。见证人：文家林。被告吴付林签字，加盖被告良运公司公章。借条上批注：1、顺延一个月另加1万元正。吴付林，2007年6月28日。2、顺延每一个月另加1万元正。吴付林，2007年9月9日。吴付林。原告贾少平在借款给被告吴付林及良运公司时，实际交付款项为100000.00元和90000.00元。
上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份证明、借条二份、建设用地许可证、银行取款记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点1：被告吴付林及良运公司是否应当共同偿还原告贾少平借款以及借款数额？
被告吴付林因生意投资需要，分两次向原告贾少平借款，借条上加盖了被告良运公司的公章，原告贾少平交付了借款，原、被告之间借款合同成立。由于二份借条是由被告吴付林出具，加盖了被告良运公司的公章，被告吴付林是被告良运公司的法定代表人，借条上明确借款人为被告吴付林，因此，上述借款应当由被告吴付林和被告良运公司共同偿还。经审理查明，被告吴付林出具的借条上金额分别为110000.00和100000.00元，其中包含收取借款一个月的利息各10000.00元，原告贾少平实际借款金额为100000.00元和90000.00元，因此，被告吴付林和被告良运公司应当共同偿还原告贾少平的借款本金为190000.00元。
本案争议焦点2：被告吴付林及良运公司应当给付原告贾少平的借款利息数额及计算方式？
对于原告贾少平要求被告吴付林、良运公司给付利息31000.00元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告吴付林给原告贾少平出具二份借条，其中被告吴付林2007年5月27日出具的借条，对借款期间的利息没有约定，只是由被告吴付林在借条上批注：1、顺延一个月另加1万元正。2007年6月28日。2、延期一个月2007.8.27日，另加11000.00元。借条上批注所加的10000.00元和11000.00元，认定为借款延期两个月的利息，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。该借条出具时间为2007年5月27日，对应的同期中国人民银行贷款年利率为6.75%，四倍利率即为27%，计算借款本金100000.00元两个月的利息为4500.00元。另外被告吴付林2007年6月4日出具借条，对借款期间的利息没有约定，只是由被告吴付林在借条上批注：1、顺延一个月另加1万元正。2007年6月28日。2、顺延每一个月另加1万元正。2007年9月9日。该借条上批注2007年6月28日所加10000.00元与前一张借条上批注的重合，不予重复计算；批注2007年9月9日所加的10000.00元，认定为延期一个月的利息，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。该借条出具时间为2007年6月4日，对应的同期中国人民银行贷款年利率为6.75%，四倍利率即为27%，计算借款本金90000.00元，一个月的利息为2025.00元。除上述批注外，二份借条没有约定利息，只约定了还款时间，对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，上述借款利息只能从原告贾少平主张权利之日起计算，因此，被告吴付林及被告良运公司应当从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款190000.00元的利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴付林和被告重庆市万州区良运商贸有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告贾少平借款190000.00元，利息6525.00元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息至付清之日止。
案件受理费4915.00元，公告费400.00元，由原告贾少平负担685.00元，被告吴付林、重庆市万州区良运商贸有限公司负担4630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓娅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第881号
申请执行人王超，男，生于1961年2月24日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1634号王超与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为160000元及利息并承担诉讼费2000元，执行到位标的额为59200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1634号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00099号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告柳发菊，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告柳发菊买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1163号
罪犯朱龙生，男，1988年1月19日出生于江西省南康市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月28日作出（2014）雨法刑初字第133号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱龙生有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱龙生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分36.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙生减刑四个月（刑期自2013年11月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1206号
原告：广州市花都协力电器工程有限公司，住所地：。
法定代表人：毕伟耀。
委托代理人：黄爱珍、刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都隆丰建置房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：黄雪琴。
本院在审理原告广州市花都协力电器工程有限公司诉被告广州市花都隆丰建置房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市花都协力电器工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都协力电器工程有限公司撤回对被告广州市花都隆丰建置房地产有限公司的起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月十一日
书记员 袁美华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2767号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：王守成。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告王守成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3245号
申请执行人王德胜
被执行人孙助良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2030号，依法向被执行人孙助良发出执行通知书，责令被执行人孙助良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙助良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙助良(证件号码:)在宁波银行的62xxx0的存款人民币50019.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执3245号申请人王德胜与被执行人孙助良关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙助良已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年三月十六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4614号
原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人：卓成德，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良、刘莉，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：马保田，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：罗松荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告厦门厦工重工有限公司与被告马保田、罗松荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告厦门厦工重工有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门厦工重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1991元，共计2016元，由厦门厦工重工有限公司负担。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2419号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人施显坚（自报名），男，2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人施显坚犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，施显坚及其辩护人杨进鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人施显坚在广州市三元里以6000元向一名叫“阿军”的男子（另案处理）购买了一批毒品。同月12日20时许，施显坚携带上述毒品经过佛山市南海区大沥镇黄岐＊＊花园门口时被民警查获，民警当场从施显坚的身上起获白色粉末一包、淡黄色晶体粉粒三包。
经鉴定，上述白色粉末一包，净重5.98克，检出海洛因成分；淡黄色晶体粉粒三包，净重115.74克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.09%。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场检测报告、通话清单、扣押清单、情况说明、入所健康体检表、被告人施显坚的供述及辨认笔录、物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、审讯录像及现场搜查视频光盘等证据予以证实，并认为施显坚非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；施显坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人施显坚对公诉机关的指控无异议。
被告人施显坚的辩护人以被告人是初犯，偶犯，涉案毒品全部被缴获，社会危害性较小，被告人是孤儿，老婆怀孕，需要被告人的照顾，家庭经济困难等为由，请求对被告人施显坚从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人施显坚非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施显坚非法持有毒品甲基苯丙胺115.74克、海洛因5.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施显坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺115.74克、海洛因5.98克，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第212号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某诉被告杨某某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年4月协议离婚，约定小孩杨某由被告负责抚养，现因被告无固定收入，小孩的奶奶年事已高，无精力照顾小孩，故诉至法院，请求将小孩的抚养权变更给原告。
被告杨某某辩称，离婚前原告曾离家出走，对小孩未尽义务，离婚后小孩一直由我负责抚养，我与小孩的感情更加亲近。我是自由职业者，虽没有固定的工作，也有相当收入，能够维持小孩的正常生活，故不同意变更小孩的抚养权。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2008年2月29日登记结婚，2008年4月21日生一男孩杨某，2011年4月8日在扬中市婚姻登记处登记离婚，离婚协议中明确婚生子杨某由被告负责抚养，原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方另行协商，被告给原告的探视提供方便等内容。离婚后，原、被告双方均能履行各自的义务，现因原告认为被告的经济能力不够，不适宜再抚养子女，故向本院起诉要求变更抚养权。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及离婚协议予以证实，本院予以确认。
庭审中，经调解双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时协议婚生子杨某由被告抚养，离婚后，原、被告双方的经济状况并未发生较大的变化，原告也能够正常行使探视权，为了保证原、被告的婚生子杨某有一个相对稳定的生活和学习环境，有利于其健康成长，不适宜变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 陈志敏
二〇一三年七月十日
书记员 蔡菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3361号
上诉人（原审原告）北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D3层。
法定代表人刘玉国，总经理。
委托代理人吴勇，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1986年7月9日出生。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司与被上诉人张杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41218号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10元，由北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司负担（已交纳5元；余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘旭书记员郑海兴