原 告 孙 三 三 诉 被 告 中 国 联 合 网 络 通 信 有 限 公 司 包 头 市 分 公 司 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第558号
（2014）达民初字第558号
原告孙三三，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司（以下简称联通公司），住所地内蒙古自治区包头市阿尔丁大街友谊东小区开发区2号地，组织机构代码证号码72015221-3。
法定代表人包立明，总经理。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告孙三三与被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日、2015年1月30日经两次公开开庭进行了审理。原告孙三三与被告联通公司委托代理人苏建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月2日晚上，行走在百灵庙镇希望家园小区2号楼与3号楼之间，突然掉入由被告管理的没有井盖的电缆井里，造成身体严重受伤，当晚被送到达茂联合旗医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。住院治疗15天。因被告拒绝赔偿，请求人民法院判令被告赔付原告以下各项费用：医疗费10451.83元（5张票据，实际举证共10448.33元）；住院期间伙食、营养费1200元（15天×80元）；住院期间护理费1380元（15天×92元）；误工费11763元（3921元（上年度职工平均月工资）×3个月）；交通住宿费500元（实际举证890元车票及出租车打车费）；伤残赔偿金50994元；精神抚慰金3000元；伤残鉴定费1200元；包头市云龙骨科医院复查费用506元，共计81494.83元。由被告方承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、达茂联合旗百灵庙镇派出所报案材料一份、接警记录一份、询问笔录一份，欲证明原告于2014年3月2日22时许在百灵庙镇新胜街希望家园小区小卖部买烟回去的路上掉入联通公司无井盖的井里将左大腿摔伤并住院治疗。被告质证认可该组证据真实性，但对其证明内容有异议，第一，该组证据记载没有明确该没有井盖的井归联通公司所有或者管理；第二，2014年3月4日达茂联合旗百灵庙镇派出所对原告孙三三所做的询问笔录第二页第六行可以看出，原告掉入的是下水井，与原告诉状所述掉入电缆井不相符；第三，原告在询问笔录中所述当时在场的只有原告一人，而在当庭陈述中原告与几个同学同行。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，予以采信。
2、原告孙三三在达茂联合旗医院住院病历一份、达茂联合旗医院病情诊断书一份、原告在达茂联合旗医院住院收据一张、达茂联合旗医院门诊收据两张，欲证明原告在达茂旗医院住院治疗15天，原告骨盆骨折，需要休息3到8个月，加强营养，住院治疗费10451.83元。被告质证对该组证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告主张的误工期间、护理期间、营养期间应当做相应的三情鉴定，该组证据不能证明原告的主张；根据达茂联合旗医院出具的三张收据，其总额没有达到原告诉状要求的数额；根据达茂联合旗医院住院收费收据可以看出，原告花费项目已包括护理费355元，因此对原告主张的护理费应进行相应的扣除。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，对达茂联合旗医院治疗的部分主张予以采信。
3、包头市云龙骨科医院CT检查报告单一份、包头市云龙骨科医院门诊收据两张，欲证明原告左髂骨翼骨折，在包头市云龙骨科医院治疗花费509.5元。被告质证对该组证据真实性没有异议，但该项检查属于复诊，复诊应到达茂联合旗医院进行，原告到包头市云龙骨科医院进行的复诊结果和复诊发生的费用不予认可。本院认为，对该组证据的真实性予以认可。
4、内蒙古包钢医院司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一张，欲证明原告伤情已构成十级伤残，鉴定费1200元。被告质证对该组证据没有异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，对该组证据予以采信。
5、客运车票十一张、包头市出租汽车发票（面额十元）40张，欲证明原告在事故发生后因进行治疗发生的交通费用为890元。被告质证对该组证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，交通费用由法庭酌情予以支持。本院认为，交通费按客观需支出相关费用，本院酌情支持200元。
6、证人证言一份，欲证明原告于2014年3月2日晚上掉入井的事实存在，原告掉入井后给证人张某某等人打电话，证人张某某等人将原告从井里拉上来并送到了达茂联合旗医院。原告质证称认可证人证言。被告质证不认可其证言，原告所述几个同学当晚和他在一起，证人所某某的朋友，与事实不相符，证人的陈述和原告在派出所询问笔录中陈述的事实不一致，该证人不能证明原告掉入的井是下水井还是被告方的缆线井。本院认为，该证人证言与其他证据形成证据链，且该证人出庭作证，故对该证人证言予以采信。
被告委托代理人辩称，原告系成年人，为完全民事行为能力人，在道路上行走应注意路况，而且发生事故的地点为其所居住的小区内，井及井盖不属于被告联通公司所有，联通公司不是产权人，我国《物权法》的相关规定，被告联通公司既不是该井的所有人也不是管理人，根据被告提供的照片证据看，那口井除了联通公司外还有有线公司在使用，故联通公司应当承担减半责任。原告承认该井的井盖早已丢失，原告未尽到注意义务，原告应该非常熟悉事发地点的路情路况，理应及时避让，故此对其造成的损失原告也应承担相应的责任，应适当减轻被告承担的责任。
被告委托代理人的意见同上。
被告向法庭提交的证据有：三张照片，欲证明井的线路布置，当时井里有很多线路，除了联通公司的线外还有达茂联合旗有线公司的线路，应当减轻被告的责任。原告质证认可真实性，对证明目的不予认可，井盖上写的是被告联通公司。本院认为，对该证据的真实性予以认可。
本院依职权对证人张某某、李某某、王某某的询问笔录及井盖照片三张。原告质证认可该证据。被告质证对张某某、李某某、王会好的笔录，真实性没有异议，对证明目的有异议；王会好的证言不能证明事发时原告掉落的井的归属权及管理权，王会好虽然是联通公司的职员，但不是分管人，不清楚当时情况，该证言不能证明井的产权属于联通公司，且联通公司有管理义务。井盖是被告联通公司为了社会安全考虑捐献的，不能单凭井盖认定该井就是联通公司所有或管理。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明，2014年3月2日22时许，原告孙三三外出在达茂联合旗百灵庙镇希望家园小区内行走时掉落联通公司的无井盖线缆窨井内，经达茂联合旗医院诊断为骨盆骨折，达茂联合旗医院住院治疗15天，花去医疗费9938.83元。后经内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据及人民法院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，原告诉称，其在掉入被告所管理的无井盖线缆井里骨盆骨折受伤，被告承担原告身体受伤的侵权责任。被告辩称，原告知道井盖早已丢失，其自己未尽到注意义务，掉入井内身体受伤，原告也相应承担责任。该井是被告联通公司和达茂联合旗有线公司共同使用的线缆井，所以被告应承担减半责任。并辩称，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该井是建筑区划内的公用设施，被告不是该井的管理人，被告只负责管网的正常运行，不负管理责任。本院认为，原告掉入的无盖窨井虽然在小区院内，但该井的用途是通信线缆，是被告公司给小区部分业主提供有偿宽带上网服务，并不是被告辩称的小区公用设施，且井盖责任方是被告联通公司，被告联通公司应对该无井盖通信窨井有管理义务。被告未能尽到该无井盖通信线缆井的安全管理，应对原告的身体受伤承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张医疗费10451.83元，本院支持原告在达茂联合旗医院门诊治疗和住院医疗费9938.83元，出院后在包头市云龙骨科医院复查费509.5元，因没有住院治疗的医疗机构的遗嘱，故本院不予认可。营养费600元（40元×15天），本院予以支持。住院伙食补助费600元（40元×15天），本院予以支持。原告主张的护理费1380元（92元×7）未超出上述标准的规定，故本院予以支持。原告主张误工费11763元（3921元（上年度职工平均月工资）×3个月），误工费参照上述标准的上一年度农、林、牧、渔业行业标准，本院支持7380元（29930元÷365天×90天）。原告主张交通、住宿费500元，交通费按客观需支出相关费用，本院酌情支持200元。原告对住宿费的主张未提供票据，故本院不予支持。原告主张伤残赔偿金50994元，未超出上述标准的规定，故本院予以支持。精神抚慰金3000元，本院予以支持。伤残鉴定费1200元，本院予以支持。以上费用共计75292.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司赔偿原告孙三三医疗费9938.83元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1380元、误工费7380元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元，共计75292.83元，此款于本判决书生效时即付；
二、驳回原告孙三三的其他诉讼请求。
案件受理费693元（原告已预交），由原告孙三三负担53元，由被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费693元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 星 安
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，是公认应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。