湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00133号
原告：裴茁。
委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：宜都市西孚机械有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城东）。
法定代表人：辛祖兵，该公司经理。
被告：辛祖兵。
原告裴茁诉被告宜都市西孚机械有限公司（以下称西孚公司）、被告辛祖兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告裴茁及其委托代理人王丽华、王辉军到庭参与了诉讼，被告西孚公司、被告辛祖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴茁诉称：2014年2月26日，原告裴茁与被告西孚公司签订编号为20140226的《借款合同》一份。合同约定：借款金额为1，000万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日，借款利息为月息1%，即合同期内利息为30万元；若被告西孚公司未能按期偿还借款，则原告每天按借款金额的2‰收取违约金。上述借款签订同日，被告辛祖兵向原告出具《连带责任保证担保书》，约定被告辛祖兵对上述债务及实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定，与本合同有关争议在合同签订地武汉市江汉区万松园所在的人民法院管辖。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告西孚公司未向原告偿还借款。原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告宜都市西孚机械有限公司向原告偿还人民币1，000万元及支付利息30万元，并支付自2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止的利息（暂计算至2014年12月26日为140万元）；二、判令被告宜都市西孚机械有限公司承担本案全部诉讼费及相关诉讼费用；三、判令被告辛祖兵对上述债务及费用承担连带责任。
被告西孚公司、辛祖兵没有提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同（编号：20140226），证据2、股东会决议，以上证据1、2拟证明原告与西孚公司签订的《借款合同》成立并生效，西孚公司向原告借款1，000万元，合同期内利息为30万元，应于2014年5月25日前偿还；
证据3、付款委托书，证据4、转账电子回单，以上证据3、4拟证明原告按被告西孚公司的委托将1，000万元借款支付至被告辛祖兵账号，完成借款义务，被告西孚公司应按约定履行还款义务；
证据5、《连带责任保证担保书》，拟证明被告辛祖兵为被告西孚公司的前述债务提供了连带责任保证担保，应承担还款责任。
被告西孚公司、辛祖兵未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据的原件经本院核查属实，证据内容与本案借款合同及其履行有关，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性。本院确认其证据效力。
被告西孚公司、辛祖兵未向法庭提交证据。
经本院审理查明：
2014年2月26日，裴茁与西孚公司签订编号为“20140226”的借款合同一份。上述合同约定的内容包括：1、2014年2月26日，西孚公司向裴茁借款人民币壹仟万元整，借款期限为90天，即从2014年2月26日起至2014年5月25日止；2、上述借款利息为月息1%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本息；3、出借人可对逾期还款金额计收违约金。每天按逾期还款金额的千分之贰收取违约金。出借人可向借款人追索因借款而发生的一切费用和损失。4、任何有关本合同的争议均受本合同签订地人民法院管辖。上述借款合同，裴茁在出借人处签名，西孚公司在借款人处盖章，辛祖兵在借款人法定代表人处签字，合同签订地显示为“武汉市江汉区万松园”。同日，辛祖兵向裴茁签署《连带责任保证担保书》一份，该担保书中辛祖兵承诺对上述20140226号《借款合同》相关的债权，在借款协议约定债务履行期间届满之日起两年内，承担连带责任保证担保。
上述借款合同和担保书签订后，裴茁分别于2014年3月6日分五次汇款共计500万元、3月7日分三次汇款共计500万元至西孚公司指定的辛祖兵个人银行卡内。以上汇款合计人民币1，000万元。本案现有证据显示，借款合同约定还款期届满后，被告西孚公司及被告辛祖兵均未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2014年2月21日，西孚公司股东会决议，同意拟向裴茁借款壹仟万元，借期为叁个月。西孚公司在上述决议上盖章，全体股东即辛祖兵、李新在上述决议上签字。
本案争议焦点：1、本案被告西孚公司的欠款本息数额；2、被告辛祖兵承担还款责任的认定。
本院认为：
原告裴茁与被告西孚公司签订的借款合同，系原、被告之间就涉案1，000万元借款达成的协议，该协议体现了借款双方当事人的真实意思表示，且该行为不违反法律、法规禁止性的规定，该借款合同应合法、有效。据此，本院认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。
原告裴茁按约定向被告西孚公司的指定银行卡分多次汇款共计人民币1，000万元整，上述汇款转账有八份网上银行电子回单予以证明。本院据此可以认定裴茁依约定履行了借款义务。根据本案现有证据，西孚公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告西孚公司应该承担违约责任。故原告裴茁请求判令西孚公司支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，在本案审理过程中，本案无证据证明被告已向原告偿还借款本金，故借款本金应为人民币1，000万元。关于期内利息的计算问题，因其约定符合法律规定，本院予以支持，按照借款的实际日期计算。其中，第一次借款本金500万元计算期间为2014年3月6日至2014年5月25日，第二次借款本金500万元计算期间为2014年3月7日至2014年5月25日，均按月息1%利率标准计算，共计人民币261，372.15元。关于违约金的计算问题，本院认为，因其约定的计算方式超出银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案以银行同类贷款利率的四倍的标准保护，对超出部分不予支持。
本案中，原告主张被告辛祖兵应该承担连带担保责任。对此，本院审查认为，原告提交了辛祖兵承诺对西孚公司编号为20140226号《借款合同》相关的债权承担连带保证责任的保证书，裴茁请求判令辛祖兵对西孚公司全部债务承担连带清偿的责任，本院予以支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市西孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴茁偿还借款本金人民币1，000万元；
二、被告宜都市西孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴茁偿期内利息人民币261，372.15元及违约金（违约金以人民币1，000万元借款本金为基数，自2014年5月26日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍的计算方式计算）；
三、被告辛祖兵对被告宜都市西孚机械有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92，000元、保全费5，000元由被告宜都市西孚机械有限公司、辛祖兵共同承担。该款原告裴茁起诉时已预缴本院，两被告应将其应承担部分连同判决款项一并支付给原告裴茁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应该按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定预缴上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 栩