绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2234号
原告：彭钢箭。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市安昌镇朱家畈村。
法定代表人：王俊，系公司董事长。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
原告彭钢箭诉被告绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告彭钢箭的委托代理人周俊生到庭参加第一次诉讼，原告彭钢箭到庭参加第二次诉讼，被告振佳公司的委托代理人杨进昌到庭参加二次诉讼。在案件审理中，原告彭钢箭申请对劳动合同、离职申请单及离职协议上签名及指纹的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。在案件审理中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告彭钢箭诉称：原告于2013年2月17日进入被告处，做锅炉工，工资保底为3500元／月，实行国家工作制。但是原告在被告处天天上班，每天上班十二个小时，高温补贴也不支付。被告没有与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2013年12月15日，被告将原告开除，现起诉要求判令：1、确认原、被告自2013年2月17日至2013年12月15日存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金10050元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32000元；4、被告支付高温补贴800元；5、被告为原告补缴社会保险。
被告振佳公司辩称：1、对于原告要求确认原、被告存在劳动关系的时间段无异议，对于原告的入职时间、岗位是锅炉工的事实没有异议。2、被告的月工资是做满一个月的情况下3000元，其余是按照实际工作天数计算的。由于工种特殊性，被告虽然要求12个小时上班，但并不是每个小时均处于工作状态。3、被告已经支付过高温费，且高温费不是强制性规定。4、原、被告已经签订了劳动合同，不需要支付未签订劳动合同的双倍工资差额。5、保险的补缴不属于法院审理的范围。6、原告主动要求离职，被告不需要支付代通知金及赔偿金。
原告彭钢箭为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执及劳动争议仲裁申请书各一份，以证明原告已经过劳动仲裁前置程序的事实；2、出入证、厂牌和饭卡各一份，以证明原告是被告的员工，双方存在劳动关系的事实；3、工资条一份，以证明原告的工资情况；4、通知一份，以证明被告关于高温补贴发放规定的情况；5、员工离职申请单二份及通知一份，以证明被告不让原告工作，精简人员，辞退原告的事实；6、通告一份，以证明被告工资发放情况；7、2013年9月1日至9月14日考勤表一份，以证明原告上班打卡的情况；8、录音录像及整理资料一份，以证明原告是被告员工，被告辞退原告的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：9、劳动合同一份，以证明原、被告已经签订书面劳动合同的事实；10、员工离职申请单及离职协议各一份，以证明原告离职的原因是主动离职，且原、被告对于离职当时有协议的，这个事情清楚了，以后没有纠葛；11、2013年3月至12月工资单各一份，以证明原告的工资水平。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据1-2，无异议。证据3，不予认可，被告没有这份资料的，这是原告自己书写的，真实性、关联性不予认可。证据4，没有公司盖章，被告不予认可。证据5，离职申请书是案外人的，虽然是被告的员工，但是与本案没有关联性；空白离职申请单，与本案没有关联性；通知，对其真实性、关联性有异议。证据6，与本案没有关联性。证据7，是打印件，真实性、关联性有异议。对双方之间存在劳动关系，被告是认可的。证据8，图象也没有看到，声音也很不清楚，是哪两个人说的，无法判断。即便是这个话说的是真实的，也只能证明是这两个人自己说，与实际情况是否相符，也不能判断。里面录音都是四川话，被告老板不是四川人。
对被告提交证据，原告质证认为：证据9，对证据的真实性有异议，原告的签名不是真实的，且没有按手印，原告亦没有该份合同。证据10，真实性有异议，签名不是原告本人所书写的，手印也不是原告按的。证据11，真实性有异议，不是原告本人签名。
在案件审理过程中，原告向本院申请对《全日制劳动合同》签名的真实性、《离职申请单》及《离职协议》签名及手印的真实性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所鉴定。2014年9月19日出具痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为《离职申请单》、《离职协议》原件中“彭钢箭”签名上的四枚红色检材指印均不是彭钢箭本人所留。2014年9月22日出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的日期2013年2月17日《劳动合同》上“彭钢箭”签名字迹因与样本可比性差，不能做出鉴定意见；2013年12月24日《离职申请单》和《离职协议》上两处“彭钢箭”签名字迹，根据现有样本不属彭钢箭的书写字迹。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1-2，被告无异议，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，并无被告名称、盖章及工作人员签名，现被告不予认可，故对该证据的证明力本院不予确认。证据4，并无被告盖章，被告不予认可，故对该证据的真实性本院难以确认。证据5，一份系案外人文稳连的离职申请单，且其离职时间与原告庭审陈述不一致，空白离职申请单与本案缺乏关联系，故对该证据的证明力本院不予确认；通知并无被告名称，亦未有被告盖章，现被告不予认可，故对该证据的证明力本院亦不予确认。证据6，系复印件，原告未能提供原件予以核对，且与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。证据7，系打印件，对该证据的真实性本院难以确认；证据8，被告不予认可，本院认为该录像画面模糊，录像中并未出现被告名称，真实性难以确认，且原告在诉讼中亦陈述录音有时灵有时不灵，故对该证据的证明力本院不予确认。被告提交的证据9，结合文书司法鉴定意见书，对签名的真实性无法作出鉴定，故对该证据的真实性本院难以确认；证据10，结合痕迹司法鉴定意见书，均非原告本人签名和捺印，故对该证据的真实性本院不予确认；证据11，原告对真实性不予认可，但结合庭审陈述对每月领取的工资金额无异议，故对工资表中每月发放的工资金额本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告于2013年2月17日进入被告处工作，工作岗位为锅炉工。被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月15日，双方解除劳动关系。2014年5月22日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。被告对于双方自2013年2月17日至2013年12月15日存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，即本案原、被告应于2013年3月17日内签订书面劳动合同，现被告提交一份落款日期为2013年2月17日的劳动合同，原告对真实性有异议并提出鉴定申请，但对于该合同是否系原告签名，根据现有样本无法作出鉴定，对此原告应承担不利的法律后果，故其主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于原告主张的高温补贴，因浙劳社劳薪（2007）99号文件系政府指导性文件，对于高温补贴，企业有发放与否的自主权，本院不予强制，故其主张高温补贴，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金及代通知金，本院认为当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被被告辞退，并在庭审时陈述其与文稳连一起被被告辞退，但根据原告提交的文稳连的离职申请单上载明文稳连的申请日期是2013年9月1日，辞职原因是身体不好，两者相互矛盾，原告亦未能提供其他充分有效的证据证明被告辞退原告的事实，故对该事实本院无法确认，原告据此主张经济赔偿金及代通知金，于法无据，本院不予支持；被告辩称系原告自己离职，并提供离职申请单及离职协议予以证明，因该两份证据上的签名、捺印经鉴定并非原告本人，故对被告的辩称本院不予采纳。经济补偿金是在劳动者没有过错的情况下，劳动合同发生解除或终止，用人单位依法一次性给付劳动者从失业到再就业过渡期间的经济补助，存在于劳动合同合法解除或终止的情形中，现原告以被告未为其缴纳社会保险而主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原、被告于2013年2月17日至2013年12月15日之间存在劳动关系，结合原告每月领取的工资，确定被告应当支付给原告经济补偿金2810元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告彭钢箭与被告绍兴县振佳针纺织有限公司自2013年2月17日至2013年12月15日存在劳动关系；
二、被告绍兴县振佳针纺织有限公司应支付给原告彭钢箭经济补偿金2810元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭钢箭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县振佳针纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费4000元（已由原告垫付），由原告负担500元，由被告绍兴县振佳针纺织有限公司负担3500元，被告负担的鉴定费限于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 芸