wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2207号
罪犯林雳翔，女，1974年7月1日生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2012年12月13日作出（2012）洱刑初字第126号刑事判决，认定被告人林雳翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林雳翔准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第969号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告姚国民。
被告姚惠琴。
被告杭州萧南桥梁板预制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人姚国民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告姚国民、姚惠琴、杭州萧南桥梁板预制品有限公司（以下简称萧南公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告姚国民、姚惠琴签订的编号为107212013002359号的《借款合同》以及原告与被告萧南公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告姚国民、姚惠琴归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币16286.83元、逾期利息人民币23916.90元（暂计算至2015年2月28日，之后逾期利息以人民币1516286.83元为基数，按照合同约定的逾期利息，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告姚国民、姚惠琴承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；3、判令被告萧南公司对被告姚国民、姚惠琴的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告姚国民、姚惠琴、萧南公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：姚国民、姚惠琴；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2014年1月7日至2015年1月7日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮42%，执行年利率8.52%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月调整；原告自2014年2月1日起自动下调利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；
还款情况：2014年10月20日前利息已付清，此后于2013年11月21日还人民币8691.07元、12月21日人民币还3.77元；
担保情况：萧南公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告姚国民、姚惠琴的金融借款合同关系，以及与被告萧南公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于律师费损失，根据合同约定，被告姚国民、姚惠琴应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国民、姚惠琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚国民、姚惠琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币16286.83元、罚息人民币23660元、复利人民币256.90元（罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚国民、姚惠琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州萧南桥梁板预制品有限公司对被告姚国民、姚惠琴上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18842元，由被告姚国民、姚惠琴、杭州萧南桥梁板预制品有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告姚国民、姚惠琴、杭州萧南桥梁板预制品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告姚国民、姚惠琴、杭州萧南桥梁板预制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 高 展
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晓冬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00032号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：黄安荣。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告黄安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市�浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04759号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈彩娟。
被告：徐文通。
被告：徐文泽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈彩娟、徐文通、徐文泽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈彩娟即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月15日止的利息9683.43元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.03741%计算的逾期利息；2.请判令被告徐文通对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告徐文泽对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告陈彩娟、徐文泽签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150015653号个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告在2015年3月20日起至2017年3月19日期间，为被告陈彩娟提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人陈彩娟可循环使用上述借款额度，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告徐文泽未该借款提供连带责任保证担保。2015年3月20日，被告徐文通向原告出具一份共同还款承诺书，被告徐文通同意为原告向被告陈彩娟在2015年3月20日起至2017年3月19日期间内最高借款限额350000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同签订后，被告陈彩娟于2015年3月20日向原告借款100000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月15日止，月利率为8.02494‰。后被告陈彩娟未按约还本付息。被告徐文通未履行共同还款义务，被告徐文泽亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈彩娟、徐文通于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息9683.43元，并支付自2016年3月16日始至实际清偿日止，以本金100000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告徐文泽对上述判决第一项确定的被告陈彩娟的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈彩娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 宋浏浏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00629号
申请执行人；郝茹茹。
被执行人；师亚斌。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00808号民事判决书。责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭鑫杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第249号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：靖学梅。
被告：靖相军。
被告：刘宁。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告靖学梅、靖相军、刘宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13572号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓青，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人谢晓青房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢晓青以经慎重考虑为由于2016年12月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，谢晓青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初674号民事判决；
二、准予谢晓青撤回起诉。
一审案件受理费811元，减半收取405.5元，由谢晓青负担。
二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1122号
申请执行人温州易宏天拉链有限公司，住所地温州市永嘉县桥头镇窑底村水厂路6号，组织机构代码:71769401-1。
法定代表人金永贩。
被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司，住所地本区蛟川街道请水浦村，组织机构代码:000000000。
法定代表人郑盛喆。
本院在执行申请执行人温州易宏天拉链有限公司与被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人温州易宏天拉链有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人温州易宏天拉链有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1122号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年一月六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00452号
原告刘某，居民。
被告魏某，居民。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，因被告魏某不同意离婚，原告于2014年7月7日撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 林笑影
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第51号
原告李某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告岳某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告李某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 贾定飞
代理审判员 何小梅
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 菁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第793号
原告南县某某渔场。
法定代表人童某某，该渔场场长。
委托代理人余某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告任某某，男，1969年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告南县某某渔场与被告任某某渔池承包合同纠纷一案中，原告南县某某渔场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某渔场撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂杨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执870号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：耿怡。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月27日以被执行人耿怡与张东旭于2013年5月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）192-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，于2016年2月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）192-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）192-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人耿怡收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人耿怡在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执870号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：耿怡，女，1986年11月14日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与耿怡社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]192-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执870号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第83号
申请执行人王金桂。
被执行人宁阳县农机局
本院在执行申请执行人王金桂与被执行人宁阳县农机局借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（1999）宁经初字第125号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张连强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第492号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月5日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯窝藏罪，于2001年8月被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法买卖枪支罪，于2009年4月7日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，分别于2013年2月6日、2013年9月27�和2014年8月15日被兴化市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日和行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2014年5月间，被告人刘某某在兴化市老圩乡肖家村自家住房中，提供冰毒及自制的吸壶，容留周某吸食冰毒3次。分述如下：
1.2013年年底的一天晚上，被告人刘某某在兴化市老圩乡肖家村自家住房的客厅中，提供冰毒及自制的吸壶，容留周某吸食冰毒1次
2.2013年2、3月份的一天下午，被告人刘某某在兴化市老圩乡肖家村自家住房的东房间中，提供冰毒及自制的吸壶，容留周某吸食冰毒1次
3.2013年4、5月份的一天下午，被告人刘某某在兴化市老圩乡肖家村自家住房的客厅中，提供冰毒及自制的吸壶，容留周某吸食冰毒1次
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邹某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局到案经过说明；兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省盐城市盐都区人民法院兴化市人民法院（2009）都刑初字第35号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某某多次提供毒品和吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科、劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十月三十日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1846号
原告刘振德，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告朱俊红，农民。
原告刘振德与被告朱俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振德之委托代理人田猛到庭参加了诉讼，被告朱俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振德诉称，被告朱俊红因家庭生活需要于2013年8月13日向原告借款5000元，约定月息1分5厘。原告起诉后，被告丈夫刘树振于2014年10月1日还款3000元，仍余2000元未还，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、被告朱俊红出具的借据原件一份。
被告朱俊红未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，被告朱俊红于2013年8月13日向原告借款5000元，约定月息1分5厘。2014年10月1日被告朱俊红丈夫刘树振为被告还款3000元，剩余2000元未还。原告刘振德于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原告刘振德主张被告朱俊红向其借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告朱俊红逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告刘振德主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊红偿还原告刘振德借款本金2000元及利息（其中借款本金5000元利息按月息一分五厘计算自2013年8月13日至2014年10月1日；其中本金2000元利息按月息一分五厘计算自2014年10月2日至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年三月四日
书记员 付立红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4098号
罪犯曾仲彬，男，1977年4月2日生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年10月30日作�（2009）青白刑初字第161号刑事判决：以被告人曾仲彬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元。刑期至2018年3月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分163分的奖励。财产刑未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仲彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1433号
申请执行人曾杏玉，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾杏玉与被执行人姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3138号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3138号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第695-2号
申请执行人司兆发，男，1957年7月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。。
被执行人孙延平，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已发生法律效力的（2012）蓬登民初字第831号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人孙延平发出了执行通知书，责令被执行人孙延平3日内履行给付义务。但被执行人孙延平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙延平之夫张吉福在山东民和牧业有限公司工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙延平之夫张吉福在山东民和牧业有限公司的工资，直至扣留满12万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年九月十日
书记员 沙声刚
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执310号
申请执行人谢鑫与被执行人深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司、杭州思变科技有限公司、北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2016）浙8601民初354-367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢鑫向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京朝花夕拾文化发展有限公司已按生效法律文书对谢鑫履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执298-307、309-311、314号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1268号
原告：绍兴市明盛塑业有限公司。
法定代表人：桑洪成。
委托代理人：柳勇虎。
被告：陈水潮。
本院在审理原告绍兴市明盛塑业有限公司诉被告陈水潮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明盛塑业有限公司撤回对被告陈水潮的起诉。
案件受理费993元，减半收取497元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 傅加勋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终107号
上诉人（原审原告）忻元钢，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）张海玲，女，1960年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）忻春，男，1990年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三上诉人共同委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人邵康，上海市三石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人忻元钢、张海玲、忻春因房屋行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人忻元钢、张海玲、忻春于2017年2月14日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人忻元钢、张海玲、忻春申请撤回上诉系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻元钢、张海玲、忻春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第61号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年6月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系废品收购人员，住广州市南沙区。因本案于2012年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某因同案人梁某蜂（已判决）与被害人吴某良等人有矛盾，于2012年6月9日伙同同案人梁某蜂密谋报复。同日22时许，经被告人郭某及同案人梁某蜂打电话纠集后，梁某蜂、刘某棵（已判决）、史某坤（已判决）等数十人（均另案处理）在同案人梁某蜂带领下到广州市南沙区横沥镇被害人郭某仪经营的某酒楼，持钢管等作案工具，对在酒楼内消费的被害人吴某良、周某云等人进行殴打，致使二人身体多处受伤。在场的同案人员对酒楼内的物品进行打砸，造成空调、雪柜、电脑点歌器等多项物品损毁，价值不详。经鉴定，被害人吴某良、周某云的损伤程度均属轻微伤。案发时被告人郭某没有与各同案人到案发现场实施殴打被害人及打砸财物行为，案发后外逃。2012年11月14日被公安机关抓获。被告人郭某归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。
另查明，本院于2012年10月23日作出（2012）穗南法刑初字第301号刑事判决，判决：一、被告人梁某蜂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人刘某棵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人史某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；四、依法扣押的钢管等作案工具由广州市公安局南沙区分局没收、销毁。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人郭某庭审中无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场、作案工具的照片、相关的移动电话通话记录清单、证人梁某蜂、史某坤、刘某棵、邱某、吴某林、洪某雪、梁某政、郭某贤、梁某荣、叶某华、覃某飞的证言、被害人吴某良、周某云、郭某仪的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心作出的穗南价证（赃）（2012）281号证明、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2012）201号、202号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、广东省广州市南沙区人民法院作出的（2012）穗南法刑初字第301号刑事判决书、被告人郭某在公安机关的供述和辩解、被告人郭某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，伙同同案人梁某蜂纠集多人，意图聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案中，因为被告人郭某意志以外的原因，聚众斗殴未能得逞，只是同案人单方面殴打被害人吴某良、周某云及打砸被害人郭某仪的财产，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同案人打砸被害人郭某仪财产的犯罪行为，超出被告人郭某犯罪故意。被告人郭某没有直接参与上述殴打被害人吴某良、周某云及打砸被害人郭某仪财产的犯罪行为，但在共同犯罪中起纠集作用，属于组织者、策划者，依法应予惩处。被告人郭某归案后向公安机关如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
二〇一三年四月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社人影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09970号
原告李成万，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原告李成万诉被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成万及其委托代理人高才兵，被告瀛丹公司的委托代理人刘金山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成万诉称，2005年7月1日，瀛丹公司与绵阳市腾业装饰装修工程有限公司（以下简称腾业公司）签订了一份《建筑安装工程承包合同书》。腾业公司按照合同约定，向被告支付了保证金20万元，并组织人工和材料进场施工。后因瀛丹公司原因，合同未能完全履行，双方签订了《合同终止协议》，由瀛丹公司退还腾业公司保证金20万元并补偿腾业公司16万元，如逾期未付，则从2007年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。
因瀛丹公司一直未付，腾业公司将上述债权转让给原告李成万，并向被告瀛丹公司发出了债权转让通知书。现瀛丹公司仍未支付原告任何款项。据此，原告起诉来院，请求判令：被告瀛丹公司立即支付原告李成万36万元及资金占用损失（以36万元为基数，从2007年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司辩称，合同终止协议属实，应当按照该协议履行，但后因瀛丹公司资金紧张，故一直未付钱给原告。
经审理查明，2005年7月1日，以瀛丹公司为发包方、腾业公司为承包方，双方签订了《建筑装饰工程承包合同》，由瀛丹公司将瀛丹大厦塑钢门窗、栏杆等建筑安装工程发包给腾业公司。合同约定，经甲乙双方协商对该项目合同签订时，腾业公司必须向瀛丹公司交纳合同履约保证金20万元。合同尾部承包方盖章单位为绵阳市腾业装饰装修工程有限责任公司。2005年7月2日，腾业公司向瀛丹公司支付了保证金20万元。
2006年9月5日，以瀛丹公司为甲方、腾业公司为乙方，双方签订了《合同终止协议》。协议主要约定：“甲乙双方原签订的《建筑装饰工程承包合同》因故未履行，现双方自愿协商一致，就本合同终止及相关事宜达成如下协议：1、原《建筑装饰工程承包合同》从即日起终止。2、乙方向甲方交纳的合同履约保证金20万元及甲方一次性补偿给乙方的履约损失补偿金16万元，由甲方于2007年3月底前一次性付给乙方，乙方不得再提出其他不合理要求。如到期未付款，甲方应付乙方资金占用利息，利息按人民银行贷款利率四倍计算，直至付清全款为止。3、甲方承诺，甲方今后在重庆开发的其他项目，如涉及塑钢窗装修工程的，在同等条件下将优先考虑与乙方合作。4、如甲方届时未能付清款项，以原合同所定用在建瀛丹大厦7-5户82平方米及7-7户77平方米住宅两套，以成本价2000元／平方米作担保，并办理过户手续，尾款多退少补。”合同尾部乙方的盖章为四川腾业建筑装饰装修工程有限责任公司。并附有16万元的损失清单1份。
因瀛丹公司未按时付款，2012年5月1日，腾业公司向瀛丹公司发出《债权转让通知书》，将《合同终止协议》中约定的36万元及资金占用利息转让给原告李成万。被告瀛丹公司副总张光禄予以了签收。
2012年5月10日，原告李成万向被告瀛丹公司发出催款通知书。
另查明，四川腾业建筑装饰装修工程有限责任公司系由绵阳市腾业装饰装修工程有限责任公司变更而来。
上述事实，有庭审笔录、建筑装饰工程承包合同、收据、合同终止协议、债权转让通知书、催款通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告瀛丹公司与腾业公司签订《建筑装饰工程承包合同》后，在双方终止履行合同时签订了合同终止协议，对瀛丹公司与腾业公司的债权债务进行了结算，确定了腾业公司对瀛丹公司享有36万元及其孳息的债权。该合同终止协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
因瀛丹公司未及时按照合同终止协议约定，履行支付义务，腾业公司将其对瀛丹公司的债权转让给原告李成万，并向瀛丹公司发出了债权转让通知书，该债权转让的行为符合法律规定，合同终止协议中腾业公司的瀛丹公司的债权已转移至原告李成万合法享有。因瀛丹公司至今未支付原告李成万任何款项，故对原告李成万要求被告瀛丹公司立即支付36万元及资金占用损失（以36万元为基数，从2007年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司立即支付原告李成万36万元及资金占用损失（以36万元为基数，从2007年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一四年八月八日
书记员 杨 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2150号
罪犯张仕平，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年12月22日贵州省思南县人民法院作出（2008）思刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期总和十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行（刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2152号刑事裁定，对罪犯张仕平减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2693号刑事裁定，对罪犯张仕平减去有期徒刑一年零六个月；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1541号刑事裁定，对罪犯张仕平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被监狱评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仕平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2337号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2337号申请执行人胡波，女，1969年11月5日生，；汉族，住连云港市新浦区。被执行人胡礼光，男，1967年1月13日生，；汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解,被告胡礼光欠原告胡波借款本金及利息40万元，定于2014年12月30日前给付原告10万元；2015年12月30日前给付原告20万元；余款10万元于2016年12月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人胡礼光所有的房屋一套，但暂无法执行。申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月十二日书记员  掌云南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3825号
罪犯曲人青，女，1967年1月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月二十四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人曲人青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲人青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲人青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲人青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次。
本院认为，罪犯曲人青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲人青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0121号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某，女，1987年10月4日生，满族，大专文化，原系苏州名骏车业贸易有限公司驻吴江奔驰4S店站长、业务员。2013年4月26日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1988年6月8日生，汉族，高中文化，原系苏州名骏车业贸易有限公司驻广汽丰田九和4S店站长。2013年4月26日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人金某、胡某某犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人金某、胡某某及辩护人王怡桦、朱庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年9月至2013年2月期间，被告人金某、胡某某利用职务便利，共同非法侵吞苏州名骏车业贸易有限公司价值人民币63820元的导航、真皮座椅等汽车装潢美容产品。2012年9月至2013年2月期间，被告人金某利用职务便利，非法侵吞苏州名骏车业贸易有限公司价值人民币8006元的汽车装潢美容产品。公诉机关认为，被告人金某、胡某某的行为均已构成职务侵占罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某、胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某、胡某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人王怡桦的辩护意见是：被告人金某在案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，态度诚恳，可以从轻处罚；被告人金某主动积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；本案的犯罪数额相对不大，本次犯罪系被告人法律意识淡薄所致，希望法庭对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人朱庆芳的辩护意见是：被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人胡某某主动赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；本次犯罪被告人胡某某系初犯、偶犯，且具备社区矫正条件，请求对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月至2013年2月期间，被告人金某单独或伙同胡某某利用职务便利，非法侵吞苏州名骏车业贸易有限公司汽车导航、真皮座椅等装潢美容产品，其中，被告人金某共同及单独侵占财物总计价值人民币71826元，被告人胡某某共同侵占财物总计价值人民币63820元。
案发后，被告人金某退出人民币5万元已归还了苏州名骏车业贸易有限公司，被告人胡某某之兄胡XX自愿为被告人胡某某退出人民币5万元并由公安机关扣押。被告人金某、胡某某均取得了被害单位的谅解。
归案后，被告人金某、胡某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人金某、胡某某无异议的供述，证人陶某某、孙某某、马某、贺某某、孙某、裔某、乔某某、张某某、沈某某、关某、胡XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，企业法人营业执照及劳动合同书和职务说明，新车订单、报表及出库明细，扣押物品清单及收款收据、谅解书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人金某、胡某某的户籍资料，社区矫正材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某单独或共同与被告人胡某某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法处以五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人金某、胡某某相互配合，均积极实施犯罪行为，均系主犯。其中被告人金某作用相对较大，量刑时予以考虑。被告人金某、胡某某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金某、胡某某均积极退赃，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、胡某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人王怡桦、朱庆芳所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人金某、胡某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的人民币五万元，其中二万一千八百二十六元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈佩蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第384-1号
申请执行人：高霞。
被执行人：魏衍新。
被执行人：周忠卫。
被执行人：魏衍浩。
本案在执行过程中，查明被执行人魏衍新、周忠卫、魏衍浩无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高霞发现被执行人魏衍新、周忠卫、魏衍浩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1196号
原告赵某某，女，1990年6月18日出生，汉族，贵州省普安县人。
被告王某某，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴若语
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3124号
原告潘展源，男，1990年5月20日出生，汉族，住泉州市南安市。
被告王金福，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘展源与被告王金福、欧阳培英民间借贷纠纷一案中，原告潘展源于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘展源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘展源负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第214号
原告无锡市某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛XX，该公司总经理。
委托代理人胡某，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万某，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告陆某某。
原告无锡市某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭，原告某某公司的委托代理人万某，被告陆某某到庭参加诉讼，后于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人胡某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，其公司与陆某某有长期的电线电缆买卖往来，截止2015年4月3日，陆某某共计结欠其公司货款1638664元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令陆某某立即支付货款1638664元及承担该款自2015年4月4日起至判决支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，其与某某公司有买卖往来是事实，但所欠货款本金应当为1469586元，另外264525.48元是利息，不应当再计算复利，而利息可以月息1.2%计算；另外因经济紧张，现在只能分期还款，于今年年底支付800000，余下自明年起分二年支付。
经审理查明：某某公司与陆某某有电线电缆买卖往来，双方未签订书面合同，2014年3月8日陆某某向某某公司经营部员工史和平出具欠条，主要写明截止2014年1月31日止，陆某某结欠电线电缆等货款合计1469586元，并写明上述欠款每月按总欠款的1.5%计算利息，还款日期为2015年1月31日。2015年2月9日陆某某与某某公司经对账，确认截止2015年1月31日止陆某某结欠本金为1469586元，利息264525.48元，陆某某在该对账单上签字。
审理中，陆某某提出所欠货款本金为1469586元，某某公司主张的利息应当以该金额为本金进行计算，利息标准应当为月息1.2%，对此，某某公司表示认可，并明确其利息的诉讼请求，要求陆某某支付2015年1月31日前的利息264525.48元，及自2015年2月1日起至实际支付之日止按本金1469586元计算月息1.2%的利息。
上述事实，有对账单、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与陆某某的买卖合同关系合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。本案中，双方经对账，对所欠货款本金、至2015年1月31日的利息264525.48元均确认一致，并对2015年2月1日起计算的逾期付款利息计算标准达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对某某公司诉请要求陆某某立即支付所欠货款本金1469586元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陆某某辩称因经济紧张，要求分期付款，对此某某公司未予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
陆某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠某某公司货款1469586元及利息（其中至2015年1月31日的利息264525.48元，自2015年2月1日起至实际付款之日止以1469586元为本金计算月息1.2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9774元，保全费5000元，合计14774元，由陆某某负担，该款已由某某公司垫付，陆某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋林吉
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第157号
申请执行人董风如，男，1956年1月11日生，汉族，住滨州市沾化区彩虹家苑*号楼*单元***室。
被执行人房双丛，女，1970年10月11日生，汉族，住滨州市东方红路口北500米处路东银信比亚迪汽车销售公司。
本院在执行申请执行人董风如与被执行人房双丛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人董风如与被执行人房双丛民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年七月二十日
书记员 张智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01411号
原告：胡永杰。
委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：罗文博，。
本院在审理原告胡永杰诉被告罗文博民间借贷纠纷一案中，原告胡永杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取195元，由原告胡永杰负担。
审判员 周琪
二〇一五年十月八日
书记员 王蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1530号
原告绍兴奇福玩具有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人（特别授权代理）孙曙光。
被告瞿修梅。
委托代理人（特别授权代理）李万生。
原告绍兴奇福玩具有限公司（以下简称奇福公司）与被告瞿修梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告奇福公司的委托代理人孙曙光，被告瞿修梅的委托代理人李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇福公司诉称：原告自公司成立后，至今未招聘录用过被告到原告单位工作，被告提交的门诊病历等证据无法证明原、被告自2010年11月1日至2012年8月4日间存在劳动关系，但绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，于2013年3与13日作出的绍越劳仲案字（2013）地40号仲裁裁决书，有悖于事实，也于法无据；其次被告出生于1994年12月21日，在2010年11月1日尚未满16周岁，不符合就业年龄，原告也不可能将其招聘为公司员工，原告提交的工资表也排除了被告的公司员工身份，故2010年11月1日至2012年8月4日间原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告起诉要求判令原告与被告在2010年11月1日至2012年8月4日不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告瞿修梅辩称：被告于2012年8月4日在原告公司上班过程中受伤的事实清楚，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的绍越劳仲案字（2013）第40号仲裁裁决准确，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
原告提供越劳仲案字（2013）第40号仲裁裁决书1份，要求证明本案纠纷已经劳动仲裁的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供考勤表、工资表各1组，要求证明原、被告之间不存在劳动关系。经质证，被告对该证据有异议，认为该工资表领款盖章处的签名笔迹均不是员工本人所签，出自一个人书写；工资表、考勤表与本案没有关联性，因为被告在原告处工作，都是每月工资均以现金领取，从来没有让被告在工资表签字。本院认为，该证据系原告单方制作，又无其他证据佐证，故对该证据的证明效力不予确认。
3、被告提供门诊病历1本、住院病历1组、长期医嘱和护理记录1组、出院记录1份、医疗证明1份，要求证明被告受伤后的急救过程和治疗过程，同时可以证明被告确实受伤的事实。经质证，原告对治疗过程无异议，但认为该证据不能证明双方存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提供义肢公司的证明1份，要求证明被告已安装义肢，该费用全部由原告承担，被告住院期间的医疗费也是原告方全部支付的。经质证，原告对该证据有异议，认为证据不能证明原告为被告支付了义肢费用，也不能证明双方存在劳动关系。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
5、被告提供急救中心出车单1份，要求证明被告发生工伤事故，原告单位经理用其手机向110报警，并通知120急救车后，相关人员到原告车间里拆卸机器对被告进行施救，拆卸机器，可以证明被告发生工伤的时间和地点。经质证，原告对该证据有异议，认为出车单没有记载伤者姓名，也不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该证据的来源合法，故其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月4日下午，瞿修梅在原告公司车间内左前臂被机器绞伤碾压，被绍兴市急救中心派急救车接送至绍兴纹理学院附属医院救治。后瞿修梅向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2010年11月1日至2012年8月4日其与原告单位存在事实劳动关系。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会经审理，以越劳仲案字（2013）第40号仲裁裁决书裁决奇福公司与瞿修梅在2010年11月1日至2012年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
本院认为，被告瞿修梅提交的急救中心附属医院分站受理台出车单中虽没有明确伤者的姓名，但明确载明受理时间为“2012年8月4日15时48分59秒”，其伤势为“手夹伤”、受伤地址和急救车接车地址均为“皋埠独树工贸园区奇福玩具”，该内容与被告瞿修梅提交的门诊病历、入院记录记载的受伤时间和具体伤情相印证，可以证实瞿修梅确实于2012年8月4日下午在原告奇福公司车间内受伤的事实。因原告未能举证被告瞿修梅受伤并非因从事劳动原因所致，故本院对瞿修梅与奇福公司存在劳动关系这一事实予以认定。因瞿修梅主张其与奇福公司自2010年11月1日至2012年8月4日间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，奇福公司应对瞿修梅的工作年限负举证责任，但其未能举证证明，应承担不利的法律后果，故对瞿修梅的主张予以采信，但因瞿修梅的出生时间为1994年12月21日，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”和国务院《禁止使用童工规定》第二条“用人单位不得招用不满16周岁的未成年人”的规定，瞿修梅未满16周岁前与奇福公司不存在合法的劳动关系，故本院确认瞿修梅与奇福公司在2010年12月21日至2012年8月4日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴绍兴奇福玩具有限公司与被告瞿修梅在2010年12月21日至2012年8月4日存在劳动关系。
二、驳回原告绍兴绍兴奇福玩具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴绍兴奇福玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行职工。
被告陈道坤，男，1975年9月出生。
被告陈子林，男，1967年4月出生。
被告陈道乾，男，1972年10月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告陈道坤、陈子林、陈道乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非和被告陈道坤、陈子林、陈道乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2012年5月13日，被告陈道坤在被告陈子林、陈道乾的担保下在我行贷款30000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即归还借款3万元及利息，承担本案诉讼费。
被告陈道坤辩称，当年银行有三户联保贷款政策，我与陈道乾是亲兄弟，陈道乾找我帮忙贷款，但这笔贷款并不是我使用的，实际用款人是陈道乾。
被告陈子林辩称，其是在帮助陈道坤担保。
被告陈道乾辩称，当时有这个贷款政策，我为了用钱就让陈道坤和陈子林为我贷款，钱都是我用的。
经审理查明，2009年5月10日，被告陈道坤向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写水稻种植，以此为由申请贷款30000元，并在借款申请人栏内签了名。2009年5月10日，被告陈道坤、陈子林、陈道乾在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2009年5月15日，被告陈道坤、陈子林、陈道乾与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年5月15日至2012年5月14日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元整。2009年5月19日，原告向被告陈道坤发放贷款30000元，并为被告陈道坤办理了个人借款凭证，被告陈道坤在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2012年12月20日。
本院确认的上述事实，有被告陈道坤签名中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告陈道坤、陈子林、陈道乾签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告陈道坤签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告陈道坤以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告陈子林、陈道乾在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了30000元贷款，被告陈道坤、陈子林、陈道乾应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。被告陈道坤、陈子林、陈道乾辩解称实际用款人为被告陈道乾，借款应由被告陈道乾偿还，其辩解主张系另一法律关系，不能对抗原告要求其履行还款义务的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈道坤于本判决生效后15日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月21日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告陈子林、陈道乾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0264号
原告杨军号，曾用名杨浩军，男，1974年4月28日生，汉族，个体工商户。
被告刘林杰，男，1987年10月21日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨军号诉被告刘林杰民间借贷纠纷一案中，原告杨军号未交纳诉讼费用，并于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军号的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军号撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 纪瑞颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1407号
罪犯王浩。2007年因犯聚众斗殴被大港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，撤销天津市大港区人民法院（2007）港刑初字第323号刑事判决对被告人王浩宣告缓刑一年的执行部分。以被告人王浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；连同原判聚众斗殴罪已判处的有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）津高刑执字第43号刑事裁定，将罪犯王浩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2029年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1389号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告牛锦贤，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告牛锦贤供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初631号
原告：高金龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告高金龙与被告吉林大学劳动争议一案中,原告高金龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高金龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高金龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高金龙负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十二日
书记员 李 笑
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第7号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：徐玉根。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年9月19日作出盐工商监（2012）174号行政处罚决定，认定被执行人徐玉根经销过期食品，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定责令被执行人徐玉根改正，没收过期的状元糕5包，并处罚款人民币2000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年9月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐玉根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年9月19日作出的盐工商监（2012）174号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年一月十八日
书记员 陈冬琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01954号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告张汉生。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告张汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月七日
书记员 任保群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7380号
罪犯王某甲，男，1981年7月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)任刑初字第78号刑事判决，以被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月10日起至2020年5月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0655号
原告顾根寿。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱培荣。
原告顾根寿与被告朱培荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，因被告朱培荣下落不明，遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾根寿及其委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告朱培荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾根寿诉称，被告于2011年10月12日、10月18日分别出具借条，明确向其借款人民币240000元、67600元。被告承诺一年内还清，按年息15%计算利息。但借期届满，被告未按约还款。故诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币307600元，并支付自2011年10月18日起至判决确定给付日止按年利率15%计算的利息。
被告朱培荣未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告向原告出具借条，内容为：今借顾根寿人民币贰拾肆万元正，年利息15%，借期壹年。2011年10月18日，被告出具借条，内容为：今借顾根寿人民币陆万柒仟陆佰元正，年息15%，借期壹年。两份借条均由被告签名并摁印。
庭审中，原告陈述，其与被告均做机械生意，2004年左右即相识，现为朋友关系。被告因做机械精加工生意需先期投入资金而向其借款，因对被告比较信任，2006年始，其陆续多次以现金方式出借款项给被告。后，被告逐渐联系不上，其通过熟人找寻到被告，经双方对账后由被告于2011年10月12日补写了金额为240000元的借条，事后因发现有遗漏，遂在同年10月18日由被告出具了金额为67600元的借条。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条两份，证明原、被告间借贷关系。被告朱培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币307600元之事实。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。现借款期限届满，原告主张要求被告归还借款人民币307600元之诉讼请求，应予支持，并由被告按双方约定之年利率15%支付自2011年10月19日始至2012年10月18日止按银行同期贷款利率计算的借款期内利息。至于逾期利息，原告主张按双方约定的借期内的利率即15%予以计算，并未超出银行同期贷款利率的四倍，亦不违反法律规定，故对自2012年10月19日至本判决确定给付日止按年利率15%计算的逾期利息，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培荣应于本判决生效之日起十日内归还原告顾根寿借款人民币307600元，并支付该款自2011年10月19日起至本判决确定给付日止按年利率15%计算的利息及逾期利息（如采用转帐方式支付，请汇入当事人的指定帐户；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，公告费人民币600元，共计人民币4560元，由被告朱培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈敏琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第715号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：谢金林。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢金林信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第254号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告郑艳，女，生于1991年3月12日，汉族，居民。
被告徐洋，男，生于1991年1月8日，汉族，居民。
被告彭婷，女，生于1989年5月2日，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告郑艳、徐洋、彭婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告郑艳、徐洋、彭婷的起诉。
本案诉讼费1，150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。
审判员 王国洪
二〇一六年二月二日
书记员 雷 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01186号
原告：李某，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋某乙，女，1994年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理了原告李某诉被告蒋某甲、王某、蒋某乙婚约财产纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第285号
原告：舒秋美。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：李玉芬。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：黎本全。
被告：金卫芳。
本院在审理原告舒秋美与被告李玉芬买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，本院依法追加黎本全、金卫芳为本案被告。原告于2015年9月19日向本院撤诉申请，要求撤回对被告李玉芬的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒秋美撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告舒秋美承担。
审判员 周 侃
二〇一五年九月十九日
书记员 王金学
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第151号
原告臧素兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王政，男，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告于清波，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，公司经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告臧素兰与被告于清波、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告臧素兰的委托代理人王政、被告于清波、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日7时30分许，被告于清波驾驶鲁BXXX**号轿车沿王相路由南向北行驶至事故地点，与秦俊利驾驶的二轮摩托车（载原告臧素兰）相撞，致原告臧素兰受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于清波负事故的全部责任，原告臧素兰不承担事故责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计76464.91元，并承担诉讼费用。
被告于清波未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆
鲁BXXX**号车的驾驶员及实际车主，驾驶该车发生该次事故属实。该车在被告保险公司仅投保了一份交强险，无其他商业保险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分再按照应当承担的份额有我承担。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告仅在
我公司投保了一份交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，其中自费药、诉讼费、鉴定费等其他间接损失依法不应有保险公司承担。
经审理查明，2013年4月2日7时30分许，被告于清波驾驶鲁BXXX**号轿车沿王相路由南向北行驶至王相路洋河前澄海，与秦俊利驾驶的二轮摩托车（载原告臧素兰）相撞，致原告臧素兰受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于清波负事故的全部责任，原告臧素兰不承担事故责任。
事故发生后，原告臧素兰即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为：1、桡骨远端骨折（左、右）；2、头面部外伤、脑震荡。住院治疗共13天，支付医疗费21226.15元。
又查明，2013年10月21日原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残情况进行评定。2013年11月8日青岛正源司法鉴定所出具了青正司鉴（2013）法临鉴字第2867号鉴定意见书，鉴定结论为左桡骨骨折术后目前致残程度为十级，花鉴定费900元。庭审中被告保险公司对原告的伤残有异议，请求法庭给予庭后7日内提交书面重新鉴定申请，被告保险公司在庭后未提交书面重新鉴定申请。另外原告提交盖有胶州市洋河镇高家茔村村民委员会及胶州市洋河镇政府公章的失地证明一份，欲证明原告系失地农民。
再查明，被告于清波系鲁BXXX**号轿车驾驶人及实际所有人，保险公司为该车仅承保了一份交强险，无其他商业保险。
在本案中原告主张造成的损失有：医疗费10000元、护理费1144.91元（88.07元／天×13天）、交通费130元、伤残赔偿金64290元、鉴定费900元，共计76464.91元。原告在庭审中表示在本次事故中超出交强险医疗费限额的部分，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、失地证明、交通费发票、鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年4月2日7时30分许，被告于清波驾驶鲁BXXX**号轿车沿王相路由南向北行驶至王相路洋河前澄海，与秦俊利驾驶的二轮摩托车（载原告臧素兰）相撞，致原告臧素兰受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于清波负事故的全部责任，原告臧素兰不承担事故责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人予以赔偿。
被告保险公司公司为鲁BXXX**号轿车承保了一份交强险，被告保险公司与被告于清波签订的交强险合同，是双方真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据原告提交的失地证明，原告属于失地农民，其各项损失可以按城镇居民标准计算
原告臧素兰提交住院费用票据为21226.15元，但主张医疗费10000元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。该医疗费用数额未超过交强险医疗费用10000元的限额，应由被告保险公司承担。原告主张的护理费1144.91元（88.07元／天×13天）、交通费130元，属于合理损失，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金64290元（642900×10%），因原告属失地农民，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计65564.91元，未超过交强险110000死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告臧素兰各项经济损失75564.91元。原告主张的合理损失已由被告保险公司赔付，故对原告要求被告于清波承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧素兰经济损失75564.91元。
二、驳回原告对被告于清波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，鉴定费900元，共计2562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周兆山
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3127号
原告许某，女，1991年11月3日生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告宗某1，男，1991年3月14日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告许某诉被告宗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告宗某1及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年在外打工认识，2013年2月6日在被告老家举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子宗某2，××××年××月××日生育长女宗某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架，未能建立良好的夫妻感情。婚后被告好吃懒做，对孩子和家庭不管不问，稍有不顺就对原告大打出手。夫妻感情现已彻底破裂，双方不能继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女宗某3由原告抚养；长子宗某2由被告抚养，抚养费均自理。
被告宗某1辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不符合法定的离婚条件。双方婚前经过深思熟虑而结婚，感情基础良好。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告打工认识后于2013年2月6日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育儿子宗某2，××××年××月××日生育女儿宗某3，现均随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告现因家庭矛盾分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告打工认识后登记结婚，婚后生育两个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十一月一日
书记员 苗 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01470号
原告：赵宏，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村，组织机构代码证号：11765841-2。
法定代表人：白云利，系该厂负责人。
原告赵宏诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告沈阳市风动工具配件二厂法定代表人白云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前在被告单位工作，于2010年1月退休，在职期间被告在1995年1月至2001年12月向原告借款支付养老金7435元，2008年1月至2010年2月向原告借款支付医疗保险3344元，退休管理费借款800元，合计11579元。原告在2010年1月退休后多次找到被告索要，被告以单位没钱拒绝给付，经多次协商，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告养老金借款7435元，医疗保险借款3344元，退休管理费借款800元，合计11579元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：厂子经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的所述费用属实，只是暂时无偿还能力。
经审理查明：原告于1979年到被告单位参加工作，2010年2月份办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、退休管理费及医疗保险费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年1月至2001年12月养老保险费7435元；2008年1月至2010年2月份医疗保险费3344元；退休管理费800元。
另查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还个人垫付的养老保险费、医疗保险费及退休管理费。该仲裁委员会于同年6月17日作出沈于劳人不字（2014）408号不予受理通知书。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、借款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，劳动者办理退休时，产生的管理费用应由用人单位承担。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费7435元；
二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告医疗保险费3344元；
三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告退休管理费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初162号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐维旭，农民。2016年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐维旭犯抢劫罪罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人徐维旭及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐维旭与徐作乾、徐鹏飞、隋永正、徐志强、徐炳玉（以上五人均判刑）经预谋后，于2002年12月31日22时许，携带砍刀、木棍等工具至青威一级路莱阳市穴坊镇东贤友路段，采取砸车玻璃、持刀威胁等手段，劫取停在路边的鲁B×××××斯太尔集装箱货车上的司机王忠虎、王忠轩人民币1000余元及诺基亚等品牌手机两部。
2、被告人徐维旭与徐作乾、徐鹏飞、隋永正、徐志强、徐炳玉经预谋后，于2003年1月27日21时许，持砍刀、木棍等工具至青威一级路莱阳市羊郡镇加油站东，采取砸车玻璃、言语威胁等手段，劫取停在路边维修的苏H×××××解放牌货车上的司机朱善文人民币600元及诺基亚手机一部。
上述事实，被告人徐维旭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王忠虎、王忠轩、朱善文的陈述；证人徐作乾、徐鹏飞、隋永正、徐志强、徐炳玉的证言；、受案件登记表、报案记录、立案决定书、前科查询、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人徐维旭的供述等证据证实，足以认定。
辩护人朱向丽提出以下辩护意见：对检察院指控的罪名及事实无异议，认为被告人在二次抢劫过程中均负责在远处望风，在共同犯罪中所起的作用较小，其是从犯，应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人徐维旭以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐维旭在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人徐维旭归案后及当庭如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出的“被告人徐维旭在二次抢劫中均负责在远处望风，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，本院依法予以采纳。以上情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐维旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月四日
书记员 于 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第498号
申请执行人：苏如福。
申请执行人：褥子英。
被执行人：张扬汉。
被执行人：张扬欢。
被执行人：姚广师。
被执行人：姚广田。
被执行人：罗厚勇。
申请执行人苏如福、褥子英与被执行人张扬汉、张扬欢、姚广师、姚广田、罗厚勇关于生命权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第498号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第317号
原告龚群妃。
委托代理人（特别授权）胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，统一社会信用代码330682000046444。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
本院在审理原告龚群妃诉被告上虞永和旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龚群妃撤回起诉。
本案受理费5807元，依法减半收取2903.5元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1215号
原告：叶某甲。
被告：齐某。
原告叶某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后草率地以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后双方感情一度尚可。2005年2月间开始，原、被告经常为家庭琐事争吵。2005年8月，双方因琐事发生争吵，被告擅自带着女儿回到安徽娘家，并居住至今。原告及亲属多次电话劝解，双方仍未能和好。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养成人，抚养费协商处理；本案诉讼费用由被告负担。
被告齐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女的户口本，婚姻登记资料及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告叶某甲与被告齐某系合法夫妻关系，生育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方长期分居、夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 於丹建
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3579号
罪犯王淑旺，男，42岁（1972年3月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年10月22日作出（2012）平刑初字第169号刑事判决，认定被告人王淑旺犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯王淑旺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王淑旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王淑旺的改造及奖励情况，提出对王淑旺的减刑建议。
经审理查明，罪犯王淑旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王淑旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王淑旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2018年10月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨