江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00220号
原告过传丽。
委托代理人倪洁。
被告张建明。
被告朱巧妹。
原告过传丽诉被告张建明、朱巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告过传丽及其委托代理人倪洁、被告张建明到庭参加诉讼，被告朱巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告过传丽的委托代理人倪洁到庭参加诉讼，被告张建明、朱巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过传丽诉称：被告张建明与原告素有借款往来，被告张建明于2013年7月15日、2015年1月3日分别向原告借款96000元和94700元，两笔借款总计190700元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求法院依法判令被告张建明、朱巧妹立即归还借款190700元；诉讼费由被告承担。
被告张建明辩称：实际是原告在2013年借款给我三万多元。2013年年底原告和我说写个借条让我签字，借条内容我没有看就直接签字了。我只向原告借款了3.2万元，我同意归还借款的，但之前原告从我处拿走了古董，我要求原告归还我。
被告朱巧妹未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、2013年7月15日借条原件一张，拟证明被告张建明向原告借款96000元。2、2015年1月3日借条原件一份，倪证明被告张建明向原告借款94700元。3、二被告结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张建明质证后认为：对于证据1，借条上的“张建明”是我书写的，其他内容不是我写的。当时写借条时，我向原告借款总共4、5万元，加上利息，原告要求按96000元算，我同意了。所以在借条上签了名字。对于证据2，这张借条是原告丈夫陈忠海写好后，我又誊写了一遍，出具这张借条就是确认之前的96000元借款，扣除我已还的1300元，还结欠原告94700元。并不是原告所说的又向原告借款94700元。对于证据3，真实性无异议。
经审理查明：2013年4月份，被告张建明向原告借款，原告向被告张建明交付了现金。2013年7月15日，被告为此出具借条一份交原告收执，借条载明：“今由张建明向过传丽借现金人民币玖万陆仟元整（￥96000元）”，张建明在借条上签名确认。后被告陆续归还部分借款。2015年2月14日，张建明又出具借条一份，该借条由过传丽丈夫陈忠海书写后，张建明誊写，借条载明：“今有张建明向过传丽借人民币玖万肆仟柒佰（94700）”，张建明在借条“借款人”处签名确认。借条出具后，张建明与原告发生纠纷，由原告以债务纠纷为由报警。
后原告向被告张建明催讨借款无着，遂诉讼来院。
另查明：被告张建明、朱巧妹于1985年4月21日登记结婚。
本案争议焦点是被告张建明向原告过传丽借款的具体金额，两张借条是否是两次借款？
原告认为张建明分别于2013年7月15日、2015年1月3日向原告借款96000元和94700元，两笔借款总计190700元。
被告张建明认为其实际向原告借款4、5万元，加上利息，原告要求按96000元算，其同意的。现在包括利息我认可96000元，我已经还了1300元，所以我现在同意归还原告94700元。但原告要将拿走的我的古董还给我。
为查明本案事实，审理中，本院向陈忠海、张志峰进行了调查。陈忠海反映：我和过传丽是夫妻关系。我做木箱生意，2012年年底张建明到我厂里卖古董时我们认识了。2013年4月张建明到我厂里找我借钱说要买东西临时借用几天。2013年4月份我妻子过传丽在办公室把96000元现金给了张建明，当时没有出具借条。之后张建明一直未还钱。2013年7月15日下午张建明和我还有其他几个人在我厂里。张建明朋友帮他写好借条后，张建明签了名字。之后我打张建明电话，他口头答应还，但一直不还。我找不到他人，还曾到他家里、他女儿家里催讨。张建明借款后只还过两次款，一次400元，一次500元。2015年2月14日下午，张建明到我家里，说要借款十万元，当时我、过传丽、张建明三人在场。张建明拿出两根金项链、两根金手链，说先放在我这里。我就同意借款给他。当时家里有94700元，张建明都借走了。张建明说不会写借条，我就写好后让张建明抄了一遍。写完借条之后，我要张建明给我之前送他到嘉兴的车费600元，他不给我，两人发生争执，我就报警了。第二次借款之前我已经很久没有见到张建明了，第二次借款4、5天后，我发现项链和戒指都是假的，就都还给他的。之后就再也没看到过他了。之后我也没见到过他，直到今天开庭才见到他。两次借款的来源都是我向我妻子姐妹的借款，放在家里用于资金周转。两次借款都没有利息。我没有从张建明处拿走过古董。
张志峰反映：张建明做古玩生意，过传丽的丈夫陈忠海我认识的，都是朋友。2013年陈忠海、张建明在赌场里认识。张建明赌钱输掉后想把古玩库存卖掉还债，陈忠海说帮张建明还债，让张建明把古董先放在陈忠海处。陈忠海借给张建明32000元。2013年农历年底，陈忠海找到张建明让他写了96000元的借条。之后陈忠海一直找张建明催讨，张建明认为只欠32000元，借条上的金额不对。2014年年底陈忠海对张建明说每个月还500元，6年还清。2015年2月14日陈忠海叫张建明到他家里商量还款事情。陈忠海说借条重新写一下，之前的借条没用了，还的1300元要扣掉，我把古董还给你。张建明不会写字，陈忠海写完后让张建明抄了一遍。日期也是张建明照抄的。写完借条后张建明要陈忠海把古董还出来，陈忠海又不肯了，还要张建明当天把钱还清，两人发生争执，陈忠海家人就报警了。刚才陈述的这些事情都是我听陈忠海、张建明争吵时知道的。2014年5月以后由我出资让张建明做古玩生意，不可能再向陈忠海借钱。
在第一次庭审时，原告陈述2015年1月3日被告张建明至原告家里借款，原告将家里所有的现金94700元都借给了张建明。被告张建明出具借条。写完借条后原告让张建明支付一下之前96000元的利息和乘原告车的车费，张建明就拿刀出来，原告就报警了。第二次庭审时，原告代理人当天电话联系原告方后又称第二次借款是在2015年1月3日前半年左右，以现金交付的，这张借条是2015年1月3日补写的，当天出具借条后双方发生过争执。承办人问及报警的具体时间，原告代理人当庭电话联系原告丈夫陈忠海后，又称记不清是不是出具借条当天报警的。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息证明、借条二张、结婚申请书、本院调查材料和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案所涉二张借条中的二笔借款，对于第一笔借款，原告提供了借条一张，被告张建明对于借条上96000元的金额无异议，但认为96000元实际为借款本金和利息的总和，张建明对于96000元中包括利息并未提供证据，本院不予采信。根据原告举证的借条及原被告的庭审陈述，本院认定张建明于2013年7月15日前向原告借款96000元，后于2013年7月15日补写借条的事实。对于第二笔借款，原告提供了落款日期为“2015年1月3日”的借条一张，但对于借款经过，原告两次庭审陈述自相矛盾，且第二次庭审陈述亦与原告丈夫陈忠海的陈述相矛盾，而被告张建明否认第二笔借款实际发生，并认为第二张借条是第一张借条中96000元扣除已归还的1300元后另出具的借条。考虑到原告丈夫陈忠海在调查笔录中陈述在出具第二张借条前一直找不到张建明，且出具借条后当天双方发生纠纷并报警的事实，本院认为原告对第二次借款经过不能作出合理解释，且无法提供94700元借款已交付张建明的证据，结合第二张借条借款金额为94700元，本院认为被告对第二张借条出具过程的陈述更具合理性。综上，本院认定被告张建明向原告过传丽借款共计96000元，扣除被告张建明已归还的1300元，故被告张建明尚欠原告94700元借款。被告张建明未能依约还款，引起纠纷的原因在被告张建明。故被告张建明应归还原告过传丽借款94700元。被告张建明认为原告从其处拿走了43件古董，要求原告返还，本院认为，被告张建明对其该抗辩意见未能提供证据证明，且与本案纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案笔借款发生在被告张建明和朱巧妹婚姻关系存续期间，应认定借款为夫妻共同债务，被告张建明、朱巧妹对此承担连带清偿责任。被告张建明、朱巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、朱巧妹归还原告过传丽借款94700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告过传丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元，由原告过传丽负担973元，被告张建明、朱巧妹负担1084元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分1089元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年七月一日
书记员 周弘杨