宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第34号
上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申诉人）银川正佳贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钟焕南，银川正佳贸易有限公司总经理。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告、再审申诉人）宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司执行董事。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人银川正佳贸易有限公司与被上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司联营合同纠纷一案，原由银川正佳贸易有限公司于2012年8月10日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司于2012年8月29日提起反诉，该院于2012年9月4日作出（2012）石大民商初字第54号民事判决。宣判后，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）石民商终字第41号民事判决。宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司不服，向石嘴山市人民检察院申请抗诉。石嘴山市人民检察院审查后于2013年2月5日作出石检民再审建（2013）01号民事再审检察建议，建议本院对本案进行再审。本院于2013年5月13日作出（2013）石民检建字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民商初字第54号民事判决和石嘴山市中级人民法院（2012）石民商终字第41号民事判决，发回石嘴山市大武口区人民法院重审。2014年4月10日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2013）石大民商初字第66号民事判决，宣判后，银川正佳贸易有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人银川正佳贸易有限公司的委托代理人吴卫宁，被上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司的委托代理人杨兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2010年6月23日签订了《联营经营合同书》，约定由原、被告联合经营“ESPRIT”男女装组合店铺，被告承担原告装修费30万元，如原告不能按照合约经营5年，申请撤柜时，按照每年20%的折旧费用扣除后承担被告的装修款，且在合同中约定了合作期限、场地、违约责任等。合同签订后原告开始装修，2010年8月30日原告向被告发出付款申请，被告工作人员马国平在该付款申请上签字确认，承诺于2010年8月31日前支付装修款15万元，于2010年9月30日之前将剩余的装修款付清，并注明侯总已电话同意。此后被告向原告支付了15万元的装修款，剩余的15万元未支付。后原告于2010年9月1日入驻被告商场，经营一段时间后，被告于2012年5月28日通知原告，因其区域评效排末，根据末位淘汰制，令原告于2012年6月底撤柜，原告于2012年9月13日通过函告告知被告，其应被告的通知撤柜。原告认为被告尚欠其15万元装修款未付，诉至法院。反诉原告认为反诉被告的装修设计未经过其批准，且不符合整栋楼层的装修布局，严重妨碍了反诉原告周围商户的营业，诉至法院，要求反诉被告返还已支付的装修费用。
原审法院认为，合同一经订立，即对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的《联营经营合同书》中约定被告应当承担原告装修费30万元，如原告不能按照合约经营5年，申请撤柜时，按照每年20%的折旧费用扣除后承担被告的装修费。后因原告经营期间区域评效排末，被告通知令原告撤柜，原告应被告通知撤柜，因此原告撤柜是一种自愿行为。原告在被告商场经营2年，依照合同约定，原告应当按照每年20%的折旧费用扣除后承担被告的装修费，每年20%的折旧费用即6万元，则被告只应支付原告装修费12万元，被告已经支付原告装修费15万元，因此原告起诉要求被告继续支付剩余装修款15万元及逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原、被告双方签订合同后，被告支付了原告15万元的装修款，现被告要求原告退还该15万元，但是原告已经在被告商场经营了2年，因此应当扣除原告经营2年期间的折旧费用即12万元，剩余的3万元应当退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、原告银川正佳贸易有限公司退还被告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司装修款3万元；二、驳回原告银川正佳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3682元，由原告银川正佳贸易有限公司负担；反诉费1650元，由反诉原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司负担1320元，由反诉被告银川正佳贸易有限公司负担330元。
宣判后，银川正佳贸易有限公司不服，向本院上诉称，1、因上诉人区域评效排末，根据末尾淘汰制，被上诉人通知上诉人撤柜，后被上诉人强行将上诉人的货物撤柜并将货物转移到他处，无奈之下，上诉人于2012年9月13日函告被上诉人，上诉人应被上诉人的通知撤柜，不是上诉人自愿撤柜。2、上诉人承担折旧费的条件未成就。根据《中华人民共和国合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，联营经营合同约定折旧费是附条件的，只有上诉人不能经营五年，申请撤柜时，上诉人才承担折旧费。但本案中，不是上诉人不能经营五年，而是被上诉人强行上诉人撤柜。故上诉人承担合同约定的折旧费的条件尚未成就。综上，请求：1、依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民商初字第66号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并驳回被上诉人的一审反诉请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是双方当事人是否于2012年9月13日实际解除合同。2012年9月13日上诉人银川正佳贸易有限公司向被上诉人发出函告，内容为“应贵商场通知我公司ESPRIT专柜于2012年9月12日撤出贺兰山商业大楼，我公司已按贵公司要求将货品及部分陈列道具撤出，剩余墙体、地面部分，由贺兰山大楼自行处理”。该函告证实双方系合意解除《联营经营合同书》。本案中，《联营经营合同书》解除的主要原因是因上诉人经营期间区域评效排末，不能实现联营经营的合同目的，该事实双方当事人均认可。此时，银川正佳贸易有限公司诉请宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司继续支付剩余装修款15万元及逾期付款利息无法律依据，且显失公平，本院不予支持；关于装修补贴款问题，合同解除后，依据双方签订的《联营经营合同书》第四条的约定，上诉人不能按照合同经营5年，申请撤柜时，按照每年20%的折旧费用扣除后承担被上诉人的装修款。据此，上诉人经营了2年，合同约定装修补贴款总额为30万元，被上诉人已支付了15万元，按照每年20%扣除12万元后，上诉人应返还被上诉人3万元的装修补贴款。因上诉人主动函告表示同意解除合同，故上诉人认为按照年20%的折旧费用扣除后承担被上诉人的装修补贴款的条件尚未成就的理由不能成立。综上所述，银川正佳贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由上诉人银川正佳贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
审 判 员 高清浪
代理审判员 彭德才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。