重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终241号
上诉人（原审被告）：刘远安，男，汉族，1973年5月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓亚，女，汉族，1980年1月26日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，苗族，1994年1月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人刘远安因与被上诉人林晓亚、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2015年10月16日作出的（2015）黔法民初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日对上诉人刘远安及委托代理人白明军，被上诉人林晓亚进行询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月25日，刘飞无证驾驶渝HN82**号两轮摩托车，由黔江西山转盘向黔洲桥方向行驶至新华大道城西六路路口喜万家超市门前人行横道时，与经人行横道横过公路的林晓亚发生碰撞，致林晓亚受伤。林晓亚受伤当日后入住黔江中心医院，被诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗29天支付医疗费34203元后出院，出院医嘱为：1.需继续石膏托外固定及平卧硬床板2周，后病床上功能训练；2.2月后扶双拐下床适度行走；3.骨愈合前禁止患肢负重，骨愈合后内固定需及时取出；4.每2月门诊随访1次，在医生指导下进行功能训练。2015年1月27日，林晓亚在黔江中心医院行右锁骨、左胫骨内固定物取出术，住院7天，支付医疗费7138元。林晓亚住院期间，刘飞托亲戚向其支付了10000元。
另查明，渝HN82**号两轮摩托车系刘远安放置于刘林海处，刘飞从刘林海的电脑桌上拿该车钥匙后将车骑走，本案交通事故发生时，该车的机动车交强险处于过期状态。本案所涉事故，经重庆市黔江区交巡警支队事故处理大队出具交通事故认定书认定：刘飞承担此次事故的全部责任，林晓亚不承担事故责任。
2015年5月18日林晓亚提起本案诉讼，请求判令刘远安、刘飞共同赔偿林晓亚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计60000元。
刘远安答辩称：其将渝HN82**号摩托车放置于刘林海处，钥匙也给了刘林海，摩托车发生交通事故其不知情，亦与其无关。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。因本案交通事故系刘飞无证驾驶机动车将林晓亚撞倒致伤，经交警认定刘飞承担此次事故的全部责任，林晓亚不承担此次事故责任；而刘远安为渝HN82**号两轮摩托车实际所有人，在该车机动车交强险过期后，其有法定义务为该车及时续保机动车交强险，但此次交通事故发生时，该车仍处于脱保状态；故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，刘飞、刘远安应在交强险责任限额范围内对林晓亚的损失承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的损失，因刘远安无过错，由直接侵权人刘飞承担赔偿责任。又因林晓亚就本案交通事故产生的损失为：1.医疗费共计41341元；2.护理费2880元（36天×80元／天）；3.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；4.鉴于林晓亚实际住院36天及医嘱出院2月后扶双拐下床适度行走，对其主张误工期限90天予以确认，误工费为7200元（80元／天×90天）；5.交通费100元，以上共计52601元。至于林晓亚的精神损害抚慰金主张，其未提供证据证明因交通事故其精神受到严重损害，对此不予支持。由此，刘飞、刘远安在机动车交强险责任限额范围内即20180元（10000＋2880＋7200＋100）承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失32421元由刘飞承担，此与刘飞已先行支付给林晓亚10000元抵扣后，刘飞还应当赔偿林晓亚22421元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决：一、林晓亚因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计52601元，其中刘飞、刘远安连带赔偿林晓亚20180元，刘飞扣除已支付的10000元还应当赔偿林晓亚22421元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回林晓亚的其它诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由刘飞负担。
宣判后，刘远安不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担责任，二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：1.事故车辆交由刘林海处保管，未交保险之前，任何人不能使用，刘飞擅自拿起钥匙使用车造成交通事故，应当承担全部法律责任，上诉人不知情，无过错，不应承担连带责任，原审判决上诉人承担责任错误；2.原审认定医疗费金额不实，认定误工期间过长，误工费标准过高。
本案二审查明，本案一审中，林晓亚向法院提交了全部41341元医疗费用的发票，刘远安拒绝质证，二审中刘远安明确表示对该部分证据的真实性、合法性、关联性没有意见。
本院二审查明的其他事实同于一审法院查明的事实。
本院认为，本案系林晓亚要求车主刘远安和车辆使用人刘飞赔偿其因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失而产生的机动车交通事故责任纠纷。本案二审中，双方当事人争执的焦点在于合理的医疗费、误工费的认定及车辆所有人刘远安应否在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，现就此分析认定如下：
一、合理的医疗费、误工费的认定。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审法院结合林晓亚提供的其住院41341元费用的发票、住院36天的病历及出院2月后扶双拐下床适度行走的医嘱等事实，综合本案林晓亚的实际情况，认定医疗费为41341元、误工费为7200元（80元／天×90天）并无不当，本院予以确认，上诉人认为原审该两笔费用不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、车辆所有人刘远安应否在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。
因刘远安系事故车辆所有人，系事故车的交强险投保义务人，而事故车于本案交通事故发生时交强险已经过期，且本案审理中，受害人林晓亚亦请求车辆所有人刘远安、侵权人刘飞共同赔偿其损失。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内连带责任的，人民法院应予支持”之规定，刘远安作为车辆所有人应当在交强险责任限额范围内对受害人林晓亚承担连带赔偿责任，原审对此认定正确，本院予以确认，上诉人认为其不应承担责任的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉的理由均不能成立，相应上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人刘远安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈桂华