wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1457号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告张建，男，汉族，1971年3月22日出生。
被告刘松，男，汉族，1984年7月6日出生。
被告何晨，女，汉族，1989年9月29日出生。
被告闫振，男，汉族，1981年8月16日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张建、刘松、何晨、闫振金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年8月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人秦庆伟到庭参加诉讼。被告张建、刘松、何晨、闫振经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年7月30日，被告张建因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为9个月，月利率为10.75‰，被告刘松、何晨、闫振提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告张建仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张建偿还借款20万元及相应利息29558.28元，及2015年8月3日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘松、何晨、闫振承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张建、刘松、何晨、闫振均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月16日，原告信用社下属的南关信用社（以下简称“南关信用社”）与被告张建签订个人借款合同一份，南关信用社为贷款人，张建为借款人，约定：被告张建向南关信用社借款20万元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南关信用社与被告刘松、何晨、闫振签订最高额保证合同一份，南关信用社为债权人，被告刘松、何晨、闫振为保证人，约定：三被告自愿为被告张建自2013年4月16日至2015年4月15日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，南关信用社于2014年7月30日为被告张建办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2014年7月30日至2015年4月14日，并将借款20万元划转至被告张建的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2015年4月14日，执行月利率为10.6‰。
截止至2015年8月3日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息18232元，产生逾期利息10105.33元，合计28337.33元。被告张建未偿还本金及利息，尚欠本金20万元和利息28337.33元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南关信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张建借用原告信用社款项，由被告刘松、何晨、闫振提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，南关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张建未按期偿还借款本息，被告刘松、何晨、闫振未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘松、何晨、闫振在被告张建逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年8月3日，被告张建尚欠原告信用社本金20万元和利息28337.33元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息29558.28元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年8月4日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。
被告张建、刘松、何晨、闫振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息28337.33元，自2015年8月4日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付；
二、被告刘松、何晨、闫振对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘松、何晨、闫振承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执40号
申请执行人侯晓东，男，现住肇东市。
被执行人张继业，男，住肇东市。
被执行人赵海红，女，住肇东市。
侯晓东与张继业、赵海红民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继业、赵海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯晓东于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执�过程中，经查，本案被执行人张继业、赵海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业、赵海红的财产线索，申请执行人侯晓东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年七月六日
书记员 齐爱江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3625号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：时振恒。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时振恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人时振恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××11、03×××99予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权）。
被告赵福庭，农民，成武县白浮图镇当典行政村。
被告赵福敬，农民，成武县白浮图镇当典行政村。
被告赵福荣，农民，成武县白浮图镇当典行政村。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告赵福庭、赵福敬、赵福荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告赵福庭、赵福敬、赵福荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月28日，原告与被告赵福庭、赵福敬、赵福荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050105）一份。合同约定“贷款人自2011年10月28日起至2013年10月27日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告赵福敬、赵福荣在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告赵福庭偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告赵福敬、赵福荣承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵福庭未答辩，也未提交证据。
被告赵福敬未答辩，也未提交证据。
被告赵福荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告赵福庭、赵福敬、赵福荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050105）一份，被告赵福庭在借款人栏内签名捺印，被告赵福敬、赵福荣在担保人栏内签名捺印。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：建大棚。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月28日起至2013年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同后，原告按合同约定将3万元发放至被告赵福庭银行卡账户，被告赵福庭在记账凭证客户签名一栏签字。借款到期后，被告赵福庭未归还借款本息，被告赵福敬、赵福荣亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告赵福庭、赵福敬、赵福荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告赵福庭履行了支付借款的义务，被告赵福庭未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告赵福敬、赵福荣自愿为被告赵福庭借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告赵福敬、赵福荣主张权利，被告赵福敬、赵福荣作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵福敬、赵福荣承担保证责任后，有权向被告赵福庭追偿。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵福庭、赵福敬、赵福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福庭于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告赵福敬、赵福荣负连带清偿责任。
三、被告赵福敬、赵福荣承担保证责任后，有权向被告赵福庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1793号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：宁波富红制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：史敏杰，该公司董事长。
被执行人：象山正鼎房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路***号。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，宁波富帆集团有限公司董事长，住象山县。
被执行人：袁宏光，男，1969年3月30日出生，象山正鼎房地产开发有限公司总经理，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波富帆集团有限公司、宁波富红制衣有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王星平、袁宏光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆集团有限公司、宁波富红制衣有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王星平、袁宏光未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款24205785.78元及利息，承担执行费91605.79元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波富红制衣有限公司已支付执行款28136.12元。被执行人尚应支付执行款24177.649.66元及利息，承担执行费91605.79元。经执行查明，被执行人宁波富帆集团有限公司有位于象山县丹西街道象山河路北侧、白鹤路西侧的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2055号
原告孟克乾。
被告闫榜乾。
被告孟克宁。
本院在审理原告孟克乾与被告闫榜乾、孟克宁买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审884号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市石岐区千鑫五金机械厂，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路53号一楼4卡，组织机构代码584665283。
主要负责人：李小容。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（岐）环罚字［2015］015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月18日作出中（岐）环罚字［2015］015号行政处罚决定，认定中山市石岐区千鑫五金机械厂（以下简称千鑫五金机械厂）五金机械加工生产项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，千鑫五金机械厂已建成该项目。该五金机械加工生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令千鑫五金机械厂改正违法行为，立即停止该五金机械加工生产项目主体工程（铣床3台、车床4台、数控车床1台、线切割机5台、钻床3台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将五金机械加工生产项目主体工程投入生产使用；2.对千鑫五金机械厂处罚款30000元。市环境保护局于2015年11月24日向千鑫五金机械厂送达了中（岐）环罚字［2015］015号行政处罚决定。千鑫五金机械厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，千鑫五金机械厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.责令千鑫五金机械厂改正违法行为，立即停止该五金机械加工生产项目主体工程（铣床3台，车床4台，数控车床1台，线切割机5台，钻床3台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将五金机械加工生产项目主体工程投入生产使用；2.缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字［2015］015号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字［2015］015号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第317号
申请执行人丁丽华，女，住所地现住吉林省。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年5月26日立案执行丁丽华申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民催3号
申请人：重庆江北利民机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱大岚垭机械加工厂内，统一社会信用代码91500105203151589W。
法定代表人：刘辉。
申请人重庆江北利民机械厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100062/22387999的承兑汇票（出票日期：2016年11月8日，汇票到期日：2017年5月8日，出票人：重庆大江信达车辆股份有限公司；收款人：重庆江北利民机械厂；付款人：重庆大江信达车辆股份有限公司；开户银行：建行重庆巴南支行大江分理处；出票金额：10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆江北利民机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民催3号申请人：重庆江北利民机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱大岚垭机械加工厂内，统一社会信用代码91500105203151589W。法定代表人：刘辉。申请人重庆江北利民机械厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告号码为00100062/22387999的承兑汇票（出票日期：2016年11月8日，汇票到期日：2017年5月8日，出票人：重庆大江信达车辆股份有限公司；收款人：重庆江北利民机械厂；付款人：重庆大江信达车辆股份有限公司；开户银行：建行重庆巴南支行大江分理处；出票金额：10000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆江北利民机械厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦彩云
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1235号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司员工。
被告：卓建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：高桂红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张家和，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：毕惠捷，男，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县六龙镇富利煤矿，住所地：大方县六龙镇头塘村。
负责人：卓建华，该煤矿执行事务合伙人。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告卓建华、高桂红、张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿（以下简称富利煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人付秋兰、被告卓建华、张家和、毕惠捷、富利煤矿执行事务合伙人卓建华到庭参加了诉讼，被告高桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告卓建华、高桂红偿还原告借款本金1000000元，并从2015年6月21日起按月利率11‰计算利息至2015年12月16日，从2015年12月17日按合同约定的利率计算逾期利息和复利至借款还清之日；二、判决被告张家和、毕惠捷、富利煤矿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，被告卓建华（借款人）、张家和（保证人）、毕惠捷（保证人）与富民银行（贷款人）签订《个人保证借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放借款1000000元，借款用途为购买设备，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止。借款利率为月利率11‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人张家和、毕惠捷为上述借款提供连带保证。借款人妻子高桂红就上述借款与富民银行签订《共同还款承诺书》，富利煤矿就上述借款与富民银行签订《保证函》，原告于2014年12月22日向借款人卓建华发放1000000元贷款，借款人未按合同约定履行还款义务，被告高桂红未履行共同还款义务，被告张家和、毕惠捷、富利煤矿亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特请求人民法院依法公正判决。
卓建华辩称，对原告起诉状上载明的事实无异议，同意还款，但是因为煤矿资金困难，现在无力偿还原告借款，要求原告宽限一段时间还款。
张家和辩称，借款一事属实，对原告的起诉的事实无异议，只是现在企业困难，无力偿还借款本息，等企业融资后再还款。
毕惠捷辩称，对原告起诉的事实无异议，如果借款人以后没有还款能力，毕惠捷愿承担责任，但是现在借款人还有还款能力，原告借款时叫毕惠捷拿购房合同作担保，虽然担保无效，但原告同意为借款人担保。
富利煤矿辩称，对原告起诉状上载明的事实无异议，同意还款，但是因为煤矿资金困难，现在无力偿还原告借款，要求原告宽限一段时间还款。
高桂红未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下案件事实：被告卓建华、张家和、毕惠捷、富利煤矿均对原告主张的案件事实均无异议，被告高桂红虽未到庭，但根据原告提供的证据，结合到庭原、被告双方当事人的陈述，足以证明其主张的案件事实，本院另查明，原告与被告卓建华、张家和、毕惠捷签订的《个人保证借款合同》约定，借款的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期则视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、（包括复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。之后，卓建华按约定了支付富民银行借期内利息至2015年6月20日，但未返还过富民银行借款本金。高桂红与富民银行签订《共同还款承诺书》载明：2014年卓建华向富民银行申请的贷款1000000元，高桂红承诺同意用本人及家庭收入作为该笔贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任。富利煤矿与富民银行签订《保证函》约定，高桂红与富利煤矿对卓建华向富民银行所贷的1000000元款项承担连带责任。
本院认为，卓建华、张家和、毕惠捷与富民银行签订《个人保证借款合同》以及高桂红与富民银行签订《共同还款承诺书》，富利煤矿与富民银行签订《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。原告请求判令被告卓建华、高桂红返还借款1000000元、支付利息以及判令被告张家和、毕惠捷、富利煤矿承担连带责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张家和、毕惠捷、富利煤矿承担保证责任后，有权向债务人卓建华、高桂红追偿。被告高桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓建华、高桂红于本判决生效之日起30日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款1000000元，并按月利率11‰从2015年6月21日支付利息至2015年12月16日，按合同约定的利率从2015年12月17日支付逾期利息和复利至借款还清之日；
二、被告张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿对被告卓建华、高桂红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿承担连带责任后，可以向被告卓建华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15084元，由被告卓建华、高桂红、张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张卫红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民初字第00156号
原告彬县城关镇人民政府，住所地陕西省彬县公刘街。
法定代表人蒙成武，该镇镇长。
委托代理人吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西彬长煤业有限责任公司，住所地彬县县城西关。
法定代表人苗合坤，该公司董事长。
委托代理人秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号。
法定代表人高润钦，该公司董事长。
委托代理人陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人魏林歧，陕西金镝律师事务所律师。
第三人陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人王华东，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告彬县城关镇人民政府诉被告陕西彬长煤业有限责任公司、被告河北中达集团有限责任公司和第三人陕西火石咀煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告彬县城关镇人民政府以案情复杂且涉及其他因素为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彬县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彬县城关镇人民政府负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01461号
原告冉某某，女，1969年12月20日出生，汉族。
被告龚某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告冉某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由于原告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 凡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5141号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吕学均，男，汉，身份证地址:湖南省桃源县，。
上列申请执行人与被执行人吕学均小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17912号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告戴某某。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1，990.40元并支付滞纳金2，473.37元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米。XXX年XXX月XXX日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元（政府补贴后的标准），业主应在每季度的最后一个月月底之前履行交纳义务。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，990.40元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保132-1号
申请人:刘健，男，1973年3月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李付华，男，1963年8月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘健于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李付华的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人刘健在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保132-1号申请人:刘健，男，1973年3月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李付华，男，1963年8月6日出生，汉族，住禹城市。申请人刘健于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李付华的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人刘健在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月二日书记员 司秀萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01378号
罪犯许显社，男，1967年5月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于1990年1月以被告人许显社犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，2001年刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2011年3月1日该院又作出（2011）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人许显社犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前贩卖毒品罪判处的有期徒刑八年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。2011年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年10月12日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许显社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许显社在服刑改造期间�能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许显社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许显社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许显社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许显社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯许显社曾因犯罪被判处刑罚，二次犯罪后在服刑期间再次故意伤害犯罪，主管恶性较深，且其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许显社减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第2620号
原告赖建超，男，1983年5月16日出生。
委托代理人谢勇、陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
被告李静儒。
本院在审理上述当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖建超撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志正
人民陪审员 庾志威
人民陪审员 江 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁倩菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10419-1号
原告谢承全，男，汉族，1986年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
被告欧应平，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告黄秀琼，女，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谢承全与被告欧应平、黄秀琼民间借贷纠纷一案中，原告谢承全于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢承全自愿撤回对被告欧应平、黄秀琼的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢承全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢承全负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阳婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02557号
原告李立功，男，汉族，住靖边县。
被告李化龙，男，汉族，住靖边县。
被告李志洲（又名李红兵），男，1971年9月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组。电话：1348484****.
原告李立功与被告李化龙、李志洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告李立功到庭参加了诉讼，被告李化龙、李志洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告李化龙因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为24‰，并由被告李化龙向原告立下借据1支，被告李志洲为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还借款20万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2013年3月18日被告李化龙向原告贷款200000元，约定利息为月利率22‰，被告李志洲（又名李红兵）为该笔贷款担保。
被告李化龙、李志洲未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年3月18日，被告李化龙因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为22‰，并由被告李化龙向原告立下借据1支，被告李志洲为这笔贷款签字担保。贷款后被告李化龙于2015年7月9日向原告清偿利息50000元。下余本金及利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李化龙借原告200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告请求被告偿还200000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告李志洲为债务人李化龙提供担保，其保证合同关系成立。被告李志洲未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告李志洲依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李化龙偿还原告李立功借款200000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年3月18日起至执行之日止。已付利息50000元在执行中扣减）。限本判决生效后30日内自动履行。
二、由被告李志洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李化龙、李志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年七月十四日
书记员 李 波
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00569号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月14日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址：四川省乐山市市中区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1966年8月1日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址：四川省乐山市市中区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王俊娥，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1996年9月19日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址：云南省昭通市绥江县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人胡某某、罗某某、杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张文平、被告人罗某某及其辩护人王俊娥、被告人杨某某及其辩护人付丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月2日晚，被告人胡某某、罗某某、杨某某在本市赛罕区南二环永泰城工地，为阻碍本市赛罕区巧报派出所民警佟白龙、赵瑞清等人依法对打架事件涉案人员胡某某口头传唤至派出所，被告人胡某某持钢筋威胁警察，被告人罗某某推搡拉扯民警且有抢夺枪支的行为，被告人杨某某推搡拉扯执法民警，致使巧报派出所协警邵星面部及左上肢软组织损伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡某某、罗某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡某某、罗某某、杨某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人杨某某同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、杨某某对起诉书指控的事实作了供认，被告人罗某某辩称其没有抢夺民警枪支。被告人胡某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某某犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人到案后如实供述；3、被告人系初、犯偶犯；4、被告人家境困难，望对被告人胡某某从轻量刑。并当庭提供村民委员会证明二份。被告人罗某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某某无主观故意，不是共同犯罪；2、被告人无抢枪的行为；3、被告人到案后如实供述，且无前科；望对被告人罗某某宽大处理，并当庭提供村民委员会证明二份。被告人杨某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪；建议对被告人杨某某免于刑事处罚或适用缓刑，并当庭提供村民委员会证明一份。
经审理查明，2014年7月2日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警接到110指挥中心接警通知后，派干警赵瑞清等人前往呼和浩特市赛罕区永泰城工地依法口头传唤被告人胡某某到派出所协助调查，遭到被告人胡某某、罗某某、杨某某阻碍。10分钟后，佟白龙所长带领干警前往支援，被告人胡某某仍不予配合持钢筋威胁警察，被告人罗某某推搡拉扯民警且有抢夺枪支的行为，被告人杨某某推搡拉扯执法民警，致使巧报派出所协警邵星面部及左上肢软组织损伤。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及处警经过。证实该案的报案情况及呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警处警的时间、地点及经过；
2、被告人供述。（1）被告人胡某某供述。证实被告人胡某某拒绝民警传唤并持钢筋威胁民警的事实经过；（2）被告人罗某某供述。证实被告人罗某某妨害民警执行公务并抢夺手枪的事实经过；（3）被告人杨某某供述。证实被告人杨某某在民警执行公务中拉扯民警，不让带走胡某某的事实；
3、证人证言。（1）证人邵某某、佟某某证言。证实被告人胡某某持钢筋威胁民警及被告人胡某某、罗某某抢夺佟白龙所长枪支及被告人杨某某拉扯民警，妨碍执行公务的事实；（2）证人赵某某、高某某证言。证实巧报派出所在执行公务时被围攻的事实经过；（3）证人刘某某报案材料及证言、证人张某某证言。证实刘某某的报案情况及刘某某与张某某被被告人胡某某、罗某某殴打的事实经过；
4、其他书证。（1）接处警记录。证实2014年7月2日呼和浩特市公安局赛罕区分局两次接处警的时间、地点及经过；（2）病情证明书。证实民警邵星面部及左上肢软组织损伤；（3）人民警察证。证实该案处警民警佟白龙、赵瑞清的身份信息；
5、常住人口基本信息。证实被告人胡某某、罗某某、杨某某的基本身份信息及被告人杨某某案发时系未成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人胡某某及其辩护人张文平、被告人罗某某及其辩护人王俊娥、被告人杨某某及其辩护人付丽艳均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。对辩护人提供的村委会证明，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某某、罗某某、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见，予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。）
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 王 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙继薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05541号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。
被告：何祖卫，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告何祖卫金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘圣杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑竹。
委托代理人：王智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区文化馆。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：苏晓东，该文化馆馆长。
再审申请人王笑竹因与被申请人沈阳市沈河区文化馆劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王笑竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第713号
罪犯余世育，男，汉族，1977年10月8日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2007年9月12日作出（2007）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人余世育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第734、1097、233、416号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零四个月（刑期至2015年12月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第482号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余世育在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余世育减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1735号
原告陈某，女，住湖北省潜江市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告孙某某，男，住邓州市。（缺席）
原告陈某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后共同生活期间，常生气吵闹。双方自2010年元旦后分居至今，2013年曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚，但双方关系仍未好转，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告身份；
证据2、双方结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
证据3、本院（2013）邓法民初字第1428号判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，但被判决不准离婚等。
被告孙某某未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调查被告伯父孙奇龙笔录二份，以证明原、被告感情状况及被告已收到相关诉讼材料，但未到庭的情况。
上述原告所举证据及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告孙某某于2003在广州打工时相识，后即同居生活。2004年8月26日，双方生一男孩，取名孙海洋，现随被告孙某某及其父母一起生活。2008年3月2日，原、被告在邓州市民政局补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，二人常为家务琐事生气吵闹。为此，原告于2013年起诉到本院要求离婚，后被本院判决不准离婚。2014年8月8日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚。诉讼中，本院对被告孙某某予以传票传唤，被告孙某某逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告间婚姻基础一般，婚后虽生育一男孩，但双方常因琐事常生气吵架，原告于2013年以感情破裂为由起诉到本院要求离婚，虽被判决不准离婚，但双方关系并未得到缓和，仍两地分居至今，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。至于双方婚生小孩孙海洋的抚养问题，因孙海洋一直随被告孙某某共同生活，故孙海洋应由被告孙某某抚养，由原告支付孙海洋每月抚养费200元自本判决生效起至孙海洋十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告孙某某离婚；
二、双方婚生小孩孙海洋，由被告孙某某抚养，原告陈某每月支付小孩抚养费200元自本判决生效起至孙海洋十八周岁止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周海鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4816号
蒋保凡：
本院执行的蒋保凡与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04048号
原告胡顺燕，居民。
被告康青，居民。
被告霍介军，居民。
二被告共同委托代理人李大富。
原告胡顺燕与被告康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡顺燕、被告康青、霍介军的委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺燕诉称，被告康青分两次在原告处共借款45000元，口头约定按照月利率二分给付利息。此款经原告多次催要，被告未能偿清。被告康青与霍介军系夫妻，应共同偿还借款。请求判令二被告偿还借款45000元及利息。
被告康青辩称，借款属实，但未约定利息。借款后答辩人已经向原告偿付本金4500元，尚欠原告40500元。该款虽发生于夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活、经营，系个人债务。
被告霍介军辩称，该款是康青帮助别人所借，没有用于家庭开支，不属于夫妻债务，不应由答辩人共同偿还。
经审理查明，被告康青分别于2012年5月16日、2013年5月6日向原告胡顺燕分别借款20000元、25000元，均向原告出具借条，借条载明借款的数额，未约定利息及还款时间。借款后，被告康青通过江苏赣榆农村商业银行向原告偿付4500元，分别为：2013年5月10日、6月12日、7月13日、8月14日、11月18日各汇款900元。审理中，原告胡顺燕对收到上述汇款无异议，称系偿还的借款利息，但未能举证证实双方对借款有利息的约定。
另查明，被告康青与霍介军系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认上述事实，有当事人陈述以及借据、江苏赣榆农村商业银行存款回单五张在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康青向原告胡顺燕借款45000元，事实清楚，证据充分，被告康青应当及时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告康青已偿付的4500元应当冲抵借款本金。被告康青与霍介军系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告康青、霍介军辩称，此款未用于家庭生产、生活，未能向法庭提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告胡顺燕的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康青、霍介军于本判决生效后十日内向原告胡顺燕偿还借款40500元及利息（自2014年7月4日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告康青、霍介军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告康青、霍介军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第405号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年8月31日晚，被告人徐某某与李某某在腾冲市滇滩街黄周金家铺子内发生口角，后被告人徐某某从身上拿出一把匕首捅了被害人李某某腹部一刀。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、书证：腾冲市市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书；2、证人邵某某、张某、胡某某的证言；3、腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人李某某的陈述；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人徐某某的现场辨认笔录及照片；6、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人徐某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以支持。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人徐某某可从轻处罚。被告人徐某某家属积极赔偿被害人李生蛟经济损失，取得被害人李生蛟的谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。扣押的作案工具铁制弹簧匕首1把，依法予以没收。经调查，对被告人徐某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具铁制弹簧匕首1把，依法予以没收，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第405号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人徐流兴，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐流兴犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人徐流兴到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人徐流兴与李某在腾冲县黄某家铺子内发生口角，后被告人徐流兴从身上拿出一把匕首捅了被害人李某腹部一刀。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。上述事实，被告人徐流兴无异议，且有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书；2、证人邵某、张某、胡某的证言；3、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2015】105号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人李某的陈述；5、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人徐流兴的现场辨认笔录及照片；6、被告人徐流兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐流兴持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人徐流兴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐流兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人徐流兴在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以支持。案发后，被告人徐流兴如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人徐流兴可从轻处罚。被告人徐流兴家属积极赔偿被害人屈某经济损失，取得被害人屈某的谅解，对被告人徐流兴可酌情从轻处罚。扣押的作案工具铁制弹簧匕首1把，依法予以没收。经调查，对被告人徐流兴适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐流兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年十一月二十七日书记员  汪 华
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00741号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告韩斌.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告韩斌经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月15日至2012年9月14日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告韩斌偿还原告借款本金30000元并支付利息、本金罚息、利息复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告韩斌在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社与被告韩斌之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月15日至2012年9月14日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但被告在合同履行届满至今未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩斌向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩斌在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（2010年9月15日至2012年9月14日按月利率9.3‰计算利息，2012年9月15日起至实际还款之日按日万分之4.65计算罚息）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告韩斌承担利息复利的诉讼请求。
如果被告韩斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元由被告韩斌承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00684号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，个体。被告人杨某曾因犯故意伤害罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因殴打他人，于2014年1月1日经常熟市公安局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年5月21日21时许，饮酒后驾驶车牌号为沪C×××××的小型汽车从常熟市闽江路城市花园KTV出发，行驶至虞山北路要德火锅店并短暂停留后，又行驶至珠江路泰山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月20日夜间，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型汽车从常熟市闽江路城市花园KTV出发，行驶至虞山北路要德火锅店后，又开车行驶至珠江路泰山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、朱某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 张传龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第525号
罪犯陆兴祥，男，1976年7月6日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，捕前住贵州省毕节地区威宁县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出了（2011）思刑初字第44号刑事判决书，以被告人陆兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人陆兴祥不服，提起上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）普中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月3日，罪犯陆兴祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆兴祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯陆兴祥减刑7个月（刑期至2019年1月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第525号减刑建议书，提请本院对罪犯陆兴祥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆兴祥的表扬审批表、超分记录和罪犯陆兴祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆兴祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯陆兴祥属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱三监区出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陆兴祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆兴祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月个月。罪犯陆兴祥属三无人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴祥减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第187号
原告董淑英，女，汉族，1962年9月16日出生，住山东省青岛市市南区丰县。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘兵、吴萍，均系山东省民政厅工作人员。
原告董淑英不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）于1999年作出的《关于不宜批准单波同志为革命烈士的批复》（鲁政函民字（1999）41号），于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月12日向被告省政府邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告董淑英及其委托代理人褚中喜、韦亮，被告省政府的委托代理人刘兵、吴萍到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告省政府作出的《关于不宜批准单波同志为革命烈士的批复》（鲁政函民字（1999）41号），属于不涉及不动产的其他具体行政行为，原告董淑英于2014年对该具体行政行为提起行政诉讼，从该具体行政行为作出之日起已经超过了5年，人民法院依法不予受理。
依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告董淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 韦 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐彬彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第201号
上诉人（原审原告）甘肃华兴电力有限公司。住所地：甘肃省永登县河桥镇（连城电厂内）。
法定代表人魏孔龙，该公司董事长。
委托代理人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
委托代理人聂振武，该公司员工。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司）为与被上诉人甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，华兴电力公司法定代表人魏孔龙、委托代理人李应宝，春天化工公司委托代理人聂振武、高山到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第11号民事判决；
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
甘肃华兴电力有限公司预交的二审案件受理费15460元予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 唐志明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第766号
原告勾长辉。
被告韩陆军。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告勾长辉诉被告韩陆军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊裕民非非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十九日
书记员 郄本江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5508号
上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人孙贺鹏，男，1979年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）王兰芸，女，1923年4月4日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中天置地公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中天置地公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京中天置地房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费一百八十一元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）；由王兰芸负担七十五元（已交纳）。
二审案件受理费一百八十一元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 索 彤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初114号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁伟，男，1992年8月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓、邱月出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6至7月期间，被告人袁伟在泸州市江阳区多次向吸毒人员任某某、舒某某、朱某某贩卖毒品。具体情况如下：
1、2015年6月至7月期间，被告人袁伟在泸州市江阳区大北街北城卫生院门口以150元的价格先后两次向吸毒人员任某某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月，被告人袁伟在江阳区三星街其住家楼下向吸毒人员舒某某贩卖200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2015年7月，被告人袁伟在江阳区迎辉路速8宾馆8539号房间内，以200元的价格向吸毒人员舒某某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年7月10日，被告人袁伟在江阳区江城以100元的价格向吸毒人员朱某某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月28日3时许，被告人袁伟在泸州市江阳区三星街被侦查机关抓获，并当场从其身上查扣甲基苯丙胺片剂（“麻古”）疑似物1.1克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.9克。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁伟对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其对犯罪事实的辩解是：自己向任某某贩卖过一次毒品，向舒某某贩卖过一次毒品，起诉书指控的其他贩卖毒品的事实不真实。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人袁伟违反国家禁毒规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明：
1、2015年6月至7月期间，被告人袁伟先后两次在泸州市江阳区大北街北城卫生院门口以150元的价格向吸毒人员任某某贩卖毒品麻黄素。
2、2015年7月，被告人袁伟在江阳区三星街其住家楼下向吸毒人员舒某某贩卖200元的毒品麻黄素。
3、2015年7月，被告人袁伟在江阳区迎辉路速8宾馆8539号房间内，以150元的价格向吸毒人员舒某某贩卖毒品麻黄素。
4、2015年7月10日左右，被告人袁伟在江阳区江城以100元的价格向吸毒人员朱某某贩卖毒品麻黄素和冰毒。
2015年7月28日，被告人袁伟被公安民警抓获，并当场从其身上查扣甲基苯丙胺片剂（“麻古”）疑似物1.1克和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.9克。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押清单，毒品称重记录及照片，毒品送检取样笔录，现场检测报告书，手机号码、短信照片，指认现场笔录及照片，证人任某某、舒某某、朱某某的证言，被告人袁伟的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟违反国家禁毒规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、依法没收被扣押的甲基苯丙胺2克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁伟刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第964号
罪犯赵阳，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年7月12日作出（2012）密刑初字第200号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，监狱改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去余刑（刑期自2012年3月4日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初754号
原告王磊。
被告濮阳市绿城商贸发展有限公司。
法定代表人杜增民，总经理。
本院在审理原告王磊诉被告濮阳市绿城商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，原告王磊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费76元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初959号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚元秋，男，1973年4月4日出生，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县，2017年6月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人姚元秋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人姚元秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日0时许，被告人姚元秋饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇梧村东南队清紫巷1号对开路段时，碰撞被害人谭某停放在该处的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。随后，接报赶到的民警将被告人姚元秋带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人姚元秋负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚元秋的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml。
同年5月8日，被告人姚元秋与被害人谭某达成赔偿协议，一次性赔偿谭某损失人民币10281元。
上述事实，被告人姚元秋在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，行驶证、驾驶证、车辆信息，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，被告人姚元秋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚元秋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚元秋四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚元秋确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚元秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1986号
原告：李庶伦，男，生于1963年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨传真，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李庶伦与被告杨传真车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庶伦到庭参加了诉讼，被告杨传真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庶伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月1日，原、被告签订装载机租赁协议。合同期满后，被告尚欠原告租赁费20000元并出具欠据一份，约定2015年12月还款。原告催要未果，现至法院。
被告杨传真未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定由被告杨传真、案外人孙启元租赁原告李庶伦装载机。诉讼中，原告李庶伦陈述杨传真与孙启元原系合伙关系，后孙启元退伙，上述装载机实际由杨传真使用。2015年2月18日，经双方结算，被告杨传真为原告李庶伦出具欠据一份，内容为：“欠李树伦哥铲车费20000元大写贰万元整欠款人：杨传真2015年2月18号2015年12月份还款”。
本院认为，杨传真为李庶伦出具的欠据可以证实杨传真欠付李庶伦租赁费20000元的事实，本院予以认定，故李庶伦要求杨传真支付租赁费20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，杨传真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨传真支付原告李庶伦租赁费20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄启明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2090号
原告荣成富邦制笔有限公司，住荣成市成山大道。
法定代表人王洪强，董事长。
被告尚志市长城木业有限公司，住黑龙江省尚志市元宝镇洪福村。
法定代表人扈德君，经理。
被告扈德君。
被告王丽华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告王丽华位于荣成市凤凰湖小区433号406室的房产。
查封期间为三年，自2016年4月14日至2019年4月14日止。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 王世霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1398号
原告：刘淑英，女，1954年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，男，吉林北帆律师事务所律师。
被告：陈万达，男，1953年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘淑英与被告陈万达生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑英及委托代理人王德志、被告陈万达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6514.54元，误工费1367.52元，护理费1449.84元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计10731.90元。事实和理由：2016年8月27日下午4时，原告在屯西头放大鹅，当时屯西头有堆坏西瓜，原告让大鹅吃西瓜，此时被告赶羊从北面过来，也往那堆坏西瓜处赶羊让羊吃，鹅就跑了，原告就往回迎鹅，让鹅继续吃西瓜，被告看见原告往回迎鹅，开始骂原告，原告也回骂被告，被告就用放羊的鞭子打原告，将原告头部打伤，后被告将原告按到地上，原告心脏病犯了，什么都不知道了，原告的儿子将原告送到双辽市中心医院治疗，出院后通过村委会及派出所工作人员调解，被告拒绝赔偿。
陈万达辩称，坚决不同意赔偿，被告没有打原告。
刘淑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈万达、刘淑英、纪红军、董贵、董正文在双辽市公安局双山派出所的询问笔录；2、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、刘淑英在双辽市中心医院住院病历、门诊医疗费收据、住院费用报表、住院费收据。陈万达围绕诉讼请求提交了董贵证言、陈万达在双辽市公安局双山派出所的询问笔录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日下午5时左右，刘淑英在双辽市双山镇仲德村一屯屯西头放大鹅，当时屯西头有堆坏西瓜，刘淑英让大鹅吃西瓜，此时陈万达赶羊从北面过来，也往那堆坏西瓜处赶羊让羊吃，刘淑英不让羊吃西瓜，就拿树枝赶羊，陈万达和刘淑英发生口角并互骂，陈万达用鞭子打到西瓜上，西瓜汁溅到刘淑英身上，刘淑英就上前和陈万达厮打在一起，致刘淑英受伤，后经高学拉开。刘淑英伤后到双辽市中心医院住院12天，诊断为：脑震荡、头部外伤、后背部外伤、腔隙性脑梗塞。花费医疗费6485.54元，住院期间系二级护理。
本院认为，本案争议焦点为1、刘淑英之伤是否为陈万达造成；2、刘淑英的经济损失有哪些，陈万达应否赔偿，应如何赔偿。刘淑英与陈万达因琐事发生争执，双方互骂并厮打在一起，双方均有责任，刘淑英与陈万达应负此纠纷的同等责任。陈万达应按此责任划分赔偿刘淑英合理的经济损失。对于刘淑英要求陈万达赔偿交通费200元，因其未提供相关依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈万达赔偿原告刘淑英医疗费6485.54元，误工
费1367.52元（12天X113.96元/天），护理费1449.84元（12天X120.82元/天），伙食补助费1200元（12天X100元/天），计人民币10502.90元的50%，即人民币5251.45元。余额5251.45元（10502.90元的50%）由原告刘淑英自负。
二、驳回原告刘淑英其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元由被告陈万达负担33.5元，原告刘淑英负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：柳孔飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3250号
原告：赖苍钦，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告赖苍钦与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赖苍钦于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖苍钦以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖苍钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖苍钦负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执729号
申请执行人章雅娟
被执行人章立，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧民初字第00042号，依法向被执行人章立发出执行通知书，责令被执行人章立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初613号
原告刘洪林，男，1962年8月8日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，现住廊坊市广阳区。
被告田震，男，1988年5月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告田星，男，1990年1月1日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路193号。
本院在审理原告刘洪林与被告田震、田星、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪林于2016年2月27日发生交通事故。现因原告刘洪林正在康复治疗，需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦艳玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1734号
原告：陈亚琴，女，汉族，生于1985年8月15日，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：金荣，男，汉族，生于1986年8月26日，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告陈亚琴与被告金荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈亚琴于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚琴的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈亚琴撤诉。
案件受理费610元，因撤诉减半收取305元，由陈亚琴负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2070号
申请执行人潘桂安。
被执行人戚志光，现羁押在宾阳看守所。
被执行人唐欣宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1036号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚志光、唐欣宁名下共有位于南宁市青秀区金湖路36号1栋2-1208号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2070号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的青劳人仲(2014)办字第2824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月11日至2014年8月25日剩余工资人民币7,824元。届期，被申请人上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人陈洪刚于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，但帐上余额为0元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈洪刚，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1942号
罪犯杨玉敏，男，1978年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年9月9日作出（2015）磐刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币40000元，退赃退赔人民币17300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨玉敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年8月5日因盗窃罪被判处管制二年。2011年2月21日因赌博被行政拘留十天；2015年1月31日因盗窃被行政拘留十四天。原判认定，2014年10月至2015年1月间，被告人杨玉敏趁天黑之机，先后10次驾驶其吉B78C**号众泰汽车单独在磐石市内及周边村内盗窃被害人潘福仁，磐石市东泰锅炉有限公司等所有的饲养犬，共计14条。其中4次系被告人杨玉敏伙同被告人杨玉军结伙实施盗窃，盗得饲养犬8条，经磐石市发展和改革局鉴定，涉案德国牧羊犬2条价值人民币2400.00元，涉案家养犬等12条共计人民币17,900,00元被告人杨玉敏盗窃饲养犬价值共计人民币20.300.00元被告人杨玉军盗窃饲养犬价值共计人民币14.200.00元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币358.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇