wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1535号
原告：曲修维，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曲振业，男，系原告儿子，住址同上。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：姜嘉厚，男，汉族，住龙口市（下称第一被告）
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市船舶机械厂。（下称第二被告）
�告曲修维诉被告姜嘉厚、龙口市船舶机械厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告个人从事加工橡胶塑料配件业务，被告生产柴油机配件。自2008年开始原被告建立业务关系。原告给被告加工塑料配件，被告分期、分批付给原告加工塑料配件款。经双方结算，被告尚欠原告加工费38600元，第一被告于2015年12月26日向原告出具欠据。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：与被告发生业务的是龙口市徐福宝业五金橡塑厂，该厂业主是曲振业，原告起诉被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲修维的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛建龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异152号
案外人陈芳，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住郑州市金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈芳称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人陈芳向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人陈芳异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈芳名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2129号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛爱纳科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道育英路106号，组织机构代码05305494-2。
法定代表人史礼丽，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱纳科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审161号行政裁定书和青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶国彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4108号
原告无锡胜豪塑料有限公司，组织机构代码57818075-7，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人李钧钧，该公司总经理。
被告无锡市时金电池厂，组织机构代码72873429-3，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人蒋某，该厂厂长。
被告蒋某，男，1961年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡胜豪塑料有限公司诉被告无锡市时金电池厂、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告无锡胜豪塑料有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡胜豪塑料有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由无锡胜豪塑料有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王蕾
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2702号
申请执行人刘学运。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘学运与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初825号
原告：吴金远，男，1968年12月30日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：姚小军，男，1971年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴金远与被告姚小军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴金远负担。
审 判 员 周玲
二0一八年一月二十三无
代书记员 陈军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1495号
原告刘娜，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住农安县。
被告陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，干部，住长春市九台区。
原告刘娜诉被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告陈润吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，被告因急需用钱，于2016年3月1日在原告处借款人民币40000元，并给原告出具借据一枚，原告多次找被告索要，被告推脱至今，显已无偿借款之诚意。为此诉至法院，请求判令：1、被告陈润吉立即给付原告欠款40000元；2、案件受理费由被告陈润吉承担。
被告陈润吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈润吉于2016年3月1日向原告刘娜借款人民币4万元，并出具欠条一枚，约定于2016年5月1日还清此款。借款到期后，原告刘娜多次索要未果。
上述事实，有原告刘娜的陈述及被告陈润吉为原告刘娜出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润吉为原告刘娜出具的欠条及原告刘娜的陈述证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，被告陈润吉应按照双方约定履行还款义务。被告陈润吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润吉于本判决生效之日偿还原告刘娜借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈润吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年六月七日
书记员 杨春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第40号
申请人：盱眙县昌之海塑胶有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
法定代表人：邹调娟，该公司总经理。
委托代理人：李彦东，盱眙县昌之海塑胶有限公司工作人员。
申请人盱眙县昌之海塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005392402745、出票人为烟台长裕玻璃有限公司、收款人为栖霞长裕玻璃有限公司、票面金额为人民币2万元、出票日期为2013年1月28日、到期日为2013年7月28日、付款行为招商银行股份有限公司烟台大海阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人盱眙县昌之海塑胶有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十日
书记员 孙鹏超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第10号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。
委托代理人邢艾斌，信贷员。
被告李忠，男，1952年9月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告薛淑芹，女，1951年5月24日生，满族，现住同上，系被告李忠之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李忠、薛淑芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞、被告薛淑芹到庭参加了诉讼，被告李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告李忠在我单位所属的大孤山信用社借款本金45000元，约定到期日2013年3月27日，年利率15.3‰，李忠妻子薛淑芹作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款。截至2014年12月30日，已欠本息共计76473.66元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令被告李忠、薛淑芹偿还借款本金45000元，借款利息31473.66元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计76473.66元；判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告李忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛淑芹承认原告所诉事实，同意分期还款，并对原告的诉请无异议。
本院认为，二被告间系夫妻关系，被告薛淑芹承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告薛淑芹已向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，应视为对被告李忠的借款提供担保，在被告李忠没有依约还款的情况下，应承担保证责任。原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠、薛淑芹于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金45000元、利息31473.66元（计算至2014年12月30日，以后利息按合同约定计算至偿还之日）。
案件受理费1710元减半收取855元，由被告李忠、薛淑芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 朱建楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初425号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人方可佳，男，1976年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，工人,住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人方可佳犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人方可佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人方可佳饮酒后，驾驶小型客车,从重庆市綦江区文龙街道秋实又一城往文龙街道优山美地方向行驶。当车辆行驶至文龙街道普惠小区路口时，与周某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方可佳在明知有人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，遂对被告人方可佳抽血送检。
2016年2月18日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人方可佳承担此次交通事故的次要责任。
2016年2月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，方可佳的血液中检验出乙醇，其含量为138.8mg/100ml。
案发后，被告人方可佳向公安机关如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方车主周某的经济损失，并取得周某的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人方可佳犯危险驾驶罪，认为被告人方可佳具有自首情节，建议对被告人方可佳在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人方可佳在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人郑某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30809号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人方可佳的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方可佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方可佳在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人方可佳赔偿了周某的经济损失，取得周某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人方可佳的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人方可佳适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方可佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月一日
书记员 钟雨尧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终176号
上诉人（原审被告）：韩印斗，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审被告）：闫玉杰，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩露，系二上诉人女儿，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：韩丰国，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人韩印斗、闫玉杰因与被上诉人韩丰国土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩印斗、闫玉杰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案争议的一条垄土地，上诉人耕种长达20年之久，村委会及被上诉人均没提出过异议。而且，双方发生纠纷后，经镇司法所调解并现场进行丈量，此垄土地含在我们承包田的面积里，且法庭采信了村委会的证明，认定“村委会丈量更趋于事实”，法律是以事实为依据，这样判决显失公平。镇司法所现场勘验记录加盖了公章，法庭没有采信，作为法院对同等具有法律效力的证明同一内容的证据应当按照证据规则相关规定到现场进行实地丈量；村委会出具的证明签字人中韩丰海和原告韩丰国是一个爷公孙，韩印江是韩丰国的叔叔，农村的家族观念根深蒂固，法庭忽略了两个人与原告有利害关系，只看村委会公章，草率下判。
韩丰国辩称，饶阳河司法所没有参与过土地调整，村民委员会是发包人。我认为一审判决符合法律规定。
韩丰国向一审法院起诉请求：被告立即停止侵权行为，将侵占原告的1条垅土地退还原告，并赔偿原告2016年损失1000元。
一审法院认定事实：原告韩丰国与被告韩印斗、闫玉杰均为黑山县绕阳河镇韩家村村民，且在菜园地的两家土地相邻，被告韩印斗家地在原告韩丰国家地东侧，韩丰国家地西侧为路。该争议地块南北长度各家一致，东西宽度因面积不同而不一致，根据村委会1999年分地明细记载，原告韩丰国家土地宽度为4.05米，村上分地时因临路为补偿路边可能造成的损失，按照惯例多给分了土地（面积不详）。二被告家地与相邻地（案外人李洪芝家）换地，土地宽度为32.67米（23.60米+5.77米）。2016年年初原告与二被告因土地问题发生争议，经村委会丈量处理，认定二被告多出一条垄宽度54公分。后该问题又经过绕阳河镇司法所丈量，因丈量方法不一致，司法所对申请人韩丰英（韩丰国姐姐）主张二被告侵占土地的请求没有调整，认定争议土地在其中一个丈量点有二被告土地面积宽度为30公分。原告与被告问题无法解决，现原告诉至法院要求二被告返还土地。
另查明，经法院向村委会核实情况，村委会丈量土地时按照分地时丈量方法，司法所采用的丈量方式与分地时方法不符，应以村委会丈量即分地时实际面积为准。村委会对补偿原告临路的土地面积没有记载，具体面积不详。
一审法院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，村委会负责发包本集体经济组织的农村土地。本案中，原告与二被告因土地承包权侵权发生争议，村委会与司法所均对土地进行了丈量，因丈量方式不同存在相应误差，本着尊重集体经济组织自治的原则，村委会作为村集体土地的发包方，其测量意见更具有权威性，更趋近于事实。对于被告提出测量原告土地面积的请求，经与村委会核实，原告土地面积确因临路实际分地时分得多于在册面积，且土地路边有自然垦荒行为，具体垄数村委会无明确记载，造成面积无法测量，但这一情况并不构成对二被告侵权行为认定的抗辩事由。对于原告主张经济损失的诉讼请求，因原告在庭审时未提供相应证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条之规定，判决如下：被告韩印斗、闫玉杰于本判决书生效之日起十日内返还原告韩丰国一条垄土地（宽54公分）。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。即土地侵权案件的前提是被侵权人应当举证证明争议土地属于其承包范围之内，土地权属明确，地界清楚。如土地权属存在争议，应当进行行政确权。本案中，因村上补偿被上诉人韩丰国的土地面积不详，导致被上诉人实际享有承包经营权的土地面积无法认定。在被上诉人不能证明其承包土地的具体范围，且本案双方相邻的土地又没有固定界限，而双方均主张承包经营权的情况下，无法认定本案争议的土地属于被上诉人的承包范围之内。根据上述法律规定，对土地权属存在争议的案件依法应由乡级以上人民政府进行行政确权，对政府处理决定不服的可提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。而一审法院以民事案件受理本案系适用法律不当，本院应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2217号民事判决；
二、驳回被上诉人韩丰国的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，退还被上诉人韩丰国；上诉人韩印斗、闫玉杰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终176号上诉人（原审被告）：韩印斗，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。上诉人（原审被告）：闫玉杰，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩露，系二上诉人女儿，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。被上诉人（原审原告）：韩丰国，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。上诉人韩印斗、闫玉杰因与被上诉人韩丰国土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩印斗、闫玉杰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案争议的一条垄土地，上诉人耕种长达20年之久，村委会及被上诉人均没提出过异议。而且，双方发生纠纷后，经镇司法所调解并现场进行丈量，此垄土地含在我们承包田的面积里，且法庭采信了村委会的证明，认定“村委会丈量更趋于事实”，法律是以事实为依据，这样判决显失公平。镇司法所现场勘验记录加盖了公章，法庭没有采信，作为法院对同等具有法律效力的证明同一内容的证据应当按照证据规则相关规定到现场进行实地丈量；村委会出具的证明签字人中韩丰海和原告韩丰国是一个爷公孙，韩印江是韩丰国的叔叔，农村的家族观念根深蒂固，法庭忽略了两个人与原告有利害关系，只看村委会公章，草率下判。韩丰国辩称，饶阳河司法所没有参与过土地调整，村民委员会是发包人。我认为一审判决符合法律规定。韩丰国向一审法院起诉请求：被告立即停止侵权行为，将侵占原告的1条垅土地退还原告，并赔偿原告2016年损失1000元。一审法院认定事实：原告韩丰国与被告韩印斗、闫玉杰均为黑山县绕阳河镇韩家村村民，且在菜园地的两家土地相邻，被告韩印斗家地在原告韩丰国家地东侧，韩丰国家地西侧为路。该争议地块南北长度各家一致，东西宽度因面积不同而不一致，根据村委会1999年分地明细记载，原告韩丰国家土地宽度为4.05米，村上分地时因临路为补偿路边可能造成的损失，按照惯例多给分了土地（面积不详）。二被告家地与相邻地（案外人李洪芝家）换地，土地宽度为32.67米（23.60米+5.77米）。2016年年初原告与二被告因土地问题发生争议，经村委会丈量处理，认定二被告多出一条垄宽度54公分。后该问题又经过绕阳河镇司法所丈量，因丈量方法不一致，司法所对申请人韩丰英（韩丰国姐姐）主张二被告侵占土地的请求没有调整，认定争议土地在其中一个丈量点有二被告土地面积宽度为30公分。原告与被告问题无法解决，现原告诉至法院要求二被告返还土地。另查明，经法院向村委会核实情况，村委会丈量土地时按照分地时丈量方法，司法所采用的丈量方式与分地时方法不符，应以村委会丈量即分地时实际面积为准。村委会对补偿原告临路的土地面积没有记载，具体面积不详。一审法院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，村委会负责发包本集体经济组织的农村土地。本案中，原告与二被告因土地承包权侵权发生争议，村委会与司法所均对土地进行了丈量，因丈量方式不同存在相应误差，本着尊重集体经济组织自治的原则，村委会作为村集体土地的发包方，其测量意见更具有权威性，更趋近于事实。对于被告提出测量原告土地面积的请求，经与村委会核实，原告土地面积确因临路实际分地时分得多于在册面积，且土地路边有自然垦荒行为，具体垄数村委会无明确记载，造成面积无法测量，但这一情况并不构成对二被告侵权行为认定的抗辩事由。对于原告主张经济损失的诉讼请求，因原告在庭审时未提供相应证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条之规定，判决如下：被告韩印斗、闫玉杰于本判决书生效之日起十日内返还原告韩丰国一条垄土地（宽54公分）。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。即土地侵权案件的前提是被侵权人应当举证证明争议土地属于其承包范围之内，土地权属明确，地界清楚。如土地权属存在争议，应当进行行政确权。本案中，因村上补偿被上诉人韩丰国的土地面积不详，导致被上诉人实际享有承包经营权的土地面积无法认定。在被上诉人不能证明其承包土地的具体范围，且本案双方相邻的土地又没有固定界限，而双方均主张承包经营权的情况下，无法认定本案争议的土地属于被上诉人的承包范围之内。根据上述法律规定，对土地权属存在争议的案件依法应由乡级以上人民政府进行行政确权，对政府处理决定不服的可提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。而一审法院以民事案件受理本案系适用法律不当，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2217号民事判决；二、驳回被上诉人韩丰国的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还被上诉人韩丰国；上诉人韩印斗、闫玉杰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年四月十九日书记员  刘 微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第556号
申请人：于锡铅，男�1964年6月24日出生，住沂南县。
申请人：张秀梅，女，1963年4月18日出生，住址同上。
申请人：于惠，女，2009年10月24日出生，住址同上。
监护人：于锡铅，男，1964年6月24日出生，住址同上。
监护人：张秀梅，女，1963年4月18日出生，住址同上。
被申请人：薛冰喜，男，1986年7月9日出生，住沂南县。
申请人于锡铅、张秀梅、于惠与被申请人薛冰喜申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人薛冰喜驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人薛冰喜驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月二十七日
书记员 黎 瑛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3064号
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001XXXX。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人李昕炜，男，1979年12月12日出生。
被告张峻山，男，1986年12月6日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告张峻山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人李昕炜到庭参加诉讼，被告张峻山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区×街×号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要，被告仍不交纳2010-2014供暖季的供暖费，故起诉要求被告交纳供暖费6847.5元。
被告张峻山未进行答辩。
经审理查明：平谷区×街×号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖工作。被告系平谷区×街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳供暖费。被告未向原告交纳2010-2014供暖季的供暖费。原告同意2011-2012供暖季按照50%的标准收取供暖费，2010-2011供暖季、2012-2014供暖季按照80%的标准收取供暖费。
上述事实，有原告方陈述、查询结果等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系，被告应当依照政府规定的标准及时向原告交纳供暖费。原告同意减收2011-2012供暖季50%的供暖费，减收2010-2011供暖季、2012-2014供暖季20%的供暖费，本院不持异议。供暖工作是基本的民生保障工作，原告不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足为由停止供暖。收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件，如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，同时，供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峻山于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费五千零六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵彩军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3937号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1980年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号，统一社会信用代码：91430122572249469D。
法定代表人：许晓林。
委托诉讼代理人：李幼德（系被告公司员工），男、汉族，1976年9月28日出生，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：肖芳（系被告公司员工），女，汉族，1992年5月9日出生，住长沙市望城区，。
原告ＸＸ军诉长沙裕田奥莱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年12月11日受理。原告ＸＸ军于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告ＸＸ军负担（免交）。
审判员 彭小斌
二〇一八年一月三十日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初962号
原告：张某某，女，1970年3月5日生，汉族。
被告：程某某，男，1970年9月19日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告程某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告张某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 易江虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00532号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4�8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日5时许，被告人王某在武汉市洪山区徐东大街新世界百货的民生银行门口，趁被害人陶某去银行取款之机，盗得被害人陶某放在车里外套一件，外套内折合价值人民币3824元的白色“苹果”ipone6手机一部、钥匙等物品。2015年3月25日，被告人王某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民再3号
申请再审人（原审被告）：杨生兵，男，汉族，1974年2月9日生，住伊宁市。
申请再审人（原审被告）：唐玉芬，女，汉族，1974年4月12日生，住伊宁市。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄立强，男，汉族，1964年4月16日生，住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）杨生兵、唐玉芬与被申请人（原审原告）黄立强买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月22日作出（2015）伊民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。杨生兵、唐玉芬向本院申请再审，本院于2015年11月20日作出（2015）伊民申字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，被申请人（原审原告）黄立强于2016年12月14日向本院申请撤回杨生兵、唐玉芬起诉。
本院经审查认为，黄立强在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，且无规避法律或损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）伊民初字第294号民事判决书。
二、准许黄立强撤回起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由黄立强负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62333号
原告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵娟娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈麒麟，男。
被告：沈庆雄，男，1966年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上钢物业公司与被告沈庆雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托诉讼代理人陈麒麟、被告沈庆雄到庭参加诉讼。被告沈庆雄未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上钢物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1997年11月至2016年12月止房屋租金，计人民币16,025.40元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有房屋授权经营管理者，被告承租的上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告经营管理。被告自1997年11月起至2016年12月止共积欠租金计16,025.40元，故原告诉至本院。
被告沈庆雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋的公房授权管理单位，被告为该房屋的承租人。1995年8月，被告沈庆雄作为户主通过拆迁分配得原南市区(现为浦东新区)杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为20.9平方米。后被告取得系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为沈庆雄，房屋地址为上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室，月租为78元。因被告欠付自1997年11月至2016年12月的租金16,025.40元，故原告于2017年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告递交的《住房调配单》、《欠租情况》、《催交租金通知》、《证明》、租用居住公房资料，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，被告作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金。原告要求被告支付1997年11月起至2016年12月期间欠付租金，具有合同与法律依据，应予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司自1997年11月至2016年12月期间的租金16,025.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告沈庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月十一日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1840号
申请人赵纾玮，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵纾玮与被申请人张军合同纠纷一案，申请人赵纾玮要求对被申请人张军价值600000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供保函。本院作出（2017）渝0103执保695号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年7月12日作出（2017）渝0103民初13418号民事判决书。重庆市第五中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝05民终6431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现申请人赵纾玮申请解除上述财产保全。本院认为申请人赵纾玮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵纾玮解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4002号
原告：殷小花，女，1985年5月12日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡国平，男，1973年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
原告殷小花与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告殷小花于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷小花撤诉。
案件受理费2920元，减半交纳1460元，由原告殷小花负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十二日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字18号
原告张敏红，身份证
号码3305211966912140528，家住德清县武康镇祥和小区15幢
305室。
被告王再华，身份证号
码330521196207143811，家住德清县新安镇下舍舍西村南戗
港21号。
本院在审理原告张敏红与被告王再华民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏红的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、
第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张敏红撤回起诉。
本案受理费减半计收1250元，由原告张敏红负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年一月十八日
代书记员 顾美玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执296号
申请执行人：赵英伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑宝良，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵英伟与被执行人郑宝良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月21日作出了（2016）吉0283民初2220号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑宝良暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2220号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执296号申请执行人：赵英伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郑宝良，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵英伟与被执行人郑宝良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月21日作出了（2016）吉0283民初2220号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑宝良暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2220号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第256号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，30岁，务工，住江西省崇仁县，来厦暂住湖里区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日零时许，被告人邹某某酒后驾驶闽DT21**号出租车行驶至本市湖里区成功大道枋湖北二路出口处时，发现民警设卡检查，为逃避法律追究，遂停车逃跑，之后被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人邹某某的血样检材酒精浓度为121mg／100ml。案发后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发时，民警要对被告人邹某某进行酒精吹气测试时，被告人邹某某拒绝接受，民警接着将其传唤至公安机关。
上述事实，被告人邹某某于庭审时亦无异议，并有证人杨某某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第256号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月22日15时许，被告人蔡某某到经济开发区向阳村138号院，趁被害人刁某某租住处无人之机，用事先偷配的刁某某住处的房门钥匙进入室内将其放在桌子上的摩托车钥匙盗走，将其放于院内的一辆黑色“长岭”牌48Q-2型踏板摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值2340元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刁某某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯、偶犯，且被盗摩托车已追回并发还被害人，主观恶性、社会危害性较小，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00120号
原告王某甲，男，2012年5月9日生，汉族。
法定代理人周某乙，系原告王某甲之母，1989年9月22日生，汉族。
委托代理人徐琴。
被告王某乙，男，1989年9月21日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某乙及委托代理人徐琴、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2011年春天相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2012年5月9日生原告。自2013年8月起，被告不再给付原告抚养费。被告原在苏州某某电子厂上班，后在苏州一某某厂工作，月工资4000多元。2014年正月底，被告及其母亲、舅舅来原告家协商，承认每月给付原告抚养费800元，后一直没有给付。故诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费800元，自2013年9月起给付。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：
1、结婚证；2、出生医学证明。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我对原告已尽抚养义务，从2013年9月起至2014年7月，我和我的家人已给付原告抚养费15800元。2、我从2013年9月份离开苏州某某电子厂后就没有稳定的工作。2014年正月底我和我的家人与原告之母商量，小孩由我父母带，周某乙和我一起去苏州打工，后来周某乙没有去。3、小孩一直在女方生活是因为周某乙不让我将小孩带回来，周某乙未经我及我的家人同意就将小孩的户口落到她家，我已准备向法院起诉离婚。4、如果周某乙没有能力抚养小孩，我可以将小孩带回家自己抚养；如果周某乙不将小孩带回来，我将停止给付抚养费。
被告未举证。
原告法定代理人周某乙补充陈述，对被告辩称被告及家人已给付原告15800元，原告只收到7300元，其中，2013年三十夜被告给了我3000元，是因为正月里要去拜年；2014年正月十八被告的母亲给了我3300元，是给小孩交保险的；2014年6月左右，被告的母亲、姐姐过来看小孩分别给了500元。
根据原、被告双方陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
××××年××月××日被告王某乙与周某乙登记结婚，2012年5月9日生原告王某甲。原告自出生后一直随周某乙生活，居住在周某乙娘家。自2014年7月份之后，被告未给付原告抚养费，现原告为抚养费纠纷诉来我院。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。原告主张被告每月给付抚养费800元，但未能举证证明被告具有相应的支付能力。考虑到本案实际情况，本院酌定被告每月承担原告抚养费600元。关于抚养费给付的起始时间，原告主张自2013年9月起给付，本院考虑到自2013年9月起至原告起诉之前，被告及其家人也曾陆续给付原告相关费用，原告的父母尚在婚姻存续期间，抚养未成年子女所欠债务系夫妻共同债务，原告的母亲已经支付的部分，原告母亲认为应由被告支付的，可在离婚时要求补偿，故本院确定被告从原告起诉之日起始给付。被告辩称“要求将小孩带回家自己抚养”，可双方自行协商或在离婚诉讼中一并主张，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年8月14日起每月给付原告王某甲抚养费600元至其独立生活止（判决生效前应付款于判决生效后给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第142号
申请执行人郑州市必拓物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人史九莲，总经理。
被执行人李凤军，男，1971年8月10日出生，汉族，天津市豫世通物流有限公司董事长，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第242号民事判决书，责令被执行人李凤军履行义务。但被执行人李凤军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李凤军名下所有的位于郑州市管城回族区的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李 阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02623号
原告叶某某，女，1962年6月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人王某某，男，1964年11月7日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人王某甲，女，1946年5月15日生，满族，农民，现住黑山县。
被告王甲，男，1962年10月7日生，汉族，工人，现住黑山县。
原告叶某某诉被告王甲赡养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年已经九十岁，无劳动能力，无经济收入，只能依靠子女尽义务维持，原告膝下六个子女，其中三个儿子，三个女儿，除了被告外，其他子女均能尽义务，先原告年老体衰，需要人照顾，因此诉至法院，请求判令被告给付赡养费每年1500元，另外如原告发生重大疾病，所花医药费用被告承担其部分责任。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，现在老人的经济收入够老人生活，所以我不同意支付赡养费，我同意子女轮流，原告需要我护理，我可以护理原告，如果原告不同意我护理，我不同意另外支付护理的费用，如果原告去养老院，我同意子女均摊费用。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告叶某某现年90岁（1926年6月12日生），配偶于多年前已故，三个女儿、三个儿子共六名子女，被告王甲为原告之子。原告人因年事已高，已丧失劳动能力，身体情况无重大疾病，生活不能完全自理，主要生活收入来源为政府为老年人发放社保款每月85元，及自己与配偶的10亩土地，该10亩土地现已分别承包给两个儿子，每年每亩土地承包费用800元。现原告因生活不能完全自理，需要他人照料，但不愿与被告共同生活，故要求被告王甲支付他人护理所需赡养费每年1500元。
本院认为，?国家保障老年人依法享有的权益。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病或者生活不能自理的老年人，应当承担护理的责任。?本案中原告于凤荣与被告王甲系母子关系，原告年事已高，生活不能自理，需要他人进行照料、护理，由此产生的必要护理费用属于赡养费的一部分，由赡养义务人平均承担，原告不同意由被告护理，应尊重老人意见，本案被告承担全部赡养费中六分之一。综合考量本地农村居民生活情况、老年人收入情况及赡养人收入水平等因素，参考委托他人或养老机构的护理费用，被告王甲应向原告人支付赡养费每年1000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告王甲于每年1月31日前向原告于凤荣给付赡养费每年1000元，从2016年开始给付，2016年当年赡养费于2016年3月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘洋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第870号之一
申请执行人曹凤芹，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住林西县林西镇东街万源楼。
被执行人李汝慧，女，1978年8月2日出生，汉族，工人，住林西县林西镇就业局家属楼2单元402室。
本院在执行曹凤芹与李汝慧民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资自2016年1月起每月扣划500.00元，扣足20390.00元为止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第870号之二
申请执行人曹凤芹，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人李汝慧，女，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。
本院在执行曹凤芹与李汝慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第02676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年二月三日
书记员 庞占喜
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第870号申请执行人梁迷锁。被执行人马林学、杨波。梁迷锁诉马林学、杨波民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  石建青二〇一五年十一月三日书记员  宋广亮
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第870号申请执行人曹凤芹，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住林西县林西镇东街万源楼。被执行人李汝慧，女，1978年8月2日出生，汉族，工人，住林西县林西镇就业局家属楼2单元402室。本院在执行曹凤芹与李汝慧民间借贷纠纷一案中,于2015年9月17日依法作出（2015）林立保字第170－1号民事裁定书冻结了被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资账户，现因申请人提出执行申请，需要扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一五年十二月二十二日书记员  庞占喜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00512号
原告：杨全寿。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：顾运恒，该公司董事长。
本院在审理原告杨全寿与被告合肥恒丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于涉案标的额较大，案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓啸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1912号
原告陈金海。
委托代理人张兵，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安真核医疗科技有限公司
法定代表人鲁继兰，该公司经理。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈金海与被告西安真核医疗科技有限公司（以下简称“真核公司”）返还垫付出差费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈金海诉称：其于2009年9月到被告真核公司处工作，2010年10月22日办理完离职交接手续。工作期间，自己垫付部分出差费用。截至办理离职手续时，被告尚欠自己出差费10846元。现诉请要求被告真核公司返还垫付的出差费用10846元。
本院认为：原告陈金海所诉之返还垫付出差费纠纷系基于其与被告真核公司劳动合同所产生，而原告陈金海预支差旅费也是基于职务上的需要，且出差费用以及伙食补助费的核报需由原告陈金海提供单据与被告真核公司实际结算。故该争议从实质上应认定为双方在履行劳动合同中发生的权利义务关系，双方纠纷应属于劳动争议范畴。现原告陈金海就劳动争议事项直接向人民法院起诉，与法相悖，其应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故对其诉请本院依法予以驳回。对于原告陈金海提交之离职交接单，因该离职交接单所载金额不仅与出差费报销单数额存在差异，且该离职交接单并未经单位负责人最终核定，双方之间报销金额并不明确，故不宜作为民事案件予以处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金海之起诉。
本案诉讼费71元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年八月二十七日
书 记 员 傅妮
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1192号
原告黄光春，男，1971年11月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告邹建林，男，1971年10月19日生，汉族，住赣州市。
被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，住址同上。系被告邹建林之妻。
原告黄光春诉被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光春的委托代理人张洪铭、被告邹建林到庭参加诉讼，被告黄丽玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2012年10月7日向原告借款90万元，并由被告邹建林出具借条，约定借期一年，自2012年10月7日起至2013年10月7日止，按月利率3%计息。借款到期后，两被告仅支付部分利息，经原告多次催收借款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款90万元及利息（自2013年10月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹建林辩称：我在2013年10月7日归还了32.4万元本金；又于2015年5月11日、2015年5月11日、2015年6月20日分三次归还了30万元本金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记表、常住人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据3、胡青梅身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与案外人胡青梅系夫妻关系；证据四、借条、银行业务回单，证明两被告在夫妻关系存续期间于2012年10月7日向原告借款90万元，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告通过银行分两次给被告邹建林汇款共计90万元。
被告邹建林为证明其辩称的理由成立，向本院提交如下证据：银行转账存款回单4张，证明被告邹建林已向原告还款62.4万元。
被告黄丽玲未答辩及提交证据。
原告与被告邹建林提交的证据，经庭审质证，被告邹建林对原告提交的证据均无异议,本院予以确认。原告对被告邹建林提交的证据无异议，但认为该证据不能达到被告邹建林的证明目的，是被告邹建依约向原告支付的利息。本院认为，被告邹建林提交的证据可以证明其向原告支付了62.4万元人民币的事实。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告邹建林以投资需资金为由，于2012年10月7日向原告借款90万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借期一年，月息三分，到期归还本息。原告于当日通过银行向被告邹建林汇款40万元，并通过其妻胡青梅的账户向被告邹建林汇款50万元，合计90万元。借款到期后，被告邹建林通过银行分别于2013年10月7日、2015年5月11日、2015年5月29日、2015年6月2日向原告汇款32.4万元、5万元、8万元、17万元，合计62.4元。被告邹建林未还清借款及利息，致诉。
本院认为：原告与被告邹建林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹建林未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邹建林归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的借款本金，被告邹建林辩称其向原告归还的四笔款项，系借款本金，原告对此于以否认。因被告邹建林未提供证据对其主张加以证明，应承担对已不利的法律后果。被告邹建林于2013年10月7日归还了32.4万元，根据双方约定的利率，截止至2013年10月7日，被告需向原告支付的利息为90万元×3%×12个月=32.4万元，与被告邹建林于2013年10月7日归还的金额相符，故本院认定被告邹建林于2013年10月7日归还的32.4万元为借款利息。被告邹建林已支付的利息32.4万元，系被告邹建林依约自愿给付，本院不作调整。针对原告诉请的利息，因本案在审理过程，被告邹建林共计支付了30万元，应予抵扣。被告黄丽玲系被告邹建林的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告黄丽玲对本案债务负有共同偿还的义务，现原告要求被告黄丽玲共同还款的诉请，本院予以支持。被告黄丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹建林、黄丽玲共同归还原告黄光春的借款900000元及利息（自2013年10月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告邹建林已支付的利息300000元应予抵扣）。限被告邹建林、黄丽玲于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，诉讼保全费5000元，合计20816元，由被告邹建林、黄丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月八日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1192号原告黄光春，男，1971年11月13日生，汉族，住赣州市。委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被告邹建林，男，1971年10月19日生，汉族，住赣州市。被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，住址同上。系被告邹建林之妻。原告黄光春诉被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光春的委托代理人张洪铭、被告邹建林到庭参加诉讼，被告黄丽玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2012年10月7日向原告借款90万元，并由被告邹建林出具借条，约定借期一年，自2012年10月7日起至2013年10月7日止，按月利率3%计息。借款到期后，两被告仅支付部分利息，经原告多次催收借款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款90万元及利息（自2013年10月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邹建林辩称：我在2013年10月7日归还了32.4万元本金；又于2015年5月11日、2015年5月11日、2015年6月20日分三次归还了30万元本金。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口登记表、常住人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据3、胡青梅身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与案外人胡青梅系夫妻关系；证据四、借条、银行业务回单，证明两被告在夫妻关系存续期间于2012年10月7日向原告借款90万元，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告通过银行分两次给被告邹建林汇款共计90万元。被告邹建林为证明其辩称的理由成立，向本院提交如下证据：银行转账存款回单4张，证明被告邹建林已向原告还款62.4万元。被告黄丽玲未答辩及提交证据。原告与被告邹建林提交的证据，经庭审质证，被告邹建林对原告提交的证据均无异议,本院予以确认。原告对被告邹建林提交的证据无异议，但认为该证据不能达到被告邹建林的证明目的，是被告邹建依约向原告支付的利息。本院认为，被告邹建林提交的证据可以证明其向原告支付了62.4万元人民币的事实。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告邹建林以投资需资金为由，于2012年10月7日向原告借款90万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借期一年，月息三分，到期归还本息。原告于当日通过银行向被告邹建林汇款40万元，并通过其妻胡青梅的账户向被告邹建林汇款50万元，合计90万元。借款到期后，被告邹建林通过银行分别于2013年10月7日、2015年5月11日、2015年5月29日、2015年6月2日向原告汇款32.4万元、5万元、8万元、17万元，合计62.4元。被告邹建林未还清借款及利息，致诉。本院认为：原告与被告邹建林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹建林未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邹建林归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的借款本金，被告邹建林辩称其向原告归还的四笔款项，系借款本金，原告对此于以否认。因被告邹建林未提供证据对其主张加以证明，应承担对已不利的法律后果。被告邹建林于2013年10月7日归还了32.4万元，根据双方约定的利率，截止至2013年10月7日，被告需向原告支付的利息为90万元×3%×12个月=32.4万元，与被告邹建林于2013年10月7日归还的金额相符，故本院认定被告邹建林于2013年10月7日归还的32.4万元为借款利息。被告邹建林已支付的利息32.4万元，系被告邹建林依约自愿给付，本院不作调整。针对原告诉请的利息，因本案在审理过程，被告邹建林共计支付了30万元，应予抵扣。被告黄丽玲系被告邹建林的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告黄丽玲对本案债务负有共同偿还的义务，现原告要求被告黄丽玲共同还款的诉请，本院予以支持。被告黄丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹建林、黄丽玲共同归还原告黄光春的借款900000元及利息（自2013年10月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告邹建林已支付的利息300000元应予抵扣）。限被告邹建林、黄丽玲于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，诉讼保全费5000元，合计20816元，由被告邹建林、黄丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年八月八日代书 记员  叶 佳
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01252号
申请人高某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月11日受理了高某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
高某某于2015年12月31日前偿还张某某借款550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1141号
原告：韦艳妮。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：张陈奕。
原告韦艳妮与被告张陈奕合伙协议纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年11月25日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦艳妮及委托代理人鲁炎忠，被告张陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳妮起诉称：2013年6月30日，原、被告签订了合伙经营饭店协议书1份，约定共同在余姚市新建北路216号开设象山西沪港海鲜饭店，出资比例原告为23%，被告77%，利润分配比例原告为30%，被告70%。合伙期间，原告已支付了房租费35000元，店面转让费45000元，合计80000元。到2013年10月，因被告拒绝交纳房租费，并擅自卷走营业款、拆除空调、拉走厨具，致饭店无法经营。因被告违约，现请求法院判令解除原、被告签订的合伙经营饭店协议书，被告支付原告房租费和店面转让费计80000元的70%即56000元。原告向本院提交由原、被告签订的合伙经营饭店协议书、原告与余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司签订的房屋租赁合同、余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司开具的房租费收据及原告与王仁琼在2013年3月4日签订的转让合同各1份，王仁琼在2013年2月25日和3月5日出具的收条各1份，照片1组。
被告张陈奕辩称：被告同意解除双方签订的合伙经营饭店协议书。原告所请求的房租费，被告愿按70%承担。原、被告之间合伙经营饭店是在2013年6月30日之后，原告在2013年3月支付的店面转让费与其无涉。
经质证，对原告提交的原、被告签订的合伙经营饭店协议
书、原告与余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司签订的房屋租赁合同及余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司开具的房租费收据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的原告与王仁琼在2013年3月4日签订的转让合同及由王仁琼在2013年2月25日和3月5日出具的收条，被告提出该证据与其无涉。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予以采信。对原告提交的照片，被告提出被告拉物品是其自己的，与原告的诉讼请求无涉。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列
事实：2013年6月30日，原、被告签订了合伙经营饭店协议书1份，约定共同在余姚市新建北路216号开设象山西沪港海鲜饭店，出资比例原告为23%，被告77%，利润分配比例原告为30%，被告70%。合伙期间，原告已支付了房租费35000元。2013年10月，合伙经营的饭店停止营业。
本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效。被告自愿承担房屋租赁费35000元中的70%，本院予以采纳。原告所请求的店面转让费，该费用发生在双方合伙经营之前，对费用的承担在合伙经营饭店协议书中也未载明，现被告对该费用的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦艳妮与被告张陈奕签订的合伙经营饭店协议书；
二、被告张陈奕支付原告韦艳妮24500元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告韦艳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告韦艳妮负担394元，被告张陈奕负担206元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十二月十二日
代书记员 励阳琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3417号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人张斌、苏敏，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷孝林，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告雷孝林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额1485.5元按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年四月十一日
书记员 李仁斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3395号
罪犯余勇，男，1987年9月3日出生，壮族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）红中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3397号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3395号罪犯余勇，男,1987年9月3日出生，壮族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）红中刑初字第183号刑事附带民事判决,以被告人余勇犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3397号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1179号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告陈仲刚，男，身份信息不详。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告陈仲刚供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1252号
申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，组织机构代码76311395-1。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司的银行存款人民币587538.28元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5979号
原告陈美兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告谢培英，女，1965年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月13日立案受理原告陈美兰与被告谢培英民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告陈美兰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柳云凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1475号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告周子桂。
被告韦豪。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告周子桂、韦豪借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请�申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告周子桂、韦豪的起诉。
本案减半收取案件受理费496.5元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 仪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1526号
申请执行人王培智。
被执行人倪承兴。
本院在执行申请执行人王培智与被执行人倪承兴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4743号
罪犯李雪庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月25日作出（2011）青刑初字第206号刑事判决，以被告人李雪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。本院以（2014）一中刑执字第706号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月8日起至2020年2月7日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4743号
罪犯李雪庆。
天津市西青区人民法院于2011年5月25日作出（2011）青刑初字第206号刑事判决，以被告人李雪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。本院以（2014）一中刑执字第706号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月8日起至2020年2月7日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李雪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第217号
原告张璇，女，汉族，1995年2月7日生，住阳泉市郊区。
被告山西五龙几点工程有限公司。
法定代表人闫忠义，职务：经理，住所地：山西省晋中市榆次区。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，负责人宋志龙，职务：经理，住所地：晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
本院在审理原告张璇诉被告山西五龙机电工程有限公司、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院书面提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璇撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.50元，其他诉讼费200元，共计1923.50元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡丽蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执218号
申请执行人覃雪梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李安勇，男，1968年11月25日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人覃雪梅依据本院（2016）桂0702民初801号民事调解书，申请执行李安勇民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人李安勇在本院其他执行案件中作为申请执行人有债权及钦北区法院已查封被执行人的车辆，现等待参与分配。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1842号
原告刘毅波，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
被告招伟文，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区城门头路**号地下室停车场B10商铺。统一社会信用代码9144060431505541X7。
法定代表人邱国华。
原告刘毅波诉被告招伟文、佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2016年5月11日公开开庭进行审理，开庭时，原告刘毅波及其委托代理人曾宪春、被告招伟文依法出庭参加诉讼，被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月起，原告向被告招伟文经营的饭店“青胡椒”供应食材，双方按月结算，均由被告招伟文通过银行转账的方式向原告支付货款。至今被告招伟文除支付部分货款外，仍欠原告货款120729元，其中城门头店欠108456元，文华里美食广场店欠12273元。被告招伟文经营的“青胡椒”店工商注册登记名为佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司，现上述两门面店均已停业。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司向原告支付货款120729元，被告招伟文对被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告招伟文辩称：对原告起诉的事实及欠款金额无异议。被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司有财务人员与原告进行货款的结算，被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的货款不是由被告招伟文本人支付，原告提供的两张付款凭证不是支付被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的货款。
被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告人口信息查询、工商查询信息，证明原、被告主体资格。
2.2015年1月份、2月份的对账单，证明原、被告双方进行对账事实。
被告招伟文对证据12无异议。
3.送货单，证明原告向被告送货。
被告招伟文对证据无异议，一般采购是被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的法定代表人邱国华负责，结算是由财务人员负责。
4.付款凭证，证明被告招伟文通过个人账户向原告支付货款。
被告招伟文对证据无异议，但不是支付城门头店的货款，可能是文华里店的货款。
被告招伟文在诉讼中未举证。
被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；经庭审质证，被告招伟文对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告提交2015年1月份、2月份请款对账单以及2015年3月至10月期间的送货单，由邱国华、陈卓伟、罗慧敏等工作人员进行签收及对账。原告主张被告尚欠的货款金额为120729元，由于被告尚未支付，原告遂提起诉讼。
另查明：被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为邱国华，股东为邱国华、招伟文二人。
庭审中，被告招伟文对原告要求其对被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的涉案债务承担连带清偿责任无异议。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司供应食材，有送货单、对账单等证据予以证实，现原告主张被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司存在拖欠货款的事实，对此，被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司未到庭提出抗辩或举证予以反驳，且被告招伟文对佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司拖欠原告货款的事实及金额不持异议，故本院对此予以确认。被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司承担清偿货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。而被告招伟文在庭审中明确表示对原告主张其对被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毅波支付货款120729元；
二、被告招伟文对被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司负担，被告招伟文对被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第485号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第485号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0202民初570号
原告：张德勇，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢继龙，男，1971年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张德勇诉被告谢继龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德勇、被告谢继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德勇诉称：原、被告系小学同学。2015年4月5日，被告在北山玉皇阁讲法堂建筑中，因为施工需要，向原告租赁铲车，双方约定租赁费用每天200元，施工完成后，被告拖欠租赁费用2万元，原告多次索要未果，现因被告毫无诚信，只好起诉至法院，请法院公正判决。
谢继龙辩称：铲车是原告的，后来铲车原告捐到了玉皇阁庙上了，汽油是我加的，修车也是我修的，钱不能承担。2万元铲车费是我给庙上报的账，我和原告是合伙关系，我和原告没有债务关系。
经审理查明：原、被告系小学同学。2015年经原告介绍被告在吉林市北山玉皇阁施工土建工程，期间2015年4月5日起至7月20日止被告租用原告的铲车，约定租金为每日200元。2015年8月19日被告因工程款纠纷与吉林市北山玉皇阁发生矛盾，经有关部门协调由被告出具吉林市北山玉皇阁欠其人工费及材料款的明细一份，其中载明欠张德勇铲车租金2万元。现原告以多次索要该租金未果，发生纠纷为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的2015年8月19日被告向吉林市北山玉皇阁出具的欠其人工费及材料费单据一份。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告提供的证据系被告向发包方出具的欠其人工费与材料款的明细，应当认定为被告的真实意思表示，本院应予确认。即原、被告双方之间存在租赁关系，被告未能按约定支付租金的行为，属于违约。在庭审中被告提出其与原告系合伙关系的抗辩意见，因未能提供相关证据相佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告谢继龙于本判决生效之日起五日内向原告张德勇给付租金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年四月二日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初669号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市，现住延安市宝塔区。2016年12月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）671号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月10日20时20分，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K698**号起亚牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区200米公路处，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第1600号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为219.26mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人刘某某的供述、证人王平证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1600号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年1月25日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初455号
原告：刘水真，男，1975年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：芦金宝，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘水真与被告芦金宝、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘水真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1094号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）991号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日20时许，被告人卢某醉酒后（血液中酒精含量为121.7毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的江铃牌小型普通客车，搭载任某东，行驶至本区东环路广州市交通警察支队番禺大队对开路段时，因忽视行车安全，与前方同向由何某丽驾驶的一辆号牌为粤L×××××的杰德牌小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人卢某在现场等候交警到场处理。另，被告人已赔偿何某丽的经济损失。公诉机关认为被告人卢某具有自首的情节，建议判处被告人拘役。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某具有自首情节，且赔偿对方损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴静铧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初980号
原告：周金萍，女，2013年2月5日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：周某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被告：何显华，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄彬，女，1994年11月2日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793�。
代表人：苏东荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告周金萍诉被告何显华、黄彬、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告周金萍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金萍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金萍负担。
审判员 卓 晓 军
二〇一七年�月十一日
书记员 书记员陈转萍