wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第460号
申请执行人林汉志，男，1971年11月14日出生，汉族，南安市人，户籍地址：福建省南安市。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。。
被执行人林国向，男，1952年3月29日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林汉志与被执行人林国向买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第2265号民事判决书已发生法律效力。权利人林汉志向本院申请执行，申请执行标的为480180元，本院于2014年5月15日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00273号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：段巧兰，女，1980年8月31日生，汉族。
本院在审理原告黄如国诉被告段巧兰民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
审判员 王开刚
二〇一四年一月十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第977号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司。
法定代表人陈泳谋，总经理。
委托代理人黄丹镘，女，汉族，1990年2月28日出生，系公司职员。
被告丁春辉，男，回族，1975年7月24日出生。
上列原告深圳市亚美联投资管理有限公司诉被告丁春辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丹镘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，双方约定利息和管理费为每月贷款金额50000元的2.3%，并约定被告贷款本息及费用等分12次偿还（每次偿还贷款本息及费用为5317元），被告每月与放款日相对应的日期为还款日（即每月的30日前偿还上个月的贷款本息及费用）。《借款合同》第五条约定因本合同而产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院（即深圳市福田区人民法院）提起诉讼。
《借款合同》签订之日，原告即向被告交付了50000元整，被告也向原告出具了《借据》，确认已借到原告50000元。但被告并未按照约定按月支付原告的贷款本息及费用，从《借款合同》签订之日至今被告分文未付，根据《借款合同》第三条，原告决定提前终止双方的《借款合同》并收回已经发放的贷款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、终止原告和被告签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金50000元，并按合同约定月利率2.3%以50000元为本金向原告支付利息和管理费10526元、滞纳金27700元和合同违约金2000元（从2013年5月31日起计至被告归还全部借款止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庭前提交书面答辩意见称，向原告借款属实，已经偿还了四期，每期5400元，共计21600元，还款日期分别为2014年6月30日、7月29日、8月30日、9月28日，因为暂时经济困难，故未能偿还后续欠款。
经审理查明，2013年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份编号为20130531035的《借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元用于经营，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，利息按中国银行现行同档次贷款基准利率上浮40%按月依等额本息方式计算，合同约定了在放款时收取手续费1500元，并按月收取管理费（按贷款金额×2.3%减去每期归还贷款利息）；全部贷款本息及费用等分12次偿还，每期还款金额为5317元；提前全部结清时，需缴纳初始贷款金额4%的违约金；贷款逾期按贷款余额的0.2%按日收取滞纳金；还款不足时，按到期的先后顺序偿还，同一期的按手续费、滞纳金、管理费、利息、本金的顺序冲减。合同第三条约定，当乙方有下列情况之一发生时，甲方有权视为合同到期并提前终止合同，并立即或即期收回已经发放的贷款……（2）乙方发生还款逾期三十天以上时；（3）连续三期以上（含三期）或乙方累计逾期五期以上时……；在合同到期或甲方依约视为到期时，甲方有权向乙方追回贷款本息及相关费用；第五条约定，如有争议双方协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
当日，原告委托案外人陈瑞郁通过光大银行向被告的农业银行账户转款48500元；被告向原告出具了借据，并注明还款方式为等额本息。
庭审时，原告确认被告已偿还了四期共计21600元，在借款时提前扣取了手续费1500元，并当庭变更第二项诉讼请求为请求被告偿还借款本息42536元、滞纳金12529元（按每天67元从2013年10月30日至庭审日止）以及合同违约金2000元。庭后，原告提交了一份书面说明，称每期还款包括本金（50000÷12）＋利息（本金50000×1%）＋管理费（本金50000×1.3），剩余八期余款为本金33336元、利息4000元、管理费5200元，共计42536元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，原告已实际向被告交付借款，双方之间的借贷关系真实有效。
根据已查明事实，被告已逾期还款达三十天以上，根据约定，原告有权行使解除权而提前终止双方之间的《借款合同》。由于原告并非金融机构，其依据借贷而获取的全部收益均应视为利息，根据合同法有关利息不得预先在本金中扣除的规定，原告在借款时预先收取了1500元的手续费，视为预先扣除利息的行为，违反了法律的禁止性规定，应当按照实际借款数额48500元返还借款并计算利息。
根据《借款合同》，双方对借款除约定按月支付利息外，还约定按月支付管理费，二者之和为2.3%，逾期每日加收0.2%的滞纳金，提前还款还应支付初始贷款金额4%的违约金，总和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍上限，依法应予调整。被告偿还的四笔款项共21600元，按约定分别优先偿还利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）后，其余部分应抵扣本金，经本院核算，至被告最后一次偿还借款的2013年9月28日，尚欠本金30011.53元。此后的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法庭辩论终结日止，金额应为8843.40元，原告过高的本金及利息（含管理费、违约金、滞纳金）请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市亚美联投资管理有限公司与被告丁春辉于2013年5月31日签订的编号为20130531035的《借款合同》；
二、被告丁春辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚美联投资管理有限公司偿还借款本金30011.53元及利息8843.40元；
三、驳回原告深圳市亚美联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元（原告已预交），本院依法减半收取1028元，由被告负担443元，原告自行负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘淦君（代）
第6页，共6页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00166号
原告胡建华。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高斌。
原告胡建华诉被告高斌合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人周杨到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2012年6月16日，原、被告在宜昌市港窑路万寿小区内发生交通事故，造成原告三级脑外伤、右侧枕部硬膜外血肿等伤势。住院终结后，于2012年7月30日在宜昌市道路交通事故人民调解委员会的主持下调解，原、被告达成调解协议。被告共计支付原告各项赔偿费用30730.00元，已支付7030元，余款23700.00元在2012年8月10日前一次性付清。但时至今日，被告分文未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告交通事故赔偿费23700.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、被告高斌出具欠条1份，金额为23700.00元。
证据3、（2012）宜人调第字（1920）号调解协议书1份。
被告未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月16日，被告在宜昌市港窑路万寿小区内发生交通事故，造成原告三级脑外伤、右侧枕部硬膜外血肿等伤势，原告伤后住院治疗41天。原告出院后，于2012年7月30日在宜昌市道路交通事故人民调解委员会的主持下调解，原、被告双方达成内容为“一、当事人胡建华损害赔偿费如下：1、医疗费：21830.00元；2、住院伙食补助费：820.00元；3、护理费：3280.00元；4、出院后护理费：4800.00元；合计金额30730.00元；上述费用责任方高斌已支付7030.00元，剩余23700.00元、经双方自愿协商同意、责任方高斌于2012年8月10日前一次性赔付胡建华损害赔偿费：23700.00元，大写：贰万叁仟柒佰元整。2.本案一次调解结案”的调解协议。被告逾期未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告交通事故赔偿费23700.00元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交高斌出具欠条、调解协议书，以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告在交通事故中致伤原告，给原告造成损失，理应承担相应侵权赔偿责任。事故发生后，经宜昌市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，该协议也不违反法律规定，且被告书写了欠条对赔偿费用进一步确认，则双方就赔偿费用达成调解协议后，本案即由侵权之债转化为合同之债，虽然调解协议不具有强制执行力，但具有合同效力，被告有依双方协议完全履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高斌于本判决生效后次日给付原告胡建华交通事故赔偿费余款23700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年五月十九日
书记员 张祖鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00128号
上诉人（原审被告）闫保柱，男，1965年10月30日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）李满足，女，1951年1月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
上诉人闫保柱与被上诉人李满足生命权、健康权、身体权纠纷一案，李满足于2014年10月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、闫保柱赔偿李满足医疗费980元、误工费5000元、陪护费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费500元，以上合计为19380元。2、本案诉讼费用由闫保柱承担。武陟县人民法院于2015年2月5日作出（2014）武民南初字第00345号民事判决。闫保柱不服，提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李满足及其委托代理人李霞，被上诉人闫保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月6日晚10时许，闫保柱驾驶收割机在张某乙的人口地收麦，在驾驶收割机倒车时，致正在给张某乙帮忙收麦即捆麦包的李满足受伤。李满足受伤后被闫保柱用车送�武陟县人民医院进行治疗，住院共计17天，花去医疗费3096.62元。住院期间2014年6月18日至2014年6月22日的费用共计534.26元系李满足自己垫付，剩余医疗费2562.36元系闫保柱支付。出院后，李满足在西陶卫生院花去医疗费161.51元。另2014年上年度河南省农、林、牧、渔业收入24457元／年，2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。闫保柱驾驶收割机在夜间工作，应当注意周边情况，在确认安全的情况下才能工作，而本案中，闫保柱未尽安全注意义务，是导致本次事故发生的主要原因。李满足作为成年人，在工作时忽视自身安全，疏忽大意而导致自己被轧伤，对其自身伤害结果的发生也有一定过错。据此认定，闫保柱负主要责任，李满足负次要责任。结合本案案情，根据双方的过错程度，认定闫保柱对李满足受伤后所产生的各项合理损失承担70％的赔偿责任，李满足自行承担30%的责任。李满足要求医疗费980元数额过高，经核算应为695.77元。李满足要求的误工费5000元，数额过高，应为2546.2元。李满足要求的护理费10000元数额过高，应为3023.4元。李满足要求的住院伙食补助费1800元，数额过高，应为510元。李满足要求的营养费500元数额过高，应为255元。李满足要求的交通费500元数额过高，酌定为300元。李满足应得到的赔偿项目为：医疗费695.77元、住院伙食补助费510元、营养费255元、护理费为3023.4元、误工费2546.2元、交通费300元，以上共计7330.37元。李满足的医疗费695.77元，加上闫保柱支付的医疗费2562.36元为3258.13元，闫保柱按70%的比例承担赔偿责任应为2280.69元，闫保柱已支付2562.36元，减去其应承担的部分，还多支付李满足281.67元。李满足的损失除了医疗费外其他的损失合�6634.6元，闫保柱按70%的比例承担赔偿责任应为4644.22元，扣除闫保柱多支付的281.67元，闫保柱应赔偿李满足各项损失共计4362.55元。
原审判决：一、闫保柱于本判决生效后十日内赔偿李满足医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4362.55元。二、驳回李满足的其他诉讼请求。诉讼费285元，由李满足负担200元，闫保柱负担85元。
上诉人闫保柱上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判李满足返还闫保柱已经支付的医疗费3042.36元，赔偿闫保柱陪护费1300元、生活费800元、车旅费400元、人和收割机误工费10000元。1、2014年6月6日晚9时许，闫保柱驾驶收割机为张某乙收麦子时，李满足一方的人叫闫保柱下车，说闫保柱第一个来回放粮时轧着李满足了。闫保柱觉得很奇怪，但由于匆忙又碍于面子让其儿子将李满足带回家中。在闫保柱家里，李满足没有说其腿脚疼痛，也没发现其有外伤。凌晨1点，闫保柱开车将李满足送至武陟县人民医院。中途，李满足说腿肿了。当时在急诊室拍片子，仅发现右足第二趾骨骨折。收割机如果从李满足腿脚上轧过，应该有外伤，应该会是粉碎性骨折，不应仅仅是右足第二趾骨骨折。2、闫保柱第一个来回放粮时，没有人说闫保柱倒车时轧人了。3、张某甲、张某乙、雒某某三个证人证言相互矛盾，不能证明李满足的伤是闫保柱轧伤的。4、李满足住院17天，期间闫保柱妻子护理了13天（付费清单为证），李满足的生活费也是闫保柱支付的。原审判决闫保柱再次支付护理费、生活费，依据不足。李满足已经64岁，不应支持误工费。原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判李满足返还闫保柱已经支付的医疗费3042.36元，赔偿闫保柱陪护费1300元、生活费800元、�旅费400元、人和收割机误工费10000元。
被上诉人李满足答辩称：一、李满足一审中提供的证据充分证明闫保柱驾驶收割机将李满足轧伤的事实。二、闫保柱的爱人确实在医院呆过，但是具体护理工作由李满足亲属来做。李满足不认可闫保柱给了生活费。三、李满足受伤前身体健康，农闲时打有零工，原审支持误工费是正确的。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：闫保柱的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，闫保柱提供武陟县人民医院票据1张，证明李满足拍片的费用是闫保柱支付的。原审对该费用未认定。李满足质证称：拍片的费用是闫保柱支付的，但是包含在原审认定的2562.36元里面。李满足提供药品销售结算单1份，证明李满足出院后买药花费了180元。闫保柱质证称：对该证据不认可。本院经审查后认为：闫保柱提供的证据与李满足的诉请无关联性，李满足所提供的证据不符合证据的形式要件，故本院对该二人提供的证据不予采纳。
针对争议焦点，闫保柱认为：张某甲不认字，一审的书面材料不是张某甲写的。如果李满足被闫保柱轧伤，她就不会跑。李满足当时没有外伤。李满足病情没有几天就好了，但是她不出院。李满足住院17天，闫保柱爱人照顾了她13天。
针对争议焦点，李满足认为：闫保柱的赔偿请求不是本案审理范围。三个证人当时在场的角度不一样，张某乙离李满足最近。本案应以证人证言为准。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，李满足申请张某甲、张某乙、雒某某出庭作证。根据张某乙、雒某某的证言，结合本案案情，原审认定闫保�驾驶收割机将李满足轧伤，并无不当。闫保柱主张李满足的伤不是其造成，因其无证据证明其主张，故其应承担不利后果。闫保柱上诉称在李满足住院期间，闫保柱的妻子护理了13天，且其向李满足支付了生活费，证据不足，本院不予采纳。事故发生时，李满足虽年满60周岁，但其仍有劳动能力，故闫保柱应赔偿其相应的误工费。闫保柱的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫保柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监2号
被告：李文阁。
原告：谭桂琴。
再审申请人李文阁因与被申请人谭桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沈和民四初字第987号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案经合议庭评议后，现已审查终结。
李文阁申请再审称：谭桂琴与再审申请人李文阁有民间借贷纠纷。2010年，谭桂琴作为原告起诉李文阁要求偿还欠款33000元及利息，该纠纷已经沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民四初字第987号民事判决书结案。该民事判决书确认由李文阁向谭桂琴偿还本金及相应利息（利息自2004年1月1日起至2010年12月30日止，按每月2％计算）。如今，再审申请人发现了被申请人于2004年10月9日向申请人出具的收到现金6000元的还款收据，即表明上述纠纷中，再审申请人已经向被申请人偿还过借款6000元，故再审申请人现请求：1、依法撤销（2010）沈和民四初字第987号民事判决；2、请求被申请人谭桂琴如实说明李文阁所欠的欠款数额，即33000元减去已还6000元等于27000元的事实，并重新计算还款额，在还款数额确定前请求暂缓执行。
谭桂琴辩称：原审被告李文阁手中的借据，我于2004年11月末还的，之后我家动迁收条不在了。2004年，李文阁多次找我说每月还给我1000元，我不同意，李文阁又一次拿出这个欠条，我实在没有办法，又给了李文阁6000元钱，李文阁打了收条，收到了谭桂琴人民币6000元整。我管他要原始收据，他说已经做账，给你打收条在法律上生效。李文阁生活困难与借贷方无关。综上，请求法院依法撤销李文阁2015年6月10日民事再审的请求；依法撤销李文阁在民事再审请求书中提出的暂缓执行。
经审查，李文阁以谭桂琴2004年10月9日为其出具的一份收据为新证据，用以支持其再审主张。在该份收据上载明“人民币6000元整，上款系收到李文阁还款现金。”
谭桂琴为支持其抗辩主张向本院提供李文阁于2014年7月9日为其出具的收条一张，在该份收条上载明“今日收到现金6000元，2004年10月9日收据作废，该账已算清。我手中的收据已作废。收款人李文阁。”
李文阁向本院递交申请再审材料的最初时间为2015年7月20日。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案根据谭桂琴提供的2014年7月9日，李文阁为其出具的收条内容记载，李文阁在2014年7月9日对其现主张的新证据，即2004年10月9日收据的存在是知道的，故李文阁以该份收据为新证据向本院申请再审的六个月期限应从2014年7月9日开始起算。现因李文阁的再审申请已超过法定的申请再审期限，故对李文阁的再审申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文阁的再审申请。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一六年三月九日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第989号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：郑新峰。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告郑新峰不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0018号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年4月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年4月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人王某甲在未依法取得主管部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购得10袋约重500千克氰化钠，并在沭阳县沭城镇一加油站附近将该氰化钠以人民币2万余元价格销售给秦某（已判刑），后秦某将该氰化钠用于其公司电镀生产经营。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王某甲供述笔录，证人秦某、王某乙、陈某、聂某、金某等人的陈述笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验报告、检测报告、被告人户籍证明以及江苏省高邮市人民法院（2014）邮环刑初字第0001号刑事判决书（秦某案）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未依法取得主管部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品属国家规定的毒害性物质，仍违反国家规定予以销售，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为未造成严重后果，且经本院依法委托所在社区调查其平时表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 王新权
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0018号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年4月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年4月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］617号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年底，被告人王某甲在未依法取得主管部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购得10袋约重500千克氰化钠，并在沭阳县沭城镇一加油站附近将该氰化钠以人民币2万余元价格销售给秦某（已判刑），后秦某将该氰化钠用于其公司电镀生产经营。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王某甲供述笔录，证人秦某、王某乙、陈某、聂某、金某等人的陈述笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验报告、检测报告、被告人户籍证明以及江苏省高邮市人民法院（2014）邮环刑初字第0001号刑事判决书（秦某案）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在未依法取得主管部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品属国家规定的毒害性物质，仍违反国家规定予以销售，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为未造成严重后果，且经本院依法委托所在社区调查其平时表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进人民陪审员  邱海云人民陪审员  王新权二〇一四年十月八日书 记 员  叶晓群第页／共页
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1320号
申请执行人开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人张永健，该局局长。
被执行人雷威，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省XX县XX镇XXX路*号**户。
关于开平市工商行政管理局申请执行雷威其他行政非诉审查与执行纠纷一案，被执行人雷威应按照开工商处字（2013）428号行政处罚决定书履行缴纳罚款5000元。行政处罚决定生效后，被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法（2014）江开法行非诉审字第38号行政裁定书认定申请执行人的处罚决定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1320号案的本次执行程序。
如发现被执行人雷威有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月月十七日
书 记 员 冯锡亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第111号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1973年1月28日生，汉族，农民，小学文化，四川安岳人，身份证编号：×××，2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人唐某乙，男，1988年7月26日生，汉族，农民，初中文化，四川安岳人，身份证编号：×××，2010年9月10日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处拘役4个月，2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日3时许，被告人唐某乙驾驶云AR15**号“五凌之光”牌微型车载着被告人唐某甲从昆明来到禄劝，准备在禄大公路沿线及沿线的村庄盗窃狗。二被告人驾车沿禄大公路由禄劝往皎平渡方向行驶至双化岔路口，看到路边睡着一条灰色的土狗，于是唐某乙将微型车开到狗旁边停下，唐某甲用铁丝圈将狗的脖子套住后拉上车，装放在事先安放在面包车后排座的铁笼内。接着，二被告人在禄大公路撒营盘岔路口的汽车修理厂旁，看到一条用铁链栓着的黄色土狗，唐某甲下车用破坏钳将铁链夹断后把狗拖上车放在铁笼内。然后，继续往皎平方向行驶，并在沿线及沿路的村庄用同样的方法盗取别人家的狗。8时30分许，二被告人掉头准备返回昆明，当行驶至禄大公路26㎞处时微型车损坏，唐某乙去找修理工，唐某甲在车上等候。11时30分，被告人唐某甲被禄劝公安局民警查获，当场从微型车上查获13条狗及破坏钳、铁丝、手套等作案工具。经核实，二被告人盗取的13条狗中，有其他证据能印证的有9条。经鉴定，被告人唐某甲、唐某乙盗取的9条狗价值人民币2220元。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对二被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人唐某甲及唐某乙的正、侧面照片及户籍证明，云南省易门县人民法院刑事判决书，抓获经过、归案情况说明、审查情况，被告人唐某甲、唐某乙在公安机关的供述，证人补某、樊某某、田某某的陈述，失主代某甲、张某甲、代某乙、张某乙、陈某甲、陈某乙、李某某、钱某某在公安机关的陈述及被盗狗的发还照片，价格鉴定结论书，查获照片，机动车信息查询，现场勘验检查笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，情况说明。
庭审中被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2220元，属数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗狗已扣押，并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人唐某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某乙有犯罪前科。本院决定对被告人唐某甲、唐某乙从轻处罚。为此，根据被告人唐某甲、唐某乙的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李育聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 向昱帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第2号
上诉人（原审被告）辛映梅，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高延年，公司董事长。
上诉人辛映梅为与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称住友建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告住友建筑公司将其承建的临河区王府花园17、18、22、23、24号楼的工程大轻工包给高翔，高翔又将部分工程分包给陈志刚，双方按工程量结算工程款。被告提供的由陈志刚制作的工人工资表来证明工资表中六人与原告形成劳动关系，但该工资表未经原告住友建筑公司及高翔确认，不能证实被告辛映梅在工地工作及拖欠其劳动报酬。陈志刚与高翔因工程款结算发生争议后，陈志刚与被告辛映梅等6人申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出了临劳仲裁案字（2014）12号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人住友建筑公司支付申请人陈志刚、辛映梅等6人劳动工资合计156076元，支付原工资25%的经济补偿金39019元，合计195095元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告住友建筑公司收到裁决书后，对裁决不服诉至该院。
临河区人民法院经审理认为，劳动法适用于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织和与之形成劳动关系的劳动者。被告辛映梅提供的证据不能证实与原告双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁决：驳回原告内蒙古住友建设发展有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人辛映梅不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人与住友建筑公司之间形成承包合同关系，因工程款结算产生的纠纷，不属于劳动法调整，系认定事实错误。上诉人一审提供相关证据证实与住友建筑公司之间存在劳动关系，根据谁主张，谁举证原则，住友公司不能举证证明上诉人与其存在承包合同关系，则承担举证不能后果，综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人合理请求。
本院认为，本案上诉人辛映梅所举证据不足以证实其与被上诉人住友公司之间形成劳动关系，其上诉请求不能成立。本案不属于劳动争议，不受我国劳动法调整。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王卓谞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初742号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧凤仁、祖永莉，系该公司员工。
被告：李宗霖，女，1983年9月16日出生，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李村荣，女，1956年6月2日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告李宗霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人萧凤仁、祖永莉,被告李宗霖及其委托诉讼代理人李村荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告李宗霖立即交付2015年9月26日至2017年9月25日的物业费3670元。2、请求判令被告按照双方签订合同约定每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年3月19日应支付滞纳为3941元，以上共计7611元。事实和理由：2012年12月10日，原告与盘锦市广汇地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对金玛正和小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告自2015年9月26日至2017年9月25日，累计拖欠两年物业费为3670元，按照合同约定应交滞纳金3941元，共计7611元。原告多次采用张贴催缴通知单及电话催缴等方式催收物业费，被告均表示拒绝交付，故诉至法院。
被告在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩，庭审辩称：请求法院依法驳回原告诉请。我方于2013年9月末收房后，2013年度、2014年度的物业费我方都交了，从2015年9月份至今物业费没有缴纳。我方不交物业费的理由是：1、屋内冬季取暖温度太低，我们找过物业公司，还找过供暖公司，供暖公司说与供热没有关系，是地热管间距大。2、自入住后，窗户存在漏风漏雨现象，物业公司也给我方维修过，但是没有彻底解决。3、房屋墙体出现裂缝。4、房顶漏雨，物业公司维修后，还是漏雨，没有彻底解决。5、客厅外面的护栏钢管（位于室外），只要刮风就一直响，影响业主休息。6、该物业公司不是我们业主委员会选举，物业公司收费不具有合法性。物业收费太高，不合理。物业公司用公共用地设立停车场收费不合法。房屋没有竣工验收前，不应该收我们物业费，物业费应该退给业主。
经审理查明：被告李宗霖系盘锦市兴隆台区金玛正和小区x-x-
xxxx的业主，该房屋目前没有办理房屋产权证，在原告处登记的房屋面积为127.44平方米。原告与金玛正和小区建设单位盘锦广汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并自2012年12月10日起进驻金玛正和小区为该小区提供物业服务。《前期物业服务合同》中约定了物业管理服务期自物业正式交付日开始至业主委员会成立止。物业费收费标准为：每月1.2元/平方米。被告于2013年9月末收房后，按照127.44平方米面积，1.2元/平方米/月物业费标准向被告交纳了2013年度物业费1835元、2014年度物业费1835元，此后未再向原告交纳物业费。截止2017年9月25日，被告共拖欠2015年9月26日至2017年9月25日物业费3670元（1.2元/平方米X127.44平方米X24个月）。原告方多次要求被告履行义务，但被告均拒绝，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方提供的竣工验收备案书复印件1份、《中华人民共和国住房和城乡建设部令（第39号）》文件复印件1份、催费通知单1份、物业费收据复印件6张、盘锦广汇房地产开发有限公司出具的情况说明1份、《前期物业管理服务合同》1份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的情况说明，系原告方自行出具且被告不予认可，本院不予采信。关于被告提供的照片，因与本案不具有关联性，且不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为：原告与金玛正和小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且符合我国《物业管理条例》相关规定，应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的原告为金玛正和小区提供前期物业服务，双方签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。同时被告作为小区业主接受并实际享受了原告提供的各项物业服务，应当按照该合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付物业费3670元（1.2元/平方米X127.44平方米X24个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告方没有证据证明双方对收取滞纳金标准进行过约定，故对原告主张要求被告支付滞纳金3941元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的屋内冬季取暖温度低、楼层薄、窗户封闭不严、墙体裂缝、屋顶漏雨等问题属于房屋质量问题，被告可另行起诉主张权利，被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故本院对被告拒交物业费的主张不予采信。关于被告提出的物业公司占用公共道路建设停车场、停车场卫生不合格等问题，原告已作出合理解释，停车场并非物业公司建设，停车场的卫生不由物业公司管理负责，故被告不应向原告主张该权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李宗霖于本判决生效后十日内一次性给付原告物业费3670元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年六月八日
法官助理 谭秋月
书 记 员 隋恺利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1116号
原告:葛绍松，男，1973年6月29日出生，汉族，住东海县。
被告:孔园美，女，1989年3月24日出生，汉族，住东海县。
被告：徐小龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住住东海县。
本院在审理原告葛绍松与被告孔园美、徐小龙民间借贷纠纷一案中，原告葛绍松于2017年3月2日向本院申请撤回对被告孔园美、徐小龙的起诉。
本院认为，原告葛绍松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛绍松撤回对被告孔园美、徐小龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛绍松承担。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01693号
原告王秀芳，居民。
被告席中兵，居民。
被告周金琴，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江西路32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号保险大厦。
本院在审理原告王秀芳诉被告席中兵、周金琴、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀芳负担。
审 判 员 王剑武
二〇一五年九月二十一日
代书记员 韩 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0275号
原告吴乃兵，职工。
委托代理人汤明、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告王仁国，射阳县公墓管理处职工。
原告吴乃兵与被告王仁国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告吴乃兵的委托代理人张正光，被告王仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃兵诉称：被告王仁国因需资金，向原告借款41600元。双方约定，原告随要随还，现原告多次向被告主张，被告总以借口不还，故请求法院依法判令被告偿还借款41600元，并从立案之日按贷款利率计算利息至还款完毕日。
被告王仁国辩称：我共向原告立据了41600元的借条是事实，但都是利息，现在我经济困难，没有能力偿还。
本院经审理查明：2013年间，被告王仁国共计立据向原告吴乃兵合计借款41600元。原告因索款无着，起诉来院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王仁国向原告吴乃兵借款有借条为凭，原告吴乃兵与被告王仁国之间的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王仁国在本判决生效后十日内偿还原告吴乃兵借款人民币41600元，并从2014年1月22日起，以本金41600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告吴乃兵支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年三月六日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第243号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，绰号“何句子”，男，1963年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院起诉指控原审被告人于某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）祁刑初字第364号刑事判决：被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人于某甲于2015年9月8日向本院提起上诉。本院2015年9月21日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人于某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年4月期间，被告人于某甲多次在白水镇金塘村1组，分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某甲、奉某甲。
1、2014年12月份的一天，被告人于某甲在祁阳县白水镇家里，以400元的价格卖给吸毒人员王某甲海洛因0.8克。
2、2015年3月5日下午，被告人于某甲在祁阳县白水镇家里，以800元的价格卖给吸毒人员奉某甲海洛因1.6克。
3、2015年3月10日下午，被告人于某甲在祁阳县白水镇家旁边的池塘处，以400元的价格贩卖给吸毒人员奉某甲海洛因0.8克。
2015年4月9日15时许，祁阳县公安局民警在被告人于某甲家门前将其抓获，并当场从被告人于某甲�上缴获疑似海洛因白色粉末5.4克，疑似甲基苯丙胺白色晶体5.19克。经鉴定，疑似海洛因白色粉末检出海洛因成分，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证检验报告、现场称量记录、指认照片及毒品收缴专用收据、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人于某甲明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。据此遂作出上述判决。
宣判后，于某甲上诉提出：所买的毒品是用于自己吸食的，没有贩卖毒品给奉某甲，只是与王某乙分吸了一次毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人辩护提出：1、本案应定性为非法持有毒品罪；2、原判认定贩卖毒品给王某乙、奉某甲证据不足；3、被告人于某甲系初犯，愿意缴纳罚金，请求二审法院依法从轻改判。
二审出庭检察员认为：原审判决认定被告人于某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某甲违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺晶体，其行为构成贩卖毒品罪。于某甲上诉提出“所买的毒品是用于自己吸食的，没有贩卖毒品给奉某甲，只是与王某乙分吸了一次毒品，不构成贩卖毒品罪”及其辩护人辩护提出“1、本案应定性为非法持有毒品罪；2、原判认定贩卖毒品给王某乙、奉某甲证据不足；3、被告人于某甲系初犯，愿意缴纳罚金，请求二审法院依法从轻改判”的理由，经查，上诉人于某甲贩卖毒品的犯罪行为有被告人供述、购毒人员的证言、辨认笔录、通话记录等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；其庭审提出自己在侦查机关所作的供述系刑讯逼供所致，但未能提供相关证据证明，且有其被采取强制措施后的入所身体检查材料、讯问时的同步录音录像等证据证明，侦查机关的取证合法，不存在刑讯逼供的现象；于某甲贩卖毒品数量为10克以上不满50克，依法应当判处七年以上有期徒刑，原审法院对其判处有期徒刑七年，量刑适当。故对其辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五�第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第697-2号
申请执行人桂华，男，汉族，1976年9月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人韩飞，男，汉族，1983年7月12日出生，原住宁夏贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第756号民事判决书，即申请执行人桂华与被执行人韩飞劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人韩飞支付申请执行人桂华劳务费1400元，案件受理费25元。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1475元。
本案执行过程中，被执行人桂华在中国银行股份有限公司银川东城支行有存款1219元，本院已依法扣划，并将该债款发还申请执行人桂华，申请执行人桂华缴纳本案执行费50元，下剩债款206元，申请执行人桂华自愿放弃对被执行人韩飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00052号
申请执行人：葛迎春。
被执行人：彭克宏。
被执行人：吕世柱。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第04586号民事判决书，在执行本案中，因被执行人未按判决书履行判决书确定的办证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将二被执行人合伙建设的位于咸宁市咸安区温泉黄畈村四组（长安大道）的商住楼二单元601号房过户给申请执行人葛迎春。申请人可持本裁定书到相关机构办理房屋过户手续。所需费用由申请执行人垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年二月十八日
书记员 唐建新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第988号
原告陈祥旺，男，汉族，1965年3月12日生。
委托代理人张传萍，女。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人王亮，男。
原告陈祥旺诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥旺委托代理人张传萍，被告高升、高丽英、恒顺达公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥旺诉称，被告高升于2013年2月15日向原告借款50万元，被告恒顺达公司提供担保。借期为三年，利率为年息20%。该债务系被告高升与妻子高丽英夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还。到期后被告恒顺达公司、高升返还本金2万元。现请求判令：1、被告高升、高丽英立即归还原告借款人民币48万元，并自2013年2月15日起至实际还款日止按照合同约定的利率支付利息；2、判决被告恒顺达公司对上述债务承担连带责任。
被告高升、高丽英、恒顺达公司辩称，对欠款事实予以确认，利息计算请求法庭依法调整。该借款用于公司经营，与被告高丽英无关。
经审理查明，原告于2013年2月15日向被告高升出借48万元，承诺借款期限为三年，年利率20%，利息一年为结算周期，双方书面订立了借据。被告恒顺达公司在借据上作为担保人盖章。该债务产生时高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的借据、银行付款凭证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈祥旺与被告高升间的债权债务关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现原告陈祥旺要求被告高升立即偿还48万元借款本金及利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告恒顺达公司自愿承担担保责任，其对该债务应承担连带清偿责任。该债务为被告高升与被告高丽英婚姻关系存续期间所欠债务。根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英自本判决生效后十日内一次性偿还原告陈祥旺欠款48万元，并承担自2013年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，保全费4020元，由被告高升、高丽英承担（鉴于原告已预交，被告高升、高丽英自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京恒顺达船务有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 易 欣
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月四日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第59号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊邦本，男，汉族，1952年3月3日生。
委托代理人董长禄，男，1952年5月15日生，住息县城关镇北街谯楼街2-48，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1975年10月28日生。
被上诉人（原审被告）：信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，系公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人程俊超，被上诉人熊邦本及其委托代理人董长禄，被上诉人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日17时30分，被告杨辉驾驶豫S058**号大型普通客车行驶至S337线息县项店镇朱店街西时驶入道路左侧，与骑电动三轮车的原告熊邦本相撞，发生致熊邦本受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经息县公安局交警大队作出责任认定：杨辉负事故的全部责任，熊邦本不负责任。原告熊邦本于2013年9月27日入住息县人民医院治疗，于2013年10月25日出院。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右肱骨外科颈骨折；4左第二肋骨骨折，右手第3、4指骨骨折。花费医疗费21296.54元（20906.63＋389.91）元。原告熊邦本入院治疗28天。豫S058**号大型普通客车挂靠车主是弘运运输公司。肇事车辆在人寿财险信阳支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）。该肇事车辆的保险期间自2014年9月24日零时起至2013年9月23日24时止。本事故发生在保险期限内。原告熊邦本的伤残程度及休息、营养、护理期经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，出具信息州司鉴所（2014）临鉴字097号司法鉴定意见书认定：被鉴定人熊邦本因车祸致右肱骨外科颈骨骨折评为十级伤残；休息期180日、营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告熊邦本为农业户口。原告熊邦本从交警队及被告杨辉处领取20500元。杨辉在息县人民医院为原告支付医药费458元。
原审认为，被告杨辉作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，应当承担相应责任。被告弘运运输公司作为肇事车辆的挂靠车主，对其给原告熊邦本造成的损失应当承担赔偿责任。被告弘运运输公司为豫S058**大型普通客车在人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险理赔限额内先予承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当按照交通事故责任认定书划分的责任比例在商业三责险内承担。被告杨辉负事故的全部责任，原告熊邦本不负事故责任。原告熊邦本主张住宿费及其他支出在（租被子、床费用）280元，因其未提供正规发票，且不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费用2000元，因其未提供正规票据，且被告保险公司辩称交通费用过高，本院酌定为1500元。原告熊邦本系农业户口，伤残赔偿金标准应当参照农村居民人均纯收入标准计算，因此应参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算。原告熊邦本的损失应计算为：1、医疗费21296.54元；2、护理费9230元（29041元／年÷365天×28天×2人＋29041元／年÷365天×60天）；3、误工费12060.99元（180天×24457元／年÷365天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、营养费1760元（28天×20元／天＋60天×20元／天）；6、伤残赔偿金15255.61元（8475.34元／年×18年×10%）；7、交通费酌定为1500元；8、鉴定费1300元；9、精神损害赔偿金5000元。以上合计68243.14元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告熊邦本损失48046.6元（10000＋9230＋12060.99＋15255.61＋1500元），在商业三责险责任赔偿限额内赔偿原告熊邦本损失18536.54元（21296.54元＋840＋1760-10000＋5000）于本判决书生效后十日内付清。被告杨辉为原告熊邦本垫付费用20958元，应当从保险赔偿金中予以扣除。二、被告杨辉赔偿原告熊邦本1300元（鉴定费），于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告熊邦本的其它诉讼请求。本案诉讼费1550元由被告杨辉承担。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
人寿财险信阳支公司上诉称，原审计算护理费、营养费、交通费过高，请求二审法院依法变更并由被上诉人承担本案相关费用。
被上诉人熊邦本答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨辉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人弘运运输公司没有参加庭审，也没有向本院提交书面答辩状。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨辉驾驶的豫S058**号大型普通客车行驶至S337县息县项店镇朱店街西时驶入道路左侧，与骑电动三轮车的熊邦本相撞，造成三轮车受损、熊邦本受伤的事实清楚。原审法院依据保险合同判决人寿财险信阳支公司承担赔偿责任并无不当。人寿财险信阳支公司称原审法院计算护理费、营养费、误工费过高的上诉理由，因为没有充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人人寿财险信阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月十日
书记员 吴 雪
—5—
绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第141号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1979年8月16日，身份证号码5107031979********，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区体运村路**号**幢*号。曾因吸食毒品，2003年3月19日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月。因本案于2015年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月10被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月14日作出（2015）涪刑初字第158号刑事判决。宣判后原审被告人张某向本院提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员刘虹霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：1、2014年5月22日17时许，被告人张某在绵阳市涪城路“沃尔玛”超市鲜食区，趁陈某某（女，20岁，本案被害人）不备之机，扒得其放在购物车上内有现金人民币998元、三星I879型手机1部、黑色中兴手机1部的红色手提包，逃离现场。
2、2015年1月4日18时许，被告人张某在绵阳市涪城区涪城路“沃尔玛”超市内，在超市10号收银台趁曾某（女，36岁，本案被害人）不备之机，扒得其上衣口袋内的价值人民币1198元“HTC816”型手机1部后逃离现场。
3、2015年1月5日20时许，被告人张某窜至绵阳市涪城区涪城路“沃尔玛”超市鲜肉区，趁童芷君（女，19岁，本案被害人）不备之机，将其放在上衣口袋内的价值人民币758元白色三星GT-I9082C型手机1部。被告人张某在逃离时被公安机关挡获。
案发后，公安机关从被告人张某处追回白色三星GT-I9082C型手机1部发还被害人童芷君。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童芷君、曾艳、陈某某的的陈述，证人刘瑞文、李泽、于忠水、王岚的证言，物品价格鉴定意见书，扣押物品清单和发还物品清单调取证据清单、现场图、现场照片、视听资料的说明、现场对尿液进行的检测、劳动教养决定书，电子光盘1张，户籍信息、抓获经过以及被告人张某的供述与辩解等证据证实。
原审根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张某退赔被害人陈某某人民币998元、三星I879型手机1部、黑色中兴手机1部，退赔被害人曾某“HTC816”型手机1部。
原审被告人张某上诉称：原判量刑过重，其妻子不能作为证人。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，上诉人对原判事实未提出异议，也未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人张某上诉称：原判量刑过重，其妻子不能作为证人的上诉理由与本案审理查明的事实证据及法律规定相悖，本院不予采信；原判认定事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 印智强
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年六月五日
书记员 王 渊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第406号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年9月26日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人宋某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，案件审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）妨害信用卡管理罪
2010年6月30日至同年9月8日，被告人宋某假冒战某、梁某、徐某、战某乙、战某丙、董某、董某乙、杨某、葛某等9人的名义从中国工商银行股份有限公司莒县支行办理贷记卡并透支现金35962.3元。
（二）信用卡诈骗罪
2010年6月30日，被告人宋某从中国工商银行股份有限公司莒县支行办理贷记卡，并透支现金14935元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，书证信用卡申请资料、银行交易明细等证据。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪。
被告人宋某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2010年6月30日至同年9月8日，被告人宋某分别使用战某、梁某、徐某、战某乙、战某丙、董某、董某乙、杨某、葛某等9人的身份证明，从中国工商银行股份有限公司莒县支行骗领9张具有透支功能的贷记卡。被告人宋某使用上述9张贷记卡透支现金共计35962.3元，后逃匿到外地。
2010年6月30日，被告人宋某从中国工商银行股份有限公司莒县支行办理贷记卡，并透支现金14935元。超过规定期限后，经发卡银行多次催收超过三个月，拒不归还透支款。
另查明，案发后，被告人宋某向莒县公安局经济犯罪侦查大队退缴现金200000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、办案说明、报案材料、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、企业营业执照、收到条、户籍证明，证人史某、战某、梁某、徐某、战某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领具有透支功能的贷记卡，透支现金数额较大，后逃匿到外地，该行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某上述行为构成妨害信用卡管理罪定性不妥，应予纠正。被告人宋某还以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，亦构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的该项指控成立，予以支持。被告人宋某在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，可对其酌情从轻处罚；其归案后，能如实供述自己罪行，亦可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹玉香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1680号
原告仲维栋，男，住上海市。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告廉建，男，户籍地山东省，现住址不详。
原告仲维栋诉被告廉建民间借贷纠纷一案，原告仲维栋于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许艳婷独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告仲维栋的委托代理人拜守华到庭参加诉讼，被告廉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告仲维栋诉称，2013年10月12日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：甲方廉建以购房需要向乙方仲维栋借款人民币200，000元（以下币种相同），借期为3个月，即从2013年10月12日起至2014年1月11日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合同同时约定在履行期间产生纠纷后由长宁区人民法院管辖。2013年10月15日，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告提供了200，000元借款。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金和利息，原告多次讨要未果，现要求被告廉建归还借款本金200，000元，并自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付借款利息，至还清借款时止。
被告廉建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200，000元，借款期限为3个月（自2013年10月12日至2014年1月11日止），合同履行方式为由原告通过中国工商银行账号（6222081001017891106）转账至被告哈尔滨银行账号（6224250240100131555）。双方同时约定在借款期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并按照被告收到原告借款本金之日起，按照实际借款金额和实际占有的天数进行利息结算。同日，被告向原告出具《借款借据》。2013年10月15日，原告按照合同约定履行给付义务，将借款200，000元通过己有的中国工商银行账号（6222081001017891106）转账至被告所有的哈尔滨银行账号（6224250240100131555）内。因被告未履行还款约定，经催讨未着，致原告起诉来院。
原告对其主张提供了如下证据：《借款合同》、《借款借据》、银行流水单。被告未对上述证据提出抗辩。
审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金200，000元及被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息的事实有《借款合同》、《借款借据》、银行流水单等证据证明，本院依法应予认定。原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉建应于本判决生效之日起十日内归还原告仲维栋借款人民币200，000元，并自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告廉建负担。
案件受理费人民币5，140元，由被告廉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01007号
原告朱春生。
被告荀海生。
本院在审理原告朱春生诉被告荀海生劳动争议一案中，本院于2015年11月17日书面通知原告朱春生缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告朱春生既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱春生负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第494号
罪犯赵X，男，1990年9月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年11月20日作出（2008）双少刑初字第20号刑事判决，以被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第399号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，行长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所，律师。
被告黎雪莲，女，1975年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告闫波，男，1971年1月27日出生，汉族，住址不详。
被告刘孝国，男，1975年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告王树月，男，1977年2月15日出生，汉族，住址不详。
被告高继东，男，1974年1月10日出生，汉族，住址不详。
被告宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住址不详。
被告王传农，男，1963年5月1日出生，汉族，住址不详。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告黎雪莲、闫波、刘孝国、王树月、高继东、宁绪涛、王传农金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告闫波、王树月、高继东、宁绪涛、王传农的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告闫波、王树月、高继东、宁绪涛、王传农准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告黎雪莲、闫波、刘孝国、王树月、高继东、宁绪涛、王传农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第683号
原告：赵海林，男，汉族，1959年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦苑二巷**号。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：魏逸然，女，汉族，1987年10月30日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区大湾北路***号成都大厦*号楼*单元****号。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
原告赵海林与被告魏逸然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵海林的委托代理人马骁骧、被告魏逸然及其委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海林诉称：2008年10月，我与被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁我位于乌鲁木齐市北京南路28号面积为230.19平方米的两间房屋。双方在合同履行中，被告存在以下违约行为：1、合同约定2013年12月10日至2014年12月9日的租金为154000元，被告应提前一个月一次性付清，但至今仍有7000元未付；2、被告未经我书面同意将出租房屋装修；3、被告未经我书面同意将部分房屋转租。故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏逸然辩称：我与原告之间的合同约定租期为20年，因今年第一次出现租金10%的涨幅，因我计算有误少付7000元是事实，但不是故意，付款当时原告也未提出异议，不构成违约。关于装修和转租根据合同约定我具有该项权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市北京南路28号面积为230.19平方米的两间房屋用于商业经营。租赁期限从2008年12月10日至2028年12月9日，租金前五年每年140000元，五年后每年递增涨幅为前年基价的10%，第一年租金半年一付，合同期内其他年份租金一年一付，并提前一个月支付下一年租金。原告允许被告对租赁房屋进行装修或改善增设他物，在不影响主体结构的情况下，被告可自行装修，原告允许被告转租租赁房屋。合同同时约定原告有权解除合同的情形有：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上（经催告）；2、承租人所欠各项费用达5000元以上；3、未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途；4、承租人违反合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的（经催告）；5、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的；6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人；7、承租人在出租房屋进行违法活动的。2009年2月6日，原告向被告出具一份《委托书》，内容为：兹有本人在北京南路28号13号商铺出租给魏逸然，现允许魏逸然将该商铺转租给他人使用，允许做餐饮或其他商业经营。之后，原告将上述两间房屋先后转租，其中一间由白丽萍经营美容服务，工商登记字号乌鲁木齐高新技术产业开发区秀域美容院，成立日期为2009年6月11日，另一间由汪孔亮经营理发，工商登记字号乌鲁木齐高新技术产业开发区艺广美发店，成立日期为2012年1月13日，二工商户经营场所工商登记均为北京路28号13号商铺。2013年11月6日，被告通过中国建设银行转账，支付原告2013年12月10日至2014年12月9日期间的租金147000元。本案审理中，经原、被告确认，该房屋2013年12月10日至2014年12月9日期间的租金应为154000元。
另查明：本案涉诉房屋为2008年原告自乌鲁木齐高新技术产业开发区文博有限责任公司买卖取得，房产转让合同书内容显示该房产位于乌鲁木齐市高新区北京南路28号13号，该商铺面积189.49平方米及40.70平方米，合计面积230.19平方米。2009年1月21日，原告取得该房屋产权证，产权登记证显示建筑面积189.49平方米的商铺坐落于高新区北京南路28号百信钻石苑D栋1层13，建筑面积40.70平方米的商铺坐落于高新区北京南路28号百信钻石苑D栋1层15。
上述事实有租赁合同书、委托书、中国建设银行转账凭条、个体工商户登记情况、房产转让合同书、房产证以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。本案中被告于2013年11月6日支付原告2013年12月10日至2014年12月9日期间的租金147000元，原告所述被告尚欠7000元为该期间的预付租金，仅占该期间租金154000元的4.55%，不足一个月租金，被告在收到原告款项后没有要求原告补足上述预付租金，庭审中被告明确要求向原告支付该款项，被告的行为不构成根本违约，原告以此为由提出解除合同不符合合同约定及法律规定。根据被告提供关于原告涉案两间房屋房产转让合同书及原告所提供个体工商户登记情况，涉案两间房屋位置均为北京南路28号13号商铺。另根据原、被告双方合同约定，原告允许被告对租赁房屋进行装修或改善增设他物，在不影响主体结构的情况下，被告可自行装修，原告亦允许被告转租房屋，且被告已向原告出具书面关于同意房屋转租的委托书。因此，被告对租赁房屋装修及转租行为符合双方合同约定，不存在违约行为，原告以此要求解除合同违反双方约定合同解除的情形。本案亦不符合法律规定解除合同的条件，现双方对是否解除合同不能协商达成一致，原、被告之间的租赁合同应继续履行。综上，原告的诉讼请求不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵海林的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 苗 密
承办人：彭帅审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：彭帅2014年1月16日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2026号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏松波苏某某，男，1991年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人丘纯城丘某某，男，1970年1月1日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省揭西县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2185号起诉书指控被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年8月中旬至9月中旬间，被告人苏松波苏某某租来一辆粤Ａ×××××轿车，并在车内将手提电脑、发射器等工具进行连接，由发射器在车内自动运作向周围的手机用户群发广告短信，并雇请被告人丘纯城丘某某驾驶该汽车在广东省内及广西壮族自治区各地行驶，为澳门“白金国际”赌博网站群发赌博等信息广告共25万余条。
2O13年9月22日，公安人员在珠海市拱北富湾酒店282房将被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某抓获，并缴获作案工具诺基亚牌手机一部、天线一条、发射器一台、宏基牌手提电脑一台。
上述事实，被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，提请法院判决物品、文件清单，手机通话记录，酒店住房押金单，常住人口基本信息和证明，电子证物检查工作笔录，小区短信设备使用说明书，赌博网站截图照片，发送信息系统截图，租车单和授权书，行驶证复印件，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某为赌博网站群发广告信息，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏松波苏某某起主要作用，是主犯；被告人丘纯城丘某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人苏松波苏某某、丘纯城丘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏松波苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人丘纯城丘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部、天线一条、发射器一台、宏基牌手提电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 栾丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10033号
原告杨某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋某，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月一日
书记员 朱 波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金岫，男，汉族，1944年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉林，男，汉族，1943年12月11日出生。
再审申请人张金岫因与被申请人吕玉林人身损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金岫申请再审称：被申请人吕玉林先动手打人，且所谓的治疗费中包含有其他疾病的治疗费用，原审判决申请人承担各种损失中的80%明显不当。原审判决的护理费和误工费也缺乏证据支持。故请求再审改判。
吕玉林提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：吕玉林在发现存在危害小区安全隐患而询问张金岫时，张金岫身为小区业委会主任，不仅没有认真听取吕玉林的意见并耐心解释说明，反而与吕玉林争吵进而互相厮打，张金岫对吕玉林的伤情具有明显过错。因吕玉林治疗本次损伤时也治疗了其他疾病，且张金岫在一、二审中难以明确区分哪一部分具体费用是本次损伤造成的，一、二审法院考虑到张金岫的过错等本案实际情况，对责任的分担并无明显不当。吕玉林年近七十，受伤后住院治疗，其护理属于客观需要，且其退休后进行的书法创作及业余教学活动因本次住院受到影响，张金岫关于护理费和误工费的认定缺乏依据之主张，本院不予支持。
综上，张金岫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金岫的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：胡泽平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯义霞，女，汉族，住住址同上。
被告：许小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告胡泽平、冯义霞、许小军、张治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1512号
原告杜�成，男，汉族，农民。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（组织机构代码89230586-1），住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人王惠强，河北时音律师事务所律师。
原告杜连成与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连成的委托代理人魏娜、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人王惠强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜连成诉称，原告与被告系机动车保险合同关系。2012年10月19日，原告向被告交付了保险费，为其所有的粤B577**汽车向被告投保了机动车损失保险和第三者责任保险。合�约定保险期限自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年4月16日16时5分，袁宣胡驾驶投保车辆，行驶至外环线与程林道延长线时，与姜泰驾驶的车牌号为津E030**的小型客车发生碰撞，碰撞后因姜泰驾驶的车辆失控驶入绿化带，造成绿化带及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，袁宣胡负该事故的全部责任，姜泰无责任。本事故造成原告投保车辆车损14540元及施救费500元。另外造成事故相对方车损6660元、施救费500元、误工费1300元。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判决被告赔偿原告保险金23500元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明双方系保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任认定。
3、袁宣胡驾驶证一份，证明袁宣胡具备合格的驾驶资格。
4、粤B577**车辆行驶证一份，证明事故车辆登记所有人系原告杜连成。
5、姜泰驾驶证一份，证明姜泰具备合格的驾驶资格。
6、津E030**车辆行驶证一份，证明该事故车辆登记所有人系天津市农垦出租汽车公司。
7、粤B577**车辆施救费发票一张，证明原告支付施救费500元。
8、粤B577**车辆损失评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告的车辆损失为14540元。
9、粤B577**车辆维修费发票一张，证明原告支付维修费14540元。
10、津E030**车辆施救费发票一张，证明原告支付津E030**车辆施救费500元。
11、津E030**车辆损失评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明姜泰的车辆损失为6660元。
12、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告杜连成因交通事故赔偿姜泰津E030**号车辆维�费6660元。
13、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿姜泰误工费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告认可与原告之间的保险合同关系及事故发生的事实。误工费属于间接损失，不予认可。除此之外对于原告所讲的其他要求赔偿费用的项目及金额均没有异议，但由于没有经过被告公司的审核，因此只同意赔偿除误工费之外的所有费用的80%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-12真实性均认可，对证据13被告认为只有交管部门的赔偿凭证而没有其他正式票据，不予认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2012年10月18日，原告杜连成为其所有的车牌号为粤B577**丰田汽车在被告处投保了机动车商业险及机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年4月16日16时5分，袁宣胡驾驶车牌号为粤B577**丰田小型客车，行驶至外环线与程林道延长线时，与姜泰驾驶的车牌号为津E030**小型客车发生碰撞，碰撞后因姜泰驾驶的车辆失控驶入绿化带，造成绿化带及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，袁宣胡负该事故的全部责任，姜泰无责任。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，本事故造成原告车损14540元。原告支出投保车辆施救费500元。经交管部门调解原告赔偿事故相对方车辆维修费6660元、误工费1300元、车辆施救费500元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反�会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，原告车辆损失为14540元，事故相对方车辆损失为6660元，本院对此予以确认。车辆施救费、事故相对方的误工费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应票据或公安交管部门的书面材料予以证实，被告应当承担赔偿责任。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜连成保险理赔款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第335号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁D2XX**的小型轿车行驶至本区新车公路南姚路北约5米处时与他人车辆发生碰撞。民警到达现场后，发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.68mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证复印件，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人王某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第715号
原告：王某某，男，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：朱某某，女，四川省仪陇县人。
原告王某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于2002年农历正月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2004年3月9日生育长女王甲，2008年11月6月生育次女王乙。因原被告性格不合，同居期间经常发生纠纷。2011年正月被告离家出走，至今杳无音讯。现原被告无法再在一起共同生活，现原告诉至法院，请求判令非婚生女王甲、王乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，于2002年按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记；后于2004年3月9日生育长女王甲，于2008年11月6月生育次女王乙。2011年正月原、被告开始分居生活至今。女王甲、王乙现随原告生活。
认定上诉事实，有仪陇县度门镇度门坝村和仪陇县度门镇民政所共同出具的证明一份、仪陇县民政局出具的证明一份、原被告及子女户口本复印件各一份、原告的陈述予以证实。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告请求处理同居期间所生育子女的抚养问题，应予准许。原、被告非婚生育子女同婚生子女享有同等的权利。因原、被告同居期间生育的子女均未成年，原、被告应承担抚养义务。因王甲、王乙现均随原告生活，为有利于孩子的健康成长出发，本院对原告要求抚养王甲、王乙的请求予以支持。原告直接抚养两个子女，被告应向原告支付抚养费，现原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告王某某与被告朱某某的非婚生女王甲、王乙随原告王某某生活。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 李映斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯林秀
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第957号
原告郄某，男，1982年5月27日出生，汉族，满城县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告叶某，女，1981年2月3日出生，汉族，满城县人。
原告郄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，我2001年12月入伍，在内蒙古自治区呼市武警支队服役，2014年4月退伍。2009年7月我与被告经人介绍相识，2010年5月26日登记结婚。婚后无子女。我的工资卡交给被告，被告支取我的工资。2010年10月，我们在满城顺德新区购买住宅一套，首付款14万元，每月还款1400元。因我服兵役在外，一年只有20天探亲假，与被告接触时间短，没有建立起真正的夫妻感情且双方性格不和。探亲期间，常为家庭琐事争吵。2014年6月，因收养孩子问题发生矛盾，被告将我轰出家门，抢走我钥匙，不让我回家。自此双方分居，为离婚事宜，双方协商不成。我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，个人财产各自所有；被告返还彩礼3万元。
被告叶某辩称，我们感情没破裂，我不同意离婚。因被告父母插足家事，致我们夫妻闹矛盾。原告工资卡他自己拿着，没交给我。顺德小区的住房是我父母赠与我个人的，购房款15.5万元由我父母出资。每月房贷1277元，全由我偿还。原告已拿走我们的共同存款3.5万元。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识，2010年5月26日登记结婚。婚后无子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郄某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告郄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 滑 娜