wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第1167号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人皮某某。指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人皮某某及其指定辩护人胡弘均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人皮某某于2014年7月期间，先后窜至本市静安区、黄浦区、嘉定区的7家商店实施盗窃，具体分述如下：2014年7月上旬某日，皮某某在本市石门二路XXX号全家超市内，窃得标有“FamilyMart”的五华折叠伞一把。2014年7月17日，皮某某在本市淮海中路XXX号地下一层的优衣库专卖店内，窃得帆布鞋一双。2014年7月中旬某日，皮某某在本市H&M南京东路店内，窃得针织休闲背心一件。2014年7月20日，皮某某在本市南京西路XXX号GAP专卖店内，窃得男式中裤一条。2014年7月25日至26日，皮某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威专卖店内，窃得男式针织休闲上衣、男式短袖衬衫各一件。2014年7月27日，皮某某在本市嘉定区墨玉南路XXX号优衣库专卖店内，窃得精纺美利奴V领针织开衫一件。2014年7月28日至29日，皮某某在本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式T恤一件、牛仔裤一条、女式上衣一件、女式帆布包一个。2014年7月30日，皮某某再次窜至本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式皮腰带一根，出门后因形迹可疑被民警盘查，皮某某主动交代了多次盗窃的事实，其随身携带的全部赃物被查获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述被窃物品共计价值人民币2173.94元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人皮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。皮某某对本案具有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人皮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人皮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。其辩护人提出皮某某限定刑事责任能力人，有自首，系初犯，涉案赃物已发还被害单位等辩护意见，建议法庭对皮某某判处单处罚金以下刑罚。经审理查明，被告人皮某某于2014年7月期间，先后窜至本市静安区、黄浦区、嘉定区的7家商店实施盗窃，具体分述如下：2014年7月上旬某日，皮某某在本市石门二路XXX号全家超市内，窃得标有“FamilyMart”的五华折叠伞一把。2014年7月17日，皮某某在本市淮海中路XXX号地下一层的优衣库专卖店内，窃得帆布鞋一双。2014年7月中旬某日，皮某某在本市H&M南京东路店内，窃得针织休闲背心一件。2014年7月20日，皮某某在本市南京西路XXX号GAP专卖店内，窃得男式中裤一条。2014年7月25日至26日，皮某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威专卖店内，窃得男式针织休闲上衣、男式短袖衬衫各一件。2014年7月27日，皮某某在本市嘉定区墨玉南路XXX号优衣库专卖店内，窃得精纺美利奴V领针织开衫一件。2014年7月28日至29日，皮某某在本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式T恤一件、牛仔裤一条、女式上衣一件、女式帆布包一个。2014年7月30日，皮某某再次窜至本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式皮腰带一根，出门后因形迹可疑被民警盘查，皮某某主动交代其多次盗窃的事实，其随身携带的全部赃物被查获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述被窃物品共计价值人民币2173.94元。上述赃物现均已发还被害单位。经鉴定，被告人皮某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。上述事实，被告人皮某某在庭审中并无异议，并有证人陶甲、鲍某某、李某某、陶乙、唐某某、王某某、黄某某、涂某、程某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，公安机关出具的扣押、辨认笔录，扣押及发还清单、有关照片、被害单位出具的报失材料、工作情况及被告人皮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人皮某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚，且被告人皮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，辩护人所提对被告人适用单处罚金以下刑罚之辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘艳燕代理审判员  李倩岚人民陪审员  蔡荣馥二〇一四年十二月十六日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第21号
上诉人（原审被告）：孙某，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：董某，女，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：冷琴、焦斐，聊城高薪金临法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人孙某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵书青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1810号
原告：付某（曾用名付素艳），农民。
被告：赵某，农民。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵会娇，于××××年××月××日生育次女赵美琪。现大女儿已结婚成家，次女正在上大学。婚后原、被告感情尚可，但被告自十年前，思想开始发生变化，整天游手好闲，有家不归，对家庭对孩子不负责任。对于被告的所作所为，原告曾多次相劝，被告不但不听，反而对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，三间住房归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵会娇，于××××年××月××日生育次女赵美琪。现大女儿已结婚成家，次女正在上大学。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个女儿，双方间已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已经彻底破裂，其提交相关证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月三日
书记员 简兆蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执742号
申请执行人陈子勇，男，1957年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人卢志安，男，汉族，1953年11月13日出生，住武汉市江岸区。
被执行人黄宝珠，女，汉族，1954年7月29日出生，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币486，540元及利息，执行费7，198元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币493，738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00120号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈国斌，曾用名陈继吾，无业；因犯盗窃罪，2014年10月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈国斌犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人陈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年3月10日至24日，被告人陈国斌在长沙市望城区祥龙酒店后面一栋楼房的楼道口、华天美食街停车场附近盗窃了两台电动车，价值5390元。具体事实分述如下：
（一）2015年3月10日下午15时许，被告人陈国斌随身携带“T”型撬锁工具，来到长沙市望城区高塘岭街道祥龙酒店，在该酒店后面一栋楼房的楼道口，发现被害人唐某停放在此的一台轻捷牌黑色电动车。陈国斌发现该车未上大锁且四周无人，便用随身携带的“T”型撬锁工具将电动车车锁撬开后盗走。第二天，陈国斌将所盗电动车以600元的价格予以销售。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2366元。
（二）2015年3月24日下午14时许，被告人陈国斌随身携带“T”型撬锁工具，来到长沙市望城区高塘岭街道华天美食街停车场附近，发现被害人徐某停放在此的一台立马牌黑色电动车。陈国斌发现该电动车未上大锁，便用随身携带的“T”型撬锁工具将电动车车锁撬开后盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3024元。2015年3月26日，公安民警将黑色立马电动车发还给了被害人徐某。
2015年3月24日，公安民警在开福区伍家岭波隆立交桥下将陈国斌抓获。公安民警对陈国斌驾驶的黑色立马电动车及撬锁工具予以扣押。案发后，陈国斌如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且系累犯追究被告人陈国斌的刑事责任，同时建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人陈国斌对上述事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、徐某提供的购买电动车收据、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片、搜查笔录、鉴定意见、被害人唐某、徐某的陈述、被告人陈国斌的供述、辩解及视频资料等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈国斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年六月一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第565号
原告张广才，住青县。
被告贾艳博，住青县。
被告董洁（杰），住青县。
原告张广才诉被告贾艳博、董洁（杰）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广才及被告董洁（杰）到庭参加诉讼，被告贾艳博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广才诉称，被告贾艳博雇佣原告的挖掘机在其分包的青县盘古公园的部分工程中干土方活，工程完工后，原告的劳务费共计12998元，被告给付原告3000元，仍欠9998元。由被告雇佣的工地负责人董洁于2012年1月22日为原告出具书面证明一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告给付拖欠原告的劳务费9998元。
被告贾艳博未向本院提交答辩意见。
被告董洁（杰）辩称，被告董洁系贾艳博等人的雇佣会计，确实为原告出具过欠条，该欠条是在贾艳博同意的前提下出具的，被告董洁不应承担还款责任。
经审理查明，2011年，原告张广才受雇于被告贾艳博在其分包的青县盘古公园的土方工程中用挖掘机提供劳务，工程完工后，原告的劳务费合计12998元，后给付3000元，尚欠9998元至今未付，由被告董洁（杰）为原告出具证明条一份。
另查明，被告董洁（杰）系被告贾艳博与他人合伙雇佣的会计。
以上事实由被告董洁（杰）为原告出具的证明条、电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张广才与被告贾艳博之间存在劳务合同关系，原告张广才为被告贾艳博提供劳务，被告贾艳博拖欠其劳务费9998元，应予偿还。即使该款系被告贾艳博与他人合伙所欠，因合伙人之间对该项债务应当承担连带责任，被告贾艳博作为负有连带义务的债务人之一，也负有清偿全部债务的义务。故原告主张由被告贾艳博偿还拖欠的劳务费9998元，并无不当，贾艳博在履行了还款义务后，有权向其他合伙人追偿应当承担的份额。被告董洁（杰）为原告出具证明的行为系职务行为，其不负有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾艳博给付原告张广才劳务费9998元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告董洁（杰）不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告贾艳博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年四月七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2762号
原告吴士杰。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告杜培英。
被告吴士强。
委托代理人李文亮，郯城合意律师事务所法律工作者。
委托代理人田学彩，系被告吴士强之妻。
被告吴士芳。
被告吴士霞。
原告吴士杰与被告杜培英、吴士强、吴士芳、吴士霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士杰的委托代理人胡宗华，被告吴士强及委托代理人田学彩、李文亮，被告杜培英、吴士芳、吴士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士杰诉称，原告与被告吴士强、吴士芳、吴士霞系吴乾清、杜培英的子女，父亲于2016年4月20日因病去世。1998年6月，父亲所在工作单位集资建房，父母因缺乏资金缴纳建房款，安排原告出资购房，承诺房产归原告。原告即交纳了4万元建房款并出资进行了装修入住至今，由于原告的工作单位不属于县政府，房产证的产权人名字仍为吴乾清。原、被告籍贯在郯城街道新埠村（吴小埠），父母在哥哥吴士强婚后给其盖了房子分户独立生活，父母曾口头宣称老房子归原告所有，作为原告回老家的落脚点。父亲送殡当天，被告吴士强要求分割老家房产。为了不因财产问题影响亲情，现依法提起诉讼，请求法院确认坐落在郯城县人民路155号现房权证号为“郯房改字第XXXXXXXXXX**号”的房产和坐落在郯城县郯城街道新埠村XXXX号现房权证号为“郯房权证郯城街道字第XXXXXX、XXXXXXX号”的房产归原告吴士杰所有，诉讼费由被告承担。
被告杜培英辩称，涉案两套房子都应该归原告。县政府家属院的那套房子，是原告出钱买的，被告杜培英和老伴当时没钱买，房产证是原告父亲吴乾清的名字，被告杜培英和原告一起居住，被告杜培英住了一二年就搬走了。老家的两位老房子，原告吴士杰和被告吴士强每人一位，被告吴士强翻建时，给了他3000元，因为当时给吴士杰盖的走廊屋，被告杜培英现在新埠村住的房子是原告翻建的，翻建后没办新房产证，房产证上还是老伴吴乾清的名字，这房子是给原告的，是原告让被告住的。
被告吴士强辩称，原告诉求确权的两套房产是原、被告父母的共同财产，不是原告的个人财产。位于人民路上的房产是吴乾清任职期间享有的房改房。位于新埠村的房产是父亲在老家居住的民房，2000年后，被告吴士强根据父亲的意见，拆旧翻新，形成的民房，建房时，被告吴士强出力出钱了，被告的父母在县城居住多年，户口也不在村里，原告及其他亲属也不在民房居住，该民房一直由被告吴士强管理。原告陈述父母在被告吴士强婚后给其盖房分户独立生活不属实，被告吴士强结婚后多年居住在父母的民房，后搬到牛棚居住，后挣钱建的平房，该房产登记在吴士强名下。对父亲单位分的房子给原告的事情不知情。涉案两套房产一直登记在被告父亲名下，父亲去世后，应依法分割继承。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴士芳辩称，当时其三妹妹有病，父亲说没钱买房子，谁拿钱买是谁的，要不指标就浪费了，原告出钱买的，吴士强是否知情，被告不清楚。父亲说老家的房子弟兄俩一人一套，涉案两套房产应是原告的。
被告吴士霞辩称，父亲分房子时妹妹有病，父亲没钱买，当时问被告吴士强要吧他说没钱买，原告出钱买了结婚用的，新埠村的老房子快倒了，原告出钱翻盖的，原告还借了被告吴士霞的钱，涉案两套房产应该是原告的。
经审理查明，原告吴士杰与被告吴士强、吴士芳、吴士霞系同胞兄弟姐妹关系，被告杜培英系原告与被告吴士强、吴士芳、吴士霞的母亲。1998年原告父亲吴乾清所在单位郯城县人民政府集资建房，因吴乾清夫妇无力购买，吴乾清夫妇同意由原告吴士杰出钱购买，房子归其所有，原告吴士杰以父亲吴乾清的名义于1998年6月15日向县政府办公室交纳建房款4万元，后原告在该楼房居住，2002年12月份房改后，房权证（郯房改字第XXXXXXXXXX**号）和土地使用证（郯国用2002改字第XXX号）均登记吴乾清名下。被告杜培英夫妇在老家郯城县郯城街道新埠村的房子翻建后现由被告杜培英居住，房子房权证登记吴乾清和杜培英共有，证号为郯房权证郯城街道字第XXXXX、XXXX**号,土地使用权人登记为吴乾清，证号为郯集用(2014)第XXXXX号。原告吴士杰于2016年5月10日诉来本院，请求法院确认坐落在郯城县人民路XXX号的房权证为“郯房改字第XXXXXXXX**号”房产和坐落在郯城街道新埠村XXXX号“郯房权证郯城街道字第XXXXXX/XXXXXXX号”的房产归原告所有。
原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、1998年6月15日向政府办公室交纳4万元建房款的收据一份；3、国有土地使用证及房屋所有权证各一份；4、5、村镇规划选址意见书一份；6、老家房屋房产证及土地证各一份。7、原告父亲死亡证明一份。8、出庭证人张可超和王会峰证言。经质证，在被告无充分证据足以反驳的情况下，本院确认原告提交证据的相关证明力，可以作为认定本院查明事实的依据。
被告吴士强提供房产证和未出庭证人证言证明。经质证，本院认为被告提供证据与本案争议事实无关联性。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。位于人民路产权号为“郯房改字第XXXXXXXXXX号”的房屋及土地虽登记在原告父亲名下，但系原告吴士杰以其父吴乾清的名义出资购买，父母承诺由其购买后归其所有，原告并居住使用，原告吴士杰系该房产的真实权利人，原告诉求确认该房产归其所有，本院予以支持。原告提交的乡级单位颁发的村镇规划选址意见书建设人为原告，但未报县级人民政府审批，不能证明原告对新埠村的涉案房屋具有所有权，位于新埠村的证号为“郯房权郯城街道字第XXXXX、XXXXXX号”的房产登记在原、被告父母名下，土地使用证登记在原、被告父亲名下，原告主张该房屋归其所有，没有证据证明涉案房产物权发生变动及变动与其存在因果关系，原告主张其对新埠村的房屋享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、产权登记在吴乾清名下，房权证号为“郯房改字第XXXXXXXX**号”、土地使用证号为郯国用（2002改）字第XXX号的房产归原告吴士杰所有。
二、驳回原告吴士杰的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告吴士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月六日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2762号原告吴士杰。委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告杜培英。被告吴士强。委托代理人李文亮，郯城合意律师事务所法律工作者。委托代理人田学彩，系被告吴士强之妻。被告吴士芳。被告吴士霞。原告吴士杰与被告杜培英、吴士强、吴士芳、吴士霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士杰的委托代理人胡宗华，被告吴士强及委托代理人田学彩、李文亮，被告杜培英、吴士芳、吴士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士杰诉称，原告与被告吴士强、吴士芳、吴士霞系吴乾清、杜培英的子女，父亲于2016年4月20日因病去世。1998年6月，父亲所在工作单位集资建房，父母因缺乏资金缴纳建房款，安排原告出资购房，承诺房产归原告。原告即交纳了4万元建房款并出资进行了装修入住至今，由于原告的工作单位不属于县政府，房产证的产权人名字仍为吴乾清。原、被告籍贯在郯城街道新埠村（吴小埠），父母在哥哥吴士强婚后给其盖了房子分户独立生活，父母曾口头宣称老房子归原告所有，作为原告回老家的落脚点。父亲送殡当天，被告吴士强要求分割老家房产。为了不因财产问题影响亲情，现依法提起诉讼，请求法院确认坐落在郯城县人民路155号现房权证号为“郯房改字第XXXXXXXXXX**号”的房产和坐落在郯城县郯城街道新埠村XXXX号现房权证号为“郯房权证郯城街道字第XXXXXX、XXXXXXX号”的房产归原告吴士杰所有，诉讼费由被告承担。被告杜培英辩称，涉案两套房子都应该归原告。县政府家属院的那套房子，是原告出钱买的，被告杜培英和老伴当时没钱买，房产证是原告父亲吴乾清的名字，被告杜培英和原告一起居住，被告杜培英住了一二年就搬走了。老家的两位老房子，原告吴士杰和被告吴士强每人一位，被告吴士强翻建时，给了他3000元，因为当时给吴士杰盖的走廊屋，被告杜培英现在新埠村住的房子是原告翻建的，翻建后没办新房产证，房产证上还是老伴吴乾清的名字，这房子是给原告的，是原告让被告住的。被告吴士强辩称，原告诉求确权的两套房产是原、被告父母的共同财产，不是原告的个人财产。位于人民路上的房产是吴乾清任职期间享有的房改房。位于新埠村的房产是父亲在老家居住的民房，2000年后，被告吴士强根据父亲的意见，拆旧翻新，形成的民房，建房时，被告吴士强出力出钱了，被告的父母在县城居住多年，户口也不在村里，原告及其他亲属也不在民房居住，该民房一直由被告吴士强管理。原告陈述父母在被告吴士强婚后给其盖房分户独立生活不属实，被告吴士强结婚后多年居住在父母的民房，后搬到牛棚居住，后挣钱建的平房，该房产登记在吴士强名下。对父亲单位分的房子给原告的事情不知情。涉案两套房产一直登记在被告父亲名下，父亲去世后，应依法分割继承。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告吴士芳辩称，当时其三妹妹有病，父亲说没钱买房子，谁拿钱买是谁的，要不指标就浪费了，原告出钱买的，吴士强是否知情，被告不清楚。父亲说老家的房子弟兄俩一人一套，涉案两套房产应是原告的。被告吴士霞辩称，父亲分房子时妹妹有病，父亲没钱买，当时问被告吴士强要吧他说没钱买，原告出钱买了结婚用的，新埠村的老房子快倒了，原告出钱翻盖的，原告还借了被告吴士霞的钱，涉案两套房产应该是原告的。经审理查明，原告吴士杰与被告吴士强、吴士芳、吴士霞系同胞兄弟姐妹关系，被告杜培英系原告与被告吴士强、吴士芳、吴士霞的母亲。1998年原告父亲吴乾清所在单位郯城县人民政府集资建房，因吴乾清夫妇无力购买，吴乾清夫妇同意由原告吴士杰出钱购买，房子归其所有，原告吴士杰以父亲吴乾清的名义于1998年6月15日向县政府办公室交纳建房款4万元，后原告在该楼房居住，2002年12月份房改后，房权证（郯房改字第XXXXXXXXXX**号）和土地使用证（郯国用2002改字第XXX号）均登记吴乾清名下。被告杜培英夫妇在老家郯城县郯城街道新埠村的房子翻建后现由被告杜培英居住，房子房权证登记吴乾清和杜培英共有，证号为郯房权证郯城街道字第XXXXX、XXXX**号,土地使用权人登记为吴乾清，证号为郯集用(2014)第XXXXX号。原告吴士杰于2016年5月10日诉来本院，请求法院确认坐落在郯城县人民路XXX号的房权证为“郯房改字第XXXXXXXX**号”房产和坐落在郯城街道新埠村XXXX号“郯房权证郯城街道字第XXXXXX/XXXXXXX号”的房产归原告所有。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、1998年6月15日向政府办公室交纳4万元建房款的收据一份；3、国有土地使用证及房屋所有权证各一份；4、5、村镇规划选址意见书一份；6、老家房屋房产证及土地证各一份。7、原告父亲死亡证明一份。8、出庭证人张可超和王会峰证言。经质证，在被告无充分证据足以反驳的情况下，本院确认原告提交证据的相关证明力，可以作为认定本院查明事实的依据。被告吴士强提供房产证和未出庭证人证言证明。经质证，本院认为被告提供证据与本案争议事实无关联性。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。位于人民路产权号为“郯房改字第XXXXXXXXXX号”的房屋及土地虽登记在原告父亲名下，但系原告吴士杰以其父吴乾清的名义出资购买，父母承诺由其购买后归其所有，原告并居住使用，原告吴士杰系该房产的真实权利人，原告诉求确认该房产归其所有，本院予以支持。原告提交的乡级单位颁发的村镇规划选址意见书建设人为原告，但未报县级人民政府审批，不能证明原告对新埠村的涉案房屋具有所有权，位于新埠村的证号为“郯房权郯城街道字第XXXXX、XXXXXX号”的房产登记在原、被告父母名下，土地使用证登记在原、被告父亲名下，原告主张该房屋归其所有，没有证据证明涉案房产物权发生变动及变动与其存在因果关系，原告主张其对新埠村的房屋享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：一、产权登记在吴乾清名下，房权证号为“郯房改字第XXXXXXXX**号”、土地使用证号为郯国用（2002改）字第XXX号的房产归原告吴士杰所有。二、驳回原告吴士杰的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由原告吴士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年七月六日书记员  杨传凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第437号
上诉人（原审被告）王红超，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人王红超因与被上诉人史炳兰租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第1604-3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王红超及其委托代理人贾淑军，被上诉人史炳兰的委托代理人曹静杰、高翔宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第1604-3号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1764号
罪犯廖天波，男，汉族，生于1987年5月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年12月25日作出(2015)万法刑初字第00976号刑事判决，以被告人廖天波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）渝02刑终36号刑事判决，维持对被告人廖天波的定罪，撤销对廖天波的量刑，改判其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖天波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00384号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈厚全，男。2014年11月4日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。2015年3月10日被抓获，3月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人陈厚全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人陈厚全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月10日17时至18时许，被告人陈厚全在本市广济街十字附近，先后从被害人田某某、张某某衣服口袋内盗窃苹果手机、华为手机各一部。后窜至百盛商场东区肯德基餐厅被民警抓获，现场查获被盗手机二部及作案工具镊子一把。经莲湖区价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币2267元，华为手机价值人民币537元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈厚全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、张某某报案材料及陈述，公安机关出具的接处警登记表及受案登记表，抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单，被告人陈厚全供述及指认作案工具、赃物照片，被害人田某某、张某某指认被盗手机照片及领条，被告人陈厚全户籍证明、违法犯罪信息及照片，涉案物品价格鉴定意见书，作案工具镊子一把，海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第697号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈厚全所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人陈厚全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。唯被告人陈厚全认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年八月十二日
书记员 郑晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2512号
原告潘顺生。
委托代理人徐继丰。
委托代理人钱江。
被告罗文达。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告潘顺生与被告罗文达、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘顺生2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘顺生申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。潘顺生申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顺生撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由潘顺生负担。
代理审判员 钱晋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许宸
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1176号
申请执行人武冈市工矿贸易公司。
法定代表人安寿桐，该公司董事长。
被执行人余国锦，男，1956年4月6日出生，汉族。
武冈市工矿贸易公司与余国锦买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年1月26日作出（2009）武法民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。武冈市工矿贸易公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人余国锦的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现余国锦有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第901号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01948号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告霍一庆，居民。
被告李燕，居民。
被告霍西交，居民。
被告霍一政，居民。
被告宓守峰，居民。
被告李宝华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告霍一庆、李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳，被告霍一庆到庭参加了诉讼。被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告霍一庆于2013年8月31日在原告农商行马站支行贷款1000000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告霍一庆偿还借款本金1000000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华承担连带清偿责任。
被告霍一庆辩称，借款属实，愿意偿还。
被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告霍一庆在原告农商行马站支行贷款1000000元，约定期内年利率为13.8％，由被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华提供担保，定于2014年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告霍一庆、李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华为被告霍一庆提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告霍一庆未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告霍一庆经被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华提供担保从原告农商行处借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告霍一庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华在个人担保借款合同书中约定对被告霍一庆的借款承担连带保证责任，而被告霍一庆没有履行借款合同义务，被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍一庆应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2013年8月31日至2014年8月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李燕、霍西交、霍一政、宓守峰、李宝华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕阳，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月18日刑满释放。现因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人吕阳犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年至2017年期间，被告人吕阳在佛山市顺德区多次实施盗窃自行车，具体如下：
1、2016年8月20日17时许，被告人吕阳去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路新华书店一楼楼梯间处，用随身携带的一把剪钳将一辆绿色山地自行车（无法核价）的车锁剪烂，然后将山地自行车盗去，得手离开时被民警抓获。民警缴获上述自行车发还给被害人。
2、2017年1月1日18时30分许，被告人吕阳去到佛山市顺德区容桂街道容里骏辉路星球网吧门口，用随身携带的一把剪钳将被害人毛某的一辆红色山地自行车（无法核价）的车锁剪烂，然后将一辆红色山地自行车盗去。盗得山地自行车后，在容桂客运站附近以30元卖给他人。
3、2017年1月12日16时许，被告人吕阳去到佛山市顺德区容桂街道容里成业路科龙冰箱厂附近路段，用随身携带的一把剪钳将被害人黄某的一辆蓝色山地自行车（无法核价）的车锁剪烂，然后将山地自行车盗去，得手离开时被抓获。民警缴获上述自行车发还给被害人。
综上所述，被告人吕阳实施盗窃三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人毛某、黄某、吴某的陈述及相关指认笔录；被告人吕阳的供述及对涉案赃物、作案工具、作案现场、监控视频截图的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人吕阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕阳犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吕阳因起诉书指控的第一宗盗窃行为，于2016年8月20日被抓获，同日佛山市顺德区公安局对其处以行政拘留十五日（至2016年9月4日止）；又因起诉书指控的第三宗盗窃行为，于2017年1月12日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（至2017年1月23日转为刑事拘留）；综上，被告人在刑事拘留前，因本案已被羁押27日。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书、抓获经过等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕阳犯盗窃罪,罪名成立。被告人吕阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕阳归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间依法折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕阳犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的27日，即自2017年1月23日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00263号
上诉人（原审被告）淮北市东奇能源物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路相山峰景1幢107室。
法定代表人欧磊，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏民生港务有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区江堤路。
法定代表人倪加明，董事长。
上诉人淮北市东奇能源物资贸易有限公司因与被上诉人江苏民生港务有限公司仓储合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0005号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人淮北市东奇能源物资贸易有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐文兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商终字第00263号上诉人（原审被告）淮北市东奇能源物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路相山峰景1幢107室。法定代表人欧磊，董事长。被上诉人（原审原告）江苏民生港务有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区江堤路。法定代表人倪加明，董事长。上诉人淮北市东奇能源物资贸易有限公司因与被上诉人江苏民生港务有限公司仓储合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0005号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人淮北市东奇能源物资贸易有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈大祥代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐文兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初20号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人温某，曾用名温世华。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1069号起�书指控被告人温某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日22时20分许，被告人温某驾驶载物超过核定载质量202.68%的鄂A×××××号轻型自卸货车，沿本市硚口区古田二路由北向南行驶，当车行至蓝焰物流门前时，遇行人程昌元在此人行横道线内由东向西横过道路，被告人温某驾驶机动车未停车让行，致使车辆头部撞击程昌元身体，造成车辆受损，程昌元倒地受伤。程昌元后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人温某和他人将黄翠红送至医院抢救，公安机关在医院将其抓获。《道路交通事故认定书》认定，被告人温某驾驶载物超过核定载质量202.68%的机动车横过道路时，遇行人正在横过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，是此事故发生的直接原因，被告人温某负事故全部责任。
事后，被告人温某赔偿了程昌元家属的全部经济损失，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人温某具有自首及赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人温某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人温某具有自首及赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人温某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月七日
书记员 孙思思
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第447号
原告永康市冠宇工贸有限公司。
法定代表人陈锐。
委托代理人林洸。
被告杨会学。
本院在审理原告永康市冠宇工贸有限公司与被告杨会学买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市冠宇工贸有限公司以双方自行和解，并已履行完毕为由，于2014年9月22日向本院提出撤回对被告杨会学的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市冠宇工贸有限公司撤回对被告杨会学的起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告永康市冠宇工贸有限公司承担。
代理审判员 施红敏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李笑英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1362号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告王某。
被告孙某。
原告某农行与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年12月28日在某农行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，合同约定贷款利率9.00％，还款方式为利随本清。被告人孙某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人王某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告王某偿还欠款本金30000元及利息，被告孙某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告孙某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年12月28日，被告王某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2012年12月28日至2015年12月27日；同时，被告孙某为被告王某可循环方式借款提供连带责任保证。2012年12月28日，原告按合同约定为被告王某放借款30000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、孙某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王某偿还借款本金30000元及利息，被告孙某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告王某提供了借款，被告孙某为被告王某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告孙某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月十六日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1362号
原告张磊，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人温振华，男，山东海中洲律师事务所律师。
被告赵伟，男，生于1981年3月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王玉玲，女，生于1980年11月30号，汉族，居民，住址同上。系被告赵伟之妻。
原告张磊与被告赵伟、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人温振华到庭参加了诉讼，被告赵伟、王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年5月30日，被告赵伟因缺乏周转资金从原告处借款20000元，借款到期后，原告多次向被告赵伟催要，均推托不还。被告赵伟与被告王玉玲系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应为两被告夫妻共同债务。现要求两被告共同偿还原告借款20000元。
两被告未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告张磊与被告赵伟系朋友关系，2011年5月30日，被告赵伟因缺乏周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借现金贰万元整（20000）赵伟2011.5.30”。借款到期后，经原告多次催要，被告赵伟至今未还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告赵伟与被告王玉玲系夫妻关系，两被告于2005年6月3日在济南市长清区民政局办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记证明、户口本及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，足以证实被告赵伟向原告张磊借款20000元的事实，本院予以认定。故原告张磊要求被告赵伟偿还借款的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，以上借款发生于被告赵伟、王玉玲婚姻关系存续期间，属于被告赵伟、王玉玲的夫妻共同债务，故原告张磊要求被告王玉玲对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵伟、王玉玲偿还原告张磊借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵伟、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一四年七月十日
书记员 吴开龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0270号
原告田德立。
被告黄振。
原告田德立诉被告黄振承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告田德立到庭参加诉讼，被告黄振经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田德立诉称：2012年原告为被告做防盗窗，被告尚欠20000元至今未付，故请求法院判令被告支付欠款20000元并承担本案诉讼费用。被告黄振未作答辩。
经审理查明：2012年，田德立为黄振定作防盗窗。黄振除已付款外，尚欠价款20000元未付。2012年6月13日，黄振向田德立出具《欠条》一份。田德立催款不着，为此引起纠纷。
以上事实，有《欠条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告田德立与被告黄振之间的承揽合同合法有效，依法应受保护。被告黄振理应及时支付价款20000元。被告黄振经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振应支付原告田德立价款20000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号387670660010141007360）。如果被告黄振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告黄振负担，该款原告田德立已预交，本院不再退还，被告黄振在履行本判决时一并给付原告田德立。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 桑树杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第855号
申请执行人：王菊花；被申请执行人：高峰
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00064号
原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（郴州市有色金属产业园）。
法定代表人：何大庆，该公司经理。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘能华磊光电股份有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告湘能华磊光电股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告湘能华磊光电股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第81-1号
申请执行人江门市新会耿泰五金器材有限公司。住所地江市新会区XXX。
法定代表人XXX。
被执行人高要市誉锋电工线材厂，住所地高要市XXX。
投资人XXX。
被执行人钟赤卫，男，汉族，住云浮市郁南县XXX，公民身份号码XXX。
本院作出的（2013）江新法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高要市誉锋电工线材厂应向申请执行人偿付货款782171.57元及违约金（从2013年5月13日起至判决规定清偿货款日止），被执行人钟赤卫对上述债务承担补充清偿责任。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、车辆管理、工商等部门调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月六日
书 记 员 柯健钦
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第17号
上诉人（原审起诉人）吴恩述，男，1941年5月13日出生，汉族。
原审起诉人吴恩述因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到吴恩述诉彭州市人民政府的起诉材料，称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积3.21亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币9.309万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币93.09万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币9.309万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币83.781万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币83.781万元。
经审查，一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人吴恩述的起诉，不予受理。
吴恩述不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人吴恩述以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴恩述未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，吴恩述的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为吴恩述的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，吴恩述认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第430号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人满某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2012年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）328号起诉书，指控被告人满某某犯盗窃罪，于2012年9月13日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年麦收前后的一天晚上，被告人满某某与满某甲（已判决）、顾某某（另案处理）驾驶三轮摩托车，窜至沂南县大庄镇某某村盗窃刘某某中慧牌鸭饲料10袋，经鉴定共价值1170元。
庭审后，被告人满某某赔偿被害人经济损失570元。
上述事实，被告人满某某在庭审时无异议，且有证人满某甲证言，被害人刘某甲陈述，沂南县公安局刑事案件登记表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，赔偿款单据，户籍信息及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人满某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一二年九月二十九日
书记员 田晓音
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6164号
罪犯孙俊波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）台临刑初字第841号刑事判决，以被告人孙俊波犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法买卖爆炸物罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯孙俊波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙俊波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊波予以减刑一年二个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初222号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：毛某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告毛某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告毛某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告毛某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第343号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈涤瑕，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2315号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁升，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人张仁升因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张仁升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第544号
申请执行人苗红燕。
被执行人赵涵利。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第46号民事判决书，于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月3日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵涵利在银行的账户存款4000元。
执行员 刘涛
二〇一四年九月二日
书记员 李君
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第53号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月20日出生。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日18时许，在涞源县百泉路与广昌大街交叉口处，被告人张某某因琐事与刘某某发生口角，后双方撕打在一起，打斗中，张某某用从刘某某手中夺下的铁质板凳将刘某某腰部打伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某某已赔偿被害人刘某某医疗费、营养费等各项损失共计人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人梁某某、冉某某、郭某某、李某某、李某甲、王某某的证言，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、作案工具照片、破案经过，河北省涞源县医院诊断证明书、门诊病历记录，河北省涞源县中医院诊断证明书，河北省涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，协议书、谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1385号
申请执行人中国工商银行钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路*号。
负责人何虹，行长。
被执行人吴凤如。
被执行人李魁祥。
被执行人广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司，地址来宾市新华路尾（长岭老年人综合楼）。
法定代表人李魁祥。
中国工商�行股份有限公司钦州市向阳支行与吴凤如、李魁祥、广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦南民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴凤如、李魁祥、广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴凤如、李魁祥、的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴凤如、李魁祥、有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第919号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第919号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1031号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告ＸＸ春。
被告杨明慧。系被告ＸＸ春配偶。
被告冷胡荣。
被告杨明芹。
原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸ春、杨明慧、冷胡荣、杨明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告ＸＸ春、杨明慧、冷胡荣、杨明芹因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告ＸＸ春、杨明慧、冷胡荣、杨明芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2364号
罪犯吕忠凯，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）沈刑一初字第72号刑事判决，以被告人吕忠凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕忠凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吕忠凯多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕忠凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠凯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2349号
原告：贾浩然，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵俊民，男，1950年6月16日出生，住河南省许昌市。
被告：刘芹，女，56岁，住河南省许昌市。
原告贾浩然与被告赵俊民、刘芹房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贾浩然于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾浩然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾浩然负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月五日
书记员 孙科
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人潘福强，因本案2013年3月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，4月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人崖伟懿，因本案2013年3月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，4月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人潘福强、崖伟懿犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起
公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人崖伟懿及其辩护人覃吉盘、被告人潘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2012年8月6日20时许，被告人崖伟懿伙同潘福强，驾驶崖伟懿的车牌号为桂MMG5**微型车到南丹县城关镇中平村李XX的采石场内，将一台筛床摇臂盗走。当崖伟懿驾车载着盗获的赃物行驶至离采石场500米处的铁路桥下时，被采石场工人崖XX拦截，随后接警赶到的公安民警将被告人崖伟懿、潘福强抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗筛床摇臂价值人民币2600元。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明及被害人陈述、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人潘福强、崖伟懿的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人潘福强对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
被告人崖伟懿对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其辩护人提出：本案犯罪金额不大，未造成直接经济损失，被告人崖伟懿归案后悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人潘福强、崖伟懿于2012年8月6日20时许，由崖伟懿驾驶号牌为桂MMG5**微型车到南丹县城关镇中平村李XX的采石场内，将一台筛床摇臂盗走。当二人将赃物拉到离采石场约500米处的铁路桥下时，被采石场工人拦截，随后接警赶到的公安民警将二被告人抓获。所盗物品已退还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗筛床摇臂价值人民币2600元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及被告人潘福强、崖伟懿盗窃筛床摇臂的事实。
2、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：李XX被盗的筛床摇臂价值2600元及鉴定结论已送达被告人的事实。
3、扣押发还物品清单及谅解书证实：被告人潘福强、崖伟懿所盗的筛床摇臂脑被公安机关扣押，已退还失主，失主对二被告人予以谅解的事实。
4、户籍证明证实：潘福强出生于1957年8月9日，崖伟懿出生于1977年7月21日，作案时均已满十八周岁的事实。
5、失主李XX的陈述证实：其在中平村威马坡开了一个采石场，近期机械设备经常被盗，于是其就叫中平村的崖XX负责看守工地。8月6日晚9点多，崖XX打电话告诉其有人用柳微车盗了石场的摇臂，在铁路桥下被拦住了，叫其到派出所报案，其就到派出所报案的事实。
6、证人崖XX的陈述证实：其是李XX石场的工人，2012年8月6日21时许，其看见有一辆车在石场里装东西，就打电话叫其弟弟崖XX在中平村铁路桥下等其一起拦车，之后二人在铁路桥下把在石场里装东西的车拦下，发现车上的人是崖伟懿和潘福强，车上装有石场的机械设备，于是就打电话给老板李XX的事实。
证人韦XX的陈述证实：其是潘福强的妻子，2012年8月6日晚，其因为身体不舒服，就从其家的养猪场走往小场去买药，路上见崖伟懿的微型车，于是就拦车搭进小场，上车时见其丈夫潘福强坐在零号位，车子的第三排凳子翻起来，里面装了一个摇臂，车刚开到铁路桥下就被崖建设拦下，其自己就下车走去小场街看病的事实。
7、被告人潘福强的供述证实：2012年8月6日20时许，其在崖伟懿家门口与崖伟懿闲聊时，协商去盗窃李XX石场的摇臂，后崖伟懿就开微型车去到石场。因摇臂又重又大，崖伟懿将第三排座椅翻起来，并找来木板，利用钻杆撬摇臂，2人合力将摇臂搬上车。装好后开车往小场方向行驶，行至其家养猪场时发现其妻子韦XX在路边，停车后韦XX说是肚子痛要去小场街要药，于是其叫韦XX上车，行至东更铁路桥时被崖XX拦住的事实。
被告人崖伟懿的供述证实：2102年8月6日晚，潘福强到其家门口与其闲聊时，提议要李XX石场的筛床摇臂，其同意后驾驶其面包车与潘福强一起到石场，用钻杆撬动一个摇臂，二人合力将摇臂装上车。车子行驶到铁路桥下被崖建设拦下的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人潘福强、崖伟懿主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崖伟懿的辩护人提出：本案犯罪金额不大，未造成直接经济损失，被告人崖伟懿归案后悔罪态度较好。经查，该辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人潘福强、崖伟懿到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，所盗的物品已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人潘福强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。罚金已缴清）。
二、被告人崖伟懿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年七月十五日
书记员 谢 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初113号
原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地：会理县果元乡果元村*组。
负责人：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
委托代理人：郑永张，系该公司员工，特别授权。
被告：刘兆金，男，1972年9月14日出生，汉族，开江县人，村民。
原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告刘兆金建筑设备租赁合同纠纷一案，原告会理县隆昌建筑设备租赁站于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告会理县隆昌建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�会理县隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。
审判员 钱定明
二〇一六年二月十六日
书记员 唐宗会
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第780号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈新民，男，1951年11月23日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路西路49号附4号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈新民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1972.25元，减半收取986.13元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1781号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人，崔某某。
被告施某某，男。
被告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告施某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元由原告负担。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵佳明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1020号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年6月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人于某某犯交通�事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月22日9时46分左右，被告人于某某驾驶无号牌两轮摩托车载乘唐某某由西向东行驶至瓦房店市松树镇宋屯村路段时，撞到同方向前车宫某某驾驶的辽BP7X**号牌轻型普通货车尾部发生交通事故，造成车损，于某某、唐某某受伤，唐某某经抢救无效死亡。在本起事故中于某某负事故全部责任，宫某某、唐某某无事故责任。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月22日9时46分左右，被告人于某某无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘唐某某由西向东行驶至瓦房店市松树镇宋屯村路段时，撞到同方向前车宫某某驾驶的辽BP7X**号牌轻型普通货车尾部发生交通事故，造成车损，被告人于某某、被害人唐某某受伤，被害人唐某某经抢救无效死亡。在本起事故中被告人于某某负事故全部责任，宫某某、唐某某无事故责任。
另查，被告人于某某与被害人唐某某系亲属关系，被害人唐某某的家属对被告人于某某的行为予以谅解。被害人宫某某认为被告人于某某未给其造成车损，不要求被告人于某某赔偿任何损失，并对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某的供述、被害人宫某某的陈述、证人王某某、王某甲的证言、�口基本信息、道路交通事故现场图、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条、协议书、调查笔录、刑事技术鉴定书、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七�七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2516号
原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。
法定代表人：万少强
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：吴国才，男，1982年8月13日出生，住中山市，
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。
负责人：廖斌。
原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告吴国才及第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司撤诉。
案件受理费3071元，减半收取计1535.50元，由原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03789号
原告：马某某，女，1969年7月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李威振
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3797号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码123502124266188956。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈志展，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市第三医院与被告陈志展医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院之委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告陈志展经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告陈志展及时支付尚欠医疗费人民币（币种，下同）70046.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志展因受伤于2014年7月31日到原告处治疗，共发生医疗费125546.6元，尚欠医疗费70046.6元。2015年1月21日，被告陈志展出具《医疗欠费确认承诺书》交由原告收执。被告陈志展至今未偿还所欠医疗费70046.6元。故原告起诉，请求判如所请。
被告陈志展未作答辩。
原告厦门市第三医院围绕诉讼请求依法提交了《医疗欠费确认承诺书》、《出院记录》、住院费用总清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日至2014年11月17日期间，被告陈志展在原告厦门市第三医院住院治疗，共发生医疗费125546.6元，出院时尚欠医疗费70046.6元。2015年1月21日，陈志展向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认承诺书》，该《医疗欠费确认承诺书》载明：“厦门市第三医院：患者陈志展于2014年7月31日至2014年11月17日住厦门市第三医院神经外科，住院号279827，医疗费用共计125546.6元，尚欠厦门市第三医院医疗费70046.6元。本人愿意就此承担相应法律责任。此据患者：陈志展担保人：身份证号码：地址：厦门市同安区五显镇明溪村崎路里45号2015年1月21日151××××7243”。
本院认为，被告陈志展在原告厦门市第三医院接受医疗服务，双方之间存在医疗服务合同关系。陈志展作为接受医疗服务的一方当事人，依法应当及时付清医疗费。被告陈志展尚欠原告厦门市第三医院医疗费70046.6元，有《医疗欠费确认承诺书》、《出院记录》、住院费用总清单、收费明细等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告厦门市第三医院诉求陈志展支付医疗费70046.6元，本院予以支持。被告陈志展经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志展应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币70046.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1552元，由被告陈志展负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈志展负担，该款原告厦门市第三医院已先行垫付，由被告陈志展在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门市第三医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张国防
人民陪审员 苏英巍
二〇一八年四月十二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第171号
原告杨超，男，汉族，1978年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭亮，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨超与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨超诉称：要求被告偿还欠款20000元、违约金3000元，共计23000元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭亮经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告郭亮转让原告经营的茶府，约定转让费53000元，当时付了33000元，下欠20000元未付，出具欠条1张。欠条内容为“今欠到杨超现金贰万元整（20000元）限期壹月内一次性付清，逾期不还承担违约金叁仟元整欠款人郭亮2013年3月4日”。被告至今未付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的2013年3月4日被告给原告出具的欠条一张；
3、本院依职权向兰财玉所作的调查笔录一份。
本院认为：被告转让原告经营的茶府，并给原告出具了欠条一张，双方之间的转让合同即成立，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付欠款20000元、承担违约金3000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告郭亮经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款20000元，违约金3000元，共计23000元。
案件受理费188元（已减半收取），公告费560元，合计748元，由被告郭亮负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 甄学军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第606号
上诉人（原审被告）冯进田。
被上诉人（原审原告）匡习亮。
委托代理人匡洪文。
上诉人冯进田因与被上诉人匡习亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告匡习亮在一审中诉称，2013年2月26日，被告冯进田无故将原告打伤，原告受伤后到胶州市人民医院治疗花费医药费1017元，请求法院判令被告支付原告所花费的医疗费1017元。
原审被告冯进田在一审中辩称，原告到被告家院子里抓鸡，是强盗的行为。被告把原告推出去时，原告也把被告打伤，不认可赔原告的钱。
原审法院查明如下事实：
原告匡习亮与被告冯进田系同村村民。2013年2月27日，双方因一只母鸡的归属发生争执，并致使原、被告均受伤。后原告匡习亮到胶州市人民医院治疗，被告冯进田到青岛市胶州中心医院就诊。原告以花费医疗费1017元为由，要求被告偿付此款。
经审查原告在庭审时提交的单据，原告花去医药费数额为399.50元，其余为其妻肖桂美所花医疗费。
冯进田曾以生命权、身体权、健康权纠纷为由于2013年4月3日起诉本案原告匡习亮，后又撤回起诉。
上述事实，有原告提交的胶州市人民医院门诊病历、用药单据，被告提交的青岛市胶州中心医院门诊病历、用药单据，法院依原告申请调取的公安笔录及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，法院予以采信。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告匡习亮与被告冯进田因邻里之间的琐事发生争执以致原、被告均受伤，现原告主张权益，要求被告冯进田赔偿原告匡习亮所遭受的损失应予支持。但因本案系原告匡习亮与被告冯进田因邻里之间的琐事发生争执，原告匡习亮主观上存在一定的过错，根据过失相抵的原则，应当依法减轻被告冯进田的赔偿责任，综合本案实际情况及原告匡习亮对此事件发生的原因力大小，被告冯进田承担50%的责任为宜。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决：被告冯进田赔偿原告匡习亮医药费199.75元（399.5元×50%），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，原告匡习亮负担40元，被告冯进田负担10元。
原审宣判后，原审被告冯进田不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：被上诉人未经上诉人同意，私自到上诉人家中抓鸡是双方发生争执的原因，上诉人不应承担责任。且被上诉人将上诉人打伤，原审法院却判决上诉人承担被上诉人一半的医药费，没有依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
被上诉人匡习亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于责任比例的认定是否正确；二是上诉人的损失应如何救济。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于责任比例的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。即：受害人的损失应依据侵权案件双方当事人的过错程度和原因力大小来确定。本案中，双方当事人因一只母鸡的归属发生争议，如果协商不成，任何一方均可以通过调解、诉讼等公力救济的方式寻求解决。双方当事人因协商不成发生殴斗，均有过错，且过错程度相当，故原审法院认定双方各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
二、关于上诉人的损失如何救济的问题。本案中，双方当事人的殴斗行为构成互相侵权。上诉人冯进田如果认为其权益受到对方侵害，可以通过另案诉讼的方式寻求救济。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯进田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初573号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：李春龙，男，36岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告李春龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格