湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初555号
原告李汉祥。
委托代理人程卓,湖北法辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司），住所地昌市西陵区夷陵大道98号招商银行3楼。
代表人李泽标，该公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
原告李汉祥诉被告阳光财保宜昌公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李汉祥的委托代理人程卓，被告阳光财保宜昌公司的委托代理人杨傲、王嫄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉祥诉称,2014年11月19日,原告以牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车为保险标的向被告投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险,保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。机动车商业保险中，第三者责任限额30万，并不计免赔。2015年10月14日，原告驾驶该被保险机动车与李从远相撞，造成李从远受伤经医疗部门抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。2015年12月7日，原告与李从远的家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损失费等共计465621元。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金共计265460.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财保宜昌公司辩称，1、交通事故责任应该平分；2、医疗费应该将乙类药费用扣除，原告应该提供清单后核算；3、住院伙食补助费、营养费适用30元每天；4、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年11月19日,原告以牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车为保险标的向被告投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险,保险期限为2015年1月25日零时至2016年1月24日24时止。机动车商业保险中，第三者责任限额30万，承保险种包括第三者险不计免赔险。交强险第四条约定:交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第八条约定:被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；第二十条约定:因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。机动车第三者责任保险条款第四条对保险责任约定:保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条:负同等责任的免赔率为10%。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2015年10月14日，原告驾驶该被保险机动车与李从远相撞，造成李从远（1944年9月11日出生，男，汉族）受伤经医疗部门抢救无效（2015年10月14日入院，2015年10月16日死亡）及车辆受损的交通事故。2015年11月20日武汉市公安局硚口区交通大队的《交通事故认定书》认定原告承担本次事故同等责任；李从远承担本次事故同等责任。原告向被告申请赔偿保险金，与被告未能达成一致，从而引起诉讼。
审理中，李汉祥陈述李从远因交通事故损失为362433.5元，其中1、医疗费65621元；2、丧葬费21608.5元（43217/年*6个月）；3、死亡赔偿金223668元（24852元/年*9年）；4、住院伙食补助费150元（50元*3天）；5、营养费150元（50元*3天）；6、护理费236元（居民服务业标准28729元/年÷365×3天）；7、交通费1000元；7、精神抚慰金5万元。依照合同被告在本次事故应承担的保险赔偿金为265460.1元，其中交强险（12万元）+第三者责任险（362433.5-120000）×60%=265460.1元。2015年12月7日，原告与李从远的家属在武汉仲裁委员会达成赔偿协议，原告李汉祥赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损失费等共计465621元，并已实际履行。
被告对上述丧葬费、死亡赔偿金的计算无异议，提出有222元的医疗费票据上无姓名记录，若原告因交通事故受到刑事追究，则不应得到精神损害抚慰金的理赔。
经本院调解，双方不能达成协议。
上述事实有《道路交通事故认定书》1份、医疗收费收据、交强险保单及商业险保单各1份、居住证明1份、武汉仲裁委员会调解书等证据为证。
本院认为，一、关于原告李汉祥与被告阳光财保宜昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同的效力问题两份合同均系双方自愿签订，原告依约交纳了保费，合同系有效合同，应该全面履行。李汉祥在驾驶被保险机动车时发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，阳光财保宜昌公司依法应按合同约定承担损害赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题原告主张的医疗费65621元有医疗票单据及仲裁调解协议书，其中222元的抢救费系事故当天发生，可以据实认定。原告主张的丧葬费21608.5元、死亡赔偿金223668元、住院伙食补助费150元（50元*3天）、护理费236元（28729元/年÷365×3天）的计算，符合法律规定，本院予以采信。
1、阳光财保宜昌公司按照交强险合同的约定，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。故阳光财保宜昌公司在交强险限额内应赔偿12万元；
2、阳光财保宜昌公司对于商业险赔偿，按超过交强险各分项赔偿限额以外的部分负责赔偿。李汉祥向受害人家属支付了465621元，但此赔偿未经保险人书面同意，系被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人阳光财保宜昌公司在交强险责任限额内有权重新核定。交通费原告请求1000元过高，本院酌情支持为500元。原告主张的精神抚慰金5万元于实际情况过高，本院酌情支持为5000元。原告主张的营养费无医嘱，不予支持。
综上，本院确认李从远因交通事故损失共计为316783.5元（医疗费65621元+住院伙食补助费150元+丧葬费21608.5元+死亡赔偿金223668元+交通费500元+精神抚慰金5000元+护理费236元）。第三者责任险为(316783.5元-120000元)×50%,即98391.75元。则阳光财保宜昌公司本案中应理赔原告：120000元+98391.75元为218391.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李汉祥保险金共计218391.75元。
以上给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元（原告已预交），按简易程序减半收取2641元，由被告阳光财保宜昌公司负担，被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶易