广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1246号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市无业。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：深圳市南山区大新村某巷39号、40号楼由被害人李某拥有并居住。2014年1月25日0时许，被告人张某、“老白”（另案处理）在龙岗区平湖街道白泥坑村携带汽油瓶乘坐上潘某斌驾驶的小型面包车，后在罗湖区爱国路附近接上郭某光（另案处理），三人一起乘车来到南山区大新村。张某、郭某光进入大新村踩点后，与“老白”、潘某斌在大新村附近茶餐厅吃宵夜等待作案时机。1月25日2时许，由郭某光在车上等候，张某、“老白”携带汽油瓶来到某巷40号，将汽油瓶点燃后扔进院内。后张某、郭某光、“老白”乘车逃离现场。某巷39号租客发现40号院内起火，立即通知李某夫妻两人，后火被及时扑灭。
2014年3月20日，张某在深圳市龙岗区被公安机关抓获。
公诉机关并向本院递交了深南检公诉量建（2014）1358号建议书，认为被告人张某的行为未造成严重后果，建议对被告人判处三年至五年有期徒刑。
被告人张某在开庭审理中辩称其没有携带汽油瓶，也不知道有汽油瓶，其是被人利用而参与此事的，其没有放火。当天其衣服借给了“老白”的朋友，如果录像里面有两个人的话，另外一个人是“老白”的朋友而非其本人，火是“老白”或其朋友放的。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书。
（2）抓获经过证明。
（3）拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书。
（4）被告人张某的基本信息。
（5）同案犯郭某光的基本信息。
（6）深圳市公安局南山分局从中国移动广东深圳公司调取到的被告人张某、郭某光、“老白”及司机潘某斌的手机号码通话记录：案发前、案发当日以及案发后，被告人张某与郭某光都有联系。
（7）广东安证计算机司法鉴定所关于无法进行人像同一性鉴定的说明。
二、勘验笔录
深公（南）刑勘（2014）010300号现场勘验检查笔录。
三、辨认笔录
（1）被告人张某辨认出了笔录中谈到的“老二”即郭某光，茶餐厅门口和室内的视频截图中有自己、“老二”、“老白”。
（2）潘某斌辨认出了其笔录中谈到的“白脸男”即郭某光，其笔录中谈到的“华威”即张某，视频录像截图中扔汽油瓶的男子为被告人张某和“矮个子”（即“老白”），茶餐厅门口和室内的视频截图中有“华威”、“矮个子”和“白脸男”。
（3）张某苹辨认出了其笔录中谈到的“华威”即张某，辨认出了其笔录中谈到的“老二”即郭某光。
四、证人证言
（1）潘某斌（本案车辆驾驶司机）：2014年1月24日12时许，我在我的住处龙岗区平湖白泥坑村附近的一个麻将馆玩，一个外号叫“河南三”的人（男，40岁许，河南人）进来，还带了两个男子（一个事后我知道叫“华威”，即张某，另一个是“矮个子”）。“河南三”跟我说他带来的两个人要找车去布吉，车费到时再说，没说要去干嘛。我答应了，对方要我今晚12点钟在我住处楼下等，当时都没有留联系方式，之后他们就走了。“矮个子”手提一个袋子，内有五瓶汽油（我闻到有汽油味）。我就开我的小面包车，由他们带路，从丹平快速路开往东门。我们来到东门爱国路附近一个宾馆附近，“华威”下车找来一条木棍，还带了一个“白脸男”（即郭某光）上车，坐在副驾驶座。到了大新村门楼附近的路口，“白脸男”和“华威”俩人先下车往城中村方向走了，约10分钟后回来。之后他们说太早了，提议去吃宵夜。我开车兜他们在附近找到一个茶餐厅（名字不记得），我们四人进去吃了宵夜。约1时45分许，我们上车回到大新村门楼附近路口，“华威”和“矮个子”每人手提1瓶汽油瓶下车，“白脸男”在车上等。约10分钟后他们回来，他们手上已经没有拿汽油瓶了。我开车，他们指路从北环大道回罗湖。回去期间，“白脸男”问“华威”他们（瓶子）扔进去没有，“华威”说一看见有人进去后，他们就都把汽油瓶点燃后扔进院子里，还说那里摄像头太高，棍子捅不着摄像头。之后我们在东门湖贝路附近一个宾馆的路口，三个人下了车，打了一些电话，但是他们讲什么我也没听清楚。后来“白脸男”给了我400元车费。接着他们在路边打完电话又上车。我就载了“华威”他们到了东湖宾馆停车场，“华威”说有人会开车过来东湖宾馆接他们，之后三人在东湖宾馆停车场里面下车，他们就叫我可以走了。我开车回去时还看见三人在宾馆正门口旁的路边等车没有进宾馆，之后我就走了。
有两瓶汽油由“华威”和“矮个子”拿走了不知道干嘛去了，剩下三瓶汽油送给我车加油了，棍子最后让“华威”给拿走了。
案发当晚，“华威”穿一件黑色羽绒棉袄，蓝色牛仔裤，鞋子不记得。“矮个子”穿一件黑色棉袄，左右手臂都有一条白条状，蓝色牛仔裤，鞋子不记得了。
补充侦查阶段：2014年1月25日凌晨，“华威”和“矮个子”上我车时，我没有闻到他们身上有酒气。我和“华威”他们三人在大新村茶餐厅吃宵夜时也没有买酒喝。吃完宵夜上了车后，“华威”他们三人就聊天说些无关紧要的事。车到了南山区大新村门楼附近的路口，“华威”就和“矮个子”一人拿了一瓶汽油下车，“白脸男”在车上。等了大概10分钟后他们就空手回来了。“白脸男”问“华威”：你们是怎么扔的？“华威”说：我们用打火机点着汽油瓶扔的。“白脸男”说：点着火扔，如果引起火灾就麻烦了。“华威”说：已经扔了，那有什么办法。后来他们就说赶紧走吧。
（2）张某苹：我有一个山东的朋友叫“老二”（即郭某光）。2014年1月22日还是23日18时许（我记得那天是小年）我和“老二”在罗湖中兴路红食坊饺子馆吃饭。老二跟我说他老板（是谁没告诉我，我也不知道）要他去干点事，说叫他找人去吓唬一个钉子户。他邀请我去，我说快过年了，就没答应。没想到后来（约农历初一或者初八，应该是年初八），“老二”带了两个男子过来，我和他们一起在桂园路吃饭，“老二”跟我说他带的两个人在年前扔汽油瓶进钉子户家（哪一天去扔的我不知道），老板事后没有给他们钱，之后我们就没再说什么。
老二带来的两个男子一个叫“华威”（即张某），一个叫“老白”（男，20岁许），两人都是河南驻马店人，是罗湖东门执法队临工。
（3）何某强（被害人出租屋租客）：南山区大新村某巷39号和40号两栋出租屋是同一个房东，40号有五层，39号有三层，两栋出租屋挨着。40号出租屋有一个长方形的院子，着火的地点就在院子围墙旁边。院子东边是39号出租屋，我住在39号，可以从窗户看见40号围墙院子。我们那里只有这两栋出租屋，其他的都拆迁搬走了。
2014年1月25日1时许，我在某巷39号302住处看电视，忽然听到有玻璃瓶破了的声音，之后便没有理会，而后发现楼下有火光。我从三楼的窗户往下看，发现楼下围墙院子内着火了，我赶紧打电话给房东说院子着火了。之后，我和房东两夫妻一起用水把火扑灭。火烧了5分钟左右，围墙被熏黑了，有一个窗户的玻璃破了，具体损失只有房东才知道。我们扑灭火时发现着火点旁边有一个半截打破了的玻璃瓶，我还闻到有煤油味道，我估计有人扔煤油玻璃瓶进院子内，但我没看到有人扔瓶纵火。
（4）陈某杰（被害人李某之子）：2014年1月31日1时许，我和家人出去吃宵夜，2时30分左右我们吃完宵夜回来后，发现我家40号院子内被人扔了两个装了酱油的玻璃瓶在地上，两个玻璃瓶都破了，里面的酱油洒了一地。我不知道是什么人扔的，但我家里的监控录像有记录他们扔玻璃瓶的录像。录像里看到有两个人往我家里扔玻璃瓶，这次是第二次，上次是2014年1月25日。我们除了和拆迁的开发商有纠纷之外，没有和别人有纠纷或结怨。
（5）陈某霞（被害人李某之女）：2014年1月25日0时许在某巷39号1楼我住处有一块铁窗玻璃和一条连洗衣机的胶水管被烧坏了。铁窗玻璃是在十多年前修房子时安装的，当时花了大约100元，没有发票，现在被人打烂叫人修复需要花费约200元。胶水管当时安装费用约100元，现在修复大约需要500元。
我们家房子位于深圳市南山区冲下村某巷39号和40号，符合拆迁要求。大约三四年前由深圳市罗沙工程开发有限公司和我们家谈房子拆迁问题，2012年某巷附近有人扔一些蝎子滋扰我们，但不是针对我们一家，是针对我们村的。之后一年前罗沙公司才有专人和我们谈拆迁赔偿的问题，但因为赔偿问题一直谈不拢，所以至今只有我们家的两间房子还没拆迁。之后就有人恶意找我们家麻烦，比如剪电线、电话线和扔石头打玻璃，还有电话恐吓、扔酱油瓶等。我们因为事情不大没有报警，上次有人扔汽油弹，差点把我们家烧起来，很危险，所以我们才报案。
（6）李某贤（罗沙工程开发有限公司总经理）：2014年1月25日凌晨，桃园大厦二期开发项目拆迁户大新村39、40号陈志伟一家住宅着火的事情，当天白天就有人打电话告诉我了，我当时在老家茂名。
截至2014年1月25日，只剩下39号、40号、35号、36号和68号四户没有签，因为他们跟我们的补偿协议没有谈好。我们公司跟陈志伟一家在拆迁上没有纠纷，都是正常谈判，而且我经常同陈志伟一家吃饭，我们很熟。我们没有安排过人去他们家放火。
五、被害人陈述
李某：我是南山区大新村某巷39号和40号两栋出租屋的房东。40号有五层，39号有三层，两栋出租屋挨着，40号出租屋有一个长方形的院子。2014年1月25日2时许，当时我在40号一楼住处睡觉，一个租客打来电话说院子围墙内着火了。我和我老公出来发现院内果然着火，就和该租客一起用水把火浇灭了。火烧了5分钟左右，围墙熏黑了，有一个窗户的玻璃破了，有一条胶水管烧坏了，其他没有什么具体损失。我们灭火时发现着火点旁边有一个半截打破了的玻璃瓶，闻到有煤油味道，我估计有人扔煤油玻璃瓶进院内，但我没有看到有人扔瓶子。
我和我丈夫是本地村民，我的出租屋周边都拆迁完了，我们因为房子被拆后没地方住，所以只能做钉子户。我们经常受到开发商恐吓，有两次是晚上有人扔石头进来，把我厨房旁边的洗手盆砸坏，还有把我家的外面电线剪断，还有很多次泼脏水进我家门口，但扔玻璃瓶是第一次。除了开发商外，我们没有和别人有纠纷或者结怨。
六、被告人的供述与辩解
今年农历年前的中午11时许，当时我和“老白”、一个叫“骚哥”（也叫“河南三”，40岁许，河南驻马店人）的老乡在龙岗区平湖白泥坑一出租屋（门牌不详）。这时“老二”（即郭某光，40岁许，山东人）打电话给我们，不记得打给我还是“老白”，说晚上一起去南山喝酒，叫我们自己备车。当时“老白”让河南三帮忙准备车晚上去南山。河南三就带我和“老白”在平湖一麻将馆找了一个男司机晚上送我们，之后我们去吃饭了。当晚约12点，我和老白在司机楼下找到该男司机，我当时发现老白手上提着一个袋子，内有几瓶汽油，我们坐上司机的车后，老白说先去罗湖东门接上“老二”再去南山。我们于是开车来到罗湖湖贝新村路口，当时“老二”已经在路口等了，手里还提着一条棍子。我问“老二”拿棍子干嘛，“老二”说捡了一条“打狗棒”。
我们四人坐车，“老二”指路。我们来到南山区不知道什么地方的路边，“老二”说找一个老乡出来喝酒，于是我和老二下车进去一城中村找人，在城中村路边，“老二”打了个电话但没有打通，之后也就没有再找。约十分钟后，我们出来，“老二”提议去吃宵夜。于是我们开车在附近一港式茶餐厅吃宵夜。大约过了1小时，我们又坐车回刚才的城中村，老二说去买烟还是什么东西，我和“老白”、“老二”都下车（司机有没有下车不记得），我也没注意他们有没有拿汽油瓶，我反正一个人在附近路边小便。之后我发现“老二”和“老白”回来了，我们四人上车，往罗湖方向回去。期间我们快到东湖宾馆前，“老二”在车上给了车费给司机。到东湖宾馆后，司机就跟我们说，车上没什么油了，要把汽油加到车里面。“老白”就把几瓶汽油交给司机，司机自己把瓶子（多少瓶不记得）里的汽油加在自己车上。“老二”在旁边小便，叫我先拿着木棍，我就帮他提着木棍，之后我们三人来到宾馆桑拿部，“老二”叫我把木棍递给他，“老二”接过我递给他的木棍后，把木棍放到桑拿前台附近不记得哪个地方了。
案发当晚，我穿一件灰色夹克棉袄，裤子和鞋子不记得，“老二”和“老白”当晚穿什么不太记得了。当晚我喝了很多酒，在车上有时醒有时睡着，上车时我看见“老白”提着一个袋子，开始不知道里面装着什么东西，后来司机在东湖宾馆加油时才知道是汽油。
七、视听资料、电子数据
深圳市公安局南山分局调取到的2014年1月25日南山区南头某巷39号一楼监控录像以及行径路线图、东湖宾馆处截图和录像。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某辩称其因被人利用而参与此事，其不知他人携带汽油瓶，且其未投掷汽油瓶等。但是，证人潘某斌、张晓苹均证实其实施了放火行为；其中，证人潘某斌明确指认被告人张某案发当晚进行了踩点、持汽油瓶进入案发地点等行为。同时，监控录像显示的被告人张某等人的活动轨迹与证人潘某斌陈述完全一致，本院对上述监控录像及证人证言均予以采信。此外，被告人张某辩在侦查阶段及庭审中的辩解前后矛盾、不符合常理，本院对其辩解不予采信。被告人张某等人故意放火，因被及时发现而未造成较大财产损失，本院酌情对被告人张某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起执行至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢燕芳