wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2274号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人何俊宜，女，1972年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人何俊宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告何俊宜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金231279.02元及利息、罚息（截至2015年6月2日利息及罚息为39995.49元。2015年6月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）、代理费19000元。如被告何俊宜不履行上述债务时，原告有权以坐落于海州区瑞景花园D号楼3单元401室的房产（丘号为137034-25）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人将房屋抵押给申请人，现房屋正在处置。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01656号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初114号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严弟高，男，1995年10月18日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人严弟高犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人严弟高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人严弟高先后3次窜至海宁市海洲街道永福里二弄43号105室，采用钥匙开锁或钻窗的方式进入室内，窃得被害人胡某港币100元（计人民币85元）、人民币3600元及价值290元的迪奥香水1瓶，共计价值3975元。窃后，部分赃款被挥霍。案发后，港币100元、人民币31.5元及迪奥香水被公安机关追回并已发还被害人胡某。
2016年8月至10月间，被告人严弟高先后2次窜至海宁市海洲街道永福里二弄43号105室，采用钻窗的方式进入室内，窃得被害人周某2人民币530元、外币11张（计人民币8元）、价值1505元的足金戒指1枚、价值90元的软壳中华香烟2包及价值36元的软壳阳光利群香烟1包，共计价值2169元。窃后，部分赃款赃物被挥霍。案发后，人民币100元、外币11张及软壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟1包被公安机关追回并已发还被害人周某2。
上述事实，被告人严弟高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、周某2陈述，证人王某,4证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单及海宁市金银加工业收购情况登记表，调取证据清单及人民币汇率中间价公告、证明，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严弟高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严弟高所犯罪名成立。被告人严弟高归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严弟高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人胡某的剩余损失3568.5元、被害人周某2的剩余损失1980元，责令被告人严弟高退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴敏燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执260号
申请执行人刘典玲，女，汉族，住威海经济技术开发区宋家洼。
被执行人威海市区统一路包头小肥羊美食城。
被执行人李丽，女，汉族，住威海市环翠区合庆别墅区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2710号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了本金8013元、利息494元、诉讼费5元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 林 成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3536号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张志明，男，1958年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高巧花，女，1960年11月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张悦，女，1982年7月10日出生，大兴区人民医院护士，住沈阳市大东区。
再审申请人张志明、高巧花因与被申请人张悦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志明、高巧花申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实错误。1.原审认定被申请人不存在拖延支付购房款的行为系认定事实错误。2.原审认定双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》未予解除，系认定事实错误。3.被申请人在合同履行过程中，存在多种违约行为，原审未予认定系认定事实错误。（二）原审程序违反法律规定，庭审中让旁听人发表意见，并将旁听人员的意见记入庭审笔录，原审程序严重违反法律规定。（三）有新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，关于涉案《北京市存量房屋买卖合同》是否已于2016年8月15日解除问题，因无充分有效的证据证明张悦实际收到了张志明、高巧花于2016年8月15日发出的解除函，故该解除函对张悦不产生解除合同的法律效力，两审法院未支持张志明、高巧花主张《北京市存量房屋买卖合同》已于2016年8月15日解除的请求并无不当。关于张悦是否拖延支付剩余房款问题，《北京市存量房屋买卖合同》虽然约定了买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，张志明保证张悦于合同签订之日起120日内取得房屋所与权证书，但并未明确约定支付购房款的具体日期；且依据《公积金贷款补充协议》第5条第1款之规定，张悦需要在过户前支付剩余的51万元。依据交易习惯，双方约定的“过户前”是指双方办理房产转移登记手续完毕之前，并非是指双方向房屋权属登记部门申请之前；故张悦关于张志明、高巧花应于2016年6月14日前支付剩余房款的主张，缺乏事实依据。张悦自2016年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议后，支付张志明定金350000元，且其申请的公积金贷款已于2016年7月1日审批通过，并于合同签订之日起120日内要求支付剩余的51万元，符合《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议的约定。两审法院认定张悦不存在拖延支付剩余房款的行为亦无不当。据此，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决正确，张志明、高巧花申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决，其再审理由不成立。综上，张志明、高巧花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志明、高巧花的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3536号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张志明，男，1958年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高巧花，女，1960年11月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张悦，女，1982年7月10日出生，大兴区人民医院护士，住沈阳市大东区。再审申请人张志明、高巧花因与被申请人张悦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志明、高巧花申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实错误。1.原审认定被申请人不存在拖延支付购房款的行为系认定事实错误。2.原审认定双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》未予解除，系认定事实错误。3.被申请人在合同履行过程中，存在多种违约行为，原审未予认定系认定事实错误。（二）原审程序违反法律规定，庭审中让旁听人发表意见，并将旁听人员的意见记入庭审笔录，原审程序严重违反法律规定。（三）有新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于涉案《北京市存量房屋买卖合同》是否已于2016年8月15日解除问题，因无充分有效的证据证明张悦实际收到了张志明、高巧花于2016年8月15日发出的解除函，故该解除函对张悦不产生解除合同的法律效力，两审法院未支持张志明、高巧花主张《北京市存量房屋买卖合同》已于2016年8月15日解除的请求并无不当。关于张悦是否拖延支付剩余房款问题，《北京市存量房屋买卖合同》虽然约定了买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，张志明保证张悦于合同签订之日起120日内取得房屋所与权证书，但并未明确约定支付购房款的具体日期；且依据《公积金贷款补充协议》第5条第1款之规定，张悦需要在过户前支付剩余的51万元。依据交易习惯，双方约定的“过户前”是指双方办理房产转移登记手续完毕之前，并非是指双方向房屋权属登记部门申请之前；故张悦关于张志明、高巧花应于2016年6月14日前支付剩余房款的主张，缺乏事实依据。张悦自2016年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议后，支付张志明定金350000元，且其申请的公积金贷款已于2016年7月1日审批通过，并于合同签订之日起120日内要求支付剩余的51万元，符合《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议的约定。两审法院认定张悦不存在拖延支付剩余房款的行为亦无不当。据此，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决正确，张志明、高巧花申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决，其再审理由不成立。综上，张志明、高巧花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志明、高巧花的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初848号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某某，男，1965年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，同年8月22日被公诉机关取保候审。
辩护人林汉明，广东南国德赛律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人区某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人区某某及辩护人林汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日下午，被告人区某某驾驶一辆长安小型面包车准备进入广州市黄埔区荔联街沧头中路肉菜市场，在通过市场路口时撞到被害人杨某的摊档，二人遂发生争吵并互相打斗，随后被告人区某某持一把西瓜刀与被害人杨某进行打斗，被被害人杨某用臂力器将西瓜刀打落在地，后二人被群众劝开。之后被告人区某某趁被害人杨某收拾摊档之机，持上述西瓜刀将被害人杨某的双臂砍至轻伤。
2017年8月2日，被告人区某某被传唤至公安机关，如实供述了上述罪行。
案发后，被告人区某某的家属代其赔偿被害人杨某人民币6万元，取得被害人杨某的谅解。
公诉机关认为：被告人区某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人区某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人区某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人区某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人区某某具有以下从宽处罚情节：1.其犯罪以后投案自首。2.没有犯罪前科，案发后认罪悔罪，通过律师、家属积极向被害人表达赔偿意愿，后达成和解，取得谅解。3.区某某与被害人发生纠纷时被害人也存在一定的过错，致使区某某头部受伤。综上，建议对被告人区某某适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区某某持凶器伤人，本院酌情对其从重处罚。3.案发后，被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院酌情对被告人区某某从轻处罚。根据被告人区某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，根据被害人陈述、在场证人证言可证实，被告人与被害人发生口角发生后，系被告人区某某先取来西瓜刀，故而被告人区某某对矛盾激化及本案的发生负有责任，被害人虽在打斗中致被告人轻微伤，但并非其挑起事端，故其不具有刑法意义上的过错，上述辩护意见本院不予采纳。辩护人就本案提出的其他意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人区某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年九月八日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1110号
原告史某某。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告朱某某。
原告史某某与被告朱某某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。先适用简易程序由审判员何刚独任审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告系认识多年的朋友；2014年11月，被告向原告借车，原告遂将登记于妻子高某名下的牌号为沪N0XX**梅赛德斯-
奔驰牌GLK300小型普通客车（以下简称“系争车辆”）出借给被告；同月14日，被告至原告住处取车，并出具借条，约定于2014年11月17日归还；然期限届满后，被告拒不返还；现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告系争车辆。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告史某某与案外人高某系夫妻关系。2013年5月，二人共同购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3F小型普通客车（白色）一辆，车辆识别代号／车架号为LE4GG8BB7DL＊＊＊＊＊＊，发动机号为XXXXXXXX，该车辆登记所有权人为高某，登记编号为沪N0XX**。同月，史某某、高某共同向平安银行贷款22万元（人民币，下同）用于购买系争车辆。
2014年11月14日，被告朱某某出具《借车》凭据一张，记载：“借到史某某GLK300汽车一辆，沪N0XX**牌号，于2014年11月17日归还，证件户主高某”。
诉讼中，高某向本院陈述，系争车辆属于其与史某某的夫妻共同财产，对于史某某提起的涉案诉求无异议。
以上事实，由原告提供的机动车登记信息、个人担保贷款合同、借条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告向原告借用系争车辆并出具借据，被告理应按约归还，现被告逾期拒不归还，显属不当，故原告要求被告返还系争车辆之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某牌号为沪N0XX**梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3F小型普通客车（车辆识别代号／车架号为LE4GG8BB7DL＊＊＊＊＊＊，发动机号为XXXXXXXX）一辆。
案件受理费7，900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第464号
原告王某，女，1977年7月1日生，汉族，高中文化，河南省正阳县人，居民，住文山市。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师。（特别授权）
被告崔某某，男，1973年2月8日生，汉族，大学文化，陕西省平利县人，居民，住文山市。
原告王某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理本案，原告王某未到庭参加诉讼，其特别授权代理人杨克冲到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：被告崔某某系其前夫，2005年初，原告与被告协议离婚，协议婚生孩子崔某甲由原告抚养。2008年4月27日，原告购买位于文山市秀峰路某小区4幢207室房屋。后被告以看孩子为由到该房屋居住至今。原告多次要求被告离开，被告均不理睬。为此，原告诉至法院请求依法判决被告搬离属原告所有的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某针对其主张，提供以下证据：
1、商品房购销合同（复印件），证明被被告侵占的位于文山市秀峰路某小区4幢207室房屋系原告与被告离婚后于2008年4月27日购买；
2、结婚证（复印件），证明原告与被告离婚后于2013年5月8日与他人登记结婚；
本院认为原告提交的证据证明了原告主张的事实，本院予以采信
被告崔某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取询问笔录，证明2010年至今，被告居住于文山市秀峰路某小区4幢207室。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议。本院认为，询问笔录能证明2010年至今，被告居住于文山市秀峰路某小区4幢207室，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某与被告崔某某离婚后，原告于2008年4月27日购买位于文山市秀峰路某小区4幢207室房屋。2010年，原、被告入住该房。2013年6月25日，文山市人民政府颁发文房字第0551**号房屋所有权证，房屋所有权人为王某（单独所有）。
另查明，2013年原告搬出该房屋，现被告居住于该房屋内。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告王某享有对文山市秀峰路某小区4幢207室房屋所有权，被告崔某某的居住行为妨害原告对物权的行使，原告要求被告搬离该房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内搬离原告王某座落于文山市秀峰路某小区4幢207室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨艳萍
二〇一四年九月十日
书记员 戴翠玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第464号
原告于文友，农民。
委托代理人邵术强，山东德平律师事务所律师。
被告文登市宋村镇镇政府。住所地宋村镇宋村村。
本院在审理原告于文友与被告文登市宋村镇镇政府建设工程合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月十七日
书记员 王雅梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终322号
上诉人（原审被告）：候应虎，男，汉族，1952年4月20日出生，运城市盐湖区。
委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）事务所律师。
委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛凤梧，男，汉族，1956年11月21日出生，运城市盐湖区。
委托代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。
原审第三人：运城市盐湖区上王乡垣峪村民委员会。
法定代表人：吕晓彪，该村委会主任。
上诉人候应�因与被上诉人薛凤梧、原审第三人运城市盐湖区上王乡垣峪村民委员会（下称“村委会”）排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候应虎及其委托代理人张斌、王兵，被上诉人薛凤梧及其委托代理人陈军，原审第三人村委会法定代表人吕晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：运城市盐湖区上土乡垣峪村因地势原因呈阶梯形结构，东北高西南低。原、被告均系运城市盐湖区上王乡垣峪村第五居民组居民，原告居西，居住的窑洞坐东朝西，位于被告猪圈和粉房的下方，被告的猪圈和粉房居东，在原告窑洞顶的上方。该村的自然流水均自村关帝庙流向杨树园路再顺芦家院路向西流入西南沟。1989年冬，原告将其宅基地内的窑洞改建为果库，并将窑长延伸至41.1米，窑宽2.8米一2.55米，窑高1.6米，拱高1.4米。原告窑洞的后半部份19米的上面是薛勤胜耕地（1999年由被告承包），并在窑洞底处薛勤胜耕地上建有砖砌排气孔。1998年7月，被告在其承包吕稳定的责任田（责任田为南北长，东西宽）南边建猪圈和粉房，该猪圈、粉房坐西朝东，呈南北长方形，紧靠垣峪村杨树园路边，猪圈的化粪池在猪圈的西边靠南，与原告窑底砖砌排气孔相连。2013年7月18日运城下雨，与被告猪圈化粪池相连的原告果库顶端塌陷。气象资料显示2013年7月18日零时一23时，三路里镇区域站雨量23.4mm为中雨。原告认为系被告所建猪场、粉房、化粪池使自然排水受阻，致使其果库塌陷，要求被告赔偿未果，诉至本院，被告否认。2013年9月6日，经原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告果库塌陷原因及修复费�进行鉴定。2013年11月18日，该鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2013）建鉴字第14号鉴定意见书，鉴定结论为：由于垣峪村杨家园路面硬化时，道路升高致使大量雨水涌向果园土地，再向南流淌时受到猪场、粉房阻挡，水流改道向西，顺猪场粉房西界向南流向芦家院路，流水过程中又受到化粪池阻挡，在薛凤梧窑洞排气孔西侧形成积水，导致土壤软化，形成窑洞塌陷，修复费用为14631.61元人民币。原、被告对该鉴定均提出异议，原告对鉴定结论中“由于垣峪村杨家园路面硬化时，道路升高，使大量雨水涌向果园土地，再向南流淌时受到猪场、粉房阻挡”提出异议，被告则对鉴定结论流水过程中受到化粪池阻挡持有异议；经本院委托，2014年2月15日，鉴定中心作出补充意见书，对原、被告提出的异议进行了答复，对原告答复为：现场水准仪测得路面高程数据意见书已标的�清楚；对被告答复为：经水准仪测得化粪池高程高地面，鉴定意见书已明示，雨水流向是由北向南，化粪池在果窖洞塌陷南边。
原审认为：2013年7月18日原告的果库在下雨时坍塌，根据鉴定意见书及补充意见书的鉴定结论，造成原告果库窑洞坍塌的原因是2012年垣峪村杨家园路面硬化时，道路升高，大量雨水不能从路面排放，又由于被告的猪场、粉房的阻挡及化粪池二次阻挡，在原告窑洞排气孔西边形成积水，导致土壤软化形成的，故造成原告果库塌陷的原因是路面硬化和被告的猪场、粉房的阻挡及化粪池二次阻挡共同所致，应由侵权人共同承担原告的损失。第三人在组织路面硬化时未考虑到自然流水而修建排水通道应承担主要责任，但路面已硬化，由第三人改变路面疏通排水通道已不现实，故第三人以赔偿原告果库修复费用14631.61元的60％责任即8779元为�。被告所建猪场、粉房、化粪池在使用期间，未尽到疏通水道的义务，在下雨时，阻挡了垣峪村正常的流水，是造成原告果库坍塌的次要原因，故被告应对原告的损失14631.61元承担40％的赔偿责任即5853元，并疏通其承包地内猪场、粉房及化粪池的排水通道。至于被告提出原告所建窑洞系非法建筑，不受法律保护的辩解，因上王乡垣峪村属于山区，村民自古就有依山建窑居住或者用于农用建设的习俗，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定的“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”中“禁止占用耕地建窑”指的是在耕地上面建窑破坏耕地的行为，而原告所建的果库是在被告承包地的下面并未破坏耕地，原告所建果库并未违反该条法律的规定，故对于被告的该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第�百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告候应虎于本判决生效后三十日内疏通其承包地内猪场、粉房及化粪池的排水通道；二、被告候应虎于本判决生效后十五日内赔偿原告薛凤梧果库修复费用5853元；三、第三人运城市盐湖区上王乡垣峪村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告薛凤梧果库修复费用8779元。
判后，候应虎不服，向本院提起上诉。请求撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民重字第39号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、上诉人1999年就在承包地里修建猪场、化粪池，多年对下雨排水没有影响；2012年村里硬化路面使路面提升后，才出现2013年下雨排水受阻，发生本案事故，上诉人不应承担责任；2、�审认定被上诉人所建窑洞合法理由不足；3、被上诉人在上诉人耕地上建窑洞排气孔，对窑洞有管理义务，在2012年路面硬化升高后，未采取措施保护窑洞，其应承担责任。
被上诉人薛凤梧辩称：1、原审对果库塌陷原因组织了司法鉴定，鉴定结论明确了各方的责任；2、事故发生地垣峪村是山区，依山建窑是村民传统的生活方式，改建果库也是在政府倡导下进行的，果库合法应予保护；3、被上诉人在本案事故中不存在过错。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人村委会辩称：1、修路是在原基础上硬化的，不存在重新规划，村委会没有责任；2、村委会对修路尽到监管责任；3、对上诉人观点，村委会不发表意见，希望双方调解解决。
二审查明，原审查明事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人改建的果库是否合法；二、原审判决责任承担是否适当。关于被上诉人改建的果库是否合法问题，上诉人提出被上诉人所建果库系非法建筑，不应受到保护。本案经咨询国土部门，被上诉人根据当地习俗，依山建窑是当地传统生活方式，不违反相关法律规定，其权利应当受到保护。关于责任承担问题，原审中山西省临猗司法鉴定中心对被上诉人果窑塌陷原因出具了鉴定结论，各方当事人对该鉴定结论均未申请重新鉴定，该鉴定意见书及补充鉴定意见的鉴定结论应予采信，并作为区分责任的依据。原审依据该鉴定结论判令第三人和上诉人承担相应责任正确，上诉人关于其无过错不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人候应虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾秋霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01257号
原告吴某某，女，1970年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，男，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：原告诉称与事实不符，小孩还小，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，我挣的钱都给原告，不尽家庭责任不属实。我们夫妻分居是因为原告不回家，我去找原告，她也不告诉我在哪。我经常打原告不是事实，原告牙齿不是我打掉的，是胳膊碰的。
经审理查明：原告吴某某与被告姚某甲经他人介绍于1991年结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告共同生活期间于1992年5月18日生育长子，取名姚某乙；于1995年7月9日生育次子，取名姚某丙；现均已成年。近年来，因原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经本院（2011）颍民一初字第656号民事判决书判决不准离婚后，双方没有和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的有效证据有：1、身份证及户口本，证明原告的身份及家庭情况；2、孕检证明，证明原告未怀孕；3、（2011）颍民一初字第656号民事判决书一份，证明原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，且生育有两个子女，其双方婚后感情较好，近年双方虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心，互相扶助，
其夫妻感情还是可以和好的。原告在诉讼中也未向法院提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01795号
申请执行人皋建军，市民。
被执行人孙虎标，农民。
申请执行人皋建军与被执行人孙虎标机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 唐掭成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3454号
原告深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼，组织机构代码067977668。
法定代表人冯星。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被告湖南奥德迈能源有限责任公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富四楼西侧，组织机构代码070565146。
法定代表人刘新利。
原告深圳市三明新能源科技有限公司于2017年1月17日在本院起诉被告湖南奥德迈能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市三明新能源科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三明新能源科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3454号原告深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼，组织机构代码067977668。法定代表人冯星。委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。被告湖南奥德迈能源有限责任公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富四楼西侧，组织机构代码070565146。法定代表人刘新利。原告深圳市三明新能源科技有限公司于2017年1月17日在本院起诉被告湖南奥德迈能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市三明新能源科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市三明新能源科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张俊鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12579号
原告：梁雪珍，女，1954年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁穗，女，联系地址同上。
被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路59号三楼。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托诉讼代理人：阮智勇，该公司职员，联系地址。
原告梁雪珍与被告广州市越秀区北秀实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪珍及其委托诉讼代理人梁穗，被告委托诉讼代理人阮智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付1998年1月至2003年8月期间的滞迁费28635.6元及从2003年9月1日起至支付上述滞迁费之日止的逾期付款利息（按照人民银行规定的一年期定期存款利率计算）。事实及理由：原告是原广州市小北路福德祠3号房屋业权人的继承人。被告经批准拆除上述房屋。原被告曾于1993年12月17日签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告应于1997年12月31日前将原地段的房屋作为拆除原址房屋的产权调换交付给原告。但被告直至2003年9月才为原告办妥回迁入住手续。经双方协商，原被告于2003年9月11日签订滞迁费补偿协议书，被告同意支付1998年1月至2003年8月共56个月的滞迁费给原告，但此协议被告至今未执行。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：不同意支付上述费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在2005年8月25日就应该知道被告没有支付滞迁费，故应从2005年8月25日开始计算诉讼时效。
经审理查明：原广州市福德祠3号房屋为杜宝荣于1951年购买，杜宝荣于1954年去世。梁家灏是杜宝荣的外孙。1993年12月9日，梁家灏作为已故的杜宝荣的代理人（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准需拆除产权属乙方所有的越秀××××号建筑面积68.18平方米的房屋，双方同意甲方将自有的坐落在小北路洪桥原地段建筑面积68.18平方米的房屋作为拆除乙方原址房屋的产权调换，并于1997年12月31日交付给乙方等。合同签订后，梁家灏户将上述房屋交付被告拆迁。
2003年9月11日，梁家灏（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲方原征用拆迁小北路福德祠3号等地块房屋，现经双方协商甲方已回迁安置乙方，双方于2003年9月办妥了回迁入住手续，现就甲方拖欠乙方临迁费等有关问题再次协商达成如下协议：甲方因资金严重紧缺，拖欠临迁费、滞迁费，乙方同意按原协议有关内容执行，滞迁费从1998年1月至2003年8月共56月，每月511.35元，合计28635.6元；乙方回迁房屋面积因超原房屋建筑（使用或居住）面积，须向甲方缴付购房款1296.51元；甲方拖欠乙方上述款项与乙方须缴款项相抵扣后，甲方仍欠乙方27339.09元；回迁后由于甲方因未能清还拖欠乙方的费用，乙方表示体谅甲方目前困难，对该拖欠费用等乙方同意待甲方今后资金好转后再作清还等。2005年8月25日，被告在该协议右上角添加了“由于公司目前资金紧缺，所拖欠的拆迁费暂时未能支付，待日后公司资金好转再作清还”的内容并加盖公章。
2015年1月30日，梁家灏去世。梁家灏与原告梁雪珍为夫妻关系，二人生育女儿梁穗、梁密。2017年1月9日，本院对梁穗、梁密诉梁雪珍法定继承纠纷一案，在查明杜宝荣、梁家灏各法定继承人情况后作出（2017）粤0104民初字722号民事调解书，载明经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原广州市小北路福德祠3号房屋（回迁房广州市越秀区应元路48号502房）由梁穗、梁密各继承六分之一的房屋产权份额的权益，梁雪珍占有继承六分之四的房屋产权份额的权益等。
本案审理过程中，梁穗、梁密均向本院明确表示同意原告以一人名义提起本案诉讼主张涉案协议约定的全部临迁费用，至于房屋产权人之间如何分配该款项的问题由其自行处理。
原告称，原告已向被告另行直接支付《协议书》约定的超面积购房款1296.51元，此外还又支付了超面积房款6514.21元，被告向原告开具了共7810.72元的房款发票。为证明该事实，原告向本院提交了其于2017年2月14日向被告支付购房款6514.21元的现金交款单及被告于同年2月24日开具的金额为7438.78元的购房款发票作为证据。被告对上述证据真实性无异议。此外，原被告双方共同确认原告诉讼请求主张的滞迁费是指违反了房屋拆迁补偿协议迟延回迁的违约金。
本院认为：原梁家灏与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《协议书》均为有效合同。原告及梁穗、梁密因继承被拆迁房屋而取得基于该房屋被拆迁且迟延交付补偿房屋而应得的滞迁费的权利，现梁穗、梁密均表示同意原告一人提起本案诉讼不违反法律规定亦不损害他人合法权益，本院予以准许。《协议书》约定被告应付滞迁费为28635.6元，该协议及被告于2005年8月25日在该协议上添加的内容均写明待被告资金好转再作清还，未约定履行期限，也未明确表示拒绝履行，因此原告现在要求被告按协议约定履行付款义务于法有据，并未超过诉讼时效，本院予以支持。但因该“滞迁费”实为迟延回迁违约金，且未约定履行期限，其要求计算违约金的利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区北秀实业公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告梁雪珍支付滞迁费28635.6元。
二、驳回原告梁雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾小丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初883号
原告:ＸＸ海,男,1970年3月10日出生,汉族，无职业，住安徽省萧县。
被告:张玉梅,女,1948年12月15日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ海与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告ＸＸ海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ海负担。
代理审判员 张传奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1403号
原告彭某，女，汉族，1977年5月18日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，1975年6月13日出生。
原告彭某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子贺某乙，2009年生育女儿贺某丙，原被告婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，至今已分居三年，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子贺某乙由被告抚养，婚生女贺某丙由原告抚养，夫妻共同财产评价分割，共同债务各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告贺某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告彭某和被告贺某甲于1997年经人介绍认识，1997年农历12月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子贺某乙，现已满十八周岁，于××××年××月××日生育长女贺某丙，现原告彭某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告彭某和被告贺某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告彭某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近二十年，且婚后生育两个小孩，虽原告彭某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子及婚生女健康成长，故原告彭某要求与被告贺某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2859号
原告郝利彦，女，汉族，1986年12月14日出生。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告边继振，男。
被告范志鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告郝利彦诉被告边继振、范志鹏、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝利彦于2016年4月27日向本院提出对被告边继振、范志鹏、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告郝利彦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝利彦撤回起诉。
案件受理费25元（预交563元，应退538元），由原告郝利彦负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十七日
书记员 王耀存
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2162号
原告：许伟尧，男，1970年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴彬海，男，1975年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告许伟尧为与被告吴彬海劳务合同纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴彬海立即支付工资款17000元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许伟尧到庭参加诉讼，被告吴彬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
经审理认定：原告许伟尧系泥工。2015年期间，原告许伟尧替被告吴彬海装修房屋，被告欠原告工资17000元。后被告于2016年1月29日出具借条一份，约定付款日期为2016年6月底。此后，被告分文未付，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴彬海应于本判决生效后十日内支付原告许伟尧工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告吴彬海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月十四日
代书记员 朱蕴倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢22号
申请执行人肖燕，女，汉族。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山。
被执行人封金山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第1070号民事调解书，于2017年3月20日立案执行并向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初772号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陶勤来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陶勤来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初772号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陶勤来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陶勤来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终544号
上诉人（原审原告）：林某，男，2011年4月17日出生，汉族，现住白城市。
法定代理人：潘某（林某母亲），女，1989年2月10日出生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：韩某（林某姥姥），女，1963年3月23日出生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城中医院。
法定代表人：王德利，系院长。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人白城中医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初74号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
二审案件受理费1418元，林某已经免交，故不予退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
审 判 员 张天秋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 其木格
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终867号
上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1982年3月5日，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）：陈伟兴，男，1974年8月2日，现住吉林省白城市通榆县。
上诉人姜海涛因与陈伟兴财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院人民法院（2017）吉0822民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人姜海涛又以原审判决正确，于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜海涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00，减半收取25.00元由姜海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李炳赋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执287号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任
被执行人：齐石桥，男，1953年10月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：肖伏元，女，1969年6月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人齐石桥、肖伏元金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭 攀
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执287号申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该社主任被执行人：齐石桥，男，1953年10月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：肖伏元，女，1969年6月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人齐石桥、肖伏元金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征代理审判员  杨诗凯二〇一七年十月十六日书 记 员  谭 攀
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第635号
申请执行人李明山。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
侯军林与江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）泉民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款290000元及利息88125元，案件受理费3380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月八日
书记员 范俊书
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01674号
原告周某，女，汉族，住合川区。
被告邓某，男，汉族，住合川区。
本院在审理周某与邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某负担（已纳清）。
审判员 王小丽
二〇一四年三月六日
书记员 刘 晴
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第70号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：李德保砖厂。
负责人：李德保，该厂厂长。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2014年12月9日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人环保局对李德保砖厂2014年4月至6月污染物排放情况进行了核定，并于2014年8月1日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000073号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年8月8日制作了临环监费字（2014）000073号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年4-6月（季）排污费5355元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2014年8月8日环保局向被执行人送达了临环监费字（2014）000073号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2014年11月10日环保局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000073号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
本院认为，环保局作出的临环监费字（2014）000073号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出应缴纳排污费本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000073号”排污费缴纳通知；
二、被执行人李德保砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金5355元及自2014年8月16日暂计算至2014年12月15日止的滞纳金1285元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人李德保砖厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第250号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
诉讼代表人：曹平。
被上诉人（原审被告）：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被上诉人（原审被告）：单喜春。
被上诉人（原审被告）：蔡文月。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春、蔡文月票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2014年1月21日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人金厦建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第978号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪知松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2383号
申请执行人徐秀臻，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4161号
原告周某。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱建宇、魏芳敏，被告吕某甲及其委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女吕某乙。因双方感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵，婆媳间的矛盾导致夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，孩子的抚养权归被告，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：原告所述的婚姻基本情况属实，婚后原告不尊重长辈，与公公婆婆吵架、打架，也未尽到做母亲的责任，原被告间经常为家庭琐事产生矛盾。被告同意离婚，女儿随被告生活，原告依法承担抚养费，共同债务6.4万元由双方共同承担，被告给付原告彩礼1.22万元造成家庭经济困难，要求原告返还。
经审理查明：原告周某与被告吕某甲于2013年4月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告与公婆之间也存在矛盾，严重影响了夫妻感情。原告于2016年5月18日向本院提起离婚诉讼。
另查明，现在被告处的原告陪嫁物品有：格兰仕挂式空调2台、格兰仕柜式空调1台、TCL彩电2台、小天鹅洗衣机1台、韩电冰箱1台、美的电磁炉1台、美的微波炉1台、电火锅1台、三角牌电饭锅1只。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告相识时间短，婚姻基础较差，对于婚姻生活准备不足，婚后虽育有一女，但双方未能处理好生活及经济问题，与家人也未能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女吕某乙年龄尚小，双方一致同意由被告直接抚养，原告应依法承担抚养费，综合考虑子女的需要、当地实际生活水平及原告的收入状况等因素，本院确定原告每月支付女儿生活费500元，教育、医疗费用凭票据由双方各半负担。关于陪嫁物品，属于原告的婚前财产，应归原告个人所有；被告所述的债务，因证据不足、原告不予认可，本案中不予理涉；关于彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活，也无证据证明该给付造成给付人经济困难，被告要求返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕云熙随被告共同生活，自2016年8月起至女儿独立生活时止，原告于每月初向被告支付女儿生活费500元，女儿的教育、医疗费用凭票据由双方各半负担，于每年6月和12月底前各结算给付一次；
三、现在被告处的格兰仕挂式空调2台、格兰仕柜式空调1台、TCL彩电2台、小天鹅洗衣机1台、韩电冰箱1台、美的电磁炉1台、美的微波炉1台、电火锅1台、三角牌电饭锅1只归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终728号
上诉人（原审原告）：郭小兵，男，生于1988年11月18日。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩成宏，男，生于1977年10月1日。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人郭小兵因与被上诉人韩成宏相邻通行权纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人郭小兵、被上诉人韩成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小兵的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2014年3月25日经司法所调解，将上诉人1.5亩两生的甘草带地划给被上诉人，置换3米宽的田间道，后被上诉人违约将路推的只有2.2米了，依据协议约定，被上诉人私自毁路则无条件返还上诉人1.5亩地。一审对该事实未予查清。2、2015年11月份被上诉人毁路之后，原告无法平整10亩耕地，以至后来无法浇水，直到2016年6月14日被上诉人见到法院传票才将路面加到2.9米，已经给原告造成巨大经济损失，并不是判决书认为“被告将路挖窄，对原告的通行有妨碍，但不足以影响原告的种地……”。二、一审判决适用法律错误。依据《合同法》第107条规定，被上诉人应当返还1.5亩地并赔偿上诉人10.2亩耕地今年的直接损失15300元。一审法院漏判决上诉人的诉讼请求，显然是错误的。
韩成宏辩称：被上诉人没有私自毁路，上诉人的10亩地无法耕种不是被上诉人造成的，而是上诉人没有浇冬水。本案实际上是地役权纠纷，不存在返还补偿1.5亩耕地的问题。双方并没有约定道路的宽窄，一审法院并没有漏判上诉人的请求。应依法驳回上诉，维持原判。
郭小兵向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，恢复原告耕地的田间道路；2、被告归还原告1.5亩耕地；3、被告赔偿原告因不能耕种土地的损失；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告郭小兵与被告韩成宏系同村组村民，两家的耕地相邻，2014年前原告种地一直从被告耕地中通行。2014年3月，因原被告之间发生矛盾，被告拒绝原告继续通行，2014年3月25日经沙河乡司法所调解，双方达成调解协议，约定：原告郭小兵让给被告韩成宏耕地1.5亩作为补偿，由原告在被告的耕地上自行打通一条3米宽的通行道路。后双方依约履行了义务。2015年11月被告因整理将3米宽的道路挖成2.5米，引起原告不满，双方再次酿成纠纷，后经沙河乡司法所多次调解无效。原告起诉，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告耕地的田间道路；2、被告归还原告1.5亩耕地；3、被告赔偿原告因不能耕种土地的损失。本案的审理过程中，经本院组织原、被告到现场勘查，道路目前宽度为2.90米-2.95米。
一审法院认为，原告郭小兵与被告韩成宏系远亲关系，又是耕地相连的近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻一路通行问题，因原告责任田无出路，双方于2014年3月25日在沙河乡司法所主持下达成的道路通行协议，既解决了原告的通行问题，化解了矛盾，又有利于原、被告两家的生产、生活，且已实际履行。后因被告将道路挖窄妨碍了原告通行，被告行为显属不当，原告要求被告停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但因被告将挖窄的道路已经恢复，阻碍原告通行的事实已不存在，故本案不再处理。原告让出1.5亩耕地给被告，系原告为了方便从被告耕地上通行而做出的补偿，现被告让出自己的耕地，让原告打通了道路，方便了原告通行，原告要求被告退还1.5亩耕地的请求，于法无据，不予支持。被告将路挖窄，对原告的通行有妨碍，但不足以影响原告的种地，原告以被告将路挖断，影响了原告通行为由，要求被告赔偿因不能耕种土地造成的损失请求，因原告未能提供证据证明，自己未耕种土地确系是被告造成的，其请求亦不予支持。综上所述，为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩成宏恢复原告郭小兵在被告韩成宏地头打通的3米宽的田间道路，原告郭小兵对该条道路享有通行权，被告韩成宏不得阻止；二、驳回原告郭小兵的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭小兵围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证人闫某某出庭作证，证实2014年经沙河乡司法所调解，郭小兵与韩成宏就田间道路通行矛盾达成由韩成宏打通田间道路、郭小兵同意以1.5亩耕地进行补偿的协议，但双方对“若韩成宏毁坏道路，就向郭小兵返还1.5亩耕地”没有达成协议。上诉人在二审中另提供了甘肃省瓜州县人民法院传票一份，以证实被上诉人接到传票后才把路修复；上诉人在二审中还提供了2016年7月8日拍摄的照片7张，以证实郭小兵的10.2亩地至今荒芜，颗粒无收。双方当事人对证人闫某某的上述证言无异议；被上诉人对传票的真实性无异议，但对证明目的有异议；关于照片，被上诉人认为对拍摄时间和人员无法确定，不能证明被上诉人毁坏道路和上诉人颗粒无收是被上诉人造成的。二审查明的其余事实与原审认定的事实无异，并由司法所调解协议、沙河村委员会证明、终止调解告知书、沙河乡司法所证明、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭小兵认为“依据协议约定，被上诉人私自毁路则无条件返还上诉人1.5亩耕地”，就有义务提供证据证明双方曾达成了上述协议，但经过一、二审审理，上诉人提供的双方在沙河乡司法所达成的协议和证人闫某某出庭所作证言，均未能证实有此约定，故上诉人郭小兵应当承担举证不能的法律后果，其以被上诉人私毁道路为由要求返还1.5亩耕地的请求不予支持。关于上诉人郭小兵主张的15300元损失的构成，上诉人称是10.2亩地的枸杞损失，每亩1500元的，但经查，郭小兵的10.2亩耕地上实际并未栽种枸杞，所谓每亩1500元也是估算，因此，上诉人郭小兵主张的损失无事实基础，其提供的证据不足以证实其主张，该请求不予支持。另查，2014年3月25日达成协议之前，郭小兵的10.2亩土地每年都耕种且路面只有2米多，可见2米多的路面也可以通行耕种，根据上诉人郭小兵提供的沙河乡司法所的证明可知此次发生纠纷是因为被上诉人韩成宏将3米的路面挖成2.5米，故原审认定“被告将路挖窄，对原告的通行有妨碍，但不足以影响原告的种地……”并无不当。一审判决在说理部分对郭小兵的每项诉讼请求进行了分析评判，判决主文第二项“驳回原告郭小兵的其他诉讼请求”，故上诉人郭小兵认为一审法院漏判决其诉讼请求的理由不能成立。
综上，郭小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭小兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯学聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6570号
原告：吴首楠。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：王小龙。
被告：赵利平。
原告吴首楠为与被告王小龙、赵利平买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付原告货款人民币40830元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、要求两被告支付原告为追索债权产生的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王小龙、赵利平下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告吴首楠的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告王小龙、赵利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项诉请为：要求两被告支付原告为追索债权产生的律师代理费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日、12月7日、12月9日、12月23日，被告王小龙分别向原告吴首楠购买了价值为5700元、2850元、13620元、6160元的钢材，合计28330元，由被告王小龙在销货清单中签名确认。2012年12月13日，被告支付货款1万元，并在2012年12月9日的销货清单中予以注明。此外，被告王小龙又陆续向原告购买了价值22500元的钢材，由被告赵利平代被告王小龙出具欠条一份，并约定如需通过诉讼解决，欠款人愿承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费）以及如有争议，由东阳市人民法院管辖。至今被告王小龙尚欠货款40830元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。被告王小龙和被告赵利平于2009年10月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙、赵利平于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴首楠货款40830元及逾期利息（利息自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告王小龙、赵利平于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴首楠支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告王小龙、赵利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 榕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第76号
申请执行人林某某
被执行人王某某
申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第1355号民事调解：
2013年7月12日前被告给付原告借款10000元，2013年9月2日前被告给付原告借款15000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担212.50元；剩余212.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年3月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1355号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00076号（2015）长执恢字第76号申请执行人林某某被执行人王某某申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第1355号民事调解：2013年7月12日前被告给付原告借款10000元，2013年9月2日前被告给付原告借款15000元。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担212.50元；剩余212.50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年3月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1355号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执179号
申请执行人陈昌洪。
被执行人裴学兵。
本院在执行陈昌洪与裴学兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年四月十五日
书记员 任 嵬
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1163号
原告：魏小娟，女，1983年5月18日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：赵胜田，男，1979年7月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告魏小娟与被告赵胜田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小娟及其委托代理人李乃海、石东旺，被告赵胜田及其委托代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小娟诉称：2015年4月9日原告在路北区赵家大院饭店工作之中，洗澡时发生了煤气中毒，随后原告住工人医院抢救并住院治疗。被告共拖欠原告工资两个月零九天，合计人民币4594元。当时酒店共有员工四人。一位是刘师傅，60多岁，他负责后勤工作，每次洗澡均是由他将炭火盆端入浴室；还有两名女服务员宋翠芝和魏小娟负责前台，每月工资2000元。综上所述，被告拖欠、克扣原告工资款合计人民币4594元，请人民法院依法祥判被告返还拖欠原告工资款4594元及三倍利息、诉讼费由被告承担。
被告赵胜田辩称：被告与原告不存在劳务关系。2015年3份原告到唐山市赵家大院公司打工，其中魏小娟是厨师，魏小娟是服务员，被告赵胜田是唐山市赵家大院公司的经理，原告与赵家大院形成了劳动关系，不可能再与被告的形成劳务关系，而原告与赵家大院形成劳动关系，已由2017冀0203民初3450号判决确认，该判决已生效。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告赵胜田为唐山市赵家大院餐饮有限公司（该公司于2014年3月21日成立）股东，并担任经理职务。2015年3月，原告到唐山市赵家大院餐饮有限公司从事服务员工作，月工资2000元。2015年4月9日晚，原告在洗澡时发生一氧化炭中毒，后被送往唐山市工人医院救治，2015年4月13日出院。唐山工人医院出具的病假单建议原告休息至2015年5月12日。之后原告未到唐山市赵家大院餐饮有限公司工作，唐山市赵家大院餐饮有限公司拖欠原告工作期间工资2600元。2017年9月14日，原告魏小娟到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决唐山市赵家大院餐饮有限公司支付拖欠工资4594元，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0203民初3451号民事判决书。该判决书确认：原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司存在劳动关系，双方劳动关系应于2015年5月13日解除，因原告诉讼请求超过仲裁一年时效，故驳回原告魏小娟的诉讼请求。原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司对该判决书均没有提起上诉，该判决书现已生效。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司于2015年3月至2015年5月13日期间存在劳动关系，已由（2017）冀0203民初3451号民事判决书确认。原告魏小娟并未提供证据证实，被告赵胜田作为唐山市赵家大院餐饮有限公司的股东和经理，与公司员工魏小娟同时存在劳务关系，被告个人因此不承担支付原告工资的义务。原告起诉被告返还拖欠工资的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏小娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾文茜
人民陪审员吴晓文
人民陪审员李素芹
二〇一八年四月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1163号原告：魏小娟，女，1983年5月18日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市。被告：赵胜田，男，1979年7月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。原告魏小娟与被告赵胜田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小娟及其委托代理人李乃海、石东旺，被告赵胜田及其委托代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小娟诉称：2015年4月9日原告在路北区赵家大院饭店工作之中，洗澡时发生了煤气中毒，随后原告住工人医院抢救并住院治疗。被告共拖欠原告工资两个月零九天，合计人民币4594元。当时酒店共有员工四人。一位是刘师傅，60多岁，他负责后勤工作，每次洗澡均是由他将炭火盆端入浴室；还有两名女服务员宋翠芝和魏小娟负责前台，每月工资2000元。综上所述，被告拖欠、克扣原告工资款合计人民币4594元，请人民法院依法祥判被告返还拖欠原告工资款4594元及三倍利息、诉讼费由被告承担。被告赵胜田辩称：被告与原告不存在劳务关系。2015年3份原告到唐山市赵家大院公司打工，其中魏小娟是厨师，魏小娟是服务员，被告赵胜田是唐山市赵家大院公司的经理，原告与赵家大院形成了劳动关系，不可能再与被告的形成劳务关系，而原告与赵家大院形成劳动关系，已由2017冀0203民初3450号判决确认，该判决已生效。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告赵胜田为唐山市赵家大院餐饮有限公司（该公司于2014年3月21日成立）股东，并担任经理职务。2015年3月，原告到唐山市赵家大院餐饮有限公司从事服务员工作，月工资2000元。2015年4月9日晚，原告在洗澡时发生一氧化炭中毒，后被送往唐山市工人医院救治，2015年4月13日出院。唐山工人医院出具的病假单建议原告休息至2015年5月12日。之后原告未到唐山市赵家大院餐饮有限公司工作，唐山市赵家大院餐饮有限公司拖欠原告工作期间工资2600元。2017年9月14日，原告魏小娟到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决唐山市赵家大院餐饮有限公司支付拖欠工资4594元，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0203民初3451号民事判决书。该判决书确认：原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司存在劳动关系，双方劳动关系应于2015年5月13日解除，因原告诉讼请求超过仲裁一年时效，故驳回原告魏小娟的诉讼请求。原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司对该判决书均没有提起上诉，该判决书现已生效。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告魏小娟与唐山市赵家大院餐饮有限公司于2015年3月至2015年5月13日期间存在劳动关系，已由（2017）冀0203民初3451号民事判决书确认。原告魏小娟并未提供证据证实，被告赵胜田作为唐山市赵家大院餐饮有限公司的股东和经理，与公司员工魏小娟同时存在劳务关系，被告个人因此不承担支付原告工资的义务。原告起诉被告返还拖欠工资的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告魏小娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾文茜人民陪审员吴晓文人民陪审员李素芹二〇一八年四月二十七日书记员王欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03410号
原告秦飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人熊秀英（原告之母），女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马仕芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权、廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告秦飞与被告马仕芬排除妨害一案中，原告秦飞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回对被告马仕芬的起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告秦飞负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 昌金艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2601号
原告陈雨，男，1979年7月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告刘必锋，男，1964年1月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾丽华，女，1964年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈雨诉被告刘必锋、曾丽华民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雨的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告刘必锋、曾丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称，被告刘必锋以生意缺资为由，于2014年9月15日向原告借款7万元，约定月利率为2%，为了便于还款被告刘必锋于当日分别出具一张4万元及一张3万元的欠条为凭。被告刘必锋与被告曾丽华在借款期间系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨本息均未偿还。请求：判决被告刘必锋、曾丽华共同偿还借款7万元及按月利率2%支付从2014年9月15日至还款之日止的利息。
被告刘必锋、曾丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条二张，证明被告刘必锋于2014年9月15日向原告借款7万元的事实；3、户籍证明，证明俩被告系夫妻关系。
被告刘必锋、曾丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告陈雨主张的被告刘必锋向其借款7万元及该笔借款发生在被告刘必锋、曾丽华婚姻关系存续期间的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘必锋于2014年9月15日向原告陈雨借款7万元，并约定月利率为2%，被告刘必锋、曾丽华为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告刘必锋因缺乏资金向原告陈雨借款7万元及约定月利率为2%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘必锋在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款发生在被告刘必锋与被告曾丽华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告主张被告刘必锋、曾丽华共同偿还借款7万元及按月利率2%支付从2014年9月15日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘必锋、曾丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘必锋、曾丽华应于本判决生效之日起10日内共同偿
还原告陈雨借款7万元，并按月利率2%支付从2014年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，因适用简易程序减半收取为1020元，由被告刘必锋、曾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2674-1号
申请执行人夏国记，男，生于1933年3月10日，汉族，住禹州市禹王大道99号附2号。
被执行人朱彦章，男，生于1963年9月7日，汉族，住临颍县王孟乡轩桥村110号（许昌市魏都区聚奎街29号）。
本院于2015年3月13日作出（2015）禹民一初字第1373-1号民事裁定书，依法查封了被执行人朱彦章所有的豫KGH6**号轿车一台，现当事人双方达成和解，且已经按和解协议履行完毕，此案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱彦章所有的豫KGH6**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年二月二日
书记员 ： 陈 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第839号
原告：徐海全，男。
委托代理人：邹积辉，男。
被告：厉秉军，男。
原告徐海全诉被告厉秉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海全到庭参加诉讼，被告厉秉军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海全诉称，2013年6月1日，被告厉秉军向原告徐海全借款人民币7000元，并立下欠据一张，口头承诺借款在2014年12月31日前付清。到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判付。
被告厉秉军未出庭，未答辩。
经审理查明，被告厉秉军因向原告徐海全借款人民币7000元，于2013年6月1日立下借据一张。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告依借据请求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉秉军于本判决生效之日起十日内给付原告徐海全借款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费95元，合计145元元，由被告厉秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 付 龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王思楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第350号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人李保侠，系公司董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告李岩石。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告李岩石物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第350号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，系公司董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告李岩石，男，汉族，1983年3月19日出生，住新乡市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告李岩石物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0162号
原告郑培芳，女，1963年10月4日生，汉族。
被告翁玉星，男，1972年9月6日生，汉族。
被告曹芝玲，女，1975年8月27日生，汉族。
原告郑培芳与被告翁玉星、曹芝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培芳到庭参加诉讼。被告翁玉星、曹芝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培芳诉称：2011年9月22日，两被告向原告借款100000元，约定年息13%，借期一年。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务。现要求被告偿还借款本金100000元及利息17333元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一份，证明被告翁玉星、曹芝玲借款100000元的事实；银行交易明细清单一份，证实原告从银行取款80000元再加上手里的现金20000元，共计100000元交给了被告翁玉星。
被告翁玉星未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告曹芝玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月22日，原告郑培芳与被告翁玉星、曹芝玲签订借据一份，内容为：出借人郑培芳，借款人翁玉星、曹芝玲，借款金额100000元，借款期限一年到2012年9月22日止，借款利率年息13%，利随本清，时间2011年9月22日至2012年9月22日。1、抵押物品如下：家资产。2、违约责任：借款期满，不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应日付借款额的2%作为违约金，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担。4、双方签订借据后，具有法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借款人签字：翁玉星、曹芝玲，2011年9月22日。当日原告将现金100000交给被告翁玉星。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告未能按期归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及双方签订的借据、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告翁玉星、曹芝玲向原告郑培芳出具的借条已证实双方存在借贷关系，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金100000元及利息17333元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉星、曹芝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培芳借款本金100000元及利息17333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，由被告翁玉星、曹芝玲负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴琛琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3144号
原告：杨付周，男，1963年8月29日出生，汉族，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：薛惠敏，男，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨付周诉被告王晓红、薛惠敏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨付周的起诉。
本案诉讼费712.5元，原告已预交712.5元，退还给原告杨付周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月十九日
书记员 丁治英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执15号
申请执行人：武旗，男，汉族，住址山西省朔州市。
被执行人：徐德勇，男，汉族，住址四川省南部县。
本院在执行申请执行人武旗与被执行人徐德勇合同纠纷一案中，申请执行人武旗与被执行人徐德勇达成书面和解协议并向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第41号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 陈 国 军
审 判 员 段 玉 龙
二〇一八年三月二十一日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终167号
上诉人（原审原告）：赵顺，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王秀林，住吉林省农安县。
上诉人赵顺因与被上诉人王秀林健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵顺、被上诉人王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵顺原审诉称：2015年5月21日，上午10点半左右，我去买茄苗，在屯里程立国家门前水泥道上，被告王秀林手持铁棒子打了我胳膊一下。王秀林打我的原因是因为之前我在王秀林家地里顺着垄沟走了一次，但没有压被告的地。我被打后，王秀林一直追到卖茄苗的旁边，后来我就报警了。当天我去农安县人民医院进行治疗，因为我是一个人居住，家里的土地无人照料，因此没有住院，只是开药在家休养，因王秀林拒绝支付任何相关费用，故请求法院判令被告立即偿还医药费2190.00元、误工费566.58元、车费200.00元，共计2956.58元。
原审被告王秀林原审辩称：我没有打原告，5月21日上午，我去地看玉米长势，赵顺开车横着压了我12垄地，我想抓住他理论，他开车向我冲过来，我只好闪开，他就开车跑了。我手机不能照相，但当时我报警了，哈拉海派出所已取证。5月21日下午，赵顺在我家问口，我问他，你为什么压我的苗，我骂了他一句，他就打了我一拳，导致我左耳朵神经发炎。我没有拿铁棒打原告，只是在与赵顺进行理论时顺手捡了一根甜杆想打他，但他跑了也没打到。我不同意赔偿赵顺，因为我并没有打他，没有和原告发生任何肢体接触。
本案经原审法院审理认定：赵顺与王秀林系屯邻关系，2015年5月21日，因赵顺碾压王秀林土地双方发生言语冲突后王秀林手持甜高粱杆抽打了赵顺一下。
原审法院认为：赵顺虽提供了农安县人民医院出具的门诊收费票据四份，但四份票据均仅为西药费费用，且花费药费时间间隔较短，不能充分证明赵顺的受伤及治疗等相关情况，故不能判断赵顺所花医药费是否与其所致伤有关，其赔偿请求证据不充分。另，农安县公安局哈拉海派出所的询问笔录也仅是原、被告双方的陈述，无其他证据证实王秀林将赵顺打伤，虽王秀林在笔录中承认其“顺手拿一根湿甜杆抽赵顺一下，抽赵顺身上哪了我不知道”，但因该陈述中表明的“湿甜杆”与赵顺诉称的“铁棒子”不符，且无其他证据予以证实，故依据民事诉讼举证责任的分担原则，因赵顺无法提供充分的证据证实其因王秀林的加害行为造成相关损害结果的发生及相关的治疗情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告赵顺的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告赵顺负担。
宣判后，赵顺对原审判决不服，向本院提起上诉，要求被上诉人赔偿上诉人因被打伤所花各种费用2956.58元。其理由如下：2015年5月21日上午10点半左右，上诉人去买茄苗，在屯里程立国家门前水泥道上，被上诉人手持铁棒子打了我胳膊以下。被上诉人打我的原因是因为之前我在被上诉人家里开四轮农用车顺着垄沟走了一次，但没有压被上诉人的地。我被打后，被上诉人一直追到卖茄苗的旁边，后来我就报警了，我在农安县人民医院进行治疗。当时因为家里无人照看，所以只开了药在家休养，共花去药费2190.00元、误工费566.58元、车费200.00元，共计2956.58元。
被上诉人王秀林二审辩称：赵顺说我用铁棒子打他不属实。事实是2015年5月21号上午，我去地里看玉米青苗长势，发现赵顺开着农用四轮车轧我玉米青苗。我想找他理论，但他开车跑掉了，压碎我的青苗385棵，我当时报了警。5月21日当天赵顺在我家门口，我问他你为啥轧我青苗，他说你没有证人，我是不能承认的。我骂了他一句，他上前打了我一拳，我顺手捡起一棵甜杆想抽他一下，但他跑远了没抽着。赵顺打我一拳，导致我左耳神经受损。对于赵顺开出的医药费票据跟我没有任何关系，因为我没有打他。
上诉人赵顺二审提交证据：证据一、农安县人民医院门诊手册；证据二、农安县人民医院门诊诊断书。上诉人举证以上两份证据证明：被上诉人将我打伤，我去医院治疗。王秀林对上述二份证据质证意见为：这个确实是我们农安县人民医院的门诊手册，但是这些证据上诉人在一审时没有提供，他是后补的。我没有打上诉人，他的这些证据是假的。王秀林对上述二份证据真实性有异议，但未提供证据否定上述证据真实性，故本院对上述二份证据真实性予以确认。
证据三、交通费票据，15张票据共103.00元，上诉人举证以上证据证明：我为了本案花了交通费。王秀林对该组证据质证意见为：对票子的真实性没有异议，但是我没有打他，这些票子与我无关。王秀林对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。
被上诉人王秀林二审提交证据：于于某某、赵某某、于某甲、苏某甲、苏某乙出具的材料证明。上诉人举证以上证据证明：当天事件发生的经过。赵顺对该证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，我认为于某某、赵某某、于某甲、苏某甲、苏某乙从来没有出过证明，对证明上的内容完全是假的，不属实。因该证据属于证人证言，但出具证明材料的证人均未出庭，且赵顺对该证据真实性有异议，故本院对该份证据不予采信。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、赵顺一审、二审均明确主张王秀林用铁棒子将其左前臂打伤，要求王秀林对其进行赔偿。赵顺应举证证明王秀林存在上述侵权行为，且该行为造成了其损害后果。赵顺对于其上述主张仅提供了其本人陈述及其在公安机关的询问笔录，而王秀林对此不认可，其在公安机关询问笔录中仅认可“顺手拿一根湿甜杆抽赵顺一下，抽赵顺身上哪了我不知道”。赵顺未提供其他相关证据证明王秀林用铁棒子打伤其左前臂，因此赵顺主张其左前臂受伤与其和王秀林的冲突之间存在因果关系证据不足。二、赵顺二审提交的农安县人民医院门诊手册中治疗方案记载“建议住院治疗”；门诊诊断书医生处理意见记载“对症治疗”，从上述证据中未体现农安县人民医院对赵顺伤情的具体治疗方案，赵顺亦未提交治疗其左前臂外伤的用药清单，因此赵顺主张其一审提交的西药费票据与其左前臂外伤存在因果关系证据不足。综上，赵顺未提供充分证据证明其与王秀林的冲突直接导致其左前臂受伤，亦未提供充分证据证明其花费的药费与其左前臂受伤存在因果关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人赵顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔政恺
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初123号
原告:神池县惠民小额贷款有限责任公司，住所地神池县龙泉镇南关东街。
法定代表人：王根文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒯勇，男，系该公司业务员。
被告：穆永红，男，1969年6月24日生，汉族。
原告神池县惠民小额贷款有限责任公司与被告穆永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县惠民小额贷款有限责任公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神池县惠民小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神池县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告神池县惠民小额贷款有限责任公司负担。
审判长 党建华
审判员 王宇红
审判员 师立鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 莉