贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2001号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。公司住址：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼，组织机构代码：78167514-9。
法定代表人：谢加彬，负责人。
被上诉人（原审原告）王某，男，1999年8月16日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县迤那镇合兴村水塘组。
法定代理人王军，系原告王进之父。
被上诉人（原审被告）邓昌永，男，1992年4月1日出生，汉族，教师，中专文化，住贵州省威宁县迤那镇樱桃村大梨组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某、邓昌永等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告王某诉称：2014年8月22日下午15时40分许，被告邓昌永驾驶的云CE74**号牌微型车行驶到贵烟线410公里＋800米迤那二中处时，在超越我驾驶的二轮摩托车时，因对向来车避让不及，导致其驾驶的车辆与我的摩托车发生刮擦，造成我和乘车人俞金花、陈燕子受伤，两车不同程度受损的交通事故。我受伤后，在云南省昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费8498.96元。此次交通事故，经交警部门认定，由被告邓昌永承担主要责任，我承担次要责任。被告邓昌永驾驶的云CE74**号牌微型车在平安保险公司购买了交强险，且在保险期限内。现请求判令二被告赔偿我医疗费8498.96元、护理费1734元、住院伙食补助费850元、精神抚慰金3000元。
原审被告邓昌永辩称：我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。我在此次交通事故中承担主要责任，王某承担次要责任，超出交强险限额的部分我承担70%的赔偿责任，王某承担30%的赔偿责任。我为王某垫付了1000元的医疗费，平安保险公司应予以返还。原告请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定的情形，请求法院对原告的该主张不予以支持，其他相关费用，请求法院作出公平公正的判决。
原审被告平安保险公司辩称：我公司只在交强险限额内分项承担医疗费、后续治疗费10000元的费用。在死亡伤残险赔偿限额内承担110000元的赔偿费用。对原告请求承担精神抚慰金不予认可，因原告未达伤残等级，其该项请求不符合法律规定情形。
原审经审理查明：2014年8月22日下午15时40分许，被告邓昌永驾驶其所有的云CE74**号微型车行驶到贵烟线410公里＋800米迤那二中处时，在超越同向行驶的王某驾驶的二轮摩托车时，与王进驾驶的摩托车发生刮擦，造成摩托车乘车人俞金花、陈燕子及驾驶员王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，到云南省昭通市第一人民医院住院17天，用去医疗费8498.96元。此次交通事故，经交警部门认定，由被告邓昌永承担主要责任，由王某承担次要责任。邓昌永驾驶的云CE74**号牌微型车在平安保险公司投保了交强险，保单号为滇：11628003900015065297，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日时止。事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告邓昌永垫付医疗费1000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按比例进行赔偿。在此次交通事故中，因被告邓昌永承担此次事故的主要责任，王进承担事故的次要责任。根据以上法律规定，应由平安保险公司在交强险额内承担全部责任后，超出交强险限额的部分，由被告邓昌永承担70%的赔偿责任，由王某承担30%的赔偿责任较为适宜。本案中，王某的医疗费为8498.96元，系医疗机构出具票据证实系实际发生的费用，应予以赔偿。原告护理费的赔偿，应根据受诉法院法庭辩论终结前的上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算，以每天103元进行计算，故原告请求的护理费1734元未超过其标准，应予支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费850元，其标准较高，住院伙食补助费的赔偿，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元进行计算较为适宜，其应赔偿的住院伙食补助费为510元。原告请求赔偿精神抚慰金3000元，因其损伤未达伤残等级，不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，该主张不予支持。故原告王进的各项损失为：医疗费8498.96元、护理费1734元、住院伙食补助费510元，共计10742.96元。因本次交通事故共造成三人受伤，交强险赔偿限额122000元应由三位受害人按其损失额的百分比分割，其中原告的损失额为10742.96元，其他两位受害人（另案处理）陈燕子的损失为57370.17元，俞金花的损失为71702.48元，三人的损失为139815.91元。原告王某分割交强险限额的比例为10742.96÷139815.91×122000=9374元。剩余1368.91元由被告邓昌永按70%的比例予以赔偿，被告邓昌永为原告王某垫付的1000元由平安保险公司从原告的赔偿金中扣除后返还被告邓昌永。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险122000元限额内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9374元。被告邓昌永为原告垫付的医疗费1000元由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司从原告王某的赔偿金中扣除后返还邓昌永；二、由被告邓昌永赔偿原告王某剩余损失1368.91元的70%即958.24元；前列两项折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付王某的赔偿金9332.24元，支付邓昌永41.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告邓昌永负担。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，请求撤销（2015）黔威民初字第253号民事判决，改判本案，并被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人邓昌永答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王某答辩称：原审计算住院伙食补助费赔偿标准有误，应增加1190元赔偿金额。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异，无新的事实及证据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王某，符合法律规定。上诉人认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原审计算标准正确，对被上诉人王某主张原审计算住院伙食补助费标准有误的答辩意见不予采纳。
综上，上诉人平安保险公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一五年十一月十八日
书记员 周凯鸣