江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1229号
原告蔡方林（系受害人张秋平丈夫），务工。
原告蔡见志（系受害人张秋平之子），务工。
原告蔡远松（系受害人张秋平之子），务工。
原告夏吉荣（系受害人张秋平之母），家务。
委托代理人张凯，铅山县永平镇法律服务所所长，特别授权代理。
被告潘世财，驾驶员。
被告邱裕，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称保险公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告蔡方林、蔡见志、蔡远松、夏吉荣与被告潘世财、邱裕、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员任志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡方林、蔡见志、蔡远松、夏吉荣及其委托代理人张凯，被告潘世财，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人谢炳凌，被告邱裕经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方林、蔡见志、蔡远松、夏吉荣诉称，原告蔡方林与受害人张秋平夫妇从2001年起在浙江省温州市鹿城区居住务工，2015年11月1日受害人张秋平夫妻回乡探亲。2015年11月6日张秋平驾驶二轮自行车突进铅山县鹅湖镇傍罗路口路段时，遇被告潘世财驾驶的赣E×××××号重型自卸货车从上饶往铅山行驶，由于其行至路口路段时没有减速行驶与被害人发生碰撞，造成张秋平当场死亡的一起交通事故，本次事故经交警认定由被告潘世财负事故的主要责任。原告认为，受害人虽系农村户口，但在浙江温州居住生活十余年，其赔偿标准应按浙江城镇标准计算。受害人系驾驶非机动车，根据江西省实施道交法条例，负次要责任应按20%计算。为此，要求被告赔偿死亡赔偿金807，860元，精神抚慰金50，000元，安葬费23，650元，被抚养人生活费9，435元，亲属误工费3，000元，亲属交通费2，000元，合计895，945元，按照责任划分，被告应赔偿人民币738，756元。
针对上述事实，原告等人提供了下列证据予以证明：
1、原告蔡方林、蔡见志、蔡远松、夏吉荣身份证、户口本及复印件，受害人张秋平户口本复印件、上饶县茶亭镇包家村村民委员会证明一份，证明原告等人及受害人身份信息及系农业家庭户情况；
2、道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，证明事故责任划分，受害人因本次事故死亡情况；
3、温州市公安局鹿城区分局黎明派出所《居住登记证明》，证明受害人张秋平自2001年起至死亡期间居住在温州市鹿城区居住情况；
4、证人胡某出具的《证明》、照片五张、身份证复印件，证明受害人与丈夫2013年起在温州市鹿城区巨江安居屋3栋8号居住情况；证人王某甲、王某乙及邻居朱文忠、蒲兰山等10人出具的证明及证人王某甲、王某乙身份证复印件，证明受害人张秋平至2001年在温州市鹿城区从事务工工作情况；
5、原告蔡方林及受害人张秋平火车票二张，证明受害人夫妻在2015年11月1日从温州回老家喝喜酒的事实。
被告潘世财辩称，本人是被告邱裕聘请的驾驶员。赣E×××××号车系被告邱裕所有。无证据提交。
被告邱裕无故未到庭，亦未提交书面答辩书。
被告保险公司辩称，1、对本案事故的基本事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆赣E×××××号车在本公司投保了交通强、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、本案事故被告负主责，受害人负次责。故答辩人在交强险赔偿范围外承担70%的赔偿责任；4、死者属于江西农村户口，应当按照2014年江西省农业村民纯收入计算死亡赔偿金；5、精神抚慰金同意赔偿25，000元；6、办理丧事的误工费、交通费、同意按照3，000元赔付；7、诉讼费本公司不予以承担；8、无证据提交。
审理查明，2015年11月6日9时20分许，被告潘世财驾驶赣E×××××号重型自卸货车（空车）从上饶县往铅山县河口镇方向行驶，当车辆行驶至铅山县鹅湖镇傍罗路口路段，遇从铅山县鹅湖镇傍罗村经江村傍罗村路口往铅山县鹅湖镇江村街方向由受害人张秋平驾驶的二轮自行车时，由于被告潘世财行驶至路口路段时未减速慢行，重型货车右侧防护栏与二轮自行车发生碰撞后，右后轮又与二轮自行车的受害人张秋平发生碾压，造成受害人张秋平经抢救无效死亡的一起道路交通事故。该起事故经铅山县交通警察大队认定，被告潘世财负事故主要责任，受害人张秋平负事故次要责任。
另查明，受害人张秋平系江西省农业家庭户口，受害人张秋平及其丈夫蔡方林于2001年至2015年1月1日起一直在浙江省温州市鹿城区巨江东路121号、巨江安居3幢8号、巨江中路251号、巨江安居房3幢304室居住并从事卖早餐等小吃工作。原告夏吉荣原生育五个子女，但其中二女已于多年前去世。被告潘世财系被告邱裕聘请的驾驶员，赣E×××××号车系被告邱裕所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制险、100万第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告潘世财驾驶机动车将受害人张秋平当场撞亡，经铅山县公安局交通警察大队认定，被告潘世财负本次事故的主要责任，受害人张秋平负事故的次要责任。因被告潘世财系被告邱裕聘请的驾驶员，且在事发时系在从事雇佣活动中，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告邱裕应当承担本次事故造成受害人张秋平死亡相应的民事赔偿责任。本案中，受害人经秋平自2001年10月16日起止2015年11月1日止一直在浙江省温州市鹿城区居住并从事早餐服务工作，该事实有原告等人列举的证据（3）、（4）、（5）、以及本院依法对证人王某甲、蒲兰山调查笔录为证，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，故受害人张秋平的死亡赔偿金应参照经常居住地居民人均可支配收入相关标准予以计算，本院对被告保险公司辩称受害人张秋平系江西省农业家庭户口应以江西省农业户口标准赔偿的理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年江西省、浙江省人身损害赔偿标准的规定，本院确认原告等人的损失为：1、死亡赔偿金40，393元／年×20年＝807，860元；2、精神抚慰金，本院酌情认定30，000元；3、丧葬费23，650元；4、被扶养人生活费7，548元／年×5年÷4人＝9，435元；5、亲属误工费，4人х87元／天×7天＝2，436元；6、交通费，本院酌情认定1，000元，上述合计874381元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司应在机动车强制保险和第三者责任险限额内按照事故责任划分直接对原告等人进行赔付，即应赔偿（874，381元－110，000元）×70%＋110，000元＝645，066.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告蔡方林、蔡见志、蔡远松、夏吉荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费计人民币645，066.7元。
案件受理费11，188元，减半收取为5，594元，由被告潘世财、邱裕承担。
上述款项限于本判决生效生十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费11，188元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 任志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 素
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。