安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终221号
原公诉机关安徽省六安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊，绰号“快乐”，男，汉族，1971年5月21日出生，安徽省阜南县人，小学文化，无业，户籍地阜南县田集镇，租住广东省东莞市黄江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
辩护人蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦支援，绰号“大阳”，男，汉族，1974年3月10日出生，阜南县人，小学文化，无业，住阜阳市颍州区三塔镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
上诉人（原审被告人）梁树平，绰号“胖子”，男，汉族，1982年9月7日出生，阜南县人，小学文化，无业，住阜南县黄岗镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现在押。
上诉人（原审被告人）李广，男，1961年5月1日出生，汉族，阜南县人，初中文化，出租车驾驶员，住阜南县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
辩护人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐云峰，绰号“云峰”，男，汉族，1990年5月19日出生，阜南县人，初中文化，无业，住阜南县苗集镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现在押。
上诉人（原审被告人）丁亚东，男，汉族，1984年10月5日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县周集镇。因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
原审被告人刘铁征，绰号“铁哥”，男，汉族，1970年10月16日出生，阜南县人，初中文化，户籍地阜阳市颍州区三塔镇，租住广东省东莞市黄江镇。因犯销售赃物罪于2000年6月15日被判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
辩护人杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告人程丽萍，女，汉族，1983年12月22日出生，阜南县人，小学文化，无业，户籍地阜南县许堂乡，租住杭州市萧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现在押。
安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人刘铁征、程俊、秦支援、梁树平、李广、唐云峰、程丽萍、丁亚东犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）六刑初字第00005号刑事判决。宣判后，被告人刘铁征、程俊、秦支援、丁亚东、李广、唐云峰不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00308号刑事裁定，撤销原判，发回重审。六安市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月27日作出（2016）皖15刑初1号刑事判决。宣判后，被告人程俊、秦支援、丁亚东、李广、唐云峰、梁树平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年春节后，被告人刘铁征与被告人程俊通过被告人秦支援认识，二人商定毒品价格后，程俊于4月13日指使程丽萍和出租车驾驶员李文友（另案处理）通过农业银行ATM机向刘铁征的农行卡存现10000元，刘铁征随即将该笔钱取出，并交给程俊100克甲基苯丙胺（冰毒）。同时程俊还从刘铁征处赊购150克甲基苯丙胺、150粒甲基苯丙胺片剂（麻古），并于4月16日回到阜南县后，通过ATM机向刘铁征的农行卡存现9400元用于偿还赊欠的毒资，该笔钱随即被刘铁征取出。程俊所购毒品，除部分用于吸食外，均被贩卖给他人。
（二）2014年5月25日，被告人刘铁征在东莞市黄江镇黄江大道一宾馆内贩卖甲基苯丙胺200克给被告人程俊。同年5月31日，程俊在东莞市沙田汽车站被霍邱县公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺496.65克、甲基苯丙胺片剂154粒计14.28克。
（三）2014年6月3日，被告人刘铁怔在其位于广东省东莞市黄江镇黄江大道461号的租住房楼下被霍邱县公安局抓获，从其住处查获甲基苯丙胺279.49克，含有咖啡因成分的毒品4粒计0.31克。
（四）经被告人唐云峰介绍，程俊认识了刘冰、刘仁忠，并多次向刘冰、刘仁忠贩卖甲基苯丙胺。
（五）2014年5月份程俊去广东省东莞市期间，被告人梁树平受程俊安排，向刘冰贩卖甲基苯丙胺2次约2克、向刘仁忠贩卖甲基苯丙胺1次3克、向丁亚东贩卖甲基苯丙胺2次约4克。此外，梁树平还向刘震宇贩卖甲基苯丙胺。
（六）被告人李广受程俊安排，多次帮助程俊运送甲基苯丙胺到霍邱县周集镇予以贩卖。
（七）2014年3至4月份，被告人程丽萍受程俊安排，三次前往霍邱县周集镇送甲基苯丙胺给购毒人员。
（八）2013年以来，被告人丁亚东向霍邱县周集镇的张德坤、刘震宇、刘红宇、李小虎、李同豪、朱传奎、张瑞等人多次贩卖甲基苯丙胺。
原判依据公诉机关出示的物证，书证，鉴定意见，搜查、称量、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述和辩解等证据认定上述事实，原判认为被告人刘铁征、程俊、秦支援、梁树平、李广、唐云峰、程丽萍、丁亚东的行为均构成贩卖毒品罪，案经该院审判委员会讨论决定，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘铁征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人程俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人秦支援犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；被告人丁亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第0264号判决中被告人丁亚东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元；被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人程丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；对各被告人的违法所得予以追缴；查获的毒品及电子秤、透明塑料自封袋、银行卡等予以没收。
1、原审被告人刘铁征及其辩护人对一审认定刘铁征的犯罪事实无异议，辩护人认为刘铁征归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审对其量刑过重，建议对刘铁征从轻处罚。
2、被告人程俊上诉辩称：2014年4月13日其没有从刘铁征处赊购150克冰毒；其归案后检举了毒品上线刘铁征的犯罪事实，帮助公安机关抓获了刘铁征，有立功情节；现场抓获的毒品未流入社会，一审量刑过重。
程俊的辩护人提出的辩护意见为：2014年4月13日，程俊只从刘铁征购买了100克冰毒，原判认定程俊当日又向刘铁征赊购150克冰毒、麻古150粒的事实不清，证据不足；程俊归案后如实交代了毒品上线刘铁征的贩毒事实，提供了刘铁征的户籍、联系方式等信息，协助侦查机关抓获同案犯，有立功情节。原判对程俊量刑过重。
3、被告人秦支援上诉辩称：其是在2013年10月份向程俊提供了刘铁征的电话号码，而刘铁征和程俊贩卖毒品是在2014年4月，其并不知道刘铁征和程俊贩毒，没有介绍他们贩卖毒品，请求宣告无罪。
4、被告人丁亚东上诉辩称：其没有贩卖过冰毒，原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。请求宣告无罪。
5、被告人梁树平上诉辩称：是程俊打电话让其帮他送毒品给购毒人员的，其没有收钱；自己帮程俊送了11袋冰毒，重为7.15克，一审认定其贩卖毒品9克数量不对。其是从犯应从宽处理，一审量刑过重。
6、被告人李广上诉辩称：其开始不知道程俊贩毒，后来才知道帮程俊送的是毒品。原判量刑过重。
李广的辩护人认为：李广并不知道给程俊运输的是毒品，其行为不构成犯罪。原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告李广无罪。
7、被告人唐云峰上诉辩称：其只是介绍刘冰、刘仁忠与程俊认识，并没有介绍他们贩卖毒品，没有参与到他们之间的交易，原审判决认定事实不清，量刑过重。
经审理查明：
一、2014年春节后，上诉人程俊欲贩卖毒品，通过上诉人秦支援居间介绍联系上原审被告人刘铁征，两人商定冰毒55元一克、麻古10元一粒。2014年4月13日，程俊指使原审被告人程丽萍和出租车驾驶员李文友（另案处理）通过农业银行ATM机向刘铁征的农行卡存现10000元，购买100克甲基苯丙胺（冰毒）。同时程俊还从刘铁征处赊购150克甲基苯丙胺、150粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。4月16日程俊回到阜南县后，通过ATM机向刘铁征的农行卡存现9400元用于偿还赊欠毒品的毒资。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证实：程俊辨认出刘铁征就是“铁哥”、秦支援就是“大阳”，秦支援辨认出程俊就是“快乐”，程丽萍辨认出李文友就是男出租车司机，李某某辨认出程丽萍就是程俊的妹妹。
2、刘铁征的农业银行卡（6228480608195639075）的交易明细、关于存取款明细的说明及视频资料证实：2014年4月13日19时6分5秒至22分58秒，该卡由程丽萍和李文友在阜南苗集分理处存款10000元，19时32分44秒至38分55秒在广东东莞黄江支行被刘铁征取出；4月16日9时3分51秒至10分34秒由程俊在颍州区三塔分理处存款9400元，9时30分11秒至32分40秒在广东东莞黄江支行被刘铁征取出。
3、证人李某某、程某某的证言，证明2014年4月13日晚上，他们在苗集镇农行，通过ATM机把10000元现金存到了程俊给的一个农行账号上的事实。
4、证人刘某、张某某、刘某某、李某某、王某某、刘某某的证言，被告人梁树平、丁亚东的供述及其等人对程俊的辨认笔录，证实其等人均从程俊手中购买过冰毒。
5、被告人刘铁征的供述和辩解：其绰号“铁哥”，2014年春节后“大阳”（秦支援）打电话来说有一个叫“快乐”(程俊)的阜南人想买毒品，其说可以，“大阳”就把其手机号码给了“快乐”。后“快乐”来东莞市黄江镇和其见面，二人商定每克冰毒55元、每粒麻古10元。4月的一天下午，“快乐”打电话让其去了他位于板湖村的租住房，“快乐”说想买100克冰毒，10000元钱已经打到其农行卡上，其和他开车到黄江大道上的农业银行取款机取出10000元，其留下5500元，剩下的钱退给“快乐”了。后其买了100克冰毒交给“快乐”。其和“快乐”只有二次毒品交易，没有别的生意往来。
6、被告人程俊的供述和辩解：大概2014年3月份，“大阳”给其介绍一个在东莞的“铁哥”，并给了“铁哥”的手机号码，讲找他可以买到毒品。“大阳”还给“铁哥”打电话，介绍其去购买毒品。后其从阜南坐客车到黄江镇跟“铁哥”见面商谈购买毒品的事，商定冰毒每克55元、麻古每粒10元。2014年4月13日，其让程丽萍联系李文友一起汇了10000元到户名“*铁征”、卡号6228480608195639075的农行卡，从刘铁征处买了100余克冰毒，记不清刘铁征归还多少现金了。当天“铁哥”还卖给其150克冰毒、150粒麻古，毒资是欠着的。4月16日其回到阜南后，在农业银行阜南三塔分理处ATM机给刘铁征的农行卡存了9400元现金用于偿还所欠毒资。此次所购毒品，除部分用于吸食外，其余均予贩卖。
7、被告人秦支援的供述和辩解：他知道刘铁征、程俊贩毒。2014年春节后，程俊打电话来要刘铁征的手机号码，其打电话征得刘铁征同意后，就把刘铁征的手机号码给了程俊。程俊没有讲要刘铁征的手机号码干什么，后来其认为程俊联系刘铁征是购买毒品，因为程俊从东莞回来就有毒品了。
二、2014年5月25日，上诉人刘铁征在东莞市黄江镇黄江大道一宾馆内贩卖甲基苯丙胺200克给上诉人程俊。同年5月31日，程俊在东莞市沙田汽车站被霍邱县公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺496.65克、甲基苯丙胺片剂154粒计14.28克。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单证实：2014年5月31日霍邱县公安局对程俊乘坐的出租车进行搜查，扣押金属保温杯装的毒品疑似物一杯、“博雅铁观音”茶叶袋包装的毒品疑似物五袋、透明塑料自封袋包装的毒品疑似物一袋、透明塑料自封袋包装的红色颗粒状毒品疑似物一袋、电子秤一个、吸毒工具若干、电脑包一个。
2、物证（照片），证实从程俊随身携带的黑色电脑包内查获毒品若干。
3、称量笔录证实：经称量金属保温杯装的毒品疑似物净重297.05克，“博雅铁观音”茶叶袋包装的五袋毒品疑似物净重198.71克，透明塑料自封袋包装的一袋毒品疑似物净重0.89克，透明塑料自封袋包装的一袋红色颗粒状毒品疑似物共154粒净重14.28克。
4、鉴定意见、霍邱县公安局出具的《情况说明》证实：检材一（白色晶体一袋297.05g）、检材二（白色晶体一袋198.71g）、检材三（白色晶体一袋0.89g）中均检出甲基苯丙胺成分，检材四（红色颗粒154粒）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材一中甲基苯丙胺的平均含量为68.18％，检材二中甲基苯丙胺的平均含量为75.61％。
5、证人马某的证言证明：2014年5月31日早上，程俊打电话让其去接他，程俊上车时手里拎着一个黑色挎包和一个透明玻璃杯，经程俊指路，其将车开到沙田客运站，到了后程俊说他去买票，让其等一下，然后就被抓了。
6、被告人刘铁征的供述和辩解：其于2014年5月25日贩卖给程俊200克冰毒。程俊没有给现金，是用他的铂金项链作价11000元作为毒资抵押的。
7、被告人程俊的供述和辩解：2014年5月23日其乘客车从阜南来到其在黄江镇板湖新村的租住房。次日，“铁哥”过来了，其将铂金项链作价16000元从他手中买了300克冰毒、150粒麻古。其将冰毒倒进一个金属保温杯里，麻古放在装茶叶的袋子里。5月25日，其又找“铁哥”买200克冰毒，讲好钱等回阜南卖了冰毒再给他。其将“铁哥”给的200克冰毒分装在五个小茶叶袋里。5月31日，其将所有毒品用一个黑色电脑包装着，乘坐老马的出租车到沙田汽车站，准备乘客车回阜南时被抓。
三、2014年6月3日，上诉人刘铁征在其位于广东省东莞市黄江镇黄江大道461号的租住房楼下被霍邱县公安局抓获，从其住处查获甲基苯丙胺279.49克，含有咖啡因成分的毒品4粒计0.31克。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单证实：2014年6月3日霍邱县公安局对刘铁征的租住房及其随身携带的黑色手包进行搜查，扣押透明塑料自封袋包装的毒品疑似物三袋、笔记本纸页包裹的毒品疑似物一包、透明塑料自封袋包装的红色颗粒状毒品疑似物4粒、透明塑料自封袋若干、电子秤一个、卡号6228480608195639075的农业银行卡一张。
2、物证（照片），证实从刘铁征的租住房内查获毒品若干、卡号6228480608195639075的农业银行卡一张、项链一条。
3、称量笔录证实：经称量，透明塑料自封袋包装的毒品疑似物三袋净重277.35克，笔记本纸包裹的毒品疑似物一包净重2.14克，透明自封袋包装的红色颗粒状毒品疑似物4粒净重0.31克。
4、鉴定意见证实：检材一（白色晶体一袋277.35g）、检材二（白色晶体一袋2.14g）中均检出甲基苯丙胺成分，检材三（红色颗粒4粒）检出咖啡因成分。检材一中甲基苯丙胺含量为63.29％。
5、上诉人刘铁征对该起事实无异议。
四、上诉人唐云峰介绍程俊认识了吸毒人员刘某、刘某某，并多次帮助程俊向刘某、刘某某贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证实：程俊辨认出唐云峰就是“云峰”、刘某就是“毛蛋”，唐云峰辨认出程俊、刘某，刘某辨认出唐云峰就是“云峰”、程俊就是“快乐”，张某某辨认出唐云峰就是“云峰”、程俊就是“快乐”，刘某某辨认出程俊就是“快乐”。
2、证人刘某的证言证明：其曾用名叫“毛蛋”。大概2013年11月，唐云峰介绍其认识了程俊，说可以从程俊手中购买冰毒。隔了大概一个月，其让唐云峰来时带500元冰毒，两天后其在刘仁忠的停车场见到唐云峰和程俊，花500元买了1克多冰毒。自2014年1月份后，其电话联系程俊购买冰毒有二十次左右。
3、证人张某某的证言证明：2013年年底，通过唐云峰介绍其认识了程俊，唐云峰说程俊是卖毒品的，价格便宜，以后要买可以联系他。过了十来天，其打唐云峰电话说要买1000元冰毒，唐云峰给了程俊的电话号码，其和程俊联系说好1000元买3克冰毒。当天晚上程俊和唐云峰开车过来，其把他们带到刘某开的金鼎宾馆，刘某付钱并买了毒品。还有一次在阜阳遇到唐云峰，其和刘某要买1000元冰毒，唐云峰帮忙打电话联系，后李广将冰毒送到周集加油站，其和“红军”去取，“红军”上出租车后把毒品拿着跑掉了。后程俊打电话给刘某讲被抢了1500元的冰毒。其和刘某从程俊手中买过十几次冰毒。
4、证人刘某某的证言证明：其乳名“花艳”。2013年10月份左右，唐云峰带着程俊到其租住房内，介绍其从程俊处购买冰毒，价格便宜。自2014年春节以来，其每个月要程俊送约十次冰毒。
5、被告人程俊的供述:唐云峰说周集那边吸毒的多，让他过去看看。2013年12月份的一天晚上，唐云峰开车带着他一起去刘某开的金鼎宾馆，介绍他和刘某认识，当时双方商定了毒品价格，但没有互留手机号码。紧接着唐云峰带他到宾馆对面一个住宅楼见了“花艳”，也商定了毒品价格，没有互留手机号码。十几天后，刘冰、“花艳”打唐云峰电话，唐云峰打李广电话，李广再打他电话，以这样的方式卖过三次冰毒，每次都是1000元3克。
6、被告人唐云峰的供述：2013年7月，程俊问他可有吸毒的朋友，帮忙介绍下，给他分钱。他打电话联系周集的张某某，并把程俊带过去谈了价格。8月份的一天，程俊打电话说到周集镇卖冰毒给张某某，他跟着一起去了，张某某买了2000元冰毒。回阜南后程俊给钱，他没要，程俊请他吃的饭。9月份，他又跟程俊一起两次去周集镇卖冰毒给张某某，都是1000元的冰毒。程俊和张某某进行毒品交易时他都在场。
五、2014年5月份程俊去广东省东莞市期间，上诉人梁树平受程俊安排，向刘某贩卖甲基苯丙胺2次约2克、向刘某某贩卖甲基苯丙胺1次3克、向丁亚东贩卖甲基苯丙胺2次约4克。此外，梁树平还向刘某某贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证实：程俊辨认出梁树平就是“胖子”，梁树平辨认出程俊就是“快乐”、刘某就是“毛蛋”、丁亚东就是“亚东”，刘某辨认出程俊就是“快乐”、梁树平就是“梁胖子”，丁亚东辨认出刘某、程俊、梁树平，刘某某辨认出丁亚东。
2、证人刘某的证言证明：有一次他打电话找“快乐”买毒品，“快乐”不在家就让“梁胖子”给他送冰毒，两小袋冰毒约1克多。还有一次“梁胖子”到周集，顺带送给他两小袋冰毒。
3、证人刘某某的证言证明：程俊最后一次去广东时，其打电话让他送冰毒，他给了梁树平的号码让其联系梁树平。梁树平给其送过三次冰毒，每次1000元3克，是用透明塑料自封袋包装的。
4、证人刘某某的证言证明，2014年五六月份，其开始从“梁胖子”手中买毒品，一共买过四五次。
5、被告人丁亚东的供述：其从梁树平处买过两次冰毒，共计三四克。其知道刘某、张某某、刘某某也从程俊和梁树平处买过冰毒。
6、被告人程俊的供述：2014年5月23日其到广东购买毒品，走之前留了20克冰毒给梁树平，让他在有人要冰毒时帮忙送。期间“毛蛋”和“花哥”要毒品，其让梁树平送的，总共送了五次。
7、被告人梁树平的供述和辩解：2014年5月份的一天晚上，“快乐”打电话说他不在家，让其匀点冰毒给刘某、丁亚东、“花哥”。其送给刘某两次，每次不到2克，送给丁亚东两次约4克，送给“花哥”一次3克。这些冰毒“快乐”后来都还了。
六、被告人李广受程俊安排，多次帮助程俊运送甲基苯丙胺到霍邱县周集镇予以贩卖。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录，证实程俊辨认出李广，李广辨认出程俊，刘某、刘某某辨认出李广，张某某辨认出李广就是帮“快乐”送冰毒的出租车司机。
2、证人刘某的证言，证明李广帮程俊往周集送毒品有四五次，最后一次就是过年后李广送毒品到周集被抢那次。
3、证人刘某某的证言，证明程俊安排最多的是出租车驾驶员李广送冰毒，送到周集加油站或其停车场。
4、证人张某某的证言证明：有三四次是其给“快乐”卡上打钱后，“快乐”让出租车司机李广送毒品到周集加油站，其再去拿。把钱交给李广的有两次，一次500元，一次1000元。有一次是2014年3月份，其和唐云峰、丁某某回周集的路上，唐云峰说买些毒品，其让他联系，他就打李广的电话说要买1000元冰毒，他说李广平时给程俊送毒品时，都从里面偷点下来，从李广这买便宜点。后李广将冰毒送到周集加油站，是其和丁某某去拿的，丁某某上了李广的车后一会下车跑了。后“快乐”打电话给刘某讲被抢了1500元的冰毒。
5、被告人程俊的供述：李广知道帮其送到周集的是毒品。认识刘某、“花艳”之后十几天，他们要买冰毒打唐云峰电话，唐云峰打李广电话，李广再打电话对其说周集那边要冰毒，其就让李广把3克冰毒送到周集。这样总共有三次左右，每次3克冰毒1000元，收到钱后给其800元，剩余的留作路费。其让李广单独送过一次冰毒到周集加油站，冰毒是用眼镜盒装的，后来李广打电话说冰毒被抢了。
6、被告人李广的供述和辩解：程俊贩毒有时带其吸食毒品，不要钱。其帮程俊往周集送了四五次毒品。最后一次是一天晚上九点多钟，程俊打电话让其把一个眼镜盒送到周集西边的加油站，并让其把眼镜盒给那人时要2000元钱，其问程俊眼镜盒里装的什么，他不让问，其就怀疑装的是毒品，到了加油站之后，其给程俊打了电话，没过多久两个人上了车，其把眼镜盒给了其中一人，那人打开眼镜盒看了看，其向他们要钱，那人说他刚刚给程俊打过电话，钱下次一起给，说完就走了，其给程俊打电话说东西送到了，但是那两人没给钱，程俊让其回去，其判断程俊肯定是在贩毒。
七、2014年3至4月份，原审被告人程丽萍受程俊安排，三次前往霍邱县周集镇送甲基苯丙胺给购毒人员。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证实：程丽萍辨认出刘某某就是其到他家中送毒品的吸毒人员、李某某就是男出租车司机、薛某某是程俊的女朋友，程俊辨认出李某某，李某某辨认出程丽萍是程俊妹妹、薛某某是和程俊妹妹同车的女子，孙某辨认出程丽萍是程俊妹妹，薛某某辨认出程丽萍、程俊、李某某，刘某某辨认出程丽萍是程俊的妹妹。
2、证人刘某的证言：有一次孙某开出租车带个女的在周集镇周集港路口给他送过一次毒品，但他没仔细看那个女的，孙某下车给他毒品，他把钱给孙某，后她就上车走了。
3、证人孙某的证言：2014年3月份左右一天晚上，程俊打电话让其送他妹妹去一趟周集，对方一辆黑色轿车来迎的，程俊妹妹就下车上那辆轿车了，过了大概不到十分钟她回到车上，其就开车送她回阜南了。
4、证人刘某某的证言：2014年过年后，其给程俊打电话要买3克冰毒，程俊就安排程丽萍到周集送毒品，程丽萍给其一袋用透明塑料自封袋包装的冰毒，其给程丽萍1000元。一段时间后，其又打程俊电话要买3克冰毒，程俊仍让程丽萍将一袋冰毒送到其位于地质队的三楼租住房内，其给了她1000元。当时程丽萍说她以前吸毒现在不吸了。
5、证人薛某某的证言：2014年2至3月份的一天下午，程俊打电话让其陪他妹妹程丽萍去周集，没说去干什么。她们是坐李某某的银灰色尼桑轿车去的。李某某将车直接开到周集一个住宅楼楼下，程丽萍下车上楼去了，十分钟左右程丽萍回到车上。
6、证人李某某的证言：2014年3月份的一天下午，他开着自己的银灰色尼桑奇达轿车把程丽萍和另外一个女的送到周集，程丽萍让他把车开到周集街道一个住宅楼下，她下车后住宅楼前面的巷道里走，过了二三十分钟回来了，他又把她们送回阜南。2014年4月13日晚上，程俊打电话让他去接程丽萍，接到后，她说去周集，经过苗集镇时他还帮程丽萍存了10000元钱到一个农行卡上。后他开车把她带到周集镇105国道边的一个停车场，程丽萍下车去了停车场，大概过了四十多分钟回来了。
7、被告人程俊的供述：其从“铁哥”手中购买的冰毒卖过给周集镇的“毛蛋”、“花艳”、“大龙”以及一个开游戏室的。其让妹妹程丽萍到周集给他们送过毒品，程丽萍知道送的是毒品。
8、被告人程丽萍的供述和辩解：2014年4月份的一天下午，程俊让她送包茶叶给他朋友，并让她带回10000元现金，后程俊打电话叫来的男出租车司机把她送到一个小区，她上不是三楼就是四楼的一个房间，把茶叶交给对方，对方给了10000元钱。那包茶叶只有香烟盒子的三分之二大小。程俊让她把钱存到一个农业银行账号里，她和出租车司机在苗集农行的ATM机上把10000元存到了程俊指定的账号。后她和出租车司机到周集的一个三岔路口时，一个人开车过来，出租车司机把一包用白色卫生纸包裹的东西给对方，对方没有给钱。第二次是一天傍晚，程俊让她陪这个出租车司机的妻子到周集送一包白色卫生纸包裹的东西，到周集后，在一个三岔路口，那个女的下车把那包东西给一个瘦瘦的男的，对方给了女司机钱。第三次是一天晚上，程俊让她到周集送包东西给一个男的，她和那个男出租车司机及程俊的女朋友一起到周集一个住宅楼下，男出租车司机让她把一包东西送到不是三楼就是四楼的一个房间，她把那包东西给对方，那男的给了1000元，并把包装袋当面打开，那男的让她吸两口，说是提神的毒品。
八、2013年以来，被告人丁亚东向霍邱县周集镇的张某某、刘震某、刘红某、李小某、李同某、朱某某、张某等人多次贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录，证实张某某、刘震某、刘红某、朱某某、张某辨认出丁亚东。
2、证人张某某的证言证明，他从丁亚东手中买过一次毒品，500元买了0.6克冰毒。
3、证人刘震某的证言证明，他从丁亚东手中买过七八次毒品，每次都是500元大半袋。
4、证人刘红某的证言证明，其和李同某、李小某凑钱，由他俩从丁亚东手中购买冰毒，其也给过钱让他们帮忙从丁亚东手中购买过冰毒。其还知道刘震某从丁亚东手中购买冰毒。
5、证人朱某某的证言证明，他吸毒是丁亚东带的，毒品都是从丁亚东那买的。2014年4月20日，他从丁亚东处买了1000元至少1克冰毒。
6、证人张某的证言证明：他从丁亚东手中买过两次冰毒。一次是2013年7月份，丁亚东向他借500元钱，给了他一袋冰毒抵债，丁亚东说有1克。一次是2014年3至4月份，他到丁亚东的打鱼店玩，买了500块钱一袋冰毒，丁亚东说有1克。
另有下列经一审庭审举证、质证的证据证实本案相关事实：
1、抓获经过、发破案经过，证实程俊、刘铁征、秦支援、李广、梁树平、唐云峰、程丽萍、丁亚东均系被抓获归案。
2、刑事判决书，证实2000年6月15日，刘铁征因犯销售赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。2010年9月2日，丁亚东因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、户籍信息，证实程俊、刘铁征、秦支援、李广、梁树平、唐云峰、程丽萍、丁亚东身份的基本情况。
对上诉理由和辩护意见的评析意见：
对上诉人程俊提出2014年4月13日其没有从刘铁征处赊购150克冰毒的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，程俊多次供述当日其从刘铁征购买100克冰毒后，刘铁征另卖给其150克冰毒、150粒麻古，当时未付毒资，其于4月16日回到阜南后，在农业银行阜南三塔分理处ATM机给刘铁征的农行卡存了9400元，偿还所欠毒资。视频资料证实程俊于4月16日在阜南的汇款情况及刘铁征随后在广东东莞的取款情况。程俊关于此节事实的供述，与视频资料及刘铁征农业银行卡的交易明细等证据相印证，足以认定。此节上诉理由及辩护意见不能成立。
对上诉人程俊及辩护人关于程俊协助公安机关抓获同案犯刘铁征，构成立功的意见。经查，程俊归案后，交代了其系从“铁哥”（刘铁征）手中购买的毒品及刘铁征的手机号码。公安机关是通过技术侦察手段确定刘铁征所在地点将其抓获的。交代毒品犯罪上线及与其联系贩卖毒品的手机号，属于如实供述犯罪事实，不属于协助公安机关抓获同案犯，不构成立功。
对上诉人秦支援提出其不知道刘铁征和程俊贩毒，没有介绍他们贩卖毒品，不构成犯罪的上诉理由。经查，被告人刘铁征和程俊的供述证实秦支援知道刘铁征、程俊贩毒，并为二人联系，介绍程俊与刘铁征交易毒品。二人的供述能够相互印证，足以认定秦支援帮助程俊联系刘铁征贩卖毒品的事实。故秦支援的上诉理由不能成立。
对丁亚东的上诉理由，经查，证人张某某、刘震某、刘红某、朱某某、张某的证言及该五名证人对丁亚东的辨认笔录相互印证，足以证实上诉人丁亚东向多人多次贩卖毒品的事实。丁亚东关于其没有贩卖过冰毒，不构成犯罪的上诉理由不能成立。
对梁树平的上诉理由，经查，上诉人梁树平与程俊构成贩卖毒品的共犯，一审从有利于被告人原则，认定梁树平向刘冰贩卖冰毒2次约2克、向刘仁忠贩卖冰毒1次3克、向丁亚东贩卖冰毒2次约4克，五次贩卖冰毒共计约9克，事实清楚，量刑适当，梁树平提出其贩卖毒品不足9克，原判量刑过重的上诉理由不能成立。
对李广辩称其开始不知道程俊贩毒，最后一次单独替程俊送东西时才知道是毒品的上诉理由及其辩护人提出李广并不知道给程俊运输的是毒品，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人程俊、李广在侦查阶段均曾供述李广知道程俊贩毒；证人张某某的证言及被告人程俊的供述证实有购毒人员打电话找李广购买毒品，李广再打电话告诉程俊的情况；证人刘某、刘某某的证言证明李广多次帮程俊送冰毒贩卖。本案证据足以证实李广明知程俊贩毒，仍帮助程俊运送毒品给购毒人员的事实。李广的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
对唐云峰上诉辩称其只是介绍程俊和刘某、刘某某认识，没有介绍他们贩卖毒品，没有参与毒品交易一节。经查：证人刘某、张某某、刘某某的证言及被告人程俊的供述证实唐云峰明知程俊贩毒而帮助程俊介绍认识吸毒人员销售毒品，并多次参与程俊与张某某、刘某之间的毒品交易。此节事实，唐云峰亦有供述在案，事实清楚，足以认定。唐云峰的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人程俊伙同他人贩卖甲基苯丙胺746.65克、甲基苯丙胺片剂304粒，上诉人秦支援居间介绍帮助他人贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂150粒，上诉人唐云峰居间介绍多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺，上诉人丁亚东多次向他人贩卖甲基苯丙胺，上诉人梁树平帮助程俊贩卖甲基苯丙胺约9克，上诉人李广多次帮助程俊运送甲基苯丙胺向他人贩卖，原审被告人刘铁征贩卖甲基苯丙胺729.49克、甲基苯丙胺片剂150粒、含有咖啡因成分的毒品0.31克，原审被告人程丽萍多次帮助程俊贩卖甲基苯丙胺，其八人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘铁征贩卖毒品数量大，应从严惩处；程俊贩卖毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；秦支援、梁树平、李广、唐云峰、程丽萍在和程俊的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻、从轻处罚；丁亚东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定刑罚，量刑适当。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓繁
代理审判员 宋兴林
代理审判员 岳 岳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阮静静
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；---