wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1832号
原告：张某某，女，满族，1981年5月20日生，住宁江区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年4月10日生，住址同原告。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月份经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告于2012年6月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。从法院判决生效后，双方一直处于分居状态，被告对孩子也没有尽父亲义务，未给过抚养费。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某甲归原告抚养、被告每月给付抚养费1500元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月13日登记结婚，后生育女孩刘某甲（2005年10月4日生）。因夫妻感情不睦，原告于2012年5月下旬曾向本院提起告诉要求与被告离婚，但经审理最后本院判决二人不准离婚；（2012）宁民初字第1793号民事判决书发生法律效力满六个月后，原告与被告并未和好。分居期间，双方所生女孩刘某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚逾六个月后未和好、现已分居达三年左右时间，据此应认定双方夫妻感情已破裂；缘于分居期间女孩刘某甲一直随原告生活，因此她由母方抚养较为有利，但原告要求被告每月给付抚养费1500元显系偏高。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随原告生活，被告自2015年5月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费350元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07453号
原告臧有，男，1951年2月19日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村，组织机构代码78898225-6。
法定代表人许玉有，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告臧有与被告北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员任建民、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧有及委托代理人周光远，被告经济合作社的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告臧有起诉称，1998年1月1日，原告与被告签订了《农村土地承包合同》，承包期限为30年（自1998年1月1日至2027年12月31日止）。在承包合同中有本村的清沟梯田，原告承包约10亩。自2004年至2008年，被告在原告承包的大清沟梯田范围内重复种树。当时被告承诺将所得植树造林占地补偿款，由原告所得。时至今日，原告分文未得上述款项。为此，原告曾多次找有关单位解决未果。现请求判令被告立即给付原告植树造林占地补偿款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告经济合作社答辩称，种树属于荒山绿化的行为，之前也征求了村民意见。如果村民不同意，我们就没有种。种树收益可以归村民，但原告主张的占地补偿款不存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月，臧有与经济合作社（原为房山区XXX乡XXX村农工商经济联合社）达成《土地承包合同》，约定臧有承包该村“七亩地、兜子洞、清沟”等土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。合同中对土地面积、四至以及承包费计算标准等作出了相应规定。合同履行过程中，经济合作社在臧有承包的“清沟”土地上种植了部分生态林。
诉讼中，本院依臧有申请，向园林部门及地方镇政府调查核实有关造林及发放补贴情况，上述部门均表示没有此项造林工程，也未发放过造林占地补偿款。
上述事实，有《土地承包合同》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，臧有与经济合作社之间的《土地承包合同》合法、有效。经济合作社在臧有承包的土地上植树造林，应当取得承包人的同意。现经济合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，本院不予确认。经济合作社的行为侵犯了臧有对土地的承包经营权，本应承担相应责任，但臧有要求经济合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告臧有的诉讼请求。
案件受理费五十元（预交二十五元），由原告臧有负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱雅迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8818号
原告刘青青，女，1993年2月19日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告刘青青与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青青，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人梁晓光，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青青诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营服饰类商品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品及物品损失40000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三111号6.2平方米的席位转租予原告经营服饰用品，每月租金为1886元。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了进货单及现场照片，三被告均认为原告所出示进货系其单方自行制作，无法客观印证当时库存状况。
上述事实，有经营席位租赁合同、进货单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为29000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘青青损失二万六千一百元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘青青损失二千九百元；
二、驳回刘青青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由刘青青负担二百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王靖环
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘佳欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第612号
罪犯王世界，原系荣成市寻山渔业公司养殖场工人，原。曾因犯盗窃罪于2002年7月11日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年3月13日作出（2012）荣刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人王世界犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22352元（刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止）。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第325号刑事裁定书，对罪犯王世界减刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世界能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯王世界的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员龙威华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王世界在上次减刑后获记功奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王世界在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世界减去有期徒刑五个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月8日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初407号
原告文长春，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住所沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，该所所长。
原告文长春要求确认被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所交通行政登记行为违法，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院适用简易程序审理此案。在审理过程中，因被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所同意向原告提供车辆变更登记的相关材料，原告文长春于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文长春的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张韦男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01762号
原告：傅德三。
被告：蒋雄高。
本院在审理原告傅德三诉被告蒋雄高承揽合同纠纷一案中，于2015年10月23日通知原告于2015年11月6日8时40分到本院第九审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告傅德三自动撤回起诉处理。
本案受理费379元（已减半收取，原告已预交），由原告傅德三负担。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一�年十一月六日
代书 记员 吴馥慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第191号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，公司住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁丽萍，系该公司董事长。
委托代理人陈瑶，系该公司法务，代理权限：特别授权。
委托代理人刘芹，系该公司法务，代理权限：特别授权。
被告刘维洪。
被告毛娟容。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告刘维洪、毛娟容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告株洲市家佳物业管理有限责任公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李瑶峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第352号
原告：邵好马。
委托代理人：潘晓东。
被告：宋宣文。
被告：胡胜。
被告：潘连武。
本院在审理原告邵好马诉被告宋宣文、胡胜、潘连武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需提供新证据为由于2013年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵好马撤回起诉。
案件受理费减半收取1383元，减免692元，计691元，由原告邵好马负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年六月三日
代书记员 廖文艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初81号
原告周威，女，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告马彦群，男，1978年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘冶，男，1985年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告周威与被告马彦群、刘冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官金雳、法官苑海艳参加的合议庭审理本案。原告周威的委托代�人宋敏芹到庭参加诉讼，被告马彦群、被告刘冶经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周威起诉称，原告与被告刘冶系朋友关系。2015年11月25日刘冶因被告马彦群急需用钱而找到原告说要用50，000.00元，并表示“你先给拿着，他就用几天，给不上我给”。原告于是出借50，000.00元，并约定马彦群为借款人，刘冶提供担保。现二被告已经偿还30，000.00元，原告将起诉至法院，要求二被告偿还剩余借款20，000.00元。
原告周威向本院提供以下证据予以证明：
借款协议一份。
被告马彦群、被告刘冶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，原告周威提交的借款协议具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年11月25日，被告马彦群向原告周威借款50，000.00元，由被告刘冶提供担保。此后，二被告偿还原告借款30，000.00元。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款20，000.00元。
上述认定事实有原告周威提交的借款协议在案佐证。
本院认为：原告周威与被告马彦群、被告刘冶之间的借贷法律关系客观存在且真实、有效，本院予以确认。借款时被告刘冶明确在借款协议中担保人一项签字，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦群偿还原告周威欠款20，000.00元。
二、被告刘冶对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告马彦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙宝光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1424号
罪犯刘某，男，1965年8月6日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2013年8月8日作出（2013）二刑初字第100号刑事附带民事判决，认定刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年5个月，刑期自2013年10月11日起至2015年3月10日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑2个月零10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第363号
原告湟源县教育局，住所地青海省湟源县。
法定代表人田文禄，系该局局长。
委托代理人张宗清，男。
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
被告张泰昌，男，汉族。
本院在审理原告湟源县教育局与被告张泰昌借款合同纠纷一案过程中，原告湟源县教育局于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县教育局提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县教育局撤回起诉。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告湟源县教育局负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第71号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴顺立，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被洛阳市公安局取保候审。
辩护人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴顺立犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人吴顺立及其辩护人关社轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日13时20分，被告人吴顺立驾驶豫C9P3**号轻型普通货车载孙社亮沿洛伊快速通道由北向南行驶至龙门山道班南80米处时，遇李某某驾驶的豫CQ68**号轻型普通货车头南尾北在路边停车，由于吴顺立未取得机动车驾驶证驾驶机动车，加之李某某停车时未在不妨碍交通的地方停放，致使吴顺立驾驶的货车前部与李某某驾驶的货车左后尾部相撞，造成孙社亮受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定吴顺立应负事故主要责任，李某某应负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴顺立因受伤被送往医院，于2014年12月25日到公安机关投案自首。案发后，被害人孙社亮亲属与吴顺立已达成和解，并对吴顺立予以谅解。
被告人吴顺立认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。其辩护人对指控被告人吴顺立犯交通肇事罪无异议，提出吴顺立无前科，具有自首情节，能够对被害方亲属进行赔偿，取得谅解，认罪态度较好，主观恶性不深，建议对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心孙社亮死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证鉴定中心司法鉴定意见书、土葬证明、户口注销证明、被告人吴顺立的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴顺立的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺立违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺立自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；吴顺立能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定予以从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴顺立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第566号
原告：王茂兰。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：武正玲。
原告王茂兰为与被告武正玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王茂兰、被告武正玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂兰起诉称：2011年7月12日，被告武正玲向原告借款1000000元，被告武正玲出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，半年结算一次。2011年11月27日，被告武正玲向原告借款750000元，被告武正玲出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，半年结算一次。至今，被告武正玲尚欠原告1750000元。起诉后原告从俞叶英除258400元（现金73000，汇票185400元），林献28万元，总共拿了538400元，同意扣除利息后再扣除本金。
为此，请求：1、判令被告武正玲归还借款1750000元及利息（其中1000000元借款从2012年1月12日开始，750000元借款从2012年5月26日开始，均按月利2分计算至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告武正玲答辩称：借款情况属实，但100万元的利息付至2014年5月26日，本金未还，75万元付至2014年5月27日，本金未还。去年8月底原告方拿走了我方的账本等，开走了我的车，还收到恐吓电话，我方有报案的。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件两份，用以证明被告武正玲分别于2011年7月12日向原告借款100万元，于2011年11月27日向原告借款75万元的事实。
被告质证：无异议。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
汇款凭证两份，证明于13年向原告汇款交付利息53万多的情况，其中13万元是房租。
原告质证：原告与被告对利息房租已进行计算过后，被告已出具了租金和利息的欠条，截止2014.8.15日总共是330460元，其中本案及另案的35万元借款的利息是共计21万元，租金120460元，利息当时是按1.7分算的。确认截止2014.8.15日本案尚欠利息17.5万元。
庭审中原被告双方确认本案借款利息截止2014.8.15日被告尚欠利息17.5万元。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告无异议，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年7月12日，被告武正玲向原告借款1000000元，被告武正玲出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，半年结算一次。2011年11月27日，被告武正玲向原告借款750000元，被告武正玲出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，半年结算一次。借款后，被告武正玲支付原告部分利息，截止2014年8月15日被告尚欠原告借款本金175万元，利息17.5万元。2015年2月8日原告从俞叶英处收取被告的债权258400元，2015年2月16日从林献处收取被告的债权28万元，合计538400元。按先付利息再计算本金原则，截止2015年2月16日利息为376804元，扣除应支付利息后被告尚欠原告本金1588404元。
本院认为，被告武正玲向原告王茂兰借款截止2015年2月16日被告尚欠原告借款本金1588404元，事实清楚。被告武正玲向原告借款后，应归还借款并支付利息，现被告未归还应承担还款的民事责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告武正玲归还原告王茂兰借款1588404元，并支付利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，月利率最高不超过2分），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告武正玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，由被告武正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年三月九日
书记员 李承祖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执296号
申请执行人李润松，男，住福建省福安市。
被执行人林广建，男，住福建省福安市。
申请执行人李润松与被执行人林广建民间借贷纠纷一案，被执行人李润松至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20万元欠款、3万元违约金及相应利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林广建在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第482号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1217号
上诉人（原审原告）江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永元。
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人栾凤祥，董事长。
委托代理人王民驹，该公司副总经理。
上诉人江苏亚伦集团股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏亚伦集团股份有限公司的委托代理人王羽、沈琦，被上诉人杨永元的委托代理人王钧龙，原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司的委托代理人王民驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋位于天津市和平区长沙路75号（原89号）余门104，间号为1，使用面积12平方米。原系第三人企业产房屋，第三人于1974年以福利分房的形式将诉争房屋分配给被告，“户口登记页”记载被告于1974年6月19日因分房将户籍迁入诉争房屋，其爱人刘美容户籍也于当日迁入诉争房屋。此外，被告长女杨红及杨红女儿刘香饴的户籍亦在诉争房屋内。被告提交的第三人与被告最后签订的《天津市公有住房租赁合同》的时间为2001年4月1日，合同有效期自2001年4月1日起至2004年3月31日止，月租金为24.6元。被告向第三人交付房屋租金至2008年12月。
原告因与第三人之间产生的债权债务纠纷，经法院执行程序，于2005年4月27日原告取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证，还于2006年10月16日取得了国有土地使用证。
本案在审理过程中，经原审法院与原、被告共同对诉争房屋进行现场勘验并进行拍照，经勘验诉争房屋为一间无异议。诉争房屋房门对面还有小屋一间放置杂物，被告称该小屋原为锅炉房，当时分配给被告诉争房屋时连同该房屋一同分配给被告，分配后不再做锅炉房使用，但该房屋不在《天津市公有住房租赁合同》计租范围内。庭审中经询问第三人表示不清楚，被告也无相关证据证实系第三人分配的房屋，原审法院无法确认。
江苏亚伦集团股份有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告将其非法占有的天津市和平区长沙路75号房屋（面积约12平米）腾退给原告；2、被告向原告支付2005年4月27日至2014年11月26日共计115个月的占用期间房屋使用费2484元（以每月21.6元计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告根据第三人福利分房的政策于1974年取得诉争房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制下的产物。因此，被告合法占有诉争房屋应当予以尊重。
原告基于以物抵债，通过法院执行程序取得了包括诉争房屋在内的房屋所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。故原告要求被告腾空讼争房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。
被告基于承租权占有房屋，应支付相应的租金或使用费，现原告以公有住房租赁合同中每月租金21.6元主张2005年4月27日至2015年11月26日期间的使用费并无不当，原审法院予以支持。被告虽已将2005年4月27日至2008年12月31日的房屋租金交付了第三人，但并不能免除将上述期间房屋租金交付原告的义务，其已交付给第三人的房屋租金与第三人另行解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告房屋使用费2484元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1662元，减半收取831元，原告负担806元，被告负担25元。
上诉人江苏亚伦集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审法院仅凭借原审第三人的陈述，认定被上诉人通过福利分房的形式取得诉争房屋，没有相关的事实依据。且福利分房系原审第三人与被上诉人的问题，不应妨碍上诉人要求返还原物。2、在以物抵债的过程中，在查看诉争房屋时，上诉人仅知道当时是职工宿舍，但没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人系基于福利分房形式居住诉争房屋。房屋价值在以物抵债过程中评估时并未把被上诉人居住的现状作为评估内容进行评估。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决第二项；2、改判支持上诉人的原审要求腾房的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨永元辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未在法定期间内提起上诉，应该按照自动撤回上诉处理。被上诉人对诉争房产的居住系基于福利分房，应具有永续性，被上诉人对诉争房产的占有为有权占有。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否将诉争房屋腾空交付上诉人的问题，被上诉人系依据原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司的福利分房政策取得的诉争房屋的承租权，系有权占有，该权利应当予以尊重。上诉人系基于以物抵债方式，通过执行程序取得涉案房屋的所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可。上诉人要求被上诉人腾房的诉请，本院不予支持。
关于被上诉人提出的上诉人已经超过上诉期的问题，上诉人的上诉请求，业经本院核查并予立案受理，上诉人亦已实际交纳了上诉费用，应当认定上诉人提出的上诉，符合法定期限的要求。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人江苏亚伦集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第1394号
申请执行人徐建楠。
被执行人王立建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第7059号民事判决书，向被执行人王立建发出执行通知书，责令被执行人王立建三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人徐建楠于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年11月20日依法查封了被执行人王立建名下牌照为津n×××××灰色宝来牌小轿车一部。被执行人王立建于2013年11月20日提供担保，本院解除了上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人王立建在本院的担保款人民币60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙玉明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00125号
上诉人（原审原告）冯民娃。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人冯民娃诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯民娃原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。冯民娃房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，冯民娃代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，冯民娃委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，冯民娃要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；冯民娃已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，冯民娃的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告冯民娃的起诉。
送达后，冯民娃不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年7月10日，冯民娃与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月6日，冯民娃向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，冯民娃的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，冯民娃的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据冯民娃与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于冯民娃要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告冯民娃的起诉，适用法律正确。冯民娃提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1661号
原告：潘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：钟某甲，男，汉族，住四川省什邡市。
原告潘某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员敬艳适用简易程序独任审判，于同年11月24日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黎陆华、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1989年11月，原告经人介绍与被告钟某甲认识，双方于1991年3月16日自愿到什邡市民政局登记结婚，1991年6月14日生育一子钟某乙。婚后，因双方性格差异较大，被告钟某甲脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，同时被告好逸恶劳、嗜酒如命，不关心体贴原告，没有尽到作为丈夫、父亲的义务，导致夫妻感情破裂，为解除与被告的婚姻关系，原告先后于2013年12月13日、2015年3月10日两次向法院起诉离婚，因被告不同意离婚未果，自2013年12月13日起诉离婚后双方一直分居至今，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告潘某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告潘某某身份证复印件一份、被告钟某甲身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、2013年12月26日什邡市人民法院蓥峰法庭调解笔录一份、（2015）什邡民初字第465号民事裁定书复印件一份，用以证明原告因夫妻感情破裂曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告钟某甲对原告提交的证据经质证后无异议。
被告钟某甲辩称：被告钟某甲不同意离婚，2013年12月原告想买车，但被告只有2000元，因钱不够发生纠纷；被告没有经常打骂原告，其外面打工挣的钱都交给原告了，虽然自2013年12月份发生纠纷后，原、被告就没有在一起生活了，但被告愿意改正缺点，和原告好好过日子。
被告钟某甲在法院指定的举证期限内既未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告出具的证据1、2、3来源合法，符合证据的三性，能达到原告证明目的，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：1989年11月，原告经人介绍与被告钟某甲认识，双方于1991年3月16日自愿到什邡市民政局登记结婚，1991年6月14日生育一子钟某乙。婚后，夫妻双方性格不合，经常因琐事发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情，原告于2013年12月13日、2015年3月10日先后两次向法院起诉要求与被告离婚，且在2013年12月后原、被告一直分居，没有共同生活，互不履行夫妻义务，原告为解除与被告钟某甲名存实亡的婚姻，于2015年11月2日再次向法院起诉要求与被告离婚；在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于什邡市某某镇住房一套以及部分存款，原告在庭审明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，虽然被告钟某甲不同意离婚，但原告在2013年12月13日提出离婚经法院调解后，双方一直分居至今，没有共同生活，履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告潘某某在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产，系原告对自身权利的处置，本院予以支持；综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告钟某甲离婚；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 敬 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王彩虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3222号
罪犯陈更春，男，1985年5月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年七月十九日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈更春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二○一三年十月二十一日，山东省德州市中级人民法院以（2013）德中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈更春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈更春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈更春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈更春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈更春减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢32号
本院在执行申请执行人危海燕、卢文欣、卢文豪、卢雪莹、卢潜佳、刘玉婵申请执行被执行人陈慧强、陈金发、卢维梯附带民事赔偿一案中，查明被执行人陈慧强、陈金发、卢维梯拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将卢维梯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4139号
原告王丽娟，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告王小刚，男，出生年月日不详，汉族。
被告马秀英，女，出生年月日不详，汉族。
原告王丽娟与被告王小刚、马秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。审理过程中，原告王丽娟以“被告诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王丽娟以“被告诉讼主体错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回对被告王小刚、马秀英的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告王丽娟负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 禅晓萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人阮金华。
被执行人黄贵梅。
被执行人阮克串。
被执行人赖吓妹。
被执行人郑敦夏。
被执行人谢芳芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮金华、黄贵梅、阮克串、赖吓妹、郑敦夏、谢芳芳金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮金华、黄贵梅、阮克串、赖吓妹、郑敦夏、谢芳芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第400号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第16号
原告纪宝前。
委托代理人任玉伟，山东众成事在人为律师事务所律师。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告纪宝前与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市汶中经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年以来在被告处从事运输工作，被告共计欠运费57619.59元。原告多次催要，被告不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付运费57619.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告按照被告要求运输电线杆，被告为原告出具运输结算凭证18份，共计57619.59元。原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告运输费57619.59元，有运输结算凭证为证，本院予以认定，原告要求被告支付运输费57619.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告纪宝前运输费57619.59元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费620元，由被告新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第16号
原告纪宝前。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告纪宝前与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告纪宝前于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月五日
书记员 徐蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉玉英，女，汉族，1938年5月10日出生，农民，住吉木萨尔县，被继承人牛发军母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛发仁，男，汉族，1975年10月18日出生，农民，住吉木萨尔县。
上述两名再审申请人共同委托代理人：杨明慧，女，汉族，1982年3月17日出生，现住新疆吉木萨尔县，系牛发仁妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑红，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛莹洁，女，1998年1月9日出生，汉族，学生，住吉木萨尔县。
法定代理人：何淑红，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县，系牛莹洁的母亲。
上述两名再审申请人共同委托代理人：田春亮，新疆西域律师事务所律师。
上述两名再审申请人共同委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：牛耀海，男，1937年2月15日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县，系冉玉英丈夫。（已去世）
再审申请人冉玉英、牛发仁因与再审申请人何淑红、牛莹洁、一审被告牛耀海法定继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉玉英、牛发仁、何淑红、牛莹洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规�，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 先 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4838号
欧阳凤芳：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终7759号民事判决，你应缴纳二审保全费1920元。因你未及时履行该义务，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1970元（包括二审保全费1920元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的保全费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十七日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终233号
上诉人（原审被告）：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村老街。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。
负责人：陈付山，该分行行长。
原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人池州地华旅游发展有限公司（简称地华旅游公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司池州分行（简称中行池州分行）、原审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（简称江苏雨润公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，地华旅游公司以其准备与中行池州分行进行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，地华旅游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池州地华旅游发展有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由上诉人池州地华旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈宏宇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保649号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1502。
法定代表人：赵占强。
被执行人：赵占强，男。
被执行人：李娜，女。系赵占强妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款295万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款295万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第259号
上诉人（原审原告）：林那明。
上诉人（原审原告）：吴丽红，与林那明系夫妻关系。
上述两上诉人的共同委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人：庞彩华，总经理。
委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：蔡铭妍，广东承诺律师事务所律师。
上诉人林那明、吴丽红因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司（以下简称“湛江建实房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林那明、吴丽红以其已与被上诉人湛江建实房地产公司就逾期交房违约金问题自愿达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，林那明、吴丽红同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林那明、吴丽红与被上诉人湛江建实房地产公司已达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，林那明、吴丽红同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利，林那明、吴丽红申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林那明、吴丽红撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为508.50元，由上诉人林那明、吴丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 婕
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终115号
上诉人（原审原告）闫林，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲峰，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
上诉人闫林因与贺兰县人民政府劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫林以需调取相关证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫林撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
代理审判员 马 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛 佳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执126号
申请执行人黄艺仙。
申请执行人邱泽兵。
被执行人邱戊香。
被执行人陈章仁。
黄艺仙、邱泽兵与邱戊香、陈章仁物权保护纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1235号已经发生法律效力。由于被执行人邱戊香、陈章仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艺仙、邱泽兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱戊香、陈章仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄艺仙、邱泽兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱戊香、陈章仁新的财产线索，申请执行人黄艺仙、邱泽兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8576号
原告闫某，女，汉族。
被告师某，男，汉族。
本院在审理原告闫某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 滢
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初19号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某，男，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月15日凌晨3时许，被告人杜某与朋友杜甲等人在西充县晋城镇法院转盘附近的“某”餐馆吃饭时，杜某喝了约两瓶啤酒。当日上午8时许，被告人杜某驾驶小轿车从环城路出发，途经园林路，准备到牛转盘处接朋友张某。当行驶至牛转盘时，因变道与面包车驾驶员勾某发生纠纷。现场执勤交警随即赶到，发现被告人杜某涉嫌酒后驾车，将杜某带走。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液内酒精含量为181.3mg/100ml，被告人杜某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杜某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初34号
原告马林林。
委托代理人梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队。
法定代表人张博。
委托代理人马中原。
原告马林林诉被告泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队交通行政处罚一案，在审理过程中，原告马林林以被告作出撤销×××号处罚决定书为由，向本院申请撤回对被告泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队的起诉。
经审查，本院认为，原告马林林申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马林林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林林负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初134号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年3月21日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，系本案被害人儿子。
被告人白国辉，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。1994年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人白国辉犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某，被告人白国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月7日18时30分，被告人白国辉驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至衡山宾馆处时，遇蔡某某在该处由西向东步行横过道路，由于白国辉驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，加之蔡某某横过道路时未确认安全后通过，致使摩托车左前部与蔡某某肢体接触，造成蔡某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后白国辉妻子白某某拨打报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定白国辉应负事故主要责任。白国辉有自首情节。检察院认为白国辉的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。
附带民事诉讼原告人诉求追究被告人白国辉交通肇事罪刑事责任，赔偿损失共计638087.56元。
被告人白国辉认罪，对检察院的指控无异议；对附带民事部分提出愿意赔偿但没有能力赔偿。
经审理查明的案件事实与检察院指控事实基本一致。另查明事故发生后被告人白国辉妻子赶到现场，蔡某某与白国辉被救护车送往医院，白国辉妻子报警，民警调查询问时白国辉如实供述。蔡某某于1955年5月出生，户口登记为非农业家庭户口，经医院抢救无效于2017年2月17日死亡，其遗体于2017年3月8日在殡仪馆火化。王某提供的证据证实，蔡某某在医院抢救期间实际支出32339.63元，蔡某某亲属认可白国辉支付医疗费7000元。蔡某某亲属在洛阳天顺殡仪服务有限公司支出280元。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人白国辉供述、户籍证明、前科情况证明、医疗费票据、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国辉违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。白国辉有自首情节，量刑时依法可以从轻处罚；其支付部分医疗费及曾因犯罪被判处刑罚的情节，量刑时考虑。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据和法律规定，确认其损失为：医疗费32339.63元、丧葬费22960元、殡仪服务费用280元、死亡赔偿金490192.56元、护理费3895.87元（参照河南省居民服务业平均工资33857元/年），共计549668.06元。白国辉应在交强险限额内赔偿12万元，不足部分应按照主要责任比例承担80%为343734.45元。附带民事诉讼原告人其余诉求其未提供充分证据，本案中不予支持。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人白国辉赔偿附带民事诉讼原告人王某463734.45元，扣除已收到的7000元，应再支付456734.45元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 底美茜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0391刑初134号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年3月21日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，系本案被害人儿子。被告人白国辉，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。1994年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人白国辉犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某，被告人白国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。检察院指控，2017年1月7日18时30分，被告人白国辉驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至衡山宾馆处时，遇蔡某某在该处由西向东步行横过道路，由于白国辉驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，加之蔡某某横过道路时未确认安全后通过，致使摩托车左前部与蔡某某肢体接触，造成蔡某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后白国辉妻子白某某拨打报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定白国辉应负事故主要责任。白国辉有自首情节。检察院认为白国辉的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。附带民事诉讼原告人诉求追究被告人白国辉交通肇事罪刑事责任，赔偿损失共计638087.56元。被告人白国辉认罪，对检察院的指控无异议；对附带民事部分提出愿意赔偿但没有能力赔偿。经审理查明的案件事实与检察院指控事实基本一致。另查明事故发生后被告人白国辉妻子赶到现场，蔡某某与白国辉被救护车送往医院，白国辉妻子报警，民警调查询问时白国辉如实供述。蔡某某于1955年5月出生，户口登记为非农业家庭户口，经医院抢救无效于2017年2月17日死亡，其遗体于2017年3月8日在殡仪馆火化。王某提供的证据证实，蔡某某在医院抢救期间实际支出32339.63元，蔡某某亲属认可白国辉支付医疗费7000元。蔡某某亲属在洛阳天顺殡仪服务有限公司支出280元。上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人白国辉供述、户籍证明、前科情况证明、医疗费票据、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国辉违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。白国辉有自首情节，量刑时依法可以从轻处罚；其支付部分医疗费及曾因犯罪被判处刑罚的情节，量刑时考虑。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据和法律规定，确认其损失为：医疗费32339.63元、丧葬费22960元、殡仪服务费用280元、死亡赔偿金490192.56元、护理费3895.87元（参照河南省居民服务业平均工资33857元/年），共计549668.06元。白国辉应在交强险限额内赔偿12万元，不足部分应按照主要责任比例承担80%为343734.45元。附带民事诉讼原告人其余诉求其未提供充分证据，本案中不予支持。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年6月19日止）。二、被告人白国辉赔偿附带民事诉讼原告人王某463734.45元，扣除已收到的7000元，应再支付456734.45元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  白利新人民陪审员  底美茜二〇一七年八月二十八日书 记 员  席 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1895号
原告艾伟，男，1972年7月25日出生，回族，住西平县。
被告西平县三环联合建筑工程有限公司，住所地西平县。
法定代表人张三华，该公司总经理。
原告艾伟与被告西平县三环联合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾伟到庭参加了诉讼，被告西平县三环联合建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伟诉称，我给西平县启明肉食有限公司建养牛场工程（不包含其他工程款项）施工结束后，发包方把相应的工程款汇入了被告账户，被告仅转交给我部分款项，下余款项没有交付给我，因被告方急需用钱，就与我协商，把应该给我的部分款项有他们暂时借用，并约定利息2分。后经原告多次催要，被告一直未还。故请求依法判令被告支付其所欠工程款项65万元，利息156000元，共计806000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告西平县三环联合建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告西平县三环联合建筑工程有限公司与河南启明肉食品有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定：工程名称：河南启明肉食品有限公司年出栏3000头肉牛养殖场改扩建项目；工期从2015年11月26日开始至2016年1月26日结束，60天；工程造价：1112796.32元；工程款支付方式：基础工程验收合格，甲方支付乙方工程总造价的30%，主体竣工验收合格后付30%，剩余工程款待本工程验收合格后留3%保证金拨付剩余工程款。合同签订后，原告以被告西平县三环联合建筑工程有限公司的名义进行施工，现工程已经完工并投入使用，工程款由河南启明肉食品有限公司支付给被告西平县三环联合建筑工程有限公司。该公司向原告艾伟支付了部分工程款，下余工程款，被告西平县三环联合建筑工程有限公司于2016年6月20日，给原告艾伟出具欠条一份，载明：今欠艾伟工程款现金陆拾伍万元整（计650000.00元），从转款日按2分计算利息。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条及建筑工程是工程合同在卷佐证、足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告艾伟没有提供证据证明其具有相应的建筑资质，故原告艾伟借用被告西平县三环联合建筑工程有限公司的资质与河南启明肉食品有限公司所签订的合同应为无效合同，但该建设工程已经竣工并投入使用，应视为该建设工程为合格工程，且河南启明肉食品有限公司已将工程款支付给被告，故原告要求被告支付工程价款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于原告没有提供转款之日是具体哪一日，故应从被告出具欠条之日起按约定月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县三环联合建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告艾伟工程款65万元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告西平县三环联合建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年七月四日
书记员 崔利杰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00048号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某乙，男，生于1995年6月8日，汉族，小学文化，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，3月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人张某乙及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年12月5日晚22时许，被告人张某乙骑自行车来到陈村镇街道，欲进入水沟村酒厂实施盗窃。后翻墙入院，从一辆未上锁的黑色奥迪轿车内盗得18000元现金。后在逃离时，被看门人梁某某及被害人王某某当场抓获并报警，公安干警从张某乙身上搜出现金18000元并返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发时受其智力低下及精神症状的影响，其辨认和控制能力消弱，负部分责任能力，可从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被盗现金追回发还被害人，社会危害较小，可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日下午，被告人张某乙骑自行车来到陈村镇街道，欲进入水沟村酒厂实施盗窃。当晚23时50分许，其翻墙入院，从一辆未上锁的黑色奥迪轿车内盗得18000元现金。在逃离时被看门人梁某某及被害人王某某当场抓获并报警。后公安干警从被告人张某乙身上搜出现金18000元，并返还被害人。
另查，案件在审理过程中，经对被告人张某乙进行司法精神病医学鉴定：被告人张某乙（1）、轻度精神发育迟滞；（2）、精神分裂症（未定型）。对2013年12月5日晚23时50分的盗窃一案，应负有限定（部分）责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，证实案发及案件侦破情况。（2）户籍证明，证实被告人及被害人、证人的身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，证实2013年12月6日从被告人张某乙处扣押的赃款18000元已于同日发还给被害人王某某。
2、被告人辨认笔录及拍照，证实被告人对实施作案现场、被盗现金的指认。
3、自行车拍照一张，证实被告人在实施盗窃作案前所骑自行车的外观形状。
4、辨认笔录，证实经王某某及梁某某通过照片辨认张某乙就是在案发当晚实施盗窃并被现场抓获的人。
5、被害人王某某陈述，证实2013年12月5日23时50分许，其听见有人吆喝有贼，出门看时见院子一男子正准备从大门往出翻，门卫老梁阻挡时那男子准备打老梁，其便上前与老梁合力将那男子抓住，经对院内东西清点后发现其停放在院子车内副驾驶储藏箱里钱夹里的18000元不见了。即打电话报警。18000元现金都是100元面值。
6、证人梁某某陈述，证实其在陈村镇金凤酒业（原水沟酒厂）门房当班。2013年12月5日23时50分许，其听见院子有响动，就拿着手电出门查看院子，看到一男子站在王某某的奥迪轿车跟前，车的副驾驶车门开着，其就吆喝抓贼，并跑到那男子跟前问话，那男子往大门口跑，其追到大门跟前时王某某也赶到，二人将那男子抓住，王某某检查轿车后说车里的18000元不见了，即打电话报警了。
7、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书，证实被告人张某乙：（1）、轻度精神发育迟滞；（2）、精神分裂症（未定型）。对2013年12月5日晚23时50分的盗窃一案，应负有限定（部分）责任能力。
8、凤翔县公安局行政处罚决定书，证实被告人曾因盗窃被行政拘留五日。
9、被告人供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人属犯罪未遂，因被告人实施盗窃作案后，致使被害人的财产脱离控制，被告人的犯罪行为已完成，属犯罪既遂。故辩护人的意见不能成立。被告人张某乙在罹患轻度精神发育迟滞的基础上伴发精神分裂症（未定型），在智力低下及精神症状的影响下，其辨认和控制能力消弱，为限定（部分）责任能力，可以从轻处罚。被告人在案发后即被现场抓获，所盗现金追回发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
审判员 张晓梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 毋峰涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执373号
申请执行人：李某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省剑河县柳川镇。
被执行人：纳雍县雍熙镇辽原村高庆石厂，住所地纳雍县雍熙镇辽原村。
法定代表人：高庆，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2015]第408号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即履行该仲裁调解书所确定的由你单位一次性支付申请执行人李某某各项工伤赔偿费用人民币9.3万元以及申请执行费1295元的义务。但被执行人未履该行义务。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人纳雍县雍熙镇辽原村高庆石厂达成和解协议。申请执行人李某某于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结对纳劳人仲案字[2015]第408号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李霖
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执144号
袁东健：
本院已立案执行李东伟申请执行袁东健买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限袁东健于2016年2月7日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月三日
书记员 白文化
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1560号
原告：毛某某，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年5月30日出生，汉族。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛某某及其委托诉讼代理人周文颖到庭参加诉讼。陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.要求与陈某某离婚；2.婚生女陈甲由毛某某直接抚养，由陈某某承担生活费。事实和理由：毛某某与陈某某经人介绍相识、短暂相处后于2003年1月14日登记结婚，婚后生育女儿陈甲。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不合经常为琐事争吵。加之二人长期分居两地，未在一起共同生活，陈某某的父母及亲属也多次干涉毛某某个人生活，导致双方夫妻感情日渐淡化直到彻底破裂。
陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛某某与陈某某于2003年1月14日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，2004年1月7日生育一女，取名陈甲，现随陈某某父母生活。婚后夫妻感情一般，特别是因陈某某长期在外务工，毛某某与陈某某父母生活在一起，夫妻双方缺乏信任，自2013年起双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另认定，毛某某无婚前财产在陈某某处，毛某某与陈某某无夫妻共同债权、债务。毛某某陈述夫妻共同财产除婚后共同修建的厨房、餐厅、院子各一个以外，无其它共同财产。
以上事实有毛某某提交的结婚证复印件、婚生女陈甲的户籍资料各1份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：毛某某与陈某某的夫妻感情是否确已破裂。毛某某与陈某某婚后初期感情尚可，虽自2013年起双方常因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，且结婚多年并共同生育一女，应以家庭、子女利益为重，只要双方互谅、互让、理解尊重对方，双方发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。毛某某虽然诉至本院，要求与陈某某离婚，但是未提供证据证明夫妻感情破裂，故对毛某某要求离婚的请求，本院不予支持。陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准毛某某与陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月一日
书记员 童成艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初687号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某支付原告麻石加工劳务费人民币29000元；2、要求被告周某承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年开始至2015年8月给被告加工麻石材料，至今被告仍欠原告加工费29000元。为此，被告于2016年2月20日出具29000元的证明欠条。原告多次向被告催讨该欠款，可被告总以各种不合理理由推脱，原告于2016年6月6日起诉至法院。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年底，被告周某找原告及吴伟寿、黄益清三人将原材加工成装修石材。经过原、被告结算，2016年2月20日，被告周某出具欠条一张，欠原告石材加工费29000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按欠条金额支付原告加工工资。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日偿还原告张某人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元减半收取262.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一六年八月九日
书记员 郭菲妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兰生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王买官
被告：王根红
被告：王臣安
被告：尉氏县万鑫纺织有限公司
法定代表人：王道忠。
原告与被告王买官、王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨孝军、王兰生到庭参加了诉讼，被告王买官、王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告王买官、王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司偿还原告借款本金40000元及相应利息。事实与理由：被告王买官于2015年2月6日在原告处借款40000元。借款期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。由王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告王买官借款40000元。贷款到期后经多次催要，被告王买官下欠贷款本金40000元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户贷款借款合同；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、个人借款凭证；5、转账凭证；6、担保承诺书。
被告王买官、王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司未答辩亦未提供证据材料。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：原告与被告王买官于2015年2月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王买官借款40000元，期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。同时被告王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告王买官借款40000元。被告王买官至今仅支付利息4379.86元，偿还借款本金513.3元。截止2017年4月5日仍下欠本金39486.7元，利息、逾期利息5542.88元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款40000元，而被告王买官不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还借款本金39486.7元及利息、逾期利息5542.88元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告王买官归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司为被告王买官借款提供连带责任担保，三担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告王买官于判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金39486.7元及利息、逾期利息5542.88元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算至还清借款之日的逾期利息。
二、被告王根红、王臣安、尉氏县万鑫纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由四被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年四月七日
书记员 陈 傲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1388号
原告岳某，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县磨子乡。
委托代理人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告罗某，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县磨子乡。
本院在审理原告岳某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费减半收取收取120元，由原告岳某负担。
代理审判员 张博杰
二〇一六年四月十七日
书 记 员 秦 军
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执500号
申请执行人法树宇
被执行人崔树军
申请执行人法树宇与被执行人崔树军民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月22日做出的（2017）冀0826民初1485号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1485号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月22日做出的（2017）冀0826民初1485号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4275号
原告景广磊，住平泉县。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告河北安能物流有限公司。
法定代表人董亚，总经理。
原告景广磊与被告河北安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告景广磊的委托代理人王钊到庭参加了诉讼，被告河北安能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在石家庄裕华区裕库烟酒店购买山庄皇家窖藏酒229件，合计付款99200.00元。当日，原告联系被告将购买的酒从石家庄运输到承德市平泉县，原告向被告支付运费1400.00元，但至今被告没有将酒交付给原告或原告指定的收货人，且拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法查清事实，判决被告赔偿原告购酒款99200.00元，并退还运费1400.00元，并支付利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告河北安能物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、2015年12月3日裕华区裕库烟酒店出具证明及裕华区裕库烟酒店营业执照副本一份；证明2015年9月20日，原告在裕华区裕库烟酒店购买山庄皇家窖藏二十年4件、山庄皇家窖藏九年225件，山庄皇家窖藏九年每件400.00元，山庄皇家窖藏二十年每件2300.00元。
2、裕华区裕库烟酒店收据一张。证明原告支付购酒款99200.00元。
3、安能物流邮单一份及裕华区裕库烟酒店证明一份。证明原告委托被告将所购之酒运送至平泉县，向被告支付运费1400.00元，被告已从裕华区裕库烟酒店库房将原告所购之酒提走。
4、2015年12月24日署名刘某某的证明一份。
5、证人刘某某的出庭证言一份。
被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与确认：原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2015年9月20日，原告景广磊从石家庄市裕华区裕库烟酒店购买山庄皇家窖藏二十年酒4件、山庄皇家窖藏九年酒225件。其中山庄皇家窖藏九年酒每件为400.00元，山庄皇家窖藏二十年酒每件为2300.00元，合计支付酒款人民币99200.00元。原告景广磊将所购买之酒交由被告河北安能物流有限公司运至河北省承德市平泉县平泉镇东方街27号承德恒信房地产开发有限公司，并指定收件人刘某某代为收货，交邮单号为300020589250，并由石家庄安能物流将原告所购之酒从裕华区裕库烟酒店库房提走。原告景广磊支付运费1400.00元。原告景广磊所指定的收货人至今未收到原告所交邮货物。原告景广磊于2015年11月19日诉至本院，要求被告河北安能物流有限公司赔偿原告购酒款99200.00元并退还运费1400.00元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，原告景广磊与被告河北安能物流有限公司签订的货物运单，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成了货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告河北安能物流有限公司未能在合理期间内将货物交付托运人所指定的收货人，违反了合同约定，故对于原告要求被告赔偿货物损失99200.00元及返还运费1400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北安能物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告景广磊货物损失人民币99200.00元及利息（利息自2015年11月19日计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告河北安能物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告景广磊运费人民币1400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，由被告河北安能物流有限公司负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2312.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4762号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：吴曦，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告吴曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月十九日
书记员 张成艺
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执12号
申请人上犹县金裕恒钢构材料有限公司。
被执行人周锦。
本院于立案执行上犹县金裕恒钢构材料有限公司申请周锦买卖合同一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款29112元，承担执行费336元。本院已执行0元,尚有29112元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二日
书记员 刘 翔
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初167号
自诉人杨某甲，男，汉族，1950年9月25日出生，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省延津县。
被告人杨某乙，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省延津县。
自诉人杨某甲以被告人李某、杨某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某甲申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人杨某甲与被告人李某、杨某乙自行和解，且已履行完毕，自诉人杨某甲申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丰振华
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢28号
申请执行人：陈娅芳
被执行人：长沙影珠山房地产开发有限公司，所在地长沙经济技术开发区北斗路11-13号。
法定代表人：陈利权。
本院依据已经发生法律效力的(2011)长中民二终字第3182号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司在银行的存款41390元或查封、扣押被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司相当于41390元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年四月一日
代理书记员 ： 罗 程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2072号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2590号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月10日晚，被告人贾某饮酒后无证驾驶牌照为浙C×××××的二轮摩托车，从瑞安市上望街道驶往锦湖街道，21时许，途经安阳街道塘河北路高架桥下地段时，被设卡检查的交警查获。当日21时26分许，被告人贾某被提取血样，经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场和车辆某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2012年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一二年十一月二日
（代）书记员 薛远芳