wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第397号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑秋铭，男。因本案于2013年10月23日被取保候审，2014年11月11日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至10月间，被告人郑某在不具备《药品经营许可证》、《进口药品经营许可证》等手续的情况下，多次从德国网站、淘宝网站购得未经批准进口及检验的MUCOSOLVAN止咳糖浆、PROSPAN止咳糖浆等德国药品，并在其开设的国内淘宝网点“臻享全球购”向任某、彭某，吴某甲、姚某甲、潘某甲等人销售计50余盒。2013年10月24日，公安机关在被告人郑某所设友名电脑店依法查获MUCOSOLVAN止咳糖浆8盒、PROSPAN止咳糖浆12盒。经靖江市食品药品监督管理局认定，MUCOSOLVAN止咳糖浆、PROSPAN止咳糖浆两类药品按假药论处。
案发后，公安机关依法扣押被告人郑某销售的MUCOSOLVAN止咳糖浆8盒、PROSPAN止咳糖浆12盒，除MUCOSOLVAN止咳糖浆、PROSPAN止咳糖浆各1盒由靖江市食品药品监督管理局留样外，其余均随案移送。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、彭某，吴某甲、姚某甲等人的证言，公安机关出具的抓获经过、提取的网络购物清单，电子销售假药清单、视频截图，销售的假药照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，靖江市食品药品监督管理局出具的认定函，被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家有关药品管理的规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人郑某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的MUCOSOLVAN止咳糖浆7盒、PROSPAN止咳糖浆11盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初85号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王健，男，1993年4月5日生，住宁洱县。2015年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审，2016年5月11日由宁洱县人民检察院决定监视居住，2016年年6月3日由本院决定被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王健犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人王健主动将其非法持有的一支射钉枪上交到宁洱县公安局梅子派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人王健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王健具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王健判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年11月12日，被告人王健主动将其非法持有的一支射钉枪上交到宁洱县公安局梅子派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人王健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人王健的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王健违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王健犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年六月十四日书记员许云森
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1800号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告李薇。
委托代理人钟玲妹（系被告婆婆）。
委托代理人王伯超（系被告公公）。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王育辉、被告委托代理人钟玲妹、王伯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，原告与被告于2010年10月27日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2011年1月4日向被告发放贷款人民币1，450，000元（以下币种同），期限30年，自2011年1月起至2041年1月。但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2015年5月11日已累计拖欠本金1，358，791.06元、利息28，112.64元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金1，358，791.06元；2、被告向原告支付截至2015年5月11日的利息27，612.91元及罚息499.73元，两项合计28，112.64元；3、被告向原告支付自2015年5月12日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；4、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人住房贷款申请表一份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；
3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款1，450，000元的事实；
4、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号102（复式）房屋进行了抵押权登记的事实；
5、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截至2015年5月11日被告尚欠的本金、利息和罚息；
6、被告身份证复印件、户口簿复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告李薇辩称，借款是事实，未按时还款是因为房子被浦东法院查封了，无法变卖房子，因此没有能力归还借款。
被告李薇对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告李薇对原告提供的证据均无异议，鉴于此，本院依法对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月27日，原告建行奉贤支行与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告李薇因购房所需向原告建行奉贤支行借款1，450，000元，借款期限自2010年10月27日至2040年10月27日止。合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。签订合同时贷款利率在基准利率水平上下调20%，还款方式为等额本息还款。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2011年1月4日，原告向被告指定账户发放贷款1，450，000元。2011年1月21日，原告与被告办理了上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号102（复式）房产的抵押权登记手续。自2014年12月26日起，被告未按时还款，至2015年5月11日已累计拖欠本金1，358，791.06元、利息27，612.91元和罚息499.73元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告以其位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号102（复式）的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李薇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1，358，791.06元；
二、被告李薇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年5月11日的利息27，612.91元及罚息499.73元，两项合计28，112.64元；
三、被告李薇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2015年5月12日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息、罚息；
四、若被告李薇不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权以被告李薇抵押的财产即位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号102（复式）的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告李薇所有，不足的部分由被告李薇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，282元，减半收取计8，641元，财产保全费5，000元，合计13，641元，均由被告李薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1382号
上诉人（一审被告）马利。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁春威。
委托代理人桑同云。
一审被告张小闯。
一审被告徐生华。
上诉人马利因与被上诉人袁春威、一审被告张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马利、张小闯因其投资经营的锯片厂资金周转困难，向袁春威借款1080000元，于2013年12月20日与袁春威签订了借款合同，并出具了借据。徐生华为该笔借款提供连带责任保证，借款合同约定马利、张小闯未能按期还款的，按银行同期最高利率三倍另行向袁春威支付违约金。在马利、张小闯、徐生华离开后，应袁春威要求，袁春威的弟弟袁春壮在借款合同和借据上添写了借款期限和利息等内容。借款期限届满后，袁春威多次向马利、张小闯、徐生华催要借款未果，遂引起诉讼。
一审中，马利、张小闯、徐生华对袁春威提供的借款合同及借据上的签名真实性以及与袁春威达成借款合意的事实予以认可，但否认曾收到袁春威交付的108万元借款。
一审法院认为：袁春威与马利、张小闯之间的借贷关系以及袁春威与徐生华之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因合同未约定担保方式，应视为徐生华提供连带责任担保。马利、张小闯欠袁春威借款1080000元至今未还，事实清楚，证据充分。袁春威请求马利、张小闯偿还1080000元借款，并请求徐生华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。
袁春威提供的其在银行账户存取款明细和双方当事人的陈述，证明袁春威具有较强的经济实力，有能力以现金方式支付马利借款1080000元。马利、张小闯、徐生华称袁春威未实际交付借款，但未能提供足够的证据推翻袁春威提供的借条，故对该主张不予采纳。
袁春威主张其与借款人约定了借款利息和还款期限，但未能提供证据证实，马利、张小闯、徐生华对此不予认可，故对袁春威请求从2013年12月起按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。因借款合同中明确约定如逾期还款，马利、张小闯、徐生华应按银行同期最高利率三倍给付违约金，故袁春威主张的违约金应从其起�之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。遂判决：一、马利、张小闯于判决生效后十日内偿还袁春威借款1080000元并支付违约金（从2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至判决确定的给付之日止），徐生华对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回袁春威的其他诉讼请求。案件受理费16005元，减半收取8002.5元，保全费3770元，合计11772.5元，由马利、张小闯、徐生华负担。
一审判决宣判后，马利不服，向本院提起上诉称：袁春威在一审中先称分三次向马利支付借款，分别为银行转账60万元及现金方式支付20万元、28万元。在无法查询到银行转账记录的情况下，袁春威又称108万元全部是以现金方式支付的。袁春威的先后两次陈述相互矛盾，且无法说明借款的交付地点、交付时间及款项的来源，一审判决认定袁春威已经向马�交付108元借款依据不足。袁春威主张已经交付借款，其应该对此承担举证责任，该举证责任不应由马利、张小闯、徐生华承担。若袁春威未向借款人实际交付借款，而判决由徐生华承担担保责任，也将损害徐生华的权利。由请求二审法院撤销一审判决，改判驳回袁春威的诉讼请求。
被上诉人袁春威答辩称：2013年11月至12月期间，马利、张小闯、徐生华先后三次分别向袁春威借款60万元、20万元、28万元，三次均出具了借条，借条是袁春威提供的印制好的借条，在借条空白处填写借款金额、借款人等内容。2014年3、4月份，马利、张小闯、徐生华向袁春威出具了一张108万元的总借条，袁春威便将之前的三张借条还给马利、张小闯、徐生华。108万元借条上手印是马利、张小闯、徐生华亲自按的，因借条上未载明借款期限及利息，经徐生华同意，袁春威便让其弟弟�借条上添加借款期限及利息内容。借条上载明的落款时间是马利写的，该时间就是最后一笔28万元借款的发生时间。袁春威提供的借款合同、借条等证据能够证明已经交付108万元借款的事实，袁春威也具备交付现金的经济能力，马利在一审中也认可曾收到袁春威交付的60万元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马利的上诉请求，维持一审判决。
一审被告张小闯述称：袁春威陈述属实，马利、张小闯、徐生华确实曾先后三次向袁春威借款60万元、20万元及28万元。在本案一审中，因双方当事人矛盾较大，故张小闯对上述事实予以否认。
一审被告徐生华述称：借款合同及借条上徐生华的签名属实，但徐生华对袁春威是否交付借款不知情。
二审中，双方均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：袁春威是否已向�款人马利、张小闯交付借款108万元。
本院认为：首先，袁春威称在出具借条之前曾分三次向马利交付60万元、20万元、28万元借款，袁春威在一审中曾称60万元是通过银行转账方式交付的，马利在一审中曾认可通过银行转账方式收到袁春威交付的60万元，后又予以否认。虽然袁春威又改称60万元是通过现金方式支付的，但从马利认可曾收到袁春威交付的60万元，可以推断双方之间存在60万元的金钱交易行为，这能够印证袁春威主张。其次，二审中，作为借款人之一的张小闯，对袁春威关于交付借款的事实予以认可，陈述的内容也与袁春威的陈述一致，进一步印证袁春威的主张。最后，袁春威提供的借条明确表示马利、张小闯已经收到袁春威交付的108万元借款，马利、张小闯在借条上签字，并在借条及借款合同中借款金额、签名等关键内容上按指印，马利、张小闯的行为应属对借条上的内容的确认。袁春威提供的证据及双方当事人的陈述能够证明袁春威已向马利交付了108万元借款，袁春威与马利、张小闯之间的存在108万元的债权债务关系。
综上，上诉人马利的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16005元，由上诉人马利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第620号
原告深圳市鑫方圆五金模具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋一楼102A，组织机构代码77413130-3。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师，执业证号14403200510513734。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师，执业证号1443020151972414。
被告深圳市喜联发健体科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区金牛西路华瀚科技工业园3号厂房一层西，组织机构代码682001253。
法定代表人郑能喜。
委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师，执业证号14403200210299263。
委托代理人谢永坤，广东联建律师事务所实习律师，证号19021512111233。
本院在审理原告深圳市鑫方圆五金模具有限公司诉被告深圳市喜联发健体科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5435元，由原告深圳市鑫方圆五金模具有限公司承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆敏芳
第1页共2页
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第2号
原告梁某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告梁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年3月认识，于2007年间以夫妻名义同居生活，2008年4月18日生一男孩梁某乙。儿子出生以后，被告较少履行家庭义务，也不尽做母亲的责任，且染上赌博恶习，屡教不改，性格固执，双方经常吵闹，日长月久矛盾不断加剧。2010年3月8日，被告独自外出务工，外出后一个月内与原告有联系，一个月后音信全无。原告考虑到自身的合法权利，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告梁某甲与被告杨某某离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月18日因同居生一儿子梁某乙，于2010年1月6日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。被告于2010年3月8日离开原告外出务工，从此被告下落不明，杳无音信，经原告及被告家属寻找确无下落。在庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无效，要求儿子梁某乙由其负责抚养，且不需被告承担抚养费。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、被告户籍所在地大埔县百侯镇白罗村村委会出具的证明、本院于2013年12月30日和2014年4月2日向被告的父亲杨某兵所作的两份询问笔录为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告在2010年3月8日离开原告外出务工之后，一直下落不明，杳无音信，经多方寻找确无下落，故可视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，依法可判决离婚。对双方所生儿子梁某乙，因被告下落不明，原告请求梁某乙由其抚养，抚养费由其负担，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告杨某某离婚。
二、双方所生男孩梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养费由原告梁某甲负担。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年四月八日
书 记 员 何海文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6158号
原告宋丽军，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人刘少坤，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
原告宋丽军与被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽军的委托代理人卞长超，被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽军诉称，2015年2月22日下午16时许，原告前往被告经营的“少坤食府”订餐，原告进入少坤食府大门，行走在人车混合通道时，被高于地面的电动伸缩门轨道绊倒，致使原告左髌骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院治疗，2015年3月10日出院。出院后根据医嘱，原告在家休养三个月并定期复诊。原告支出医疗费8665.27元，被鉴定为十级伤残。现请求被告赔偿原告各项损失共计35320.64元。
被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司辩称，根据法律规定，餐馆的保护者是消费者，2015年2月18日至2月22日期间，少坤食府没有营业，也不接受订餐，在此期间前往的人员不属于消费者。电动伸缩门不存在安全隐患，被告无过错，原告应自己承担责任，原告摔倒的原因是由于原告当时左右手各抱一只小狗，并没有看到地面，造成原告摔倒。原告所述不实，且主张的费用过高，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月22日16时14分，原告从少坤食府大门外进入少坤食府内，事发时少坤食府大门处于完全打开状态，原告左右手各抱一只小狗，未留意到略微高于地面的电动伸缩门轨道，遂被电动伸缩门轨道绊倒。2015年2月22日17时，原告到双流县第一人民医院住院治疗，出院证载明：损伤原因为入院前2小时，原告在少坤食府门口行走摔倒受伤。诊治过程：因“摔伤致左膝关节疼痛2小时”由急诊科收入我科。诊断为：左髌骨粉碎性骨折。2月25日原告在腰硬麻醉下进行左髌骨骨折切开复位内固定术。3月10日，原告出院，出院诊断：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续休息3个月，患肢逐渐进行功能锻炼；2、门诊随访，每周四全天，每月至少一次，根据病情，复查DR片，确定进一步功能锻炼；3、若有病情变化，及时到院；4、防止摔倒外伤和感染性疾病；5、患者生活自理之前需要有人照顾；6、患者加强饮食营养，增强抵抗力。原告住院16天，治疗产生医疗费30216.32元，医保支付21551.05元，原告支付8665.27元。2015年5月22日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，鉴定费为900元。庭审中被告对该鉴定结论不服，但不申请重新鉴定。
同时查明，被告经营少坤食府，2015年2月18日至2月22日期间少坤食府没有营业。
上述事实，有双方当事人陈述、入院记录、出院证、病历、医疗发票复印件、视频资料、鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在进入被告经营的少坤食府大门时被电动伸缩门轨道绊倒受伤，根据视频资料显示，事发地点电动伸缩门轨道两侧没有明显的标识，事发时原告左手、右手各怀抱一只小狗进入大门未曾留意地面，导致不慎摔倒，主要系原告自身不慎所致，原告应承担主要责任。因被告经营场所的电动伸缩门轨道略微高于地面，且无明显的标识，增加了原告摔倒的风险，本院酌情确定被告承担20%的赔偿责任，被告应按责赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的损失数额，被告均不予认可。本院认为，原告主张的医疗费8665.27元，有医疗机构出具的医药费票据，本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张22368元×20年×10%=44736元，由于原告经鉴定为十级伤残，居住在城镇，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑原告的伤情、当事人的过错程度及本地平均生活水平，酌定认定精神损害抚慰金为3000元；护理费，原告主张80元／天×107天=8560元，本院认为，原告主张80元／天过高，本院参照当地护工的一般标准确定为60元／天，原告请求出院后的护理费依据不充分，其护理费按照住院天数16天进行计算，即60元／天×16天=960元；住院伙食补助费，原告主张20元／天×16天×2人=640元，本院认为原告主张人数不符合法律规定，应按照1人进行计算，即20元／天×16天×1人=320元。鉴定费900元，原告要求被告承担，该主张符合法律规定，本院予以支持。营养费原告主张2140元不符合法律规定，本院酌情认定320元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金44736元、医疗费8665.27元、护理费8560元、住院伙食补助费320元、鉴定费900元、营养费320元、精神损害抚慰金3000元，合计66501.27元，被告承担20%的赔偿责任即13300.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽军人身损害赔偿金13300.25元。
二、驳回原告宋丽军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告宋丽军承担276元，被告双流县棠湖健乐餐饮有限公司承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刁妍妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10645号
原告张伟，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案过程中，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫豪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2326号
原告赵某，男，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告邱某，女，住邓州市。
原告赵某诉被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告邱某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告2003年有2月结婚，2003年12月12日生育一女孩，取名赵某甲，现随自己生活。2007年9月18日生育一女孩，取名赵某乙。二人婚后感情一般，2011年农历1月3日，二人在被告娘家发生争吵，过完年后被告带小女儿外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两个女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证复印件、准生证复印件各1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3、证明1份、证人证言3份，用于证明被告自2011年2月因生气被告外出至今下落不明。
被告邱某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，村委会的证明与三名证人的证言能相互印证，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告赵某与被告邱某2003年有7月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年12月12日生育一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。2007年9月18日生育一女孩，取名赵某乙。原被告于2011年农历1月3日在被告娘家发生争吵，之后被告带小女儿外出至今下落不明，原告起诉要求与被告离婚，婚生两个女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费。诉讼中，由于被告缺席，致使本院无法调解。
本院认为：原告赵某与被告邱某婚后于2011年春节期间因争吵后被告外出至今下落不明，原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。因被告带次女外出，故原、被告两个女儿抚养暂维持现状为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月一日
书 记 员 冯 斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第909号
原告杨玉菊。
被告夏治新。
原告杨玉菊诉被告夏治新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊到庭参加诉讼，被告夏治新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉菊诉称，被告以生意周转为由，于2012年12月19日向原告借走现金40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年1月19日。约定还款期限届满，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2013年6月归还借款20000元，剩余20000元借款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元，并判本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基信息表各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条一张，证明被告欠原告借款的事实；
被告夏治新未作答辩，亦未提供证据。
以上证据，被告夏治新未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉菊人民币40000元整（肆万元整），用于生意周转，于2013年1月19日还。借款人：夏治新，2012年12月19日”。2013年6月，被告向原告还款20000元，剩余20000元借款被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的并经本院查证属实的证据为证，可以认定。
本院认为，原告杨玉菊与被告夏治新借贷关系明确，被告应当按照约定归还全部借款，但剩余20000元借款被告至今未还，债务应当清偿。故对原告诉请被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告夏治新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治新于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊偿还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏治新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 吴玉红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘建东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初808号
原告：山东炬杭建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇创业大厦2-612。
法定代表人：王金永。
委托诉讼代理人：李秀艳，女，山东炬杭建筑工程有限公司员工。
被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村。
法定代表人：张云红。
被告：王龙，男，成年，汉族，住临沂高新区。
原告山东炬杭建筑工程有限公司与被告临沂金海陆运输有限公司、王龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东炬杭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告山东炬杭建筑工程有限公司负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 吴淑媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第669号
申请人周卷亭，男，汉族，1972年5月24日出生。
被执行人魏颖慧，女，汉族，1983年3月20日出生。
本院在执行周卷亭申请执行魏颖慧交通事故纠纷一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第669号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨向民
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4622号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4622号申请执行人彭帝扬，男，1988年12月5日生，汉族，住广东省广州市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行彭帝扬申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初605号
原告：李德庆，男，1968年10月1日出生，汉族，北京庆峰云英商贸中心业主，住山东省高唐县。
被告：王付彬，男，1980年11月16日出生，汉族，籍贯山东省高唐县，其本人提供的送达地址为：北京市昌平区兴寿镇香屯村。
原告李德庆与被告王付彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德庆到庭参加诉讼，被告王付彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁费107500元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的清偿期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告支付原告租赁费、清运费共计105500元，并支付原告以38000元为基数自2017年6月1日起、以22000元为基数自2017年10月2日起、以45500元为基数自2018年2月26日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告自2013年春天开始因在北京从事楼外装修工程，租赁原告的吊篮30套，经结算，截止2018年1月11日，被告共欠原告设备租赁费107500元，本次诉讼期间，被告支付原告租赁费2000元，余款105500元，原告多次催要未果，诉至法院。
王付彬未作答辩。
原告李德庆围绕诉讼请求提交了证据，被告王付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告所提交的欠条、借条、北京庆峰云英商贸中心的营业执照（副本），对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王付彬在北京从事楼外装修工程时，自2014年开始在原告处租赁吊篮。2014年至2015年期间，王付彬施工北京市大牛房回迁安置楼工程时在原告处租赁吊篮，至2017年5月5日，双方结算，王付彬欠原告租赁费6.2万元，王付彬于同日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到，李德庆吊篮租赁费62000元，5月底前付40000元，余款10月1日前付清。2016年王付彬施工中国航空港党校回迁安置楼工程时又在原告处租赁吊篮，至2018年1月11日双方结算，王付彬欠原告租赁费44700元及原告垫付的吊篮拆除后的垃圾清运费800元，同日，王付彬给原告出具借条一张，内容为：今借到，李德庆吊篮租赁费44700元，（垃圾清运800元）。以上款项共计107500元，李德庆向王付彬多次催要未果，诉至法院。2018年5月，王付彬支付原告租赁费2000元。
本院认为，李德庆与王付彬之间的租赁关系合法、有效。根据原告陈述及提交的证据，被告欠原告吊篮租赁费及垃圾清运费共计105500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告支付以38000元为基数自2017年6月1日起、以22000元为基数自2017年10月2日起、以45500元为基数自2018年2月26日（起诉之日）起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，李德庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付彬于判决生效后七日内支付原告李德庆租赁费、清运费共计105500元；
二、被告王付彬于判决生效后七日内支付原告李德庆以38000元为基数自2017年6月1日起、以22000元为基数自2017年10月2日起、以45500元为基数自2018年2月26日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王付彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 高玉芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏胜男
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第611号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李x（外号“肥老二”），男，因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人李x与同案人x建（在逃）因驾车与颜x存、颜x庆等人发生纠纷，此后颜x庆驾车对x建进行跟踪，并在洪阳镇池揭公路边一商行门口地方相遇后发生打架，李x与x建等人持水管刀、水龙管对被害人颜x庆进行追打，致颜x庆头部、右小腿多处软组织裂伤、右胫骨中段不完全性骨折，左手挫伤、左手无名指、中指指骨骨折及多处软组织挫擦伤、左跟骨骨折。经法医鉴定，颜x庆的损伤为轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、法医学活体检验鉴定书及法医学人体损伤程度补充检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍材料等证据，认为被告人李x的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日17时许，同案人x建（另案处理）驾车与颜x存发生碰撞，被害人颜x庆闻讯驾车要找x建论理。当颜x庆在x建家附近找到x建后，被告人李x与x建从其家里分别拿水管刀、水龙管追出来，颜x庆见状逃走，李x、x建追到洪阳镇老池揭公路边一商行门口附近对颜x庆进行砍打。经法医鉴定，颜x庆符合锐器和钝性物体作用致头部、右小腿多处软组织裂伤，右胫骨中段不完全性骨折，左手挫裂伤，左手无名指，中指指骨骨折及多处软组织挫擦伤，左跟骨骨折，所伤为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李x辨认无误的作案地点的相片。
2.法医学活体损伤检验鉴定书和法医学人体损伤程度补充检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，颜x庆符合锐器和钝性物体作用致头部、右小腿多处软组织裂伤，右胫骨中段不完全性骨折，左手挫裂伤，左手无名指，中指指骨骨折及多处软组织挫擦伤，左跟骨骨折，所伤为轻伤二级。
3.被害人颜x庆的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月2日16时许，他接到表哥电话称其在洪阳工商银行附近被“肥老二”、“龟三”驾驶的车撞伤后逃跑，他驾车到洪阳镇镇区找，发现“肥老二”、“龟三”在其家附近。他驾车想拦住他们论理，但他们所驾驶的车撞开他的车后驶到他们家门口。然后，“龟三”拿了1把西瓜刀、“肥老二”和一陌生男子拿了水管刀从其家冲出来，他见状便往回跑，在公路边一铺面前被他们追到，他们持刀将他砍得昏迷过去，后被人送到医院治疗。颜从公安机关提供的多人相片中辨认出“肥老二”是李x、“龟三”是x建。
4.证人颜x存的证言，证明：2014年5月2日17时许，在普宁市洪阳工商银行附近，“肥老二”、“龟三”驾驶小轿车（车牌尾数“909”）将他的电动车撞倒，他便跑开，“肥老二”、“龟三”开车在后面追，他跑进一户人家，“肥老二”、“龟三”见他不出来便离开。他叫朋友来接并将被撞的情况告诉表弟颜x庆。颜x庆便驾车到洪阳镇镇区寻找尾数“909”的小轿车。他听说颜x庆找到该车并叫对方停车，但对方没有停车，反而开车撞到颜x庆的车，对方还拿了刀及水管打伤颜x庆的头部、手指、背部等部位。
5.证人方x洪的证言，证明：2014年5月2日17时许，在洪阳镇老池揭公路边德兴商行附近，他看到3名男子持水管焊接的刀追砍一名男子，被追砍的男子倒在地后，他们继续砍，后一名老妇女上前拉开他们，受伤的男子被人送到洪阳医院。他认识砍人者其中一人是“肥老二”。
6.证人方x群、陈x秀的证言，两名证人分别证实的内容与证人方x洪证实的内容一致。
7.被告人李x的供述及辨认笔录，证明：2014年5月2日17时许，他听到家门口有汽车碰撞声，便从家里出来，看到其弟x建开车停在门口，后面有1辆轿车，从车上下来的一名男青年在追其弟，他见状便从家里拿1把水管刀出来追该名男青年，x建也持1支水管和李x文随后追。约追了20米，他用水管刀向该名男青年的后背砍去。砍后，水管与刀断开，他便一手持水管，另一手持刀，继续对该名男青年砍了四五刀，x建也用水管对该名男青年进行殴打，还用脚踢了三四下。他母亲见状上前制止，凶器被群众拿走。他不认识被他砍伤的男青年，与他也无矛盾。李从公安机关提供的多人相片中辨认出被他砍伤的男子颜x庆。
8.普宁市公安局洪阳派出所出具的破案经过，证明：2014年5月2日17时45分许，该所接110指令，颜x存报称其表弟颜x庆在洪阳镇老池揭公路上被人砍伤，民警赶到现场后抓获李x。经审查，李x如实供述其上述伤害事实。
9.被告人李x的户籍材料，证明：李x的出生时间等情况。
本院认为，被告人李x与同案人持刀械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李x所犯罪名成立。鉴于李x能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李x请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林仲平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1118号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：张珠琼，身份证住址：广东省*****。
原告广发银行股份有限公司诉被告张珠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告张珠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了一张信用卡，卡号为：52×××73。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年1月11日，欠款金额已达58346.93元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35586.93元，利息17085.7元、滞纳金4074.3元，年费1600元，共计58346.93元（截至2014年1月11日），利息、滞纳金从2014年1月12日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告通过电话向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领了广东发展银行臻享白金卡信用卡，被告表示接受该卡和接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，�愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮100%的超限额度。但当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发�发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××73，目前该卡授信额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月11日，共发生透支58346.93元（其中本金35586.93元、利息17085.7元、滞纳金4074.3元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张珠琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35586.93元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年1月11日的利息为17085.7元，滞纳金为4074.3元，年费为1600元，从2014年1月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告张珠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙健美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1141号
原告朱永林。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告赵群芳。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告朱永林诉被告赵群芳、中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托代理人曹婷、被告赵群芳的委托代理人傅迪凡、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永林诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41865.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵群芳辩称：事故发生及责任认定没有异议，在保险公司处投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年5月26日11时13分许，朱永林驾驶无号牌电动车在黄山路东侧由北往南行驶至常熟市黄山路“五金机电城门口”红绿灯路口处由东往西横过黄山路时，与在黄山路由南往北行驶的赵群芳驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致朱永林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年6月10日作出了道路交通事故认定书，认定朱永林应负该事故的主要责任，赵群芳负该事故的次要责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，2015年6月2日至该院住院治疗，诊断为：良性位置性眩晕，治疗至2015年6月9日出院，共花去医疗费10241.39元。
苏州大学司法鉴定所对朱永林的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，于2016年1月11日出具了苏大司鉴所（2015）临鉴字第4385号鉴定意见书，意见为：鉴定认为朱永林伤后45日给予营养支持；伤后60日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后90日。为此，原告支付了鉴定费1680元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在被告赵群芳名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告朱永林系常熟市藕渠环保器材厂职工。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、工伤认定决定书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的朱永林负事故的主要责任，赵群芳负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告朱永林因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司按35%的比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超出部分由被告赵群芳进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费10241.39元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除25%非医保用药及基本账户中支出的医疗费，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2250元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张住院8日，按每日50元计算，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60日，护理费标准按100元／日计算，故护理费应为6000元。
关于误工费，误工时间根据鉴定意见为90日，误工费标准按制造业在岗职工年平均工资57929元／年计算，故误工费为14482.25元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费320元，但未提供相应的票据，被告认可交通费200元，本院予以确认，故交通费为200元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为1680元。
综上所述，原告朱永林因交通事故造成的损失为：医疗费10241.39元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、护理费6000元、误工费14482.25元、交通费200元、鉴定费1680元，合计35253.64元。上述项目，属于医疗费赔偿限额项下的有医疗费10241.39元、营养费2250元、住院伙食补助费400元，合计12891.39元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额2891.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费14482.25元、交通费200元，合计20682.25元，在赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱永林损失30682.25元。对超过交强险限额的2891.39元及鉴定费1680元，合计4571.39元，由被告保险公司按35%的比例在商业三者险范围内赔偿原告1600元，合计被告保险公司赔偿原告损失32282.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱永林因交通事故造成的损失32282.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵群芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告赵群芳向其直接支付，本院不再退还，由被告赵群芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月八日
书记员 张立雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第672号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省清远市，身份证号码×××3854，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月6日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份至11月份期间，被告人黄某使用假身份证虚构自己的身份信息，以可以帮被害人蔡某乙超生的儿子李某某办理入户手续为由，先后分3次骗得被害人蔡某乙共计人民币20000元。后被告人黄某向被害人蔡某乙提供了一本户主名为李某某的假户口簿。2013年年初，被害人蔡某乙到派出所无法查询到该户口信息后，被告人黄某归还被害人蔡某乙人民币4500元。经佛山市公安局高明分局荷城派出所确认，上述户口簿属假户口簿。
2014年10月24日15时许，民警在佛山市禅城区玫瑰路将被告人黄某抓获。案发后，被告人黄某的家属代其退还人民币15500元给被害人蔡某乙；被害人蔡某乙出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某乙的报案陈述及辨认笔录，证人蔡某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，身份证复印件，收据，谅解书，协议书，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，应予以纠正。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯，已向被害人归还全部赃款，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 欧新翠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7215号
原告陈某某，女，汉族，1974年7月26日出生，住四川省富顺县。
被告谢某某，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗某某，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某、罗某某、深圳惠很多科技有限公司代理合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告陈某某负担。
审判员 张化全
二〇一五年一月八日
书记员 李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01033号
原告李秀兰。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡山明水秀大饭店有限公司，住所地无锡市蠡溪路999号。
法定代表人曹荣，该公司董事长。
委托代理人赵询，江苏漫修律师事务所律师。
第三人无锡市锦闳运餐饮管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A3楼七楼北侧。
法定代表人刘朔恒，该公司总经理。
委托代理人潘渊，江苏宏润律师事务所律师。
原告李秀兰与被告无锡山明水秀大饭店有限公司（以下简称山明水秀公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，后依法追加无锡市锦闳运餐饮管理有限公司（以下简称锦闳运公司）为第三人参加诉讼，于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人刘修银、被告山明水秀公司委托代理人赵询、第三人锦闳运公司委托代理人潘渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原告李秀兰受山明水秀公司聘用，在山明水秀公司承包的无锡市南洋职业技术学院教工食堂任洗碗工。2014年4月11日，原告李秀兰工作期间被烫伤。现要求确认原告李秀兰与被告山明水秀公司在2014年4月11日存在劳动关系。
为证明其主张，原告李秀兰提供了以下证据：
1.门诊病历，证明原告于2014年4月11日被烫伤，后送往医院救治；
2.出警证明，证明原告李秀兰的亲属事发后在无锡市南洋职业技术学院教工食堂维权；
3.原告李秀兰的身份证，证明原告李秀兰的身份情况。
被告山明水秀公司辩称：被告山明水秀公司已经将无锡市南洋职业技术学院教工食堂相关业务发包给了锦闳运公司，原告李秀兰与被告山明水秀公司不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告山明水秀公司提供了承包协议1份，证明被告山明水秀公司已将相关业务发包给锦闳运公司，承包期间自2013年9月起至2020年止。
第三人锦闳运公司述称：山明水秀公司确将无锡市南洋职业技术学院教工食堂发包给锦闳运公司，但原告李秀兰并非锦闳运公司员工，锦闳运公司亦未支付过原告李秀兰工资，原告李秀兰受伤的情况锦闳运公司亦不知情。
案件审理期间，本院对锦闳运公司股东钱秀华进行了询问，钱秀华陈述称：锦闳运公司从山明水秀公司将食堂承包，之后再分包给了其他8名个人，锦闳运公司使用单独的洗碗间，其他8名承包人共用一间洗碗间。锦闳运公司没有招聘过李秀兰，李秀兰是下面具体哪个分包的人招聘来的锦闳运公司并不知情，后李秀兰在共用的洗碗间内被烫伤。李秀兰伤势的赔偿不应由锦闳运公司承担，如果李秀兰可以从分包人处得到赔偿，锦闳运公司作为总承包可以配合李秀兰从分包人缴纳的管理费中代扣。
经审理查明：2013年9月山明水秀公司将该公司承包的无锡市南洋职业技术学院教工食堂业务转包给锦闳运公司管理经营，期限自2013年9月起至2020年止。后锦闳运公司除自身经营教工食堂外，还将食堂部分业务再次转包给另外数人承包，锦闳运公司收取一定的管理费。
2014年3月，李秀兰经人介绍在教工食堂共用洗碗间内清洗餐具。同年4月11日，李秀兰在食堂共用洗碗间内被热水烫伤，后被送往医院救治。
2014年5月28日，李秀兰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时（2014年4月11日）与山明水秀公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
上述事实，有门诊病历、出警证明、承包协议、钱秀华的证词及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，山明水秀公司已将相关经营业务发包给了锦闳运公司，李秀兰提供的证据无法证实山明水秀公司对李秀兰的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实山明水秀公司曾向李秀兰支付过劳动报酬。故根据现有证据李秀兰无法证实与山明水秀公司之间存有劳动关系；李秀兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰与被告无锡山明水秀大饭店有限公司在2014年4月11日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4305号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：朱群英，；
被告：薛钢。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（以下简称棒杰贷款公司）诉被告朱群英、薛钢小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告棒杰贷款公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告朱群英、薛钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月9日，被告朱群英因资金周转向被告申请贷款20万元，同日双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定借款金额最高额为25万元，借款期限为2013年12月9日至2015年12月8日，月利率为1.5%。被告朱群英将其所有的浙g×××××小型轿车为其债务提供抵押。同日，被告朱群英向原告申请贷款20万元，并约定借款期限为2013年12月9日至2015年11月21日。2013年12月9日，被告薛钢与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告薛钢为朱群英向原告借款本金25万额度内提供最高额保证担保。2014年12月9日，原告将20万元贷款转入被告朱群英账户。被告朱群英仅支付2014年7月20日前的本息。尚欠借款本金133336元，及2014年7月21日以后的利、罚息。现要求判令：1、被告朱群英归还借款133336元及利息（自2014年7月21日起至2014年8月20日按月利率1.5%计算；自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告朱群英支付原告律师费2500元；3、被告薛钢对被告朱群英上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告朱群英提供抵押的浙g×××××小型轿车处置价款在上述债务范围内优先收受偿。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实。
2、最高额保证合同一份，证明原告与第二被告约定保证借款的事实。
3、机动车登记信息一份，证明原告将该车辆抵押给原告。
4、客户借记通知单一份，借款借据各一份，证明被告的还款情况。
5、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费2500元。
6、还款凭证一份，证明被告截止到2014年7月20日前的还款情况。
被告朱群英、薛钢未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱群英、薛钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，被告朱群英向原告申请贷款20万元，并于同日双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定借款金额最高额为25万元，借款期限为2013年12月9日至2015年12月8日，月利率为1.5%；结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日。被告朱群英将其所有的浙g×××××小型轿车为其债务提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告朱群英向原告申请贷款20万元，并约定借款期限为2013年12月9日至2015年11月21日。2013年12月9日，被告薛钢与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告薛钢为朱群英向原告借款本金25万额度内提供最高额保证担保。2014年12月9日，原告将20万元贷款转入被告朱群英账户。嗣后，被告朱群英仅支付2014年7月20日前的本息。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告棒杰贷款公司与被告朱群英签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告朱群英未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款，被告应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、利息及罚息。被告朱群英自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告薛钢作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为实现债权支付律师费2500元，系合理支出，该笔费用应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群英于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款133336元，并支付利息（自2014年7月21日起至2014年8月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年8月21日起的利、罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告朱群英于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告薛钢对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告朱群英所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费650元，共计3820元，由被告朱群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第585号
原告：黄文明，农民。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张志明，农民。
原告黄文明为与被告张志明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告张志明下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年1月26日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限从2014年1月26日至2014年2月25日止，逾期不还，则由被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息损失（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），并支付给原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。在庭审中，原告变更利息的起算时间为从2014年2月26日起算。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期限的事实。
二、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费为2000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年1月26日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限从2014年1月26日至2014年2月25日止，逾期不还，则由被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，并支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张志明因资金周转需要向原告黄文明借款30000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明应于判决生效后十日内归还原告黄文明借款30000元并支付逾期利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告张志明应于本判决生效后十日内支付原告黄文明为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王湘湘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8442号
原告：徐志江，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李斐（系原告的妻子），女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨伟斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐志江与被告杨伟斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，徐志江于2016年12月13日，以欲另寻纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志江提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐志江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由徐志江负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00253号
原告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与安东路交界处。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告淮安市峰达电工材料有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道1号。
法定代表人储锡良，该公司经理。
被告淮安市恒鑫电工器材有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西侧。
法定代表人储新良，该公司经理。
原告涟水中联房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）诉被告淮安市峰达电工材料有限公司（以下至判决主文前简称峰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告中联公司申请依法追加淮安市恒鑫电工器材有限公司（以下至判决主文前简称恒鑫公司）为本案被告。原告中联公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告峰达公司、恒鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月，被告因承建峰达公司厂房需要，与原告签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了所需混凝土。2012年6月26日、2013年5月28日原、被告双方经结算，被告尚欠原告混凝土款合计558632元，后原告经多次向被告索要未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告所欠混凝土款558632.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与被告峰达公司签订的商品混凝土供应合同1份。2、发货单，证明原告按照合同向被告供应了货物；3、对账单2张，证明被告淮安市恒鑫电工器材有限公司与原告结算，截止2012年5月4日被告尚欠原告货款558632.5元。4、两被告的工商登记信息表各1份。
被告峰达公司、恒鑫公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告峰达公司因建厂房所需，与原告中联公司签订了一份《商品混凝土供应合同》，由原告中联公司向峰达公司的厂房供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向上述工程供应混凝土。经原告与被告恒鑫公司（原峰达公司）结算，截止2012年5月4日，被告累计欠原告混凝土款514547.5元。之后，原告又在2012年5月10日至2012年8月29日期间，向被告供应了货款为44085元的混凝土，双方并于2013年5月28日结算，被告恒鑫公司确认了上述欠款数额。上述两次结算均加盖淮安市恒鑫电工器材有限公司公章，累计欠原告混凝土款558632.5元。
另查明，被告峰达公司于1996年5月2日设立，被告恒鑫公司于2011年3月9日设立，两被告均是自然人独资的有限公司，法定代表人均为储新良。原告所供应的混凝土所建厂房实际为被告恒鑫公司使用。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土供应合同》、发货单、对账单、两被告工商登记信息表及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告峰达公司与原告签订的《商品混凝土供应合同》，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告峰达公司及恒鑫公司均系储新良个人独资的一人有限责任公司。虽然被告峰达公司为建峰达公司厂房与原告签订《商品混凝土供应合同》，但厂房建成后实际使用者为恒鑫公司，且相关混凝土款项由被告恒鑫公司与原告结算，两公司的收入与支出混同，无法区分，故原告中联公司要求被告被告峰达公司与恒鑫公司共同偿还所欠原告混凝土款558632.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告峰达公司与恒鑫公司经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市峰达电工材料有限公司、淮安市恒鑫电工器材有限公司在判决生效后十日内连带清偿所欠原告涟水中联房地产开发有限公司的混凝土款558632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，由被告淮安市峰达电工材料有限公司、淮安市恒鑫电工器材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初96号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马亚峰，男，生于1972年12月10日，回族，无业。2008年6月4日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月27日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2011年2月28日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月29日刑满释放；2016年1月27日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2016年2月6日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马亚峰犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年1月27日12时许，被告人马亚峰窜至襄城县××菜市场中段，用随身携带的镊子将崔某上衣口袋内的86.5元现金盗走，后被襄城县公安局民警当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。马亚峰之行为已构成盗窃罪且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，马亚峰在庭审中并无异议。并有被害人崔某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认盗窃现场照片、破案报告、强制隔离戒毒决定书、马亚峰曾被判刑的刑事判决书、襄城县看守所出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚峰以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马亚峰犯盗窃罪成立，予以支持。马亚峰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。马亚峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
二、没收作案工具镊子，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘伟涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2268号
原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，大专学历，住修武县。
被告：王小利，女，1977年10月22日出生，汉族，中专学历，住焦作市。
王景田诉王小利民间借贷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王景田于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景田诉被告王小利一案，原告起诉被告的主体错误，原告申请撤诉理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景田撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告承担。
审判员 张春雷
二〇一七年七月二十九日
书记员 王彦冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1105号
原告：宁波银行金华分行。
负责人：吴晓红。
委托代理人：杨红江。
委托代理人：钱勇。
被告：李忠勇。
被告：严思。
原告宁波银行金华分行为与被告李忠勇、严思金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人杨红江、钱勇、被告严思到庭参加诉讼。被告李忠勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行金华分行起诉称：被告李忠勇与原告于2013年11月4日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》合同编号：07901BL20138757，以下简称《贷款合同》。原告根据合同约定，2013年11月4日向第1被告发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，被告严思在第1被告借款时系第1被告配偶，应承担连带还款责任。根据该合同约定，原告于2014年5月12日宣布贷款提前到期，被告应于2014年5月15日向我行归还全部贷款本息，截止起诉日，第1被告仍有本金30万元，利息1919.33元逾期未归还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.营业执照1张，证明原告主体资格；2.身份证1张，证明第1被告主体资格；3.个人白领通专用最高额借款合同1份，证明原告与第1被告之间的法律关系；4.借款借据1张，证明原告已向第1被告发放贷款；5.贷款信息查询1份，证明第1被告未还贷款金额；6.借记卡交易明细账1份，证明第1被告的贷款资金使用情况；7.结婚证1份，证明第1被告与第2被告的夫妻关系；8.提前到期通知书1份，证明贷款已提前到期；9.EMS1份，证明原告已向被告寄送提前到期通知书事宜。
被告李忠勇未作答辩，也未向本院提交证据。
被告严思答辩称：李忠勇向原告贷款的事情，我根本就不知情，直到收到贷款逾期通知时才知道。我想问一下原告，在原告银行贷款的时候，有没有一方来贷款，要查询其配偶的征信情况，或者通知其配偶的规定？我也是银行工作人员，在我行如果要贷款的话，都要查询其配偶的征信通知其配偶的。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.李忠勇的银行流水2份，证明李忠勇贷款后全部款项都拿去赌博了；2.光盘及光盘说明各1份，证明李忠勇贷款的款项用途，被告严思并不知情的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第1被告未提交反驳证据。第2被告无异议。本院确认其证明力。
2.对第2被告证据，第1被告未提交反驳证据。原告提出：对证据的三性均有异议，光盘的内容我方没有看过，且光盘的数据本来就容易造假，原告称光盘是赌博网站的数据，但是赌博网站本身就是非法的，所以该光盘也是非法的；流水的内容根本就证明不了被告的证明目的，与本案无关。原告异议成立。本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月4日，原告与被告李忠勇签订个人白领通专用最高额借款合同，约定：2013年11月4日向被告发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息；贷款人权利和义务：贷款人有权按照本合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付其他一切费用时，并可从借款人的账户中直接划收；…（10）借款人涉及经济纠纷或诉讼等共计13条内容。此后，被告未归还借款本金，利息已支付到2014年5月止；至2014年5月27日，尚欠借款本金30万元、利息1919.33元。
另查明：两被告于2011年10月12日登记结婚，2014年5月7日登记离婚。
本院认为：原告与被告李忠勇签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按约履行。原告已按约提供贷款，被告应当按约归还借款本息。被告李忠勇逾期未还款付息，违反合同约定，应当承担违约责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，本应共同清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李忠勇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李忠勇、严思应当于本判决生效之日即共同归还给原告宁波银行金华分行借款本金人民币30万元，支付利息人民币1919.33元（已计算至2014年5月27日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定履行日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2914元，保全费2020元，合计人民币4934元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年七月七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第665号
原告白城广播电视台。
法定代表人顾伟，系台长。
被告张德鹏，男，1983年6月生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城广播电视台诉被告张德鹏劳动争议纠纷一案中，原告于二零一四年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城广播电视台撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5320号
原告：张继新，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：闻海，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李强，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
法定代表人：吴玉江，负责人。
原告张继新与被告闻海、李强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为，原告张继新自愿撤回对被告李强的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继新撤回对被告李强的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月七日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第886号
申请执行人张文锋。
被执行人司徒奕彩。
关于张文峰申请执行司徒奕彩变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第702号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，婚生女儿张茵华变更由张文锋负责抚养教育。根据权利人的请求，本院于2014年06月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人司徒奕彩发出执行通知书，限令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人司徒奕彩已于2014年6月12日向本院提起变更抚养权的诉讼，且本院已受理立案【案号为（2014）江开法民一初字第214号】。
本院认为，被执行人司徒奕彩已向本院提起变更抚养权的诉讼，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第886号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年七月二十八日
书 记 员 戚 成 晖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1285号
罪犯汪为群，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2009年12月1日作出的（2009）玉刑初字第169号刑事判决，以被告人汪为群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2012年10月20日经本院以（2012）饶中刑执字第1210号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯汪为群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪为群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第153号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1997年4月9日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，务工。因涉嫌本案于2014年10月17日被监视居住，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案。于2015年9月2日作出（2015）景刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在景洪市江北农垦医院五官科旁停车棚内，以秘密方式将被害人木某某停放在该停车棚内的红色本田牌SDH125T-27型二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值6900元人民币。
2014年10月16日14时许，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在景洪市江北农垦医院内二科处，以秘密方式将被害人玉某某停放在内二科处的白色雅马哈LYM100T-3型二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值7391元人民币。摩托车已收缴并退还受害人玉应罕。
原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，上诉人杨某某以其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，因文化程度低、法律意识淡薄，到案后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人杨某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；物证照片；被害人木某某、玉某某的陈述；证人董某某、李某某的证言；景洪市价格认证中心景价鉴（2014）313、（2015）091号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录及平面示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值14291元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
关于上诉人杨某某提出其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，因文化程度低、法律意识淡薄，到案后认罪态度好的辩护意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜世豪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民再终字第52号
申请再审人（原审被告）刘美伶，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住贵州省晴隆县紫马乡栗树村川洞组。
被申请人（原审原告）张太源，男，1956年6月25日出生，汉族，原住贵州省贵阳市金鼎山社区乌金路***号附**号，现下落不明。
被申请人（原审原告）李诗科，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市尚义路*号附**号。
被申请人（原审原告）李诗毅，男，1964年3月6日出生，青族，住贵州省毕节市棉纺厂职工宿舍。
原审被告刘志寅（曾用名刘志云），男，1945年9月25日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小菁村。
张太源、李诗科、李诗毅与刘美伶、刘志寅农村建房合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2001年7月4日作出（2001）乌法民初字第553号民事调解书。申请人刘美伶对该民事调解书不服，向本院提出再审申请。本院于2012年5月31日作出（2012）筑民监字第3号民事裁定，
裁定本案由本院进行再审。本院于2013年1月14日作出（2012）筑民再终字第67号民事判决。申请人刘美伶仍不服，再次提出再审申请。本院又于2014年5月23日作出（2014）筑民监字第42号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原民事调解书认定事实不清，程序违法，据此，本院二审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民再终字第67号民事判决书；
二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2001）乌法民初字第553号民事调解；
三、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 刘梅二0一四年十二月十八日
书 记 员 叶 峤 琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初268号
原告周某，女，1990年8月12日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某，男，1989年9月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡晓春、被告王某及其委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一女王某甲。2013年开始，双方因生活琐事经常口角打架，2014年被告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好。自2014年10月起，被告就不向家里交钱，家里的日常生活支出包括孩子的托儿费、水、电费、物业费等均由原告向亲戚借钱支付。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；被告给付原告房屋还贷分割款2.5万元及房屋增值款1.5万元，返还房屋装修费用10万元；共同债务2万元，由被告共同负担；婚前财产彩电、冰箱、洗衣机各一台归原告所有。
被告王某辩称，同意与原告离婚，婚生女抚养权依法判处，但是应该按照辽宁省农村人均生活费支出计算抚养费，孩子无论由谁抚养，都应该按照这个标准计算。原告要求房屋补偿款及装修费没有事实和法律依据。诉争房屋是婚前由被告父母出资购买，被告父母支付首付款，还贷也是由被告父母偿还，原告没有资格对房子有要求。装修费是婚前由男方家装修的。原告无权请求装修费。共同债务2万元被告不知情。原告主张的婚前财产彩电、冰箱、洗衣机各一台没有意见，可以给原告。要求原告给付精神损失4万元。理由是在被告外出打工期间，原告与陌生男子同居达3年之久，所以原、被告双方婚姻关系破裂是由原告造成的，要求原告赔偿精神损失4万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年相识，并于2011年9月23日登记结婚，2012年1月17日婚生一女王某甲。2014年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告共同生活期间，原告无业在家照顾孩子，被告外出打工，每年收入在三万元左右。2011年7月4日，被告王某购买了坐落于某某处的房屋，该房屋系贷款购买，首付款11万元，贷款11万元，每月还贷金额为960元至970元，距本案法庭辩论终结前已还贷款53个月，原告认为此房屋现价值30万元，被告认为此房屋现价值在13-14万元。关于坐落于某某处房屋的装修，原告主张装修时间开始于2012年冬季，装修费用10万元由其支付；被告主张装修时间开始于2011年10月份，装修费用5万多元由其父母支付。原告婚前个人财产有海尔牌彩电、冰箱、洗衣机各一台。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、（2015）义民二初字第00055号民事判决书在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。对于婚生女王某甲，无论从生理上还是从心理上均需母亲的关怀和呵护，这一点原告较之被告具有不可替代的优势作用，且被告又经常需外出打工，故此王某甲由原告抚养更有利于其身心的健康成长。关于抚育费金额，虽然被告王某系农村户口，但其现已在城镇购房居住，且其实际收入也高于农村居民人均可支配收入，故原告主张抚育费每月给付500元，本院予以支持。坐落于某某处的房屋依法应为被告王某婚前个人财产，但婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，被告应对原告进行补偿。被告虽提供了由其父母保管的偿还房屋贷款的凭证，但该证据只能证实其父母确经手还款，但无法证实所偿还款项系其父母支出。故此，根据婚后共同还贷金额，原告主张给付婚后房屋还贷分割款2.5万元，本院予以支持。原告主张房屋增值款1.5万元，但其并未提供证据证实房屋确有增值，在法院限定的期限内也未申请评估鉴定，故对其此项主张，本院不予支持。原告主张返还房屋装修款10万元，但根据双方陈述房屋的装修时间发生于双方婚后，且原告未能提供有效证据证实房屋装修费用系其个人支出及支出金额，故本院不予支持。关于夫妻共同债务的承担问题，原告虽有四名证人出庭证实原告在与被告夫妻关系存续期间对外负债，但原告未能提供有效证据证明所负债务用于夫妻共同生活，故对原告要求被告共同负担债务的主张，本院不予支持。被告主张原告与他人同居三年之久，但其未能提供有效证据证明同居事实的存在，其主张无事实依据，故对其要求原告给付精神损失4万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲与原告周某一居生活，被告王某从2016年3月起每月给付子女抚育费人民币500元；
三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某房屋补偿款人民币2.5万元；
四、原告周某的个人财产：海尔牌彩电、冰箱、洗衣机各一台归原告所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月九日
书记员 徐 露