wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异4号
案外人：张朝晖
委托代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张泳
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张朝晖于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张朝晖称：2011年6月4日，申请人与被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由申请人购买被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司开发的位于银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16-14号营业房。合同载明申请人购买上述商品房预售许可证号为（银）房预售证第2011086号，取得商品房预售许可证时间为2011年3月17日。合同签订后，申请人依据合同约定支付全部购房款后，在准备办理产权登记时得知上述房屋被查封。根据法律的相关规定，申请人在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同，且已办理商品房预售登记，申请人向古龙公司支付了全部购房款，其多年来实际居住占有该房屋，申请人取得涉案房屋后，多次与昆仑公司协商办理产权登记手续，但昆仑公司以各种理由推诿。另昆仑公司将在建工程抵押，也是导致无法办理登记手续的原因，造成无法办理产权登记是昆仑公司的过错。故请求法院依法解除对银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16号楼14号商品房的查封。
经审查查明：张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉前经张泳申请，本院于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号民事裁定书，裁定查封被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下登记的土地使用权和房产，因查封的财产设置了抵押，故对保全的财产未进行处置。在执行中，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼（15套营业房）续行查封。张朝晖于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求法院依法解除对银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16-14号营业房的查封。
另查明，2011年6月4日，张朝晖和昆仑房地产公司签订《商品房买卖合同》，张朝晖购买该公司开发的位于宁夏银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-14号房屋，房屋面积为126.9平方米，总价1993160元，该商品房规划批准建设的用途为商业。2012年3月26日前，张朝晖分次向昆仑房地产公司付清购房款，支付了物业储备金，昆仑房地产公司向张朝晖交付涉案房屋，张朝晖实际占有、使用。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书、《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、营业执照等为证。
本院认为，本院在受理张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日做出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律的规定，执行程序合法。案外人张朝晖提出执行异议认为，其与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，已按照合同约定交清了位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14号楼12号房屋全部购房款，且实际占有使用该套房产，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应对涉案房屋解除查封。由于张朝晖提出异议所涉房屋是登记在被执行的宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的商品房，因此本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当适用该司法解释第二十九条的规定。在本院首次查封前，张朝晖与宁夏昆仑房地产开发有限公司签订合同，约定该商品房用途为商业用房，且该房屋用于经营，张朝晖要求解除涉案房屋查封的请求，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行条件，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下，
驳回张朝晖的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘恺强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初540号
原告郑明胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被告夏欧，男，1995年1月5日出生，汉族，住安吉县。
被告凌森，男，1990年5月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告郑明胜与被告夏欧、凌森民间借贷纠纷一案中，原告郑明胜经本院传票传唤，于2017年6月19日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑明胜负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年六月十九日
书 记 员 费丹枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17776号
罪犯彭顺香，女，1985年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人彭顺香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭顺香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭顺香减去有期徒刑一个月(刑期自2007年1月12日起至2016年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初295号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张风，男，1985年5月28日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月28日被博爱县公安局刑事拘留，2016年1月29日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张风犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人张风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，张某2的父亲张某1与刘某到博爱县人民医院对面的洋江超市买烟时，因琐事和被告人张风发生争执。双方被劝开后，被告人张风纠集韩兴（另案处理）等人，在博爱县清化镇七街东口一超市门前找到张某1与刘某后，双方发生争执，后张风等人将某某、张某1、刘某打伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张风庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、报案材料、博爱县公安局清化派出所办案说明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、协议书、收条，证人李某、于某、王某、焦某的证言，被害人张某1、张某2、刘某的陈述，被告人张风的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张风纠集他人对被害人进行随意殴打，致二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人张风犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人张风积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张风如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张风有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张风进行处罚。判决如下：
被告人张风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1491号
原告孟某。
被告韩某。
本院在审理原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙才昌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4638号
原告邹建，男，汉族，住成都市金牛区，。
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权。
被告王明波，男，汉族，住河南省焦作市山阳区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师，一般授权。
原告邹建与被告王明波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，原告邹建于2015年10月22日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邹建的撤诉申请是其�实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹建撤回起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告邹建。
审判员 李 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲春霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01022号
原告杨晨光。
委托代理人刘祖武、林颖，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠农场沙咀大队1栋1层。
法定代表人谭军，经理。
委托代理人袁腊斌。代理权限为一般授权。
被告秦铂。
委托代理人袁腊斌。代理权限为一般授权。
被告谭军。
原告杨晨光与被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司（以下简称费福瑞斯公司）、秦铂、谭军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晨光的委托代理人刘祖武、林颖、被告费福瑞斯公司的委托代理人袁腊斌、被告秦铂、被告谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨光诉称，2015年1月29日，原告杨晨光与被告费福瑞斯公司签订《存量房居间买卖合同》一份，约定由原告杨晨光将其坐落于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室的房屋以200万的价格卖于被告费福瑞斯公司，并指定被告秦铂作为买受人接收，房屋过户至被告秦铂名下，被告谭军为被告费福瑞斯公司的合同债务提供担保。合同还约定，被告费福瑞斯公司于2015年3月1日前将200万购房款支付完毕。合同签订后原告杨晨光将房屋交付被告秦铂，并办理完过户手续。但被告费福瑞斯公司至今未向原告杨晨光支付200万购房款。故原告杨晨光向法院提起诉讼，请求判令：1、被告费福瑞斯公司、秦铂向原告杨晨光支付购房款200万元及利息（自2015年3月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、被告谭军承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告费福瑞斯公司辩称：1、原告起诉依据的合同无效，该合同严重违反公平交易原则，是显失公平的合同。原告杨晨光与被告秦铂在网上签订和书面签订的合同的房屋价款均为120余万，而后签订200万元的房屋买卖合同显失公平。2、双方实际履行的是120余万元的合同，并按该合同约定办理了过户手续，应按已履行的合同承担违约责任，而不是按200万元的合同履行。3、被告秦铂是现在的房屋所有人，在房管局办理了合法手续，被告秦铂取得房屋是善意的。
被告秦铂辩称，被告秦铂没有签订也不知晓该200万合同，只是在房地局办理过户手续时进行了网签，请求法院驳回原告杨晨光对被告秦铂的诉讼请求。
被告谭军辩称，买卖房屋是被告谭军于原告杨晨光的父亲杨业洪之间接洽的，实际哦股买人为李心扬，被告费福瑞斯公司没有购买意图。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积164.44平方米）房屋，其原所有权人为原告杨晨光。杨业洪系原告杨晨光的父亲，与被告费福瑞斯公司的法定代表人谭军相识。2015年1月29日，原告杨晨光委托杨业洪与被告费福瑞斯公司、经纪方湖北省第九号房地产置业有限公司（以下简称九号房地产公司）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，该合同约定：原告杨晨光将上述诉争房屋及家私家电转让给被告费福瑞斯公司，转让金额人民币200万元。合同备注条款说明双方均知晓本合同所有条款并自愿签署本合同，被告费福瑞斯公司力争于2015年春节前（2015年2月19日正月初一）付清房款。同日，三方还签订《合同补充协议》一份，约定上述房屋由买卖双方配合过户到被告费福瑞斯公司指定的员工秦铂名下，并制定了转让房屋内的家电家私清单。合同尾部均由杨业洪、被告谭军、被告费福瑞斯公司签名和盖章。上述合同签订后，被告费福瑞斯公司安排被告秦铂与原告杨晨光的代理人杨业洪于2015年1月30日在武汉市房产交易和登记发证中心办理了房屋产权过户手续，将上述房屋权属登记在被告秦铂名下。双方按照该中心提供的格式合同签订了《武汉市存量房买卖合同》，该合同中约定的房屋价款为120万元。
因被告费福瑞斯公司未按《武汉市存量房居间（买卖）合同》向原告杨晨光支付房屋转让款，被告谭军于2015年1月31日向杨业洪出具《担保书》，承诺为原告杨晨光转让给被告费福瑞斯公司的上述诉争房屋的转让款200万元提供担保。2015年4月17日，被告谭军又出具《承诺担保书》一份，承诺诉争房屋转让款200万元于2015年年底前支付完毕。此后，被告费福瑞斯公司、谭军均未向原告杨晨光支付房屋转让款。现诉争房屋已由被告秦铂进行了抵押。
上述事实，有原告杨晨光提交的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、《合同补充协议》、《武汉市存量房买卖合同》、《担保书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告谭军提交的《承诺担保书》、被告秦铂提交的银行卡客户交易查询单及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨晨光与被告费福瑞斯公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同签订后，原告杨晨光按合同约定将诉争房屋过户给被告费福瑞斯公司指定的被告秦铂名下，完成了合同约定的义务，被告费福瑞斯公司未按合同约定支付房屋转让价款，其行为构成违约，应承担支付价款及逾期付款利息的责任。故原告杨晨光要求被告费福瑞斯公司支付房屋转让款200万元的请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告费福瑞斯公司承诺于2015年春节前（2015年2月19日正月初一）付清款项，但至今未付，故原告杨晨光主张自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告谭军已自愿承诺为被告费福瑞斯公司应付原告杨晨光的200万元转让款承担连带责任，故原告杨晨光主张被告谭军承担连带责任的依据成立，本院予以支持。被告秦铂与原告杨晨光并不相识，双方签订《武汉市存量房买卖合同》的目的是用于办理房屋权属过户登记，被告秦铂不存在房屋买卖的真实意思。因此，该合同不具有实质上的真实性，其约定的房屋价款不应认定为双方房屋买卖的转让价款，被告秦铂不应认定为买卖合同的当事人，房屋产权登记至其名下也是基于原告杨晨光与被告费福瑞斯公司共同意志，被告秦铂不应承担买卖合同项下的责任。故原告杨晨光主张被告秦铂与被告费福瑞斯公司共同承担给付房屋转让款200万元及利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司向原告杨晨光支付房屋转让款200万元；
二、被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司向原告杨晨光支付房屋转让款利息（以200万元为基数，自2015年3月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告谭军对上述判决第一、二项确认的被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨晨光的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费120元，合计16520元，由被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司、谭军负担（此款原告杨晨光已垫付，被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司、谭军应随同上述判决款项一并给付原告杨晨光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十九日
书记员 叶长青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4037号
原告：曾运喜,男,1966年3月19日出生,50岁,汉族,住湖北省应城市。
被告：蒋梁锋,男,1979年5月30日出生,37岁,汉族号码,住杭州市余杭区。
本院在审理原告曾运喜诉被告蒋梁锋买卖合同纠纷一案中，因原告曾运喜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二○一七年四月五无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4037号原告：曾运喜,男,1966年3月19日出生,50岁,汉族,住湖北省应城市。被告：蒋梁锋,男,1979年5月30日出生,37岁,汉族号码,住杭州市余杭区。本院在审理原告曾运喜诉被告蒋梁锋买卖合同纠纷一案中，因原告曾运喜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国华二○一七年四月五无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1044号
原告关雪珍。
被告深圳市振发运输有限公司，（办公场所）。
法定代表人任立梅。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除签订的挂靠合同，原告凭判决书到车辆管理所办理行驶证迁出过户手续，到交通运输委员会办理道路运输证迁出过户（车辆价值30，000元）；2、要求被告赔偿原告1万元，并退还原告一年挂靠管理费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2010年8月9日至2015年8月8日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告公司名下；
4、挂靠管理费：500元／年；
5、需要说明的其他事项：对合同的解除约定不明确。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、合同的解除：原告认为被告存在以下违约行为：一是擅自搬离原办公地点；二是被告存在强加价行为；三是被告存在强拿行为；四是被告存在强要行为；五是被告存在强逼行为，依法应解除合同并要求被告赔偿损失。被告则认为挂靠经营期限未满，原告无权要求解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告虽然拥有该车的产权，但由于原告自愿在约定的挂靠期限内将该车登记在被告名下，即由被告作为该车的所有权人，因此在约定的期限未到的情况下，原告要求解除挂靠合同并要求被告赔偿损失、退还管理费的主张违反了双方的约定，因此本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关雪珍的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告关雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十二月三日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00199号
原告：高茂晴，男，汉族，1974年10月12日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，个体经商，住。
被告：：方崇平，男，汉族，1975年12月2日出生，个体经商，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告高茂晴诉被告吴国庆、方崇平买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高茂晴撤回对被告吴国庆、方崇平的起诉。
本案受理费913元，原告高茂晴承担。
审 判 长 李 巧 云
代理审判员 李 金 保
人民陪审员 �曹方平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02597号
申请执行人陈娟。
被执行人朱罗成。
申请执行人陈娟与被执行人朱罗成返还原物纠纷一案，本院于二○一五年五月十八日作出的（2014）开民一初字第03882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱罗成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱罗成存款人民币27334元，或扣留、提取被执行人朱罗成收入人民币27334元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年一月十一日
书记员 罗琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2561号
罪犯杜兴磊，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月7日作出(2012)沭少刑初字第0013号刑事判决，以被告人杜兴磊犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2020年2月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜兴磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜兴磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1332号
原告张大招，男，1965年2月12日出生，汉�，德化县人，住德化县。
被告周志达，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张大招与被告周志达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告周志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大招诉称，要求被告周志达偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周志达未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，被告周志达因经商缺乏资金向原告张大招借款人民币50000元，没有约定借款利息及借款期限，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期�内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周志达向原告张大招借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告周志达应在本判决生效后十五日内偿还原告张大招借款人民币50000元及利息（自2015年4月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周志达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1332号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告由文新，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告由文新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告由文新的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3391号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，信用联社员工。
被告阿尔泰，男，1971年1月30日出生，蒙古族，无业。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告阿尔泰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日被告在原告处借款本金120000.00元，约定利率为8.87‰，到期日为2014年9月2日，并以其自有的位于赤峰市红山区南新街办事处东安小区4号楼551室（房权证号赤峰市房权证红山区字第1120213098**号）、建筑面积为68.09平方米的房产作为抵押。借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月2日欠原告本金119998.05元，利息8980.12元，本息合计128978.17元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息合计128978.17元，给付2014年9月2日至本金还清时止的利息，并在担保债权范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。
被告阿尔泰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告于2013年8月3日在原告处借款120000.00元，约定利息8.87‰，到期日为2014年1月20日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告以其坐落于赤峰市红山区南新街办事处东安小区4号楼551室（房权证号赤峰市房权证红山区字第1120213098**号）为借款提供抵押担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2014年9月2日被告欠原告利息8980.12元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2013年8月3日在原告处借款120000.00元，约定利率为8.87‰，到期日为2014年1月20日，并以其自有的位于赤峰市红山区南新街办事处东安小区4号楼551室（房权证号赤峰市房权证红山区字第1120213098**号）、建筑面积为68.09平方米的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押房屋的他项权登记。截止2014年9月2日�原告借款本金119998.05元，利息8980.12元，本息合计128978.17元。被告未能偿还。
本院认为，被告阿尔泰向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当返还借款本金、支付利息。原告起诉要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本案被告用其所有的房产为借款设定了最高额抵押担保，原告依法享有对被告所设定的抵押担保物即赤峰市红山区南新街办事处东安小区4号楼551室（房权证号赤峰市房权证红山区字第1120213098**号）、建筑面积为68.09平方米的房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告阿尔泰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金119998.05元，支付截止2014年9月2日的利息8980.12元，本息合计128978.17元；并给付2014年9月3日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告阿尔泰所设定的抵押担保物，即位于赤峰市红山区南新街办事处东安小区4号楼551室（房权证号赤峰市房权证红山区字第1120213098**号）、建筑面积为68.09平方米的房产在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，原告已预交，减半收取1440.00元，由被告阿尔泰负担，并于本判决生效后立即给付�告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十二月二日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履�期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2337号
原告：马淑菊，农民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人万兆艳，该公司经理。
原告马淑菊与被告昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马淑菊及其委托代理人梁红梅、被告昌黎县丝腾粉丝有限公司的法定代表人万兆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑菊诉称：2014年4月1日，被告法定代表人万兆艳因资金周转所需向原告借款人民币2万元，约定借款利息为“每万元壹千元”。2014年底，原告要求被告归还借款本息，但被告迟迟不予归还，经多次督促无效，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告及时归还借款本息2.25万元，本案诉讼费被告承担。
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司辩称：借款的事实对。借款的数额需要对账。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2014年4月1日收据一张。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2014年4月1日，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司因资金周转所需向原告马淑菊借款2万元，约定利息每年每万元一千元，原告马淑菊将借款以现金形式交付被告，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司给原告出具了盖有公司公章及法定代表人签字的收据。原告向被告主张归还借款及利息，但被告至今未偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条并约定了利息，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马淑菊借款本息22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元收取181元由被告昌黎县丝腾粉丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李绍辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第469号
申请执行人河南华北建筑工程有限公司。地址：开封市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：王东艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：董露露，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司。地址：开封市。
法定代表人ＸＸ程，该公司董事长。
被执行人开封市林格房地产开发有限公司。地址：开封市。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
申请执行人河南华北建筑工程有限公司与被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第431号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司的银行存款12684805元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第950号
申请执行人罗会芹。
被执行人宋志超、宋怀东。
本院在执行罗会芹申请执行宋志超、宋怀东合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第950号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00261号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告管德昌。
被告李长好。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告管德昌、李长好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵万礼、被告�长好到庭参加诉讼。被告管德昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年5月19日被告管德昌与原告签订《个人担保借款合同》，借款25000元用于借新还旧，年利率12.42%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由李长好提供连带责任保证担保。2013年5月11日借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告管德昌偿还借款本金25000元及合同约定的利息10800元（从2012年5月19日计算至2015年4月20日），以后利息、罚息计算至实际还款日，被告李长好对上述债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告管德昌未作答辩。
被告李长好未提出异议。
经审理查明：2012年5月19日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用�作联社、贷款人）与被告管德昌（借款人）、李长好（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.42%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月19日，原告向被告管德昌发放贷款25000元，借款到期日期为2013年5月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务。请求判令被告管德昌偿还借款本金25000元及利息，被告李长好对上述债务承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业�行股份有限公司。
上述事实，有到庭的原、被告的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据、被告管德昌、李长好的身份证明。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的担保借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告发放了借款，被告管德昌作为借款人，应按照约定偿还借款，其未能在约定的期限内归还借款，应承担偿还责任；被告李长好系被告管德昌借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管德昌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金25000元及利息（以本金25000元按年利率12.42%从2012年5月19日计算至2013年5月11日。另从2013年5月12日起按年利率12.42%计算利息，并在年利率12.42%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。
二、被告李长好对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告管德昌、李长好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李大军
人民陪审员 毕红花
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 禺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第905号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
法定代表人：林发成。
被执行人：周爱联。
被执行人：孔琼华。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人周爱联、孔琼华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周爱联、孔琼华共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区3幢205室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第905号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层1０2号，组织机构代码：××。
法定代表人：林发成。
被执行人：周爱联，男，1970年1月15日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区12组团东区3幢205室，公民身份号码：330324197001156134。
被执行人：孔琼华，女，1973年10月14日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区12组团东区3幢205室，公民身份号码：362529197310140021。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人周爱联、孔琼华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周爱联、孔琼华共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区3幢205室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月七日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人周爱联、孔琼华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周爱联、孔琼华共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区3幢205室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月11日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第905号案的本次执行程序终结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第152号
原告：查某甲。
法定代理人：朱某。
被告：查某乙。
原告查某甲诉被告查某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告查某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告法定代理人朱某曾为合法夫妻，于2013年9月26日协议离婚。离婚协议约定原告由女方朱某抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告至今未按约支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告抚养费19000元（自协议生效时起至起诉时止），今后每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告抚养费13000元（自2014年8月起至2015年8月止），自2015年9月起每月支付原告抚养费1000元至其18周岁止。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、离婚证1份，证明原被告法定代理人朱某与被告于2013年9月26日登记离婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明原告法定代理人朱某与被告协议离婚，同时约定原告由朱某抚养，被告每月承担抚养费1000元至原告18周岁止的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告查某甲的法定代理人朱某与被告查某乙于2013年9月26日登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子查某甲由朱某抚养，被告查某乙每月承担抚养费1000元至其十八周岁止。被告仅支付原告2013年10月至2014年7月间的抚养费10000元，之后的抚养费至今未付。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告法定代理朱某与被告查某乙在离婚时就原告抚养问题达成了协议，该协议就抚养费的负担作了约定，系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力，被告应按约定及时履行支付原告抚养费的义务。故原告要求被告支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某乙于本判决生效之日起十日内支付原告查某甲抚养费13000元（2014年8月至2015年8月间的抚养费）。
二、被告查某乙自2015年9月起每月支付原告查某甲抚养费1000元至原告查某甲十八周岁止（判决生效前应支付的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告查某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16165号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘东林，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘东林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2558号
原告刘露，女，1993年3月13日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘传兵，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘露与被告刘传兵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘露于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘露负担，免予收取。
审 判 长 张显霖
代理审判员 赵青华
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王俊羿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第43号
原告：浙江永盛仪表有限公司。
法定代表人：张永亮，执行董事。
委托代理人：何桢达、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
本院在审理原告浙江永盛仪表有限公司诉被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永盛仪表有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江永盛仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛仪表有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案案件受理费13062元，减半收取6531元，由原告浙江永盛仪表有限公司负担，其余6531元退还原告。
审判员 管 媛
二〇一四年三月七日
书记员 李良峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）陕西众和置业有限公司。住址为陕西省西安市高新区枫叶苑小区**号楼*层***室。
法定代表人严书元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南郑县人民政府，住所地为陕西省南郑县汉山镇西大街南华宾馆院内。
法定代表人郑永涛，该县县长。
上诉人陕西众和置业有限公司不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01482号民事裁定，向本院提出上诉称，本案诉讼标的超过南郑县人民法院管辖的范围，且南郑县人民法院与该案原告有利害关系，要求二审法院撤销南郑县人民法院（2014）南民初字第01482号民事裁定，裁定该案由汉中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系建设用地使用权出让合同纠纷，非不动产纠纷，被上诉人起诉标的为286万元。按照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准》，汉中市中级人民法院管辖诉讼标的在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。上诉人的住所地在西安市高新区，且被上诉人起诉的标的超过200万元，该案属于汉中市中级人民法院审理的一审案件。上诉人在南郑县设立的分公司不是本案的当事人。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2014）南民初字第01482号民事裁定书；
二、本案由汉中市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任俊霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1571号
上诉人（原审被告）青岛普天物流有限公司。
法定代表人李忠於，总经理。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成龙。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
原审被告范光华。
上诉人青岛普天物流有限公司因与被上诉人王成龙、原审被告范光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王成龙一审诉称：2013年10月26日5时40分许，被告范光华驾驶被告青岛普天物流有限公司所有的蒙B×××××号重型箱式货车沿黄岛区邦源纤维公司南侧东西路由西向东行驶至事故地点，与原告相刮并碾压，致原告受伤。后经事故认定，被告范光华承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆系被告青岛普天物流有限公司从内蒙古五星物流有限公司购买，但一直没有办理过户手续，至2013年2月28日因该车有效期满而被注销。该肇事车辆没有缴纳交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费426634.02元，诉讼费由被告承担。
被告青岛普天物流有限公司一审辩称：被告范光华是我单位的员工，系职务行为，由被告范光华与我单位来承担连带赔偿责任。医疗费应扣除自费药。
被告范光华一审辩称：我是被告青岛普天物流有限公司的驾驶员，系职务行为，由被告青岛普天物流有限公司承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年10月26日5时40分许，被告范光华驾驶蒙B×××××号重型箱式货车沿黄岛区邦源纤维公司南侧东西路由西向东行驶至邦源纤维公司南侧东西路，与行人原告王成龙相刮并碾压，致原告王成龙伤。肇事后被告范光华驾车驶离现场后被查获。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2013年11月28日对该起交通事故作出认定：范光华承担事故全部责任，王成龙无责任。
2、原告受伤后先后在青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗共计108天。
3、蒙B×××××号重型箱式货车的登记车主为内蒙古五星物流有限公司，实际车主为被告青岛普天物流有限公司。蒙B×××××号重型箱式货车未投保交强险和第三者责任商业保险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，法院予以确认。因肇事的蒙B×××××号重型箱式货车未投有交强险，故原、被告之间对于在此交通事故中给对方造成的损失，应首先在交强险分项限额范围内予以赔付，对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，因被告范光华在交通事故中承担全部责任，对于原告在此事故中受到的合法损失应由被告范光华承担100%的赔偿责任。因被告范光华是被告青岛普天物流有限公司的员工，系职务行为，对原告不承担赔偿责任，应由被告青岛普天物流有限公司对原告的损失承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费共计397507.48元。
综上，原告因该次事故产生的医疗费合计款为397507.48元，应由被告青岛普天物流有限公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告青岛普天物流有限公司赔偿原告王成龙医疗费共计397507.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告王成龙负担262元，由被告青岛普天物流有限公司负担3588元。
一审宣判后，原审被告青岛普天物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人青岛普天物流有限公司上诉称：青岛市公安局交通警察支队黄岛大队的道路交通事故认定书对事故责任的认定错误。
被上诉人王成龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
关于上诉人青岛普天物流有限公司的上诉理由，本院认为，一、黄岛区交通警察大队出具的道路交通事故认定书已经过青岛市公安局交通警察支队的复核，维持了该道路交通事故认定意见；二、一审期间，原审被告范光华的意见是：自己是被上诉人青岛普天物流有限公司的职工，应由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人青岛普天物流有限公司的意见是：范光华系其单位职工，涉案损失由其单位承担连带赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分。均未对道路交通事故认定提出异议；三、在一、二审期间，被上诉人均未提交相关证据证明黄岛区交通警察大队出具的道路交通事故认定确有错误。综上，本院认为，上诉人青岛普天物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由上诉人青岛普天物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第899号
罪犯刘俊（曾用名刘冥雨），男，1989年6月12日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，2006年因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月11日被释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）红刑初字第32号刑事判�，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一三年十一月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年10月10日起至2021年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘俊在在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币18329.29元。自2013年6月26日至2014年11月25日，累计考核分289.90分，记功三次。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年10月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0123号
异议人徐某某。
申请执行人苏州某某担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区某某社区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人朱某某。
被执行人沈�某。
被执行人沈某某。
被执行人江苏某某缝制设备（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区某某工业区。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被执行人苏某某。
被执行人黄某某。
关于申请执行人苏州某某担保投资有限公司与被执行人吴江市某某塑料包装有限公司、朱某某、沈某某、沈某某、江苏某某缝制设备（集团）有限公司、苏某某、黄某某保证合同纠纷一案，案外人徐某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人徐某某异议称：被执行人吴江市某某塑料包装有限公司的厂房土地已租赁给异议人徐某某10年。吴江市某某塑料包装有限公司于2012年6月18日向徐某某借款。徐某某与吴江市某某塑料包装有限公司协商一致，于2013年5月15日签订了一份租赁协议，约定吴江市某某塑料包装有限公司将位于某某西路的厂房出租给债权人徐某某。租赁期限为10年，自2013年5月15日至2023年5月14日止，租赁价格为每年777733元，总计7777330元。租金用于归还债权人徐某某的到期借款，剩余借款双方另行协商归还。综上所述，债权人徐某某为维护自己的合法权益，特提请法院在执行中保障异议人徐某某的租赁权。
本院查明：据徐某某所述，被执行人吴江市某某塑料包装有限公司向徐某某借款7777330元。2013年5月15日，吴江市某某塑料包装有限公司与徐某某签订租赁协议一份，约定乙方（吴江市某某塑料包装有限公司）因生产周转需要于2012年6月18日向甲方（徐某某）借款，现已到还款期限，但乙方目前无能力偿还，自愿将坐落于吴江某某西路的厂房出租给甲方。租赁期限为10年，自2013年5月15日至2023年5月14日止，租赁价格为每年777733元，总计7777330元。租金用于归还债权人徐某某的到期借款，剩余借款双�另行协商归还。
以上事实，由租赁协议、执行异议书等证据材料予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对承租人来说，其注重发挥的租赁物的使用价值。本案中，作为“承租人”的徐某某注重的是向“出租人”收回借款，所签协议的侧重点在于发挥租赁物的交换价值。据此判断，吴江市某某塑料包装有限公司与徐某某之间更加符合借款法律关系的特征。为保障债权的实现而签订厂房租赁协议，形式上属于担保行为，但这种以承租不动产为借款提供担保的方式并不符合担保法关于设定担保的效力规定。被执行人吴江市某某塑料包装有限公司因债务问题被多个债权人起诉并申请强制执行，本院拟依法拍卖其厂房土地等财产以清偿债务。异议人徐某某仅凭房屋租赁协议，依法不具有对抗吴江市某某塑料包装�限公司已申请执行的债权人的效力，故对异议人徐某某之异议本合议庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和某某事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 澜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第218号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告杨志强，男，1975年1月10日生。
被告张梅菊，女，1956年3月20日生。
被告杨光辉，男，1979年9月18日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告杨志强、张梅菊、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告杨志强、张梅菊、杨光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告杨志强于2012年6月14日由被告张梅菊、杨光辉作保证人从原告桑村信用社贷款50000元，借款后，被告支付本金7500元，请求依法判令被告杨志强偿还借款本金42500元及利息，被告张梅菊、杨光辉承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告杨志强、张梅菊、杨光辉缺席未答辩。
经审理查明：被告杨志强于2012年6月14日由被告张梅菊、杨光辉作保证人向原告桑村信用社借款5万元，并于同日签订了《个人借款合同》及《保证合同》一份，合同约定：借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，利率为月息11.52‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。借款后，被告杨志强已偿还本金7500元，付息至2013年12月29日，下欠本金42500元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证合同》及《个人借款合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨志强由被告张梅菊、杨光辉作连带责任保证人向原告桑村信用社借款5万元，被告杨志强已支付本金7500元，付息至2013年12月29日，下欠借款本金42500元及利息（利息应自2013年12月30日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告杨志强即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告张梅菊、杨光辉作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。被告杨志强、张梅菊、杨光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款42500元及利息（利息自2013年12月30日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张梅菊、杨光辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告杨志强、张梅菊、杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李燕华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第357号
申请执行人季敏
被申请执行人王光立
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2158号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的15万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第227号
申请执行人刘华银。
被执行人孔凡真。
本院在执行上列当事人�间借贷纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2005）曲民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱国中
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2021号
申请执行人黄勇贤，男，1955年2月20日生，朝鲜族，原延吉市小营镇信用社退休职工，现住延吉市公园街。
被执行人崔成录，男，1958年4月7日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市依兰镇。
申请执行人黄勇贤与被执行人崔成录之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延民一初字第2398号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行，申请标的额为25000元及利息。
本院依法向被执行人崔成录公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人25000元及利息、案件受理费900元、执行费514元），但被执行人崔成录未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人崔成录可供执行财产。申请执行人黄勇贤同意本案本次执行终结，待发现被执行人崔成录有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年一月九日
书记员 王慧洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1006号
原告：毛鲁豫，女，1964年10月19日出生，汉族，东北大学幼儿园教师。
原告：李玉光，男，1960年8月9日出生，汉族，沈阳市高新区汇邦仪器仪表销售中心技工。
二原告共同委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
本院在审理原告毛鲁豫、李玉光起诉被告李春峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛鲁豫、李玉光撤回起诉。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第253号
罪犯王旭，男，1989年11月29日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年8月13日作出（2010）岐刑初字第94号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减刑一年（余刑执行至2016年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3117号
公诉机关福建省晋江市人民检察院
被告人柯某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月19日12时许，张秀梅乘坐被害人何子林的出租车至晋江市西园街道官前社区宝塔东78号附近，双方因车费问题引发纠纷，闻讯赶来的被告人柯某（系张秀梅的公公）与被害人何子林争吵并动手殴打被害人何子林，致何子林左眼部受伤。经法医鉴定，被害人何子林左眼部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柯某赔偿被害人何子林人民币5000元，取得对方的谅解。
被告人柯某对指控无异议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人何子林的陈述，证实其从南安市大霞美汽车考试场载张秀梅回到晋江市西园街道官前，因为车费问题和张秀梅发生争吵，张秀梅打电话叫人，后一男子骑摩托车赶来，和其争论并动手殴打其，其也还手殴打对方，期间还有一男子从副驾驶座的车窗身上进来打了其脸部一下随即离开。其的轻伤后果是被骑摩托车男子殴打的，其辨认出该男子即被告人柯某。
2.证人张秀梅的证言，证实其从南安市大霞美汽车考试场雇出租车到晋江市西园街道官前家门口，因为车费问题在邻居家门口与出租车司机发生争吵，其打电话告知其丈夫时，其公公骑摩托车赶来，也和出租车司机争执，继而二人发生打架，期间有一男子过来劝架未果。
3.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何子林的伤情。
4.调解协议书、谅解书、撤案申请书、收条，证实案发后被告人柯某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得对方的谅解。
5．户籍证明，证实被告人柯某的基本身份情况。
6.公安机关出具的投案证明、破案经过，证实被告人柯某的归案经过及本案的破获过程。
7.被告人柯某的供述，证实其在家中听闻其儿媳妇在家门口被一出租车司机载走，故骑摩托车出来追赶，其和摩托车司机争执，在拉扯间其动手殴打司机，司机也还手打其。后其载张秀梅离开。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人柯某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 庄文良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第198号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈军荣，男，1978年5月3日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人徐娟娟，女，1984年2月23日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈军荣、徐娟娟夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X185号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈军荣、徐娟娟夫妇于2013年6月23日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈军荣、徐娟娟夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X185号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X185号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈军荣、徐娟娟在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2642号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人陈爱国，男，汉族，1960年6月8日生。
被执行人叶汝华。
被执行人刘祥众，男，汉族，1957年1月24日生。
被执行人泰州市华伟精密铸造有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市戴南镇中迎村。
法定代表人叶汝华，该公司总经理。
被执行人丁红风，女，汉族，1958年2月18日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人叶汝华、陈爱国、刘祥众、泰州市华伟精密铸造有限公司、丁红风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0106民初176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告叶汝华、丁红风自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2698768.38元、利息437868.68元、罚息34053.79元，并继续支付自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告陈爱国、刘祥众、泰州市华伟精密铸造有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告叶汝华追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31489元，因适用简易程序减半收取15744.50元，保全费5000元，均由被告叶汝华、丁红风共同负担；被告陈爱国、刘祥众、泰州市华伟精密铸造有限公司承担连带给付责任”。因被执行人叶汝华、陈爱国、刘祥众、泰州市华伟精密铸造有限公司、丁红风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行中查明，被执行人刘祥众、丁红凤名下无房产、无车辆、无存款、无证券，无可供执行的财产；被执行人陈爱国、叶汝华名下无存款、无证券；本案已轮候查封陈爱国名下位于戴南镇XX村二套房产，查封日期自2016年10月18日起至2019年10月17日止；已查封叶汝华名下位于兴化市戴南镇XX路房产，查封日期自2016年2月4日起至2019年2月3日止；本案已轮候查封陈爱国名下苏M×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车、苏M×××××东风日产牌小汽车、苏M×××××凯马牌小汽车，叶汝华名下苏M×××××别克牌小汽车，上述车辆下落不明，查封日期自2016年10月19日起至2018年10月18日止。除此以外五个被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人叶汝华、陈爱国、刘祥众、泰州市华伟精密铸造有限公司、丁红风纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 玮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1227号
罪犯姚中华，男，1984年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2003年12月13日作出（2003）遵市法刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯姚中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）黔高刑二终字第51号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007月5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2007年5月30日起至2024年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚中华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年5月30日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2895号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。
法定代表人蔡纪河，该村村主任。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告朱某。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称泰安市岱岳区某村村民委员会）与被告王某、朱某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区某村村民委员会的法定代表人蔡纪河及其委托代理人胡圣祥，被告王某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉称，2009年6月1日，原告与被告王某签订大西牛村刘家庄井及自来水承包合同，规定承包期10年，承包费每年1万元，合同签订时被告王某一次性交清前3年的承包费，以后在每年的5月1日前付清下一年承包费，逾期甲方有权终止合同，合同签订后被告未履行支付承包费义务，至今尚欠2013年至2016年4月份的承包费，为此，要求依法解除原、被告于2009年6月1日签订的承包合同，支付承包费40000元，利息23520元，返还原告37千瓦水泵两台，承担本案诉讼费用。
被告王某、朱某辩称，2011年4月16日王某任大西牛村党支部书记前经上届支部及党员议事会研究，因大井已干无法供水，加深大井100米后，买水泵、水管后让本村村民董现海管理，每年1000元承包费，由董现海管理自来水并规定维修费用1000元以下由董现海支付，1000元以上由村支付，水价以每人每年18元收取，王某实际承包1年10个月，已交三年承包费3万元，加上村里的补贴8000元，抵减后村里应支付王某19780.82元，根本不存在王某应支付村委40000元的承包费及利息。关于原告起诉朱某纯属无稽之谈，她不是乙方承包人，不是债务人。
经审理查明，2009年6月1日原告与被告王某签订承包合同一份，规定甲方（原告）发包给乙方（被告王某）刘家庄井变电室及两井泵配备齐全，其中蓄水池一座，供水电频50一台，配电室1100水泵两台，井用水泵37千瓦二台，以及自来水输水管能网（详情见固定资产登记表）。承包年限10年，自2009年6月1日起至2019年5月30日止。承包费每年1万元，在签订合同时一次性交清前3年的承包费，以后在每年的5月1日前付清下一年承包费，如不按时交纳，甲方有权终止合同。双方对各自的权利义务进行了详细的书面约定。合同签订后，被告王某按约支付给原告承包费30000元。
2011年3月6日上午原告村支部及党员群众代表关于刘庄大井问题开会研究决定，乙方（王某）承包人退出承包自来水合同并赔偿王某电费8000元，自此之日起由本村村民董现海以每年1000元价格支付管理自来水。2012年11月17日原告支部成员及党员议事会开会决定，董现海承包自来水问题，村委与董现海签订承包合同，每年交承包费1000元，维修费1000元以下由董现海个人支付，1000元以上由村委负责。收电费由董现海个人收，不准涨水费。废除原承包人王某合同。
另查明，2011年4月25日至2013年8月21日被告王某任原告村党支部书记职务，主持该村全面工作。
又查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告签订的承包合同书，收款收据，会议纪要，证人证言，当事人陈述等在案证实。
本院认为，2009年6月1日原告与被告王某双方签订承包刘家庄大井合同一份，被告王某支付给原告三年的承包费30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2011年3月6日因被告王某承包的大井缺水，经村支部及党员议事会、群众代表研究，对该井进行加深改造并终止了与被告王某的合同关系，确定该井由本村村民董现海以每年1000元的价格进行承包管理。原告与被告王某之间的承包合同关系及原告与董现海的承包合同关系，在被告王某任职期间未作出有效的书面确认，致使被告王某不再任职后导致原告刘庄村大井承包混乱，给原告村民吃水造成了困难，对此，原告及被告王某均有过错，原告及被告王某理应及时理顺合同承包关系，为原告村民吃水提供便利条件，切实解决村民吃水难的问题。原告主张解除与被告王某于2009年6月1日签订的刘家庄井及自来水承包合同，理由正当，应予支持。原告主张的由两被告支付承包费40000元及利息23520元，返还37千瓦水泵两台，因被告王某自2011年3月6日起不再承包管理刘家庄井及自来水，故原告的该主张与事实不符，本院不予支持。两被告辩称自2011年3月6日起不再承包刘家庄井及自来水，朱某与本案无关，理由正当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王某于2009年6月1日签订的大西牛村刘家庄井及自来水承包合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由原告负担347元，由被告王某负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年一月十一日
书记员 徐 琳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第130号
原告涂云祥。
原告刘千秀。
原告涂世洪。
原告涂世英。
原告涂世琴。
原告涂世永。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
第三人刘标。
第三人阜阳县兴客旅游有限公司。
本院在审理原告涂云祥、刘千秀、涂世洪、涂世英、涂世琴、涂世永与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司、第三人刘标、阜阳县兴客旅游有限公司保险合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 牟宗洋
二〇一四年三月十七日
书记员 仲 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1385号
原告：方某，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1976年08月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告方某与被告蒋某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告方某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月十四日
书记员 高雪松
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第72号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李富田，南坞国土资源所所长。
被执行人：田喜杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2015年1月20日对田喜杰作出的鄢国土资监（2015）第1号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2015）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李林霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第157号
原告：郑建杉。
被告：胡昌春。
被告：王兆德。
本院在审理原告郑建杉诉被告胡昌春、王兆德民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉权作出处分，原告自动撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告郑建杉撤回起诉。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告郑建杉负担
。
审判员 姜芹
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒋婉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00484号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王锐，该公司职员。
被告张剑。
被告刘介萍。
被告陆敬峰。
被告李明刚。
被告丁磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告张剑、刘介萍、陆敬峰、李明刚、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告张剑、刘介萍、陆敬峰、李明刚、丁磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张剑、刘介萍两人系夫妻关系，于2011年12月31日在原告所属新兴支行贷款15万元，双方约定2012年12月11日到期，年利率是13.71%，用途为经营煤炭，由被告陆敬峰、李明刚、丁磊以及案外人张某某、戴某某、季某迎供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故起诉来院要求依法判令被告张剑、刘介萍偿还借款本金15万元及利息57225.33元（利息计算至2014年5月4日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张剑、刘介萍、陆敬峰、李明刚、丁磊未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年12月31日，被告张剑因经营所需，向原告所属新兴支行贷款15万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告刘介萍作为被告张剑的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告陆敬峰、李明刚、丁磊以及案外人张某某、戴某某、季某迎为被告张剑的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年12月31日起至2012年12月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告张剑发放贷款15万元，双方约定借款期限为2011年12月31日至2012年12月11日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将15万元贷款转入被告张剑指定的账户。借款到期后经原告催要，被告张剑、刘介萍尚欠原告借款本金15万元及利息（计算至2014年7月9日为62880.07元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告张剑因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张剑在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告刘介萍作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告张剑共同偿还该笔债务。被告陆敬峰、李明刚、丁磊在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告张剑的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告张剑未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告张剑、刘介萍偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张剑、刘介萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（计算至2014年7月9日为62880.07元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告陆敬峰、李明刚、丁磊对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告张剑、刘介萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告张剑、刘介萍负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人:杨治，该公司总经理。
委托代理人:李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人:赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司。
法定代表人:马建平，该公司经理。
一审第三人:赵文国。
再审申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司（以下简称科进永宁分公司）及一审第三人赵文国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院推定永盛公司与科进永宁分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》错误，科进永宁分公司一直与赵文国履行涉案买卖合同，永盛公司从未参与。赵文国是独立的民事主体，永盛公司从未授权赵文国以永盛公司的名义对外签订合同。原审法院把《建设工程施工合同》作为本案的定案依据明显不妥。二审判决所陈述的事实与结论并无因果关系，二审法院对同一事实采用双重认证标准，判决错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院适用法律与案件事实不具有对应关系，在没有证据的情况下就认定赵文国的行为构成表见代理，且未引用关于委托代理方面的相关法条；2.科进永宁分公司未对赵文国提出诉求，原审判决由赵文国对涉案债务承担连带责任审非所诉；3.原审法院对赵文国所做的调查笔录未在法庭上进行质证就直接在判决中确认，显属不当。永盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：科进永宁分公司与永盛公司签订的涉案买卖合同加盖了永盛公司印章，赵文国在该合同上以委托代理人的身份签字，科进永宁分公司按合同约定向永盛公司供应了商品混凝土，按结算价款向永盛公司开具了全额增值税发票并交给了赵文国和永盛公司派驻施工现场的项目经理马青荣，涉案混凝土均用于永盛公司承建的世界穆斯林城项目国际社区一期三标段工程，永盛公司应当按结算价款支付混凝土款。永盛公司主张合同中所盖的公章不是其公司的公章，其公司也未授权赵文国向科进永宁分公司购买涉案混凝土的主张因其未提交证据而不能成立。赵文国一、二审时自认其以永盛公司名义施工，是涉案工程的实际施工人，故原审判决永盛公司支付科进永宁分公司货款4434646.00元及逾期付款利息272731.00元，赵文国对上述款项承担连带清偿责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初898号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，同意社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：管备战，男，汉族，住东明县。
被告：吴秋菊，女，汉族，住东明县。
被告：管安军，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告管备战、吴秋菊、管安军金融借款合同纠纷一案，本院与2016年3月23日立案。2016年5月26日，山东东明农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案山东东明农村商业银行股份有限公司按撤诉处理。
案件受理费2631元，减半收取1195.50元，由山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 芳