wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01530号
原告邓兆杰，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县三里镇席家河村一组，住所地：蓝田县三里镇席家河村。
负责人邓均缠，该组组长。
原告邓兆杰诉被告蓝田县三里镇席家河村一组（以下简称席家河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兆杰的委托代理人王亮与被告席家河村一组负责人邓均缠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆杰诉称，原告系被告村民，自幼户口一直登记在该组，且在该组有原告的承包地。2015年9月工业园区因园区建设将被告土地征收后，被告将所得的征地款按在册人口予以发放，每人分得13750元。但被告未给原告发放征地款，原告多次催要无果。现诉讼1、请求依法判令被告支付土地补偿款13750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告席家河村一组辩称，原告所述属实。因2005年7、8月份被告召开群众会议制订了征地款分配方案，该分配方案确定出嫁姑娘不参加分配，所以被告未给原告分配13750元征地款。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明，原告邓兆杰出生于被告席家河村一组，户籍登记在被告席家河村一组，系被告席家河村一组村民。原告邓兆杰在被告席家河村一组有承包地，并参加了蓝田县新型农村合作医疗保险。2013年11月22日，原告邓兆杰与蓝田县三里镇乔村四组吕肖结婚，婚后原告邓兆杰户口未迁入蓝田县三里镇乔村，在该村未享受任何村民待遇。2015年9月西安蓝田工业园区因园区建设将被告席家河村一组土地征收后，被告席家河村一组将所得的征地补偿款按在册人口向村民发放，每人分得13750元。但被告席家河村一组以2005年7、8月份该组制订的征地款分配方案中确定出嫁姑娘不参加分配为由，未给原告邓兆杰发放征地补偿款。原告邓兆杰多次催要无果。2015年10月9日，原告邓兆杰诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、土地承包经营权证书、蓝田县新型农村合作医疗证、蓝田县三里镇乔村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后未迁转户口，且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的应予支持。原告邓兆杰出生于被告席家河村一组，户籍登记在被告席家河村一组，即取得被告席家河村一组集体经济组织成员资格。原告邓兆杰结婚后户口一直在被告席家河村一组，并未在其丈夫所在的蓝田县三里镇乔村享受到任何村民待遇�且原告邓兆杰在被告席家河村一组有承包地，应系被告席家河村一组的合法村民。原告邓兆杰主张享有被告席家河村一组集体经济组织成员同等的权利，符合法律规定，故对原告邓兆杰的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告蓝田县三里镇席家河村一组在本判决生效后10日内，支付原告邓兆杰征地补偿款13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.50元，由被告蓝田县三里镇席家河村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1241号
原告：顾某某
被告：史某某
原告顾某某与被告史某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告史某某返还房屋租金6000元及利息并承担其交通费、住宿费。事实和理由：2011年7月被告史某某称需出资6000元请保姆照顾老人，原告顾某某即从房租中出资6000元交给被告史某某，后因没有请保姆，且老人离世，致使原告顾某某诉至本院，要求判令被告史某某返还上述款项及利息等，故而成诉。
本院经审查认为，原告顾某某不是本案适格的当事人，其向本院起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费50元退还给原告顾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年六月二十日
书记员 谭婧
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第14号
原告：洪标。
被告：吴绪桂。
被告：王冬秀。
原告洪标诉被告吴绪桂、王冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并与杜海玲等诉被告吴绪桂、王冬秀等民间借贷纠纷三案合并，公开开庭进行了审理。原告洪标到庭参加了诉讼，被告吴绪桂、王冬秀，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪标诉称：2012年11月30日被告吴绪桂因需资金周转向原告借款人民币肆万元整，约定月利率按5分计算，即每月支付利息2000元给原告。借款后，被告既不依约支付利息又不偿还借款，其行为严重违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法财产权益。被告王冬秀与被告吴绪桂系夫妻关系。故此现依法对两被告提起民事诉讼。请求判令：一、判令两被告连带清偿借款人民币肆万元（40000.00元）及支付利息壹万肆仟肆佰元（14400.00元），共计人民币伍万肆仟肆佰元整（￥54400.00元）。二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张列举了被告吴绪桂出具的《借条》一份，拟证明双方借贷法律关系。
被告吴绪桂、王冬秀均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告吴绪桂向原告洪标出具《借条》一份。《借条》内容为：“今借到洪标现金人民币肆万元整。于每月30日付息贰仟元整（￥2000元）。”借款人落款为：吴绪桂。按借据约定月利率为5分计算。
本案审理期间，本院已将原告的诉讼状副本、应诉通知书、证据的复印件、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书送达给了被告，但被告既未提出书面抗辩意见，亦拒不到庭参加诉讼。本院对原告诉讼所主张的事实予以确认。因被告借款后，既未按约定支付利息，也未返还借款本金，同时经原告多次催告还款，被告仍置之不理。原告遂于2013年12月向本院提起诉讼，请求判令两被告返还本金40000元、支付利息14400元（按月息3分计）。
同时查明，吴绪桂与王冬秀为夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
因被告未到庭参加诉讼，故本案未能组织双方进行调解。
本院认为：根据原告提供的被告吴绪桂所立借据足以证明被告向原告借款40000元的事实，双方借贷行为合法有效，被告依法负有返还借款的义务。被告经原告多次催告还款后，既不向原告返还借款本金，亦不支付到期利息。因此，对原告关于判令被告返还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬秀与吴绪桂是夫妻关系，涉案借款为婚姻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，王冬秀依法应与吴绪桂承担共同返还的责任。对于利息的计算，在原、被告的利息约定超出了法律规定的范围，现原告主张按月息3分计，符合法律规定。因此对原告主张被告支付从2012年12月1日至2013年11月30日止的利息14400元，本院予以支持。被告在本院通知应诉及传票传唤后，既不到庭应诉，亦未对原告的诉讼主张提出抗辩事由，为被告自行放弃其诉讼抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴绪桂、王冬秀共同并同负连带责任于本判决生效后十日内返还原告洪标借款本金人民币40000元；并支付2012年12月起至2013年11月止的利息14400元。2013年12月起至本判决指定还款日止的利息，按月息3分另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告吴绪桂、王冬秀共同负担。诉讼费原告已预交，被告应负担部分，应在履行上述债务期间内一并迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱志强
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1375号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5965号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广�省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1375号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5965号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第21号
申请执行人：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区大沂路北段。
被执行人：府谷县亿源煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县大昌汗镇沙侯梁村。
申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人府谷县亿源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第82号民事判决书立案的（2015）潍执字第81号申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人府谷县亿源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年二月六日
书记员 曹明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16696号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司
被告唐忠军
被告陈渝
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告唐忠军、陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16696号原告重庆隆鑫物业管理有限公司被告唐忠军被告陈渝本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告唐忠军、陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第115号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人么宝兰。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人么宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）滨汉民初字第5330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人么宝兰无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下�
本院（2012）滨汉民初字第5330号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00964号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
委托代理人顾海军。
被告顾东海，市民。
被告钟兵，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾东海、钟兵金融借款合同纠纷一案中，现原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱雪强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第472号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告李兴凯，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告回顺顺，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张长东，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新房，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李兴凯、回顺顺、张长东、谢新房借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告李兴凯、回顺顺、张长东、谢新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告李兴凯由被告回顺顺、张长东、谢新房担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告李兴凯归还借款本金及利息。并由保证人回顺顺、张长东、谢新房负连带清偿责任。
被告李兴凯、回顺顺、张长东、谢新房未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告李兴凯与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李兴凯，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“家用电器”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李兴凯归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年3月18日与被告回顺顺、张长东、谢新房签订最高额保证合同，约定保证人回顺顺、张长东、谢新房自愿为债务人自2013年3月18日至2014年3月17日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年3月18日，向被告李兴凯支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告李兴凯在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李兴凯没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李兴凯归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告回顺顺、张长东、谢新房承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年3月5日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李兴凯履行了支付贷款的义务，被告李兴凯在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李兴凯欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李兴凯应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李兴凯归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告回顺顺、张长东、谢新房为被告李兴凯向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告回顺顺、张长东、谢新房依法应当承担连带清偿责任。被告回顺顺、张长东、谢新房在承担保证责任后，有权向被告李兴凯追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李兴凯、回顺顺、张长东、谢新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李兴凯于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告回顺顺、张长东、谢新房负连带偿还责任；
三、被告回顺顺、张长东、谢新房承担连带清偿责任后，有权向被告李兴凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兴凯负担，被告回顺顺、张长东、谢新房负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1810号
原告：邓舜利，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：华逢霞，女，1973年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：李建华，总经理。
住所地：贵州省安顺市龙青路电力城*号（郭成勇房屋）。
委托代理人：刘休宝，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：曹时宏，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：一般代理。
原告邓舜利与被告华逢霞、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓舜利及其委托代理人傅攀、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人刘休宝到庭参加了诉讼。被告华逢霞经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓舜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华逢霞赔偿原告邓舜利各项损失14540元。2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告华逢霞驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，从燕安方向往头铺方向行驶，当行至黄果树大街（××）驼宝山广场路段时，造成两车损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察大队认定，被告华逢霞承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经过修理，花用了修车费用9540余元，往返交通费1000元、住宿费800元，车辆维修期间租车损失400元×8天=3200元，以上合计各类损失14540元，但被告及保险公司却拒绝赔付，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告华逢霞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有意见。事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在事故车辆投保的责任限额内承担责任。因保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告华逢霞驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其在行驶过程中未尽到注意义务造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告华逢霞驾驶的贵Ｇ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在该车所投保的交强险及商业第三责任险限额内承担赔偿责任，不足部份再由侵权人承担。原告提供安顺市西秀区鸿吉汽车修理厂出具的修理费、施救费发票证明其在本次交通事故中的车辆修理费9540元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司虽有异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的往返交通费、住宿费、车辆维修期间租车损失未能提供其与本起交通事故的必要性和合理性方面的证据，本院不予支持。被告华逢霞经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告邓舜利财产损失人民币9540元，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告邓舜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，减半收取82元，由被告华逢霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年八月二日
书记员 管苑曲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终805号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王全发，系上诉人父亲，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：王玉君，住辽宁省普兰店市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王玉君买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人王全发，被上诉人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为，ＸＸ购买王玉君白钢材料，欠货款10269元，于2011年5月21日出具欠据一份。ＸＸ至今没有给付王玉君货款，王玉君索款未果。
原审法院认为，王玉君与ＸＸ之间的白钢材料买卖合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ没有给付所欠货款，构成违约，应当支付货款并从出具欠据之日起支付利息。王玉君诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后三日内给付王玉君白钢材料货款10269元，并从2011年5月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由ＸＸ负担。
原审宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人不欠被上诉人货款，双方货款现已全部结清，所有的购货单均已收回，现被上诉人无法提供上诉人购料的欠款明细单，因此对于被上诉人的诉请不予认可。
被上诉人王玉君答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，双方之间在买卖白钢等材料过程中均有购货明细，上诉人在每张购货明细上均有签字，上诉人也是根据购货明细才给被上诉人出具总的欠条，也就是被上诉人在本案中诉请的金额，因此，双方之间的货款金额并未结清，上诉人尚欠被上诉人货款10269元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。依据上诉人向被上诉人出具的欠条内容，上诉人认可尚欠被上诉人白钢款10269元，上诉人现未提供相关证据反驳该份证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，上诉人应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人ＸＸ已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄月妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初592号
原告：何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何伟彪，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：逯丽娟（又名逯娟），女，1987年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系何伟彪之妻。
被告：徐桂英，女，1961年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何支援与被告何伟彪、逯丽娟、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何支援的委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告何伟彪、逯丽娟、徐桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何支援向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何伟彪、逯丽娟偿还原告何支援借款本金230000元；2.请求依法判令被告何伟彪、逯丽娟偿还原告何支援利息30400元（利息、违约金暂计算至2016年9月11日），以80000元为基数，从2015年2月11日起，按年利率24%顺延计算至本息（包括本金、利息、违约金）付清止；3.请求依法判令被告何伟彪、逯丽娟偿还原告何支援利息54000元（利息、违约金暂计算至2016年9月24日），以150000元为基数，从2015年3月24日起，按年利率24%顺延计算至本息（包括本金、利息、违约金）付清止；4.请求依法判令被告徐桂英对被告何伟彪、逯丽娟230000元的借款及利息承担连带担保责任（原告保留其他诉讼权利）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告何伟彪向原告何支援借款8万元，借款期间为2015年2月11日至2015年3月11日止。2015年3月24日，被告何伟彪向原告何支援借款15万元，约定借款期间为2015年3月24日至2015年4月24日止。2016年1月30日，被告徐桂英与原告何支援签订保证书一份，约定在2016年农历4月1日前还款5万元，以后每月还款5万元直至还清，如未能归还或逾期归还，徐桂英愿意承担借款本金的20%作为违约金作为补偿。现被告徐桂英未履行担保责任，应依法承担相应责任。被告何伟彪多次以其夫妻共同经营生意的需要向原告多次借款，被告逯丽娟亦应承担还款责任。
被告何伟彪、逯丽娟、徐桂英未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告何伟彪借原告何支援现金80000元，借款期间为2015年2月11日至2015年3月11日止；2015年3月24日，被告何伟彪借原告何支援现金150000元，借款期间为2015年3月24日至2015年4月24日止。借条中注明“如违约到期不还本金或归还不清本金，借款人愿意按借款全额的15%按每天计算付给出借人违约金”。被告并给原告出具借条共二份。2016年1月30日，被告徐桂英出具担保书，保证在2016年农历4月1日前还款50000元，以后每月还款50000元直至还清，如未能归还或逾期归还，徐桂英愿意承担借款本金的20%作为违约金作为补偿，愿意全部财产作为还款担保。上述借款到期后经原告催要，被告何伟彪至今未偿还原告借款。
本院认为，被告何伟彪借原告现金并给原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告已向被告何伟彪履行出借义务，被告何伟彪至今未偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，故原告起诉被告何伟彪偿还借款本金230000元，本院予以支持。原告要求被告何伟彪支付违约金30400元(以80000元本金按年利率24%自2015年2月11日计算至2016年9月11日),以后按此利率顺延计算至本息付清之日止，因80000元借条中只约定逾期违约金，未约定借款期限内的利息，故原告要求的违约金应自逾期之日2015年3月12日起计算，计算至2016年9月11日为28800元，以后违约金可按年利率24%顺延计算至还清之日止。原告又要求被告何伟彪支付违约金54000元(以150000元本金按年利率24%自2015年3月24日计算至2016年9月24日),以后按此利率顺延计算至本息付清之日止，因150000元借条中只约定逾期违约金，未约定借款期限内的利息，故原告要求的违约金应自逾期之日2015年4月25日起计算，计算至2016年9月24日为51000元，以后违约金可按年利率24%顺延计算至还清之日止。原告要求被告逯丽娟对被告何伟彪的借款作为夫妻共同债务承担共同偿还的责任，对此本院认为，被告逯丽娟未在借条中签名，原告也未能举证证明其主张的被告何伟彪将借款用于被告何伟彪、逯丽娟共同经营生意的事实，原告主张本案借款系夫妻共同债务的依据不足，对于要求被告逯丽娟承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告徐桂英担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐桂英的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时间已超过保证期间六个月，故原告要求被告徐桂英承担保证责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟彪于本判决生效后七日内偿还原告何支援借款本金230000元；
被告何伟彪于本判决生效后七日内偿还原告何支援违约金28800元、51000元（违约金28800元、51000元分别以80000元借款本金按年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年9月11日、以150000元借款本金按年利率24%自2015年4月25日起计算至2016年9月24日），以后违约金按年利率24%顺延计算至债务还清之日；
驳回原告何支援对被告逯丽娟、徐桂英的诉讼请求；
驳回原告何支援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告何伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 轩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第275号
上诉人（原审被告）顾宇凡，居民。
委托代理人王德英，女，1952年4月5日生，汉族，居民，系上诉人顾宇凡之母。
被上诉人（原审原告）吕禄禄，居民。
被上诉人（原审被告）曹国辉，成年，居民。
被上诉人（原审被告）冯月功，成年，居民。
上诉人顾宇凡因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾宇凡委托代理人王德英，被上诉人吕禄禄到庭参加诉讼。被上诉人曹国辉、冯月功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月13日，顾宇凡向吕禄禄借款50000元，约定2012年10月12日归还，未约定利息。逾期每日按2%支付违约金。该借款由曹国辉、冯月功提供保证担保，未约定保证方式。2012年11月28日、2013年2月7日顾宇凡分别归还吕禄禄4000元、5000元，尚欠吕禄禄41000元。
原审认为，顾宇凡欠吕禄禄41000元，事实清楚，证据充分，吕禄禄要求顾宇凡偿还，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹国辉、冯月功作为连带责任保证人，应负清偿责任，吕禄禄要求曹国辉、冯月功承担清偿责任的请求，应予支持。双方对借款期限内的利息未作约定，视为不支付利息，吕禄禄要求支付借款期限内的利息，不予支持。吕禄禄主张逾期每日按2%支付违约金明显过高且顾宇凡提出抗辩，故吕禄禄要求支付逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。顾宇凡主张实际借款为42500元未提供相应证据证实。顾宇凡主张在2012年10月中下旬担保人曹国辉从李勇处借5000元偿还给吕禄禄，通过银行转账2500元偿还给吕禄禄。2012年12月4日通过吕禄禄尾号为4936信用卡在ATM机中存了1000元偿还给吕禄禄。顾宇凡亦未提供相应证据证实，故其上述主张均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宇凡于本判决生效后十日内付给原告吕禄禄现金人民币41000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月13日起计算至本判决生效之日止）；二、被告曹国辉、冯月功对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吕禄禄的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告负担50元，被告顾宇凡、曹国辉、冯月功负担1000元。
宣判后，顾宇凡不服，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。吕禄禄在交付出借款项时，已经扣除当月利息7500元，只交给上诉人42500元。我分别于2012年10月、11月交付给吕禄禄利息各7500元。2012年12月4日，我通过尾号为4936的银行账户在ATM机上转给吕禄禄1000元，故我只欠吕禄禄26500元。根据相关司法解释，对于数额较大的民间借贷，应当提供交付凭证。本案中，吕禄禄未提供交付凭证，也未提交当天取款记录等其他证据相互印证，我亦不予认可借款数额，应当认定吕禄禄的证据不足以支持其主张。因此，请求二审法院查清事实，依法改判；上诉费由吕禄禄负担。
被上诉人吕禄禄辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人曹国辉、冯月功未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院经审理查明，2012年12月4日，顾宇凡通过银行转账向吕禄禄账户付款1000元。二审庭审中，顾宇凡的特别授权代理人与吕禄禄对按借款本金40000元自2012年10月13日开始计算利息均无异议。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，顾宇凡对借条的真实性无异议，但认为出具借条后，吕禄禄并未足额交付款项。本院认为，涉案借条在内容上既可证实双方之间存在借贷合意，同时亦能证实款项交付事实。顾宇凡称借款条形成后，吕禄禄预扣了一个月利息7500元，对此，顾宇凡未能提交证据证实该主张，上诉人的该项主张不能成立。
关于偿还数额问题。二审庭审中，吕禄禄认可顾宇凡已经偿还本金10000元。吕禄禄与顾宇凡对于按借款本金40000元自2012年10月13日起计付违约金意见一致，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2013）沾商初字第71号民事判决第二项、第三项；
二、变更沾化县人民法院（2013）沾商初字第71号民事判决第一项为：顾宇凡于本判决生效后十日内偿还吕禄禄借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2012年10月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由顾宇凡、曹国辉、冯月功负担840元，由吕禄禄负担210元。二审案件受理费1050元，由顾宇凡、曹国辉、冯月功负担840元，由吕禄禄负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6685号
原告：陈泽君，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难。
本院在审理原告陈泽君诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈泽君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽君负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年九月四日
书记员 周 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第31号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:沈中明。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告沈中明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 欢 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张喆（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执434号
申请执行人王风云，女，农民。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00715号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某，男，生于1975年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月20日23时许，在禹州市神垕镇解放路创新科技手机店门口，被告人周某与孙某因琐事发生争执，周某将孙某打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人周某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，诉请法院依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月20日23时许，在禹州市神垕镇解放路创新科技手机店门口，被告人周某与受害人孙某因琐事发生争执，被告人周某用凳子将受害人孙某面部砸伤，经鉴定受害人孙某下唇部损伤构成轻伤二级。2015年10月8日被告人周某与受害人孙某达成赔偿谅解协议，被告人周某给受害人孙某赔礼道歉，并赔偿受害人孙某各项损失共计110000元。受害人孙某对被告人周某表示谅解。2015年10月19日被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 雷 鸣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1312号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被申请人张宝德。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行张宝德借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行，立案标的为100708.24元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00391号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇立婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第524号
原告：王香杰，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：侯艳梅（与被告于满江系夫妻关系），女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王香杰与被告于满江、侯艳梅买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王香杰及其委托代理人王舒欣到庭参加诉讼，被告于满江、侯艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香杰诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告在我处收购玉米价款共计57，000元，当时支付了7，000元，余款50，000元被告出具了欠条，后被告偿还了8，000元，余款42，000元经我多次催要被告拒不给付，故起诉至法院。
被告于满江、侯艳梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告到原告王香杰家收购粮食，并于当日为原告出具欠条一张，载明“于满江在王香杰家收粮钱款欠五万元整（5.0000万元）于2015年1月1日还清欠款人：于满江2014年10月12日王香杰”。庭审中，原告自认该粮款被告已经偿还了8，000元，剩余粮款至今尚未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于满江、侯艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护。原告王香杰与被告之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告收购原告的粮食后有义务向原告支付粮款。被告在收粮当日为原告出具了50，000元的欠条一张，庭审中，原告自认被告已经偿还了8，000元粮款，故被告还应该偿还原告粮款42，000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于满江、侯艳梅于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王香杰粮款42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告于满江、侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01125号
原告贾某某，男，生于1967年11月4日，汉族，农民。
被告吴某某，女，又名武某某，生于1973年12月13日，汉族，农民，现地址不详。
原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告1994年7月22日在岐山县枣林镇人民政府办理了结婚登记手续，1993年10月12日生长子取名贾某甲，1996年2月29日生次子取名贾某乙，现均已成年。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生争吵，双方感情不和，尽管生育两男孩，但双方感情长期紧张，长期分居生活，现已发展至无法正常生活下去的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，起诉法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告1991年4月相识，1992年7月开始共同生活，1993年10月12日生长子取名贾某甲，1994年7月22日在岐山县枣林镇人民政府补办了结婚登记手续，1996年2月29日生次子取名贾某乙，贾某甲、贾某乙现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：原、被告分居生活已两年以上。
上述事实，有原告陈述、证人马凤娥、贾丰社、贾小敏的证言在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，共同搞好家庭生活。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方因感情不合分居生活已两年以上，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提起离婚，理由充足，本院依法应予准许。原告庭审中称无夫妻共同财产和夫妻共同债务，且被告吴某某未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法核查，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2119号
原告张维生，男，1941年7月26日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张维生与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张维生诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--2--
301室所有权，被告于2014年9月29日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--2--
301室房屋所有权，被告于2014年9月29日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张维生接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2119号原告张维生，男，1941年7月26日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张维生与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张维生诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—2—301室所有权，被告于2014年9月29日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—2—301室房屋所有权，被告于2014年9月29日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张维生接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00723号
上诉人（原审原告）：无为县十字车行，住所地安徽省无为县。
负责人：裴利兵。
被上诉人（原审原告）：徐安和，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：徐州速利达金属科技开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。
法定代表人：连广学，该公司总经理。
上诉人无为县十字车行因与被上诉人徐安和、原审被告徐州速利达金属科技开发有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐安和于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：徐安和撤回一审中的诉讼请求是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01157号民事判决；
二、准许徐安和撤回起诉。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8879号
原告张小燕，女，1983年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强矩皓，该公司董事长。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
原告张小燕诉被告宁夏复朴古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人阮桂芳、被告宁夏复朴古玩城有限公司的委托代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月11日签订运营管理合同一份，约定被告将位于银川市兴庆区某商铺预定给原告使用，使用期限为10年，使用权费13万元，如一方违约按照合同总价款的10%向另一方承担违约金。合同签订后，被告收取原告预付款13万元，并承诺于2015年5月31日前将该商铺交付原告使用。后被告未按约定向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的合同；二、被告退还原告商铺使用费13万元，支付违约金1.3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、企业信息一份，证明被告不具备运营、管理及销售商铺的资质。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、运营管理合同一份，证明原、被告签订的合同中被告存在欺诈行为，原告要求解除合同，被告应当退还收取的商铺使用费13万元，并承担合同总价款10%的违约金。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同的签订主体是原、被告，性质是租赁合同关系，原告称合同中被告存在欺诈行为没有依据，因政府不能办理涉案房屋产权证，被告无法交付房屋，不属于合同解除的法定条件。
证据三、收据一张，证明2014年9月11日，被告收取原告13万元预付款。被告对该证据无异议。
被告辩称，原告提出解除租赁合同无法律依据，解除合同的主张不能成立。被告商城已经建成竣工，因遇不可抗力导致无法办理产权登记，在产权不明晰的情况下，无法将商铺交由原告使用，因此被告不存在根本违约，被告不同意解除合同。原、被告双方签订的合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，在没有出现法定的解除合同的情况下，被告认为合同不能解除，原告也不能要求被告退回相关款项并支付违约金。
被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日签订《运营管理合同》一份，合同约定，被告将位于银川市兴庆区某铺位出租给原告使用，使用权费13万元／年，使用期限自2015年5月31日至2025年5月30日，被告应于2015年5月31日前将商铺交付原告使用。如被告交付的商铺存在权属纠纷及其他纠纷导致原告无法正常使用的，原告有权解除合同，违约方按合同总价款的10%承担违约金。合同签订后，原告当日向被告交付使用费13万元，被告向原告出具收据一张。后被告因涉案商铺未能办理产权证书，截至目前尚未将商铺交付原告使用。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告称涉案商铺系力鼎房地产开发有限公司开发，其向该公司承租部分商铺后再另行出租，因土地出让金问题，该公司尚未办理商铺的产权证书。
上述事实有原、被告当庭陈述及前述所列证据在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《运营管理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付租金，被告至今未向原告交付商铺已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已经支付的使用权费13万元。关于原告主张的违约金问题，因双方在合同中约定，违约方应承担合同总价款10%的违约金，该约定未违反法律规定，被告应向原告承担违约金1.3万元。被告辩称，未能交付商铺系因房屋产权不明确，未办理产权证系因不可抗力所致；因被告并未提交证据证实不能办理产权证系因不可抗力所致，且该抗辩主张不能成为无法交付房屋的正当理由，故对被告的该项辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小燕与被告宁夏复朴古玩城有限公司签订的《运营管理合同》；
二、被告宁夏复朴古玩城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张小燕使用权费13万元，支付违约金1.3万元，合计14.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告宁夏复朴古玩城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第673号
原告：张贵滨，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹守江，农民。
本院在审理原告张贵滨与被告曹守江买卖合同纠纷一案中，原告张贵滨于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵滨的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年三月十七日
书记员 贾慧颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07749号
原告周昌林，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
本院在审理原告周昌林与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周昌林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周昌林负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月七日
书记员 余顺辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易良彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市顺鑫物流有限公司。
再审申请人易良彪因与被申请人陈光平、玉溪市顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易良彪申请再审称：易良彪系受顺鑫公司指派，代表公司向陈光平借款，后用于交付红塔区法院办理顺鑫公司车辆解封一事，系职务行为。原审认为属易良彪和顺鑫公司共同借款，缺乏证据证实。易良彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是借款人应如何认定的问题。就借条书写情况来看，易良彪在借款人处签名，同时其中也有用公司营业执照作抵押的表述。易良彪主张属职务行为，虽提交了一系列证据证实在发生借款的该时段内，顺鑫公司支付了35万余元用于公司被查封的车辆解封，但即使易良彪所借款项用于该事项，也不能对抗陈光平“钱是借给易良彪，至于借钱的用途其不考虑，坚持要求易良彪还款”的主张。故在易良彪在借条借款人处签名、顺鑫公司不认可易良彪的职务行为、陈光平也不认可顺鑫公司为借款人的情况下，现有证据不能排除易良彪的偿还责任。二审判决易良彪和顺鑫公司共同偿还借款有相应法律和事实依据，易良彪主张应由公司承担全部偿还责任的理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易良彪的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6087号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告虞建勇，男，1974年06月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告虞建勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告虞建勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，虞建勇于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114995.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114995.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告虞建勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告虞建勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，虞建勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。虞建勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准虞建勇的申请，将卡号×××的信用卡交付虞建勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，虞建勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114995.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与虞建勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。虞建勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现虞建勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求虞建勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万四千九百九十五元九角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告虞建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告虞建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更843号
罪犯李新军，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）黔六中刑一终字第36号刑事裁定，以被告人李新军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。系累犯。裁定生效后于2008年2月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）兴刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2007年8月2日止起2017年11月1日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月2日止起2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第139-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人刘万海，男，汉族，1963年7月22日出生，住。
被执行人汪先兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住址同上。
被执行人刘俊，男，汉族，1988年11月3日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年8月29日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘万海等金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01386号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘万海位于铜官山区铜陵商城A区1036号网点。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月六日
书记员 钱军霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初124号
原告邓杰，男，生于1988年7月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）邓帮会，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系邓杰父亲。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告邓西永，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告邓志立，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告唐功苹，男，生于1956年10月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告唐小芳，女，生于1989年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告邓西永、邓志立、唐功苹、唐小芳委托代理人邓杰，身份信息同上。
被告贺克清，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告邓杰、邓西永、邓志立、唐功苹、唐小芳与被告贺克清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与助理审判员曹国治、邹正均组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托代理人邓帮会、张世川庭参加了诉讼，被告贺克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓杰、邓西永、邓志立、唐功苹、唐小芳共同诉称，2012年被告贺克清在中铁二十局南宁标段项目部承包了路基路桩工程，原告等人被宣汉县茶河乡长坪村村民谢长云带到该工程务工。2012年11月16日和同年12月8日所做工程结束后，被告派其管理人员康跃、ＸＸ清对原告所做工程进行结算，并亲笔书立工程做工记录证明，总计工程款为60314.10元和25714.25元，两笔共计86028.35元。原告务工工程结束后，被告对其管理人员康跃、ＸＸ清验收做工记录证明无任何异议，但因被告与项目部没有结算此工程款，便让我们与谢长云一起回家，等被告与项目部结算后，于2012年底将下欠原告工作带回家。但当年年底被告却杳无音讯，后经原告方多次催收无果。现特诉至人民法院，请求：1、判决被告给付原告工资款86028.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；
2、接待原告邓杰笔录一份，拟证明原、被告的欠款事实；
3、2012年11月16日工程做工记录证明，拟证明被告欠原告工资60314.10元；
4、2012年11月18日工资清单，拟证明被告欠原告工资25714.25元；
5、调查康跃笔录一份，拟证明2012年其系被告承包工程的管理人员，原告确实在被告承包的工程中务工，对于其与原告进行的结算结果，被告没有任何异议，被告下欠原告工资是事实，应当及时支付；
6、调查被告贺克清父亲贺光涛笔录一份，拟证明被告贺克清无法联系、不知下落的事实；
7、询问原告唐功苹笔录一份，拟证明被告下欠原告工资属实，该工资进行了结算；
8、调查谢长云笔录一份，拟证明2012年其带着原告到广西南宁被告承包的工程中务工，被告下欠原告工资属实。
被告贺克清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，证据1系原、被告的身份证件，系公安机关出具的公民身份证明，内容客观真实，对此本院予以采信；对证据2、5、6、7、8均系证人证言，所证实的内容能够相互佐证，也能与其他书证相互印证，对此本院予以采信；证据3、4系书证，有被告管理人员的签字确认，同时与其他证据能够相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，2012年，宣汉县茶河乡长坪村村民谢长云带着五原告等人到被告贺克清在中铁二十局南宁标段项目部承包的路基路桩工程中务工。2012年11月16日所做工程结束后，被告派其管理人员康跃、ＸＸ清对原告所做工程量及价款进行结算，并亲笔书立“工程做工记录证明”:总计欠工程款为60314.10元；同年12月8日另一项工作结束后，被告派其管理人员康跃对原告所做工程的工程量、工程价款也进行了结算，总计欠工资为25714.25元，两笔共计86028.35元。工程结束后，被告贺克清对其管理人员康跃、ＸＸ清对原告所做工作验收做工记录证明无任何异议。因被告与项目部没有结算此工程款，被告便没有及时支付上述劳动报酬给原告，后经原告方多次催收无果。
本院认为，2012年五原告在被告贺克清在中铁二十局南宁标段项目部承包的路基路桩工程中务工，后经被告贺克清的管理人员康跃、ＸＸ清分别于2012年11月16日和同年12月8日两次对原告所做工程进行结算，被告共欠原告劳动报酬86028.35元，有被告管理人员书立的工程作工记录证明和工资清单以及其证词足以证明。原告向被告提供了劳务，被告应该依照双方约定向提供劳务的一方支付劳动报酬，而被告贺克清没有提供证据证明其履行了支付劳动报酬的义务，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对五原告起诉要求被告贺克清支付劳动报酬86028.35元的请求成立，本院予以支持。被告贺克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对本案进行缺席审判，同时被告贺克清未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺克清在本判决生效后30日内支付原告邓杰、邓西永、邓志立、唐功苹、唐小芳劳动报酬86028.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贺克清负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
代理审判员 曹国治
代理审判员 邹正均
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐弋淇
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1186号
申请执行人南宁市农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人黄品进。
被执行人黄品芳。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行黄品进、黄品芳借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人黄品进、黄品芳发出执行通知书，责令被执行人黄品进、黄品芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄品进、黄品芳无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3883号
申请执行人王秀艳，女，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6128元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第248号
申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县宇峰工贸有限公司、沁水县富康选煤有限公司、泽州县易安机电设备经销有限公司、王晓战、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）沁民初字第72号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为本金180万元及利息。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人沁水县宇峰工贸有限公司、沁水县富康选煤有限公司、泽州县易安机电设备经销有限公司、王晓战、王小峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月17日，申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行向本院申请撤销对被执行人沁水县富康选煤有限公司的执行。因无法找到被执行人王晓战（沁水县宇峰工贸有限公司的法定代表人），2015年12月21日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第248号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1246号
申请执行人沈恺，居民。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区张周工业集中区。
法定代表人杜松，该公司总经理。
委托代理人姚坤，公司经理。
申请执行人沈恺与被执行人淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市伟丰建材有限公司欠沈恺本息合计22万元（利息截止到2014年11月5日，以后以年利率20％计算），于2015年2月18日前付12万元，余款于2015年5月30日前付清（利息随本金一起计算）。文书生效后，淮安市伟丰建材有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行30000元后与申请执行人达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人沈恺同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0663号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年九月十日
书记员 李 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4429号
原告：陈玉琴。
被告：李海仙。
被告：王笑月。
被告：张莹莹。
本院在审理原告陈玉琴与被告李海仙、王笑月、张莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告陈玉琴负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱玲钗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第20号
原告：卢虎勇，农民。
被告：刘李涛，公务员。
原告卢虎勇与被告刘李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢虎勇到庭参加诉讼，被告刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢虎勇起诉称：2014年10月11日，被告因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。借款后被告支付了5000元的利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告刘李涛归还借款本金70000元，从2015年3月11日起按月利率1.5%另行计付本金70000元利息至还清款日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条一份予以证明。
被告刘李涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款的期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘李涛于本判决生效之日即归还原告卢虎勇欠款本金70000元，从2015年3月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘李涛负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年一月十五日
代书记员 张志飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）陕西众口食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市风翔县南指挥镇工业园。
法定代表人刘红兵，系该公司执行董事。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏宾，曾用名张斌，男，汉族，农民。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西众口食品有限公司（以下简称众口公司）为与被上诉人张鹏宾追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人众口公司于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众口公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西众口食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人陕西众口食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 坤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第431号
原告余恩庆。
被告余锦雄。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告余恩庆诉被告余锦雄相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余恩庆，被告余锦雄及其委托代理人柯柏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩庆诉称：上世纪九十年代末期，原告欲在自己走廊上打一口水井，被告认为原告的水井正对着他家的大门，要求原告移动位置。后双方达成协议：被告同意原告打水井，原告同意被告长期共用该水井。2013年，原告在原址改建房屋时，被告提出要求占有该水井一半所有权，原告表示同意，并再次保证可以让被告长期用水。被告便把原告的水井强行填埋，并在水井的位置上建造围墙。围墙建好后，影响了原告厨房的采光和通风。双方为填埋水井，建造围墙事情多次发生纠纷。瑞昌市公安局南义派出所于2014年3月13日进行调解，并形成“治安调解协议书”。原告认为此协议书无效，理由为：1、此协议书是在原告受胁迫的情况下签字，2、此协议书第4条“如不服此协议还可上诉至人民法院。”综上，原告认为被告无理强行填埋原告水井，应赔偿原告损失；被告建造围墙影响了原告厨房的采光和通风，且该围墙是违章建筑，无任何合法手续。故原告诉至法院，请求判令被告降低靠近原告厨房的围墙，赔偿水井损失2000元。
原告没有向法庭提交证据。
被告余锦雄辩称：填水井的事是原告自愿，围墙的事也经过派出所调解。
被告向法庭提交了如下证据：
提交南义派出所的调解书一份，证明围墙的纠纷已经过派出所调解，双方达成协议。
南义镇人民政府人民调解委员会调解书一份，证明围墙的纠纷已经过调解，被告是按照调解书砌的围墙。
原告对被告提供的两份证据真实性没有异议。
经原告申请，本院对2013年给原告余恩庆打新水井的工人王永禄进行了调查，证明原告为打新水井的支出情况。
被告对王永禄证言的合法性和真实性有异议。对此，本院认为，按照农村交易习惯，要求原告提供发票不符合实际情况，故本院采信证人王永禄的证言。
经审理查明：原告余恩庆与被告余锦雄是亲属关系。两家房屋为前后相邻的邻居。2003年，原、被告经过协商，由原告出钱，在原、被告两房屋之间，被告宅基地处打水井一口，由两家共同使用。2012年原、被告因为原告建房的问题发生纠纷，当时经过村民委员会和瑞昌市公安局南义派出所调解。在调解过程中，被告自行把两家共用的水井填塞。此后原、被告双方又发生多次纠纷。2013年原告花2000元在自己后门旁重新打一口水井。2014年被告新建自家围墙，在被告建围墙过程中，原、被告双方发生冲突，原告将被告新建的一段围墙推到，此事经过瑞昌市公安局南义派出所调解，双方达成治安调解协议书。协议书第一条，被告可以按照已建围墙高度、宽度、方位继续施工，原告不得阻扰破坏；第二条原告赔偿被告因损毁围墙所需修缮的误工和材料费用。因余恩庆认为此事处理不公，故诉至法院，要求，1、被告赔偿其重新打井的费用2000元。2、降低原告厨房窗户前围墙的高度。
另查明，通过现场勘察，被告所建围墙距离原告厨房窗户较近。原告厨房内有两扇窗户，其中被围墙遮挡的窗户是位于厨房东面的较大一扇窗户（被遮挡的部分大概接近窗户高度的一半位置），采光一般。在厨房南面还有一扇较小的窗户，采光良好。厨房灶台靠近南面窗户。灶台上方墙壁装有排烟扇。
本院认为：原、被告是亲属关系，而且是前后邻居。原、被告双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方自从2012年原告建房问题产生矛盾以来，双方多次发生纠纷。虽然经村委会、南义镇和公安派出所多次调解，但是双方仍然互不相让，造成双方如今紧张的邻里关系。对此双方都有过错。2012年，村民委员会和瑞昌市公安局南义派出所在组织双方协商解决矛盾过程中，被告自行将双方共用水井填埋，导致原告重新打井取水，为此造成原告经济损失。本院根据证人王永禄的证言和原告的诉请，确认原告损失为2000元。根据原、被告双方各自过错程度，本院认为被告对原告损失应赔偿1000元。
原告认为被告修建的围墙侵犯了其采光和通风。对此本院认为，被告围墙虽然对原告厨房的采光、通风产生了一定的影响。但是，该影响是否侵犯了原告采光权、通风权，原告并没有提供任何科学依据予以证明。从原告厨房现场布局分析，被告所建围墙并未对原告厨房采光、通风产生重大影响。而且，原、被告在2014年经瑞昌市公安局南义派出所进行调解，双方达成治安调解协议书，调解书确认被告可以按照已建围墙高度、宽度、方位继续施工。原告虽然认为该协议系受胁迫签字，但是并未提供任何受胁迫证据证实，故对该协议本院予以认可。综上，对原告认为被告所建围墙影响其采光、通风，要求被告降低靠近原告厨房一面的墙壁高度的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告余锦雄在本判决生效后五日内赔偿原告余恩庆1000元。
驳回原告余恩庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余锦雄承担25元，原告余恩庆承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭静雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第20号
原告马某某，女，回族，生于1992年11月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，回族，现年23岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某同居关系财产纠纷一案中，原告于2013年11月10日以双方亲戚调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案�受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 白生福
二〇一三年十一月十一日
书记员 张金培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2477号
原告：张某甲。
被告：胡某。
原告张某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告胡某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1995年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚内共同生育一子一女，女儿张某乙于××××年××月××日出生，儿子张某丙于××××年××月××日出生。由于原、被告性格差异较大，长期生活琐事的摩擦，两人之间的争吵加剧，家无宁日。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女张某丙、张某乙随原告共同生活；三、本案诉讼费用由被告承担
原告张某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、常住人口登记卡，用于证明原、被告共同生育子女张某丙、张某乙的出生年月。
被告胡某答辩称：原、被告之间并非性格不合，感情问题是从2014年9月开始的，后双方就此进行了沟通，被告希望原告改正错误，原告当时亦表示愿意改正，有原告的亲戚作证。被告没有经常找原告吵架。
被告胡某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告张某甲提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日共同生育女儿张某乙，××××年××月××日共同生育儿子张某丙。近年来，双方因家庭琐事等方面发生争执，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并共同生育一子一女，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月五日
书记员 蔡晓明
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第512号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄水旺。
被执行人谢爱琴。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人黄水旺、谢爱琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人黄水旺、谢爱琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第518号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄水旺、谢爱琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第518号征收社会抚养费决定书，于2014年6月3日依法送达给被执行人，被执行人黄水旺、谢爱琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄水旺、谢爱琴仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人黄水旺、谢爱琴缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第518号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄水旺、谢爱琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄水旺、谢爱琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3279号
申请执行人焦凤兵，男，1970年10月11日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司
法定代表人云树林，系该公司董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人焦凤兵申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初129号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3279号申请执行人焦凤兵，男，1970年10月11日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司法定代表人云树林，系该公司董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人焦凤兵申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初129号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年八月二十五日书记员  张蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第29号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清山，男，福建省莆田市人，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月11日被监视居住，2012年5月11日被取保候审，2013年8月15日被抓获，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岑某某，男，汉族，无业，住信阳市新县。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人吴清山犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）浉刑一初字第171号刑事附带民事判决。原审被告人吴青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年10月31日凌晨1时许，被害人岑某某、肖某某、张某某驾驶豫A299**号货车在信阳市浉河区双井办事处“东方加油站”加油，因兑换礼品时与油站方发生冲突，加油站的报警电铃响起后，被告人吴清山伙同苏某某、黄某某、“阿龙”（另案处理）等人持铁棍冲到现场，对岑某某、肖某某、张某某等人实施殴打，致被害人岑某某的胸腹部左侧闭合性损伤，脾破裂手术切除。肖某某、张某某受伤。经法医鉴定：岑某某损伤程度系重伤，七级伤残；肖某某、张某某系轻微伤。
原审另查明，2003年6月30日，信阳市浉河区人民法院判决信阳市浉河区东方石油城赔偿岑某某各项经济损失85497.68元（已支付11000元）。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1.抓获经过。
2.（2003）浉法民初字第973号民事判决书。
3.信阳市公安局浉河分局法医学临床检验鉴定书。
4.证人冯某、曾某某、胡某某的证言。
5.被害人岑某某、肖某某、张某某陈述。
6.被告人吴清山供述。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人吴清山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，吴清山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应依法承担连带民事赔偿责任。依照相关法律规定规定，判决：被告人吴清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人吴清山连带赔偿附带民事诉讼原告人岑某某经济损失74497.68元。
上诉人吴清山上诉称原判认定事实不清，量刑过重；有投案自首情节。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人吴清山的上诉理由经查，证人冯某、曾某某、胡某某的证言及被害人岑某某、肖某某、张某某陈述均可证实案发当天夜里吴清山伙同苏某某、黄某某、“阿龙”（另案处理）等人持铁棍对岑某某、肖某某、张某某等人实施了殴打，吴清山本人也供述持铁棍参与了殴打，信阳市公安局浉河分局法医学临床检验鉴定书证实案发后岑某某伤情为重伤，肖某某、张某某二人伤情为轻微伤，上述证据能够相互印证，足以认定吴清山伙同他人共同实施了故意伤害犯罪并致一人重伤，二人轻微伤。上诉人吴清山称其有投案自首情节的理由经查，福建省莆田市公安局东峤派出所出具的抓获经过证实吴清山系在逃人员，2013年8月15日被该所民警在福建省莆田市仙游县郊尾镇邮政局抓获，吴清山称其投案自首的理由不能成立。综上，上诉人吴清山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴清山伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 坤