广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初328号
原告：蔡珠兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈钦光，男，住广东省汕头市潮南区，汕头市潮阳区和平镇新和社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
负责人：晏强。
委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。
被告：王际坚，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西北流市，
被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路（富临瓷厂对面）。
法定代表人：林开桂，经理。
原告蔡珠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“保险公司”）、王际坚、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称“北城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠兰的委托诉讼代理人陈钦光到庭参加诉讼。被告保险公司、王际坚、北城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡珠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险的责任范围内赔付原告医疗费38798.77元、交通费2000元，暂计40798.77元；误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后确定；2、超出或不属于交强险、商业三者险赔偿责任范围的，由被告王际坚、北城公司按50％的责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。诉讼中，原告将其各赔偿项目明确为：医疗费38798.77元、误工费24013.97元、护理费19019元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、营养费1800元、康复费2000元、残疾赔偿金97390元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内先予赔偿）、被扶养人生活费38608.6元，共计231430.34元；请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内对尚存的各项损失89316.37元承担50%共计44658.18元的赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险赔偿范围的由被告王际坚、北城公司承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用和鉴定费2860元。
事实与理由：2017年8月21日13时40分，被告王际坚驾驶北城公司所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市往潮南田心方向行驶，途经G324线国道潮阳区和平镇新虹城门口路段时与原告蔡珠兰驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成蔡珠兰受伤和电动车损坏。事故发生后送往潮南区民生医院经诊断左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左足第5跖骨骨折。2017年9月5日，汕头市潮阳区分局交通警察大队查明并就对本案事故作出事故责任认定书，被告王际坚、蔡珠兰应承担事故的同等责任。被告王际坚驾驶车辆的过错行为致造成原告身体伤害，其应对原告承担赔偿责任；但桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车己向保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期限均为2017年6月17日至2018年6月16日止，发生事故均在保险期限内；故被告保险公司应当先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告王际坚作为车辆驾驶人，在其行驶过程有过错行为，应对其行为承担被告保险公司保险理赔不足部分承担赔偿责任；对于被告北城公司作为肇事车辆登记所有人，应对被告保险公司、王际坚理赔不足承担连带责任。事故发生后，被告对赔偿损失只字不提，故原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，桂Ｋ×××××号车是我公司承保车辆，涉案险种是交强险、商业三者险，我公司只在保险限额内，对合法合理的损失，先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险进行赔偿。被保险人与我公司签订的商业保险条款规定，承保车辆是运输车辆，被保险人必须提供驾驶证、行车证正副证、司机从业资格证、车辆运输资格证复印件，必须复印到年检有效页给我公司，商三险条款规定，如被保险车辆没有上述证件，在商业三者险是属于责任免除范围。对于医药费，我公司只认可县级上医疗机构出具的属于本次事故所造成的损失的治疗发票。根据商业三者险条款规定，我公司有权扣除自费用药。对于交通费，该案费用在原告提供的证据目录里没有费用单据，没有相关票据予以佐证，我公司不同意该项费用的赔偿。综上所述，我公司不是事故的责任方，也没有拒绝过原告的索赔，本案诉讼费不应由我公司负担。请求法院驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。
被告王际坚、北城公司共同辩称，一、关于原告在本案交通事故所造成的损失问题。对于原告主张的医疗费损失38798.77元，由法院依据发票进行认定，具体以实际发生的医疗发票数额为准。对于原告主张的交通费2000元明显过高，没有事实依据，法院应根据实际发生的交通发票进行认定。对于原告主张的精神抚慰金5000元明显过高，法院应依法只支持2000元。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、补助被扶养人生活费，由法院依法认定，对于不合理的不应支持。二、北城公司只是桂Ｋ×××××号车的挂靠单位而不应承担本案事故的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定桂Ｋ×××××号车的实际使用人是王际坚，北城公司只是车辆登记所有人。因此本案交通事故给原告造成的损失若要桂Ｋ×××××号车主承担赔偿责任也应由实际车主王际坚承担。三、桂Ｋ×××××号车的实际车主王际坚己替保险公司向原告垫支赔偿12300元。对于王际坚己垫支赔偿原告的12300元应由保险公司返还给王际坚。四、在本案交通事故发生前，被告王际坚己以北城公司名义为桂Ｋ×××××号车向保险公司购买了交通事故机动车强制保险和商业第三者责任险及精神损失险，因此本案交通事故给原告造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内直接赔偿；超出交强险限额部分按事故责任比例应由桂Ｋ×××××号车实际车主王际坚承担的50％的赔偿责任在扣减王际坚己替保险公司垫支赔偿的12300元后也应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告蔡珠兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蔡珠兰身份证和户口本、保险公司和北城公司的企业信用信息查询表；2、复印于交警部门的王际坚身份证复印件及驾驶证复印件、复印于交警部门的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件；3、潮公交认字[2017]第D01034号道路交通事故认定书；4、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件；5、蔡珠兰的入院记录、手术记录、出院小结、病情诊断证明书、门（急）诊通用病历、汕头潮南民生医院的通用机打发票6张；6、蔡珠兰的深圳经济特区居住证、社会保障卡、以及深圳市社会保险基金管理局出具的蔡珠兰2016年1月至2018年1月的“员工参加社会保险清单”；7、深圳市××区观澜群豪服装店的个体工商户营业执照复印件及该服装店出具的误工证明书；8、汕头市潮阳区和平镇下寨社区居民委员会与汕头市公安局和平派出所共同出具的身份关系证明书2份。被告北城公司提交了以下证据：1、北城公司营业执照复印件；2、潮公交认字[2017]第D01034号道路交通事故认定书复印件；3、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件。被告王际坚提交了如下证据：1、王际坚身份证及驾驶证复印件；2、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件；3、王际坚从事道路货物运输的从业资格证复印件；4、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的道路运输证复印件。对于原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
1.被告保险公司主张被保险人必须提供驾驶证、行车证正副证、司机从业资格证、车辆运输资格证复印件，必须复印到年检有效页给保险公司，商三险条款规定，如被保险车辆没有上述证件，在商业三者险是属于责任免除范围。根据原、被告提交的证据，被告王际坚持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，有效起始日期自2012年7月17日起10年；桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车检验有效期自2014年6月16日至2018年6月；王际坚持有道路货物运输驾驶员从业资格证书，有效期自2014年5月26日至2020年6月17日；北城公司持有桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的道路运输证，有效期自2014年6月17日至2018年6月30日；发生本案交通事故时，上述证件均处于有效期限内。
2.被告保险公司对于原告请求的医药费，认为其有权扣除自费用药；原告对此表示不同意。因被告保险公司没有举证证明其主张，也没有提出其所要扣除的自费用药的数额，故对其该项主张，不予采纳。
3.原告蔡珠兰承认被告王际坚有支付给原告12300元，但这费用是被告王际坚自愿补偿的，不需要返还。因原告没有提交证据证明其该项主张，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日13时40分左右，王际坚驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从揭阳市往潮南区田心方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇新虹城门口路段时与蔡珠兰驾驶无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成蔡珠兰受伤及车辆受损的交通事故。
事故发生当日，原告被送往汕头潮南民生医院抢救治疗，至2017年9月8日出院，共住院18日。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左足第5跖骨骨折。2017年12月11日，原告因“左桡骨远端骨折外固定术后3月，返院取出外固定物”入院，至2017年12月21日出院，共住院10天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折外固定术后骨性愈合；2、钉道感染。原告两次住院共计算住院治疗28天。原告的医疗费共511.53元+1269.2元+28635.65元+232.3元+125.48元+8024.71元=38798.87元，其中被告王际坚垫付12300元，保险公司垫付10000元，其余医疗费为原告自行支付。
2017年9月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D01034号《道路交通事故认定书》，认定：王际坚、蔡珠兰承担事故的同等责任。
发生事故的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告北城公司，实际使用人为王际坚，该车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔率）。发生事故时，该车处于保险期限内。
2018年3月1日，原告向本院提起诉讼并申请对其进行伤残鉴定。经本院依法委托，广东韩江法医临床司法鉴定于2018年3月9日作出韩江司鉴所[2018]临鉴字第030203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡珠兰的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后无需后续治疗费评定；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；出院后护理期评定为32日，建议其两次住院共28日每日配护理人员2名、出院后护理期32日每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。原告因此支付鉴定费3000元。
另查明，事故发生前,原告在深圳市××区观澜群豪服装店工作。在事故发生前，原告与其丈夫需共同扶养二女儿马萍娥（2000年10月14日出生）和三女儿马萍君（2001年12月18日出生），与其弟弟需共同扶养父亲蔡武潮（1947年6月18日出生）和母亲刘美卿（1949年12月22日出生）。
根据上述的事实，本院认为，本案系王际坚与蔡珠兰因机动车道路交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出”王际坚、蔡珠兰承担事故的同等责任”的责任认定，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于发生事故的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车已投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，核定如下：
1.医药费。根据原告的病历资料及医疗收款凭证，原告的医疗费为38798.87元，原告请求按38798.77元计算，予以照准。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院28天，住院伙食补助费为2800元。
3.营养费。根据鉴定意见，原告的营养费为1800元。
4.误工费。根据鉴定意见，原告误工期评定为180天。根据原告提交的”员工参加社会保险清单”和误工”证明书”,其保险缴费基数为4488元,其发生事故前的工资为4800元，故原告请求赔偿其180天的误工费24013.97元，没有超出法律允许的范围，可予照准。
5.护理费。根据鉴定意见，原告伤后两次住院共28天配护理人员2名/天，出院后32天配护理人员1名/天。参照广东省2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准，原告的护理费计算为67104元/年÷365天/年×（28天×2+32天）=16178.5元。原告请求按78888元/年的标准计算其护理费，缺乏依据，本院不予支持。
6.交通费。原告因交通事故受伤住院，虽未能提供交通费发票，但交通费确有发生，其交通费可酌情给予600元，超出部分不予支持。
7.康复费。根据鉴定意见，原告的康复费为2000元。
8.残疾赔偿金。原告因交通事故损伤致十级伤残1处，其伤残赔偿指数为10%。原告已提交”员工参加社会保险清单”证明其经常居住地为深圳市，故其根据2016年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入48695元／年的标准，将残疾赔偿金计算为48695元/年×20年×10%=97390元，依法有据，可予照准。
9.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告请求赔偿其精神抚慰金5000元,并请求其精神抚慰金在交强险中优先予以赔偿，可予照准。被告北城公司主张精神抚慰金按2000元计算，缺乏合理性，不予支持。
10.被扶养人生活费。自原告定残之日（2018年3月9日）计算至年满十八周岁，原告请求赔偿其二女儿马萍娥（2000年10月14日出生）5个月的被扶养人生活费和三女儿马萍君（2001年12月18日出生）15个月的被扶养人生活费，没有超出法律许可的范围，可予照准；原告的父亲蔡武潮（1947年6月18日出生）与母亲刘美卿（1949年12月22日出生），至原告定残之日均已年满60周岁，原告将其父亲的被扶养时限计算为111个月，将其母亲的被扶养时限计算为123个月，没有超出法律许可的范围，可予照准。原告参照深圳市2016年城镇居民人均消费性支出36480.6/年的标准，将其被扶养人生活费计算为36480.6元/年÷12月/年×（5个月+15个月）÷2×10％+36480.6元/年÷12月/年×（123个月+111个月）÷2×10％=38608.6元，可予照准。
11.鉴定费。鉴定费3000元是确定原告伤残级别等赔偿项目的合理费用，依法应根据交强险和商业险的赔偿比例进行分摊。
以上第1至3项费用共43398.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元;超出部分为33398.77元，由被告承担50%即16699.39元。第4至10项费用共183791.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告保险公司先赔偿110000元；超出部分共计73791.07元，由被告承担50%即36895.54元。扣除保险公司已垫付的10000元和王际坚垫付的12300元后，被告尚应赔偿原告10000元+16699.39元+110000元+36895.54元-10000元-12300元=151294.93元，该款没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，应全部由被告保险公司予以赔偿。至于被告王际坚为原告垫付的费用，可由被告王际坚另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蔡珠兰151294.93元。
二、驳回原告蔡珠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告蔡珠兰负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1651元；鉴定费3000元，由原告蔡珠兰负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一八年六月五日
书记员 李翼腾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。