wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1116号
原告阚安全。
委托代理人赵良。
被告陈宝林、男。
被告陈小广。
委托代理人史彦台，男，1973年5月出生，汉族。
被告阚卫东。
被告许广华。
原告阚安全诉被告陈宝林、陈小广、阚卫东、许广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚安全委托代理人赵良，被告陈宝林、被告陈小广委托代理人史彦台、被告许广华到庭参加诉讼，被告阚卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚安全诉称，2012年4月3日，被告陈宝林向原告立据借款人民币60000元，利息为月息3分，约定10个月后还清。后借款逾期，四被告未归还借款，经原告催要，仍未归还分文。请求依法判令四被告共同偿还原告本金60000元及自2013年2月4日起同期银行贷款利息。
被告陈宝林辩称，当时说好借原告3万元，月息1毛，说好用一个月，就扣除了1个月利息，我实际只拿到原告27000元，打借条是按照3万元的2倍，打了6万元的借条，其他人是我的担保人。
被告陈某辩称，被告陈某不是借款人是担保人，而且也过了担保时效，被告陈某不承担责任。借钱事实与被告陈宝林所述一致。
被告阚某未答辩。
被告许某辩称，我当时在场，原告和其他三个被告到我家，当时借条已经写好了，我问被告陈宝林借了多少钱，陈宝林说借了3万元，我说你怎么打了6万元的借条，陈宝林说借高利贷都是这样，都是打双倍，我问陈宝林拿了多少钱陈宝林说只拿了27000元，当时借条上是只用一个月，陈宝林说一个月后还钱没有问题，这个账一定能还上，另外两个担保人说陈宝林用一个月没有问题，所以我就签了字。
经审理查明，2012年4月3日，被告陈宝林因做生意需要，向原告借款人民币60000元，并书写借条一张，被告陈某、阚某、许某签名担保。借条上注明用“十”个月，但“十”字有涂改痕迹，被告称是“一”改成“十”，借条上未注明利息。原告称多次向四被告催要借款，没有举证证明，四被告至今尚未偿还借款。被告陈宝林、陈某、许某称月息1毛，说好用一个月，就扣除了1个月利息，陈宝林实际只拿到原告27000元，打借条是按照3万元的2倍，打了6万元的借条，没有举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宝林借原告人民币60000元，有被告陈宝林出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈宝林对上述借款应当及时偿还。被告陈某、阚某、许某自愿为陈宝林向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告起诉要求保证人陈某、阚某、许某承担保证责任，本院不予支持。被告称陈宝林实际只拿到原告27000元，没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝林偿还原告阚安全借款60000元及利息（从2013年2月4日至本判决确定的给付之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元、由被告陈宝林负担（已由原告垫付，被告陈宝林在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初637-1号
申请人：卜庆保。
被申请人：王豪。
被申请人：闫沙沙。
被申请人：王雨川。
卜庆保诉王豪、闫沙沙、王雨川民间借贷纠纷一案，申请人卜庆保于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王豪、闫沙沙、王雨川在金融机构的存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人卜庆保已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人王豪、闫沙沙、王雨川在金融机构的存款200000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人卜庆保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏倩
二〇一八年三月二十日
书记员 张宁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第21号
申请执行人任秀伟，女，汉族。
被执行人冯金华，女，汉族。
被执行人孙闻，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勃民商初字第220号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请并同意本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2012）勃民商初字第220号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00001号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人刘炯良
被申请执行人常国蓉
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1137号
原告李惠敏。
被告梁洁萍。
原告李惠敏诉被告梁洁萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈宁斌独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年4月1日向原告借款422000元，同时被告出具还款协议，双方口头约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，至起诉之日暂计利息为3657元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金422000元；
2、从2014年4月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉日为3657元）；
3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为利息起算时间从2013年12月1日至至被告还清本息之日止。
被告辩称：对借款事实确认，但借款时间是2012年底开始，交付方式是银行转账，借款期间我一直有按4厘／月计算利息至2013年11月，后因收不到款项，在2014年4月1日双方对账后，我尚欠原告利息7万元、本金422000元，利息部分另外写了借条，但我认为该部分利息过高。我向原告借款的原因是用于投资，而不是我个人经济困难而向原告借款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同、还款协议各一份。证明原、被告在2014年4月1日对账后，确认被告欠原告款项422000元，并在2014年4月25日签订还款协议；
3、农业银行、农商银行流水各1份。证明原、被告之间款项往来情况；
4、个人借款合同一份，证明自2013年12月1日至2014年4月1日期间的利息为72000元，被告另行开具了借条给原告。
被告质证意见：对证据1-4的真实性均予以确认。
被告举证如下：1、QQ截图3张。证明本案借款本金422000元所产生利息的计算方法。
原告质证意见：对真实性没异议，原告只要求尽快收回本金。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，原、被告签订了个人借款合同两份，其中第一份合同约定：被告向原告借款422000元，借款期限90天，到期被告一次性还清本息；第二份借款合同内容一致，借款金额为72000元。2014年4月25日，原、被告再签订还款协议一份，被告确认向原告借款422000元，自2014年5月15日开始分六期偿还，至2014年10月15日全部归还完毕，如任一期未能按时归还，原告可就欠款余额提起诉讼。后因催收借款无果原告遂诉至本院。
诉讼中，双方确认上述两份借款合同是双方在2014年4月1日对账后再签订的，其中借款金额为72000元的借款合同实际为借款本金422000元自2013年12月1日至2014年4月1日期间按月息4%所计算的利息，在签订还款协议后，被告曾支付1830元作为利息给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对向原告借款422000元的事实不持异议，且有个人借款合同、还款计划以及银行流水清单等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。按照还款协议的约定，如任一期未能按时归还原告可就欠款余额提起诉讼，现被告未能如期归还借款，原告请求被告一次性全部还清借款本金，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照双方当事人在庭审时的确认，借款利率为月息4%，折合年利率为48%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照4倍计算，依法有据，可予支持，但上述所计算的利息应扣减被告在2014年5月所支付的1830元；关于利息起算时间，按照双方对账情况，应自2013年12月1日起计算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁洁萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李惠敏返还借款422000元及利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部借款本息清偿之日止，上述所计算的利息扣减1830元）；
二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3842元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1087号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刁建国。
被申请人方士海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刁建国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国星在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx82账户存款共计1682.01元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德云。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区富华汽车服务车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人杨德云、张超、六安市金安区富华汽车服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）六裕民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以其与被上诉人杨德云就原审判决保险公司赔付杨德云经济损失部分，双方自愿达成和解，于2014年9月17日向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉，属其真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2373元，减半收取1187元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年九月十七日
书记员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初388号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告达尔汗朝勒，男，蒙古族族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告达尔汗朝勒供�热力合同纠纷一案，因原告没有在规定的期内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年六月十二日
书记员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44860号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡兆强。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告胡兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告胡兆强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月30日至2016年3月31日的物业费1858元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。2011年1月30日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱；绿地大面积枯死、裸土斑秃；建筑垃圾堆放不规范；消防通道被自行车、家具及其他杂物占据；部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，被告虽未在该合同上签字，但该合同依法对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业基本服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告胡兆强于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月30日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1579.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保36号
申请人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社，住聊城市东昌府区朱老庄供销社院内。
法定代表人：时安平，经理。
被申请人：徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：刘伟，女，1990年12月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：徐焕超，男，1979年11月28日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：高立敏，男，1973年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：侯其美，男，1986年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐迪名下的位于聊城市经济开发区燕山路鲁西化工小区5号楼2单元21204室房产进行查封（保全金额14万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐迪名下位于聊城市经济开发区燕山路鲁西化工小区5号楼2单元21204室房产一套。
案件申请费1220元，由申请人聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十日
书记员 肖云欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初94号
原告邹乔，个体工商户。
被告杨祯祥，职工。
被告刘国平，职工。
本院在审理原告邹乔诉被告杨祯祥、被告刘国平民间借贷纠纷一案中，原告邹乔于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹乔向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹乔撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹乔负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 凯
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第218号
原告任国文，男，1985年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告穆来迟，男，1966年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇人。
原告任国文与被告穆来迟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任国文到庭参加了诉讼，被告穆来迟经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系商业关系，截至2015年2月11日被告累积欠我胡油款30200元，因我身患白血病急需用钱，向被告讨要数次，被告总是推脱，拒不还还款，故诉至法院，要求被告支付我油款30200元并承担本案诉讼费。
原告向法庭出示的证据有被告穆来迟所写欠条一支：今欠到任国文胡油款参万零弍佰元整。欠款人穆来迟2015年2月11日。
被告未答辩。
经审理查明，从2012年8月份，原告任国文给被告穆来迟粮油门市提供胡油，2015年2月11日结算后，被告共欠原告油款30200元并打下欠条一支。在原告催要无果的情况下，诉至法院，要求被告归还油款30200元。
本院认为，原、被告买卖胡油合同成立且原告已履行供油义务，被告应予支付相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告穆来迟在本判决书生效后七日内，偿还原告任国文胡油款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告穆来迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年八月五日
书记员 张江虹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04462号
原告谢某某，女，汉族，生于1985年10月3日，广西马山县人，小学文化，务农，住广西马山县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，生于1971年11月8日，重庆市开县人，初中肄业，务农，住重庆市开县。
原告谢某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告谭某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告系广西马山县人，于2006年在广东务工时与被告相识恋爱、同居生活，后于2013年8月14日�记结婚。原、被告无婚前财产、婚后共同财产及债务，夫妻共同债权有原告姐姐、哥哥各欠的5000元、2000元。在婚前，被告欺骗原告称其叫王某某，生于1981年，直到办理结婚证时原告才知道被告的真实姓名、出生日期；除此之外，被告对原告不忠，在外面有婚外情，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养；夫妻共同债权一人一半。
被告谭某甲辩称，原告诉称中的相识、恋爱、同居生活、结婚、生子属实，其他均不属实。被告没有欺骗原告，也没有婚外情。被告对原告很好，现在仍然希望和原告和好，如原告态度坚决，则需达到被告的条件之后被告才同意离婚：两个子女由被告抚养，原告每月给付800元抚养费至其独立生活，并且先给付三年，之后的抚养费一年给付一次；另�，原告需将其姐姐、哥哥欠的7000元收回来。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、王某某的身份证复印件一份，拟证明被告当年以王某某的名义欺骗原告。
对原告提交的证据，被告认为：证一、二无异议，证三，被告的确借了王某某的身份证，但没有欺骗原告。
被告谭某甲无证据出示。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二，原、被告均无异议，本院予以采信。对证三，仅凭一张身份证无法证明被告曾欺骗了原告，本院不予采纳。
综合原�被告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系在广东务工时相识、恋爱，后同居生活，于2013年8月14日办理结婚登记，2007年1月21日生育子谭某乙、谭某丙（现均随被告生活）。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养；夫妻共同债权一人一半。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“被告曾欺骗原告，且被告在婚后与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第713号
原告：汤利忠。
被告：李坚。
原告汤利忠诉被告李坚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤利忠到庭参加诉讼，被告李坚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤利忠诉称：2013年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元出具借条一份。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李坚未作答辩。
原告汤利忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李坚未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内归还原告汤利忠借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1503号
原告赵洪义，男，1951年10月8日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人赵文阁，系阜新蒙古族自治县务欢池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵利国，男，1978年10月6日生，现住阜新蒙古族自治县。系原告儿子。
被告陈永红，女，1969年9月29日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人刘耀杰，男，1981年6月6日生，现住阜新蒙古族自治县。系被告外甥。
原告赵洪义诉被告陈永红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵洪义委托代理人赵文阁、赵利国、被告陈永红及其委托代理人刘耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家耕地与被告家门前道路相邻，由于被告门前道路垫的过高，导致雨水排到原告家耕地，影响庄稼生长。2015年6月10日，原告在自家地里挖壕沟排水时，被告阻挡原告挖沟，二人发生口角，被告将原告后背打伤，原告到阜新镇人民医院住院三天，因被告拒不赔偿医疗费，原告向法院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失2428．45元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，原告挖沟地方是道，他上我家门前找事，与我没有关系，互相抢铁锹撕吧了，发生纠纷的时间对。
经审理查明，2015年6月10日13时许，在被告家门前，因原告在被告家门前挖沟，原、被告发生口角，并厮打在一起，被告将原告后背部打伤。原告被送到阜新镇人民医院住院治疗3天，花费医疗费925元，经该院诊断为：“头外伤，后背软组织挫伤”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供在阜新镇人民医院住院病志、医疗费收据、诊断书、用药清单、原告受伤照片，被告提供阜蒙县扎兰营子乡七家子村村民委会证明材料，并有阜蒙县扎兰营子乡公安派出所询问原、被告笔录、证人杨淑兰、周振江证言笔录及说明材料，阜蒙县扎兰营子乡公安派出所对原告及证人杨淑兰作补充调查笔录在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告所在村村委会出具证明材料，让原告将沟填平，原告没有将沟填平，仍在被告门前挖沟，引起被告不满，被告将原告打伤，被告应承担主要民事责任，原告对本案发生有一定过错，应适当减轻被告民事责任。原告住院期间医疗费925元，原告系农村户口，误工费应依据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民年纯收入11191元，每天按30．67元计算，原告提出是他儿子赵利国护理他，并提供他儿子单位阜蒙县城建建筑工程有限责任公司出具证明材料及工资表，证明他儿子赵利国月收入6000元，每天按200元计算，伙食补助费按公务员出差补助标准每天按50元计算，交通费酌定为60元。关于原告提供的花费药费150元，没有医生个人处方单，也没有具体药品名称，不能证明原告属实支出150元药费，此笔药费不能认定。关于原告提出原告雇孙凤武骑摩托车上扎兰营子乡派出所四次，每次100元，此证明材料不是报销交通费根据，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵洪义医疗费925元，误工费92．01元（30．67元×3天），护理费600元（200元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），交通费为60元，合计1827．01元，由被告陈永红承担70％即1278．91元，余款由原告赵洪义自行负担，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02426号
罪犯郑博，男，1992年7月20日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）富刑初字第00033号刑事判决，以被告人郑博犯绑架罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2014年3月17日缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯郑博在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第288号
原告熊慧。
被告周中云。
本院于2014年9月9日立案受理原告熊慧与被告周中云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘柳担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军组成合议庭，于2014年9月10日依法裁定本案中止审理，2015年3月23日通知恢复审理，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告熊慧、被告周中云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告熊慧诉称，被告周中云承建景秀佳园住宅小区开发工程过程中，因资金周转困难，于2013年1月31日向原告熊慧借现金30000元，承诺3个月偿还，并且被告向原告出具了借条。可约定时日届满，经原告向被告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告周中云辩称，借条是事实，实际是2012年的借款，原借款是170000元，被告已经还了本金及利息共计20多万，现在还欠30000元。
（一）原告提交如下证据：1、2013年1月13日由被告周中云出具的借条一份，拟证明被告借款30000元的事实。
被告周中云质证认为，2013年2月7日汇款12000元，6月汇款5000元，有汇款凭证，收款人分别是曹宁杰和原告，曹宁杰系原告的儿子。
原告补充意见，曹宁杰是原告的儿子，但汇款的事原告要回去查证一下。
（二）被告周中云提交如下证据：1、汇款凭证，拟证明已支付17000元的事实。
（三）本院认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周中云因公司经营需资金周转，被告周中云于2013年1月31日向原告借现金30000元，约定在2013年农历3月底付清，并向原告出具了借条一张。事后被告于2013年2月7日偿还原告12000元，汇款至曹宁杰名下（曹宁杰系原告之子）。2013年6月22日被告偿还原告5000元，汇款至熊慧账号名下。事后经原告多次催讨借款未果。2014年9月9日原告诉至法院请求偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告周中云收到原告熊慧借款后，理应按照约定数额及时间归还借款，而被告周中云未按期归还全部借款，属违约行为。原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持，但被告周中云已偿还原告熊慧借款17000元应予扣减，即被告周中云尚欠原告熊慧13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周中云返还原告熊慧借款13000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00389号
原告郑某某，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区解放路五段
委托代理人李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告李某，女，1975年1月22日出生，满族，职业不详，原住锦州市凌河区牡丹里
被告安某某，男，1963年8月7日出生，汉族，世韩化学锦州有限公司法定代表人，住锦州市经济技术开发区天桥街道天西村
被告卞某某，男，1964年12月4日出生，汉族，锦州市华赫食品有限公司法定代表人，住锦州市古塔区解放路三段
原告郑某某与被告李某、安某某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李敏，被告安某某、卞某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年10月25日锦州银行凌云支行与被告李某签订了个人借款合同，金额50万元，期限12个月，即自2013年10月25日至2014年10月24日，借款执行年利率为9%，被告安某某、卞某某为上述借款提供连带保证责任，并与银行签订借款保证合同，担保主债权金额50万元，银行依合同发放贷款，但被告未按约定还款，尚欠343039.18元及利息。2014年10月27日，锦州银行与原告签订债权转让协议，将上述债权及相应担保债权一并转让给原告，并通知了被告，至此该债权转让对被告发生效力，经催要未果，诉至法院请求判令被告李某偿还欠款343039.18元及利息6968.88元（计算至2014年10月24日），被告安某某、卞某某对该债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
被告安某某辩称，原告郑某某我不认识，我不欠锦州银行借款，2013年我需生产流动资金向凌云支行借款30万元，不知道李某已从银行借款50万元，联保是李某伙同银行有意制造，我不认识李某，由于急需资金被欺骗签了字，交给他们好处费24000元，此案是诈骗案件，保证人依法不承担民事责任。
被告卞某某辩称，我拒绝承担连带责任。银行在贷款中存在重大过错和过失。我们三家在银行都准备贷款50万，最后获批的是李某，我和安某某各30万，同时我们也在相互的联保合约上签字，这个合约隐藏胁迫，由于我们企业急需资金，我们要获得30万就必须为李某50万做担保，银行应该对李某做前期调查，我不能为银行过失买单，李某现在没有丧失还款能力，只是不还款，银行应找李某索要剩余贷款。
经审理查明，2013年10月25日，被告李某与锦州银行凌云支行签订个人借款合同（合同编号锦银[凌云支]行[2013]年个借字第[327]号），合同载明借款金额人民币50万元，借款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月24日，贷款用途为支付货款，借款执行利率9.0%。被告安某某、卞某某为被告李某该借款提供连带责任保证担保并于2013年10月25日与锦州银行凌云支行签订借款保证合同（合同编号锦银[凌云支]行[2013]年保字第[327]号），合同载明为了确保2013年10月25日李某与本合同债权人所签订的借款合同[编号：锦银凌云支行2013年个借字第327号]项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，本合同担保的主债权为债权人依合同发放的贷款，金额为人民币伍拾万元整，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在本合同有效期内债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续向新债权人承担连带保证责任，本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，应及时通知保证人。该借款及保证合同签订后，锦州银行凌云支行依合同约定向被告李某发放贷款，被告李某于2013年11月起按月向银行还款并支付利息，截止借款合同到期，被告李某尚欠锦州银行凌云支行贷款本金343039.18元，利息6968.88元。2014年10月27日，锦州银行凌云支行与原告郑某某签订债权转让协议书，协议书载明锦州银行凌云支行将对被告李某享有的350008.06元债权转让给原告郑某某，同日，原告郑某某委托郑美娥向锦州银行凌云支行110100168871248账号汇入债权转让对价款350008.06元。2015年1月22日，锦州银行凌云支行向被告李某、卞某某送达债权转让暨催收通知，向其告知锦州银行凌云支行将对被告李某享有的债权转让原告郑某某一事并通知被告向原告郑某某清偿债务。2015年3月13日，锦州银行凌云支行电话通知被告安某某锦州银行将对被告李某享有的债权转让给原告郑某某一事。
本院所确认的上述事实，借款合同、保证合同、债权转让协议书、银行存取款凭证、转账凭证、原被告陈述等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因有锦州银行与被告李某签订的借款合同及锦州银行与被告安某某、卞某某签订的借款保证合同为证，被告李某向锦州银行借款并由被告安某某、卞某某为被告李某借款提供连带保证担保的事实存在。三被告应按约履行各自义务，故借款到期后，被告李某应承担还款义务，因被告李某未能按约清偿全部借款，被告安某某、卞某某作为借款保证人应按约承担连带清偿责任。锦州银行凌云支行将其对被告李某享有的债权转让给原告郑某某，原告郑某某为此支付相应债权转让对价款，原告郑某某作为新债权人享有对被告李某主张债权的权利，依合同约定亦享有对被告安某某、卞某某主张连带清偿责任的权利，锦州银行已将债权转让一事对各被告进行了告知，故原告郑某某向各被告主张权利符合法律规定，对其请求应予支持。被告安某某主张保证合同存在欺诈行为，对此被告安某某未能提供证据予以证明，对此不予支持。被告卞某某提出由被告李某承担还款义务，其不承担保证责任的主张不符合法律规定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效后10日内支付原告郑某某欠款人民币350008.06元。
二、被告安某某对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、被告卞某某对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 林琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初547号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：姜迪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：董婷,系该行职员。
被告：南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部。地址：南昌市洪城大市场。
经营者：袁飞，男，1967年5月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。。
被告：江西省慧泽实业有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
被告：袁飞，男，1967年5月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：李立萍，女，1972年5月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：唐晓梅，女，1968年5月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：梅海峰，男，1995年1月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（下称赣州银行昌南支行）诉被告南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部（下称洪城批发部）、江西省慧泽实业有限公司（下称慧泽公司）、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董婷到庭参加诉讼，被告洪城批发部、慧泽公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪城批发部立即归还原告借款本金446631.24元及逾期利息6409.16元（按年利率12.6%计算，暂计至2018年1月31日）及此后约定的利息；二、判令被告慧泽公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告在变卖、拍卖被告梅荣霞、梅海峰抵押房产【南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼114号商铺（第1-2层），房产证号：洪房权证青字第××号，他项权证号：洪房他证青云谱区字第××号】价款中享有优先受偿权；四、判令诉讼费由八被告承担。
事实和理由：2015年2月3日，原告（乙方）与被告洪城大市场批发部（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额：人民币460000元；（四）借款期限为12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日；（五）借款利率以借款借据为准，逾期加收50%，挪用加收100%；《借款合同》第10.5条约定，借款到期后，甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。《借款合同》第10.9条约定，甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。同时，原告与被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记手续，梅荣霞、梅海峰将其所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼114号商铺（第1-2层）做抵押，房产证号：洪房权证青字第××号；他项权证号：洪房他证青云谱区字第××号。同时，原告分别与被告慧泽公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满次日起计算。2015年2月9日，原告向被告洪城批发部发放贷款460000元，年利率为8.4%，到期日为2015年2月9日。借款到期后，被告洪城批发部未按约还款，尚欠原告借款本金446631.24元及逾期利息6409.16元（按年利率12.6%计算，暂计至2018年1月31日）及此后约定的利息，保证人也未履行保证义务。
被告洪城批发部辩称，借款属实，会跟银行协商处理。
被告袁飞辩称，担保属实，会跟银行协商处理。
被告慧泽公司、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》四份、他项权证一份等证据，被告洪城批发部、袁飞未提出异议，被告慧泽公司、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交了《借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》四份、他项权证一份等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告洪城批发部发放贷款，被告却未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求被告洪城批发部偿付借款本息，理由正当，本院应予以支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告慧泽公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯分别在保证合同上签字、盖章，且在保证期间内，故原告要求被告慧泽公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯对被告洪城批发部欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持；被告梅荣霞、梅海峰提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就其抵押房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，于法有据，本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部在本判决生效后九十日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金446631.24元及逾期利息6409.16元（暂计至2018年1月31日）及该借款自2018年2月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告江西省慧泽实业有限公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯对被告南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部归还原告上述款项承担连带清偿责任；被告江西省慧泽实业有限公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯承担保证责任后，有权向被告南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部追偿；
三、原告赣州银行股份有限公司昌南支行有权在变卖、拍卖被告梅荣霞、梅海峰抵押房产【南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼114号商铺（第1-2层），房产证号：洪房权证青字第××号，他项权证号：洪房他证青云谱区字第××号】价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告南昌市西湖区洪城大市场壹马服饰批发部、江西省慧泽实业有限公司、袁飞、李立萍、梅荣霞、唐晓梅、梅海峰、陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月十七日
书记员 尧 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第149号
原告佟健全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张蕾，女，1984年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李丽，女，1969年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵予增，男，1968年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告佟健全诉被告张蕾、李丽、赵予增民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告佟健全、被告赵予增到庭参加诉讼。被告张蕾、李丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟健全诉称，2014年2月19日被告张蕾向我借款人民币50000元，并约定月利率为40‰，并由被告李丽、赵予增进行担保。后经我多次催要至今未付。现诉至法院要求被告张蕾偿还借款本金及利息，利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止。被告李丽、赵予增承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵予增辩称，应该由借款人张蕾偿还该借款，我不承担担保责任。
被告张蕾未提供答辩意见。
被告李丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告佟健全向本院提供以下证据：
借条一张拟证明被告张蕾欠原告佟健全借款的事实存在。该证据中载明2014年2月19日被告张蕾向原告佟健全借款人民币50000元；该证据中有借款人张蕾本人签字及捺印，足以证实被告张蕾向原告佟健全借款人民币50000元的事实存在，并由被告李丽、赵予增以担保人进行担保签字及捺印，本院对此证据予以采信。
被告张蕾、李丽、赵予增未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月19日被告张蕾向原告佟健全借款人民币50000元，并约定月利率为40‰，并由被告李丽、赵予增作为担保人进行担保。该借款至今未偿还。
本院认为：被告张蕾向原告佟健全借款并由被告李丽、赵予增作为担保人进行担保，并出具书面借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告张蕾应当依照约定的还款时间向原告佟健全进行偿还借款，故原告佟健全要求被告张蕾偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告佟健全要求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合我国有关法律对民间借贷利率的规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽、赵予增作为担保人在借款合同中签字，应对借款人张蕾偿还借款的义务承担担保责任，故对原告佟健全要求被告李丽、赵予增承担连带担保的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张蕾偿还原告佟健全借款人民币50000元及利息，利息从2014年2月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金之日止，于本判决生效后1个月付清。
二、被告李丽、赵予增对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1298号
罪犯魏明根，男，1990年1月8日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）仓刑初字第145号刑事判决，以被告人魏明根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；继续追缴被告人魏明根的违法所得发还被害人；不足部分，责令继续退赔。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明根自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年3月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月27日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初688号
原告：黄春仔，男，1957年3月1日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。
被告：冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住建宁县。
被告：刘文英，女，1974年5月24日出生，汉族，住建宁县。
原告黄春仔与被告冯裕建、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春仔的委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼，被告冯裕建、刘文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春仔向本院提出诉讼请求：判令冯裕建、刘文英共同偿还借款15000元。事实与理由：2016年9月5日，冯裕建以需资金购买股票保证金为由向黄春仔借款15000元，并出具借条1份。经多次催讨，冯裕建拒不偿还借款。刘文英与冯裕建系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借属夫妻共同债务，要求刘文英共同还款。
冯裕建、刘文英未作答辩。
黄春仔围绕诉讼请求提交了借条1份、建宁县民政局出具的冯裕建、刘文英夫妻关系证明1份以证明其所述事实，经查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。冯裕建、刘文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，黄春仔提供的证据可以证实黄春仔与冯裕建之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，黄春仔要求冯裕建偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在冯裕建、刘文英夫妻关系存续期间，冯裕建、刘文英未提供证据证明涉案借款为冯裕建的个人债务，也未提供证据证实黄春仔知晓冯裕建、刘文英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为冯裕建、刘文英的共同债务，依法应当共同偿还。冯裕建、刘文英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯裕建、刘文英应当于本判决生效后十日内偿还黄春仔借款15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由冯裕建、刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月一日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费87.5元，冯裕建、刘文英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初688号原告：黄春仔，男，1957年3月1日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。被告：冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住建宁县。被告：刘文英，女，1974年5月24日出生，汉族，住建宁县。原告黄春仔与被告冯裕建、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春仔的委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼，被告冯裕建、刘文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春仔向本院提出诉讼请求：判令冯裕建、刘文英共同偿还借款15000元。事实与理由：2016年9月5日，冯裕建以需资金购买股票保证金为由向黄春仔借款15000元，并出具借条1份。经多次催讨，冯裕建拒不偿还借款。刘文英与冯裕建系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借属夫妻共同债务，要求刘文英共同还款。冯裕建、刘文英未作答辩。黄春仔围绕诉讼请求提交了借条1份、建宁县民政局出具的冯裕建、刘文英夫妻关系证明1份以证明其所述事实，经查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。冯裕建、刘文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，黄春仔提供的证据可以证实黄春仔与冯裕建之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，黄春仔要求冯裕建偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在冯裕建、刘文英夫妻关系存续期间，冯裕建、刘文英未提供证据证明涉案借款为冯裕建的个人债务，也未提供证据证实黄春仔知晓冯裕建、刘文英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为冯裕建、刘文英的共同债务，依法应当共同偿还。冯裕建、刘文英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯裕建、刘文英应当于本判决生效后十日内偿还黄春仔借款15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由冯裕建、刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年八月一日书记员 曾运风适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费87.5元，冯裕建、刘文英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢259号
申请人刘忠辉，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄忠秀，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王道祥，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人卢斌，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘忠辉与被执行人黄忠秀、王道祥、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00229号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘忠辉于2015年11月18日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。在该案执行过程中，被执行人王道祥已给付人民币200000元并承诺余款于2016年5月30日前全部履行，本院遂于2016年4月15日制发（2015）鄂黄陂法执一字第01128号执行裁定书，终结了（2015）鄂黄陂前民初字第00229号民事判决书的本次执行程序，并载明余款311820元及利息被执行人应继续履行。2017年5月15日，权利人刘忠辉以被执行人未给付余款为由向本院申请恢复强制执行,本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人王道祥在武汉城发建设工程有限公司处尚有工程款及工程质量保证金未领取。本院依法对该工程款及工程质量保证金予以冻结。此外，本院查明被执行人卢斌在武汉市黄陂区经济和信息化局有工资收入，并对其工资收入予以扣留。由于上述财产中工程款及工程质量保证金暂不宜扣划，工资收入尚不足额履行全部义务，而本案执行期限届满，据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘忠辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭雯雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第862号
原告黄某某，男，2009年11月24日出生，汉族。
原告张某某，女，2010年8月17日出生，汉族。
法定代理人张绍福（原告黄某某、张某某之父），男。
委托代理人钟英，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人王琼，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告黄爱青，女，1979年4月6日出生，汉族，农民。系原告黄某某、张某某之母。
本院在审理原告黄某某、张某某与被告黄爱青抚养费纠纷一案中，原告黄某某、张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告黄某某、张某某以“双方已自行达成和解协议”为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费2000元，因原告申请撤诉减半收取1000元，由原告黄某某、张某某负担。
审判员 张积华
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第500号
申请执行人朱克桥、张坡坡等。
被执行人鱼台县永利运输有限公司等。
本院在执行人朱克桥、张坡坡等与被执行人鱼台县永利运输有限公司等追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1226号
原告:童长兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告童长兴与被告刘才生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长兴的委托诉讼代理人刘凤发到庭参加诉讼，被告刘才生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长兴向本院提出诉讼请求：判令刘才生立即返还童长兴借款250000元，并支付该款从2013年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：童长兴与刘才生系朋友。2013年5月，刘才生向童长兴提出借款250000元，童长兴看在朋友的份上同意借款。2013年5月27日，童长兴通过女儿童晶晶银行账户向刘才生转账支付借款250000元，刘才生向童长兴出具借条一张。2015年4月26日，经双方结算，刘才生尚欠童长兴借款250000元及自2013年12月26日始至2015年4月26日止的利息85000元，因刘才生对两个季度的利息30000元是否支付还要核实，并在欠条中备注该情况。同日，刘才生重新向童长兴出具金额为250000元的借条一张，双方约定借期1年，借款月利率为2%，按季度付息，原借条归还刘才生。重新出具借条后，刘才生拒不还本付息。
刘才生未作答辩。
童长兴围绕诉讼请求依法提交了证据，刘才生对童长兴提交的借条、欠条、个人业务交易单未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对童长兴提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月27日，刘才生向童长兴借款250000元，童长兴通过童晶晶的银行账户向刘才生转账支付借款250000元。2015年4月26日，刘才生向童长兴出具欠条一张，欠条确认尚欠童长兴借款250000元及自2013年12月26日始至2015年4月26日止的利息85000元，欠条备注“如有超出两个季度叁万元以外的票据数据要在此笔欠款中予以核减，此笔欠款在2017年底前还清”。同日，刘才生重新向童长兴出具金额为250000元的借条一张，双方约定借期1年，借款月利率为2%，按季度付息。重新出具借条后，刘才生未还本付息。
本院认为，童长兴与刘才生之间的借贷关系，有刘才生出具给童长兴的证据为证，事实清楚，应受法律保护。刘才生未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。综上，童长兴诉请要求刘才生返还借款250000元及支付该款从2013年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，理由正当，予以支持。刘才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘才生应于本判决生效之日起五日内返还童长兴借款250000元，并支付自2013年12月26日始至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1226号原告:童长兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。被告：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告童长兴与被告刘才生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长兴的委托诉讼代理人刘凤发到庭参加诉讼，被告刘才生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童长兴向本院提出诉讼请求：判令刘才生立即返还童长兴借款250000元，并支付该款从2013年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：童长兴与刘才生系朋友。2013年5月，刘才生向童长兴提出借款250000元，童长兴看在朋友的份上同意借款。2013年5月27日，童长兴通过女儿童晶晶银行账户向刘才生转账支付借款250000元，刘才生向童长兴出具借条一张。2015年4月26日，经双方结算，刘才生尚欠童长兴借款250000元及自2013年12月26日始至2015年4月26日止的利息85000元，因刘才生对两个季度的利息30000元是否支付还要核实，并在欠条中备注该情况。同日，刘才生重新向童长兴出具金额为250000元的借条一张，双方约定借期1年，借款月利率为2%，按季度付息，原借条归还刘才生。重新出具借条后，刘才生拒不还本付息。刘才生未作答辩。童长兴围绕诉讼请求依法提交了证据，刘才生对童长兴提交的借条、欠条、个人业务交易单未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对童长兴提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年5月27日，刘才生向童长兴借款250000元，童长兴通过童晶晶的银行账户向刘才生转账支付借款250000元。2015年4月26日，刘才生向童长兴出具欠条一张，欠条确认尚欠童长兴借款250000元及自2013年12月26日始至2015年4月26日止的利息85000元，欠条备注“如有超出两个季度叁万元以外的票据数据要在此笔欠款中予以核减，此笔欠款在2017年底前还清”。同日，刘才生重新向童长兴出具金额为250000元的借条一张，双方约定借期1年，借款月利率为2%，按季度付息。重新出具借条后，刘才生未还本付息。本院认为，童长兴与刘才生之间的借贷关系，有刘才生出具给童长兴的证据为证，事实清楚，应受法律保护。刘才生未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。综上，童长兴诉请要求刘才生返还借款250000元及支付该款从2013年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，理由正当，予以支持。刘才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘才生应于本判决生效之日起五日内返还童长兴借款250000元，并支付自2013年12月26日始至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一八年四月二十五日书 记 员 吴静（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2276号
原告高连旺，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告高连旺与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连旺到庭参加诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连旺诉称：我于2003年6月5日入职被告公司，在入职时向被告交纳车辆保证金1万元，被告承诺在合同期满后退还保证金。2005年3月2日合同期满后，我将车辆交回公司，并多次索要车辆保证金，被告一直推脱拒不给付。我于2016年2月25日向平谷区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于当日做出不予受理通知书。我不服该裁决，故起诉要求被告给付我车辆保证金1万元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2003年6月入职被告公司，担任出租汽车司机。原告入职后，被告向原告收取车辆保证金2万元。2006年10月，被告保留车辆保证金中的1万元作为车辆保证金，另外1万元作为基金。后原告将出租车交回被告公司，此后未再继续运营出租车。被告至今未退还原告的车辆保证金。2016年2月25日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日做出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、车辆保证金收据、管理费收据、京平劳人仲字[2016]第073号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告入职被告公司担任出租汽车司机，双方即形成劳动关系。原告将车辆交回公司后，双方的劳动关系已经解除，被告应当退还原告交纳的车辆保证金。现原告要求被告退还车辆保证金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，退还原告高连旺车辆保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 杜晓楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第287-2号
申请执行人张永华，市民。
被执行人陈永金，农民。
被执行人董永生，曹县农村信用合作联社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2198号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董永生有车牌为鲁R×××××号“荣威”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人董永生车牌为鲁R×××××号“荣威”轿车一辆。查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年八月十八日
书记员 付兴臣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第180号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
被告单雪征
�告沈阳城南物业管理有限公司诉被告单雪征物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼，被告单雪征经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.2平方米，被告欠2012年11月11日至2014年11月11日24个月物业费1094元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年11月11日至2014年11月11日24个月物业费1094元，案件受理费由被告承担。
被告单雪征未答辩。
经审�查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号322室业主，房屋建筑面积为91.2平方米，被告于2012年11月11日至2014年11月11日24个月物业费1094元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色佳园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1094元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告单雪征于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年11月11日至2014年11月11日24个月物业费1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1393号
申请执行人：陈受辉，男，1962年11月10日生，汉族，住芗城区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被执行人：傅献玮，男，1958年12月7日生，汉族，住芗城区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在执行陈受辉与傅献玮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：李XX甲，曾用名李XX乙，男。
委托代理人：卢云燎，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李XX丙，男。
被上诉人（原审原告）：谭XX，女。
被上诉人（原审原告）：李XX丁，男。
被上诉人（原审原告）：李XX戊，女。
被上诉人（原审原告）：李XX己，女。
被上诉人（原审原告）：李XX庚，女。
被上诉人（原审原告）：李XX辛，女。
上诉人李XX甲因与被上诉人李XX丙、谭XX、李XX丁、李XX戊、李XX己、李XX庚、李XX辛法定继承纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7869号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月28日收到上诉人上诉状，并于2014年1月9日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李XX甲未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初807号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘俊明，男，1973年9月26日出生，汉族，大专文化，系云南省宜良县中铁二十四局项目部员工，家住江西省鹰潭市月湖区。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）795号起诉书指控被告人刘俊明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某、杨某出庭支持公诉，被告人刘俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月13日7时许，被告人刘俊明饮酒后持证驾驶川Ｒ×××××号“丰田”牌小型轿车，在昆明市人民中路与正义路交叉西口时被民警查获。经鉴定被告人刘俊明送检血样中检出乙醇成份，含量为195.32mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘俊明的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人刘俊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘俊明对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单，监控视频说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘俊明所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘俊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十一月四日
书记员 王 莹
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京03刑初38号附带民事诉讼原告人杨×1，1952年5月19日出生。系被害人杨×2之父。委托代理人赵××，男，1952年5月17日出生。附带民事诉讼原告人王××，1955年7月17日出生。系被害人杨×2之母。诉讼代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。被告人宫廷有，男，1976年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人暨法定监护人邵××，1929年9月24日出生。系被告人宫廷有之母。委托代理人宫××，1966年6月27日出生。系被告人宫廷有之哥。附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司。法定代表人刘××。诉讼代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人宫廷有犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1、王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在法庭审理期间附带民事诉讼原告人杨×1、王×申请撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨×1、王×申请撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼的要求符合法律规定，应予准许，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨×1、王×撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼。审 判 长  冯 桢代理审判员  于靖民代理审判员  陈旭艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 斌
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1494号
申请人丁国宏，男，30岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。。
被执行人李冬，男，52岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行丁国宏申请李冬买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第758号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年7月30日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第758号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一五年八月二十五日
书记员 图拉古日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第72-2号
原告韩帅。
被告魏锋。
原告韩帅与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月9日作出（2015）奎民三初字第72号民事裁定书，冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的其他财产。现原告已撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告魏锋银行存款的冻结以及其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第212号
上诉人（原审被告）李丹，女。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈晓晖，男，1978年6月24日。
委托代理人谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连月秀科技发展有限公司。
法定代表人杨秀英，该公司经理。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
上诉人李丹不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的吉林省梨树县榆树人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告大连月秀科技发展有限公司的住所地在大连市沙河口区敦煌南街。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永阆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永阆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张永阆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金131720.79元、透支利息77679.14元、滞纳金14000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永阆立即支付截止2017年3月1日的透支本金131720.79元、透支利息77679.14元、滞纳金14000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金131720.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永阆承担。
被告张永阆未答辩。
经审理查明，2011年7月7号,张永阆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永阆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永阆发放了信用卡。张永阆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张永阆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金131720.79元、透支利息77679.14元、滞纳金14000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永阆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永阆发放了信用卡，张永阆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永阆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永阆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金131720.79元、透支利息77679.14元、滞纳金14000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金131720.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2332元，由被告张永阆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第75号
申请人刘友坚，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人刘友坚于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人凌景发、朱岳君系夫妻关系。被申请人凌景发、朱岳君因生意需要分别于2015年5月8日、7月1日向申请人借款人民币90000元，并出具《借款合同及借条》各一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人凌景发、朱岳君一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人朱岳君址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0＊＊＊**号）进行采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在朱岳君名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0＊＊＊**号）。
以上保全财产的价值以92700元为限。
二、本案申请费947元，由申请人刘友坚负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张淑惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂汉阳民二初字第00683号
原告：涂超。
被告：张国平。
本院在审理原告涂超诉被告张国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂超撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告涂超负担。
审判员 熊敏
二〇一五年元月十九日
书记员 盛青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第20号
被执行人罗建平（已被执行死刑）。
本院2014年6月19日作出的（2013）来刑一初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决随案移送的物品天籁轿车一辆，予以没收，上缴国库。现需对没收型号为天籁EQ7230；；车辆识别代号为LFMARE2C990216194;发动机号为E440915轿车进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条之规定，裁定如下：
变卖没收被执行人罗建平作案工具，品牌型号为天籁EQ7230；车辆识别代号为LFMARE2C990216194;发动机号为E440915黑色天籁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 刘文辉
审判员 许 忠
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 健