wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人郑江龙，该行行长。
委托代理人张水平。
委托代理人戚谦。
被告葛恩兵。
被告钟葛峰。
被告钟志峰。
被告吴三高。
委托代理人张维林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告葛恩兵、钟葛峰、钟志峰、吴三高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、四被告共同委托代理人张维林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，借款人葛恩兵与他行签订借款合同，从他行借款50000元，年利率为15%，贷款期限为一年，期限内分12期偿还，目前被告仅还了1909.04元利息后开始拖欠，经多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息12102.70元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准），由四被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费。
四被告共同委托代理人辩称，四被告没有拿到钱，只提供了相关手续。贷款的卡四被告都没有拿。郭小平组织的材料，实际拿钱的是徐伟华，还款人也应为徐伟华。他方责任是有，要由四被告追回钱是可以，但直接找四被告执行是没有道理的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款人夫妻身份证、户口本、结婚证，证明被告的身份信息；
2、联保成员身份联网核查，证明借款人的身份信息；
3、申请表、审批表、协议书、借款合同、放款单及借据，证明被告借款的事实。
被告未向本庭提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，综合分析认定如下：
被告对原告方提交的证据均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2013年1月9日，被告葛恩兵与原告签订合同编号为430624113010965178的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、被告钟葛峰、钟志峰、吴三高与原告签订合同编号为430624213012267011的《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》一份，被告葛恩兵从原告处借款50000元，年利率15%，期限为一年。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款到期后经原告催要被告葛恩兵仅偿还了利息1909.04元，之后一直拖欠未按时偿还，至今欠原告方本金50000元及利息12102.70未还。被告钟葛峰、钟志峰、吴三高在《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》中约定为原告方实现债权的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款放款单、借据、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，借款人葛恩兵在原告单位借款，有双方签订的借款合同，事实清楚，证据充分，被告葛恩兵对此借款应当予以清偿。被告钟葛峰、钟志峰、吴三高作为担保人应对上述借款承担连带还款责任。原告主张由被告葛恩兵和被告钟葛峰、钟志峰、吴三高承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告抗辩称，此借款并没有由他们使用和掌控，而是案外人徐伟华实际使用，但根据合同相对性的原则，被告不能依此作为其合法的免责抗辩理由，本院对此不张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告葛恩兵于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金50000元及利息12102.70元（计算至2014年6月26日），合计62102.70元，被告钟葛峰、钟志峰、吴三高对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告葛恩兵承担450元，被告钟葛峰承担300元、被告钟志峰承担300元、被告吴三高承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2507号
原告汪耀友，男，1964年11月4日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告汪耀友诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告汪耀友到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀友诉称，我自2015年上半年给信阳市福到家百货有限公司供应调味品，恶意欠款，故诉请各被告偿还货款29943元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年上半年始，汪耀友给信阳市福到家百货有限公司供应调味品，2016年4月29日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠汪耀友货款贰万玖仟玖佰肆拾叁元。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告汪耀友给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告汪耀友人民币29943元及利息（利息自2016年4月29日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回原告汪耀友其它诉讼请求。
本案受理费550元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月11日凌晨0时19分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆牌号为沪M6XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被民警查获。经检验，被告人蔡某某案发时血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡某某到案�能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，认为被告人构成自首，且犯罪情节较轻，建议法庭对被告人免除处罚的意见，与法相悖，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十一月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3795号
原告：屠荣伦
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘霞
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告屠荣伦诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠荣伦及其委托诉讼代理人袁瑞松、被告刘霞及其委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屠荣伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94000元及利息（月利率7.2‰计算至本金还清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月23日,刘霞因办印刷厂向原告借款，原告向亲戚借了部分现金加上自己母亲及自己的部分现金合计94000元，交付给被告，被告同时给原告出具了借条一份，书面约定月利率7.2%。2009年6月19日，原告与被告弟弟刘宁登记结婚，2016年10月8日，原告与刘宁协议离婚，双方约定婚前债权债务归个人所有。之后原告向被告要款，被告拒绝偿还本息。
刘霞辩称：借款实际系原告与刘宁夫妻共同财产。原告与被告的弟弟刘宁于2004年元旦结婚，按当地风俗举行结婚仪式。双方婚后共同生活，财产共有。被告当时因生意需要找刘宁借钱，因刘宁上班没有时间，是原告将钱交给被告的，当时被告就写了一份借条给原告。上述借款并非是原告一人所有，而是原告与刘宁同居期间的共同财产。被告2008年前已经归还了本金及部分利息，后经结算仍然有200元利息没有归还，于是被告丈夫李全华通过银行将94000元本金及剩余200元利息存入了刘宁的账户。因原告与刘宁是夫妻关系，被告对其中任何一人的归还，均应视为对其双方的归还。因借款时间长，被告忘记有借条，双方有特殊关系，因此没有收回借条。现原告再次起诉要求归还借款，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与刘宁结婚登记时间是2004年9月16日，被告借款是2004年8月23日，所借的94000元，包含原告向其亲戚借出的一部分，因此被告认为该笔借款是原告与刘宁共同财产证据不足。2、2008年8月29日李全华在霍邱县农村信用社的一次性存款94200元，是被告所交给刘宁用于偿还该笔借款，但从刘宁与原告的离婚协议中看，双方并未明确刘宁代收了该款，且该借条仍在原告处，原告也未出具收条。故被告辩称该笔94200元是偿还此笔借款，理由不充分，证据不足，被告辩解不能采信。3、关于被告所借的94200元借款及利息归还情况，由于借款是2004年8月发生，且双方约定借款有利息，长达10多年的借款，一直没有产生纠纷和诉讼，综合全案分析，原告在与被告弟弟夫妻关系存续期间，由于双方是亲戚关系，在生活往来过程中，被告归还了利息，但双方未明确算账，在本金未归还时，所以借条未收回，这也符合交易习惯和生活常理。
本院认为，债务应当清偿，刘霞立据借原告94000元，理应偿还。原告要求刘霞偿还利息，本院认为根据生活常理，利息应该已经偿还，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起5日内偿还原告屠荣伦借款94000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第22号
申请执行人王菊兰，女，1953年2月20日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李文富，男，1978年7月8日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李建萍，女，1971年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王桂芬，女，1949年8月19日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赛云彪，男，1973年2月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赛云仙，女，1970年3月15日生，汉族，云南省牟定县人。
王菊兰、李文富、李建萍依据（2014）牟民初字第318号民事判决书申请执行王桂芬、赛云彪、赛云仙机动车事故责任纠纷一案，被执行人王桂芬、赛云彪、赛云仙应在所继承赛毓敬的遗产范围内赔偿申请执行人王菊兰、李文富、李建萍经济损失213976.35元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王桂芬、赛云彪、赛云仙在2015年2月3日前给付申请执行人王菊兰、李文富、李建萍人民币70000元，剩余的143976.35元申请执行人王菊兰、李文富、李建萍自愿放弃，不再要求法院继续执行。本院认为，权利人自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。现双方当事人已按达成的和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第22号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑和顺
二〇一五年二月四日
书记员 习在繁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第356号
罪犯杨凯（曾用名杨康），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出(2010)博刑初字第35号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯杨凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2330号
罪犯罗良军，男，1969年9月10日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人罗良军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年11月5日作出（2002）川刑复字第829号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月9日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第613号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年6月14日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗良军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗良军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗良军减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗良军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，未参加“三课”学习和生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分62分。期间，获表扬1次。2009年1月15日经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良军予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00085号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人冯某甲（别名：邵某某），男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，农民。被告人冯某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2015年3月20日由该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，被告人冯某甲在2015年1月至2月间，采用撬锁手段，先后在镇江市丹徒区盗窃6起，窃得摩托车一辆、电动车电瓶共计8622元。公诉机关据此认为被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。被告人冯某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议。
经审理查明：被告人冯某甲在2015年1月至2月间，采用撬锁手段，先后在镇江市丹徒区盗窃6起。窃得摩托车一辆、电动车电瓶19只，共计8622元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某小区XX幢X单元楼下，窃得被害人陈某的“雅马哈”牌ZY125T-7摩托车1辆，价值7275元。
2、2015年2月中旬的一天晚上，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某花园X幢X单元地下车库XX号车位处，窃得被害人蔡某乙的“绿源”牌电动车电瓶4只，价值110元。
3、2015年2月19日下午，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某小区XX幢X单元地下车库内，窃得被害人王某乙的“富士达”牌电动车电瓶5只，价值230元。
4、2015年2月19日17时许，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某小区X幢X单元地下车库内，窃得被害人周某的“超威”牌6—DZM-12／12V电瓶4只，价值333元。
5、2015年2月19日17时许，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某小区X幢X单元地下车库西北角处，窃得被害人王某丙的“超威”牌6—DZM-20／12V电瓶4只，价值494元。
6、2015年2月19日19时许，被告人冯某甲在镇江市丹徒新城某小区X幢X单元地下车库第三隔间处，窃得被害人刘某的“超威”牌6—DZM-12／12V电瓶2只，价值180元。当被告人冯某甲携带被盗电瓶准备离开时被当场抓获。
以上事实，本院通过法庭调查，被告人冯某甲对公诉机关指控犯罪事实、证据均无异议。并有被告人冯某甲的供述和辩解；被害人陈某、蔡某乙、王某乙、刘某、王某丙等人陈述；受案登记表、抓获经过、户籍资料、前科劣迹情况说明、发票、扣押和发还清单等书证；证人侯某、姚某、冯某乙、王某甲、蔡某甲、徐某等人证言；镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定意见书；镇江市公安局丹徒分局制作辨认、检查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲犯罪后自愿认罪，并主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人冯某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 羱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2883号
原告赵某。
被告金某某。
原告赵某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月1日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵显男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20869号
原告（反诉被告）北京宝华汇金钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村村委会东500米。
法定代表人殷福良，总经理。
委托代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京东仁金舆汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村东。
法定代表人薛敬宇，总经理。
委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京宝华汇金钢结构工程有限公司（以下简称宝华汇金公司）与被告（反诉原告）东仁金舆汽车销售服务有限公司（以下简称东仁金舆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林中虎，被告之委托代理人张蕾、付星利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝华汇金公司诉称：2013年12月20日，我公司与东仁金舆公司签订了《钢结构工程总承包合同》，承包了东仁金舆公司展厅扩建工程主框架钢结构钢柱、钢梁、屋面及墙面维护、门窗等部分工程，合同对工期、承包方式、付款时间及方式等均进行了明确约定。2013年12月24日，我们双方又签订了《钢结构工程补充合同》，约定由我公司承包东仁金舆公司展厅扩建工程中电梯井钢井架部分工程。合同签订后，我公司依约履行了施工内容，东仁金舆公司现已实际使用诉争展厅工程。东仁金舆公司共给付工程款1050000元，余款618000元至今未付。我公司故诉至法院，要求判令：1、东仁金舆公司支付我公司工程欠款618000元；2、东仁金舆公司支付欠款利息43260元。
东仁金舆公司答辩并反诉称：我公司确实与宝华汇金公司签订过两份合同，我公司在合同签订后严格按照合同约定支付了工程款，但宝华汇金公司违反约定，采用以次充好、偷工减料的方式进行施工，导致工程出现众多问题，具体包括：二层屋顶180块彩钢板出现凹陷223处，70块彩钢板掉漆360处，1块彩钢板撕裂1处，1块彩钢板出现漏洞1处；所有主结构次梁未按约定标准施工；天沟82米未采用约定的镀锌保护层钢板；二层外侧钢板内外装反。发现以上问题后，我公司派人与被反诉人进行了沟通，双方对存在的问题以书面方式进行了确认，并形成书面的整改方案，但被反诉人仍未按整改方案及时整修，影响了涉案展厅的使用，给我方造成了巨大经济损失，故我公司不同意被答辩人的诉讼请求。因前述原因，我公司提出反诉，要求判令：1、被反诉人向我公司支付因违约给我公司造成的损失480000元；2、被反诉人根据鉴定意见向我公司支付工程整改修缮费用；3、被反诉人支付因工期延误造成的逾期违约金480000元。
宝华汇金公司对东仁金舆公司的反诉答辩称：不同意反诉人的反诉请求。
经审理查明：2013年12月20日，宝华汇金公司作为乙方（承包方）与东仁金舆公司（甲方、建设方）签订了《钢结构工程项目协议》，约定由宝华汇金公司对东仁金舆公司位于朝阳区平房乡石各庄村甲1号石各庄路旁的北京东仁金舆汽车销售服务有限公司、展厅扩建工程主框架钢结构钢柱、钢梁、屋面及墙面维护、门窗等进行施工，施工以乙方提供设计图纸和预算造价清单报价表为准；
原告称按照被告要求于2010年3月28日将货物运至施工现场，进行了安装施工，于2010年4月16日完成安装。对此，向本院提交了《北京长虹开关厂送货单》一组，显示2010年3月28日向金盏乡标准化写字楼工程配送GCK柜、控制箱、配电箱、配低柜等设备，收货人处有“陈兵”签字，原告称陈兵为被告方在该工程工地的材料员。
原告称经多次催促，被告未组织工程验收，也未进行工程结算。
庭后，被告方委托代理人到庭陈述称，2011年10月被告与监理人一起对本案工程进行了验收，并已经交付给建设单位使用了；对工程款数额表示认可，但不同意支付违约金。
上述事实，有《电力工程施工合同》、《北京长虹开关厂送货单》、谈话笔录及原告陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。根据被告陈述本院认定，原告已完成了工程施工，并经验收合格，被告即应支付相应的工程款。因被告未支付工程款，原告主张被告给付工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽称因被告原因未进行工程验收，但未提交相关证据，本院根据原告提交的送货单认定设备已于2010年3月28日到货，根据被告陈述认定涉案工程已于2011年10月验收完毕；被告未按照合同约定支付相应的进度款，原告主张被告支付相应款项利息的请求符合法律规定。本院结合合同，对被告应支付的利息予以确定，对原告主张的其他利息，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京维平电力安装有限公司工程款一百三十万九千五百七十四元；
二、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京维平电力安装有限公司欠付款项的利息十八万八千一百零六元；
三、驳回原告北京维平电力安装有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京中宏基建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十八元，由原告北京维平电力安装有限公司负担九元（已交纳），由被告北京中宏基建筑工程有限责任公司负担九千一百三十九元（原告北京维平电力安装有限公司已交纳，被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京维平电力安装有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭玉房
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11777号
本院在审理原告孙久坤与被告张文明侵权责任纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三百五十三元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王娈杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1333号
上诉人（原审原告）王忠则，男，1951年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）关先桃，男，1953年11月1日出生，汉族。
委托代理人关慧强，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住长治县，系关先桃之子。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
上诉人王忠则因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠则，被上诉人关先桃的委托代理人关慧强、王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，长治县西池乡河头村将本村干脑地段承包给原告，承包期为15年。1997年第二轮承包时，河头村委将该幅土地交予被告耕种一直至今。
原判认为，根据法律规定，“谁主张、谁举证”，本案中，原告主张自己的土地承包经营权受到侵害，应当首先证明己方对该争议土地拥有土地承包经营权，虽然原告方于1982年承包了该争议土地，但在第二轮承包时，原告方是否又承包了该争议土地，原告方没有举出有利证据来予以证明（农村土地承包以承包合同为依据，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权），而被告方又认为己方拥有该争议土地的承包经营权，故该争议土地何方拥有承包经营权这一事实真伪不明，本院依据举证责任分配规则认定，原告应承担举证责任不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，上诉人王忠则不服，提起上诉。其上诉称：（一）上诉人1982年3月承包争议土地，1997年第二轮承包时不是重新承包，而是在原基础上延包，原判认定的事实不清；（二）根据国家法律政策规定，上诉人对争议土地承包经营权为30年而不是15年。要求依法改判。
被上诉人关先桃辩称：原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，王忠则主张自己在1982年承包了该争议的土地经营至1999年后只是将该承包地交于关先桃代耕，并未转让自己拥有的土地经营权，现关先桃否认代耕行为，关先桃侵犯了其土地经营权。对此，本院认为，首先，农村土地承包以土地承包合同为依据，本案中，王忠则并未与村委签订土地承包合同；其次，1997年农村第二轮土地承包时，王忠则并不能提供有利证据证明自己又承包了该争议土地，而关先桃又根据村委“台帐”认为其已取得了该争议土地的承包经营权。基于上述情形，本院认为，原审法院根据本案争议的土地，何方拥有承包经营权事实真伪不明，依据举证责任分配规则认定王忠则承担举证责任不能的不利后果，并无不当。另外，二审庭审中王忠则认为，村委变更土地承包经营权须依法履行法定程序，村委在该争议土地的转换上存在违法行为，其可向本村村委另行主张权利。综上，原判认定的事实清楚，判决并无不当。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王忠则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 左樱桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢116号
李志强、孙玉红：
你与刘祥礼合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2499号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张玉，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张玉供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第728号
原告：张日勤。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告张日勤为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张日勤的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日勤诉称：2014年11月20日，被告梅英菊、周俊全向原告借款，签订《借款协议》一份，约定：被告梅英菊、周俊全向原告借款人民币壹拾万元，借款期限为一个月，月息2%；原告因被告不履行还款及支付利息的义务向法院提起诉讼产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖资产费用以及出借方为主张权利支出差旅费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告梅英菊、周俊全向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅英菊、周俊全未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款保证合同、银行交易凭证、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告张日勤与被告梅英菊、周俊全签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告梅英菊、周俊全理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十五日内归还原告张日勤借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梅英菊、周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶旭芬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5277号
原告：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地仙游县枫亭镇霞桥市场B1。统一社会信用代码913503227917970865。
法定代表人：陈灿
被告：伊飞马，男，1989年2月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县枫亭小城镇建设有限公司与被告伊飞马租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告仙游县枫亭小城镇建设有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县枫亭小城镇建设有限公司，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许仙游县枫亭小城镇建设有限公司撤诉。
案件受理6758元，减半收取3379元，由仙游县枫亭小城镇建设有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3080号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告蔡永旺，男，1982年5月5日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡永旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡永旺系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，749.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币18，749.14元及支付自2015年10月24日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1422号
原告张兆计，男，农民。
委托代理人张翠芬，女，本市水集街道办事处。
被告青岛金东建筑安装有限公司。住所地莱西市烟台南路。
法定代表人李明昱，该公司经理。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告胡少琛，男，城镇居民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告张兆胜，男。
原告张兆计与被告青岛金东建筑安装有限公司、胡少琛、张兆胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆计的委托代理人张翠芬、被告青岛金东建筑安装有限公司的委托代理人贾志艳及被告胡少琛的委托代理人贾绍明到庭参加了诉讼，被告张兆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告承包了岸芷汀兰小区××、××楼工程，并分包给了第二被告。××××年×月×日，原告经第三被告介绍并带领到岸芷汀兰小区××、××楼工地当小工。××××年×月××日早晨大约6时左右，原告在该工地打砼底梁时掉进楼基里，将前胸部及右侧大粗隆摔伤，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为右髋臼骨折、胸部外伤，所花医疗费已由第二被告支付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种借口推诿至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、误工费10146元、鉴定费800元、检查费70元、交通费80元，共计75386元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛金东建筑安装有限公司辩称，原告不是我单位职工，不应承担赔偿责任。按照原告诉称即使起诉我单位，从程序上讲应是先仲裁。我单位并未将工程包给胡少琛。原告不在我单位工地工作，不存在伤残赔偿金。
被告胡少琛辩称，我不认识被答辩人，也没有分包过青岛金东建筑安装有限公司的建筑工程，被答辩人诉我无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告张兆胜未答辩。
经审理查明，××××年×月×日，原告张兆计经被告张兆胜介绍到被告青岛金东建筑安装有限公司承包的莱西市岸芷汀兰小区××、××楼建设工地做小工。同年×月××日，原告在该工地打砼底梁时不慎摔进楼基里，导致其胸部及右大粗隆摔伤，被送往莱西市人民医院治疗，诊断为：右髋臼骨折，胸部外伤，医生建议住院治疗，但原告不同意，医生建议其休息1个月。××××年×月××日，原告又到该院复查，医生建议休息一个月。××××年×月××日，原告在莱西市中医医院拍片花放射费70元。××××年×月××日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。庭审中，被告青岛金东建筑安装有限公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定原告的伤残等级，并申请对原告的误工时间进行鉴定，后又放弃了对原告误工时间的鉴定。××××年×月×日，烟台正贺司法鉴定所对原告之伤情进行了重新鉴定，其结论为原告之损程度为伤残十级。
另查明，原告系农村居民，其于××年×月×日向莱西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请超过法定申请期限为由决定不予受理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有施工任务单、门诊病历、药费单据、鉴定费票据、司法鉴定结论书、交通费单据、录音资料及原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案立案时案由为用人单位责任纠纷，经审理查明案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。原告张兆计受雇于被告青岛金东建筑安装有限公司并在其承包的莱西市岸芷汀兰小区工地施工，不慎在施工中摔伤，被告青岛金东建筑安装有限公司应承担赔偿责任。被告胡少琛、张兆胜既不是承包人也不是原告的雇主，原告要求该二被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原告系农村居民，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金无证据证明，故本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，应当对建筑施工中的安全风险有所预见，但其在施工过程中未尽到安全注意义务，导致其自身受伤，故其本人应承担一定的责任。根据本案发生的实际情况，以被告青岛金东建筑安装有限公司承担70%的责任为宜。原告从受伤之日到定残日前一日为119天，其误工费应为7735元（65元／天×119天），其请求误工费10146元无依据，过高部分不予支持。综上，原告的合理损失为伤残赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、误工费7735元（65元／天×119天）、医药费70元、交通费80元，共计35865元，应由被告青岛金东建筑安装有限公司赔偿25105.5元（35865元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兆计经济损失25105.5元。
二、驳回原告张兆计对被告胡少琛、张兆胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、速递费180元、鉴定费800元，合计2665元，由原告负担799.5元，被告青岛金东建筑安装有限公司负担1865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孟祥君
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周卫艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初649号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，丰田汽车金融（中国）有限公司职工（特别授权）。
被告：李某某，男，1972年6月6日生，汉族，住文山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人戴春龙到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向丰田公司归还截至2017年2月21日的借款本金144529.77元、利息12020.03元，并支付逾期利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令李某某向丰田公司归还至2017年2月21日的罚息523.36元及催收工本费1200元；3.判令丰田公司对李某某所有的云Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令李某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年2月28日，丰田公司与李某某签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：李某某为购买丰田RAV4CA64604XGE5品牌汽车一辆（车架号：LFMJ44AF8E3062980，发动机号：6ZRT110858）向丰田公司借款148260元，借款期限为36个月，自2015年2月28日至2018年2月28日，月还款本息为4530.46元。合同签订后，丰田公司按约于2015年2月28日全额支付了上述贷款。李某某用上述借款购买了车辆，车牌号为云Ｈ×××××，李某某在丰田公司的协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李某某自2015年4月28日逾期还款，虽经丰田公司催要，但李某某至今逾期未归还。丰田公司认为，李某某的行为严重违反了合同的约定。
丰田公司围绕诉讼请求依法提交了证据。丰田公司提交的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、催收记录，以上证据客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。丰田公司提交的照片，不能证明丰田公司的催收情况，本院不予采纳。
李某某未到庭答辩、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月28日，丰田公司（贷款人）与李某某（借款人）签订《抵押贷款合同》，约定：李某某向丰田公司贷款148260元，用于向文山中升丰田汽车销售服务有限公司购买丰田车1辆；贷款期限36个月；借款人采用等额本息还款的方式；合同约定利率为月利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为7.49167‰，贴息利率为1.66667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；如出现法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，因借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形等情况时，贷款人有权提前收回全部贷款或单方解除贷款合同或提供新的担保；贷款人选择提前收回贷款的，借款人应一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人以购买的丰田车辆提供抵押担保；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向李某某发放了贷款，用于购买丰田汽车（机动车编号为云Ｈ×××××），并办理了抵押登记。进入还款期后，李某某未按约定偿还借款本息，仅偿还了第1期的本息4577.16元，其中本金为3713.55元。截至2017年2月21日，李某某尚欠丰田公司借款本金144529.77元，利息12020.03元，罚息523.36元。丰田公司通过电话向李某某进行了催收，李某某未还款。
本院认为，丰田公司与李某某签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。丰田公司已按照约定发放借款，履行了贷款人的义务。李某某未按照约定的期限偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，李某某逾期未还款，丰田公司实际进行了催收，李某某应当按照约定支付，故丰田公司主张的催收工本费1200元，符合合同约定，本院予以支持。李某某逾期未还款，应按合同约定及法律规定支付逾期利息，故丰田公司主张李某某支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某某已将其购买的丰田车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李某某未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求李某某以该抵押车辆对《抵押贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内返还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金144529.77元及支付截至2017年2月21日的利息12020.03元，并支付上述款项的利息（自2017年2月22日起至本息清偿之日止，按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计算）；
李某某于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月21日的罚息523.36元及催收工本费1200元；
丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对李某某所有的号牌为云Ｈ×××××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温 录 波
人民陪审员 张 加 加
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 祖 英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2777号
申请执行人邹维清。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
邹维清申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0804号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还邹维清借款本金1900000元及利息损失承担诉讼费10950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第995号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟杰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人孟杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00516号
原告：陈某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月三日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00900号
原告耿东霞，女，51岁，汉族。
委托代理人冯敬玉、杨芳，河南华凌律师事务所律师。
被告王春娥，女，52岁，汉族。
原告耿东霞与被告王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定。于2014年10月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告耿东霞及其委托代理人冯敬玉、杨芳，被告王春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年1月21日，被告从原告处借的人民币30000元，并出具欠款单一张，口头约定三个月后偿还。欠款到期后被告未归还欠款，原告多次催要，被告一直拖延，至今未归还。现起诉要求：⒈被告偿还欠款30000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告确系朋友关系，有次路遇偶尔说到被告的钱在外面放，得利息，原告说她也有几万元也想挣利息，就让被告帮忙，被告未同意，原告就多次找被告说这个事情，说被告挣原告也挣、被告赔原告也赔。后被告同意，就把原告的钱和被告的钱一起以被告的名义入进去，但没有单独给原告写合同，被告给原告写了欠条。被告还给了原告3个月的利息，后来钱放到那没3个月就出事了，被告告诉了原告，原告就整天来向被告要钱。钱并不是被告用了，是原告为了挣利息投资失败了。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：1.原告交给被告的3万元款的性质；2.被告应否偿还原告3万元。
原告提交了以下证据材料：1.欠款单1份，证明原被告之间存在民间借贷的事实；被告应该偿还原告3万元。
被告质证后认为，证据1真实性无异议，欠条确实是其打的，但是证据指向有异议，其没有借耿东霞的钱，是原告委托其进行投资的，快过年了原告和一个男的去其家，让其打欠条，说如果不打条，就天天来家闹，其考虑到快过年了，天天闹丢人，再者3个月钱就出来了，所以出具了欠条。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，本院予以确认。
被告提交了以下证据材料：借款合同复印件1份、还款计划书复印件1份、钟利晶硅公司收据复印件1份，证明原告的3万元钱和被告的15万一起投资到河南省钟利晶硅有限公司。
原告质证后认为，该组证据真实性有异议，没有原件，证明指向有异议，这份证据和本案没有关系，只能证明被告向河南省钟利晶硅有限公司投资，不能证明原告委托被告向河南省钟利晶硅有限公司投资。
本院对被告证据认证如下：该证据原告所提异议成立，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，被告王春娥向原告耿东霞借款30000元，并向原告出具了欠款单。后因被告未偿还此款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王春娥作为借款人，应当根据原告耿东霞的返还请求及时返还借款。被告未按要求偿还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告辩称是原告委托其代为投资，且被逼迫才出具的欠条，但未提供相应证据，原告亦不认可，该辩解意见不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王春娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿东霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王春娥承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 芹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵永云，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：王兆东，男。
原审被告：董济波，男。
原审被告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人赵永云及原审被告王兆东、董济波、山东浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2396号
罪犯江世胜，男，1973年4月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第5号刑事判决，认定江世胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯江世胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯江世胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江世胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0417号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月14日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年9月16日刑满释放。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月29日日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年7月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。同年11月25日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人钟某、张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钟某、张某于2014年4月6日上午，先后至被害单位中国联合网络通信有限公司苏州分公司位于苏州市吴中区香山街道长沙岛长沙路东侧、金庭镇东河社区劳家桥两地的基站以及被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司位于金庭镇秉常村罗汉圩的基站，趁无人之机，持扳手等作案工具，攀爬基站信号塔，窃得角铁23根，价值人民币1214元。此后，被告人钟某、张某又至被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司位于金庭镇秉常村祠堂场的基站，趁无人之机，以同样的方式盗窃信号塔角铁，被民警当场查获。
案发后，公安机关已追缴被盗角铁并已发还相关被害单位。
被告人钟某、张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邓某、吴某、王某的证言笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，称重单、发票、安装合同、情况说明，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某、张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人钟某、张某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人钟某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2014年11月25日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2014年11月25日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的作案工具扳手八把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0417号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月14日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年9月16日刑满释放。 被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月29日日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年7月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。同年11月25日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第三看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1177号起诉书指控被告人钟某、张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钟某、张某于2014年4月6日上午，先后至被害单位中国联合网络通信有限公司苏州分公司位于苏州市吴中区香山街道长沙岛长沙路东侧、金庭镇东河社区劳家桥两地的基站以及被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司位于金庭镇秉常村罗汉圩的基站，趁无人之机，持扳手等作案工具，攀爬基站信号塔，窃得角铁23根，价值人民币1214元。此后，被告人钟某、张某又至被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司位于金庭镇秉常村祠堂场的基站，趁无人之机，以同样的方式盗窃信号塔角铁，被民警当场查获。 案发后，公安机关已追缴被盗角铁并已发还相关被害单位。 被告人钟某、张某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邓某、吴某、王某的证言笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，称重单、发票、安装合同、情况说明，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某、张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人钟某、张某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人钟某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2014年11月25日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2014年11月25日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 三、暂扣于公安机关的作案工具扳手八把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十一月二十五日 书记员  朱萍燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1741号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地本市白云区，户籍地为本市白云区。因本案于2015年5月26日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1657号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣到庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许，被告人曾某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区钟落潭镇某路某号对出路段发生交通事故，被执勤民警查获。经提取曾某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为90.2mg/100ml。认为被告人应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人一个月拘役。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙筱晨
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初145号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶某，男，1971年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经被告人叶某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人叶某与朋友在云阳县“地道老火锅”吃饭，饮酒后驾驶渝F**小车将两位朋友送到云阳县青龙街道办事处附近后，被告人叶某又独自驾车行至云阳县群益路时，与法院门前护栏相撞，造成车辆渝FX、陕A**两车及法院门前防护栏铁桩受损的交通事故。经重庆市云阳县交巡警大队认定，叶某承担交通事故的全部责任。经渝东司法鉴定中心鉴定，叶某静脉血样中乙醇含量为178.9毫克／100毫升。被告人叶某已将法院门前防护栏修复，并赔偿了陕AJ19**车主损失，取得其谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、谅解书、证明等书证；证人聂某某、李某某证言；被告人叶某的供述；乙醇浓度检验报告；血液提取笔录、视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年五月十八日
书记员 雷童琼
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黎振江。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人黎振江犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人黎振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年5月15日13时许，被告人黎振江在博白县径口镇径口村连角塘五叉路口处与王某某发生口角并打架，黎振江持菜刀将王某某砍致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎振江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人黎振江定罪处罚。
被告人黎振江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年5月15日13时许，被告人黎振江在浦宝二级公路博白县径口镇径口村连角塘五叉路口处与王某某因债务发生口角并打架，黎振江持菜刀将王某某的腰部、背部砍伤。经鉴定，王某某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人黎振江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人秦某某、王某某的证言，被告人黎振江的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，作案工具照片，伤情照片，疾病证明书，住院病历，出、入院记录，医药费发票，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，被害人王某某与被告人黎振江的亲属自愿达成和解协议，由黎振江向王某某赔礼道歉、赔偿王某某各项经济损失10000元并已履行完毕。王某某申请撤回附带民事诉讼，同时对黎振江的行为予以谅解。有调解书、协议书、撤诉申请书、收据、认罪道歉书等证据证实。
本院认为，被告人黎振江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎振江犯故意伤害罪的罪名成立。黎振江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黎振江自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，故依法对黎振江从轻处罚。根据被告人黎振江犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎振江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄 权
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第329号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某甲，男，1960年3月10日出生，贵州省毕节市人，汉族，文盲，农民。因本案于2015年6月2日被福建省石狮市公安局抓获，现因涉嫌犯失火罪于2015年6月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人何某甲在其位于黔西县锦星乡东庄村“煤山坡”下的耕地中铲烧杂草，不慎引发“煤山坡”森林火灾，何某甲四处求助当地村民救火，后见火势太大无法控制而逃离现场。经黔西县林业局勘测鉴定，此次火灾过火林地面积200.2亩（13.347公顷），其中杉木林地113.9亩（7.59公顷），造成经济损失495555元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告人何某甲在其位于黔西县锦星乡东升村煤山坡脚的承包地里铲除杂草时，点燃地里的杂草，因风势过大，将燃烧的杂草吹至煤山坡山林内，引发山林火灾。被告人何某甲遂联系附近村民陈某甲、陈某乙等人灭火，次日8时许火灾方被扑灭。经黔西县林业局对火灾损失勘验、评估，共烧毁有林地面积为200.2亩（13.347公顷），其中杉木林地113.9亩（7.593公顷），杂灌林地为86.3亩，造成经济损失为495555元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何某甲的供述、证人陈某甲、杨某某、陈某乙、何某乙、陈某丙、陈某丁、曾某某、陈某戊、陈某己、张某某、陈某庚的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验记录、照片及鉴定意见通知书、林业局证明、情况说明、村委会证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在林地附近燃烧杂草，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积13.347公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年八月七日
书记员 蔡兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初638号
原告:博白县隆旺商贸有限公司，住所地：博白县博白镇城东鹤木岭。
法定代表人：庞建。
被告：于华弟，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住广西临桂县。
被告：博白县水鸣益万家超市，住所地：博白县水鸣镇新商贸开发区。
经营者：杨承海。
原告博白县隆旺商贸有限公司诉被告于华弟、博白县水鸣益万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告博白县隆旺商贸有限公司到庭参加诉讼，被告于华弟、博白县水鸣益万家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款9807.9元给原告；2、两被告从起诉之日起至还清欠款之日止以9807.9元为基数按年利率6%计付资金占用费给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，其在博白县经营益万家超市。原告则从事经营日用品批发等业务。双方多年前就有业务往来，2017年双方业务中断，经结算现尚欠货款9807.9元。上述拖欠货款时，被告于华弟均出具对账给原告收执。此欠款属夫妻共同债务，原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。
原告博白县隆旺商贸有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、欠条、送货单据，证明被告欠款的事实。
被告于华弟、博白县水鸣益万家超市未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院依原告申请调取的被告户籍证明及博白县水鸣益万家超市的企业基本信息表。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告于华弟、博白县水鸣益万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及依申请调取的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：博白县水鸣益万家超市多次在原告处购买日用品，经双方结算累计金额9807.9元。期间于华弟代博白县水鸣益万家超市签收货物并于2018年2月12日出具欠条一张给原告收执。此款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠货款9807.9元，有原告提供的被告方出具的欠条以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告逾期未支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；鉴于被告已逾期不支付货款给原告，确实造成原告的利息损失，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期资金占用利息给原告，应予以支持。关于两被告是否承担连带责任的问题，于华弟只是代为签收货物和出具欠条而实际的收货人为博白县水鸣益万家超市，因此原告的该主张证据缺乏，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县水鸣益万家超市支付货款9807.9元给原告博白县隆旺商贸有限公司；
二、被告博白县水鸣益万家超市支付逾期资金占用利息给原告博白县隆旺商贸有限公司（利息计算方法：以本金9807.9元为基数，从2018年3月28日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告博白县隆旺商贸有限公司的其它诉讼请求；
本案受理费50元，由被告博白县水鸣益万家超市负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3174号
原告：杭州博奥石材有限公司。
法定代表人：郑胜。
委托代理人：吴长富。
被告：浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人：陈新昌。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：王定高。
原告杭州博奥石材有限公司（以下简称博奥公司）诉被告浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长富，被告中实公司委托代理人王定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年6月期间，原告共向被告的镜湖新区总部经济4-6、4-14地块工程供应了价值63404元的石材。后原告同意予以打折，最终确定石材价款为62000元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告石材价款62000元；被告向原告支付逾期利息684.48元，此后利息按人民银行同期贷款基准利率计算直至被告清偿欠款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实存在石材供应关系，但因原告未到被告处核对和结算，故双方之间的石材款并未确定。被告认可欠款事实，且没有拖欠的意思，原告也没有证据证明被告拒不支付。本次诉讼并非被告过错引起，诉讼费不应被告负担，因被告不存在拖欠问题，故原告主张利息缺乏依据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据1、提货单3张，证明2014年5月、6月期间，原告共向被告的镜湖新区总部经济4-6、4-14地块工程供应了价值63404元石材的事实。
证据2、浙江增值税发票1份，证明原、被告经协商确定石材价款为62000元，原告已向被告开具了62000元发票的事实。
被告经质证认为提货单中收货人一栏都是空白，故对提货单真实性有异议，但被告对于双方发生过石材交易的事实予以认可；对增值税发票真实性没有异议，但是发票不能证明原、被告之间的交易金额。
被告中实公司未向本院提供证据。
本院认证认为：因被告认可提货单中签字的人员均系被告处工作人员，且已收取原告开具的发票，故本院对证据及原告的证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年5月16日、5月27日和6月15日，原告分三次向被告提供金额为47807元、7085元和8512元的石材。2014年7月7日，原告开具金额为62000元的浙江增值税普通发票给被告。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告提供的提货单与其开具给被告的增值税专用发票相印证，可以证明原、被告交易的石材价款为62000元。故原告要求被告向其支付货款62000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定货款支付时间，故本院依法将利息损失计算起点调整为起诉之日。关于被告辩称的因双方未进行对账，故货款尚不明确的意见。本院结合被告已收取原告开具的、与提货单相符合的增值税发票的实际情况，对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州博奥石材有限公司货款人民币62000元，并赔偿该款自2014年9月10日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杭州博奥石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由原告杭州博奥石材有限公司负担7.5元，被告浙江中实建设集团有限公司负担676.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十九日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2938号
原告中国银行股份有限公司随州分行。
负责人叶峰，该行行长。
被告李静，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被告厉车发，男，1975年9月25日出生，汉族，住址同上。系李静之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行与被告李静、厉车发借款合同纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司随州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告中国银行股份有限公司随州分行负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冷友菊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初91号
原告：王传成，男，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县景业安养殖有限责任公司。
本院在审理原告王传成与被告泗县景业安养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王传成于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王传成申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王传成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王传成负担。
审判员 王 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 戚玉环
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第930号
原告顾XX，男，1972年10月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告彭XX，女，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告顾XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月同居生活，于2012年3月15日登记结婚，两人均系再婚，婚后生有一女，取名顾XX。两人婚前缺乏了解，被告在隐瞒患有传染性乙肝的事实下与原告结婚，被告脾气暴躁，在家很少做家务，也未尽到做母亲的责任，经常与原告发生争吵，派出所、电视台等都进行过调解，但是无任何好转，原告特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，两人是征得原告家长的同意方才结婚，原告经常打人，为此，妇联、司法所等前去调解多次。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告对原告提交的证据无异议，未提交证据。
本院认为，证据1、2双方均无异议，依法予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年10月，原告顾XX与被告彭XX经人介绍相识，2012年3月15日登记结婚，同年8月10日生育一女，取名顾XX。两人均系再婚，婚后常因琐事发生争吵，为此司法所等相关部门进行过调解。原告认为被告无家庭责任感，存在欺骗行为，两人夫妻感情彻底破裂，于2013年8月8日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告均系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情。两人之间虽有争吵，但只要双方互谅互让，多些沟通，各自改正自己的缺点，定能够建立美好的家庭。对原告的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二0一四年元月二十六日
书 记 员 戴梦星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2013)湘法民一初字第930号原告顾××，男，1972年10月3日出生，汉族，湘乡市人。被告彭××，女，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人。原告顾××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月同居生活，于2012年3月15日登记结婚，两人均系再婚，婚后生有一女，取名顾江蓉。两人婚前缺乏了解，被告在隐瞒患有传染性乙肝的事实下与原告结婚，被告脾气暴躁，在家很少做家务，也未尽到做母亲的责任，经常与原告发生争吵，派出所、电视台等都进行过调解，但是无任何好转，原告特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，两人是征得原告家长的同意方才结婚，原告经常打人，为此，妇联、司法所等前去调解多次。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；被告对原告提交的证据无异议，未提交证据。本院认为，证据1、2双方均无异议，依法予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年10月，原告顾××与被告彭××经人介绍相识，2012年3月15日登记结婚，同年8月10日生育一女，取名顾江蓉。两人均系再婚，婚后常因琐事发生争吵，为此司法所等相关部门进行过调解。原告认为被告无家庭责任感，存在欺骗行为，两人夫妻感情彻底破裂，于2013年8月8日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。本院认为，原、被告均系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情。两人之间虽有争吵，但只要双方互谅互让，多些沟通，各自改正自己的缺点，定能够建立美好的家庭。对原告的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告顾××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  钟卫民人民陪审员  张先林二0一四年元月二十六日书 记 员  戴梦星附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0530号
罪犯李二文，男，汉族，1981年7月7日出生，江苏省灌云县人，初中文化，户籍所在地连云港市海州区板浦镇石河村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第350号刑事判决，认定李二文犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第7号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李二文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。但该犯系二次以上故意犯罪，又系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李二文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，又系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李二文的刑期减去六个月（减刑后刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初6号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人杨某甲，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人龙某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、龙某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、杨某甲、龙某某以非法占有为目的，以团伙作案形式盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称，其没有参与起诉书指控的2015年8月4日的那次盗窃，对起诉书指控的其他事实，三被告人均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月4日凌晨，被告人杨某某伙同杨某勇、龙某某等人，在吉首市西环路皇冠娱乐城附件偷得一辆橘红色摩托车，后被杨某某以2200元价格卖出，杨某某、龙某某各分得600元。经鉴定该被盗摩托车价值人民币2000元。
2、2015年8月16日凌晨，被告人杨某某伙同被告人杨某甲、杨某勇，在吉首市州肿瘤医院内盗得一辆红色摩托车，该车于2015年9月9日，因被告人杨某某、杨某甲、龙某某用作准备继续盗窃作案的交通工具被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3000元。
2015年9月9日凌晨，三被告人因形迹可疑被民警盘查，且从被告人身上搜出钳子、螺丝刀、起子等准备盗窃作案的工具，三被告人亦无法说明他们骑的摩托车的合法来源，被民警留置盘问后而如实供述了各自参与的盗窃犯罪。
上述事实，有下列证据证实：
一、抓获经过、立案决定书等证据证实了本案的来源及三被告人到案情况；
二、被害人吴某某等的陈述证实了二被害人被盗物品的时间、地点等事实；
三、三被告人的供述与辩解与被害人的陈述能够印证，证实了其盗窃摩托车的事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨某某盗窃二次，盗窃金额5200元，被告人杨某甲参与盗窃一次，盗窃金额3000元，被告人龙某某参与盗窃一次，盗窃金额2200元（销赃价格高于鉴定价值的以销赃价格认定盗窃数额），三被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲辩称其没有参与公诉机关指控的2015年8月4日的那次盗窃，与审理查明的事实一致，其辩护意见予以采纳。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
四、责令被告人杨某某、龙某某退赔被害人的被盗物质损失人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年9月9日起至2016年6月8日止，被告人杨某甲的刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止，被告人龙某某的刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
代理审判员 向 上
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第9号
上诉人（原审原告）屏南县佳诚食品有限公司，住所地屏南县翠屏北路2号。
法定代表人佘国辉，总经理。
被上诉人（原审被告）宁德市工商行政管理局，住所地福建省宁德市蕉城南路64号。
法定代表人宗晓明，局长。
委托代理人张聿向，男，宁德市工商行政管理局干部，住宁德市蕉城区蕉城南路64号。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
上诉人屏南县佳诚食品有限公司因诉被上诉人宁德市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对上诉人屏南县佳诚食品有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人屏南县佳诚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。