wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00080号
原告曹X，女，（……略）。
被告张XX，男，（……略）。
原告曹X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：原、被告于2007年3月6日结婚，婚后感情尚好。2008年3月被告外出打工后，便与原告失去联系。为了生存和抚养小孩，原告带小孩回娘家生活，2011年9月又将小孩送交被告的母亲抚养。被告离家出走后，不尽夫妻义务以及对孩子的抚养义务，致使原、被告夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，婚生子张XX由原告抚养，抚养费自己承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
城固县民政局婚姻登记证明；
证人曹XX出庭作证证言，证明被告张XX2008年3月外出打工就没有回来过、2008年8月再未与原告联系的事实以及原、被告婚生子从满月到孩子四岁多的期间一直由原告在娘家抚养。
证人高XX出庭作证证言，证明被告婚生子从满月后就一直由原告曹X抚养，直到孩子上学才送交其奶奶抚养。
被告张XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院在向被告送达应诉通知书等文书时和其母亲寇XX谈话，寇XX称：被告张XX自2008年3月离家出走后就再没有回来过，也没有联系过她本人；其孙子张XX生于2008年正月十八日，2011年9月后就一直由自己一个人照顾上学，原告出去打工后，就再没有照顾过孩子；原、被告没有共同财产。
本院经审查认为：原告提交的证据1符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定；证据2、3与原告及被告母亲寇XX的陈述基本相符、互相吻合，本院予以采信。
根据原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。农历2008年正月十八日婚生一子张XX。2008年3月被告外出打工，同年8月被告和原告通过电话之后至今再无音信、下落不明。婚生子张XX从2008年3月至2011年9月一直由原告带回娘室抚养，期间被告未履行任何义务。2011年9月原告将婚生子交由被告母亲寇XX，由寇XX照顾其上学。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后夫妻感情尚可，2008年被告外出打工，未履行夫妻义务，也未对婚生子履行抚养义务，其行为严重损害了夫妻感情。2008年8月至今5年多的时间被告下落不明，进一步致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因被告张XX现下落不明，原、被告离婚后婚生子张XX宜由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子并自行承担抚养费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告曹X与被告张XX离婚；
二、婚生子张XX由原告曹X抚养，抚养费由原告曹X承担。
本案受理费300元，由原告曹X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘惠勤
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ：范建锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第557号
原告：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞�沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告萧韶昌诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告萧韶昌的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧韶昌诉称：2012年4月9日，原告与被告利澳公司签订合同编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，合同价款为30，000元，被告应于2012年4月30日前交付车位给原告。原告按照约定向被告支付了购房款，被告收款后也向原�出具了收款收据，但被告并未为该车位到房管部门办理备案手续，且被告在交付期届满后仍未将涉案车位交付给原告，导致原告至今仍无法办理房屋所有权证。原告多次催促被告未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告萧韶昌与被告利澳公司签订编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，购房款为30，000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清合同约定的房款；被告应在2012年4月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。另该合同还约定，自本合同生效之日起30日内由被告利澳公司向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告已于2012年4月6日以现金方式向被告支付了购车库款30，000元。为此，原告提供了被告出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案车位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年4月9日签订了涉案的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告萧韶昌已按合同约定付清了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定自合同生效之日起30日�向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁秀惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执865号
申请执行人刘现宝
被执行人岳彩光
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执865号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1682号
原告：徐刚兵。
被告：肖铁江。
原告徐刚兵与被告肖铁江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐刚兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐刚兵负担。
审判员 向淑青
二〇一七年八月二十八日
书记员 桂丽婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00331-2号
原告：武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号S2-7。
法定代表人：李显平，董事长。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：刘媛媛。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波。
担保人：张益恒，男，汉族，1994年11月3日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处蒲阳大道248-59，公民身份号码：422202199411030015。
担保人：肖爱红，女，汉族，1971年11月3日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处蒲阳大道248-59，公民身份号码：422202197111030022。
本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00331-1号财产保全的裁定，现因原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北盛隆建设集团有限公司财产的查封；
二、解除对担保人张益恒、肖爱红共有的坐落于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城51栋1单元22层04室，建筑面积为125.47平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第20120151**，土地使用权证号为武新国用商2012第50645号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘志强
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第70号
原告李秀媛，女，1972年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告霍春雷，男，1970年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告苗彩虹，女，1979年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李秀媛诉被告霍春雷、苗彩虹民间借贷纠纷一案中，原告李秀媛于2016年6月20日以暂时找不到被告霍春雷、苗彩虹、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀媛的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀媛撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告李秀媛负担。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佳奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第70号
原告李秀媛，女，1972年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告霍春雷，男，1970年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告苗彩虹，女，1979年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李秀媛与被告霍春雷、苗彩虹民间借贷纠纷一案中，原告李秀媛于2016年6月20日以暂时找不到被告霍春雷、苗彩虹、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀媛的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀媛撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告李秀媛负担。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佳奇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第12号
罪犯王廷南，男，1990年10月11日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月22日作出（2012）黔盘刑初字第545号刑事判决，认定被告人王廷南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期从2012年5月13日至2018年5月12日止，于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王廷南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初281号
原告：张金生，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇赶马河村一组。
被告：通化县快大茂镇赶马河村村民委员会，住所地通化县快大茂镇赶马河村。
法定代表人：张忠仁，该村主任。
本院在审理原告张金生诉被告通化县快大茂镇赶马河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金生在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张金生负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张广宸
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02359号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告邓利，男，生于1960年7月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告邓利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘云蛟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱明生，）28号。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘高飞。
被上诉人（原审被告）：马远伟。
被上诉人（原审被告）：徐州市兴隆物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县王集镇王西大街30号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州公司）因与被上诉人朱明生、被上诉人刘高飞、被上诉人马远伟、被上诉人徐州市兴隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保徐州公司上诉请求：改判残疾赔偿金计算年限11年；按照农村居民标准改判各赔偿项目；一审案件受理费、鉴定费，二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：受害人朱明生定残时已年满69周岁，且为农村户籍。
朱明生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱明生自2013年一直居住在城镇，且上诉人也未提供证据证明。一审判决关于残疾赔偿金的年限、诉讼费和鉴定费负担符合法律规定。请求二审予以维持。
被上诉人刘高飞、被上诉人马远伟、被上诉人徐州市兴隆物流有限公司均未参加本案的二审诉讼活动。
朱明生向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿63228元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任）；本案诉讼费、鉴定费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日1时许，刘高飞驾驶苏C×××××重型特殊结构货车沿243省道由镇江往句容方向行驶至事故地点交叉路口处右转弯时，与路面行人朱明生发生碰撞事故，致使其受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，刘高飞负事故主要责任，朱明生负事故次要责任。事发后，朱明生被送往江苏大学医院治疗，被诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。苏C×××××重型特殊结构货车在中国人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
经朱明生申请，委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱明生因车祸致左肱骨近端粉碎性骨折导致左肱骨近端畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。
苏C×××××重型特殊结构货车实际车主系马远伟，该车辆登记在徐州市兴隆物流有限公司，事发时由刘高飞驾驶，刘高飞具有驾驶资格。该车在中国人保徐州公司投保了交强险及不计免赔，1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘高飞给付朱明生现金1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱明生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱明生损失：医疗费751元，营养费2070元，护理费7200元，残疾赔偿金44607元，精神抚慰金4000元，交通费300元，财产损失200元。合计59128元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。朱明生的各项损失59128元，均在交强险限额内，由中国人保徐州公司予以赔偿。马远伟垫付1000元，由中国人保徐州公司在赔付朱明生时直接返还。中国人保徐州公司应给付朱明生事故赔偿款58128元，给付马远伟事故垫付款1000元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付朱明生交通事故赔偿款58128元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付马远伟交通事故垫付款1000元；三、驳回朱明生的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理期间，朱明生书面承诺自愿放弃3717.3元。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为：关于朱明生的各项损失赔偿标准。根据朱明生一审中提供的证据，可以认定其伤前居住生活在城镇，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有事实依据。其他各项损失并不涉及城乡标准问题，不予理涉。
关于一审案件受理费、鉴定费负担问题。一审判决依据《诉讼费用交纳办法》的规定，结合本案各方当事人的胜诉比例，分担案件受理费及鉴定费应属适当。
关于伤残赔偿金的计算年限。朱明生于1947年3月1日生，2016年3月18日评定为十级伤残，此时，朱明生已年满69周岁，残疾赔偿金计算年限应为11年，一审按照12年计算不当，其伤残赔偿金应为40890元[37173元/年×11年×10%（十级伤残赔偿指数），取整]。朱明生在本院审理期间的书面承诺放弃一审多计算1年的残疾赔偿金3717元（取整），该承诺符合客观事实，不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。朱明生的各项损失为：医疗费751元，营养费2070元，护理费7200元，残疾赔偿金40890元，精神抚慰金4000元，交通费300元，财产损失200元。合计55411元。上述各项损失均在交强险限额范围内，依法由中国人保徐州公司在交强险限额内赔付。马远伟垫付的1000元，由中国人保徐州公司在赔付朱明生时扣减并返还。即：中国人保徐州公司应赔偿朱明生54411元，返还马远伟1000元。
综上，上诉人中国人保徐州公司关于一审残疾赔偿金年限计算错误的上诉理由成立，基于朱明生的书面承诺，本院对一审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初50号民事判决主文第二项及案件受理费、鉴定费负担部分。
二、变更镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初50号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付朱明生交通事故赔偿款54411元。
三、驳回朱明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡文慧
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第337号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日经双峰县公安局决定取保候审。同年12月11日由本院决定取保候审，同年12月25日由双峰县公安局执行取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人贺某于2014年9月份到被害人周某开设的“青苹果发艺”理发店当学徒，并被安排住在周某位于双峰县永丰镇城北建材市场的家中。2014年1O月6日上午，贺某在周某家中睡觉，下午醒来后因饥饿又没钱，便产生了去周某卧室偷钱的想法，后贺某从客厅柜子内拿了一把起子将周某上锁的卧室门撬开，在衣柜内翻到周某的红色女式包，从包里的4500元中拿走3500元，后到青树坪镇上网花费约2000元。2014年10月7日，在其母亲孙某的询问下，贺某承认盗窃财物的事实，并与孙某一起到“青苹果发艺”退还3500元给周某，周某对贺某表示谅解。同年10月8日，贺某主动到公安机关投案自首。
双峰县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人贺某的供述和辩解，勘验、指认笔录及照片，腾讯QQ充值记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某退还了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第337号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1957年8月28日出生于黑龙江省双城市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。现住黑龙江省双城市。因本案于2014年9月25日被双城市公安局取保候审，2014年9月26日被双城市人民检察院取保候审，2014年9月28日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为L810**黑色帕萨特轿车行驶至双城市西街菜站附近时，被双城市公安局巡逻大队民警当场查获，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为143.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，案件来源及到案经过、双城市公安局扣押物品、发还物品、文件清单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息及现实表现、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1381号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷�案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育2个男孩。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。婚后夫妻感情一般。现原告起诉要求与被告离婚；抚养2个孩子，被告每个月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产。
被告张某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
经审理查明：原、被告于2006年1月24日在彭阳县王洼镇人民政府办理结婚登记。婚后生育2个男孩，长子袁某某生于2006年9月22日，现随被告生活。次子张某乙生于2009年6月25日，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2014年3月10日，被告到新疆打工，�方开始分居。2014年9月9日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
以上事实有原告提交的（2014）彭民初字第1129号民事判决书可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子袁某某现随被告生活，由被告继续抚养，次子张某乙现随原告生活，由原告继续抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告在诉状中要求分割夫妻共同财产但在庭审中陈述没有夫妻共同财产，亦未提交证据证实，故本院对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、长子袁某某由被告张某甲抚养，次子张某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年十月十二日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00977号
罪犯张飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年6月4日作出（1998）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，1998年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）苏刑执字第554号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年�本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1357号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。又于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2376号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2350号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5432号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2001年9月21日至2016年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张飞，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年1月、2014年10月获监狱表扬二次，2015年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。罪犯张飞判决后未主动缴纳罚金且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月20日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审55号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：葛成会，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛成会因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人葛成会未经县级以上人民政府批准，于2009年起擅自占用莒南县板泉镇韩岭村集体土地面积402平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计12060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定于2015年8月27日依法送达给被执行人葛成会，被执行人葛成会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第419号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：河南省驻马店市新蔡县古吕镇驻新路南侧。
主要负责人：赵春阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴腊姐，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被上诉人（原审被告）：周松松，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被上诉人（原审被告）：张好杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人吴腊姐、周松松、张好杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 钟家鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00198号
申请执行人：储权江。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
本院根据已发生法律效力的岳劳人仲裁字（2014）第006号仲裁裁决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县国能混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××22账户存款16140元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月九日
书记员 孟 涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第425号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年2月17日出生福建省厦门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）89号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日凌晨2时48分许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区文屏路文灶路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人蔡某血液酒精浓度为160mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人蔡某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1674号
原告杨某。
原告刘某甲。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘海潮。
原告杨某、刘某甲与被告刘某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人王会杰、被告刘某乙委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、刘某甲诉称，被告系二原告之子，二原告含辛茹苦将被告抚养成人，娶妻抱子；现二原告年事已高、体弱多病，但被告拒绝履行赡养义务。故提起诉讼，要求被告依法承担赡养费用，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，同意依法履行赡养义务。
经审理查明，被告系二原告之长子，因家庭矛盾，近年来被告未履行赡养义务，为此二原告向本院起诉，要求被告给付赡养费用。
另查，二原告有三个子女，长子刘某乙，次子刘某丙49岁），女儿刘某丁（44岁）。
上述事实有原、被告陈述证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“---子女对父母有赡养扶助的义务---”的规定，被告作为二原告的长子，应对二原告履行赡养义务。二原告有三个子女，被告应承担相应的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年1月1日起每年给付原告杨某、刘某甲赡养费4089.33元，本判决生效后三日内付清2014年全年赡养费4089.33元，以后每年的1月1日付清当年赡养费4089.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十月二十七日
书记员 司惠敏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第55号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市甘井子区。
被申请人大连广林传媒发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘释然，董事长。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年8月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2015）第001号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大沙人社监理字（2015）第001号《行政处理决定书》，对被申请人大连广林传媒发展有限公司作出支付拖欠员工王小伶工资2151元的行政处理决定。被申请人大连广林传媒发展有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年2月3日作出的大沙人社监理字（2015）第001号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6179号
原告崔丽华，女，1956年6月3日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告崔丽华与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽华的委托代理人余新淮，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽华诉称：2014年1月20日下午9点左右，我乘坐昌22路公交车去上班，到站下车时，我还没有完全下去，司机张广军就开车了，致使我的脚被车门夹住，而且被甩在了马路上。随后司机张广军和我的一位同事把我送到了东小口医院。诊断结果为：我左外踝骨折。在我受伤期间万佳通公司不仅不予支付医疗费，还以各种理由避而不见。后我多次找到万佳通公司想协商解决此事，万佳通公司都不予理睬。我无奈，为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、判令万佳通公司赔偿我医疗费2000元、误工费48000元、护理费10500元、交通费16元、营养费6000元、拐杖195元、精神损失费5000元，以上共计人民币71711元。二、本案诉讼费用由万佳通公司承担。
被告万佳通公司辩称：第一，认可事实的发生，司机当日送崔丽华到医院就诊，并且支付了部分费用。第二，对于崔丽华诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分同意赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。第三，本案为运输合同纠纷，崔丽华主张的精神损失费不应作为合同纠纷的赔偿项目。
经审理查明：2014年1月20日，崔丽华乘坐万佳通公司所属的昌22路公交车，在崔丽华下车时，司机关车门时将崔丽华脚夹伤。崔丽华被送到北京市昌平区东小口社区卫生服务中心治疗，经该中心诊断为左外踝骨折，行石膏外固定，并建议休息三个月。后该中心又建议崔丽华休息三个月。根据经本院核算，除被告垫付的医疗费外，原告自行花费医疗费116.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告万佳通公司经营的公交车过程中受到伤害，被告万佳通公司应当承担赔偿责任。因此本院对原告要求被告赔偿医疗费的合理部分予以支持；对其不合理部分，不予支持。关于其主张的护理费损失一节，医嘱表明其需要护理，虽然其未能提供护理证明，但考虑其受伤部位及伤情，其需要他人护理，具体的护理天数及护理费数额由本院根据其伤情等予以酌定。关于原告主张的误工费一节，因其年龄已达退休年龄，虽然其提供租赁意向书试图证明自己仍在工作，但该证据为复印件，且万佳通公司亦对此不予认可。故本院对崔丽华主张仍在工作的主张不予采信，对其主张的误工费损失无法支持。关于崔丽华主张的营养费、交通费、拐杖费，因其未向本院提供证据加以证明，故本院对其主张的营养费、交通费、拐杖费不予支持。崔丽华主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽华医疗费一百一十六元一角、护理费二千四百元，以上共计二千五百一十六元一角。
二、驳回原告崔丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由原告崔丽华负担七百七十一元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑晓媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第21号
申请复议人（申请执行人）王立华。
委托代理人王炳荣。
被执行人封芝春。
被执行人封奎江。
被执行人周华侨。
以上三被执行人共同委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会。
法定代表人王效友，职务主任。
申请复议人王立华不服莱西市人民法院（2007）西执字第1269号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，本案现已审查终结。
莱西市人民法院在执行申请执行人王立华与被执行人封芝春、封奎江、周华侨、莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会侵占土地使用权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周华侨、封奎江名下的部分财产。被执行人封芝春、周华侨、封奎江不服，向执行法院提出异议。
异议人称，莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决书所判决中的第二、三、四项已经履行完毕。第一项回填矿坑已由第三人王某回填完毕，并不是王立华自行回填。所以请求依法驳回王立华要求继续强制执行回填费用的申请。
申请执行人辩称，1、生效法律文书判决被执行人在60日内将土地恢复原状，超过60日只能按照判决赔偿损失。2、我与王某之间签订的土地承包合同，与异议人无关，至于谁回填矿坑，与异议人没有关系。3、我无能力回填矿坑，只能借助王某回填，以最低的价格与王某签订合同，为的是王某回填矿坑需要较大的费用，异议人理应给我回填费用。4、该矿坑无论谁回填，被执行人没有回填，就要拿费用。法院应执行我的申请。
执行法院查明，莱西市人民法院于2007年5月20日作出（2006）西民一初字第1291号民事判决书，判决结果：一、被执行人封芝春、封奎江、周华侨于判决生效后60日内将本案诉争的土地恢复原状。如被执行人封芝春、封奎江、周华侨不回填矿坑，申请人自行回填产生的费用由被执行人负担。二、被执行人封芝春、封奎江、周华侨支付申请人补偿款35000元。三、被执行人封芝春、封奎江、周华侨赔偿申请执行人自2005年10月1日起至诉争土地恢复原状之日止按每年6678元计算的经济损失。四、鉴定费1000元（原告已预交）由被执行人封芝春、封奎江、周华侨负担。五、被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会对一、三、四项承担连带责任。案件受理费2010元、其他诉讼费60元由封芝春、封奎江、周华侨负担。判决生效后，申请执行人王立华于2007年9月5日申请法院强制执行，执行法院于同日以（2007）西执字第1269号立案执行。本案在执行过程中，被执行人封芝春、封奎江、周华侨按照（2006）西民一初字第1291号民事判决书第二、三、四项所确定的义务及案件受理费2010元、其他诉讼费60元已经履行完毕。2010年10月28日王立华与第三人王某经莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会同意，双方签订了荒山转包合同，双方约定：1、王某享有原始合同所有的权利和义务。2、转包费50000.00元。3、签订合同之日前一切纠纷与王某无关，签订合同之日后一切纠纷和利益与王立华无关。并补充“但不包括王立华继续追讨（2006）西民一初字1291号的权利”，王某在补充内容上盖手印。4、合同签订后，王某应积极按照上级要求回填，恢复状况依据（2006）西民一初字1291号《民事判决书》为准。5、违约责任：违约方加倍赔偿另一方的所有经济损失。6、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，村委留存一份。其法律效力相同。莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村委会同意转包，并留存一份转包协议，村委留存的转包协议中无第3条补充内容。
听证过程中被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会提供证明一份，载明：“经村两委会研究决定，本村七埠矿坑由本村村民王某于2010年11月8日开工
--
2010年12月23日回填整平。”。王某提供证明一份，载明：“梅花山街道办事处后车兰泊村七埠矿坑回填施工工程由王某出资回填，直至回填完毕。施工日期2010年11月8日-2010年12月23日结束。”2014年6月5日王某到莱西市人民法院，称是村委会安排其回填矿坑，费用由其自己负担。
执行法院认为：（2006）西民一初字第1291号民事判决书已发生法律效力，依据判决书第一条，被执行人封芝春、封奎江、周华侨有义务将本案诉争的土地恢复原状。如被执行人封芝春、封奎江、周华侨不回填矿坑，申请人自行回填产生的费用由被执行人负担。在案件实际执行过程中，申请执行人及被执行人均未对矿坑进行回填，系由案外人王某实施了回填，并负担了费用。申请执行人、被执行人均主张系自己安排王某回填承包地里的矿坑。王某则称回填矿坑代表自己的行为。申请执行人向法院提交了转包合同，以证明是由己方安排王某回填，王某回填矿坑是代表申请执行人的行为，被执行人应负担费用。但实际回填人王某向法院证明其回填矿坑的行为是受被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会指派。应以具体实施回填行为人王某的意识表示为准。申请执行人与王某间对合同的约定，不属于本案审查范围。自此，（2006）西民一初字第1291号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
王立华复议称，其与王某签订的《荒山转包合同》合法有效，与各被执行人无关。被执行人只要在生效判决书确定的期限内未将承包地恢复原状（回填），就应向申请执行人支付回填矿坑的费用，至于实际填埋矿坑是申请人自己所为，还是指派其他人进行，与被执行人无关。矿坑回填费用数额已经执行法院评估确定，应由各被执行人支付给申请执行人。请求撤销莱西市人民法院（2007）西执字第1269号执行裁定，依法继续执行该案。
被执行人答辩认为，根据（2006）西民一初字第1291号民事判决书主文第一项，如果被执行人未将诉争的土地恢复原状，王立华“自行回填产生的费用”由被执行人承担。但实际上王立华并未自己回填，要求被执行人承担回填费用的条件未成就，王某实际上是按照被执行人后车兰泊村村民委员会的要求回填了矿坑。王立华并非低价转包涉案土地，以50000转包属于正常价格。请求驳回王立华的复议请求。
本院在听证期间，传唤证人王某到场说明情况，王某明确表示：涉案承包地内的矿坑为自己所填埋，所需费用自己承担，不会向任何其他人追偿。本案对王某的上述证言已经记录在案。本院查明的其他事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，涉案矿坑虽非被执行人依据（2006）西民一初字第1291号民事判决书的要求在限定的期限内回填，但也非申请执行人自行回填或委托他人代为回填，申请执行人并未实际支出任何回填矿坑的费用，因此在本执行案件中申请人民法院强制执行未实际产生的债权，没有事实和法律依据，在本案执行依据所确定的其他付款义务已经履行的情形下，执行法院依法裁定终结莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决书的执行，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，其请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王立华的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟泰宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00876号
申请执行人兰明元。
申请执行人周福兰。
申请执行人陈爱莲。
被执行人李明柱。
被执行人国家电网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司。
被执行人武汉瑞和农业发展有限公司。
本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰明元、周福兰、陈爱莲于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币465534.5元、违约金及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，被执行人国家电网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司全部履行完毕。被执行人李明柱履行人民币100000元，缴纳执行费2850元。经查被执行人李明柱、武汉瑞和农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李明柱、武汉瑞和农业发展有限公司，应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00187号民事判决书确定的义务。申请执行人兰明元、周福兰、陈爱莲如发现被执行人李明柱、武汉瑞和农业发展有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐小斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初820号
原告胡玉芝，女，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人不详。
本院在审理原告胡玉芝与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告胡玉芝负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 景雪梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初74号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人曾某乙，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月14日4时许，被告人曾某甲、曾某乙容留曾某丙、曾某丁、曾某己、曾某戊、阮某、饶某、黄某甲、陈某、黄某乙、黄某丙、林某等人在其管理的博白县文地镇工业园林某等人在其管理的博白县XX镇工业园V8KTV－V01号包厢吸食毒品氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺（冰毒）。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人曾某甲、曾某乙的行为构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人曾某甲、曾某乙定罪处罚。被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人曾某甲、曾某乙与曾某丁、曾某丙等人在博白县文地镇工业园曾某丙等人在博白县XX镇工业园V8KTV门前烧烤。次日4时许，有人到来并提议进入V8KTV包厢内吸食毒品，该KTV的管理人员曾某甲、曾某乙同意，然后由曾某甲打开该KTV的V01包厢，容留曾某丙、曾某丁、曾某己、阮某、饶某、黄某甲、陈某、黄某乙、黄某丙等人在该包厢内吸食氯胺酮等毒品。上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人曾某丙、阮某、饶某、黄某甲、曾某丁、陈某、黄某乙、黄某丙、曾某己的证言，被告人曾某甲、曾某乙的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，扣押物品清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，提取痕迹、物证登记表，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其2人行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。曾某甲、曾某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。曾某甲、曾某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。曾某甲、曾某乙愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲、曾某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某乙犯容留他人吸毒，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第73号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年11月19日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局决定刑事拘留，2015年5月7日西安市公安局未央区分局六村堡派出所将其抓获并临时羁押于西安市未央区看守所，2015年5月15日被莘县公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）阳刑初字第172号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日15时许，莘县人民法院工作人员马某、王某甲等人到被告人王某家中送达传票，在向王某亮明身份、出示传票后，王某坚持否认自己就是王某，在法院工作人员将王某带至公安机关核实身份时，王某不予配合，并持锐器向法院工作人员挥舞，致王某甲右手食指受伤，经法医鉴定为轻伤二级。一审诉讼过程中，在法院支持下，被告人王某赔偿被害人王某甲损失3万元。
上述事实有户籍证明等书证，被害人王某甲的陈述，证人马某、王某、王某乙、靳某、王某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。原审法院鉴于被告人归案后如实交代所犯罪行，对被害人进行了赔偿，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月。
判决书送达后，被告人王某以“原审没有认定执行公务不规范的事实，量刑重”为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。
关于上诉人王某提出的“原审没有认定执行公务不规范”的上诉理由，经审理认为，根据本案的事实和证据，莘县人民法院执行庭工作人员在向王某送达传票时，执行法官马某已经向其出示工作证及传票；王某甲系莘县人民法院聘任制法警，与法院签订了正式的劳务派遣合同，是受法院统一安排执行公务，莘县人民法院工作人员执行公务行为并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某提出的“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审法院考虑到上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人一方的损失，已经对上诉人王某从轻处罚，原审量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿华婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第816号
原告金甲。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
被告金乙。
法定代理人孙甲。
委托代理人孙乙。
第三人李某某。
原告金甲与被告金乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了第一次审理。审理中，本院依法追加了李某某作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年3月25日公开开庭进行了第二次审理。原告金甲及其委托代理人钱剑娥两次均到庭参加诉讼。被告金乙的法定代理人孙甲到庭参加了第一次庭审。被告金乙的委托代理人孙乙及第三人李某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原告系金春江的父亲，被告金乙系金春江的儿子，第三人李某某系金春江的母亲。
2010年10月6日，金春江因机动车交通事故死亡。金春江死亡后，所有的丧葬和诉讼事宜均由原告操办。
2011年8月26日，经法院审理判决案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）、上海亮创贸易有限公司（以下简称：“亮创公司”）赔偿原告金甲、被告金乙及第三人李某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、律师费等383，966.65元。
2011年1月6日，案外人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：“人保局”）支付的工亡补助金及丧葬补助金合计403，576元，该款项被被告私自领取。
因原、被告及第三人就如何分割上述款项未达成一致意见，故请求法院判令依法分割上述两笔款项，原告应得293，261.80元。
被告金乙辩称：人保局支付的工亡补助金及丧葬补助金应当归被告所有。法院判决的死亡赔偿金等被告应得2／3，剩下的1／3由原告和第三人李某某平分。
第三人李某某述称：第三人不放弃有关权利，请求法院依法分割。
经审理查明：原告系金春江的父亲，被告金乙系金春江的儿子，第三人李某某系金春江的母亲。
2010年10月6日，金春江因机动车交通事故死亡。2011年6月，原、被告及第三人向本院提起诉讼，要求案外人人民保险公司、太平洋保险公司、亮创公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等合计1，148，399.50元。经本院审理后，本院于2011年8月26日依法判决：一、案外人人民保险公司赔付原、被告及第三人死亡赔偿限额73，333元；二、案外人太平洋保险公司赔付原、被告及第三人死亡赔偿限额5，500元；三、案外人亮创公司赔偿原、被告及第三人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、律师费等合计305，133.65元。并由原、被告及第三人负担案件受理费102元，由案外人亮创公司负担案件受理费3，529.50元。
上述死亡赔偿金中包含了原告的被扶养人生活费49，632元，被告的被扶养人生活费13，920元，第三人的被扶养人生活费54，714元。
关于死者金春江的丧葬费、处理交通事故的交通费及因赔偿事宜提起诉讼的律师费均由原告垫付。另提起诉讼的受理费3，529.50元由被告垫付。
关于案外人人民保险公司赔付原、被告及第三人死亡赔偿限额73，333元及案外人太平洋保险公司赔付原、被告及第三人死亡赔偿限额5，500元，合计78，833元已由被告领取。其余款项308，663.15元，经本院执行已经全部到位［（2011）松执字第5476号］，因原、被告及第三人发生争议暂存放在本院帐户。
另查明：2011年1月6日，案外人人保局认定金春江为工伤死亡，2012年6月15日，被告金乙向人保局领取了工亡补助金及丧葬补助金合计403，576元。
审理中，原告确认被告于2012年7月11日已经给付原告15，000元。
再查明：2006年11月21日，金春江与孙甲（被告法定代理人）经本院主持调解离婚，被告随金春江共同生活。2009年11月19日，经本院判决被告随孙甲（被告法定代理人）共同生活。
又查明：原告与第三人原系夫妻关系，在30年前已离婚。
以上事实，有（2011）松民一（民）初字第3751号民事判决书、工伤认定书、工伤（亡）人员待遇核定表、（2006）松民一（民）初字第4134号民事调解书、（2009）松民一（民）初字第3489号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同体取得。当事人请求分割时，在考虑家庭共同生活紧密程度前提下，还应当同时考虑同一顺序继承人中被扶养人生活费的情况，予以适当平衡。关于（2011）松民一（民）初字第3751号民事判决书中判决的丧葬费7，013.55元、交通费300元及律师费8，000元，由于死者金春江的丧葬费、处理交通事故的交通费及因赔偿事宜提起诉讼的律师费均由原告垫付，故该款项应当归原告所有。关于（2011）松民一（民）初字第3751号民事判决书明确的被扶养人生活费应归当事人各自所有。剩余的其他款项应由原、被告及第三人平均分配。另外，由于被告垫付了案件受理费3，529.50元，故该款项应归被告所有。综上，关于（2011）松民一（民）初字第3751号民事判决书中判决的款项分割如下：原告分得148，407.91元（应扣除被告已经给付原告的15，000元），被告分得100，911.87元，第三人分得138，176.37元。
关于因金春江为工伤死亡，由案外人人保局给付的工亡补助金及丧葬补助金合计403，576元，虽然案外人人保局同意由被告一人领取，但并不意味着谁领取归谁所有，该款项仍应由家庭生活成员共同体取得，考虑到被告在向案外人人保局申请工伤认定中贡献较大，故本院依法酌情确定分割如下：原告分得121，072.80元，被告分得161，430.40元，第三人分得121，072.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、（2011）松执字第5476号一案暂存放在本院帐户的308，663.15元，其中254，480.71元归原告金甲所有，余款54，182.44元归第三人李某某所有；
二、被告金乙于本判决生效之日起十日内给付第三人李某某205，066.73元。
案件受理费9，080元，减半收取4，540元，由原告金甲负担1，514元（已付），由被告金乙负担1，514元（于本判决生效后七日内交付本院），由第三人李某某负担1，512元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第590号
申请执行人解朱艳。
被执行人李浩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.6986万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年七月一日
书记员 谷云霄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3333号
原告谭某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告谭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年十月三十日
书记员 李 阳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初799号
原告王正堂，男，汉族，怀仁县何家堡乡人。
被告王银旺，男，汉族，应县臧寨乡人。
原告王正堂诉被告王银旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告以修建加油站为名向原告借款30000元，约定月息2.5分，并且被告为原告出具了借条一支。当时约定原告何时要钱被告就何时归还。后原告因有事急需用钱，多次找被告催要，被告至今未付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为25‰，并立借条一支。借款后，被告陆续归还原告借款本金3000元，下欠本金27000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金27000元。双方约定的月利率25‰超出法律规定范围，本院不予支持，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银旺在判决生效后十日内一次性归还原告王正堂借款本金27000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月15日起至实际给付完毕之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第632号
原告黄某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人李明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱玉洪、被告周某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年11月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年7月15日，原、被告生一子黄轩铭，现在在随原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，互不尽夫妻义务。2014年，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；黄轩铭随原告生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年11月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年7月15日，原、被告生一子黄轩铭，现在在随原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月二十日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4899号
原告：蔡东华，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区鼎濠洗车店，住所地大庆市让胡路区新城街*****号*号厂房及办公楼。
负责人：周士光，男，1984年8月2日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告蔡东华与被告大庆市让胡路区鼎濠洗车店劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡东华撤诉。
案件受理费10元，由原告蔡东华负担。
审 判 长 李海文
审 判 员 程 宇
人民陪审员 刘云龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐旭敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2373号
原告申某某，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告曾某某，女，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告申某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡传芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4423号
原告：温州群悦箱包配件有限公司。
法定代表人：陈建波。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：浙江亿宝工贸有限公司。
法定代表人：陈梅晶。
原告温州群悦箱包配件有限公司与被告浙江亿宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告温州群悦箱包配件有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州群悦箱包配件有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元。由原告温州群悦箱包配件有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月十四日
代书记员 倪剑秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2951号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王翔宇，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告王翔宇、王敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告李灵到庭参加诉讼，被告王翔宇、王敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李灵诉称：2016年7月14日，被告王翔宇以做生意资金周转不开为由，向原告借款60000元，双方约定月利率为2.3%，逾期还款，承担违约金6000元及3%的月息。被告仅支付2017年3月14日前的利息14400元，余款至今未还。请求依法判令：1、被告王翔宇偿还借款本金60000元，按月息2%的利率支付自2017年3月14日至清偿完毕期间的利息；被告王敏承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、两被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、借条、借款合同各一份，银行转账凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
被告王翔宇、王敏未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2016年7月14日，被告王翔宇向原告李灵借款60000元，约定月利率2.3%，自2016年8月14日起至2017年7月14日止分12期（月）偿还，每期偿还6380元；逾期还款，支付违约金6000元及每月支付逾期利息借款额的3%，担保人王敏承担还款责任。被告王翔宇给原告李灵出具借条一张，载明：“借条今借到李灵现金60000元整，月息2.3分”，被告王翔宇、王敏分别在借条上签名，2016年7月15日，原告李灵分两笔给王翔宇转款58800元，付现金1200元。后原告多次索要，被告仅偿还借款14400元，诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李灵的陈述，及其提供的借款合同、借条及转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翔宇向原告李灵借款60000元，并出具了借条，且款已收到，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定分12期（月）还款，每期偿还6380元包括5000元本金和1380元利息；被告实际偿还14400元，应视为已支付两期的借款12760元，余款14400元-12760元=1640元应从欠款中扣除。关于利息，原告自愿要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告不履行还款义务，担保人王敏应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款本金50000元，利息8000元（自2016年9月14日至2017年5月14日按月利率2%计算），本息合计56360元（已扣除还款1640元）；被告王敏承担连带清偿责任。
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年六月十二日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第769号
罪犯潘加权，男，汉族，1992年12月16日生，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月12日作出（2015）施刑初字第19号刑事判决，以被告人潘加权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第887号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘加权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘加权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00008号
原告许双粉，1970年1月10日。
委托代理人涂斌，1990年3月7日。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人彭添，该公司员工。
原告许双粉诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许双粉的委托代理人涂斌，被告保险公司的委托代理人彭添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双粉诉称，2014年11月12日0时45分许，梁艳驾驶原告所有的苏D×××××号小客车行至金坛市尧塘镇东榭村委张前村道时，车辆与路边的树木发生碰撞，致车辆、树木受损。该交通事故经交警部门认定，梁艳负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险期限为2013年12月14日至2014年12月13日。原告的车辆经评估损失为13000元，并支付评估费500元。原告已对该车辆进行了修理，支付施救费、停车费1300元并赔偿树木损失500元。之后，原告到被告处进行理赔，但被告拒绝全额赔偿。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆的上述损失合计人民币15300元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆保险情况，被告没有异议。被告认可原告的车辆损失11000元及必要的施救费和树木损失；但停车费和评估费属间接损失，不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月12日0时45分许，梁艳驾驶苏D×××××号小客车行至金坛市尧塘镇东榭村委张前村道时，车辆与路边的树木发生碰撞，致车辆、树木受损。该交通事故经交警部门认定，梁艳负事故的全部责任。
苏D×××××号小客车属原告许双粉所有，原告在被告保险公司为该车投保了1份机动车保险，被告向原告出具了保险单。该保险单主要约定：“车辆损失险的保险金额为40000元，商业第三者责任险的保险金额为200000元，均为不计免赔险；保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日止”等具体事项。
上述事故发生后，原告的车辆及受损的树木经金坛市价格认证中心评估，车辆损失为13000元、树木损失为500元，原告支付评估费500元。嗣后，原告对该车辆进行了维修并支付施救费1200元、停车费100元及赔偿了树木损失。2015年1月，原告许双粉以被告拒绝全额赔偿为由诉至本院处理。
上述事实由交通事故认定书、机动车保险单、评估鉴定书、发票、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告许双粉作为车主在被告保险公司为苏D×××××号小客车投保了机动车商业保险，被告并签发了保险单，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆因交通事故受损并造成他人的财产损失，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向被告保险公司主张权利。根据原告提供的交通事故认定书、评估鉴定书及相应发票，能够证明原告实际已支付车辆损失费人民币14800元及赔偿他人树木损失500元。被告保险公司辩称停车费和评估费属间接损失，该两项费用不应由被告承担。但该两项费用系原告车辆受损后，由汽车维修单位和评估单位收取，原告也已实际支付，应属原告因车辆受损所产生的实际损失。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上。原告的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告许双粉损失人民币15300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币182元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年三月二日
书记员 秦 正
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00222号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控，2014年9月5日晚上19时左右，被告人黄某某饮酒后无证驾驶摩托车，从焦兴路某饭馆出发，搭乘钟某、陈某某沿焦兴路往焦石大道行驶，当车行至重庆市涪陵区焦石镇涪陵八中附近道路时被涪陵区公安民警当场查获，并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证检测中心鉴定，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为89.35mg／l00ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1058号
原告隽某，女，1970年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告杨某，男，1968年5月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告隽某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告隽某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隽某以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隽某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告隽某负担。
审判员 温进才
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2343号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：浙江省开化县马金镇塘口村。组织机构代码:××。
法定代表人：朱方贤，职务：主任。
委托代理人：余开常，职务：系该社职工。
被告：张能亮。
本院于2016年9月7日受理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告张能亮金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年九月十九日
书记员 周宇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00294号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案，于2015年9月7日被随县公安局刑事拘留，同月9日被随县公安局决定取保候审释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人陈某等人在随县殷店镇街道其亲戚家吃饭饮酒后，陈某驾驶自己的鄂S×××××轻型货车从亲戚家返回，19时许，陈某驾车行至殷店镇新桥路段时，被随县交通警察大队四中队民警拦停检查。经民警对陈某进行呼气式酒精测试，酒精含量为197mg／100ml。随后，民警将陈某带至殷店镇卫生院抽取血样，送至随州市中心医院进行血液酒精浓度检测。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，陈某血液中酒精浓度为178.6mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于查获陈某的情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、呼气式酒精测试结果单；3、《当事人血样提取登记表》，公安机关拍摄的提取被告人陈某血样的照片；4、证人魏某的证言；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人陈某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《陈某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人陈某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人陈某作出的审前社会调查结论，被告人陈某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人陈某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 卓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第201号
原告：吴金焰。
被告：刘爱华。
本院在审理原告吴金焰与被告刘爱华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金焰撤回起诉。
审判员 党平凡
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈绍尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第993号
原告：王永佳，男，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：黄耀吉，男，汉族。
原告王永佳与被告黄耀吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审�员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告黄耀吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年4月25日，原告王永佳与被告黄耀吉签订《借款合同》（合同编号2013年第042516号），借款金额人民币30，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年4月25日至2014年4月24日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金30，000元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金人民币30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄耀吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未�行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告黄耀吉于2013年4月25日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币30，000元，借款期限为12期，自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，500元，月息600元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币30，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币30，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院�以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黄耀吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30，000元；
二、被告黄耀吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30，000元的利息（自2013年4月25日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告黄耀吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告黄耀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初504号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月27日生，汉族，大专文化，南京名门楼宇设备有限公司员工，暂住南京市栖霞区，户籍所在地南京市玄武区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市栖霞区某某路由西向东行驶至某某祠路段时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，刘某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达151.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字1059号
原告：赵华程，住吉林省舒兰市。
被告：张士新，住吉林省舒兰市。
第三人：李洪峰，住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告赵华程诉被告张士新、第三人李洪峰确认合同效力纠纷一案中，原告赵华程于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰立民的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华程撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 赵玉梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1150号
原告济南盛华源铁合金有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋化春，总经理。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘风义，总经理。
原告济南盛华源铁合金有限公司（以下简称盛华公司）与被告莱州市万特达精密制造有限公司（以下简称万特达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告万特达公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出（2013）历城商初字第1150-1号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人杭怀川到庭参加了诉讼；被告万特达公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日建立合金材料买卖关系，并于当日签订购销合同1份。合同约定原告于2013年5月25日发货，被告于2013年5月27日将全款汇至原告账户，原告依合同约定向被告发货总价值19875元的镍板和钼铁后，被告迟迟未按合同履行义务。为此提起诉讼。1、判令被告支付原告货款19875元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年5月24日，原、被告双方以传真的形式签订一份购销合同。合同约定，被告自原告处购买镍板、钼铁，镍板单价为110000元／吨，数量为0.0825吨，金额为9075元。钼铁单价为108000元／吨，数量为0.15吨，金额为16200元，两项合计25275元；发货时间及地点，物流发货，需方莱州自提；编制袋包装，包装物不回收；结算方式及期限，供方于2013年5月25日发货，需方于2013年5月27日将全款汇至供方帐户，如需方未按约定日期结清全款，则需方须逾期每日赔付供方货物总价值30%的违约金；运输方式及运费承担办法，供方代办发货，运费需方承担。验收标准、方法及提出异议期限，按双方确认的质量标准验收，如有异议需方应在收到货物后一周内以书面方式提出；合同纠纷的解决方式，协商解决，协商不成诉诸济南市历城区人民法院；本合同当日签章有效，有效期自签订至货款两讫止。被告收到该合同传真件后，在合同上加盖公章，又以传真的形式发送给原告。合同签订后，同年5月26日，原告按约定通过和泰汇达物流公司发钼铁150公斤，计款16200元，同天又通过兔兔快运发镍板82.5公斤，计款9075元。被告收到货物后，同年7月2日又委托广野物流退回钼铁1件50公斤，计款5400元，上述原告所发货物，扣除被告退回的货物，被告尚欠原告货款19875元。
上述事实，由原告提供的合同书、三份运单及庭审中的陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同一经签订，双方均应按约履行，否则即形成违约。合同签订后，原告按约定送货方式为被告提供镍板和钼铁，被告未按合同约定付款，形成诉讼，对此纠纷被告应负全部责任。对于原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告庭审中同意按法律规定处理，违约金应自被告退回部分货物，双方确定欠款额之日起以欠款额为基数，按每日万分之二点一的1.3倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莱州市万特达精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南盛华源铁合金有限公司货款19875元。
二、限被告莱州市万特达精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南盛华源铁合金有限公司支付违约金933.25元（自2013年7月2日起，以19875元为基数，按每日万分之二点一的1.3倍计算至2013年12月24日止）；自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按上述计算方式另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 娣