wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第329号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年出生于泰安市泰山区，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2014年4月10日被取保候审。2015年5月10日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
辩护人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人仉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年8月，被告人赵某某以能为被害人李某的涉毒案件亲属办理取保候审、缓刑、需要向有关人员请客送礼为名，骗取李某现金27000元。被告人赵某某于2014年4月9日被公安机关电话传唤到案。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小、社会危害性较小；2、被告人系自首；3、被告人系初犯；4、被告人积极退缴赃款，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某某以能为被害人李某的涉毒案件亲属办理取保候审、缓刑、需要向有关人员请客送礼为名，骗取李某现金27000元。被告人赵某某于2014年4月9日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人赵某某的出生日期等基本情况，案发时已经达到完全刑事责任年龄；
2、报案、立案材料证实：2014年4月8日被害人李某报案至公安机关，称被赵某某、刘某诈骗47000元，经审查，公安机关于2014年4月9日立案侦查；
3、到案说明证实：被告人赵某某于2014年4月9日被公安机关电话传唤到案；
4、工作说明证实：刘某供述的肥城市公安局刑警大队的“杨斌”，通过查询全国警员信息库，肥城市刑警大队没有叫杨斌的工作人员；
5、侦查机关提取的收到条等证据证实：2013年8月29日刘某收到李某现金26000元，2013年9月2日收到现金19000元。被告人赵某某所持的名片显示泰山司法鉴定法律服务中心赵某某主任；
6、扣押发还物品清单证实：赵立乾交纳37000元退赔款，已经发还给李某；李某对被告人的行为表示谅解；
7、情况说明证实：肥城市检察院苑某某、肥城市法院叶某某出具说明证实对被告人李某某、邝某某等人贩毒案件中，没有人送钱、物等，未收到任何物品；
8、刑事判决书证实：2014年1月17日，因犯贩卖毒品罪，李某某被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，邝某某判处有期徒刑十个月缓刑一年；
9、证人于某的证言证实：2013年12月底，赵某某找其帮忙给李某某及李某某的女朋友介绍律师，其找了华林所的申某及另一个律师，每个律师费用5000元。其就帮忙找了律师，其他的事情赵某某没有给其说过；
10、证人申某的证言证实：于某是其朋友，2013年年底，于某找到其给李某某作辩护人，其收了5000元现金的律师费，后来于某又让其找律师给李某某的女朋友辩护，其找了钟某律师，其分给钟某一些费用；
11、证人钟某的证言证实：申某找到其帮忙给李某某的女朋友邝某某作辩护人。其没有提钱的事情。没有人委托其打点关系；
12、被害人李某的陈述证实：其弟弟李某某因为贩毒被肥城市公安局拘留。其通过弟弟的朋友认识刘某，说能把人从看守所里弄出来。2013年8月20日左右，其与刘某第一次见面。刘某说赵某某干律师，和公安局的熟悉，找找关系能办取保候审，办这个事情需要35000元。第二天其给了刘某26000元。第二天刘某说已经批捕了，不行办理缓刑吧，判缓刑需要45000元。到了9月2日其给了刘某19000元。之后其经常给刘某打电话。刘某就说让等着。过了四五十天，刘某让其到天东宾馆北楼318房间签东西。进去后赵某某给其一张名片，让其在一份文书上签字，之后走了。大概十月份赵某某打电话说法院开庭，知道是申某给李某某作律师。赵某某还说12月份李某某保证能出来。12月底，第二次开庭后，赵某某给其打电话说请中级法院的吃饭，问其去不去。其与父亲到88医院东边的立乾宾馆给赵某某送了2000元。2014年1月20日法院下判决，李某某判了一年六个月，其问赵某某怎么样了。赵某某说没开合议庭。其一直给赵某某和刘某要钱，他俩一直不给钱。
13、证人刘某的证言证实：李某因为李某某被抓找到其想把人办出来，其就联系赵某某，赵某某说办办看看。其从李某处分两次拿了45000元，给了赵某某35000元，自己留了10000元。赵某某说取保候审办不了，看看弄个缓刑，后来其让李某直接与赵某某联系。这1万元其用来请客吃饭了，请的肥城市刑警杨斌，通过吃饭认识的，和谁一起吃饭想不起来了。杨斌说回去疏通疏通关系，后来再给杨斌打电话成空号了。杨斌的电话已经没有了。
14、被告人赵某某的供述和辩解证实：其没有律师、法律工作者证件，其给刘某说自己是给打官司的介绍律师的。2013年7月份左右，刘某找到其称李某某被抓起来，问其能不能办理监外执行，其答应，给刘某说需要35000元。其通过关系得知李某某被逮捕了，就给李某某的姐姐李某说找找检察院看看能不能办取保候审。第二天李某通过刘某给其25000元。其将这些钱都买了东西和银座卡送给公安局、检察院的领导了。后刘某送来10000元。其给李某说判缓刑得给李某某和其女朋友找个律师。其关于向公检法请客送礼的领导是谁、通过什么朋友送的均未交待。被告人关于本人未将钱款个人占有的辩解与本案相关证据不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
二、被告人赵某某退赔被害人李俊苓经济损失27000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第227号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某甲，无业。曾因盗窃于2013年5月22日被行政拘留十五日。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月9日11时许，被告人何某甲在江苏省常州市天宁区三家村5幢乙单元202室，采用钥匙开锁入室等手段，窃得被害人何某乙家中床头柜内的现金人民币2700元。
2.2015年7月10日11时许，被告人何某甲在江苏省常州市天宁区三家村5幢乙单元202室，趁被害人何某乙不备，窃得被害人何某乙衣柜抽屉内的现金人民币2300元。
另查明，被告人何某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过及工作记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日，即自2015年10月23日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人何某甲未退出的赃款，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘菲菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初703号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张露露，于安徽省涡阳县，务工。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年5月20日刑满释放。2016年7月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］703号起诉书指控被告人张露露犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日凌晨3时许，被告人张露露来到台州市黄岩区南城街道新桥头村45号，用钳子剪断一楼后面窗户防盗窗后爬窗进入，在三楼南边卧室窃得张文昌的白色笔记本电脑一台（无法估价），在二楼北边卧室窃得裤子一条，内有现金人民币6700元。现赃款赃物均已无法追回。
2、2016年6月5日凌晨2时许，被告人张露露来到黄岩区南城街道十里铺村老人协会活动室，翻窗进入，窃得电视机机顶盒、录像机各一台（均无法估价）。现赃物已无法追回。
3、2016年7月3日凌晨，被告人张露露来到黄岩区南城街道十里铺村创新网吧前，采用撬锁工具撬锁的方式，窃得向钰椿停放的黑色电动车一辆（无法估价）。现赃车已无法追回。
2016年7月11日，被告人张露露被公安机关抓获。
上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张文昌、向钰椿的陈述，证人冯某的证言，被告人张露露的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张露露在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张露露归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张露露违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张露露违法所得的赃款、赃物，予以追缴，返还给失主张文昌、向钰椿、台州市黄岩区南城街道十里铺村老人协会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年九月二日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2858号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人庞永全，男，1961年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2858号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2858号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费225元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，男，1969年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地为广西南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村那告坡18队****号。因吸毒于2015年11月11日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日凌晨5时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村那律坡25队43号门口，将被害人李某停放在楼梯口旁一辆未上锁的天之蓝牌电动自行车盗走并卖掉。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2236元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日凌晨5时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村那律坡25队43号门口，将被害人李某停放在楼梯口旁一辆未上锁的天之蓝牌电动自行车盗走并卖掉。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2236元。
另查明，2016年1月15日，被告人覃某亲属代被告人覃某向被害人李某退赔经济损失2236元人民币，李某对覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及自首情况说明、户籍证明、电动车自行车购买收据及合格证、现场检验报告书、被害人李某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某积极退赔赃物，其亲属于案发后代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对覃某的谅解，酌情从轻处罚。被告人覃某在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
代理审判员 朱启明
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第300号
原告：赵章旭，农民。
被告：陈巧娜，农民。
原告赵章旭与被告陈巧娜民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本案因原告赵章旭未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵章旭自动撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘金虹
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第44号
原告镇江市明宇机车配件有限公司，住所地：本市京口区丹徒镇。组织机构代码：72799559-8。
法定代表人严高怀，该公司经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。（未到庭）
委托代理人袁玉林。
委托代理人戚扬。
第三人杨亮。
原告镇江市明宇机车配件有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人杨亮工伤行政确认一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告镇江市明宇机�配件有限公司申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许镇江市明宇机车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江市明宇机车配件有限公司。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 龚腊宝
人民陪审员 汤苏华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01225号
原告黄某。
被告袁某。
本院于2015年07月14日立案受理原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某于2015年09月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏梦姗
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1692号
申请执行人：陈太君，男，生于1964年11月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号。
法定代表人王和兵，董事长。
本院在执行陈太君与重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明申请执行标的83082.71元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈天敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第309-1号
申请人闫某，男，1998年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人范利乐，男，1987年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人闫某与被申请人范利乐机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年九月二日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益，申请人闫某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人范利乐所有的鲁MFQ7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年九月二日
书记员 王 蒙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第402号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞方明，男，籍贯江西省广丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省浦城县。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人俞方明犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人俞方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日1时许，被告人俞方明经事先预谋，携带液压剪、T型撬锁等作案工具至福州市鼓楼区某宿舍，将被害人谢某停放在宿舍一楼窗户下的一部电动车盗走。当被告人俞方明骑着该电动车途经福州市晋安区鹤林新城门口时，被公安民警盘查，并当场提取到被剪断的U型锁以及T型撬锁工具及打火机等物。经价格鉴定，该电动车价值2520元人民币。案发后，该被盗电动车已追回并返还被害人谢某。
上述事实，被告人俞方明在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、购车发票复印件、户籍证明、抓获经过、前科判决书、罪犯档案资料等书证，被害人谢某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）213价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞方明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞方明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。俞方明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人俞方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的T型撬锁等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年五月十六日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1070号
罪犯尹院生，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）正刑初字第108号刑事判决，认定尹院生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二一年八月十五日止。罪犯尹院生于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹院生在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月至2011年8月期间，被告人尹院生伙同他人窜至正阳县、息县等地盗窃变压器等财物27起，盗窃财物价值人民币153761元。该犯系主犯。
罪犯尹院生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹院生属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹院生减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二〇年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3277号
罪犯关俊杰，男，汉族，1987年10月23日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）新刑一终字第114号刑事判决，认定关俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36523.85元，刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止。服刑中，本院于2008年、2009年、2010年、2012年四次裁定减刑四年九个月，现刑期止日为2015年10月21日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯关俊杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯关俊杰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯关俊杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月、12月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯关俊杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关俊杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2900号
原告赵某某，女，生于1965年6月7日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，生于1963年4月21日，汉族。
原告赵某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1986年12月认识恋爱，后同居生活，未进行结婚登记。1989年6月19日生育一子魏某乙。婚后双方性格严重不和，被告常不尽家庭义务，经常吵架打架，早已导致双方感情彻底破裂。加之原、被告因感情不和现已分居4年以上，双方的感情并无和好可能，夫妻关系也名存实亡，原告赵某某于2013年7月5日起诉来院，要求与被告魏某甲离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年12月认识恋爱，后同居生活，未进行结婚登记。1989年6月19日生育一子魏某乙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告赵某某遂于2013年7月5日起诉来院，要求与被告魏某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告赵某某要求与被告魏某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年八月十三日
书记员 李红彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2496号
原告：何某某，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识恋爱。2005年11月，双方自愿到某某镇政府登记结婚共同生活。婚后一年左右，原告怀孕，因缺氧无钱医治而流产。流产后就未再怀孕。为此，被告非常嫌弃原告，三番五次将原告带出去丢了。前年将原告丢在北京火车站，后被警察送回。去年，又把原告甩在绵阳，警察又把原告送回来。夫妻感情名存实亡，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；被告给原告生活困难补助费5000元；诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称不是事实。原、被告到北京打工，原告当洗碗工，因做不下来就跑了，又不认识路，就被警察送回了江油。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，必须归还借款和生活费40000元。
经审理查明：2005年7月21日，原告与其前夫经本院判决离婚后，经人介绍与被告相识恋爱。2005年11月10日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，本院（2005）江油民初字第896号民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告嫌弃原告，三番五次将原告带出去丢了”，但未提供证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年八月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00327号
原告李忠宝，男，满族，现住绥中县。
被告绥中县宽帮镇某某屯村民委员会，地址：绥中县宽帮镇。
法定代表人：王建国，系该村委会主任。
被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：张焦，系该公司经理。
被告：王光伟（系当时组织搬迁的村书记），男，满族，现住绥中县。
本院在审理原告李忠宝诉被告绥中县宽帮镇某某屯村民委会、葫芦岛市鑫业建筑有限公司、王光伟委托合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李忠宝撤回起诉。
本案诉讼费930.00，减半收取465.00元，邮寄费160.00元，由原告李忠宝承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0224号
原告瞿某，居民。
委托代理人李乃云，居民。
委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告瞿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人李乃云、孙德成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告双方于2010年元月份经人介绍相识，××××年××月××日到建湖县民政局登记结婚，2013年7月9日生男孩张某乙。由于原、被告相识时间短，了解不够，婚后总感双方性格不投，而且被告不务正业，游手好玩，将家中仅的财物用于赌吃玩乐，为此双方经常发生争吵，被告多次虐待原告。2013年2月7日，经被告亲戚劝解和教育，被告张某甲书写保证书一份。但事后被告不但没有痛改前非，反而变本加厉，致使原告对被告心灰意冷，目前夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙由谁抚养由法院依法判决；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告瞿某与被告张某甲于2010年元月份经人介绍相识，××××年××月××日到建湖县民政局登记结婚，2013年7月9日生男孩张某乙。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 张良友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1121-2号
原告淮安市祥益包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区，组织机构代码06769704-1。
法定代表人唐志祥，该公司总经理。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告昆山莱思建电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号，组织机构代码56775099-6。
原告淮安市祥益包装材料有限公司与被告昆山莱思建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥益包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，保全措施申请费510元，共计1064元，由原告淮安市祥益包装材料有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第246号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启兵。因吸食毒品于2007年5月被平湖市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年1月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张启兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月23日作出（2013）嘉平刑初字第310号刑事判决。被告人张启兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月上旬的一天，被告人张启兵至平湖市当湖街道广福园小区附近，将0.1克海洛因以100元的价格卖给王某、何某。
同年2月18日下午3时许，平湖市公安局侦查人员在平湖市当湖街道梅园北村88号202室杨淑惠的住处抓获被告人张启兵，从其身上扣押白色粉末状物品4包。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为4.76克，检出海洛因成分，净重为2.32克。
原判认为，被告人张启兵的行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张启兵有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被告人张启兵上诉提出其仅贩卖海洛因一次0.1克，被查获的毒品均用于自吸，据此认为原判量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人张启兵贩卖毒品的事实，有证人王某、何某等人证言，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验报告，现场检测报告等证据予以证实，现上诉人张启兵亦予以供认，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张启兵贩卖毒品海洛因一次0.1克，当场又被查获冰毒4.76克，海洛因2.32克，共计7.18克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判已充分考虑上诉人张启兵有吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚；上诉人张启兵要求本院改判的理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第877号
原告刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市太平街。
被告张某某，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年9月29日登记结婚，因婚后在共同生活中感情不和，被告的家人参与我们夫妻的生活，现夫妻分居生活，感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年9月29日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2011年9月29日登记结婚，婚生一子刘某某甲（2013年1月19日出生）。婚后夫妻感情尚好，2013年5月至今因生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告以子女小，夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识6年后便登记结婚，婚前双方有较牢固的婚姻基础，婚后在共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能向本院提交证据予以证明，故认定原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3434号
罪犯徐小辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）莱州刑初字第244号刑事判决，以被告人徐小辉犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年11月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00001号
异议人（案外人）俞刚。
委托代理人顾冬如、季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
原告江苏琴曼集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道办红旗大街。
法定代表人孙志丁，董事长。
委托代理人宗宏根、马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告陈树宏。
被告陈卫庭。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地在江苏省淮安市盱眙官滩工业集中区。
负责人陈卫庭，职务不详。
被告扬州树宏房地产开发有限公司邗江分公司，住所地在江苏省扬州市邗江大道文化中心四楼。
负责人陈树宏，职务不详。
被告扬州树宏建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈卫庭，职务不详。
被告扬州树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县东方大道59号宏润嘉园办公楼。
负责人陈卫庭，职务不详。
本院在对江苏琴曼集团有限公司与陈树宏、陈卫庭、扬州树宏房地产开发有限公司、扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司、扬州树宏房地产开发有限公司邗江分公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，异议人俞刚向本院提出书面异议，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年12月31日公开进行了听证。异议人俞刚的委托代理人季晓忠、原告江苏琴曼集团有限公司委托代理人马宗亚到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人俞刚认为，本院裁定对坐落于扬州市邗江区蒋王街办建设大街303号的何桥润园9幢01室查封错误，请求解除对该房产的查封：1.其已经与被查封人扬州树宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房产总价款为2441572元；2.查封前，其已基本支付完全部房款并实际占有该房产，因法院的查封行为致使其未能办理过户登记手续，其对此没有过错。
原告江苏琴曼集团有限公司主要答辩称，异议人俞刚作为案外人，无权在财产保全阶段提出异议；其并对异议人俞刚与扬州树宏房地产开发有限公司有关何桥润园9幢01室房产交易的真实性提出质疑，认为法院对登记在扬州树宏房地产开发有限公司名下房产的查封并无不当。
经审查查明，原告江苏琴曼集团有限公司与被告陈树宏、陈卫庭、扬州树宏房地产开发有限公司、扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司、扬州树宏房地产开发有限公司邗江分公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案，根据江苏琴曼集团有限公司申请，本院于2014年10月21日作出（2014）扬商初字第00168号民事裁定书，裁定冻结陈树宏、陈卫庭、扬州树宏房地产开发有限公司、扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司、扬州树宏房地产开发有限公司邗江分公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司、扬州树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司的银行存款人民币2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年10月31日向扬州市邗江区房管局发出《协助执行通知书》，查封了被告扬州树宏房地产开发有限公司开发的位于扬州市邗江区蒋王街办建设大街303号的何桥润园9幢01室、02室与18幢01室、02室房产。案外人俞刚于2014年12月2日对本院查封何桥润园9幢01室房产提出异议。
另查明，俞刚、顾桂红（系俞刚之妻）于2014年10月14日与扬州树宏房地产开发有限公司签订编号为DF-2000-0171D的《商品房买卖合同》，合同约定扬州树宏房地产开发有限公司将开发的坐落于扬州市邗江区蒋王街办建设大街南侧、西北绕城公路西（即扬州市邗江区蒋王街办建设大街303号）的何桥润园9幢01室出售给俞刚、顾桂红，房屋总价款2441572元。俞刚、顾桂红按照合同约定于2014年10月14日以现金支付的方式付房款530000元（计2笔，分别为250000元、280000元），其中45万元由俞刚向其连襟朱冯亮借得，另外80000元由顾桂红从其工商银行卡中取得；2014年10月15日以现金支付的方式付房款220000元；2014年10月28日以转账支付的方式付房款1690000元（计3笔，分别为500000元、800000元、390000元）；2014年11月3日以现金支付的方式付清房产余款1572元。目前，该房产由俞刚、顾桂红实际占有，但仍登记在扬州树宏房地产开发有限公司名下。
上述事实，有编号为GF-2000-0171D的《商品房买卖合同》、《国有土地使用权分割转让证明》、《扬州市增量房确权证明书》、俞刚、顾桂红收入证明及其2014年牡丹灵通卡账户历史明细清单、朱冯亮2014年10月14日银行历史明细清单、江苏省地方税务局通用机打发票、工商银行现金存款凭条以及居民身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，第三人购买涉案当事人所有的需要办理过户登记的财产，如果第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，若第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院查封的坐落于扬州市邗江区蒋王街办建设大街南侧、西北绕城公路西的何桥润园9幢01室虽仍登记在被告扬州树宏房地产开发有限公司名下，但异议人俞刚在查封前即已基本付清全部房款，且已实际占有该房产，因本院的查封行为致使其办理过户登记手续不能，异议人对此并无过错，其对查封财产主张实体权利具有事实和法律依据。因此，异议人俞刚的异议合法有据，本院予以支持。原告江苏琴曼集团有限公司的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）俞刚的异议成立，解除本院对位于扬州市邗江区蒋王街办建设大街303号何桥润园9幢01室的查封。
本裁定送达后立即生效。各方当事人如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 尹祥明
代理审判员 胡永康
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦 天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第114号
罪犯曹春建，男，1986年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人曹春建犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年6月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人曹春建等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15096元，继续追缴被告人曹春建等六人共同违法所得人民币10000元。被告人曹春建不服，提出上诉。本院于2009年12月29日以（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2779号刑事裁定，减去罪犯曹春建有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯曹春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年6月考核达标累计16.8分。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯曹春建住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯曹春建家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹春建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹春建减去有期徒刑八个月，刑期自2009年6月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 康莉（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初794号
原告：张梦璇，女，1995年7月20日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告张梦璇与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初793号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初793号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2656号
申请执行人闫彬，女，汉族，1983年5月25日出生。
被执行人深圳南粤汉方中医馆。法定代表人韩非。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳南粤汉方中医馆银行存款及其他款项人民币18502.12元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年三月三日
书记员 李 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4036号
原告：李某，女，1964年9月9日生，汉族，汪清县市场监督管理局科员，现住延吉市公园路。
被告：延吉市某某汽车有限公司，所在地吉林省延吉市河南街。
法定代表人：郗某某，公司总经理。
委托代理人：高某某，男，1964年8月3日生，汉族，公司职员，现住延吉市建工街。
原告李某诉被告延吉市某某汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，由本院审判员朴龙贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕及被告委托代理人高富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日16时02许，王艳平驾驶无号牌电动汽车沿人民路东向西行驶，至延边国贸前处时，与沿人民路由东向西行驶的鲁开华驾驶的吉h8512号大型客车相撞，造成大型客车内乘客李某受伤，故要求被告支付检查费730元，打车费148元，精神抚慰金800元，医疗费2940元，护理费1000元，共计5610元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对事故发生时的事实经过无异议。同意支付检查费730元，但对其他的诉讼请求不予认可。
原告向本院提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明2015年5月20日16时02分，王艳平驾驶无号电动汽车与鲁升华驾驶的吉h18512号大型客车相撞，造成大型客车内乘客李某受伤。
3、吉林省汪清县市场监督管理局工资证明一份，证明李某是国家公务员，1981年参加工作，月收入人民币3152元。
4、延吉市医院门诊病历复印件mri检查报告单一份，证明因出交通事故后经检查，原告l2-5间盘变形伴膨出、l5椎体上终板退变、背部软组织肿胀、水肿。
5、医疗费票据，证明原告花去检查费730元，
6、发票11张，证明原告去医院来回花费的打车费为108元。
7、延边州公安局法医验伤鉴定中心出具的检查报告单一份，证明误工期为15日，左腕、腰部挫伤。
8、出院诊断书、2015年5月21日汪清县大兴沟林业局郎氏骨伤医院出具的专用发票复印件各一份，证明原告因本次受伤在汪清县大兴沟林业局郎氏骨伤医院花费住院费690元、外敷1320元、内服780元、治疗费150元，共计2940元。
9、2015年6月13日汪清县大兴沟林业局郎氏骨伤医院出具的证明一份，证明原告因本次受伤花费护理费1000元。
10、发票联2份，证明原告在大兴沟治疗花费交通费40元。
经庭审质证，原告提供的证据1-7，被告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。原告提供的证据8，被告提出异议称：对真实性有异议，认为无法确认原告是否在该医院进行过治疗，费用也不认可。当时在诊断的时候没有腰伤，只有水肿，因此不可能产生此医疗费。当时原告去大兴沟治疗也没有跟其说明。本院认为，该住院诊断书及住院收费专用票据确系汪清县大兴沟林业局郎氏骨伤医院开出的票据，且出院诊断书的诊断意见和延吉市医院mri检查报告单大致内容一致，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据9，被告提出异议称：真实性有异议。构成伤残等级才能产生护理费的问题。原告没有进行鉴定的情况下不能产生护理费。本院认为，未鉴定并不能否认护理事实的存在，且伤残等级并不是产生护理费的前提条件，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据10，被告提出异议称：真实性有异议。本院认为，该发票联没有体现具体日期，无法证明原告是为了病情而产生的交通费，故对该证据，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2015年5月20日16时02许，王艳平驾驶无号电动汽车沿人民路东向西行驶，至延边国贸前处时，与沿人民路由东向西行驶的鲁开华驾驶的吉h8512号大型客车相撞，造成大型客车内乘客李某受伤。
另查，因本次事故，原告花费检查费730元、医疗费2940元、护理费1000、交通费108元。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同，本案原告与被告延吉市某某汽车有限公司均承认原告与被告延吉市某某汽车有限公司之间是客运合同关系，本院予以确认。根据法律规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在运输途中受伤，被告延吉市某某汽车有限公司应承担损害赔偿责任，原告要求被告延吉市某某汽车有限公司赔偿检查费730元、医疗费2940元、护理费1000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告延吉市某某汽车有限公司赔偿交通费148元的诉讼请求，本院依据相关发票支持108元。原告要求被告支付精神抚慰金800元的诉讼请求，因被告的行为未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告延吉市某某汽车有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告李某4778元（其中检查费为730元、医疗费为2940元、护理费为1000元、交通费为108元）。
二、驳回原告安李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交），由被告延吉市某某汽车有限公司负担。
如果被告延吉市某某汽车有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋载奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈杰聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈杰聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈杰聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，308.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，308.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00857号
原告陆亚彪，男，1970年2月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街8段****号楼*单元***室。身份证号：2107191970********。
被告杨锟，男，1990年12月18日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区杨家杖子松北路**栋**号。身份证号：2114811990********。
原告陆亚彪与被告杨锟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚彪、被告杨锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚彪诉称，被告杨锟由于资金周转困难、垫还信用卡于2013年11月7日从我处借款35000.00元，并为我出具了借条，该借条记载被告向我借款人民币35000.00元，借款日期为2013年11月7日，还款日期为2013年12月11日，按时一次性偿还借款加利息，如到期不还，每日加收违约金或按同期贷款利率的四倍承担利息，经我多次催要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币35000.00元，要求从2013年12月11日起至清偿之日止，按同期贷款利率的四倍计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告杨锟辩称，我同意偿还本金35000.00元及利息，但是我现在没有钱，偿还不了，我要求追加担保人为被告。
经审理查明，被告杨锟于2013年11月7日向原告陆亚彪借款35000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“现因借款人杨锟因垫还信用卡需向贷款人陆哥借款人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000.00，借款种类为现金，借款日期为2013年11月7日，还款日期为2013年12月11日前按时一次性偿还借款本金加利息，（注：利息为银行同期利率的4倍）如到期不还每日加收违约金300.00元人民币，由此产生的一切后果由杨锟承担，以上唯恐口说无凭，双方自愿特立此借条。借款人：杨锟，身份证号：211481199012182018，现住址：葫芦岛市连山区杨家杖子松北路93栋17号，担保人周成龙，身份证号：211402198903233210，2013年11月7日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，故原告要求被告偿还借款35000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨锟于本判决生效后十日内偿还原告陆亚彪借款35000.00元，同时以35000.00元为本金，自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告杨锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕昕燃
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00138号
申请执行人：孙士华，男，1948年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：史国永，男，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
孙士华诉史国永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第01749号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月3日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人史国永在中国工商银行凤台顾桥分理处账户上的存款56904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2810号
原告焦某某，女，生于1987年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李某，男，生于1988年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告焦某某与被告李敏离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告焦某某、委托代理人沈乃新，被告李敏、委托代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同厂职工系自由恋爱，2010年4月9日登记结婚，2011年5月30日生育一男孩取名李明航。婚后初期感情尚可，自2013年春节后，被告下班后独自玩手机，玩电脑，不照顾孩子，晚上将门反锁独自居住，或到柴家居住，已分居半年。后来被告要求我将工作辞掉，我便于2013年8月9日辞职，可是我辞职后夫妻关系并没有缓和，被告又要求我外出找工作，说他养活不了我，在我辞职后被告常以加班为由不回家，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子李明航由我抚养，被告每月支付抚养费900元，将来孩子姓氏从我，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但原告陈述不实，我并不是长期玩电脑，原告的工作是原告自己辞掉的。孩子由我自行抚养，不同意孩子的姓随母姓，孩子的姓氏不是法院解决的范围。如果孩子法院判决归原告抚养，我要求探视权，每周六、周日带孩子回家。另外，因我与原告现在居住的房子是原告父母购买的，婚后我一直用我的工资来偿还，现已偿还10余万元，要求原告部分退还。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年4月9日登记结婚，2011年5月30日生育一男孩取名李明航，现均同意解除婚姻关系，原、被告均要求抚养孩子；原告主张孩子归其抚养，被告每月支付抚养费900元；被告主张孩子由其自行抚养，不要求原告支付抚养费。另查明，被告现在济南圣泉集团股份有限公司上班，每月收入2300元。
本院认为：原、被告均同意离婚，双方感情破裂的事实可予认定，原告要求离婚的请求应予准许。因目前孩子尚小，需要有人看护，原告现在没有工作，被告在圣泉公司上班，考虑到由原告来抚养孩子时间上有保障等因素，原、被告婚生子李明航由原告抚养对孩子成长较为有宜；依被告当前的收入及其父母等经济状况综合分析，被告每月支付抚养费500元为宜。原告要求孩子随其姓氏，孩子的姓氏应由原、被告协商解决，本院不予处理。因本院支持原、被告婚生子李李明航由原告抚养，被告要求的探视权应予以支持，从孩子的年龄及将来接爱教育等情况综合分析，被告每周日探视较为适宜，被告要求原告退还为偿还房款支付的金额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李明航由原告抚养，被告自2003年11月1日起每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止，抚养费的支付方式为每年的6月30日和12月30日前过付。
三、自双方解除婚姻关系之日起，被告于每周日探视孩子一次，探视时间自当日8时至当日18时。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第765号
原告：龙游县奇秀交通设施厂，住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业园区。
投资人：刘奇秀，厂长。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：江苏中威重工机械有限公司，住所地：江苏省海安县开发区海防路。
法定代表人：张俊，董事长。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
原告龙游县奇秀交通设施厂（以下简称龙游厂）诉被告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告龙游厂诉称：2011年5月23日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告购买2-wc67y-450／7000双机联动折弯机、液压合缝机8米、mz半自动埋弧焊接生产线14米、w31y-600＊10钢校直机各一台。并约定结箅方式及期限为签订合同后预付货款30%到帐合同生效，发货前付到70%，调试完毕7个工作日内付到95%，留5%质保金一年内付清；货物的所有权自货款付清时转移。原告在调试完毕前已按约履行货款支付义务，但被告未按双方约定的技术标准调试成功。如2-wc67y-450／7000双机联动折弯机未达到折弯≤12mm厚普通材质钢材，且双机不能联动；mz半自动埋弧焊接生产线14米其技术系数不能达到14米长度。原告多次要求被告尽快完成调试工作，被告却置之不理。综合上述，被告无限期搁置调试的行为，使机械设备无法发挥应有的效用，使双方交易不能达到各自的目的；闲置的设备不仅占用了原告的厂房空间，而且长久地占用了原告的资金，对原告造成了巨大的经济损失。为此，原告向本院起诉，要求1、解除原、被告签订的买卖合同，由被告返还原告货款143.4万元及相应的利息，要求被告取回涉案的机械设备。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，经审理查明，根据原、被告提供的证据材料，涉案买卖合同已于2013年7月25日、10月23日在江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0279号和江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0433号民事判决书中，对原告涉及本案的产品质量问题相关事实，已经作出实体审查与判决。现原告龙游厂于2013年11月26日以同样的事由要求解除原、被告签订的买卖合同，由被告返还原告货款143.4万元及相应的利息，并由被告取回涉案的机械设备；以及再次提出有关质量的异议，违反了一事不再理的原则，故原告的诉讼违反了法律规定。若原告认为（2013）安商初字第0279号和（2013）通中商终字第0433号民事判决书判决错误的话，应当申请再审，而不是另行起诉。
综上，原告所提出的主张无新的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙游县奇秀交通设施厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 欢
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执81号
申请执行人：肖某某，女，1981年6月4日出生，汉族，住长治县。
被执行人：焦某某，男，1981年10月22日出生，汉族，慈林山煤业有限公司某某煤矿职工，住高平市。
本院执行肖某某与焦某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2012）长民初字第197号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人焦某某在你处的款10202元（承担案件执行费52元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1869号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2082号
原告：季智强，男，1962年1月17日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被告：任庆俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住曹县（建行北邻院内）。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告季智强与被告任庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息按法律保护的最高利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告任庆俊向原告借款12万元，并约定利息按月利率6%计付。2013年11月29日，被告出具保证书，向原告保证三日内还清借款，如还不清，从借款之日按月利率6%计息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告任庆俊辩称，2013年9月8日向原告借款属实，但原告向被告交付的借款为10万元，向被告交付借款时提前扣除了三个月的利息2万元，且原、被告双方对利息的约定违反了法律规定，故原告请求被告返还借款12万元及利息无事实和法律依据。
本院经审查认定事实如下：2013年9月8日，被告任庆俊向原告季智强借款，被告为原告出具借据一份，借据载明被告任庆俊借到原告季智强现金12万元整，借款期限为三个月。2013年12月29日，被告任庆俊向原告出具保证书一份，保证书载明，被告任庆俊在三日内还清原告借款12万元，如还不清，被告任庆俊从借款之日起按月利率6%向原告计付利息。后被告未按保证还款付息。原告对被告的答辩主张不予认可，被告未就其主张向本院提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为原告季智强向被告任庆俊交付的借款实际为10万元还是12�元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的被告任庆俊为其出具的借据中载明被告任庆俊收到借款为现金12万元，被告任庆俊主张实际交付借款为10万元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告的该项答辩主张，本院不予支持，本院认定被告任庆俊向原告季智强借款为12万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任庆俊为原告季智强出具保证书时，已承诺还款期限，被告应按承若期限返还借款，故原告请求被告任庆俊返还借款12万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告任庆俊为原告出具的承诺书中，承诺如自承诺之日起三日内日还不清借款自借款之日按月利率6%向原告季智强计付利息，该利率已超过法律规定的年利率24%，原告要求被告按法律保护的最高利率计付利息，故被告应按年利率24%自借款之日起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任庆俊于本判决生效后5日内返还原告季智强借款本金12万元并支付利息，利息自2013年9月8日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，案件申请费1120元，共计2470元，由被告任庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2082号原告：季智强，男，1962年1月17日出生，汉族，退休干部，住曹县。被告：任庆俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住曹县（建行北邻院内）。委托诉讼代理人（特别授权）：崔福国，山东汤都律师事务所律师。原告季智强与被告任庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息按法律保护的最高利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告任庆俊向原告借款12万元，并约定利息按月利率6%计付。2013年11月29日，被告出具保证书，向原告保证三日内还清借款，如还不清，从借款之日按月利率6%计息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告任庆俊辩称，2013年9月8日向原告借款属实，但原告向被告交付的借款为10万元，向被告交付借款时提前扣除了三个月的利息2万元，且原、被告双方对利息的约定违反了法律规定，故原告请求被告返还借款12万元及利息无事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：2013年9月8日，被告任庆俊向原告季智强借款，被告为原告出具借据一份，借据载明被告任庆俊借到原告季智强现金12万元整，借款期限为三个月。2013年12月29日，被告任庆俊向原告出具保证书一份，保证书载明，被告任庆俊在三日内还清原告借款12万元，如还不清，被告任庆俊从借款之日起按月利率6%向原告计付利息。后被告未按保证还款付息。原告对被告的答辩主张不予认可，被告未就其主张向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点为原告季智强向被告任庆俊交付的借款实际为10万元还是12�元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的被告任庆俊为其出具的借据中载明被告任庆俊收到借款为现金12万元，被告任庆俊主张实际交付借款为10万元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告的该项答辩主张，本院不予支持，本院认定被告任庆俊向原告季智强借款为12万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任庆俊为原告季智强出具保证书时，已承诺还款期限，被告应按承若期限返还借款，故原告请求被告任庆俊返还借款12万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告任庆俊为原告出具的承诺书中，承诺如自承诺之日起三日内日还不清借款自借款之日按月利率6%向原告季智强计付利息，该利率已超过法律规定的年利率24%，原告要求被告按法律保护的最高利率计付利息，故被告应按年利率24%自借款之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任庆俊于本判决生效后5日内返还原告季智强借款本金12万元并支付利息，利息自2013年9月8日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，案件申请费1120元，共计2470元，由被告任庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一七年五月二十二日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第7447号
原告计卫强。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告郑诈玉。
本院在审理原告计卫强与被告郑诈玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌云
二〇一四年三月十三日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初257号
原告宋凤斌，男，汉族。
被告宋桂金，男，汉族。
原告宋凤斌与被告宋桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋凤斌、被告宋桂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤斌诉称，2015年1月10日，被告以做生意资金不足为由，要求原告借款50000元。经双方协商一致，原告同意借款，约定借款额为50000元，每月利息1500元，借款期限为一年。被告写了一张借条交由原告收执，原告就将50000元借给被告。借款后，被告只支付从2015年1月10日起6个月的利息9000元，其余本息经原告追偿，被告均以种种理由推脱。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年8月10日开始，按借条约定的月利息3%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋桂金对原告诉称的事实以及诉讼请求均没有异议。
本院确认以下双方当事人没有争议的事实：
2015年1月10日，被告宋桂金以资金周转为由向原告宋凤斌借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借款月利息为1500元，借期为一年。借款期间，被告向原告支付自2015年1月10日起6个月的利息共9000元。后被告未向原告偿还过借款本金和利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂金向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告宋桂金在得到借款50000元后，应按约定履行偿还借款的义务，其至今不予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，被告没有异议，因此，对原告该诉请，本院予以支持。本案为定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告已支付的6个月（从2015年1月10日起至2015年7月9日止）利息9000元，未违反法律的规定；现原告要求被告从2015年8月10日开始按月利率3%计付利息的诉请，因已超出法律规定的范围，故对原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋桂金偿还原告宋凤斌借款本金50000元；
二、被告宋桂金应向原告宋凤斌支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月10日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1312元，适用简易程序减半收取656元（原告已预交），由被告宋桂金负担650元，原告宋凤斌负担6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第763号
原告刘金生，男，1943年6月22日出生，汉族。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海青浦环城房产实业有限公司。
法定代表人沈忠阳，总经理。
原告刘金生诉被告上海青浦环城房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称：原、被告于1997年3月4日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告购买被告所有的位于上海市青浦区界泾港新村房屋，暂定建筑面积68.36平方米，售价人民币112，794元，被告于1997年10月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告向建设银行贷款6万元，余款以现金方式支付，现已全部付清。被告已经将房屋交付原告使用。被告于2006年12月12日吊销营业执照，但未注销，原告无法与被告联系，故诉至法院，要求判令：被告上海青浦环城房产实业有限公司将原告购买的位于上海市青浦区界泾港新村房屋产权过户至原告名下。本案诉讼费被告负担。
被告上海青浦环城房产实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，1997年3月4日，原告与上海青浦环城房产实业公司（现已更名为上海青浦环城房产实业有限公司，于2006年12月12日吊销营业执照）签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向被告购买青浦区界泾港新村房屋，建筑面积暂定为68.36平方米，每平方米建筑面积单价1，650元，售价款暂定为112，794元；被告定于1997年10月30日前将该房屋交给原告；合同中对于过户费用的负担没有约定。
1997年6月27日，原告与中国建设银行上海市分行签订《职工购房借款合同》，约定原告向中国建设银行青浦县支行借款6万元，用于购买青浦区界泾港村房屋，借款期限自1997年6月27日至2002年6月26日。1997年6月27日，银行在上述房屋上设定抵押。
原告付清房款后，被告将房屋交付原告并由原告居住使用至今，房屋目前登记在被告名下。
因原告要求被告配合办理系争房屋过户手续，但被告已经吊销，原告无法找到被告致讼。
另查明，中国建设银行股份有限公司上海青浦支行出具落款日期为2014年8月4日的证明，载明：客户刘金生（身份证号码310229430622001），因购买青浦镇界泾港新村的住房作抵押，权利人为刘金生，公积金借款金额为6万元，已于2002年2月1日还清公积金贷款。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的《商品房预售合同》、《购房借款合同》、证明、上海市房地产登记申请书、房地产登记簿证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，过户产生的税费根据规定负担，应由被告负担的税费原告愿先行垫付。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的预售合同为双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经如约支付全部购房款，被告已将房屋交付原告，并由原告居住使用至今，系争房屋上的抵押登记已可注销，银行亦出具相关材料，被告理应配合原告将系争房屋过户至原告名下。过户至原告名下产生的税费因双方合同中并无约定，故应由原、被告根据法律规定各自承担，原告表示愿意垫付被告应当负担的税费，为处分自己权利的行为，本院予以准许，原告垫付后可向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海青浦环城房产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告刘金生将位于上海市青浦区界泾港新村房屋过户至原告名下（过户产生的税费由原、被告依法各自承担）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2534号
申请执行人夏凤莲，女，1968年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行恩林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱小飞，男，1988年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙国滨，个体，宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人孙国滨，该公司董事长。
申请执行人夏凤莲与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第2966号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元、利息600000元、违约金140000元，案件受理费13480元，财产保全费5000元，以上共计2258480元，向本院缴纳执行费24985元。本案在执行过程中，本院通过银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。后被执行人主动与申请执行人协商还款计划，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
助理审判员 何永孝
助理审判员 戴岩松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
中止或者终结执行。
……
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人米法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1518号
原告贾某某，女，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年我与被告经人介绍认识，于2013年10月28日登记结婚，因我们婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，造成婚后经常生气、打架，至今也未建立起夫妻感情，之所以依法要求与被告离婚。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚前、婚后财产及债权、债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们双方有一定的感情，希望法庭调解，使双方重归于好。
原告贾某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.结婚登记证明一组，证明原被告系合法夫妻关系；3.孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕的事实；4.被告胡见清户籍证明一份，证明被告身份情况；5.证人贾江朝、王爱英、吴国锋、吴振伟当庭证言。
被告胡某某未向本院提交证据。
本院对原告贾某某提交的证据1-4审查后认为，原告证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院均予以确认和采信；对原告证据5，四位证人当庭证言中虽然均陈述看到原被告生气、打架，但是并不能仅以此情况认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对该组证据不予确认。
本院经审理查明：原告贾某某与被告胡某某经人介绍认识，于2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚前、婚后财产及债权、债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告贾某某未提出充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐鹏鹤
代理审判员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚文豪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第61号
原告邢台市益鼎汽车修理有限公司。
组织机构代码：69207590-X。
住所地邢台市开发区。
法定代表人郭海增，该公司董事长。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
被告刘振峰，男，1975年4月6日出生，汉族，南和县人，系被告刘振首哥哥。
被告刘振首，男，1979年5月12日出生，汉族，南和县人。
原告邢台市益鼎汽车修理有限公司与被告刘振峰、刘振首修理合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员范辉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市益鼎汽车修理有限公司委托代理人张舰、谢红海，被告刘振峰、刘振首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市益鼎汽车修理有限公司诉称，被告刘振峰和被告刘振首拖欠我方汽车修理费51500元，2011年9月18日被告刘振峰给我写了欠款条，欠款条的内容是：“今欠到冀EP51**修理费五万壹仟五百元，51500，车主：刘振峰，2011年9月18日。”另外，被告刘振首把他自己的身份证复印件留给了我。当时二被告说这辆车是他们共同所有，修理费有他们两人共同支付。自欠款以来，我多次向二被告催要欠款，二被告至今不予支付，为此特诉至法院，请求判令被告支付51500元欠款以及欠款利息，诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告邢台市益鼎汽车修理有限公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、刘振峰于2011年9月18日所打下的欠条；
2、刘振首身份证复印件；
被告刘振峰未答辩，未向法庭提交证据。
被告刘振首口头辩称，原告所修的车不是原厂配件，在外面修车的费用要求原告赔偿，原告不应该起诉他，因为跟他没有关系。他和刘振峰不该还该款，是保险公司将款打到汽贸公司，汽贸公司应支付该款。
被告刘振首超举证期限、当庭向法院出示其手机上五张照片（庭后未提交法庭），以证明驾驶室总成还是坏的，二次维修费用原告没有给他。
在庭审质证过程中，被告刘振峰质证意见为，欠条是他本人打的，车是在原告处修的，当时的情况他不太清楚；刘振首的身份证复印件不清楚什么时候留到原告处。被告刘振首称欠条没说明欠谁的钱；不能说他留身份证复印件就让他承担责任。原告对被告刘振首当庭提交的证据，认为超过了举证期限，不能作为定案根据，并且几张照片是不是原来修的车，现在确定不了，照片显示的问题是不是原告没有修好车所造成的，现在无法确定；如果被告对所修理车辆质量有问题，应在合理期限提出，被告今天才提出，已经超过两年的时间了，原告不予修理。
经审理查明，四年前，车牌号为冀E951**的解放牌半挂重型大货车由被告刘振峰挂靠在邢台市中大汽车贸易公司，在平安保险公司入有保险。2011年6月因该车在陕西省发生交通事故，被告刘振峰、刘振首将该车交到原告邢台市益鼎汽车修理有限公司处修理。原告对该车的大梁、压缩机和中冷进行维修，修理完工后，被告刘振峰和被告刘振首到原告处提走该大货车。2011年9月18日被告刘振峰给原告出具了欠原告汽车修理费51500元的欠条一张，欠条上显示：“今欠到冀E951**修理费伍万壹仟伍百元，51500。（本人同意汽贸支付款到位）车主：刘振峰。2011年9月18日。”该欠条上被告刘振峰留有自己的电话号码。被告刘振首将其本人的身份证复印件留在原告处。至起诉前，车牌号为冀E951**的解放牌半挂重型大货车的维修款已由平安保险公司支付给邢台市中大汽车贸易公司。
2013年9月6日，原告邢台市益鼎汽车修理有限公司将被告刘振峰、刘振首诉至本院，请求被告刘振峰、刘振首支付拖欠原告的51500元修理费及欠款利息。
本院认为，冀E951**的解放牌半挂重型大货车发生交通事故后，被告将该车交由原告邢台市益鼎汽车修理有限公司修理，原告修理完工后，被告刘振峰为原告出具了欠条，共欠原告修理费51500元。原告与被告刘振峰之间形成口头的修理合同关系，该口头修理合同为合法有效合同。原告修理好该车后，被告刘振峰为原告出具欠条，原告与被告刘振峰之间形成了债权债务关系，被告刘振峰理应及时向原告支付修理费而未支付，故对原告要求被告刘振峰支付拖欠的51500元修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘振首应承担支付该修理费的诉请，因原告未向法庭提交被告刘振首是该车车主的证据，故本院对原告要求被告刘振首支付修理费的请求不予支持。关于原告主张被告支付欠款利息的请求，因原告未能提供相关证据，没有法律依据，故本院不予支持。
对被告刘振首所称大货车维修不是原厂配件，并进行了二次维修，因其未在合理期限内提出反诉，本院不予认可。被告刘振首提出的该款应由汽车贸易公司支付的说法，因被告刘振峰以车主身份出具欠条，汽车贸易公司与本案不属一个法律关系，故该说法本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰于本判决生效后十日内给付原告邢台市益鼎汽车修理有限公司修理费51500元。
二、驳回原告邢台市益鼎汽车修理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元由被告刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二○一三年十一月二十八书记员周硕