宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第219号
原告：周志余。
委托代理人：李军。
被告：徐伟立。
委托代理人：全利人。
第三人：张伟平。
第三人：钱莹华。
第三人：沈爱萍。
原告周志余为与被告徐伟立保证合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第521号］。在诉前登记过程中，本院根据原告申请，依法对被告徐伟立实施了财产保全，并于2014年1月8日对本案进行证据交换。本案于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告徐伟立申请追加张伟平、钱莹华、沈爱萍为本案第三人，本院依法予以准许，并于2014年4月16日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告周志余委托代理人李军、第三人沈爱萍均到庭参加诉讼；被告徐伟立参加了第一次庭审诉讼、其委托代理人全利人参加了第二次庭审诉讼；第三人张伟平、钱莹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志余起诉称：本案借款前，原告认识被告徐伟立及第三人沈爱萍，与沈爱萍更为熟悉，但不认识张伟平、钱莹华。沈爱萍与徐伟立、张伟平、钱莹华是老乡，互相认识，其中张伟平是做土建工程的，与做装修工程的徐伟立认识多年。2012年，张伟平、钱莹华因女儿出国留学急需资金，通过沈爱萍联系上原告，并提出借款200000元。出于好意，在张伟平提供了就职于鄞州区职教中心的姐夫孙祥华及联系人徐伟立、沈爱萍作为保证人的情况下，原告同意借款给张伟平、钱莹华夫妇。2012年4月23日，在各方到场并在沈爱萍办公室签订借据后，原告通过银行汇款的形式向张伟平账户汇款200000元。一个月借期届满后，因第三人张伟平、钱莹华未履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：被告徐伟立偿还原告借款200000元，并支付以200000元为本金、自2012年4月23日起至实际履行日止、按照月利率2.5%标准计算的利息、逾期利息。在审理过程中，原告撤回对借款期间利息的诉请，并明确其主张的逾期利息实为违约金、起算时间和计算标准分别为2012年5月23日和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告徐伟立未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.担保属实，但原告实际交付的借款本金为190000元而非200000元，另外10000元被张伟平取现后交还原告，故而被告担保的借款本金为190000元；2.原告诉请逾期利息没有依据，借据中未载明利息、逾期利息，且按照相关法律规定，逾期利息的计算标准应为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍而非四倍；3.本案借款已由第三人沈爱萍代为归还，现原告再次诉请偿还借款没有依据；4.即使借款未偿还，因原告没有在保证期间内向被告主张担保责任，根据相关法律规定，被告担保责任被免除，其无需再承担担保责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张伟平陈述称：1.其是做土建工程的，与第三人钱莹华系夫妻关系，被告徐伟立是销售建筑材料的，二人认识二十多年，不认识沈爱萍和本案原告。2012年，其因女儿出国留学急需200000元资金而向被告徐伟立借款，徐伟立遂带其到做资金生意的沈爱萍处借款。经沈爱萍联系后，原告同意借款。2012年4月23日，其与钱莹华、就职于鄞州区职教中心的姐夫孙祥华及徐伟立一同前往沈爱萍公司向原告出具了本案借据。原本约定借款200000元，其中190000元由原告汇款到其农行账号，另外10000元作为利息扣除，但原告最终向其账号汇款了200000元，其将全部款项取现后以现金形式交还原告利息10000元。借款后，因资金周转困难，其一直未偿还本案借款；2.对原告诉请的借款本金200000元没有异议，但因第一个月的利息已经支付了10000元，故随后的利息应自借款期间届满之次日即2012年5月23日起算，且原告诉请的利息标准过高，希望原告能减少点。
第三人沈爱萍陈述称：1.原告诉称的借款过程属实。因第三人张伟平、钱莹华不认识原告，故而由其帮忙向原告借款，借据是在其办公室出具的，随后原告向张伟平账号汇款了200000元。对该笔借款，其向原告仅作出帮助催讨的承诺，并非保证人，也无需承担担保责任；2.本案借款没有偿还过。因借款后其一直在积极帮助原告追讨债权，为此花费颇多，故而原告未诉请其承担相应责任。
第三人钱莹华未作陈述。
原告周志余为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年4月23日原、被告及第三人共同出具的借据及同日银行汇款凭证各一份，用以证明原告与第三人张伟平、钱莹华之间借款合同关系及被告、第三人沈爱萍为前述借款提供连带责任保证担保，原告于同日向第三人张伟平交付借款200000元的事实；
2.2012年11月22日人民法院诉前告知调解函一份，用以证明原告在保证期间内向被告主张过权利的事实。
被告徐伟立及第三人张伟平、钱莹华、沈爱萍均未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提供的上述证据材料，被告徐伟立及第三人张伟平、沈爱萍对其真实性均无异议，但被告徐伟立对证据2的关联性有异议，认为未收到该函所涉材料，其仅是履行相应程序而签名的，根本不知晓调解何种争议，故不能据此认定原告向被告主张过权利。
第三人钱莹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1系原件，且被告、第三人张伟平、沈爱萍对其均无异议，故本院对其证明力予以认定；对证据2，因被告、第三人张伟平、沈爱萍对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，结合该函件所载当事人姓名与本案一致，且除本案外各方均认可并无其他纠纷，被告声称未收到涉案材料，并不知晓调解何种争议的意见，显不符常理，本院对该质证意见不予采纳。
根据原、被告及第三人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年4月23日，第三人张伟平、钱莹华因女儿出国留学急需资金向原告借款，双方签订借据一份，载明：今向周志余借到现金200000元，借期30天，自2012年4月23日至2012年5月22日止，利息为收现后到期支付，若逾期未还，借款人自愿承担每日3‰的违约金及出借人因实现上述权利而支出的律师费、调查费、诉讼费等产生的债权费用。担保人承担连带责任，连带责任（担保范围）含上述借款本金、利息、违约金及追讨债权中产生的费用……（若逾期未还沈爱萍愿承担相应担保责任，愿负责追讨债权人债务，其后有沈爱萍签名）。第三人张伟平、钱莹华在借款人处签名捺印，被告徐伟立在担保人处签名捺印。第三人张伟平在其签名上方备注“190000元汇入农行，10000元现金，6228480310312843215”。借据出具后，原告向张伟平前述账号汇款200000元。
2012年11月21日，原告委托宁波市江北区涉诉人民调解委员会对与张伟平、钱莹华、徐伟立民间借贷纠纷一案进行调解，徐伟立于2012年11月22日在该委员会所作调解函上作出同意调解的说明。
本院认为：原、被告及第三人共同出具的借据应系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，现原告已向第三人张伟平、钱莹华交付借款，双方借款合同关系成立并生效。第三人张伟平、钱莹华负有按约偿还借款的义务，现其未依借据之约定履行还款义务，原告要求作为连带责任保证人的被告承担还款义务，符合当事人的约定及法律规定，故而对原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付以200000元为本金、自2012年5月23日起至实际偿还日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称借款已由第三人沈爱萍偿还，故其不应再承担担保责任，且即使借款尚未偿还，其担保的借款本金应为190000元的意见，因第三人沈爱萍否认归还过借款，且被告亦未举证证明本案借款已经偿还，故本院对被告该抗辩意见不予采纳；至于借款的具体金额，被告认为第三人张伟平、钱莹华实际收到的借款金额为190000元，但因借据中第三人张伟平作出备注的时间早于原告汇款的时间，可视为双方对款项交付方式作出了变更，应以发生在后的交付形式认定款项交付的金额。在被告未举证证明在原告款项交付后借款人有返还过借款的情况下，本院对被告相关抗辩意见不予采纳；至于有关原告未在担保期间内主张权利，故而被告不应再承担担保责任的意见，因借据中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2012年11月22日。现原告已在担保期间内委托人民调解委员会处理过本案，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。第三人张伟平、钱莹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟立于本判决生效后十日内偿还原告周志余借款本金200000元，并支付以200000元为本金、自2012年5月23日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取计2725.50元，由被告徐伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢颖颖