wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初23号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴上滩，绰号“斗鸡”，公民身份号码×××，贵州省荔波县人，家住荔波县。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，2015年6月3日经荔波县公安局决定被取保候审予以释放。2015年9月10日因涉嫌强奸罪被荔波县公安局刑事拘留，2015年10月15日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴上滩犯盗窃罪、强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2016年2月3日不公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人吴上滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：1、2015年4月27日凌晨，被告人吴上滩及吴某某（已死亡）在荔波县玉屏街道环城北路明德砖厂门口处由吴某某用活动扳手拧开货车油箱底部螺丝放油，被告人吴上滩用塑料桶接油的方式先后在三辆货车上盗得柴油共计181.10kg，经鉴定被盗柴油价值人民币1307元。
2、2015年8月20日23时许，被告人吴上滩及吴某某（已死亡）在驾驶皮卡车送被害人何某甲、何某乙回荔波路上行车过程中，二人商量在水丰村至荔波县途中一果园处强行与何某甲、何某乙发生性关系。当行驶至荔波县“板压”（地名）果园处时被告人吴上滩及吴某某谎称车辆刹车损坏，被告人吴上滩将已醉酒的何某甲带至果园一处小砖房内，趁何某甲醉酒情况下强行与其发生性关系，而此时吴某某将何某乙带至车内企图与其发生性关系，因何某乙不同意未能得逞。在被告人吴上滩对何某甲实施了奸淫行为，并告诉吴某某何某甲当时所在的位置后，吴某某前往小砖房见何某甲仍醉酒昏迷便强行与何某甲再次发生性关系。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴上滩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条之规定，构成盗窃罪、强奸罪，提请本院依法判处，并建议对被告人吴上滩犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金，犯强奸罪判处有期徒刑三年至五年，数罪并罚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴上滩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年4月27日凌晨，被告人吴上滩及吴某某（已死亡）在荔波县玉屏街道环城北路明德砖厂门口处由吴某某用活动扳手拧开货车油箱底部螺丝放油，被告人吴上滩用塑料桶接油的方式先后在三辆货车上盗得柴油共计181.10kg，经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1307元。2015年5月6日，荔波县公安局已将被盗柴油发还被害人何锦雄、王兴延、欧金愿三人。
2、2015年8月20日17时许，被害人何某甲与何某乙乘坐吴某某驾驶的皮卡车自荔波县甲良镇回荔波县城，在经过荔波县玉屏街道办事处水丰村大寨时，吴某某及被告人吴上滩便把何某甲、何某乙二人带到水丰村大寨上组被告人吴上滩家中吃饭并一同饮酒。至当晚23时许，吴某某驾驶皮卡车与被告人吴上滩送何桌夜、何某乙二人回荔波县城。在行车的过程中，被告人吴上滩及吴某某二人商量在水丰村至荔波县城途中的一果园处与何桌夜及何某乙发生性关系。当吴某某驾车至荔波县“板压”果园处时，吴某某慌称车辆刹车损坏，被告人吴上滩将何某甲强行拉走往道路（918县道）北侧旁边一条小路准备与其发生性关系，这时何某乙下车阻止被告人吴上滩的行为，吴某某便将何某乙带回车上并锁上车门准备与其发生性关系，因何某乙不同意吴某某未能得逞。与此同时被告人吴上滩将醉酒中的何某甲带至该果园一处小砖房内，在被害人何某甲醉酒的情况下与其发生性关系。被告人吴上滩与何某甲发生性关系后，出来寻水给何某甲喝与吴某某相遇，便告知何某甲的所在位置，吴某某便自行前往小砖房内。吴某某在小砖房内见何某甲仍醉酒昏迷，便强行与何某甲再次发生性关系。
上述事实有物证、书证、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及勘验照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴上滩无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴上滩如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且盗窃物品已发还被害人，对被告人吴上滩犯盗窃罪可从轻处罚。被告人吴上滩无视国家法律，使用其他手段，在妇女醉酒不能反抗时，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴上滩在实施强奸归案后，也如实供述自己的犯罪行为，认罪态度亦较好，对被告人吴上滩犯强奸罪可从轻处罚。鉴于被告人吴上滩涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，取保候审释放后又实施犯罪（强奸），其主观恶性较大，对被告人吴上滩犯强奸罪从严惩处。据此，为打击犯罪，维护社会治安稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴上滩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十日起至二〇二〇年一月三十一日止，已扣除先前三十八日。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫晓良
审 判 员 陈光琼
人民陪审员 潘家胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴爱约
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初455号
原告：马瑞，农村居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：彭爱强。
原告马瑞诉被告彭爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告马瑞及�委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告彭爱强经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，2012年3月，原告受被告的安排为被告承包的巨安建材有限公司进行墙面粉刷施工，工程完工后，原、被告进行结算，被告欠原告10000元劳务费未给，并向原告出具欠条1张。原告诉求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款10000元，并从欠款之日按人民银行贷款利率支付利息。
被告彭爱强向本院提交书面答辩意见称，所欠原告施工劳务报酬10000元是事实，但被告资金紧张，现无力偿还。
原告为支持其主张，向法庭举出被告于2015年2月15日向原告出具的欠条1张，证实被告欠原告劳动报酬10000元。
原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原告受被告的安排为被告承包的巨安建材有限公司进行墙面粉刷施工，工程完工后，原、被告进行结算，被告给付原告部分劳务费用，欠原告10000元未能给付。后经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条1张，确认拖欠原告劳动报酬10000元。
本院认为，原告为被告施工，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬10000元。原告要求被告支付该欠款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告彭爱强无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱强于本判决生效后十日内，支付原告马瑞劳动报酬10000元，并支付利息（自2015年2月16日起至本院确认的付款之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年四月十三日
书记员 毕玉冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7667号
原告：山东丰倍尔生物科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东段路南。
法定代表人：刘水荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军。
被告：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路（环渤海驾校东100米处）。
原告山东丰倍尔生物科技有限公司与被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东丰倍尔生物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告山东丰倍尔生物科技有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执476号
申请执行人姜彪，男，。
被执行人邓赞君，男，汉族。
被执行人尹艳美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1072号民事判决书，于2016年11月29日立案执行并向被执行人邓赞君、尹艳美发出执行通知，责令被执行人邓赞君、尹艳美在2016年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓赞君、尹艳美未履行。现查明，被执行人邓赞君、尹艳美暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2015）双民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第977号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈杰，2002年2月因吸毒行为被上海市公安局处强制戒毒四个月；2007年11月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处强制戒毒六个月；2008年1月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；2010年11月4日因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并处强制戒毒二年；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放；2014年3月27日因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因本案于2014年4月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日，被告人陈杰经事先电话联系与闻某某（另处）约至上海市嘉定区江桥镇丰庄路肯德基门口处见面，后陈杰将闻某某带至其暂住处该镇某某路某号某大厦某楼某简易房内，以人民币150元的价格将约0.5克的冰毒卖给闻某某。
2014年3月24日，被告人陈杰经事先电话联系至该镇曹安路1525号志能大厦附近的农业银行门口，以人民币150元的价格将约0.5克的冰毒卖给闻某某。
2014年3月26日，被告人陈杰被接报的公安机关查获。同年4月10日，陈杰因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某某、叶某、竺某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押、处理物品清单、辨认笔录、工作情况及照片，吸毒人员毒品尿样检测报告，有关行政处罚决定书、强制戒毒决定书及刑事判决书，陈杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰贩卖甲基苯丙胺毒品约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人关于陈杰系毒品犯罪的累犯、再犯，应予从重处罚；陈杰能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2829号
原告魏俊江。
被告李杰宽。
本院在审理原告魏俊江与被告李杰宽民间借贷纠纷一案中，原告魏俊江于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊江申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊江撤回起诉。
案件受理费5791元减半收取2895.5元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年五月六日
见习书记员 刘丛洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2042号
罪犯王治岭，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人王治岭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王治岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王治岭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王治岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治岭减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 �前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院拟稿单位：民五庭拟稿人暨核稿负责人：富喜胜审判长批示：同意，请印发。业务庭长批示：专职委员批示：主管院长批示：辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第184号
上诉人（原审原告）：李世杰，农民。
被上诉人（原审被告）：大连日友机械制造有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：王正友，该公司董事长。
委托代理人：王君。
上诉人李世杰因与被上诉人大连日友机械制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李世杰向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世杰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢46号
勉县农村信用合作联社
姜国平：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00008号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与毛红军、姜国平保证合同纠纷一案。执行依据确认，限毛红军于判决生效后10日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，负担案件受理费1120元。逾期毛红军未履行。借款人姜国平分批偿还借款本金21000元，剩余本金69000元及利息未归还。执行中，勉县农村信用合作联社向本院提出书面申请，申请追加借款人姜国平为本案被执行人。本院经审查，遂以（2016）陕0725执异6号执行裁定书，裁定追加姜国平为本案被执行人。此后，本院依法扣划被执行人姜国平银行账户存款46600元，并冻结姜国平工资账户。至此，本案已执行本金72600元，截至2016年3月10日，尚欠本金17400元，利息52359.68元。勉县农村信用合作联社于2017年3月28日以姜国平有工资收入为由向本院申请恢复执行，请求依法扣划姜国平银行账户存款52300元。本院遂依法扣划姜国平银行账户存款52300元。执行款51620元已兑付勉县农村信用合作联社，余680元交纳申请执行费，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢46号勉县农村信用合作联社与姜国平保证合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
河南省商丘市睢阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02165号
原告赵某，女，1987年4月5日出生，初中文化程度，住商丘市睢阳区。
被告李某，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告李某自行协商处理为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年九月十九日
书记员 何建华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1310-4号
申请执行人张坤义，男，1970年3月生，汉族，住蒙城县双涧镇。
被执行人崔志军，男，1966年2月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城人民法院（2015）蒙民一初字第04005号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人崔志军发出执行通知书，责令被执行人崔志军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔志军人民币存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1757号
上诉人（原审被告）:广州市睿杰名店管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州白云国际机场股份有限公司,住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，一、本系列案“特许经营合同”与（2017）粤0111民初4480-4489号系列案对应的“�赁合同”为主从合同关系，依照法律规定，应当根据主合同确定管辖；二、房屋租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖的法律规定；三、专属管辖事关法院管辖的排他、强制效力，为依法维护这一专属权，二审法院应当责令被上诉人举证证明特许经营合同项下租赁物所在地位于白云区的证据；四、原审法院回避主从合同关系，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，径行作出将本案移送广州市花都区人民法院审理的变更裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《广州白云国际机场候机楼商业项目特许经营合同》中第十四条争议解决条款载明“因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州白云国际机场股份有限公司,作为甲方工商登记的住所地为广州市白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白云区的管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 骆莉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 杜佩仪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执178号
申请执行人：齐跃龙，男。
被执行人：冯向阳，男。
申请执行人齐跃龙与被执行人冯向阳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0723民初2919号民事调解：被告冯向阳于2017年1月15日前给付原告齐跃龙葵花款人民币37000元及利息人民币2000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人用化肥顶本案全部执行款。现申请人收到化肥后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、乾安县人民法院（2016）吉0723民初2919号民事调解终结执行。
二、申请执行人凭此裁定可办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘明昊
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0725执恢56号
蒋长林、刘明何、李林志：
本院恢复执行的蒋长林与刘明何、李林志民间借贷纠纷一案。执行依据确认，刘明何应于2016年8月30日前偿还清蒋长林借款本金20000元，并自2015年10月起每月支付利息100元（利随本清）。负担案件受理费150元。逾期，刘明何未履行。2016年9月6日，蒋长林申请执行，本院立案受理。执行中，蒋长林与刘明何及第三人李林志等达成和解协议：一、刘明何于2016年11月4日前归还蒋长林借款5000元；二、刘明何之母李建芹担保在2017年1月4日之前代刘明何归还蒋长林借款5000元；三、剩余借款10000元，刘明何自2016年12月1日起每月向蒋长林归还1000元，直至清结，如不归还由李林志担保归还；四、蒋长林自愿放弃自2015年10月至2016年10月的1200元利息及今后的利息。当日，李林志向本院出具书面担保书。协议达成后，刘明何于2016年11月4日已归还蒋长林借款5000元，李建芹于2017年1月12日代刘明何归还蒋长林借款5000元（蒋长林均已领取）。但刘明何、李林志均并未按协议第三条约定履行。2017年4月，蒋长林申请恢复执行，请求对刘明何强制执行（标的金额5000元），并由李林志承担连带保证责任。执行中，刘明何（其父刘开何）于2017年4月24日将全部欠款本金10000元，执行费50元履行完毕。2017年4月25日蒋长林已领取了案款10000元。至此，执行依据〖案号：（2016）陕0725民初434号〗案所确认的借款本金全部执（履）行清结。领款当日，蒋长林书面表示对案件中所涉及的利息及案件受理费150元自愿放弃。至此，本院（2016）陕0725民初434号案已全部执（履）行清结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初434号案执（履）行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审242号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人贾其才，男，汉族，1942年3月7日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对贾其才作出的沧国土资罚字（2016）第16014号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审242号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人贾其才，男，汉族，1942年3月7日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对贾其才作出的沧国土资罚字（2016）第16014号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人赵丹，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人黄福生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人祖恩林，住兴城市。
被执行人邵春英，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人祖恩林、绍春英借款合同纠纷一案中，执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执349号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。。负责人何彬，该行行长。委托代理人赵丹，住葫芦岛市龙港区。委托代理人黄福生，住葫芦岛市龙港区。被执行人祖恩林，住兴城市。被执行人邵春英，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人祖恩林、绍春英借款合同纠纷一案中，执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执753号
申请执行人韩维春（无锡市北塘区维村粮油店业主）。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人韩维春与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币125875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终193号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖勇，男，1984年4月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，住四川省金堂县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人肖勇犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0302刑初313号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日1时27分许，被告人肖勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，途经莆田市城厢区荔华东大道启迪国际小区门口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人肖勇血样中的乙醇含量为149.40mg/100ml，属醉酒。
据上述事实，原判认为，被告人肖勇的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
上诉人肖勇上诉称，上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，其醉驾并未造成严重后果，要求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖勇醉酒驾驶机动车的事实清楚，有下列证据证实：上诉人肖勇的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片，福建恒信司法鉴定所闽中司鉴(2016)毒检字第1089号酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，肖勇的户籍身份信息查询表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安5000酒精检测报告，现场吹气及抽血视频材料，到案经过及破案报告书等证据。上诉人肖勇在原审开庭过程中对指控其醉酒驾驶机动车亦无异议。
上述证据均经原审庭审举证，质证，具有合法性、客观性、关联性，形成完整的证据体系，证实了肖勇醉酒驾驶机动车的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人肖勇提出其系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪等理由，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价；综合上诉人肖勇的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且经莆田市城厢区司法局两次审前社会调查及四川省金堂县司法局审前社会调查，均认为肖勇不具备社区矫正条件。原判未予适用缓刑并无不当。故上诉人肖勇要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终193号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖勇，男，1984年4月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，住四川省金堂县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日被取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人肖勇犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0302刑初313号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月13日1时27分许，被告人肖勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，途经莆田市城厢区荔华东大道启迪国际小区门口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人肖勇血样中的乙醇含量为149.40mg/100ml，属醉酒。据上述事实，原判认为，被告人肖勇的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。上诉人肖勇上诉称，上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，其醉驾并未造成严重后果，要求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人肖勇醉酒驾驶机动车的事实清楚，有下列证据证实：上诉人肖勇的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片，福建恒信司法鉴定所闽中司鉴(2016)毒检字第1089号酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，肖勇的户籍身份信息查询表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安5000酒精检测报告，现场吹气及抽血视频材料，到案经过及破案报告书等证据。上诉人肖勇在原审开庭过程中对指控其醉酒驾驶机动车亦无异议。上述证据均经原审庭审举证，质证，具有合法性、客观性、关联性，形成完整的证据体系，证实了肖勇醉酒驾驶机动车的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人肖勇提出其系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪等理由，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价；综合上诉人肖勇的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且经莆田市城厢区司法局两次审前社会调查及四川省金堂县司法局审前社会调查，均认为肖勇不具备社区矫正条件。原判未予适用缓刑并无不当。故上诉人肖勇要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月八日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3391号
原告王安吉，男，1982年6月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告绍兴市镜湖新区东龙五金加工中心，住所地绍兴市越城区东浦镇天波物流对面门面。
经营者鲁国平。
本院在审理原告王安吉与被告绍兴市镜湖新区东龙五金加工中心劳动争议一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王安吉负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵益菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00380号
申请执行人赵某，男，1956年11月12日生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人锦州市某有限责任公司，住所地锦州市中央大街。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
申请执行人赵某与被执行人锦州市某有限责任公司借款合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2007）凌河民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月7日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的102699元，执行费1441元。
本院在执行过程中查明，被执行人账号被冻结及其房屋被依法查封暂时无法处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2007）凌河民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第391-1号
申请执行人傅某甲。
法定代表人：包某。
被执行人傅某乙。
傅某甲与傅某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第698号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付捷在银行存款人民币14000元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱宣任
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3703号
原告：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐刚，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告王振华与被告徐刚租赁合同纠纷一案过程中，原告王振华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月十一日
书记员 于善慧
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初288号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴招海，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月17日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人吴招海犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴招海到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年1月7日20时许，被告人吴招海在万宁市万城镇滨湖村“海南万新矿业开发有限公司”门口处，以人民币100元贩卖1小包毒品给吴*，二人刚交易完毕就被民警抓获。民警当场缴获被告人吴招海毒资人民币100元和手机一部；缴获吴*刚向吴招海购买的1小包毒品。经检验，缴获的1小包毒品净重0.10克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴招海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具OPPO手机、等物证，被告人身份信息、移动电话通话记录、抓获经过、对吴招海前罪判决的判决书等书证，证人吴*的证言、被告人吴招海的供述、现场勘查和辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴招海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，民警现场破获时缴获海洛因毒品0.10克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴招海犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人吴招海曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的人民币100元、海洛因0.10克、OPPO型手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴招海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起执行至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币100元、违禁品海洛因0.10克、作案工具OPPO手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1351796c-c0d0-4ae8-94b9-a7be010b2f01&imgId=MTM1MTc5NmMtYzBkMC00YWU4LTk0YjktYTdiZTAxMGIyZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
jfun6u4dhly4favs8h
案件唯一码
二0一七年六月八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月8日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初288号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴招海，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月17日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人吴招海犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴招海到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年1月7日20时许，被告人吴招海在万宁市万城镇滨湖村“海南万新矿业开发有限公司”门口处，以人民币100元贩卖1小包毒品给吴*，二人刚交易完毕就被民警抓获。民警当场缴获被告人吴招海毒资人民币100元和手机一部；缴获吴*刚向吴招海购买的1小包毒品。经检验，缴获的1小包毒品净重0.10克，检出海洛因成份。	上述事实，被告人吴招海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具OPPO手机、等物证，被告人身份信息、移动电话通话记录、抓获经过、对吴招海前罪判决的判决书等书证，证人吴*的证言、被告人吴招海的供述、现场勘查和辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人吴招海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，民警现场破获时缴获海洛因毒品0.10克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴招海犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人吴招海曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的人民币100元、海洛因0.10克、OPPO型手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴招海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起执行至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的赃款人民币100元、违禁品海洛因0.10克、作案工具OPPO手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		jfun6u4dhly4favs8h	案件唯一码	二0一七年六月八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月8日印刷																（共印16份）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初116号
起诉人胡某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人胡某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审312号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人赵祖堂，男，1936年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]1056号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年9月17日作出诸土资监罚[2012]1056号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2004年2月开始，被执行人赵祖堂未经有批准权的人民政府批准，擅自在直埠镇赵源村中赵自然村处的土地上建房。经实地丈量，总用地面积为1743.5平方米，其中建筑占地面积为243.5平方米，用途为住宅及附属房。其中住宅占地面积为211.8平方米，截至调查时建筑程度为二层半结顶；附属房占地面积为31.7平方米，建筑程度为一层平房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人赵祖堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人退还在直埠镇赵源村中赵自然村处非法占用的1743.5平方米土地，拆除该土地上非法建造的243.5平方米地上建筑物。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵祖堂未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]1056号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在处非法占用的1743.5平方米土地，拆除该土地上非法建造的243.5平方米地上建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2045号
上诉人（原审原告）辽宁爱维尔铸业股份有限公司。
法定代表人梁云芳，系董事长。
住所地：盖州市市府大街。
委托诉讼代理人关大振，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人耿耀雷，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄峰，男，1960年6月1日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人黄永科，男，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司与被上诉人黄峰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司的委托诉讼诉讼代理人关大振、耿耀雷，被上诉人黄峰的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司上诉请求：1、判原告无需向被告支付轮椅费、交通费、停工留薪期工资共计44,996元；2、判原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105,372元，以上两项合计：150,368元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告要求原告支付轮椅费、交通费没有相应的依据。根据《工伤保险条例》第三十二条规定被告如需配置辅助器具应经劳动能力鉴定委员会确认，以被告的工伤情况其购买轮椅并非配备辅助器材，故该费用不应由原告承担。被告主张的交通费无法证明是因其工伤产生的，也明显超过了合理范围，原告认为被告主张的轮椅费、交通费原告不应承担。对于停工留薪期间的工资，原告认为仲裁认定过高，损害了原告的合法权益。2、对于被告的伤残等级鉴定为九级存在异议，对于仲裁提出的各项工伤待遇，原告认为标准过高。对于仲裁中被告提交的辽宁省劳动能力鉴定委员会认定其伤残程度九级的鉴定结论的，原告对该鉴定结论的真实性异议，但仲裁没有认真审查该份证据。原告认为仲裁认定的各项工伤待遇过高，本单位实行的是计件工资制度，被告工资没有仲裁认定的相应标准高。综上所述，仲裁委在审理中存在错误，侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，希望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被上诉人黄峰辩称，上诉人诉请赔偿的是依法应获得的赔偿。一审判决正确。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司向一审法院起诉请求:1、判原告无需向被告支付轮椅费、交通费、停工留薪期工资共计44,996元；2、判原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105,372元，以上两项合计：150,368元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告黄峰于2014年3月5日到原告辽宁爱维尔铸业股份有限公司工作，未签订书面劳动合同，从事镗工工作，实行计件工资。2014年9月6日14时左右，被告黄峰在机加工车间加工管件过程中，不慎被突然旋转的平旋盘上的托板砸伤右膝部。2015年2月25日，被告右膝部所受伤害经盖州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月23日又经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，后被告不服此伤残鉴定结论，又申请辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，省劳动鉴定委员会于2015年11月16日再次鉴定为9级。另查，2014年9月6日14时，被告黄峰的右膝部受伤后，车间主任杨德满和生产部科员李金成将其送至盖州市中心医院救治，经该医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。被告经治疗于2014年12月23日出院，共计住院治疗108天。被告在住院治疗期间，其妻子王某一人全程护理。原告未支付被告护理费、伙食补助费及停工留薪期工资（已超过12个月），但支付了被告住院期间的全部医疗费。
一审法院认为，被告黄峰在原告辽宁爱维尔铸业股份有限公司工作期间受伤后，被认定为工伤并被鉴定为9级伤残，应依法享受工伤保险待遇。因此原告应按照国家《工伤保险待遇》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，给付被告各项工伤保险待遇。鉴于双方均未能提供关于被告工资待遇的有效证据，故被告月工资标准依据现营口市在岗职工月平均工资3516元计算。判决：一、原告辽宁爱维尔铸业股份有限公司应支付被告黄峰住院期间的医疗费（原告已支付完毕）、伙食补助费、护理费、工伤职工鉴定费、轮椅费、交通费、复印费、停工留薪期工资共计58422.04元。二、原告辽宁爱维尔铸业股份有限公司应支付被告黄峰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105372元。以上两项共计163794.04元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。三、双方当事人终止劳动关系，一次性结案。案件受理费10.00元，由原告辽宁爱维尔铸业股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,原审法院依据《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定做出的判决正确。轮椅为辅助器材，交通费为实际发生。上诉人对伤残等级为九级存在异议，但是未提出具体理由，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 那晓梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初68号
原告谢海强，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴建东，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告张玲琳，女，1984年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢海强与被告吴建东、张玲琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林慕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海强的委托代理人兰官宝、被告吴建东到庭参加诉讼，被告张玲琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海强诉称，被告吴建东以需资金周转为由，于2014年3月17日向原告借款1500000元，原告以银行转账及现金支付给被告吴建东，被告吴建东向原告出具相应的《借条》。借款后，被告吴建东仅偿还原告借款本金40万元和利息。2015年4月10日，被告吴建东因无法归还原告剩余借款本金1100000元，又向原告续借并出具《续借借条》一张，约定：被告吴建东向原告续借1100000元，按月利率2.5%计算借款利息。原告需资金周转，要求被告归还借款，被告至今未还，也未支付相应的利息。据此，原告要求：判令二被告归还借款本金1100000元及自2016年1月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息和起诉日前结欠的利息152500元。
被告吴建东辩称，其与被告张玲琳系夫妻关系，对原告诉称的事实没有异议，对所欠款项和利息也没有异议，由于目前资金困难，无法一次性偿还，但会在两年内将借款本金付清给原告，利息无法承担。
被告张玲琳未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告吴建东于2014年3月17日出具给原告的《借条》、2015年4月10日出具的《续借借条》以及《银行卡取款业务回单》各一份，以此证明被告吴建东尚欠原告的借款1100000元的事实。
本院认为，被告张玲琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》、《续借借条》和《银行卡取款业务回单》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告吴建东归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告吴建东、张玲琳系夫妻关系，被告吴建东在婚姻存续期间向原告借款，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告林吴建东与被告张玲琳共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴建东、张玲琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢海强借款1100000元和至起诉日止结欠的利息152500元，以及自2016年1月16日起至款还清日止按借款本金1100000元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴建东、张玲琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年四月十二日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初276号
原告中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告殷伏军，男，生于1974年7月27日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中宁县南街商会诉被告殷伏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县南街商会委托代理人李福强及被告殷伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日被告殷伏军与原告签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（现更名为中宁县南街商会），双方约定原告借给被告殷伏军人民币100000元整，借款期限自2011年3月29日至2011年9月28日止，借款月利率及逾期月利率均为2%。后因被告资金紧缺，于2011年4月7日与原告又签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，双方约定原告借给被告殷伏军人民币30000元整，借款期限自2011年4月7日至2011年10月6日止，借款月利率及逾期月利率均为2%。上述两笔借款，被告均清偿了借款期间的利息，对借款本金及逾期利息，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告殷伏军偿还借款本金130000元，利息133740元（其中：本金100000元，自2011年9月28日至2016年1月13日，按月息2%计算，共103000元；本金30000元，自2011年10月6日至2016年1月13日，按月息2%计算，共计30740元），共计263740元，以后利息利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告殷伏军辩称，被告于2011年3月29日向原告借款100000元、于2011年4月7日向原告借款30000元均属实，双方约定借款利息和逾期利息为2%。逾期利息被告也支付过一部分。对于原告的诉讼请求，被告愿意偿还借款本金13万元，对利息和诉讼费被告均不承担。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2011年3月29日至2011年9月28日，借款月利率及逾期月利率均为2%。2011年4月7日，原、被告又签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年4月7日至2011年10月6日，借款月利率及逾期月利率均为2%。借款后被告清偿了借款期间的利息，对借款本金及逾期利息，被告均未予偿还，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，中宁县工商业联合会南街商会现更名为中宁县南街商会。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》两份、中宁县民间商会融资借款凭证两份、中宁县民政局介绍信及中宁县工商业联合会介绍信各一份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷伏军向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告殷伏军应当积极履行返还借款及利息的义务。关于原告要求被告返还借款本金130000元及利息133740元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%承担本金130000元自2016年1月14日至借款付清之日止的利息。对被告辩解其支付过部分逾期利息的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷伏军于本判决生效之日返还原告中宁县南街商会借款本金130000元，支付利息133740元，并按照月利率2%承担本金130000元自2016年1月14日至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告殷伏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张少红
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3416号
原告：于建中，男，1961年6月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：韩良人，男，1967年11月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告于建中诉被告韩良人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于建中于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩良人的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建中撤回对被告韩良人的起诉。
案件受理费4990元（已减半收取），由原告于建中负担。
审判员 温文斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2187号
上诉人（原审原告）：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，总经理
委托诉讼代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，重庆市云阳县人，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人ＸＸ明劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人提供的三个证人均称与被上诉人一样，均受谭兵管理，由谭兵为他们发放劳动报酬，而谭兵不是上诉人的员工，被上诉人提交的证据，能够证明其并非上诉人招录，劳动报酬与劳动管理均与上诉人无关，不符合劳动关系的特征。
ＸＸ明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
河北建工集团有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：固安县牛驼镇的上水颐园项目2#、3#、6#、9#、10#、11#楼、俱乐部及人防车库工程的施工单位系原告河北建工集团有限责任公司，2016年8月4日，被告ＸＸ明经老乡介绍到原告该项目工地，从事砼工组打振捣棒工作，至2016年9月1日23时左右，被告在此工地受伤止。原被告之间未签订劳动合同。被告在原告工地上工作期间，原告为其配发工服、工帽，约定薪酬，被告也按原告安排完成工作任务。原告主张被告并非原告招录，劳动管理、报酬发放均与原告无关，不符合劳动关系的特征，但庭审中未能举出该项目职工工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录等证据证实其主张。
一审法院认为，被告所举证人证言及工服、工帽等证据能够证实被告在原告的管理下从事劳动，原告为其提供薪酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供相关证据予以证实，因此对原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，其二者之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告河北建工集团有限责任公司要求确认与被告ＸＸ明之间不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告河北建工集团有限责任公司与被告ＸＸ明之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北建工集团有限责任公司负担。
本院审理查明，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其在仲裁及诉讼期间，未提交有效证据证明被上诉人是由上诉人招录，在上诉人管理、指挥、监督下完成有报酬的劳动。被上诉人在仲裁期间主张，上诉人违法将工程业务分包给不具有用工主体资格的自然人谭兵，依法应由具有用工主体资格的上诉人承担用工的法定义务，因此应认定双方存在劳动关系。
本院认为,建立劳动关系必须遵循自愿原则，在协商一致的情况下达成。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、三条是对劳动关系是否成立的表述，第四条针对的是建筑施工、矿山企业等违法分包的情形，表述为由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定此情形下，双方形成劳动关系，据此，被上诉人主张在此情形下，与上诉人存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。上诉人该上诉理由，本院予以维护。
综上所述，河北建工集团有限责任公司的上诉请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3852号民事判决；
二、上诉人河北建工集团有限公司与被上诉人ＸＸ明不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由被上诉人ＸＸ明负担；二审案件受理费10元，由被上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第407-1号
申请执行人童晓英。
被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司。住所地桐庐县经济�发区。
法定代表人楼国英，总经理。
申请执行人童晓英与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出桐劳仲案字（2014）第0245号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司未按仲裁调解书履行义务，权利人童晓英于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资42500元和经济补偿金55000元，并补缴2013年7月至2014年12月期间的社会保险费、执行费1363元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司在本院涉及执行案件较多，现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司已停业，其名下位于桐庐县�济开发区白云源东路339号的工业房地产（现房抵押）及机器设备已被本院等多家法院查封，并在处置中（一拍已流拍），未发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童晓英亦查找不到被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第407号案终结执行。
申请执行人童晓英如发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初175号
原告王新飞,男,汉族，住沭阳县。
原告费宗梅,女,汉族，住址。
委托代理人王新飞，男,汉族，住沭阳县。（系原告费宗梅丈夫）
二原告委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
被告沭阳县卫生和计划生育委员会,住所地沭阳县苏州东路11号。
法定代表人刘刚，该委主任。
应诉负责人叶密密，该委副主任。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告王新飞、费宗梅诉被告沭阳县卫生和计划生育委员会要求确认行政行为违法及撤销社会抚养费征收决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年8月2日立案受理，在审理过程中，2016年9月23日二原告以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县卫生和计划生育委员会的起诉。
本院经审查认为，二原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新飞、费宗梅撤回对被告沭阳县卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 索铁生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余舒宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初930号
原告吴亚峰，女，1960年3月26日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告高艳平，女，1974年8月14日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
被告逄洪，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
本院在审理原告吴亚峰与被告高艳平、逄洪第三人撤销之诉纠纷一案中，原告吴亚峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚峰撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，公告费230元，由原告吴亚峰负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 施爱红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3380号
原告：安吉风行家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区，注册号：330523000009909。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：胡银富，男，1975年11月10日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉风行家具有限公司与被告胡银富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安吉风行家具有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉风行家具有限公司申请撤回对被告胡银富的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉风行家具有限公司撤回对被告胡银富的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安吉风行家具有限公司负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终585号
上诉人（原审原告）：史忠，男，1968年9月18日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张温，男，1960年7月4日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：张志娟，女，1991年12月14日出生，汉族，现住怀仁县。系张温女儿。
委托诉讼代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志玉，男，约30岁，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
上诉人史忠因与被上诉人张温、张志玉财产损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1063号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人史忠预交的二审案件受理费926元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 刘 英
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月五日
书记员 杨 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1051号
申请执行人：朱金叶；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人朱金叶与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1051号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3790号
罪犯吴利元，出生于四川省宜宾县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）温平刑初字第443号刑事判决，以被告人吴利元犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯吴利元减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴利元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴利元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利元予以减刑一年二个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初774号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：雍某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：黄某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告唐某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年5月4日以已与被告唐某某、王某某庭外协商解决,本案诉讼费被告已交给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年五月五日
书记员 梁 晶
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1256号
原告：高荣萍，女，1965年6月2日出生，汉族，现住绛县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司绛县支公司。
负责人周维华，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛汇凌，男，系该公司综合部经理。
原告高荣萍与被告中国人寿保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险费2万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年7月31日原告在被告公司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型）一份，保费为6357元，交费期限三年，保险金额为10000元，原告依照合同约定交纳了保险费。2013年8月23日，被告公司业务员薛彩云又找到原告称，在原有合同的基础上再交一万元，就可以分红了。并拿出空白的合同让原告签字。原告签字后，业务员薛彩云把合同带走了。事隔一年之后原告的邮政卡内被划走了一万元，找被告询问时，才知当时签字的材料是另一份保险合同。原告认为被告的业务存在欺骗，被告应退还原告的保险费2万元及利息。
被告人寿保险公司辩称：保险公司的每一种合同都是独立的合同，有明确的保险条款。原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。原告承认保险合同上的签字是自己签的，该保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告高荣萍向本院递交如下证据：
第一组证据：2005年8月1日保险合同一份，证明2005年8月1日原告在被告公司投保国寿鸿鑫两全保险一份，该险种属分红型保险。
第二组证据：2013年8月23日保险合同两份，证明该两份保险合同中“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解保单利益的特点和保单利益的不确定性”不是本人书写。销售员薛彩云当时给的空白合同，且该两份合同是时隔一年后才送达至原告。
第三组证据：邮政银行账户交易明细一份。证明2014年9月30日系统自动扣划原告1万元。
第四组证据：录音一份。证明1、合同是扣划钱之后找薛彩云才知道2013年8月23日签的是两份合同；2、原告已多次找被告公司协商，被告公司也已向上级反映过此事；3、薛彩云已答应退还她领取的提成，且已经退还到保险公司，由于被告公司的过错在薛彩云办理辞职时又将退还的提成让其领走；4、薛彩云答应并实际退还领取的费用间接证明在办理2013年保险时其没有向原告将保险合同解释清楚。
被告人寿保险公司对原告递交的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及当庭对业务员薛彩云进行电话询问的内容，本院认定事实如下：2005年8月1日，原告高荣萍在被告处投保国寿鸿鑫两全分红保险一份。保险费为6357元，缴费期限三年，保险金额为10000元。2013年8月23日，又签订两份保险合同，该两份保险合同中名字系原告高荣萍书写，但“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解保单利益的特点和保单利益的不确定性”非原告本人书写。该保险合同签订后，原告交纳现金1万元，2014年系统自动扣划1万元，原告在找被告询问时，业务员薛彩云才将保险合同交付给原告，原告才知道当时签了两份保险合同。
本院认为：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。订立保险合同，首先应由投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告虽在保险合同上签了名字，但不知其内容，且保险合同中“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解保单利益的特点和保单利益的不确定性”非原告本人书写。保监会明确规定，保险公司应及时签发保单，送达保单的回执必须由投保人本人签字，保单签收后，保险合同应有不低于十天的犹豫期，在犹豫期内退保的，保费全额退还，且该类保险，保险公司应进行电话回访并进行录音。本案被告未对原告进行电话回访，亦未及时向原告送达保险合同，而是原告签字后至卡内被系统自动扣划一万元后，原告找被告业务员询问时，才知有本案诉争的保险合同，业务员才将保险合同送达原告。加之，原告多次找被告公司协商，被告公司业务员薛彩云同意并实际退还了其领取的该保险合同的提成。由此可以推断，原告并未向被告提出保险要求，被告公司业务员亦未向原告解释清楚这是单独的一份保险及保险的内容，且有故意隐瞒的嫌疑。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案诉争的保险合同从形式上虽签订了，但双方并未协商一致，故该合同未成立，亦未生效。综上，本院对原告要求被告返还保险费2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求承担利息的诉讼请求于法无据不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内返还原告高荣萍2万元；
二、驳回原告高荣萍要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司绛县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2901号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：吴君兰，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴君兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1976号
申请执行人�州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人：钟鸣，该公司经理。
申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司与被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）铜民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州发达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司2011年9月1日至2013年10月31日物业服务管理服务费为23469.8元。案件受理费2650元，公告费1083元，由被告徐州发达房地产开发有限责任公司负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5�20日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“被执行人企业有资产设备”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5�2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人江苏华海钢结构有限公司名下工行江苏徐州沛县支行银行存款，因账户为轮候查封，暂不宜划拨。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行�名下车辆登记信息。
10、2017年6月，申请人到庭谈话，了解到被执行人公司地址为虚假地址，审理时为公告送达，申请人提供不出被执行人财产线索及下落，不申请被执行人公司破产，也不愿意先行垫付破产费用。
11、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
12、2017年11月25日，给申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的为27202.8元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2802号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王世琪。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王世琪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年六月十三日
书记员 周 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2080号
申请执行人广东优德律师事务所。
被执行人李永清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李永清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月七日
书记员 唐伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第139号
原告杜易全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告周富林，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告陈华伟，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地：中山市三乡镇。
负责人吴旭吟。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杜易全诉被告周富林、陈华伟、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜易全的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失合共145716.84元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、确认陈华伟的车辆已在我公司购买了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。我司同意对原告合理损失进行赔偿。二、对原告的诉请中的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费及护理费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告周富林、陈华伟共同辩称，原告诉请的金额过高，具体由法院审查。
本院经审理查明，2013年7月4日8时45分许，被告周富林驾驶粤THW5**号小型轿车行驶至南海区里和路里水镇岗头村通道路口时，与原告杜易全驾驶的粤YZ05**号普通二轮摩托车（尾乘邓灿开）发生碰撞，造成车辆损坏、杜易全受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周富林承担事故的主要责任，杜易全承担事故的次要责任，邓灿开不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月27日出院，共产生医疗费用17670.22元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，拆除内固定物的后续治疗费8000元。原告支付了鉴定费2200元。
事故发生后，被告周富林向原告垫付了医疗费用13553元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告杜易全属佛山地区城镇居民户籍，没有提供证据证实其在事故发生前所从事的工作。
肇事车辆粤THW5**号小型轿车的登记权人为被告陈华伟，被告周富林在驾驶该车辆时发生本起事故。该车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生保险期限内。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项总额27320.22元；第5-10项总额106058.8元（具体详见附表）。
本院认为，原告上述损失合共133379.02元应由被告平安保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付120000元，超出部分13379.02元，应由该被告在商业第三者责任保险限额总额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿9365.31元。由于被告周富林已垫付了费用13553元，相应抵扣后，原告在本案中因本起事故造成的损失尚应得赔偿款为115812.31元，该损失由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔付。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周富林、陈华伟均不需承担赔偿责任。被告周富林先行垫付的13553元应自行向被告平安保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付115812.31元予原告杜易全。
二、驳回原告杜易全的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1607.17元（原告已预交），由原告负担327.17元，被告周富林负担1280元。被告周富林应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月十八日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目原告
主张被告平安保险公司
答辩本院认定及理由1医疗费17017.22元没有异议17670.22元（含被告周富林垫付部分）2后续治疗费8000元没有异议8000元（根据鉴定结论计算）3住院伙食补助费1150元没有异议1150元（住院23天×50元／天）4营养费1000元过高，应以300-500元为宜酌定500元5护理费1150元没有异议1150元（住院23天×50元／天）6残疾
赔偿金120906.84元申请重新鉴定，或我司同意伤残系数按15%计算90680.13元（30226.71元／年×20年×15%。经协商，双方同意伤残系数按15%计算）7鉴定费2200元属于间接损失，我司不予赔偿2200元（按实际产生数额计算）8误工费11100元无证据证明原告存在误工损失4628.67元（1310元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×106天（定残前一天）］9交通费500元无票据，请法院酌定酌定400元10精神损害抚慰金8000元原告亦有过错，主张过高，应2000-3000元酌定7000元合计171024.06元——133379.02元
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2688号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：张全友，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
被告：赵玉卿，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告：吕云灿，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张全友、赵玉卿、吕云灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执813号
申请执行人杨君琴。
被执行人王拴记。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终423号民事判决书受理执行杨君琴与王拴记机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王拴记在金融机构的存款或扣留、提取其收入共4628.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6010号
上诉人（原审被告）：无锡市恒之杰贸易有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：蒋连华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋连华。
委托诉讼代理人：顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
主要负责人：毛兴荣，该厂投资人。
上诉人无锡市恒之杰贸易有限公司（以下简称恒之杰公司）、蒋连华因与被上诉人吴江市金蝶喷气织造厂（以下简称织造厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒之杰公司、蒋连华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、恒之杰公司根据织造厂的要求，为其开拓业务，代理大连晶鑫纺织品有限公司（以下简称晶鑫公司）签订了2015年1月17日的合同，由织造厂直接发货给了晶鑫公司，并开具了增值税发票，收取货款19.9万元，双方形成一个完整的买卖关系，二、一审审理程序违法，未给予恒之杰公司充足的答辩期和举证期限。
被上诉人织造厂未到庭答辩。
织造厂向一审法院起诉请求：恒之杰公司归还货款578855.20元；蒋连华对恒之杰公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：织造厂与恒之杰公司之间有较长时间的纺织品买卖关系，截止2015年6月25日，恒之杰公司结欠织造厂货款578855.20元，双方于2015年7月1日书面对帐，蒋连华承诺对恒之杰公司的欠款承担共同还款责任。
一审法院认定事实：织造厂与恒之杰公司之间素有纺织品买卖关系，分别于2015年1月17日、2015年3月24日、2015年3月25日签订三份订购合同。（一）第一份订购合同，销售方织造厂，购买方恒之杰公司，签订时间2015年1月17日，订购产品明细：品名棉锦方格、规格30+200*30+200、数量（米）43000右斜、按品质样、数量（米）10000右斜、单价（元）14.2元，金额（元）752600.00、交货日期2-5日10000、3-20日结束，以实际发货数量为准。（二）第二份订购合同，销售方织造厂，购买方恒之杰公司，签订时间2015年3月24日，订购产品明细：品名棉锦弹力、规格32*140+40、数量（米）100米、单价（元）15.20；锦棉斜纹、规格70*16/172*74、2900米、单价（元）8.10、交货日期均为10天，以实际发货数量为准。（三）第三份订购合同，销售方织造厂，购买方恒之杰公司，签订时间2015年3月25日，订购产品明细：品名锦棉方格、规格7*21/152*76、数量（米）10300、单价（元）7.20、金额（元）74160、交货日期4月16日，以实际发货数量为准。三份订购合同还对产品的质量要求、包装方式、运逾方式、结算方式质量问题的处理及解决方式等作了约定。
2015年7月1日，双方进行了对帐，恒之杰公司的法定代表人蒋连华在织造厂的对帐单明细表上签字确认。对帐单明细表的主要内容是：恒之杰，上年转入借49069.50元，2015年2月28日至2015年6月16日期间,恒之杰公司共十次支付织造厂货款合计551500元。其中：七次是恒之杰公司以现金或转账方式支付织造厂货款306000元、一次是晶鑫公司转账给织造厂货款199000元，二次是无锡市鑫宸纺织面料贸易有限公司转账给织造厂货款46500元；2015年3月1日至2015年6月25日期间,织造厂分别供给恒之杰公司纺织品布料，总计货款1081285.70元，恒之杰公司合计结欠织造厂货款578855.20元。在对帐单明细表下面注明：截止2015年6月25日，恒之杰公司还结欠织造厂货款578855.20元,该款由本人共同还款。结欠单位或个人签字:蒋连华，2015.7.1。
一审法院认为，织造厂与恒之杰公司之间签订的买卖合同依法成立并有效，恒之杰公司结欠织造厂货款578855.20元的事实，由织造厂与恒之杰公司签订三份订购合同及对帐单明细表等证据佐证。恒之杰公司理应及时履行付款义务，长期拖欠不付是欠理的。而蒋连华作为恒之杰公司的法定代表人，于2015年7月1日在织造厂的对帐单明细表中确认恒之杰公司结欠织造厂货款578855.20元的同时，表示该款由本人共同还款的行为，既是履行恒之杰公司的职务行为，又是蒋连华本人的真实意思表示，应视为债务加入，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒之杰公司及蒋连华提出受案外人委托的抗辩，织造厂不予认可，且又未能提供足够抗辩证据的情形下，其相关抗辩主张难以采信，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、无锡市恒之杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付吴江市金蝶喷气织造厂货款578855.20元。（如采用转账方式支付，请汇入织造厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、蒋连华应对无锡市恒之杰贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4794元，诉讼保全费3470元，合计8264元，由恒之杰公司负担并于本判决生效后十日内直接给付织造厂。织造厂已预交的诉讼费用，不再退回。蒋连华应对恒之杰公司的上述还款义务承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，织造厂为证明与恒之杰公司之间的买卖合同关系以及债权债务金额，提供了与恒之杰公司的三份订购合同以及由恒之杰公司法定代表人蒋连华确认的对账单，足以证明恒之杰公司在其与织造厂的三份买卖合同项下尚欠货款578855.20元。恒之杰公司认为其中2015年1月17日的合同与其无关，应由晶鑫公司承担责任，却未能提供证明其作为代理人身份的证据。恒之杰公司仅凭晶鑫公司在上述合同履行过程中存在的收货、付款行为，并不足以证明其主张。相反，恒之杰公司在与织造厂的对账单中，是将该合同项下的未付款项作为恒之杰公司的债务进行了确认。因此，恒之杰公司关于织造厂与晶鑫公司之间成立买卖合同关系的上诉主张，依据不足。
综上，恒之杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9588元，由上诉人恒之杰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 懿