wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4066号
原告：东莞市金颐纸品制造有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘村茶中工业区。统一社会信用代码为91441900661498416L。
法定代表人：骆瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。统一社会信用代码为91441900752061076F。
法定代表人：李金辉。
委托诉讼代理人：尹明清，该公司工作人员。
原告东莞市金颐纸品制造有限公司诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张佩莎、被告的委托诉讼代理人尹明清到庭参加了诉讼。原、被告均有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告东莞市金颐纸品制造有限公司诉称：被告于2015年10月至2016年8月期间向原告定作各式纸皮箱产品，原告负责送货至被告处，双方约定付款方式为月结60天。被告尚拖欠原告加工款183169.76元，原告多次向被告追讨未果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款183169.76元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从应付款之日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确利息的起算时间为从2016年11月1日起计算利息，并明确放弃要求被告向其支付2016年10月31日前的利息的诉讼请求。
被告东莞市莲盈无纺科技有限公司辩称：被告同意向原告支付2015年10月至2016年8月期间的加工款183169.76元，但被告现资金周转困难无力支付。
经审理查明：原告于2015年10月至2016年8月期间根据被告的要求制作纸皮箱并交付给被告，总加工款为183169.76元。被告同意向原告支付上述加工款，但主张其现资金周转困难无力支付。双方约定货款的付款方式为月结60天，如2015年10月的货款在2015年12月31日前支付。被告至今未向原告支付上述加工款。原、被告双方没有约定逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的送货单、对账请款单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告确认其至今未向原告支付2015年10月至2016年8月期间的加工款183169.76元并同意向原告支付该加工款，本院对此予以确认，对原告要求被告向其支付加工款183169.76元的诉讼请求予以支持。原、被告约定付款方式为月结60天，被告至今未向原告支付加工款，故被告应向原告支付逾期付款利息。原告明确放弃要求被告向其支付2016年10月31日前的利息的诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告向其支付从2016年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至付清加工款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金颐纸品制造有限公司支付加工款183169.76元及利息（以183169.76元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至加工款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一七年七月十三日
书记员 叶清仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5219号
原告：何昌伍，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡春云，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周兵，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何昌伍诉被告胡春云、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何昌伍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌伍自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何昌伍撤回起诉。
案件受理费免受。
审判员 金 文 生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张伟（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第132号
原告：陈梅先，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省丰城市。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
原告陈梅先诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（以下简称克莱伯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈梅先到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅先诉称：2014年3月18日至2014年7月19日，原告陈梅先及其余10多人在被告克莱伯公司做木工，被告克莱伯公司总共拖欠原告的加工费为116，912元。2014年7月24日，在东莞市沙田镇大泥村委会，被告克莱伯公司向原告支付了30，000元，至今尚欠86，912元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告加工费86，912元；2.被告承担本案诉讼费。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈梅先主张其为被告克莱伯公司提供家具加工服务，至今被告尚欠其加工费86，912元未付。其向本院提交了一份与克莱伯公司签订的协议书，并主张该协议书是在东莞市沙田镇大泥村委会工作人员见证下签订的。该协议书显示原告陈梅先与被告克莱伯公司就加工费事宜达成一致意见，双方确认至签订该协议书之日即2014年7月24日，被告克莱伯公司尚欠陈梅先加工费116，912元，克莱伯公司需在签订该协议书当日向陈梅先支付30，000元加工费，尚欠86，912元加工费在1个月内付清，代表克莱伯公司签名的是其法定代表人季涛。签订该协议书当日，克莱伯公司向陈梅先支付了30，000元加工费，余下款项，被告克莱伯公司并未在约定的期限内支付。
上述事实，有协议书、考勤资料及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈梅先主张与克莱伯公司存在承揽合同关系，且被告克莱伯公司拖欠其加工费86，912元，并提供协议书支持其主张，克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈梅先提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认克莱伯公司尚欠陈梅先加工费86，912元。双方已在协议书中约定余款在一个月内付清，但是至今克莱伯公司仍未付清上述余款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”现原告陈梅先诉请被告克莱伯公司立即支付拖欠的加工款86，912元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告陈梅先支付加工款86，912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告东莞市克莱伯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林香瑜
第1页共3页
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1052号
申请执行人：刘丙英，女，汉族，1970年3月14日出生，住高碑店市。
申请执行人：刘向阳，男，汉族，1992年10月15日出生，住高碑店市。
被申请执行人：齐建华，男，汉族，住高碑店市。
刘丙英等申请执行齐建华土地承包经营权纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0684民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1069号
申请执行人黄成龙,男,1976年11月12日,赣州市章贡区。
被执行人曾伟星，男，1976年2月15日。
本院于2016年8月31日立案执行黄成龙申请曾伟星一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾伟星应支付申请人黄成龙案款1013250.0元，承担执行费12532.5元。本院已执行0.0元,尚有1013250.0元未执行,现因被执行人曾伟星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1069号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1340号
原告周涛。
委托代理人王龙，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
被告四川省四通建设工程有限公司。住所地：成都市武侯祠大街**号。
法定代表人敬能文，总经理。
委托代理人刘勇。
被告汪树茂。
被告李长海。
原告周涛与被告四川省四通建设工程有限公司（以下简称四通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加汪树茂、李长海作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人王龙、王昌跃，被告四通公司的委托代理人刘勇、被告汪树茂到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周涛诉称，2009年9月25日，被告四通公司在青城山许家派出所工地租用成都远大建筑机械租赁站（以下简称远大租赁站）对焊机2台，因原告系被告李长海聘请的工地施工员，在被告李长海电话告知原告后，原告代为签订了协议并签收了对焊机。2011年7月初，远大租赁站以原告在协议上签字为由要求原告支付租金。原告被迫向远大租赁站支付了全部租金。2011年8月17日，原告诉至法院要求被告四通公司支付租金，被告四通公司表示愿意与原告协商解决，并向原告出具了情况说明1份，明确表示在项目拨款时解决此笔款项。被告四通公司至今未支付原告垫付的租赁费。现诉至法院请求判令被告四通公司归还原告代付的租赁费24946元。
被告四通公司辩称，案涉工程的项目承包方是被告四通公司，被告四通公司通过内部承包的方式将工程承包给了被告李长海，被告李长海系被告四通公司员工，整个工程实际上是被告四通公司在做，材料款、机械费等也都是由被告四通公司对外支付，与工程有关的责任也均是由被告四通公司承担。施工过程中，由于被告李长海管理不善，工程进度滞后，被告四通公司派遣员工被告汪树茂前往项目部协助管理。原告与被告四通公司不存在劳动关系，原告对外租赁对焊机也未经被告四通公司授权。被告四通公司将案涉工程的劳务部分分包给了案外人宋红亮，合同价款为包含机具租赁费的包干价，即对焊机的使用人和受益人为宋红亮，而非被告四通公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪树茂辩称，其辩解意见与被告四通公司一致。
被告李长海未作答辩。
经审理查明，被告四通公司系都江堰派出所项目承包方，被告四通公司以内部承包的方式将该项目承包给其员工即被告李长海，后被告四通公司委派其员工即被告汪树茂前往该项目协助被告李长海管理，该项目负责人为被告汪树茂。原告系被告李长海聘请的施工人员。2009年8月22日，被告四通公司与案外人宋红亮签订《建设工程劳务分包合同》1份，约定“乙方（宋红亮）须有效组织提供足够的劳务人员、机械设备、周转材料及其他施工材料等……”。2009年9月25日，远大建筑机械设备租赁站与原告签订《钢筋机械租赁协议》1份，约定远大建筑机械设备租赁站出租对焊机2台，租金为每月1000元。后原告与远大建筑机械设备租赁站对租金进行了结算，结算单记载租金合计22366元。2011年10月12日，远大建筑机械设备租赁站向原告出具收条1张，记载“今收到青城山胥家派出所工地租赁对焊机两台时间2009年9月25日至2011年7月31日止，合计租金24946元”，落款处加盖有有远大机械租赁站印章。2011年11月7日，被告四通公司向原告出具《情况说明》1份，载明：“关于你方（周涛）给龙池派出所项目租用对焊机产生租赁费用：24946元一事，经我方了解后一致认为：在下次拨放此项目款时，我方将积极协助你方（周涛）及工程项目负责人（汪树茂）进行三方协商，将此事妥善解决”，落款处加盖有被告四通公司印章。
上述事实，有建设工程劳务分包合同、钢筋机械租赁协议、四通公司出具的情况说明、租金结算单、租金收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果应由其承担。被告李长海系案涉工程的内部承包人，原告系被告李长海聘请的施工人员，原告陈述其在钢筋机械租赁协议上签字系经过被告李长海授权，因被告李长海未到庭应诉答辩，应由其承担举证不力的法律后果，本院对原告的陈述予以认定。根据被告四通公司陈述，被告四通公司虽然通过内部承包将案涉工程承包给其员工即被告李长海，被告李长海系被告四通公司员工，又系案涉工程的内部承包人，但对外发生法律关系及承担法律责任的主体均为被告四通公司，故被告李长海对原告授权签订合同产生的法律后果应由被告四通公司承担，原告垫付的租赁费应由被告四通公司返还，因原告实际垫付金额为24946元，且在被告四通公司出具的情况说明上对该金额予以了确认，故本院对原告要求被告四通公司返还垫付租赁费24946元的诉讼请求予以支持。被告四通公司辩称对焊机实系劳务分包方宋红亮使用，原告应向宋红亮主张相应租赁费，本院认为，原告系经被告李长海授意签订合同，被告李长海系被告四通公司员工和案涉项目内部承包人，相应法律后果应由被告四通公司承担，被告四通公司承担责任后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告四川省四通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛24946元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告四川省四通建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 苟 藜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第370-2号
申请执行人：李金玲，女，生于1968年4月9号，汉族，住邓州市。
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第33号、（2014）南民三终字第01393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在建行天津大港支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在建行天津大港支行的存款陆拾捌万陆千贰佰陆拾元整。（账号：12001765600052518330）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 许 冬
二〇一五年八月十八日
书记员 张成敏
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初250号
原告：黄某，女，1990年4月6日生，汉族，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：王松良，男，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1988年8月25日生，汉族，住江西省。
原告黄某诉被告刘某1离婚一案，本院于2018年4月16日受理立案，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年7月在福建某某服装厂打工期间与被告相识，互相倾慕，逐渐产生感情，于××××年××月××江西省办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证号**）。婚后感情还好，于××××年××月××日生育女儿刘某2。女儿出生后7天，被告便不辞而别，对原告母女不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。更不能接受的是被告居然在外面与其他女人同居生活，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，经原告及家人多次做被告工作，没有和好可能。为此特提出如下诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养；3、婚生女儿刘某2的抚养费、教育费等由被告承担。
被告刘某1辩称，1、我不同意离婚，不想家庭破碎，不想孩子没有爸爸或妈妈；2、我也不同意把女儿给黄某抚养；3、我是家中独子，父母年迈，禁不起离婚这样的打击。
经审理查明，原、被告于2008年7月在福建某某服装厂打工期间与被告相识，互相倾慕，逐渐产生感情并自由恋爱，于××××年××月××江西省民政局办理结婚登记手续，领取证号为J360321－2015－000296的结婚证。婚后感情还好，于××××年××月××日生育女儿刘某2。之后被告外出打工，在外出期间，被告对原告及女儿关心不够，并与其他女人有暧昧行为，为此，原告及原、被告双方的家人曾到广东惠州和湖北武汉找过被告刘某1。原告自2017年6月份以后就回到其娘家居住，婚生女儿则由被告家人照看和抚养。婚后，原、被告没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息表、结婚证、与被告同居者的身份证复印件及其相互之间的微信聊天记录截图、本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好并生育了一个女儿，只是因被告与其他第三者有过暧昧行为而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告能改正错误，双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通、增加互信，通过双方的努力，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹小美
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢119号
申请执行人牟玉福，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邹泽香，女，住四川省宜宾县。
本院在执行牟玉福与邹泽香婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7948号
原告：杜峰磊，男，1988年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘升民，男，1968年3月5日出生，汉族。
被告：史巧文，女，1967年8月22日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告杜峰磊与被告刘升民、史巧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰磊的委托诉讼代理人郭丹慧，被告刘升民、史巧文及其委托诉讼代理人王鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜峰磊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还杜峰磊借款30万元并支付利息（按月息2分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年2月7日，向原告借款30万元整，约定如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担律师代理费及一切费用。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。
被告刘升民辩称：一、杜峰磊所诉与事实不符，刘升民并未向杜峰磊借款，杜峰磊也并未向刘升民支付30万元借款。二、本案系民间俗称的“打双条”，刘升民仅是中间介绍人，并未收到30万元款项，杜峰磊所述不符合常理，系虚假诉讼，刘升民保留相应刑事控告权。三、杜峰磊陈述漏洞百出，根据杜峰磊提供的借据，还款期限在2015年5月7日届满，在2017年5月6日已过诉讼时效，因刘升民未收到借款，也不认识他，所以杜峰磊无法向刘升民催要，诉讼时效必然超期。
综上所述，本案刘升民并未和杜峰磊形成借款合意，亦未收到杜峰磊出借的30万元。刘升民作为中间人介绍乔永红、李根堂从申军勇处借款30万元，借款期限三个月，申军勇要求中间人“打双条”，因申军勇未及时保全乔永红、李根堂房产，导致债权存在风险，才以杜峰磊名义依据一张“白条”起诉刘升民。原告诉请无事实和法律依据，望法院依法驳回。
被告史巧文辩称：杜峰磊起诉借款一事，纯属诬告。史巧文和刘升民并不认识杜峰磊，钱不是史巧文和刘升民借的，史巧文和刘升民不应该还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月7日借款人刘升民向杜峰磊借款30万元，并出具借据一份，主要内容为：今借杜峰磊人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000），保证到2015年5月7日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。签字之时款已收到。借款人：刘升民，身份证：。电话138××××9899,2015年2月7日。同日，杜峰磊通过中国工商银行向乔永红转账28.5万元，下余1.5万元是现金交付。借款发生后，二被告未还款也未支付利息，经原告催要未果，故诉至本院。
乔永红出具书面证明一份，证明本案的借款是在刘升民的介绍下进行的，本案的借款是乔永红所借，但未出庭作证。
另查明，1990年4月22日刘升民与史巧文结婚，2007年10月29日刘升民与史巧文离婚，2007年11月20日刘升民与史巧文结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借据》、转账记录、本案的庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘升民向杜峰磊出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，刘升民在明知借款系乔永红所借的情况下仍然在借据上签字，刘升民系完全民事行为能力人，应对出具《借条》所应承担的法律后果有明确的认识，故杜峰磊要求刘升民偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。故对刘升民不应由其还款的辩称意见本院不予采信。
关于利息，原、被告在借款时约定2015年5月7日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于被告刘升民与被告史巧文婚姻关系存续期间，被告刘升民、史巧文未向本院提供证据证明该笔借款系被告刘升民的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，刘升民应与史巧文共同偿还该笔借款并支付利息。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案刘升民在《借条》中约定还款日期为2015年5月7日，原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效期间，故刘升民属于诉讼时效的抗辩意见不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘升民、史巧文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜峰磊借款30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%自2015年2月7日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘升民、史巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郭闽然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7948号原告：杜峰磊，男，1988年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：刘升民，男，1968年3月5日出生，汉族。被告：史巧文，女，1967年8月22日出生，汉族。以上二被告委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告杜峰磊与被告刘升民、史巧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰磊的委托诉讼代理人郭丹慧，被告刘升民、史巧文及其委托诉讼代理人王鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜峰磊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还杜峰磊借款30万元并支付利息（按月息2分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年2月7日，向原告借款30万元整，约定如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担律师代理费及一切费用。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。被告刘升民辩称：一、杜峰磊所诉与事实不符，刘升民并未向杜峰磊借款，杜峰磊也并未向刘升民支付30万元借款。二、本案系民间俗称的“打双条”，刘升民仅是中间介绍人，并未收到30万元款项，杜峰磊所述不符合常理，系虚假诉讼，刘升民保留相应刑事控告权。三、杜峰磊陈述漏洞百出，根据杜峰磊提供的借据，还款期限在2015年5月7日届满，在2017年5月6日已过诉讼时效，因刘升民未收到借款，也不认识他，所以杜峰磊无法向刘升民催要，诉讼时效必然超期。综上所述，本案刘升民并未和杜峰磊形成借款合意，亦未收到杜峰磊出借的30万元。刘升民作为中间人介绍乔永红、李根堂从申军勇处借款30万元，借款期限三个月，申军勇要求中间人“打双条”，因申军勇未及时保全乔永红、李根堂房产，导致债权存在风险，才以杜峰磊名义依据一张“白条”起诉刘升民。原告诉请无事实和法律依据，望法院依法驳回。被告史巧文辩称：杜峰磊起诉借款一事，纯属诬告。史巧文和刘升民并不认识杜峰磊，钱不是史巧文和刘升民借的，史巧文和刘升民不应该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月7日借款人刘升民向杜峰磊借款30万元，并出具借据一份，主要内容为：今借杜峰磊人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000），保证到2015年5月7日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。签字之时款已收到。借款人：刘升民，身份证：。电话138××××9899,2015年2月7日。同日，杜峰磊通过中国工商银行向乔永红转账28.5万元，下余1.5万元是现金交付。借款发生后，二被告未还款也未支付利息，经原告催要未果，故诉至本院。乔永红出具书面证明一份，证明本案的借款是在刘升民的介绍下进行的，本案的借款是乔永红所借，但未出庭作证。另查明，1990年4月22日刘升民与史巧文结婚，2007年10月29日刘升民与史巧文离婚，2007年11月20日刘升民与史巧文结婚。上述事实，有双方当事人的陈述、《借据》、转账记录、本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘升民向杜峰磊出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，刘升民在明知借款系乔永红所借的情况下仍然在借据上签字，刘升民系完全民事行为能力人，应对出具《借条》所应承担的法律后果有明确的认识，故杜峰磊要求刘升民偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。故对刘升民不应由其还款的辩称意见本院不予采信。关于利息，原、被告在借款时约定2015年5月7日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于被告刘升民与被告史巧文婚姻关系存续期间，被告刘升民、史巧文未向本院提供证据证明该笔借款系被告刘升民的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，刘升民应与史巧文共同偿还该笔借款并支付利息。关于被告抗辩的诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案刘升民在《借条》中约定还款日期为2015年5月7日，原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效期间，故刘升民属于诉讼时效的抗辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘升民、史巧文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜峰磊借款30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%自2015年2月7日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘升民、史巧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  杨 涛二〇一七年十二月五日代理书记员  郭闽然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1133号
原告四川瑞天物业服务有限公司
住所：成都市青羊区。
法定代表人邓兵系该公司总经理。
被告黄娅军，男，1981年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告黄娅军物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司
于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费329.00元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2387号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2161号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：粘某某，男，1977年1月18日出生。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月6日4时许，被告人粘某某酒后驾驶闽CJJ1**小汽车至石狮市子芳路亲国泰酒店门口红绿灯时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人粘某某血液中检出乙醇浓度为225.89mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人粘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人粘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粘某某驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，社会危险性相对较大，可予以从重处罚。被告人粘某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人粘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从2015年12月16日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异34号
异议人（被执行人）：合江县阳光置业房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇川源第一城A区1-A056号。统一社会信用代码915105220921171920。
法定代代表人：邓文伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
申请执行人：赵益君，女，1970年9月10日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：李官启，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省合江县人
本院在执行赵益君、李官启与合江县阳光置业房地产开发有限公司（以下简称阳光置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阳光置业公司对本院计算的迟延履行期间债务利息及执行费的承担提出了异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳光置业公司称，合江法院向其发出的（2017）川0522执757号《执行通知书》，要求公司按照《执行通知书》上确定的金额履行给付义务。异议人于2017年6月13日将案款本金22万元、迟延履行期间的利息1232元、诉讼费177元、申请执行费3200元共计224609元转账至法院账户。但异议人认为合江法院将2017年5月2日、6月13日作为迟延履行期间的起止日期是错误的，且不应当由异议人承担全部执行费。理由如下：异议人收到二审判决书的日期为2017年5月10日，一审判决书上确定的履行期间为判决生效之日起十日内，故迟延履行期间的起算日期应当为2017年5月20日；异议人曾于2017年5月27日通知申请执行人领取其应得款项，但因与申请执行人对上诉费、迟延履行金的计算产生争议未果，后异议人通知申请执行人领取本金遭拒。综上，异议人有主动履行债务的意思表示，但由于申请执行人的故意拖延，导致迟延履行期间的增加。迟延履行期应当从2017年5月20日至2017年5月29日止，并且执行费也应当参照诉讼费的负担方式，对于异议人主动通知申请执行人领取的案款本金部分收取的执行费，系申请执行人的过错造成，应当由申请执行人承担。
经审查查明,李官启、赵益君与阳光置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0522民初2514号民事判决书，判决解除双方签订的商品房买卖《协议书》，并由阳光置业公司返还李官启、赵益君购房款20万元、赔偿资金占用损失2万元；诉讼费、反诉费由李官启、赵益君负担1845.5，阳光置业公司负担3177元。该判决作出后，双方均向四川省泸州市中级人民法院提起了上诉，经二审审理，判决驳回上诉维持原判，二审案件受理费由阳光置业公司负担4675元，赵益君、李官启负担300元。2017年5月10日，四川省泸州市中级人民法院向阳光置业公司送达了二审判决书。2017年5月27日，阳光置业公司通知李官启、赵益君领取款项，但因双方对诉讼费的抵扣、迟延履行期间债务利息的计算未达成一致意见而未果。2017年6月7日，李官启、赵益君向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年6月9日发出（2017）川0522执757号执行通知书，要求阳光置业公司向赵益君、李官启返还购房款20万元及购房款资金占用损失2万元；支付迟延履行期间的债务利息（每日38.5元至履行之日）；负担诉讼费177元，申请执行费3200元。2017年6月13日，阳光置业公司向本院执行案款专户转入案款224609元。2017年6月22日，本院在组织阳光置业公司与李官启进行执行和解时，形成了执行笔录一份，该笔录中，对阳光置业公司应支付李官启、赵益君的款项进行了计算，其中迟延履行期间的债务利息为：38.5元×24天（2017年5月21日至2017年6月13日）=924元；应支付的案款为924（迟延履行期间债务利息）+220000（购房款和损失）+177（诉讼费）=221101元；品迭李官启、赵益君应当支付阳光置业公司的诉讼费1775元后，阳光置业公司应当支付李官启、赵益君219326元；执行费3200元，由阳光置业公司承担；阳光置业公司多缴纳的2083元予以退还。后阳光置业公司对迟延履行金的计算及执行费的负担不服，向本院提出执行异议。
上述事实，有异议人提交的送达回证复印件、短信截图，本院依职权调取的（2017）川0522执757号号卷宗材料在卷佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间自生效法律文书确定的履行期间届满之日计算至被执行人履行完毕之日。就本案而言，被执行人阳光置业公司收到二审判决书的日期为2017年5月10日，履行期间届满之日应当为2017年5月20日。阳光置业公司于2017年6月13日向本院执行案款专户汇入全部案款，该日期应当为被执行人履行完毕之日。本院在执行过程中对迟延履行期间的天数计算为2017年5月21日至2017年6月13日共计24天，符合法律规定。被执行人阳光置业公司提出其在2017年5月27日就通知申请执行人李官启、赵益君领取款项，故迟延履行期间的债务利息应当计算至2017年5月27日。本院认为，被执行人虽然有向申请执行人履行债务的意思表示，但其并未实际履行，即便双方有争议的情形存在，被执行人仍然可以通过直接向申请执行人转账支付双方无争议的部分或者通过向本院提存的方式实际履行，故其异议理由本院不予采纳。另被执行人阳光置业公司对本院要求其承担申请执行费3200元的决定提出了异议，本院认为，按照《诉讼费缴纳办法》规定，申请执行人民法院发生效力的判决应当缴纳的申请费由被执行人负担，故本院决定由被执行人阳光置业公司承担案件的申请执行费符合法律规定。同时，《民事诉讼法》规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行费用的承担，并非本院具体执行行为，申请人的该项异议，亦不属执行异议审查范围。综上，本院在执行（2017）川0522执757号案件过程中对被执行人阳光置业公司应向原告支付的迟延履行期间债务利息的计算并无不当，对要求被执行人承担申请执行费的决定亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人合江县阳光置业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李小平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1140号
申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。
法定代表人：冯方波，董事长。
被执行人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区宝华寺街。
法定代表人：杨云九，董事长。
四川鑫统领混凝土有限公司与四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3322号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为：货款804532元及违约金。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3322号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1140号申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。法定代表人：冯方波，董事长。被执行人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区宝华寺街。法定代表人：杨云九，董事长。四川鑫统领混凝土有限公司与四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3322号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为：货款804532元及违约金。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3322号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初160号
原告：谈润卿，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西安得房地产开发有限公司，住所地西安市东二环与矿山路十字东南角。
法定代表人：李继锋，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安民生集团股份有限公司，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
本院在审理原告谈润卿与被告陕西安得房地产开发有限公司、西安民生集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谈润卿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈润卿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈润卿撤回诉讼。
案件受理费4633元减半收取2317元由原告谈润卿承担。
审判员 刘 可
二〇一七年一月十七日
书记员 姚旭东
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第411号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，住鹤壁市山城区长风路保安公司商品楼。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被执行人河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人李跃朋，该公司经理。
被执行人申秋明，男，1966年9月2日生，汉族。
被执行人王丽影，女，1962年4月4日生，汉族。
被执行人李跃锋，男，1970年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、王丽影、李跃锋金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1092号
原告单县农村信用合作联社，住所地单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告董方方，男，1983年10月17日出生，汉族，住单县。
被告王新芳，男，1967年9月26日生，汉族，住单县。
被告王允站，男，1979年5月12日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告董方方、王新芳、王允站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告董方方、王新芳、王允站因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告董方方于2013年5月27日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金30万元，月利率11.50‰，期限12个月，被告王新芳、王允站对上述借款提供担保。被告归还部分本息后未继续依约履行。请求依法判令被告董方方归还尚欠本金20万元、利息23212.37元及2015年1月26日后的利息，被告王新芳、王允站对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告董方方、王新芳、王允站均未提交书面答辩。
经审理查明：被告董方方于2013年5月23日向某信用社申请借款，同月27日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，循环使用期间自2013年5月27日-2015年5月26日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王新芳、王允站与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月27日被告董方方与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30万元，月利率11.50‰，借款期限自2013年5月27日-2014年5月10日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050100X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分本息。截至于2015年1月26日被告尚欠本金20万元及利息23212.37元未继续履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告董方方向某信用社申请借款，由被告王新芳、王允站提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告董方方应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.95‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.50‰、逾期月利率14.95‰，本金20万元截至于2015年1月26日尚欠利息23212.37元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王新芳、王允站对被告董方方的上述借款提供了连带责任保证，在被告董方方逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王新芳、王允站承担连带责任后，有权向被告董方方追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董方方于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息23212.37元，自2015年1月27日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率14.95‰另行计付；
二、被告王新芳、王允站对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王新芳、王允站承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董方方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告董方方、王新芳、王允站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房殿军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执530号
申请执行人：张其云，男，汉族，1971年10月12日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：翟正洪，男，汉族，1974年1月28日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张其云与被执行人翟正洪民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1119号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款68400元、利息、迟延履行金、负担案件受理费755元、本案执行费998元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年3月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执530号申请执行人：张其云，男，汉族，1971年10月12日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：翟正洪，男，汉族，1974年1月28日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人张其云与被执行人翟正洪民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1119号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款68400元、利息、迟延履行金、负担案件受理费755元、本案执行费998元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年3月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十四日书 记 员  方沁雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2760号
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人韩恩武
被执行人董洪波，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司与被执行人董洪波小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，执行中申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司以被执行人暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟庆峰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复46号
复议申请人（申请执行人）:南通市港闸区鑫奥通法律服务部，住所地南通市。
经营人:丁锐兵。
被执行人:张裕，男，1980年9月9日生，户籍地启东市，现在押。
被申请人:启东市棉油机械设备厂有限公司，住所启东市。
法定代表人:张丕石。
被申请人:查文芳，女，1953年7月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人南通市港闸区鑫奥通法律服务部（以下简称鑫奥通法律服务部）与被执行人张裕追偿权纠纷一案，在执行过程中，鑫奥通法律服务部不服启东市人民法院作出的（2015）启执字第03747号执行裁定书，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0681执异43号执行裁定书。鑫奥通法律服务部不服该异议裁定，向本院申请复议，在本案复议审查过程中，鑫奥通法律服务部又书面申请撤回复议。
本院认为，鑫奥通法律服务部撤回复议申请，系其意思自治，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许南通市港闸区鑫奥通法律服务部撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张校烨
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初2号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊高荣，男，1985年6月8日出生，住秭归县。2015年6月13日因犯合同诈骗罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，2016年8月16日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月12日经秭归县人民检察院批准逮捕，同月14日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人熊高荣犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人熊高荣到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年7月份，被告人熊高荣与李德军（已另案处理）商定以李德军的名义办理信用卡，进行恶意透支。截止2014年5月13日，熊高荣、李德军累计拖欠银行本金381638.73元。公诉机关认为，被告人熊高荣的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人熊高荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份，被告人熊高荣与李德军（已另案处理）商定以李德军的名义办理信用卡，两人共同准备申办资料后在中国工商银行三峡分行云集支行以李德军的名义办理一张卡号为622230000861****的信用卡，授信额度3000元，领卡后随即通过申办汽车分期贷款业务，将该信用卡临时额度提升至58万元并透支套现，由被告人熊高荣实际使用，分24期还款。2013年9月，熊高荣、李德军不再按约定归还欠款，经发卡银行多次催收仍不归还。截止2014年5月13日，熊高荣、李德军累计拖欠银行本金381638.73元。
同时查明，1、2016年8月29日，被告人熊高荣被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年8月19日，同案人李德军因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。
上述事实，被告人熊高荣在庭审过程中无异议，并有被告人熊高荣及同案人李德军在侦查机关的供述，证人朱某、樊某、陈某、郭某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，被告人熊高荣与同案人李德军办理信用卡的相关资料，信用卡交易明细，催收记录，《关于客户李德军信用卡逾期金额的情况说明》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00114号《刑事判决书》，被告人熊高荣、同案人及证人的户籍信息等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人熊高荣以非法占有为目的，与他人共同预谋办理信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊高荣在共同犯罪过程中，与同案人李德军共同准备申办资料领取信用卡进行恶意透支，系主要实行犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊高荣被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊高荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2022年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李萍。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶显发。
被上诉人（原审被告）：叶明星。
委托代理人：叶显发，系叶明星之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李萍、叶显发、叶明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）宜秀民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2334.82元，减半收取1167.41元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 程 顺
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1905号
原告杨成艳，女，1976年8月23日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告唐焱，女，1978年9月18日生，汉族，住固始县。
委托代理人王利新，被告丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称大地财险信阳公司）。
地址：信阳市南京路141号。
法定代表人程显山，公司经理。
委托代理人张同军，公司员工。
原告杨成艳与被告唐焱、大地财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日上午公开开庭进行了审理，原告杨成艳及其委托代理人黄焱，被告唐焱的委托代理人王利新、被告中国大地财险信阳公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨成艳向本院提出诉讼请求：
1、要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等损失共计13124元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中杨成艳变更诉讼请求1、各项损失为12124元。事实和理由：2016年4月18日11时50分许，唐焱驾驶皖Ａ×××××号轿车沿中山大街由东向西行驶至慈济附中门前时，与原告人停在路边的二轮电动车相碰，至原告受伤并经固始县信合医院治疗，该事故经固始县公安局交警大队认定，唐焱负事故全部责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司固始支公司投有保险，故诉至法院请求依法处理。
唐焱辩称，唐焱承认与杨成艳发生的交通事故并认可交警队的责任认定，但否认与其电动车相撞，只是碰伤其左脚。
大地财险信阳公司辩称，对基本事实予以认可，但诉讼请求过高部分不予认可。对营养费、护理费不予认可、误工费可按15日标准给付，电动车未碰撞损失不存在，交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本起事故致杨成艳左脚受伤，但未引起车辆碰撞，杨成艳未提供证据，电动车损失不予认定。
本院认为，杨成艳因本起交通事故左脚受伤是事实，双方均无争议，但因杨成艳伤情较轻未住院治疗，在赔偿损失的项目和计算标准上存在争议。根据杨成艳受伤的情况，虽未住院治疗，因系脚部受伤，活动能力受限，确需必要的护理及适当的营养，本院酌定营养费按10天计算、护理费按30天计算，误工费按30天计算、交通费300元，综上所述，对于杨成艳因交通事故所受合理的损失，本院予以支持。依法应由大地财险信阳公司在为唐焱车辆出具保险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、杨成艳因交通事故受到下列损失：医疗费120元、营养费200元（20元×10天）、护理费2386.8元（30天×79.56元）、误工费2102.1元（30天×70.07）、交通费300元，合计5108.9元由中国大地财产保险公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿于判决生效后十日内付给。
二、唐焱不再承担责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费64元由唐焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏晓云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01145号
申请执行人李文芳，女，住安徽省广德县。
被执行人刘时翠，女，住安徽省广德县。
申请执行人李文芳与被执行人刘时翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2578元及案件受理费25元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘时翠下落不明，且无财产可供执行，现经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1577号
孙俊峰：
申请执行人范宏波与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙俊峰向申请人偿还借款100万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费13800元，公告费800元、执行费12546元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2319号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于兴武。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于兴武、李娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0615号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十�日
书记员 贾立冬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执异16号
案外人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：虞海勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦刺桐红村镇银行有限公司员工。
申请执行人：俞丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑尚秋，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园Ａ区。
被执行人：张丽秋，女，1971年9月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：黄立彪，男，1966年2月17日生，汉族，住福建省霞浦县，系被告张丽秋丈夫。
在本院执行俞丽云与张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷一案中，案外人霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2016年10月28日对本院（2016）闽0921执1028号之一协助扣划存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霞浦刺桐红村镇银行有限公司称，请求撤销法院对黄立彪在其银行账户保证金4.5万元的扣划通知。事实与理由：2016年4月8日黄立彪向霞浦刺桐红村镇银行有限公司申请贷款45万元，并交纳保证金45000元，约定该笔保证金账号款项为非存款类资金，专用于该贷款质押担保，不应作为黄立彪欠他人债务而扣划的执行款项。
霞浦刺桐红村镇银行有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1、借款合同、借款借据，证明黄立彪向霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款45元的事实；2、保证金合同，证明黄立彪在霞浦刺桐红村镇银行有限公司账号为90×××01的存款4.5万元，系黄立彪向霞浦刺桐红村镇银行有限公司贷款的保证金。
本院查明，俞丽云与张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷案件，在案件生效后，张丽秋、黄立彪未履行已经生效的（2016）闽0921民初1629号民事判决书所确定的义务，因此，俞丽云提请强制执行。2016年10月26日本院作出（2016）闽0921执1028号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人黄立彪的银行存款35万元至霞浦县人民法院账户内。同日，向霞浦刺桐红村镇银行营业部发出（2016）闽0921执1028号之一《协助扣划存款通知书》，将黄立彪在霞浦刺桐红村镇银行有限公司账号为90×××01的存款4.5万元拨至霞浦县人民法院账户内。
另查明，黄立彪于2016年4月8日向霞浦刺桐红村镇银行有限公司申请贷款45万元，同时与霞浦刺桐红村镇银行有限公司约定，设立账号为90×××01的保证金账户，并存入4.5万元作为该笔贷款的保证金，保证金用于霞浦刺桐红村镇银行有限公司实现债权的一切费用，存管期限至借款合同项下的债务清偿完毕为止。
本院认为，黄立彪与霞浦刺桐红村镇银行有限公司协商一致，达成对黄立彪按照贷款额度的一定比例缴存保证金，霞浦刺桐红村镇银行有限公司作为开户行对黄立彪存入的保证金取得控制权，黄立彪在约定期间内不能自由使用该项资金的合意。该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，霞浦刺桐红村镇银行有限公司对黄立彪账号90×××01的存款4.5万元享有质权。本院将黄立彪在霞浦刺桐红村镇银行有限公司账号为90×××01的存款4.5万元拨至霞浦县人民法院账户内，用于偿还他人债务，损害霞浦刺桐红村镇银行有限公司利益。因此，霞浦刺桐红村镇银行有限公司请求撤销法院对黄立彪在其银行账户90×××01保证金4.5万元的扣划，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）闽0921执1028号之一协助扣划存款通知书对黄立彪在霞浦刺桐红村镇银行有限公司账号为90×××01的存款4.5万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7342号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号
负责人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，男，1961年1月13日出生，汉族。浙江兰溪农村合作银行员工。
被告林贤忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘云花，女，1964年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告林贤忠、潘云花金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告林贤忠、潘云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告林贤忠于2015年2月6日向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款100万元，用途购材料，约定2016年2月4日到期，月利率7.0‰，逾期月利率10.5‰，并签订个人最高额抵押借款合同，由被告林贤忠位于兰溪市前坟园下新区的私有房产提供抵押担保，配偶潘云花出具共同还款承诺书，同时由林贤忠、潘云花出具保证函提供连带保证责任，后于2016年2月1日鉴具展期还款协议，约定新还款期限为2016年12月15日，现贷款已逾期，并出现借款人涉诉事件等情况，由此原告提起诉讼。至2016年12月20日起诉日止被告林贤忠结欠原告借款本金100万元及利息7374.68元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告林贤忠立即归还结欠借款本金100万元及利息7374.68元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算）；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、被告林贤忠、潘云花对借款本息承担连带清偿责任；4、被告潘云花对借款本息承担共同还款责任；5、本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证；2、个人最高额抵押借款合同；3、承诺书、保证函；4、借款借据、展期还款协议；5、兰房他证兰字第××号、抵押财产清单、兰房权证兰字第××号、兰国用（2012）第109-10号。
二被告未作答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院对原告诉讼的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告林贤忠签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，被告未按约履行应承担相应违约责任。被告潘云花的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告林贤忠以其所有的位于兰溪市前坟园下新区的房屋为本案借款提供担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤忠、潘云花于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪农村合作银行偿还借款人民币本金100万元及利息7374.68元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算）。
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告林贤忠用于抵押担保的位于兰溪市香溪镇前坟园下新区的房产处置后所得价款，在前项判决所涉金额及本案诉讼费用范围内拥有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13866元，由被告林贤忠、潘云花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋兰昕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执73号
申请执行人刘某某。
被执行人庞某某。
申请执行人刘某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2460号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人庞某某偿还申请执行人刘某某人民币19000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人庞某某已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十九日
书记员 董建军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1993号
原告：林吉道，男，汉族，1976年10月29日出生，住址：安徽省巢湖市无为县。
原告：张胜国，男，汉族，1970年2月16日出生，住址安徽省巢湖市无为县。
被告：翟凤坤，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地：秦皇岛青龙满族自治县。
被告：秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛山海关区角山路北营子。
法定代表人：黄志，总经理。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司住所地：秦皇岛开发区龙海道**号。
法定代表人：张凯，总经理。
原告林吉道、张胜国与被告翟凤坤、秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司、秦皇岛馨凯运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告林吉道、张胜国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉道、张胜国撤回起诉。
案件受理费45180元，减半收取计22590元，由原告林吉道、张胜国负担。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 妍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初第522号
原告：方修来，男，1953年5月4日出生，农民工，住铜陵市义安区。
委托代理人：张乃器，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派实习律师。
被告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖。
法定代表人：施大福，皖能铜陵发电有限公司副总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人：董俊顺，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司总经理。
委托代理人：孙浩峰，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司员工。
委托代理人：宋志斌，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司员工。
被告：吴金成，1980年2月10日出生，住铜陵市义安区。
本院在审理原告方修来诉被告皖能发电有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、吴金成提供劳务者受害责任纠纷一案,原告方修来于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告方修来撤回对被告皖能发电有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、吴金成提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案受理费1621元减半收取810.5元，由原告方修来负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张敏（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更218号
罪犯宋雄武，男，1992年5月20日出生，汉族，广西省宾阳县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月18日作出（2014）龙刑初字第201号刑事判决，以被告人宋雄武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋雄武在服�期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋雄武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雄武减去有期徒刑九个月。�刑期：自2014年4月16日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初988号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：宋正滨，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：黄春燕，女，1989年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告宋正滨妻子。
原告万芸诉被告宋正滨、黄春燕债权转让合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万芸的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告宋正滨、被告黄春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芸诉称：2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司在网络平台借款90000元，被告签订了网络借款电子借条，借款期限为12个月，约定每月利息1350元（逾期还款按日万分之五承担罚息）。借条第三条约定：被告应向管理方支付平台成交服务费。2015年10月29日，管理方扣除平台服务费用后向被告转账84396元。被告支付利息至2015年12月28日，之后本息分文未还。2017年4月12日，管理方依据借条的约定收购了出借人的债权并将收购的债权转让给原告。为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金90000元及拖欠期间的利息13500元（算止2016年10月29日），并从2016年10月29日起按照月利率2.0%计算逾期还款利息至被告还清借款为止，承担律师费3810元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.借款合同原件一份和资金结算帐单一张，证明2015年10月28日，被告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同一份，10月29日，网络平台将借款支付给两被告。
2.贷款收费明细表一份，证明被告通过网络中介公司网络平台借款，中介公司收取一些费用在本金中直接扣除是经过两被告同意的。
3.借款承诺书一份，证明两被告同意按期还款。
4.债权收购证明和债权转让协议及债权收购凭证各一份，证明该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给万芸。
5．债权转让及还款通知书一份，证明该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给万芸的事实已告知被告。
两被告未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告提供的证据是原件，且来源合法，与本案有关联性，被告未到庭参与诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司在网络平台借款90000元，被告签订了网络借款电子借条，借款期限为12个月，约定每月利息1350元（逾期还款按日万分之五承担罚息）。借条第三条约定：被告应向管理方支付平台成交服务费。2015年10月29日，管理方扣除平台服务费用后向被告转账84396元。被告支付利息至2015年12月28日，之后本息分文未还。2017年4月12日，管理方依据借条的约定收购了出借人的债权并将收购的债权转让给原告，并于2017年4月12日告知两被告。为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金90000元及拖欠期间的利息13500元（算止2016年10月29日，月利率按1.5%），并从2016年10月29日起按照月利率2.0%计算逾期还款利息至被告还清借款为止。
本院认为：两被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司在网络平台借款有借款合同和资金结算账单予以证实。该合同并不违反法律、法规禁止性规定，该合同为有效合同。依照合同约定两被告实际取得借款；但是两被告没有按照合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。北京同城翼龙网络科技有限公司依据借款合同的约定收购了出借人的债权并将收购的债权转让给原告万芸，不违反法律、法规禁止性规定，该债权转让合法有效，本院予以支持。故本院对原告要求两被告偿还借款本金90000和利息的诉讼请求予以支持。被告因借款而向借款中介公司支付服务费、保险费等费用属于合同生效之后的中介费，该费用经两被告同意中介公司收取。两被告与借款中介公司收取中介费的约定并不违反法律强制性规定。原告要求两被告支付律师费3810元因没有证据支持，该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正滨、黄春燕在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告万芸借款本金90000元，利息13500元。并从2016年10月29日起以未还借款本金为基数，按照月利率2.0%计算逾期还款利息至本金还清为止。
二、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费2662元，由被告宋正滨、黄春燕承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓慧茹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3716号
申请执行人上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人韩宗淮，董事长。委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。委托代理人史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人王振宇，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海灯具城市场经营管理有限公司与被告王振宇、王焕钦房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第658号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海灯具城市场经营管理有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人王振宇支付租金人民币91,410元及相应滞纳金，支付管理费23,911.20元及相应滞纳金，支付市场推广费862.68元及相应滞纳金，支付案件受理费1,591.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振宇发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第658号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3716号申请执行人上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人韩宗淮，董事长。委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。委托代理人史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人王振宇，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海灯具城市场经营管理有限公司与被告王振宇、王焕钦房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第658号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海灯具城市场经营管理有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人王振宇支付租金人民币91,410元及相应滞纳金，支付管理费23,911.20元及相应滞纳金，支付市场推广费862.68元及相应滞纳金，支付案件受理费1,591.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振宇发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第658号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十二月三十一日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初378号
原告：黄石市胜源贸易有限公司，住所地黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。
法定代表人：黄淑娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛昌豪，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街142号（潘府酒店对面）。
法定代表人：吴丰收，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴作友，系该公司监事，系特别授权。
原告黄石市胜源贸易有限公司与被告湖北鑫广源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄石市胜源贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市胜源贸易有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市胜源贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2905元，由原告黄石市胜源贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一七年五月十二日
书记员 彭雅彬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01418号
上诉人（原审被告）张新荣，女。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会。
法定代表人王民安，职务村委主任。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。
负责人张晨霞，职务经理。
被上诉人（原审原告）张保，男，汉族。
本院在审理上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心与被上诉人张保财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心在收到本院预交诉讼费通知后，未能按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请，因此本案应按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方�事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程锦华
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初228号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名“汪某某”，男，1980年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日由阜南县公安局决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）53号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人汪某甲持机动车驾驶证B2证。2016年4月11日12时25分，汪某甲驾驶皖SXXX**号自卸重型货车，沿S202省道由北向南行驶至255KM＋894M处，在掉头时与沿S202省道由南向北席某甲驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成席某甲当场死亡的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪某甲负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证。据此认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2016年4月11日12时25分，被告人汪某甲驾驶自购挂靠于安徽省亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的皖SXXX**号重型自卸货车，沿S202道由北向南行驶至255KM＋894M处，在调头时与沿S202道由南向北席某甲驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成席某甲当场死亡，两轮电瓶车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，汪某甲负事故的全部责任，席某甲无责任。2016年4月11日12时许，被告人汪某甲主动到阜南县公安局交警大队投案自首。
另查明：2016年4月29日，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某甲与被害人席某甲近亲属自愿达成协议，赔偿席某甲近亲属死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等费用94万元（包括电动车、苹果手机），并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
经本院委托太和县司法局评估，被告人汪某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、王某甲、阮某甲、郑某甲的证言以及现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人汪某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻、减轻处罚。经司法机关对其评估，其家人及社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执543号
被执行人田鑫,男.
被执行人万剑飞,男.
本院于2016年10月8日立案执行申请田鑫、万剑飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402刑初128号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人田鑫、万剑飞应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人田鑫；万剑飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特62号
申请人：查维，女，1986年11月7日生，汉族，安徽省人。
申请人：山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县人民路西段。
法定代表人：柯犇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师，特别授权。
本院于2017年7月4号立案受理了申请人查维与山东省安东置业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月20日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2015年7月6日签订的商品房买卖合同（合同编号为YS023814，房屋代码169786,169787）。
2.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人查维与山东省安东置业有限公司于2017年6月20日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周波
二〇一七年七月四日
书记员 张媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执420号
申请执行人：周某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某某遗嘱继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月四日
书记员 耿安强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1228号
原告:周某某，女，1969年3�29日出生，汉族，住靖边县.
被告：徐某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住靖边县.
原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月18日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐某某于2013年农历正月初九，阳历为2013年2月18日向原告周某某借款40000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2014年农历正月初九后,原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
徐某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某于2013年农历正月初九，阳历为2013年2月18日向原告周某某借款40000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2014年农历正月初九后,原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告徐某某向原告周某某贷款，有原告周某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告周某某要求被告徐某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告�月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某贷款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初61号
原告：何智红，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人:孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告何智红诉被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告何智红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何智红的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告何智红撤回起诉。
本案受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由原告何智红�担。
审判员 胡 涵
二〇一八年三月二十九日
书记员 王立欣