wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第92号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人朱科杰，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月6日被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2009年2月24日被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2014年8月4日被判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人秦某，个体废品收购者。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱科杰、刘某甲、秦某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人朱科杰、刘某甲、秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人朱科杰、刘某甲在定海城区采用螺丝刀撬等方式多次盗窃电瓶车电瓶，并与被告人秦某约定，将窃得的电瓶销赃给被告人秦某。具体如下：
1、2014年10月28日凌晨，朱科杰、刘某甲在定海区桑园新村12号楼道窃得周某停放于该处的小鸟牌电动自行车电瓶一组（无法估价）。
2、之后，朱科杰、刘某甲在定海区滕坑湾路63号楼道口窃得刘某乙女儿停放于该处的绿驹牌电动自行车电瓶一组（无法估价）。
3、之后，朱科杰、刘某甲在定海区滕坑湾路66号2幢楼楼道窃得丁某停放于该处的捷安特牌电动自行车电瓶一组（无法估价）。
4、2014年11月1日凌晨，朱科杰、刘某甲在定海区桔园北区31幢80号楼梯下窃得范某停放于该处的佳捷时牌电动自行车电瓶一组（无法估价）。
朱科杰、刘某甲窃得上述电瓶后，按照事先约定，销赃给秦某。
案发后，刘某甲亲友、秦某已向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人朱科杰、刘某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某乙、丁某、范某陈述、证人俞某、陈某证言、辨认笔录及照片、物品价格无法鉴定告知书、通话某、收条、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱科杰、刘某甲、秦某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱科杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱科杰、刘某甲、秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱科杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年五月六日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0一五年四月三日止。）
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2334号
原告利川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号）。统一社会信用代码：914228023260654966。
法定代表人侯峰，该公司总经理。
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟治秀，女，生于1973年12月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市。现住利川市。
本院在审理原告利川碧桂园房地产开发有限公司诉被告牟治秀商品房销售合同纠纷一案中，原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4713.00元，减半收取2356.50元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月九日
书记员 瞿 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00158号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国全，高中，个体茶庄业主。曾因犯抢劫罪，于2003年1月6日被福建省南平市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2008年4月29日被江苏省江阴市公安局行政拘留5日并处罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被如皋市公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控被告人李国全犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）皋刑二初字第00220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国全有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李国全所退赃物折价款人民币一千六百七十五元（暂存于如皋市人民法院），发还被害人魏某。原审被告人李国全不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李国全表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人李国全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李国全表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国全撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1409号
原告：刘翠艳，女，1966年5月25日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘春章，男，1974年12月16日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘翠艳与被告刘春章恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠艳、被告刘春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还侵占原告家菜地59.2平米，把地给恢复到原来的样子，并赔偿损失折合成人民币27600元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1987年离现在已有30多年，那时我还没有结婚，经我公婆之手和刘宝明、刘喜、蒋东海三家换一处房基地，三方达成协议。当年在东面就盖起了四间瓦房。西面院外还空出一块地方当做菜地。以三个界石为准。中间一块，两头分别各有一块，界石上边是我家菜地，下边是被告家菜地。我自从结婚以来，丈夫身体一直都不是很好，多年前因身体不适到县医院检查，结果检查出矽肺。去年10月份又检查出胃癌，所以我长期以来一直在外打工，辛苦和艰难，自不必说。2013年10月份我回到家中，离老远就看见我和被告家菜地中间打上一条有2米多宽的水泥路，当我走近一看，发现3个界石早己不翼而飞。30多米长的菜地斜着让被告给占过去不少，打上了水泥路。后来才知道是村子出工出料都铺上了水泥路。当天我就找被告理论，全家人向我进攻，不但不承认是我家菜地，还说界石本身就是斜的。后来我就去找村委会，村子来人调解，被告父亲就扯上了30年前换房院一事。说当年我公婆是与他弟弟换的，跟他半点关系都没有，他总是在这里挑衅闹事，后来又多次找土地所和镇政府，不是往后支，就是叫我们起诉。至今没下来调解。为此事还引发了两起刑事案件，因此搁置下来。被告侵占土地面积为28平方米、31.2平方米，折合地0.88分，每分地20000元，合款17600元。五年来占地导致我经济损失10000元，合计损失27600元整。综上事实所述，多次找镇政府解决，但至今未给解决，万般无奈，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定呈诉贵院。要求被告偿还我家菜地，给恢复到从前并对因占地一事多次的损失予以赔偿。敬请立持。
刘春章辩称，我家打水泥路没有占用被告任何土地。1、原告诉称刘宝明、刘喜和蒋东海换房基地一事与原告所诉的争议地点没有任何关系。2、我家门前现在的水泥路原来是土路，我家自盖这间房这条路就存在，多年来从未有过争议。2013年5月份，村村通工程村子给我家在这条老路上打上了水泥路，在这条已经走了几十年的路上打水泥路，完全是在已有的路上打，根本没有占用被告家任何土地，被告系无理取闹。3、在我家打水泥路时，原告的丈夫刘运东一直在家，打水泥路得先行支模板，然后才能往模板里注入水泥。从支模板到注入水泥足足有十几天，我家门前这条水泥路有三十几米长，工人们打了一天才干完。十几天期间刘运东多次到现场查看，如果侵占了原告的菜地，当时就得阻止。综上事实，原告诉称我家打水泥路时占了其菜地没有事实根据，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘翠艳家与被告刘春章家相邻而居。被告刘春章家门前有原告刘翠艳家菜地一处。2013年，原、被告所在村委会在被告刘春章家大门口至村公路之间修建水泥路一条供被告家人通行。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘翠艳主张被告刘春章家通行的水泥路侵占了其家菜地，但未向本院提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告刘翠艳要求被告刘春章恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘翠艳的诉讼请求。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年五月十五日
书记员 杨立超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初330号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，住湘潭市九华经开区响水乡湘江村桃花村民组。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日，湘潭市公安局九华分局决定对其取保候审。2017年8月21日，湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年9月8日经本院决定由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月4日0时05分许，被告人张某饮酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶。当其行至湘潭市经开区银盖北路与九昭路相交路口地段，被告人张某驾驶的摩托车车头与正在作业的由王某某驾驶的重型专项作业车尾部相撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。案发后，被告人张某送入医院进行救治，民警委托医务人员采集血液样本送至湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为111.4582mg/dl。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定：被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测结果,抽取当事人血样登记表、抽血照片,道路交通事故认定书，收车凭证，收据，被告人张某的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通道路管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初517号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邵薇，女，1985年12月21日出生，四川省双流县人，汉族，大专文化，成都市公共交通集团有限公司员工，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准�捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人邵薇犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邵薇及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日13时50分许，被告人邵薇以200元的价格在本区同安镇“阳光商业世界”外路边，向一名男子张某贩卖两袋冰毒。被告人邵薇在与张某交易毒品完成后准备逃离现场时被当场抓获。经现场检查及称重，从张某处查获购买的冰毒净重1.41克，从被告人邵薇所驾驶的本田轿�驾驶位车门扶手格内查获的冰毒净重0.71克及毒资现金人民币200元。后从被告人邵薇所驾驶的本田轿车后备箱中，查获白色晶体状的冰毒6袋（净重共计9.23克）。经查，9.23克冰毒系涉案违法人员廖某某存放于被告人邵薇处。经鉴定，上述袋装晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人邵薇贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人邵薇对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人邵薇认罪、悔罪态度好，系初犯，主观恶性较小，请求从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邵薇有开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及�片，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]9066号、9067号检验报告，手机通话清单，行政处罚决定书，被告人邵薇的常住人口基本信息，证人张某的证言，证人廖某某的证言、辨认出被告人邵薇的辨认笔录及照片，被告人邵薇的供述、辨认出廖某某、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵薇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邵薇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邵薇系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的手机，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人邵薇犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人邵薇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第967号
原告林某，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
被告胡某，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，由原告林某承担。
审判员 张薇炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱延丹
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第453号
原告何海燕，女，汉族。
委托代理人赵海俊、蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告伍文艺，男，汉族。
被告伍燕群，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员陈卓新担任审判长，人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵海俊到庭参加诉讼。两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍文艺于2013年3月23日向原告借款155.5万元。双方签订了借款合同，约定了还款期限为同年的4月22日。双方还约定了逾期还款的违约金按1%每天计算等等。但被告至今没有还款付息。被告伍燕群作为连带保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告伍文艺立即向原告偿还借款本金155.5万元并从2013年4月22日起到起诉日止按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付逾期利息；2、被告伍文艺向原告支付以尚欠本金总额从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息至实际清偿日止；3、被告伍燕群对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各1份。证明被告伍文艺向原告借款155万元，被告伍燕群为担保人。
3、转账凭证2份。证明原告已将出借款项通过银行转账交付被告。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：被告伍文艺于2013年3月23日与原告签订了借款合同，向原告借款155.5万元。双方约定了还款期限为同年的4月22日。双方还约定了逾期还款的违约金按日1%计算等等。被告伍燕群以担保人名义在合同上签名。其后，原告以银行汇款方式向被告交付了相关借款。但被告至今没有还款付息。
本院认为：被告伍文艺向原告借款155.5万元，事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的还款义务。原、被告约定了逾期还款的违约金的计算方式，现原告实际主张的标准没有违反法律规定，本院予以支持。同时，本院确定以中国人民银行同期贷款利率4倍作为计息基数，原告所主张的固定利率6%，本院不予采用。被告伍燕群承诺担任保证人，但没有明确保证方式及保证债务的范围，本院根据法律规定，确定伍燕群对本案的本息及实现债权的诉讼费承担连带保证责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海燕偿还借款本金155.5万元并支付自2013年4月23日起至实际清偿日止、以未清偿的本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告伍燕群对上述第一判项所确定的义务承担连带清偿责任。
驳回原告何海燕其他诉讼请求。
本案案件受理费19731.46元，财产保全费1770元，合共21501.46元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹 素
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1269号
原告沈喜爱，身份证号码3305231978********，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地安吉县良朋镇黄金村岔岱坞自然村**号，现住杭州市萧山区宁围街道景海湾小区*幢*单元****室。
被告倪进军，身份证号码3305231972********，男，1972年12月31日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇景坞村中山户自然村*号。
被告汪胜珠，身份证号码3427231976********，女，1976年6月29日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇景坞村中山户自然村*号。
原告沈喜爱与被告倪进军、汪胜珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈喜爱到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2014年12月9日向原告借款35000元，并出具借条和收据各一份，约定利息为月息3分，每月9日前支付。但之后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款35000元，并支付自2014年12月10日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收据、银行业务凭证各一份，用以证明借款事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪进军、汪胜珠于本判决生效后十日内返还沈喜爱借款35000元，并支付自2014年12月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由倪进军、汪胜珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱晶晶
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢8号
申请执行人古汉。
被执行人冯保华。
古汉与冯保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人冯保华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯保华及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢8号申请执行人古汉。被执行人冯保华。古汉与冯保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人冯保华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯保华及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢8号申请人：古汉被执行人：冯保华本院在执行申请执行人古汉与被执行人冯保华买卖合同纠纷一案中，经查，冯保华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人冯保华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢8号申请执行人古汉，男，1958年7月15日出生。被执行人冯保华，男，1968年10月15日出生。古汉与冯保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人冯保华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯保华及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执997号
申请执行人：陈开河，男，1957年9月8日出生，住浦城县。
被执行人:李世贵，男，1979年12月19日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人陈开河与被执行人李世贵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 忠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初707号
原告：晁小秋，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：汤连所，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告晁小秋与被告汤连所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告晁小秋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告晁小秋撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告晁小秋负担。
审判员 李修京
二〇一七年四月十日
书记员 夏丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9712号
原告：刘某1，女，2006年3月11日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
法定代理人：刘某2，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系原告的父亲。
法定代理人：钟某，女，住湖南省溆浦县，系原告的母亲。
被告：吴有娣，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：卢文锦，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司工作人员。
原告刘某1诉被告吴有娣、卢文锦、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘某1于2017年7月14日向本院申请撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉。
本院认为，原告刘某1自愿申请撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月十四日
书记员 潘杰荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初158号
原告孟砾龙，男，汉族。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人孟砾婷，女，汉族。
被告成都晶品轩投资管理有限公司。
法定代表人汪章平，总经理。
委托代理人张军，男，汉族。
原告孟砾龙与被告成都晶品轩投资管理有限公司（以下简称晶品轩公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟砾龙及其委托代理人辛文强、孟砾婷，被告晶品轩公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟砾龙诉称，原告为被告投放的电视、网络广告所吸引，向被告了解“卡岸/卡岸微食”项目情况，被告隐瞒其并非“卡岸”商标合法权利人以及自身不具备特许经营资格等事实，诱使原告于2015年4月3日签订《合作协议书》。协议签订后，原告向被告缴纳了5万元，但后原告得知被告并非“卡岸”商标的合法权利人，更不享有许可原告使用的权利。被告成立于2014年7月11日，在签订《合作协议书》时存续时间不足一年，而且没有直营店，不具备特许经营资格。综上，被告存在欺诈行为。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.撤销原、被告签订的《合作协议书》；2.被告返还原告5万元并赔偿原告损失（从2015年4月3日开始，按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
被告晶品轩公司辩称，1.“卡岸”商标的所有权人为被告的总部晶品轩投资管理（北京）有限公司（以下简称晶品轩（北京）公司），被告是“卡岸”商标的全权被授权人，关于“卡岸”品牌商标所有的一切经营活动属有效合法：2.原、被告签订的《合作协议书》性质是普通的设备销售和技术转让合同，并不是特许经营合同，不受《商业特许经营管理条例》的调整；3.被告成立时间为2012年12月20日，而非原告所称的2014年7月11日。综上，原、被告签订的《合作协议书》系合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告拟加盟“卡岸/卡岸微食”合作店项目，2015年3月28日，原告向被告缴纳定金1万元。2015年4月3日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定：被告为“卡岸”品牌的合法权利人，授权原告在合作协议约定的区域内开展经营活动。原告找到经营详细地址后须通报被告审核通过。协议签订后，原告向被告一次性支付设备和技术投资款为人民币189800元，此款项不予退还，该款项包含管理费1万元/年；获得本协议约定的相应投资级别的全部设备及相关货品、商标、商号等知识产权的使用；被告系统技术的转让、培训、以及提供技术、产品信息的服务费及使用费；被告宣传、系统投放的广告费用；被告日常经营管理和营运指导服务费等。被告根据实际需要为原告培训技术操作人员1-2名。被告根据实际需要免费向原告提供店面设计装修光盘。上述协议签订后，原告于2015年4月3日向被告支付了4万元。合同签订后，因原、被告双方未能就店铺选址达成一致，合同一直未能开始履行。2015年6月19日，原告向被告发出《律师函》，以被告在签订合同时提供虚假信息，构成欺诈为由要求撤销合同并退还已缴纳费用5万元。后协商不成，原告于2016年1月6日向本院起诉。
另查明，本案审理过程中，原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，向本院申请将第一项诉讼请求“撤销原、被告签订的《合作协议书》”变更为“解除原、被告签订的《合作协议书》”。
以上事实有，《合作协议书》、服务业专用票据、律师函、邮寄单等证据材料以及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
一、关于涉案《合作协议书》的性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告将“卡案”企业标识作为经营资源授权原告使用在店招及产品宣传，《合作协议书》关于经营模式的相关约定也符合商业特许经营合同的上述法律特征，故原、被告签订的《合作协议书》性质属于商业特许经营合同。
二、涉案《合作协议书》是否应当解除，以及费用的退还。根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，《合作协议书》并无关于单方解除合同期限的约定，但双方于2015年4月3日签订《合作协议书》后，原告于2015年6月19日向被告发出《律师函》要求撤销《合作协议书》，后于2016年1月6日向本院提起诉讼要求解除《合作协议书》，上述过程中，原、被告双方均未开始履行合同，且在《律师函》中，原告已经明确表示不愿继续履行合同，故本院认定，至起诉之日，原告仍有权单方解除合同，故本院对于原告关于解除合同的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合作协议书》解除后，合同的权利义务终止，双方当事人应当根据合同履行的具体情况进行合理的结算。本案中，原、被告双方均未开始履行合同，被告应向原告退还已缴纳的款项5万元，故本院对于原告要求退款的诉讼请求予以支持。由于原告有权单方解除合同，原告起诉之日，即2016年1月6日为合同解除之日，被告应赔偿原告合同解除之后的资金占用损失，计算方式为从2016年1月6日起，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。故本院对于原告赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告孟砾龙与被告成都晶品轩投资管理有限公司于2015年4月3日签订的《合作协议书》；
二、被告成都晶品轩投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孟砾龙退还5万元并向原告孟砾龙赔偿损失，损失的计算方法为：以5万元为基数，从2016年1月6日始，按照银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告孟砾龙的其他诉讼请求。
如被告成都晶品轩投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告成都晶品轩投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 蒋碧冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 匡婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00406号
申请人高某
申请人杨某
本院于2014年3月17日受理了申请人高某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人高某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月25日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
高某承担摩托车损失380元、小车损失600元，双方签字生效，概不后议。
本院经审查认为，申请人高某、杨某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人高某、杨某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第956号
原告：单秀云
委托代理人：李萍
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司
法定代表人：王志刚
被告：林忠陶
本院在审理原告单秀云诉被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司、林忠陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀云于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单秀云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单秀云的撤回起诉。
案件受理费660.00元，由原告承担330.00元，退回原告330.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一�字第956号原告：单秀云，女，1947年9与17日生，汉族。委托代理人：李萍，女，1970年2月10日生，汉族。被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。法定代表人：王志刚，经理被告：林忠陶，男，1958年3月18日生。本院在审理原告单秀云诉被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司、林忠陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀云于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单秀云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单秀云的撤回起诉。案件受理费660.00元，由原告承担330.00元，退回原告330.00元。代理审判员  王丽力二〇一四年十一月六日代理书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鹿守亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鹿守亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿守亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，370.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，370.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地扶风县城东大街**号。
负责人赵明堂，支行行长。
被执行人袁恩杰，男，汉族。
被执行人王亮，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县之行与被执行人袁恩杰、王亮金融借款合同纠纷一案，本院2012年8月28日作出（2012）扶民初字第00796号民事判决书，判决由被执行人袁恩杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县之行本金20719.84元及利息，并承担受理费260元，被执行人王亮承担连带责任。该判决生效后，申请人于2012年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人袁恩杰、王亮缴纳了全部案款及执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县之行已领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第75号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人胡安心。
被执行人胡爱芳。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月14日作出浙象计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的胡安心、胡爱芳于1997年3月登记结婚，双方均为初婚，于1999年11月生育一男孩，又于2007年11月19日在丹城中心卫生院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对胡安心、胡爱芳征收社会抚养费人民币38680元。申请执行人于2013年8月21日向被执行人胡安心、胡爱芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人胡安心、胡爱芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月14日作出的浙象计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年二月十三日
代书 记员 孙 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00298号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告钱和平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告钱和平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义瑶岭煤业有限公司。
法定代表人：唐会学，该公司董事长。
委托代理人：蔡金展，该公司职工。
委托代理人：席红霞，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺枫，男，1966年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺洪武，又名贺宏武，男，1967年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺道路，男，1961年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市西村镇窑岭村村民委员会，住所地巩义市西村镇窑岭村。
法定代表人：贺延坤，该村民委员会主任。
再审申请人巩义瑶岭煤业有限公司因与被申请人贺枫、贺洪武、贺道路、巩义市西村镇瑶岭村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1487号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩义瑶岭煤业有限公司申请再审称：原审认定事实错误，判决不当。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被申请人贺枫在工作过程中受伤，窑岭村委作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。巩义瑶岭煤业有限公司将工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的窑岭村委，存在过错，也应承担责任，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，巩义瑶岭煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义瑶岭煤业有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年四月十八日
书记员 张运云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1852号
原告郝某某。
委托代理人罗某某。
被告盖某某。
原告郝某某与被告盖某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员蔡某某适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告郝某某撤回了对被告张伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年4月2日，张伟向原告借款20000元，由被告盖某某为此提供�保。后原告多次催要借款，张伟以种种理由拖延至今未能给付，原告多次要求被告承担担保责任，被告也未能履行其保证责任。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月2日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告盖某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告郝某某为证明其主张，向法院提交以下证据：1、借条一份，证明张伟向原告借款20000元，盖某某为此提供担保；2、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一张，证明原告向张伟转账19000元。
针对上述证据，被告盖某某未发表质证意见。
被告盖某某未向本院提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证且为原件，被告亦未提供证据进行抗辩，故本院对原告提供的借条予以采信，作为定案依据。原告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定相关案件事实。
经审理查明：2014年4月2日，案外人张伟向原告郝某某出具借条一份，借条载明：“借条今借郝某某人民币贰万元正（20000）元。借款人：张伟担保人：盖某某2014年4月2号”，被告盖某某在借条下方担保人处署名。
另查明，2014年4月3日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向户名为张伟的账号转账19000元。原告陈述另有1000元为现金交付张伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条及转账凭证，本院可以认定原告与案外人张伟之间存在借贷合意及款项交付事实。被告盖某某在借条上署名担保，�应当承担本案借款的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中并未明确约定保证方式，被告盖某某亦未提供证据证明本案借款的保证方式为一般保证，故本案依法认定盖某某的保证方式为连带责任保证。
关于借款本金及利息问题。借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上载明的20000元借款中的19000元系通过转账支付，原告主张剩余1000元系采用现金交付，但未能提供相应证据证明，故本院认定借款金额为19000元。原告按照银行同期贷款基准利率，请求自立案之日起的利息损失，应予支持，但应以19000元为本金计算。
被告盖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决生效后十日内向原告郝某某支付借款本金19000元及利息（自2015年7月2日起至给付之日，以本金19000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告盖某某承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由被告盖某某负担（与上述款项�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭某某
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第616号
申请执行人周大宇，男，住攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人周大宇依据（2014）攀东民初字第886号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01387号
原告：谢某某，男，汉族，1977年9月22日出生，农民，小学文化。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1983年4月12日出生，农民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年3月26日起诉来院，本院于同日以简易程序受理后，后因案情复杂，本院于2014年4月2日依法将本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年相识，同年7月9日登记结婚同居生活，2008年5月15日生育长女，名谢某某，2010年7月3日生育次女，名谢某某。生育两个孩子后，被告张某某一直外出打工，对家庭和两个孩子不管不问，不尽一切义务，与家庭失去联系已两年多，原、被告夫妻关系已名存实亡，特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女谢某某、谢某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、谢某某、张某某的身份证复印件各1份及常住人口登记卡复印件3份，据以表明原、被告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证1份，据以表明原、被告2004年7月9日
办理结婚证，原、被告系合法夫妻。
3、临泉县田桥乡大谢庄村民委员会证明1份，据以表明原、被告生育两个女孩，张某某已出走两年多，对家庭及孩子不尽义务，两个女孩均有男方及父母抚养。
4、照片2张，据以表明被告张某某与一男人有暧昧关系。
5、证人谢付安、彭玲出庭作证的证言，据以表明原、被告婚后生育两个女孩，张某某已出走两年多，对家庭及孩子不尽义务，两个女孩均有男方及父母抚养。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年相识，同年7月9日登记结婚同居生活，2008年5月15日生育长女，名谢某某，2010年7月3日生育次女，名谢某某。近几近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告张某某外出打工，与家庭及女儿很少联系。原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女谢某某、谢某某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由本院认定的原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告谢某某与被告张某某已结婚十年，且生有两个女儿，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告谢某某要求被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某既不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-36号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终337号
上诉人（原审被告）连云港市新电房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人金黎明，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董贵芹。
上诉人连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电房地产公司）因与被上诉人董贵芹商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人新电房地产公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新电房地产公司自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市新电房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人连云港市新电房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第654号
原告徐某，男，1989年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
委托代理人陶木英（系原告徐某母亲），女，1961年8月21日生，汉族，农民。
被告傅某，女，1989年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告徐某与被告傅某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王明、陶木英，被告傅某及其委托代理人章熙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月2日双方按农村风俗办酒。原告花去彩礼38000元，起床礼、报娘恩一金和22000元，烟酒5450元，合计64000余元，其中不包括二金及衣物等费用。2014年农历5月初5被告离开原告回到娘家，原告请亲友、村领导去接被告，被告仍不肯与原告共同生活，并拒绝返还以婚姻关系所索取的财物。为此起诉请求判令被告返还财物64000元。
被告傅某辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告没有收到原告所谓的礼金。本案中，原、被告虽然未办理结婚登记，但已经按照农村习俗举行了婚礼，且已经同居，该事实与法律规定的以双方当事人未共同生活为前提的婚约不相符。原、被告举行婚礼过程中，被告也花费了大量的财物，包括被告父母给被告的陪嫁等物品共计26000余元，这其中包括办酒席花费的费用，陪嫁物品价值12000元，当天举行婚礼时，按照农村习俗给男方挂礼2800元。在同居期间，被告曾经怀孕，由于孕检发现胎儿发育不良，故被告进行流产，被告因此身心受到了很大的伤害。被告的本意也是愿意与原告缔结婚姻的，只是因为原告家庭等原因，被告被赶出家门。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告傅某于2013年经人相识，2014年1月2日双方按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。经媒人之手原告交给被告母亲彩礼48800元。原、被告同居期间，被告曾怀孕，后因胎儿发育不良而流产。被告陪嫁的物品有电脑一台，蚕丝被、大豆被、毛毯各一床、两床套花被、五床四件套、三床棉花絮、两对枕芯及其他零碎生活用品，结婚当天给原告礼金2800元。后原、被告因产生矛盾而分居，原告遂向被告要求索回彩礼不成后向法院起诉。
以上事实，有证人证言，病历，收据，庭审笔录等证据证明。
本院认为，溧水当地农村男女缔结婚姻关系有给付彩礼的习俗，给付彩礼的目的是以缔结婚姻关系为前提。原告徐某与被告傅某在一起同居生活时间较短、未领取结婚证书，对于收取的对方给予的彩礼应当适当返还。本案的争议焦点是谁应是返还对方彩礼的主体，被告认为收受彩礼的人是其母亲，原告应当向被告母亲主张权利。本院认为，被告与其母亲系同一家庭成员，溧水当地的风俗是接受彩礼的人一般为婚姻当事人及其父母，父母代为收取礼物也是基于婚姻当事人的关系，原告要求被告返还彩礼的请求并无不妥。被告方收到原告方彩礼为48800元，此款中应扣除被告方所给予原告的2800元礼金，综合本案的案情来看，被告返还46000元彩礼的60%即27600元较为恰当。另外，傅某现在徐某处的陪嫁物品，徐某应返还给傅某。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐某彩礼27600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告徐某在被告傅某返还彩礼款时向被告傅某返还电脑一台，蚕丝被、大豆被、毛毯各一床、两床套花被、五床四件套、三床棉花絮、两对枕芯。
案件受理费1405元，诉讼保全费320元，合计1725元，由原告徐某负担799元，由被告傅某负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 方 霞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1509号
原告杨某某，男，1965年7月15日生，汉族，村民。
原告杨某甲，男，1989年11月6日生，汉族，村民。
两原告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1967年12月15日生，汉族，村民。
委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告梅某，女，现年24岁，汉族，村民。
原告杨某某、杨某甲诉被告梅某某、梅某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及两原告委托代理人杨磊、被告梅某某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，被告梅某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某甲、杨某某诉称：原告杨某甲与被告梅某经媒人介绍认识，2013年农历1月16日举办结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。被告梅某与原告杨某甲同居后经常离家出走，同居时间不到一个月。2013年农历7月15日，被告梅某离家外出后，至今联系不到。被告借婚姻之名向原告索要彩礼及三金款共计72101元，其中送日条子彩礼60000元，见面礼1001元，相家费2600元，金戒指4200元，购买手机2700元，典礼当天又索要1600元。故诉至法院，要求被告退还彩礼款及三金款72101元。
被告梅某某辩称：原告诉称的见面礼、相家费、购买金戒指以及典礼当天给付被告梅某的款物，我均不知情，也没有收受。即使有这些钱物，也属于赠予性质，不应当返还。原告给付被告梅某彩礼款60000元是事实，但我没有向原告方索要、接手、保管和使用该款。被告梅某是成年人，应当由其独自承担相应的民事责任。原告要求返还彩礼与我无关，应驳回对我的诉讼请求。我方陪嫁的嫁妆有价值2390元电视机一台，价值3600元二轮电动车一部，价值5000元组合柜和椅子一套，价值4500元被子10床，共计15490元。这些嫁妆应当折价由原告返还。
被告梅某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告梅某经媒人介绍认识，2013年农历1月16日举办结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。原告方按照农村习俗给付被告方彩礼款60000元，该款项通过媒人杨工厂给付被告方，当时媒人杨风中、杨廷彦均在场。典礼当天通过媒人杨工厂支付被告方收封子款1600元。以上事实有媒人杨工厂、杨风中、杨廷彦的证言及本庭对被告梅某某的询问笔录加以证实。被告方置办嫁妆有TCL电视机一台计价2390元、二轮电动车一辆计价3600元、组合柜和椅子一套计价4000元及被子八床，以上事实有相关票据和证据加以佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告梅某共同生活时间较短，原告方按照习俗给付被告方的收封子款项1600元应为赠予性质，不予返还。原告诉称的见面礼1001元、相家费2600元、金戒指4200元、购买手机2700元无证据支持，本院不予支持。原告杨某甲与被告梅某未办理结婚登记手续，且60000元彩礼款数额较大，已给原告方家庭造成较大经济困难。被告方置办嫁妆共花费12000元（八床被子根据当地市场价格酌情认定为1210元。），现在原告方家中存放适用，根据当地农村习俗，该嫁妆应归原告方所有为宜，被告方应在嫁妆款项抵扣后将下余48000元彩礼款项予以酌情返还给原告方，按照70%的比例返还为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梅某某、梅某于本判决生效后三日内返还原告杨某某、杨某甲彩礼款33600元。
二、驳回原告杨某某、杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，原告杨某某、杨某甲承担400元，被告梅某某、梅某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王钰文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0104号
申请人段秀，个体工商户。
被申请人刘华，个体户。
申请人段秀因被申请人刘华向其借款196500元，逾期未还，为防止被申请人刘华转移财产，申请人段秀于2014年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘华210000元的征地赔偿款。申请人段秀已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人段秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华210000元的征地赔偿款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十六日
书记员 仇星林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2829号
申请执行人南京金海宁新型建材科技有限公司，住所地南京市六合区矿业机电产业园6号。
法定代表人庞小志，执行董事。
被执行人南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区前庄璐298号。
法定代表人许世华，董事长。
被执行人南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
本院在执行南京金海宁新型建材科技有限公司与南京市第四建筑工程有限公司、南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年11月4日支付申请人1880372.9元执行款。对于尾款部分暂时未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六商初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林春燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1410号
原告洪菲梵，女。
被告李佳骏，男。
被告庹玲海，女。
被告李登华，男。
原告洪菲梵与被告李佳骏、庹玲海、李登华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，在审理过程中，原告洪菲梵于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳骏、庹玲海、李登华的起诉。
本院认为，原告洪菲梵以无法联系被告李佳骏、庹玲海、李登华为由，申请撤回对被告李佳骏、庹玲海、李登华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪菲梵撤回对被告李佳骏、庹玲海、李登华的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告洪菲梵负担。
审判员 徐联合
二〇一五年十一月九日
书记员 龚 卫
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2484号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，1991年2月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告曲某某，女，1976年1月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月九日
书记员 高颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第257号
原告迟作庆，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告国网山东蓬莱市供电公司。
法定代表人秦鹏里，任总经理。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告迟作庆与被告国网山东蓬莱市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告迟作庆于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟作庆诉称，2012年10月12日10时50分，被告所属的大辛店韩家线3专6号至7号杆之间电线线路发生故障产生火花，引起火灾。烧毁原告盛果期红富士15株，给原告造成了经济损失，为此原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失21002元。
被告国网山东蓬莱市供电公司辩称，原告的经济损失我们同意部分赔偿，但请求法院查清案件基本事实，确认客观存在的经济损失，分清双方过错和责任，依法作出公正合法的判决。
经审理查明，2001年3月20日，原告与所在村蓬莱市大辛店镇大辛店一村村委会签订果园承包合同，原告承包了位于本村村东马洞南牙2.03亩苹果园，承包期限20年，自2001年3月17日始至2020年11月30日止，原告每年上交村委会该果园承包金286.40元。合同签订后，原告即对该果园进行了经营管理。在原告经营的果园上方有归被告所有的于1982年架设的10KV韩家线线路，线路下方被告未设立任何警示标志。2012年10月12日10时50分许，该高压线路韩家线3专6#至7#杆之间产生火花引发火灾，火灾烧毁原告地邻同村村民樱桃大棚，又引燃原告果树。蓬莱市价格认证中心工作人员于2012年10月13日到现场进行勘察，并于2012年12月25日出具鉴定结论书，认定原告的经济损失有：盛果期太平洋嘎啦苹果树3株，产量损失468斤，通过市场调查，损失价格20502元，原告支付鉴定费500元。该鉴定报告经庭审质证，被告对该鉴定结论提出异议，认为鉴定单位应选择经济损失的鉴定方法，而不应该适用收益法的鉴定方法；鉴定结论应对果树的直接损失进行鉴定，鉴定价格过高，果树计算没有明确的计算方法，没有计算果树投入成本。但未就其异议向本院出具相应证明，也未向本院提交重新鉴定的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的果园承包合同、蓬莱市公安局消防大队火灾事故认定书、蓬莱市价格中心的价格鉴定（认证）结论书等及当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第十九条规定：电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。通过上述规定，本院认为被告负有对其所有的供电线路电力设施的检测、检修、管理、排除安全隐患、保障安全供电的义务，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，被告所有的10KV韩家线3专6#至7#杆之间因线路故障产生火花发生火灾，烧毁原告苹果树，证据充分，被告作为该供电线路电力设施的所有者和管理者，对原告由此造成的损失，理应赔偿。蓬莱市价格认证中心受本院委托鉴定原告受损大棚的经济损失为21002元，因该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，所作出的鉴定遵循合法、公正、科学的原则，故该鉴定报告本院依法予以采信。被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提出明确的异议理由和依据，且未提出重新鉴定申请，故本院对其异议依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告国网山东蓬莱市供电公司赔偿原告迟作庆经济损失21002元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟作庆履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 季宏典
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初309号
原告无锡市新威滚动体制造有限公司，组织机构代码13599497—0，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉新村。
法定代表人惠勇彪，该公司董事长。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州市旋锋轴承制造有限公司，组织机构代码74392100—3，住所地常州市遥观镇薛墅巷村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年7月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告姚某某，女，1976年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告无锡市新威滚动体制造有限公司（以下简称新威公司）与被告常州市旋锋轴承制造有限公司（以下简称旋锋公司）、王某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告新威公司委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告旋锋公司、王某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新威公司诉称：供应给旋锋公司多种规格的钢球，旋锋公司尚结欠货款80101.85元，王某某自愿为旋锋公司的债务作担保，又因姚某某与王某某系夫妻关系，现要求旋锋公司立即支付货款80101.85元并支付违约金（以80101.85元为基数，自2013年6月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算），王某某、姚某某共同就旋锋公司的上述债务承担连带保证责任。
被告旋锋公司、王某某、姚某某未作答辩。
经审理查明：新威公司供应给旋锋公司多种型号的钢球。2014年2月13日，旋锋公司法定代表人王某某与新威公司法定代表人惠勇彪签订协议书，确认旋锋公司结欠新威公司货款90101.85元，王某某另作备注，内容为，具体详细货款金额代双方确认，按送货详细付款明细清算。双方协议书约定，旋锋公司自2014年7月起，每月支付3000元，自2015年起每月支付5000元直至付清所有结欠货款。协议书中双方还约定违约责任，内容为，若旋锋公司违反协议约定，除赔偿新威公司损失5000元外，应自2013年6月1日起，以90101.85元为基数，按每日万分之五的标准向新威公司支付违约金，至旋锋公司还清货款为止。协议书中，王某某作为担保人，自愿为旋锋公司债务承担连带保证责任。新威公司另提供送货单、增值税专用发票、往来明细以证明旋锋公司结欠货款金额，截止至2014年2月13日，旋锋公司确结欠新威公司货款90101.85元，其后旋锋公司仅还款10000元，新威公司催讨不着剩余货款，于2016年1月18日诉至本院。
以上事实，有协议书、送货单、增值税专用发票、往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新威公司与旋锋公司间买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效。被告旋锋公司、王某某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。旋锋公司结欠新威公司货款80101.85元，由协议书、送货单、增值税专用发票、往来明细予以证实，本院予以认定。因旋锋公司未按协议书约定的付款期限还款，故新威公司有权要求旋锋公司立即支付全部剩余货款，又因协议书约定旋锋公司若违约，需自2013年6月1日起，按每日万分之五的标准支付违约金，故新威公司要求旋锋公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。因协议书中，王某某自愿为旋锋公司债务承担连带保证责任，故新威公司要求王某某为旋锋公司债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，王某某承担保证责任后，有权向旋锋公司追偿。新威公司以姚某某与王某某系夫妻关系为由，要求姚某某与王某某共同承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、旋锋公司于本判决生效后五日内支付新威公司货款80101.85元并支付违约金（以80101.85元为基数，自2013年6月1日起至判决给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、王某某为本判决主文第一条确定的旋锋公司的债务承担连带责任，王某某承担保证责任后，有权向旋锋公司追偿。
三、驳回新威公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费1170元，合计2075元，由新威公司负担275元，旋锋公司、王某某共同负担1800元。（该款己由新威公司预交，旋锋公司、王某某共同于本判决生效后将其应负担部分直接支付给新威公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第739号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：朱辉，住湖北省蕲春县，该公司员工。
被告：刘晓霜，住广州市花都区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告刘晓霜物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2015年7月2日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告刘晓霜的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告刘晓霜的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱婷欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00718号
原告黄兴富，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周琼文，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告徐媛，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄兴富与被告周琼文、徐媛承揽合同纠纷一案中，原告黄兴富于2014年3月25日向本院提出撤回对周琼文、徐媛起诉的申请。
本院认为，原告黄兴富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴富撤回对周琼文、徐媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴富负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万昌斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6238号
原告韩宁，男，1972年4月11日出生，汉族。
被告杜艳玲，女，1951年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩宁诉被告杜艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宁负担。
审判员 何 珂
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋英杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0192号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人沈树桃，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月13日被响水县公安局取保候审，同年8月25日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人沈树桃犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、薛松岩出庭支持公诉。被告人沈树桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月至5月间，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村、合心村等地，先后8次向徐某甲、王某、徐某乙、马某等人出售毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），合计2.7克，得款人民币1900元。具体事实如下：
1、2014年2月初的一天下午，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村五组村民刘海家附近，向王某出售“冰毒”0.3克，得款人民币300元；
2、2014年2月上旬的一天晚上，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村五组村民刘海家附近，向王某出售“冰毒”0.3克，得款人民币300元；
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村五组村民刘海家附近，向王某出售“冰毒”0.3克，得款人民币300元；
4、2014年3月底的一天晚上，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村九组村民徐某甲家附近，向徐某甲贩卖“冰毒”0.7克，得款人民币300元；
5、2014年4月初的一天晚上，被告人沈树桃在301县道响水县陈家港镇合心村路段，向徐某乙出售“冰毒”0.3克，得款人民币100元；
6、2014年4月上旬的一天晚上，被告人沈树桃在响水县陈家港镇新光村九组村民徐某甲家附近，向徐某甲出售“冰毒”0.2克，得款人民币200元；
7、2014年4月中旬的一天晚上，被告人沈树桃在301县道陈家港镇合心村路段，向徐某乙出售“冰毒”0.4克，得款人民币200元；
8、2014年5月29日23时许，被告人沈树桃在响水县陈家港镇合心村自己家中，向马某出售“冰毒”0.2克，得款人民币200元。
另查明，经响水县人民医院诊断，被告人沈树桃患有尿毒症。
案发后，被告人沈树桃如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈树桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，诊断证明，证人徐某甲、王某、马某、徐某乙、罗某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈树桃明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人沈树桃犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人沈树桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈树桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76895号
原告：上海延诚运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座404-5室。
法定代表人：陈华英，总经理。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
本院在审理原告上海延诚运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一七年十一月三日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1214号
原告张永德，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告张永德诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧242斤，约定每斤19.5元，总计货款为4719元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款4719元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧242斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张永德蚕茧242斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款4719元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告张永德货款4719元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第135号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人张颖骏。
被执行人何云蕾。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第002554号征收社会抚养费决定确定的被执行人张颖骏、何云蕾缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第002554号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张颖骏、何云蕾于2014年10月16日前缴纳社会抚养费140424元。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张颖骏、何云蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第002554号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 张婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0455号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月18日由本院决定继续取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月17日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法运用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2013年5月2日18时许，在苏州市吴中区郭巷街道和谐一路九龙仓工地生活区食堂内，与被害人仵某因琐事发生争执并扭打，遂使用碎玻璃酒瓶扎伤被害人仵某的左手。期间，被害人仵某使用瓶酒拍打在场的被告人李某的头部，后被告人李某使用碎玻璃酒瓶砸伤被害人仵某的脸部，并使用木棍对被害人仵某进行殴打。经法医鉴定，仵某系因外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上、手功能丧失累计达一手功能4%以上，其损伤属人体轻伤。破案后，被告人刘某、李某赔偿了被害人仵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、李某均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月2日18时许，被告人刘某、李某与被害人仵某等人在苏州市吴中区郭巷街道和谐一路九龙仓工地生活区食堂内吃饭喝酒时，被告人刘某与被害人仵某因琐事发生争执，期间，被害人仵某持酒瓶拍打到在场的被告人李某头部。后被告人刘某与被害人仵某在食堂外发生扭打，期间，被告人刘某使用碎玻璃酒瓶扎伤被害人仵某的左手。后被告人李某因之前头部被被害人仵某使用瓶酒拍打，遂也使用碎玻璃酒瓶砸伤被害人仵某的脸部，并使用木棍对被害人仵某胸腹部进行殴打。
经法医鉴定，被害人仵某系因外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上、手功能丧失累计达一手功能4%以上，该两处损伤已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人刘某、李某赔偿了被害人仵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。被告人刘某当庭供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人刘某、李某的归案经过。
2、现场勘察笔录、现场图及照片证实了故意伤害的现场。
3、法医学人体损伤程度意见书证实，经法医鉴定，仵某系因外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上、手功能丧失累计达一手功能4%以上，该两处损伤均构成人体轻伤二级。
4、被害人仵某的陈述笔录、辨认笔录证实，因喝酒一事其与刘某发生争执，刘某先用拳头打在其面部，后两人互相拳打脚踢。李某也上来打其，被时某拉走了，后其和刘某继续扭打，从屋里打到屋外，刚到外边时，刘某就用碎啤酒瓶扎了其左手，当时就出血了，其继续与刘某打，这时李某也朝其扔过来一个啤酒瓶，砸在其头部，后李某还持棍子打其肚子，后被他人拉开了。后其至医院治疗，左手无名指肌腱断裂，头上眼部附近也被划伤。
5、证人时某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其、仵某等人在食堂吃饭，隔壁桌的刘某、李某坐过来一起吃，期间，仵某与刘某发生争吵，还互相用手指着对方，并打起来。后仵某和刘某都拿了一个啤酒瓶，刘某还将啤酒瓶砸坏了，拿了半截在手里，李某也上去帮刘某，被其拉开了，但李某挣脱又跑入屋内。后他们几个从屋里打到屋外，刘某抓着仵某的衣领，把他抵在墙上，刘某用碎的啤酒瓶扎仵某，仵某手正好一挡，也扎在他手上了，这时李某也拿了一个碎啤酒瓶砸到仵某头上，后就被拉开了。后仵某的头部和左手受伤了。
6、书证：
（1）被告人刘某、李某及被害人的户籍证明证实了被告人刘某、李某及被害人的身份情况。
（2）谅解书证实被告人刘某、李某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
（3）苏州市吴中区人民医院出院记录证实，被害人仵某于案发后入院时全身多处外伤伴左环指活动受限5小时，左手见Ⅲ区环掌指关节近端约2-3cm处有一约2cm横行伤口。
7、被告人李某的当庭供述证实，仵某与刘某喝酒时吵起来了，仵某用手指指刘某，刘某就把仵某的手拍过去，接着其看到仵某和刘某每人拿了一个空啤酒瓶往饭店外走，刘某把啤酒瓶砸碎了，其也跟出去了。走到门口时，仵某将啤酒瓶朝其扔过去，砸在其左侧脑门，后刘某将仵某抵在饭店门外的墙上，仵某的左手刚抬起来，刘某就用手中的啤酒瓶扎了上去，其也用一个碎啤酒瓶砸在仵某的头上，当时就流血了。后仵某抓住其，其又用一个长条木板朝仵某挥了几下。
8、被告人刘某的当庭供述及供述笔录证实，其与仵某等人吃饭喝酒时，因仵某对其指指点点，其与仵某发生口角，后其准备离开，其往外走时，仵某用啤酒瓶砸了其和李某，其就从边上拿了一个空啤酒瓶，并把啤酒瓶砸碎，后其右手拿着碎啤酒瓶和仵某打起来，持碎啤酒瓶朝仵某扬了一下，仵某用手挡了一下。后其看到李某用碎啤酒瓶砸了仵某的头部，仵某头部和手部流血。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、李某分别故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、李某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某、李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 钱其新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱含瑜
包丹萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1744号
申请执行人王安娜，女，汉族，住长春市。
被执行人杨守信，男，汉族，住长春市。
申请执行人王安娜与被执行人杨守信借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王安娜撤回执行申请，此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第750号
罪犯闫斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第24号刑事判决书，以被告人闫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第845号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第398号刑事裁定，减刑一年六个月十五天（刑期自2006年2月7日至2023年2月4日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯闫斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闫斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫斌减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年2月7日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1135号
原告袁斌，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男。1969年7月23日出生，汉族。
被告彭四良，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告袁斌诉被告彭四良民间借贷纠纷一案，原告袁斌于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员黄海保、人民陪审员唐红伍组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告袁斌的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告彭四良因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。彭四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，彭四良于2010年6月28日向袁斌借款1000000元，并出具1000000元借据一份，借款期限为2个月，从2010年6月28日起至2010年8月27日止，约定每月按借款本金的2.5%支付利息。2010年6月28日，袁斌即给付彭四良1000000元，其中920000元通过银行转账给彭四良指定的账户，80000元给付现金。2010年11月27日，彭四良归还了借款本金200000元。彭四良从借款之日起至今共计向袁斌支付过利息约145000元（该利息是2010年6月28日至2010年12月27日6个月的利息），其中最后一次支付利息的日期为2012年9月9日。此后，彭四良再也没有向袁斌支付过利息，借款本金800000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、彭四良偿还袁斌借款本金800000元；2、彭四良按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还袁斌从2010年12月28日起直至清偿800000元借款本金之日止的利息。
被告彭四良未答辩。
原告袁斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议。
证据2、借据。
证据3、收据。
证据4、银行转账小票。
以上四份证据共同证明彭四良向袁斌借款的事实。
证据5、彭四良的身份信息，证明其主体资格。
证据6、房屋租赁合同，证明袁斌的经常居住地在长沙市天心区。
被告彭四良的质证意见：
被告彭四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告彭四良未向本院提交证据。
本院对原告袁斌提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据6，彭四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该6份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因项目工程周转缺少资金，彭四良提出向袁斌借款。2010年6月28日，袁斌与彭四良订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，彭四良向袁斌借款1000000元；借期2个月，自2010年6月28日至2010年8月27日止；借款利率为每月2.5%；双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院；彭四良要求将借款金额转入其指定的胡四平的银行账户（开户行：中国银行雨花支行；账号：468488801880145＊＊＊）。2010年6月28日，袁斌经银行转款920000元给彭四良，另支付彭四良现金80000元。同日，彭四良向袁斌出具收到袁斌920000元、80000元的收条，并出具借袁斌现金1000000元的借据。
2010年11月27日，彭四良偿还袁斌本金200000元。
截至2012年9月9日，彭四良共计已偿还袁斌自2010年6月28日至2010年12月27日期间的利息145000元。其余利息及剩余借款本金800000元，彭四良至今未偿还。
本院认为，袁斌与彭四良订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。彭四良未按约偿还袁斌借款，故应承担继续履行偿还袁斌借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，袁斌已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。彭四良应向袁斌支付利息（800000元本金，自2010年12月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭四良给付原告袁斌借款本金800000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭四良向原告袁斌支付利息（800000元本金，自2010年12月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告彭四良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 唐红伍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 易 李