北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11909号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生，。
被告邓成叶，女，1977年1月16日出生。
被告闫银红，男，1972年10月6日出生。
委托代理人邓成叶，女，1977年1月16日出生，户籍地河北省保定市涞源县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告邓成叶、闫银红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源、韩文奇，被告邓成叶，被告闫银红的委托代理人邓成叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2014年6月，邓成叶、闫银红为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年6月30日，邓成叶与闫银红分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。同年7月2日，邓成叶、闫银红为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同年7月10日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2014年8月起至2017年7月，每月10日按时归还贷款本息。但邓成叶、闫银红自2014年9月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促邓成叶、闫银红履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月，大众金融公司按照贷款合同上邓成叶、闫银红的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求邓成叶、闫银红在7日内清偿提前到期借款，但邓成叶、闫银红仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求邓成叶、闫银红偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币143910.72元，其中包括截至贷款提前到期日（2014年12月11日）的本金136502.81元、利息3150.15元、罚息388.65元、违约金3669.11元及催款函费200元；要求邓成叶、闫银红支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求由邓成叶、闫银红承担本案诉讼费。
被告邓成叶答辩称：认可贷款合同与抵押合同中签字的真实性，但是系经人介绍帮助别人办理贷款，帮助办理贷款时承诺贷款发放后给其7万元钱，现在既没有收到7万元，也没有占有使用车辆，故不同意原告的诉讼请求。
被告闫银红答辩称：同邓成叶的答辩意见。
经审理查明：邓成叶、闫银红为在大众金融公司指定经销商购买大众汽车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年6月30日，邓成叶作为借款人，闫银红作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格200000元，首付60000元）；贷款金额140000元；贷款期限36个月；每期还款金额为4333.68元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率0.59749%（如适用），除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、邓成叶作为借款人、闫银红作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、邓成叶签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人邓成叶签订的《抵押合同》。
2014年7月10日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。邓成叶贷款购买了车辆，车牌号为xxx。2014年7月2日，邓成叶为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2014年9月起，邓成叶、闫银红未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促邓成叶、闫银红履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月，大众金融公司向邓成叶、闫银红发出《宣布贷款提前到期函》，邓成叶、闫银红仍未偿还欠款。截止2014年12月11日，邓成叶、闫银红尚欠本金136502.81元、利息3150.15元、罚息388.65元。
诉讼中，邓成叶、闫银红对《贷款合同》、《抵押合同》中签字的真实性均认可，不认可贷款申请表中签字的真实性，但同时明确表示对于贷款申请表中签字的真实性不申请鉴定。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、诉讼费明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与邓成叶、闫银红签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。邓成叶、闫银红作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，邓成叶、闫银红有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求邓成叶、闫银红偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于违约金，贷款合同对此进行了明确约定，但违约金标准过高，且大众金融公司不能举证证明其损失额，故本院将违约金调整为1500元。大众金融公司要求邓成叶、闫银红支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向邓成叶、闫银红发出了催款函，其要求邓成叶、闫银红支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。
关于邓成叶、闫银红的答辩意见。邓成叶、闫银红不认可贷款申请表中签字的真实性，但明确表示对于贷款申请表中签字的真实性不申请鉴定，应视为贷款申请表上的签字为邓成叶、闫银红所签。即使贷款申请表中的签字确不是邓成叶、闫银红所签，但邓成叶、闫银红对《贷款合同》和《抵押合同》中签字的真实性均认可，大众金融公司有权依据《贷款合同》和《抵押合同》要求邓成叶、闫银红承担还款责任。邓成叶、闫银红作为具备完全民事行为能力的成年人，对签订《贷款合同》和《抵押合同》的后果有理解和认识的能力，邓成叶、闫银红称系以其名义为他人办理贷款并购车的事实没有证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓成叶、闫银红于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年十二月十一日的借款本金十三万六千五百零二元八角一分、利息三千一百五十元一角五分、罚息三百八十八元六角五分；
二、被告邓成叶、闫银红于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年十二月十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告邓成叶、闫银红于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千五百元，催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十九元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担四十九元（已交纳）由被告邓成叶、闫银红负担一千五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年三月十九日
书记员 薛 泓