安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00132号
原告：陈俊，男，1992年2月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县庞营乡辛寨行政村后任庄**号。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县庞营乡辛寨行政村后任庄**号。
被告：界首市贝特纺织有限公司。
法定代表人：范淑娟，该公司经理。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：方鹏，安徽慧民律师事务所律师。
原告陈俊与被告陈向东、界首市贝特纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了由审判员李聚武担任审判长、审判员刘颖、人民陪审员姜玉丽参加的合议庭，分别于2014年2月19日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈俊及其委托代理人李斌、被告陈向东、被告界首市贝特纺织有限公司委托代理人王新贤、方鹏到庭参加诉讼；第二次开庭时原告陈俊及其委托代理人杨志、被告陈向东、被告界首市贝特纺织有限公司委托代理人王新贤、方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2011年10月，被告界首市贝特纺织有限公司找到被告陈向东为其厂房做防水工程，被告陈向东雇用原告陈俊（系陈向东之长子）及陈某甲（系陈向东之次子）、李前进等人从事具体施工作业。2011年10月13日14时许，原告在给楼顶涂抹防水材料时，从二楼楼梯摔到地面上受伤。事故发生后，原告立即被送往临泉县人民医院进行住院治疗，经诊断为左股干骨折。2012年8月16日原告第二次入住临泉县人民医院住院治疗，取出内固定。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度构成九级伤残，且需休息300天、营养90天、护理120天，后续治疗费暂定为3000元。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，被告却以种种借口拒绝赔偿。原告系在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告依法应予赔偿。2013年7月，原告起诉到界首市人民法院要求赔偿，后撤诉。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费18048.5元、误工费36660元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费300元、二次手术费3000元，计167924.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证、暂住证、界首市东城街道刘黄社区居民委员会与阜阳市法姬娜房地产开发有限公司共同出具的证明，证明原告的身份，原告长期在界首市居住。
2、界首市工商行政管理局出具的私营企业基本信息查询单，证明被告界首市贝特纺织有限公司具有本案诉讼主体资格。
3、原告在临泉县人民医院两次住院的病历及费用清单，证明：①原告因本次安全事故受伤住院；②原告在住院期间花费医疗费18048.7元；③原告的起诉不超过诉讼时效；④医疗费已由原告本人支付。
4、安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第204号鉴定意见书、（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、休息期300天、营养期90天、护理120天。
5、乘车发票，证明原告因治疗伤情，花费交通费169元。
6、证人李前进、陈某甲出庭作证的证言，证明原告在界首市贝特纺织有限公司抬水泥时从楼梯摔下受伤。
被告陈向东辩称：对原告起诉的事实及理由予以认可。
被告陈向东针对其辩称理由，没有向本院举出证据。
被告界首市贝特纺织有限公司辩称：1、原告不能证明其在从事劳务活动中受到伤害，应承担举证不能的后果。2、假定原告能够证明其在提供劳务中受到伤害，也不应由二被告承担连带责任，本案责任主体应是陈向东，与界首市贝特纺织公司无关。3、原告的起诉已超过诉讼时效。4、原告与被告陈向东串通，系虚假诉讼。
被告界首市贝特纺织有限公司，为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出了以下证据：
1、界首市贝特纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明其具有民事诉讼主体资格。
2、证人秦某、李某出庭作证的证言。证明没有人员在界首市贝特纺织有限公司受伤。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院（2013）界民一初字第01369号案件的民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书，反映原告曾于2013年7月13日起诉，后又撤诉的事实。
2、本院（2013）界民一初字第01857号案件的民事起诉状、受理案件通知书、庭审笔录、民事裁定书，反映原告曾于2013年9月13日起诉，后又撤诉的事实，以及当事人及证人在该案庭审时陈述的内容。
3、原告于2012年8月16日至2012年8月26日在临泉县人民医院的住院病历。
4、临泉县人民医院新型农村合作医疗管理办公室出具的新农合报补信息2份。载明：陈俊2011年10月13日入院，住院总费用15016.07元，报销金额5486元；陈俊2012年8月16日入院，住院总费用3372.63元，报销金额986元。
5、临泉县新型农村医疗合作管理中心出具的县外就医医疗费用补偿结算单1份。载明：陈俊因股骨头无菌性坏死于2014年4月3日入住界首市人民医院，医疗费用总额8899元，实际补偿金额4895元。
以上证据，经当庭质证核实后，本院认证如下：
（一）原告举出的证据：原告的身份证、暂住证、界首市东城街道刘黄社区居民委员会与阜阳市法姬娜房地产开发有限公司共同出具的证明，证明原告的身份，原告长期在界首市居住的事实。本院认为，本组证据能够证明原告的身份及原告长期在界首市居住的事实，故对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的证据：界首市工商行政管理局出具的私营企业基本信息查询单，证明被告界首市贝特纺织有限公司具有本案诉讼主体资格。二被告质证时均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（三）原告举出的证据：原告在临泉县人民医院两次住院的病历及费用清单，证明：①原告因本次安全事故受伤住院；②原告在住院期间花费医疗费18048.7元；③原告的起诉不超过诉讼时效；④医疗费已由原告本人支付。本院认为，本组证据仅能证明原告因股骨颈骨折两次入住临泉县人民医院治疗及产生住院医疗费的金额等相关事实。故对其证明效力予以认定。
（四）原告举出的证据：安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第204号鉴定意见书、（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、休息期300天、营养期90天、护理120天。经庭审质证，本院仅对原告构成九级伤残及支出鉴定费的相关事实予以认定。
（五）原告举出的证据：乘车发票，证明原告因治疗伤情，花费交通费169元。被告界首市贝特纺织有限公司质证时认为，部分车票系出租车票据，部分车票系界首至阜阳的客车票，与原告的就医地点无关。本院认为，本组证据不能反映与原告就医地点、时间等情形相符合，故对其证明效力不予认定。
（六）原告举出的证据：证人李前进、陈某甲出庭作证的证言，证明原告在界首市贝特纺织有限公司抬水泥时从楼梯摔下受伤。被告界首市贝特纺织有限公司质证时提出异议。本院认为，两证人的陈述前后不一致，与原告对事件发生的陈述也不相符，不足以证明原告在界首市贝特纺织有限公司内受伤，故对其证明效力不予认定。
（七）被告界首市贝特纺织有限公司举出的证据：公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明其具有民事诉讼主体资格。当事人质证时不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（八）被告界首市贝特纺织有限公司举出的证据：证人秦某、李某出庭作证的证言。证明没有人员在界首市贝特纺织有限公司受伤。本院认为，以上两份证言，达不到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
（九）本院调取的相关证据，经当庭质证，当事人对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月，被告陈向东承包被告界首市贝特纺织有限公司的屋顶防水工程。陈向东尚未取得建筑防水工程专业承包企业资质。原告陈俊系陈向东之子。2011年10月13日21时35分许，陈俊因左股骨颈骨折及colles骨折入住临泉县人民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费14676.07元，其中新型农村合作医疗报补5486元。其病历记载：2011年10月14日9时，陈向东作为患者陈俊的亲属，在入院记录上陈述的主诉为“左髋部外伤骨折2半小时”，现病史为“入院前2h﹢患者下楼梯时不慎摔伤致左髋伤、左腕部疼痛，活动受限……”。2012年8月16日16时，陈俊因左股骨颈多钉固定术后，入住临泉县人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费3372.63元，其中新型农村合作医疗报补986元。其病历记载：2012年8月16日，陈俊在入院记录上陈述的主诉为“左股骨颈骨折术后1年”，现病史为“患者1年前因左股骨颈骨折在外院行手术治疗，术后愈合好，今为求取出内固定来诊……”。2013年4月16日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度构成九级伤残，原告支付鉴定费1900元。原告陈俊认为，其本人受雇于被告陈向东，系于2011年10月13日14时许，在给被告界首市贝特纺织有限公司的楼顶涂抹防水材料时从二楼楼梯摔到地面上受伤，遂于2013年7月13日起诉界首市贝特纺织有限公司至法院，于2013年8月30日撤诉。2013年9月3日，原告起诉陈向东及界首市贝特纺织有限公司至法院，经2013年10月15日开庭审理后，又于2013年10月28日撤诉。2013年12月24日原告提起本案诉讼。
本院认为：原告陈俊与被告陈向东系雇佣关系。原告称其本人在为陈向东提供劳务时受伤，并称其提供的劳务是给被告界首市贝特纺织有限公司的楼顶涂抹防水材料，故主张被告陈向东承担赔偿责任、被告界首市贝特纺织有限公司承担连带赔偿责任。但原告是否在界首市贝特纺织有限公司为陈向东提供劳务时受伤，对此，原告负有举证责任，如举证不能，应依法承担不利后果。
首先，原告没有提供证据以证明自己受到伤害的地点确系在被告界首市贝特纺织有限公司。一方面原告在受到伤害时，没有及时告知被告界首市贝特纺织有限公司到现场处置，致使界首市贝特纺织有限公司一直持有原告是否在其公司受伤的疑问。另一方面，被告陈向东系其父亲，存在利害关系，陈向东虽作为被告，其陈述中对原告有利方面的真实性存在质疑。再者，证人李前进、陈某甲出庭作证的证言，两证人的陈述前后不一致，与原告对事件发生的陈述也不相符。因此，原告是否在被告界首市贝特纺织有限公司内受伤，其所提供的证据不能加以证实。
其次，原告受伤的时间及住院治疗的时间有矛盾。根据原告提供的2012年8月16日的病历资料，原告陈俊向主治医生的陈述“患者1年前因左股骨颈骨折在外院行手术治疗……”，该份陈述由原告陈俊的签名，原告的陈述其第一次手术并不是在临泉县人民医院做的。而本案第一次庭审结束后，原告方又向本院提供其于2011年10月13日至2011年10月24日在临泉县人民医院的病历，该份病历的出现与原告第二次手术时的陈述存在予盾。原告陈述其受伤当日14时许在界首市贝特纺织有限公司的楼顶涂抹防水材料时从二楼楼梯摔到地面上受伤，受伤后立即被送往临泉县人民医院。其受伤地在界首市，治疗地在临泉县。两地相距约32公里，大约50分钟的行程时间，但根据原告提供的第一次住院病历，病历显示原告于受伤当日21时35分许入院、入院的两个半小时前下楼梯摔伤。病历显示的以上内容已经陈述者陈向东签字认可。照此推算，原告应该是当日19时许摔伤，而非14时许摔伤。
另外，原告曾陈述其两次住院的医疗费发票丢失，且没有在新农合报补。但经本院核实，原告受伤后，每次住院，均在临泉县新农合进行了报补。
综上，原告举出的住院病历、证人证言及本人的陈述，有明显矛盾之处，不能证实其确系在界首市贝特纺织有限公司为陈向东提供劳务时受伤。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费3658元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 流
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。