wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03160号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人郭强，行长。
委托代理人周斌，男，汉族，该行职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，该行职工，住乌海市乌达区。
被告郭于良，男，汉族，1978年10月18日生，住乌海市海勃湾区。
被告温鲜霞，女，汉族，1979年6月28日生，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告郭于良、温鲜霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、刘传勤，被告郭于良到庭参加诉讼。被告温鲜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告郭于良、温鲜霞签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，为其发放贷款200000元，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本。截止2015年11月5日，被告累计欠贷款本息212065.47元，其中本金198898.22元，罚息13167.25元。经原告银行工作人员多次催收，至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还截止2015年11月5日所欠贷款本息212065.47元及自2015年11月6日到贷款结清期间产生的罚息；被告承担本案诉讼费。
被告郭于良辩称，借款属实，对原告的诉讼请求也认可。
被告温鲜霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，原告中国银行股份有限公司乌海分行与被告郭于良签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告郭于良向原告银行借款200000元用于资金周转，原告于当日向被告郭于良发放该笔贷款。合同裁明借款期限1年（2014年5月15日至2015年5月15日），借款利率为9%，利率为浮动利率，按月结息，贷款逾期按照该期利率上浮50%计收罚息。截止2015年11月5日，被告郭于良累计欠贷款本金198898.22元，罚息13167.25元，合计212065.47元。
另查明，被告郭于良与被告温鲜霞系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举下例证据在案佐证：1、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借据一份；2、逾期未还款查询表一份；3、二被告身份证及结婚证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》依法成立并生效。被告郭于良不能依约履行合同，迟延还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭于良偿还借款本金198898.22元及支付罚息13167.25元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告温鲜霞与被告郭于良于借款发生期间系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温鲜霞应对以上债务承担连带清偿责任。
被告温鲜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭于良于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行借款本金198898.22元，支付罚息13167.25元，合计212065.47元；
二、被告郭于良向原告中国银行股份有限公司乌海分行支付自2015年11月6日至贷款还清期间的罚息（罚息计算方式＝基数×罚息日利率×实际违约天数；基数＝198898.22元，罚息日利率＝9%×1.5÷360＝3.75／10000）；
三、被告温鲜霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2240元（原告已预交），由被告郭于良、温鲜霞承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘宇琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0117号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，曾用名“周勇”，无业。曾因不按规定登记住宿旅客信息于2010年7月29日被盐城市亭湖分局新洋派出所当场处罚200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年5月15日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人），个体工商户。
原审附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人），工人。
原审附带民事诉讼原告人姚高兵（系被害人），职员。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人纪某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）都刑初字第25号刑事附带民事判决书。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并经江苏省盐城市人民检察查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人纪某于2013年12月2日中午，在朋友王云霞家中吃午饭，饭后，王云霞与其兄王某甲因人情钱问题发生争执，被告人纪某遂替王云霞出头与王某乙争吵，继而与王某甲发生打斗纠缠被人拉开后离开。王某甲认为自己吃了亏，遂叫其叔伯兄弟王某乙、姨侄姚高兵三人去找被告人纪某谈谈。王某甲、王某乙、姚高兵三人在盐都区楼王镇人民路姜琴开的棋牌室门口找到被告人纪某，便上前理论。纪某见此情形立即逃跑，王某乙足等三人在后面追赶未果。后在一个巷子口，纪某正好遇到王某甲、王某乙、姚高兵三人，三人追上纪某并对其进行殴打，王某甲、王某乙在纪某前面殴打，姚高兵在后面殴打，被告人纪某被打得头低着、腰弯着时，便拿出身上的尖刀不停的捅，致王某甲、王某乙、姚高兵三人受伤。经鉴定，意见为：王某甲左腰腹部锐器伤致失血性休克及脾破裂、肾破裂行手术治疗后，其损伤程度为重伤；王某乙腹部锐器伤致失血性休克及脾破裂、肠穿孔行手术治疗后，其损伤程度为重伤；姚高兵腹部、右手锐器创，其损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系个体工商户，经营日用小百货、日用杂品零售。受伤后住院治疗22天、住院期间医疗费人民币15604.41元（此款已核减票据中护理费人民币153元）。经法医鉴定，误工时限为4个月、护理时限为1个月（住院2人，余护理1人）、营养时限为6个月。附带民事诉讼原告人王某乙受伤后两次住院共计31天、医疗费人民币13327.29元（此款已核减合作医疗补偿人民币1103.05元以及票据中护理费人民币121.2元）。经法医鉴定，误工时限为4个月、护理时限为1个月（住院2人，余护理1人）、营养时限为3个月。附带民事诉讼原告人姚高兵受伤后住院8天、医疗费人民币2504.52元（此款已核减票据中护理费人民币27.3元）。经法医鉴定，误工时限2个月、护理时限7日（护理1人）、营养时限15日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人纪某的供述，被害人王某甲、王某乙根、姚高兵的陈述，证人丁某、卫某、王某甲等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的该案案发经过说明、医疗票据、入（出）院记录、鉴定费票据，人体损失程度鉴定书、生物物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人纪某故意伤害行为造成了三名附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。三名附带民事诉讼原告人对于损害后果的发生有过错，可减轻被告人纪某的赔偿责任。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙足各项经济损失人民币26010.19元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙根各项经济损失人民币22876.9元；赔偿附带民事诉讼原告人姚高兵各项经济损失人民币8117.56元；于判决生效后十日内履行完毕。
上诉人纪某提出的上诉理由是：其行为属于正常防卫，应免予刑事处罚，免予民事赔偿责任。
江苏省盐城市人民检察院检察员意见书认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人纪某提出其行为属于正常防卫，应免予刑事处罚并免予民事赔偿责任的上诉理由，经查，被害人王某乙足、王某乙、姚高兵追上上诉人纪某并用拳头对其殴打，上诉人纪某出于防卫进行还击，但其使用刀具并造成两人重伤、一人轻微伤，其防卫行为超过了必要的限度并造成重大损害，依法应当负刑事责任。原审法院也据此对其减轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人纪某行为属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。上诉人纪某的行为给三名原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。上诉人纪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。江苏省盐城市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察员意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十月九日
书记员（代） 宋玉媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00989号
原告陈勇，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市合川区。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
原告陈勇与被告重庆美通汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑清适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告重庆美通汽车销售有限公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告于2011年11月29日签订个人汽车消费贷款担保合同，约定因原告向中国工商银行重庆北部新区支行贷款52万元购买奔驰E260轿车一辆，被告为原告向银行提供担保，原告向被告支付手续费等。被告为防止原告不按时向银行还款而收取原告保证金10500元。现原告已经按时还清银行的全部贷款，被告应当全额归还原告所交的保证金10500元。原告多次向被告催要该保证金，被告以种种理由推脱，故原告起诉请求：判令被告立即归还原告保证金10500元。后原告在庭审中当庭减少部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告保证金10300元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆美通汽车销售有限公司辩称，被告认可原告向被告支付了10500元保证金，但该保证金不应当退还给原告。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》及原告向银行和被告出具的《投保及续保承诺书》的约定，原告没有经由被告代理向相关保险公司投保，构成违约，故被告不应再退还保证金给原告。另根据《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》的约定，原告的汽车解押时，被告应向原告收取的代办手续费200元也应在保证金内予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，原告陈勇、案外人谭继黎为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：乙方通过甲方的汽车分期合作商即本案被告重庆美通汽车销售有限公司购买奔驰E260轿车一辆，乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为42万元。2011年11月29日，以被告重庆美通汽车销售有限公司为甲方，原告陈勇、案外人谭继黎为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同主要约定：1、乙方购买奔驰E260轿车一辆，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为42万元，借款期限为36个月，月供13132元；3、签订本合同时，甲方按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，包括续保保证金和履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将从保证金中扣除相关费用，将保证金余额退还给乙方，如发生上述费用而保证金不足扣取时，乙方应无条件补交；续保保证金为按时按期续保保证金，其归还条件同履约保证金的约定；4、乙方使用车辆在贷款周期内，必须严格按照甲方及贷款银行要求按时足额经由甲方代理于相关保险公司投保，乙方不得以任何理由造成脱保，如乙方出现违约情况，甲方不退还保证金，并不再为乙方代办贷款车辆的一切相关手续；5、乙方解押时，甲方向乙方一次性收取代办手续费200元。2011年11月29日，原告陈勇向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（贷款银行）、重庆美通汽车销售有限公司（贷款担保人）出具《投保及续保承诺书》，原告陈勇承诺其自愿在与贷款银行签有合作协议的保险公司不间断、足额购买相关保险，至完全清偿全部贷款本息及相关费用后可自由选择保险公司，陈勇自愿在当年度保险期限届满前15日内，将下一年度保险金额交贷款担保人代理续保，如果违反承诺，陈勇自愿将贷款所购车辆留置于贷款银行担保人，并完全承担由此所引起的一切后果、损失及法律责任。原告陈勇于2011年12月19日向被告重庆美通汽车销售有限公司支付续保保证金和履约保证金共计10500元。原告陈勇现已向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行付清全部贷款本息。
庭审中，原告同意被告从保证金10500元中扣除被告应收取的代办手续费200元，故当庭将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告保证金10300元。
另，本案审理过程中，案外人谭继黎向本院出具说明：“贵院已受理（2015）渝北法民初字第00989号原告陈勇诉被告重庆美通汽车销售有限公司归还保证金一案，因我与陈勇系夫妻关系，在该案的合同中均有我的签字，陈勇主张的是我们夫妻共同债权，现我对陈勇一人提起该案诉讼无异议，我在该案中放弃诉权。特此说明！”
上述事实，有收据、《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《投保及续保承诺书》以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告陈勇、案外人谭继黎与被告重庆美通汽车销售有限公司签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同享有权利，履行义务。庭审查明，原告已按约向被告支付了保证金10500元，原告现已付清全部贷款本息，根据合同约定，如原告将全部贷款本息还清并按时按期续保，且无违约，被告应将保证金无息全额退还给原告。被告辩称原告没有经由被告代理向相关保险公司投保，构成违约，但并未对此举证证明，本院对该项抗辩意见不予采纳，故被告应按约退还保证金。原告同意被告从保证金10500元中扣除被告应收取的代办手续费200元，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，对原告诉请被告退还保证金10300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆美通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈勇保证金10300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告重庆美通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 郑清
二〇一五年五月二十六日
书记员 向琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00692号
原告武汉市江夏区企业总公司。
法定代表人钱辉亮，该公司总经理。
被告周雪梅，其他身份情况不详。
本院在审理原告武汉市江夏区企业总公司诉被告周雪梅物权纠纷一案中，原告武汉市江夏区企业总公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江夏区企业总公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区企业总公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告武汉市江夏区企业总公司负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02615号
原告刘祥春，女，1979年9月10日出生，汉族，居民。
被告郭顺成，男，1982年5月7日出生，汉族，居民。
原告刘祥春与被告郭顺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥春到庭参加诉讼，被告郭顺成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥春诉称：2013年9月21日，被告郭顺成因经营急需资金周转向原告借款3万元，约定一个月内付清，并签订借款合同一份。但超过还款期限后，经原告多次催收，被告拒不还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从借款之日起至还款之日止的利息，并承担借款利息总额30%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告郭顺成未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告郭顺成与原告刘祥春签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告周转资金3万元，借款期限从2013年9月21日至2013年10月21日，如未按约定期限偿还借款，应从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担利息总额30%的违约金。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为，今借到刘祥春现金人民币3万元，大写叁万元正，归还事宜按借款合同执行。被告郭顺成在借条的借款人处签名捺印，并批注了住址、联系电话及身份证号码等信息。借款期限届满后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年6月诉至本院，要求被告偿还借款本息并支付违约金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告郭顺成未提交证据。
本院认为：被告郭顺成与原告刘祥春之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告还要求被告给付借款利息总额30%的违约金的请求，因双方已经约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，而法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告郭顺成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺成于本判决生效后十日内偿还原告刘祥春借款本金3万元（叁万元），并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘祥春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告郭顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年七月九日
书记员 刘 宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第167号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于1996年8月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑7年，2001年5月14日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日10时许，被告人李某甲携带作案工具撬批，窜到廉江市横山镇鸿图副食店门前，将伍某丙停放在该处的一辆黑色女装五羊本田摩托车（车主为黄某乙）盗走。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币2880元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，被害人黄某乙的陈述，证人伍某丙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频和截图，扣押物品清单，被告人李某甲对作案工具照片的指认材料，车主黄某乙被盗摩托车的行驶证和购车发票复印件，被告人李某甲犯前罪的刑事判决书，释放证明书，廉江市物价局出具的《价格鉴定意见》，被告人李某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人李某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人李某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第489号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某生，男，1977年2月18日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：肇庆市德庆县。2015年8月5日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人梁某生犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人梁某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月13日21时许，被告人梁某生饮酒后驾驶粤J＊＊＊**号牌二轮摩托车，沿本区良化大道往白石大道方向行驶，当车辆行驶至本区良化大道良化东市场路口路段时，与在人行横道内横过道路的行人发生碰撞，造成梁某生、行人受伤及车辆损坏的交通事故，之后行人自行离开现场。经交警部门认定，被告人梁某生承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某生的血液酒精浓度为104.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某勇、陈某辉的证言及辨认笔录、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第53号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人梁某生的机动车驾驶证、粤J＊＊＊**二轮摩托车行驶证、证人梁某勇、陈某辉的身份证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人梁某生的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某生判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某生犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候交警来处理，其行为应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月二十四日
书记员 李洁瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4245号
原告：薛永清。
被告：马超。
原告薛永清与被告马超买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛永清到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日至6月10日，原、被告进行了11次布料买卖交易，并达成口头买卖协议，约定原告向被告供应冰花绒布料，单价6.8元／米，被告每月按时支付货款。原告分别于2015年3月27日、4月1日、4月6日、4月13日、4月18日、4月27日、5月5日、5月10日、5月12日、6月1日、6月10日向被告交付布料722米、665米、686米、569米、675米、663米、398米、287.3米、271.7米、643.5米、658米，合计42418元。6238.5米2015年11月1日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款17418元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款17418元。
被告马超未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了码单十一份、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款17418元的事实。
被告马超在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告马超未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据中的对账单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于原告所主张的事实，已可由对账单所证实，故对其余11份码单本院不再另行评判。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布料买卖业务往来。2015年11月1日，经对账，被告确认截止6月10日尚欠原告货款17418元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告马超间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告马超尚欠原告货款17418元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告马超支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超应支付给原告薛永清货款17418元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告马超未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告马超负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费235元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐金金
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申12号
周春秋：
你因寻衅滋事一案，不服本院（2016）湘13刑终199号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本案中，你以反映信访诉求为由，到北京中南海周边、联合国开发署等非信访接待场所非法上访滋事，在被北京市公安机关多次训诫以及行政处罚后，仍不思悔改，继续到这些非正常信访接待场所上访，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序及社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响。原审以寻衅滋事罪追究你的刑事责任并无不当，原审在量刑时考虑到你对犯罪事实供认不讳，已对你予以从轻处罚，对你判处有期徒刑七个月亦无不当。你在申诉过程中向本院提交了来访登记表、娄底市中心医院的医疗证明、北京公安机关的登记回执及信访转办单、行政复议申请书、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》等证据，拟证明你在北京上访属于正当上访。经审查，你提交的以上证据不属于新证据，不能推翻原审认定的事实，且不能证明你在北京中南海周边、联合国开发署等地上访属正常上访。故原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第771号
罪犯张梁，男，一九七六年四月二十六日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二000年十一月二十二日作出（2000）饶中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定张梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年二月二十七日，以（2001）赣刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月九日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年一月七日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年三月十二日、二0一0年十月十八日、二0一二年六月五日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梁在二0一二年三月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张梁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一七年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4830号
原告：谷文娟，女，1979年9月24日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：吴军辉，男，1977年9月20日生，汉族，住淮安市。
被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市新华书城8楼。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜金飞，该公司员工。
原告谷文娟与被告吴军辉、被告江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文娟向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，两被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2016年9月28日，原、被告之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，原告按照约定支付定金5万元，并约定2016年12月15日前办理过户。经查，被告吴军辉因与他人之间的纠纷，该房屋被法院予以保全，无法履行过户手续，对此，被告江苏先河房地产经纪有限公司疏于审查。因被告吴军辉、江苏先河房地产经纪有限公司的过错造成合同无法履行，原告现提起诉讼。
被告吴军辉承认原告所诉事实和请求，但陈述其无经济能力支付。
被告江苏先河房地产经纪有限公司辩称，签订居间合同时，被告吴军辉陈述没有经济纠纷，并出具了承诺书，我方尽到审查义务，房屋保全是后来发生的，我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告谷文娟、被告吴军辉及被告江苏先河房地产经纪有限公司之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告吴军辉将位于淮安中南世纪城二期21幢1607室房屋出售给原告，房屋总价款为495000元，原告应付定金5万元，该定金通过托管方式交付，居间方签收后即视为卖方收讫，余款在产权过户前支付；居间方对买卖双方当事人资格、房产产权信息的合法性进行查验；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约向被告江苏先河房地产经纪有限公司账户分两次支付定金5万元。2016年12月8日，江苏先河房地产经纪有限公司将被告名下的房屋产权证办理完成，2016年12月12日，该房产因被告吴军辉与他人之间的纠纷被法院依法查封，导致房屋买卖合同无法继续履行，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告谷文娟与被告吴军辉、被告江苏先河房地产经纪有限公司之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。由于涉案房屋被法院依法查封，导致该房屋买卖合同不能继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；造成合同不能履行的原因由被告吴军辉造成，原告要求其给付双倍定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江苏先河房地产经纪有限公司承担责任，经审查，该房屋是在合同签订后被法院查封，其作为居间方在合同签订时已经进行了相关的审查，后来发生的查封事实其无法得知和掌握，原告要求其承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告谷文娟与被告吴军辉、被告江苏先河房地产经纪有限公司之间签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》；
二、被告吴军辉于判决生效之日起十日内双倍返还原告谷文娟定金10万元；
三、驳回原告谷文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告吴军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年二月八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00161号
申请执行人苑永全。
委托代理人宋文哲
被执行人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。
法定代表人董洪文。
委托代理人程吉顺，法院许可的其他公民，法律工作者
本院在执行申请执行人苑永全与被执行人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔明华
执行员 马 涌
执行员 回国志
二〇一五年三月三日
书记员 白 光
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初220号
原告：黄国琼，女，汉族。
被告：黄永清，男，汉族。
原告黄国琼诉被告黄永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄国琼、被告黄永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国琼诉称：2015年5月5日10时许，黄永清在无理阻拦我家修缮房屋的过程中揪住我的头发用做活的钉锤殴打我的头部，110民警赶到后把我送到宜良县第二人民医院治疗，我的伤经法医鉴定为轻微伤，需后期医疗费2600元，为维护我的合法利益，请人民法院判令：由被告赔偿我的医疗费3274.76元、营养费6000元、误工费10150元=1500元，后期治疗费2600元，鉴定费1100元，修缮工时费1200元，合计15674.76元，并承担本案诉讼费。
被告黄永清辩称：对原告提出的各项诉讼请求，我不予认可，我没有打过原告黄国琼，是黄国琼先动手打我的，我只是揪过她的头发，原告的伤与我无关，我才是受害者，请求法院依法判决。
原告黄国琼为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、调解协议一份，证实发生纠纷匡远派出所调解过；
2、高忠云证明一份，欲证明被告黄永清向原告家扔过鞭炮、石头打烂原告的房屋；
3、住院病情诊断证明书一份，出院小结一份、住院医药费发票、费用清单，证实受伤后到宜良县第二人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院5天，支付医疗费3274.76元；
4、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证实自己的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费2600元、鉴定费1100元。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性不认可，认为原告是诬告，自己没有打原告，只是用手揪过原告的头发。
本院认为：原告提交的证据1，宜良县公安局匡远派出所对原、被告双方未达成调解的调解协议书，系公安机关依法作出的，证明了原、被告两家因房修缮发生口角，后黄永清与黄国琼发生打架，黄永清与黄国琼均不同程度受伤，双方于2015年7月15日到宜良县公安局匡远派出所调解处理，因分歧较大，双方未达成调解，对此本院予以采信。对证据2，高忠云提供的书证，证明被告黄永清向原告家扔过鞭炮、石头，打烂原告的房屋，与本案无关，本院不予采信。对证据3，真实证明原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，原告的损伤为轻微伤、后期医疗费2600元的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定客观公正，该鉴定相应的鉴定费发票，本院予以采信。
被告黄永清为支持自己的答辩意见提交了以下证据：
1、伤情鉴定费收据一份，证实自己做过伤情鉴定；2、病历一份、门诊收费票据8张，证实自己受伤到宜良县人民医院外二科医治过。对于被告提交的证据，因被告没有提出反诉，本案中不予处理。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，两家因房产地基发生纠纷。2015年5月5日10时许，原、被告因原告家拆旧翻新房屋发生口角，后黄永清与黄国琼发生吵打，黄永清与黄国琼均有不同程度受伤。原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院5天，支付医疗费3274.76元。2015年5月18日，原告黄国琼的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：轻微伤、需后期医疗费2600元，支付鉴定费1100元。纠纷发生后，宜良县公安局匡远派出所于2015年7月15日对双方当事人进行了调解，但因被告不同意原告方的赔偿要求而未达成调解协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告黄国琼和被告黄永清两家因房产地基产生矛盾，双方应通过合法途径解决纠纷，被告因原告家拆旧翻新房屋与之发生争吵，继而双方发生吵打，导致原告受伤，对此，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告亦没有采取合理的方式解决这一矛盾冲突，反而与被告发生吵打，故对其损伤也应承担相应的责任。对原告起诉的营养费，因原告未提交相关依据，本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿自己的医疗费，因被告没有提起反诉，本案中不予处理。根据相关法律规定和结合原告黄国琼的诉讼请求，本院确认原告黄国琼的损失为：1、医疗费3274.76元；2、误工费579=395元；3、后期医疗费2600元；4、鉴定费1100元，合计7369.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国琼的各项损失费用7369.76元的60％，合计4421.85元；
二、驳回原告黄国琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄国琼负担40元，被告黄永清负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 卢亚敏
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1569号
申请执行人李正顺。
被执行人李敬。
本院在申请执行人李正顺与被执行人李敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1569号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李娃、骆孟源、张新军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110078.27元未能执行。现查明被执行人李娃、骆孟源、张新军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李娃、骆孟源、张新军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1569号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李娃、骆孟源、张新军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月十日
书记员 周美静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第198号
上诉人（原审原告）苏玉生，男，汉族，
被上诉人（原审被告）正昊能源设备防护安装工程有限公司，
被上诉人（原审第三人）牛中华，男，汉族，
上诉人苏玉生因与被上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）、牛中华民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日牛中华因承包工程，资金紧张向苏玉生借款两笔，每笔200000元，共计400000元，双方约定利息月息2分，并向苏玉生出具借条，两张借条内容一致，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金贰拾壹万贰仟元整.三个月归还。牛中华（印章）.2013.4.18号.7.18.10.18号正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章”。两张借条212000元中的12000元系欠三个月利息，本金和利息一并写入了借条。2013年7月18日到期后，牛中华未付，牛中华将2013.4.18号日期的“4.18”划掉，下面加注“7.18”，并承诺三个月后支付。2013年10月18日到期后，牛中华未付，牛中华又将日期“7.18”划掉，在上面又加注“10.18号”，牛中华并在日期上边签名。2013年11月6日牛中华又向苏玉生借款100000元，双方约定利息3分，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金拾万零陆仟元整.两个月归还.牛中华印（章）牛中华2013.11.6号正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章”。该借条106000元中的6000元为两个月的利息，本金和两个月的利息一并写入了借条。以上共计借款本金500000元。2013年11月9日苏玉生为牛中华垫付的租车费、加油费、过路过桥费等费用，牛中华未付，牛中华向苏玉生出具借条，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金拾万零叁仟贰佰元整.（103200元）牛中华牛中华印（章）正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章2013.11.9号”。苏玉生多次催要，牛中华以无钱为由不予支付，苏玉生在和牛中华出差要账时，苏玉生拿出牛中华携带的财务章盖在借条上。2013年12月18日牛中华通过银行向苏玉生账户汇款120000元。苏玉生要求正昊公司偿还借款633200元。
另查明，牛中华于2013年8月21日与正昊公司签订合同协议，牛中华承包经营正昊公司第七十五分公司，每年向正昊公司交管理费。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏玉生主张正昊公司偿还借款，因该借款系牛中华借用，借条上正昊公司财务章不是牛中华和正昊公司所盖，该借条上所盖印章不是牛中华和正昊公司真实意思表示，故苏玉生要求正昊公司承担偿还责任，理由不足，不予支持。牛中华因资金紧张向苏玉生借款本金500000元，欠苏玉生租车费、加油费、过路过桥费103200元，共计欠苏玉生本金603200元，牛中华已支付120000元。牛中华对借款及还款事实认可，并愿意承担偿还责任，该款应由牛中华偿还。牛中华为苏玉生约定利息的借款，牛中华借苏玉生400000元约定利息2分，符合法律规定，2013年4月18日至2013年12月17日（还款之日）利息共计64000元，符合法律规定，本院予以支持；牛中华借苏玉生106000元（含两个月利息6000元）的借条，约定利息月息3分，超出银行同期贷款利率四倍的，不予保护，应予调整，利率应按月息2分计算为宜，2013年11月6日至2013年12月18日（还款之日）利息2800元，予以支持；以上共计本金500000元，利息66800元。牛中华已支付苏玉生120000元，应先扣除利息，余款从本金中扣除；利息扣除66800元，余款53200元从本金500000元中扣除，扣除后下余借款本金446800元牛中华应予偿还。苏玉生要求支付103200元欠款，因该欠款系苏玉生为牛中华垫付资金，且牛中华认可，牛中华应予偿还，对此请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条之规定，判决：一、牛中华于判决生效之日起十日内支付苏玉生借款本金446800元，以后利息按月息2分计算自2013年12月18日起至付清时止。二、牛中华于判决生效之日起十日内支付苏玉生欠款103200元。三、驳回苏玉生的其他诉讼请求。案件受理费10132元，由牛中华承担9300元，苏玉生承担832元。
上诉人苏玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：判决正昊公司不承担还款义务是违法的，借条上的公章盖的是分公司的财务章，分公司不具有法人资格，分公司对外以正昊公司名义进行经营承包，牛中华借的款也是用于分公司对外承包的工程，正昊公司作为总公司依法应对分公司的经营活动承担民事责任，应承担还款义务。原审判决认定事实相互矛盾故意混淆事实真相，达到偏袒正昊公司不承担还款义务的目的。原审判决程序严重违法，应予撤销。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人正昊公司答辩称：苏玉生利用和牛中华在一起的便利，加盖的印章，该借款不是公司的借款，也没用在公司上。一审中苏玉生并未对自己的录音提出异议，苏玉生在收到一审判决后，带领两个人找到牛中华，就判决书所判决款项与牛中华进行协商，并与牛中华签订还款计划。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判决。
被上诉人牛中华答辩称：借款是我借的，应由我本人偿还。
本院认为：牛中华因资金紧张向苏玉生借款本金500000元，欠苏玉生租车费、加油费、过路过桥费103200元，共计欠苏玉生本金603200元，牛中华已支付120000元。牛中华对借款及还款事实予以认可，并愿意承担还款责任。一审认定双方利息按月息2分计算，扣除牛中华已经支付的款项，判决牛中华对尚未支付的借款本金446800元及利息承担还款责任并无不当。苏玉生上诉称该借款应由正昊公司承担还款义务，因该笔借款系牛中华在承包经营活动中所发生的，与正昊公司无关联性，故苏玉生要求正昊公司承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10132元，由上诉人苏玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月七日
书记员 秦慧明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第656号
原告：杜高明，男，汉族，务工。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：郑小菊，该公司总经理。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨永桢，该公司董事长。
第三人：马玉明，男，汉族，私营业主。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
原告杜高明与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司（东坤房产沙湾公司）、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（天北建设公司）、第三人马玉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜高明及其委托代理人郑晓亮、第三人马玉明的委托代理人苗园到庭参加了诉讼，被告东坤房产沙湾分公司、天北建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告杜高明诉称：2013年6月，原告与被告天北建设公司239项目部工程负责人马玉明、李小伟达成口头协议，原告为被告天北建设公司施工的被告东坤房产沙湾公司位于沙湾县“龙庭花园”小区5号、6号、7号楼施工提供劳务；截止2014年5月6日双方对已完成的劳务进行结算，一致同意解除口头劳务合同，原告退场，被告应支付原告劳务费72万元；2014年5月10日前支付20万元，被告承诺剩余52万元工程主体封顶后一次性付清。“龙庭花园”小区于2014年11月已主体封顶，现已进行装修，但被告只支付原告18万元，尚欠54万元。原告多次追要不得，现要求被告和第三人给付原告劳务费54万元，诉讼费由被告负担。
原告杜高明为证明其诉讼请求成立，举证了下列证据：
书证1，协议书一份，证明第三人马玉明欠原告杜高明劳务费72万元，其承诺工程主体封顶后一次性付清。
书证2，处理意见书一份，证明第三人马玉明应付原告杜高明劳务费72万元。
书证3，照片四张，证明沙湾县“龙庭花园”小区5号、6号、7号楼已封顶。
原告杜高明为证明干活的地点、干活的内容及欠款的事实，提供证人李勇、陶用朗出庭作证。
证人李勇的证言：我们是在2013年8月到沙湾县“龙庭花园”小区干的是小区5、6、7号楼钢筋工的活，到12月初就停工了。原告是老板，我是工人。2014年5月，开发商不让我们干了，至今还欠工人工资50多万元，其中欠我14.8万元。在退场时，原告杜高明给付我8000元生活费。
证人陶用朗的证言：我们是在2013年8月到沙湾县“龙庭花园”小区干的是小区5、6、7号楼水电工的活。从2013年8月干到12月初就停工了。原告是老板，我是工人。2014年5月，开发商不让我们干了，把我们清理出场。原告与开发商算账，至今还欠工人工资50多万元，其中欠我13万多元。
被告东坤房产沙湾公司、天北建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
第三人马玉明述称：原告称第三人马玉明是被告天北建设公司239项目部负责人是不正确的。当时第三人马玉明到工地来的时候是与被告东坤房产沙湾公司协商劳务事宜，也没有形成合同，就是给“龙庭花园”小区提供劳务。被告东坤房产沙湾公司让第三人马玉明挂靠被告天北建设公司干他们的活，是被告东坤房产沙湾公司与被告天北建设公司谈的。当时第三人马玉明就介绍原告到工地进行劳务承包，被告东坤房产沙湾公司让原告干活，干了二、三个月，因为各种原因，被告东坤房产沙湾公司就不让原告干活了，第三人马玉明挂靠的事就不存在了。第三人马玉明没有与被告东坤房产沙湾公司、被告天北建设公司签订任何协议，第三人马玉明与原告没有签订劳务合同。原告没有结账，第三人马玉明不是施工方，也不是承包方，第三人马玉明不应当承担责任。
第三人马玉明对原告杜高明的举证质证如下：
书证1，认为该证存在瑕疵，对关联性有异议；
书证2，认为该处理意见书是复印件，无法确认真实性，该证与第三人马玉明无关；
书证3，对照片的真实性认可。
第三人马玉明对证人李勇、陶用朗的证言无异议，认可沙湾县“龙庭花园”小区的活是原告杜高明干的。
根据原告杜高明的举证、第三人马玉明的质证，本院对原告举证1的真实性、合法性、关联性予以确认；书证2是复印件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；对书证3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2014年5月6日，原告杜高明和第三人马玉明签订协议书，该协议书内容：经双方针对乙方承包甲方沙湾县“龙庭花苑”5号、6号、7号楼劳务中间清场结算达成如下协议，1、甲（马玉明）、乙（杜高明）双方协商同意，甲方扣除前期支付给乙方款项后，再支付乙方72万元，双方解除合同，再无任何扣款；2、甲方在2014年5月10日前支付给乙方20万元；3、乙方在2014年5月12日前全部清场；4、剩余52万元，甲方承诺工程主体封顶后款项一次性付清；5、乙方清场时，如出现一切安全伤亡事故，乙方自负。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证方一份。原、被告签字确认，见证人谢才友、刘伟杰签字。
第三人马玉明对原告杜高明干沙湾县“龙庭花园”小区5、6、7号楼的活不持异议。
本案的争议焦点：原告杜高明要求被告东坤房产沙湾公司、天北建设公司、第三人马玉明给付劳务费54万元是否符合法律规定？
本院认为，原告杜高明和第三人马玉明签订的协议书是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以确认。该协议对原告杜高明从事“龙庭花园”小区5、6、7号楼劳务中间清场的时间、劳务费结算的数额、付款时间作出了明确约定，双方应严格履行该协议内容。
原告杜高明举证其拍摄的沙湾县“龙庭花园”小区5、6、7号楼的照片证明楼房主体已经封顶，按照原告杜高明与第三人马玉明的协议内容，第三人马玉明承诺剩余款52万元付款期限已经届满。原告杜高明与第三人马玉明约定的应付原告杜高明72万元，原告杜高明自认已付18万元，第三人马玉明应履行向原告杜高明付款54万元的义务。
第三人马玉明辩称该协议其签名的上面涂画的内容可以证明付款与第三人马玉明无关、该款应由被告东坤房产沙湾公司向原告杜高明给付，因不能举证说明，对其辩称的理由，本院依法不予采信。
原告杜高明无证据证明其与被告东坤房产沙湾公司、天北建设公司存在劳务关系；原告杜高明要求被告东坤房产沙湾公司、天北建设公司承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原告杜高明的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人马玉明在判决生效后二十日内一次性给付原告杜高明劳务费54万元。
二、驳回原告杜高明要求被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的54万元，本案受理费9200元，适用简易程序减半收取4600元，由第三人马玉明负担（本案受理费已由原告杜高明预交，在本案执行时按法律文书确定的数额一并向原告杜高明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十月八日
书记员 杨潇红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执161号
申请人罗某某，女，1937年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人史某某，男，1935年5月22日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2001）攀西民初字第619号民事调解书，责令被执行人史某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某某应当履行义务部分的存款及收入2090元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0309号
原告耿志祥。
委托代理人鲍恩成。
被告荣金干。
委托代理人许金成。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍恩成、被告委托代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在沭阳县东小店乡开发厂房及住宅小区时，雇佣原告做瓦工，工程完工后被告一直拖欠原告劳务报酬未付，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬款28710元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉金额以及欠款事实都是真实的，但该笔劳务费用应由沭阳县东小店乡乡镇府支付，2013年春节前原告向被告主张劳务费用，后原、被告之间进行结算被告向原告出具欠条，东小店乡政府承诺被告欠原告的所有劳务费用由东小店乡政府进行支付，因为东小店乡政府欠被告补贴款240000元。现原告主张被告支付劳务费用被告不同意支付。
经审理查明：2013年被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做工。2014年1月30日经结算，被告欠原告劳务款共计28710元，并由被告出具欠条一张，其中载明：“今欠到贰万捌仟柒佰壹拾，￥28710元，2014年1月30日，荣金干”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款28710元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其欠款应由沭阳县东小店乡政府给付，原告不予认可，被告该主张无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣金干于本判决生效之日起十日内给付原告陈志祥劳务款28710元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由被告荣金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费518元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执100号
申请执行人：李细辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李秀华，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人李细辉与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。现因被执行人李秀华涉嫌犯诈骗罪，被云霄县公安局刑拘，申请执行人李细辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执100号申请执行人：李细辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：李秀华，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人李细辉与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。现因被执行人李秀华涉嫌犯诈骗罪，被云霄县公安局刑拘，申请执行人李细辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1643号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人徐学浩、王林浩，该行工作人员。
被执行人郑某某，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郑文尧信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）都商初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0755民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二十六日
�记员管梦芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00019号
原告张树华。
委托代理人徐万年，代理权限为特别授权。
被告武汉三镇食品有限公司。
本院在审理原告张树华与被告武汉三镇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告张树华负担。
审判员 罗英
二〇一五年一月五日
书记员 丁龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2730号
原告王春霞。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告闫国厂。
原告王春霞与被告闫国厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告闫国厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫国厂向原告王春霞借款60000元，并于2010年1月17日出具借条一份。后原告多次催被告给付借款本金及利息，被告都以种种借口推拖，至今毫无结果。综上，原告为维护合法权益向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息12664.85元（利息暂算至2013年4月27日），并支付自2013年4月28日至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2010年1月17日，借条原件一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借王春霞现金陆万元整（￥60000.00）借款人：闫国厂4127211978041514112010年1月17日2010年元月17日。”原告向被告提供了借款，后经原告多次催要，被告未予归还借款，遂成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款6万元，未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的借条上未显示约定利息，且庭审中原告称双方未约定利息，故本院对原告主张利息12664.85元的诉讼请求不予支持，但对原告主张自起诉之日起至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国厂于本判决生效后十日内向原告王春霞归还借款6万元及该款利息（自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告闫国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 金鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗10号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人郑勇，男，1962年12月25日出生,汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日被敦化市公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被敦化市人民检察院取保候审。
原审被告人邱治安，男，1981年1月14日出生,汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日被敦化市公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被敦化市人民检察院取保候审。
原审被告人郑国宝，男，1986年3月26日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日被敦化市公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被敦化市人民检察院取保候审。
原审被告人郑勇、邱治安、郑国宝生产、销售不符合安全标准的食品一案，吉林省敦化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉2403刑初378号刑事判决，以原审被告人郑勇、邱治安、郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均分别被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。裁判已发生法律效力。2017年6月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]13号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，导致量刑错误为由，向本院提起抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令敦化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十四日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第721号
原告王凤玲，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘刚，男，1978年10月22日出生，汉族，霍煤集团露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王凤玲诉被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王凤玲与被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2014年6月13日15时许，原告在坐出租车回家途中，无端被被告拽下车，被告不由分说，便对原告进行拳打脚踢，导致原告头部、眼部及腿部多处受伤，原告佩戴的项链、手镯、耳环等首饰也因被告的殴打散落在地不知去向，后来经公安机关找寻，找到了其中丢失的一只耳环。原告受伤后，被送到霍林郭勒市人民医院入院治疗，现已治疗30多天，花费医疗费14994元，病情仍未痊愈，但已无力再垫付医疗费用。现原告向被告索要医疗费用无果，为不影响治疗，只得先行就前期医疗费用提起诉讼，其它相关赔偿费用待确定后再行提起。现请求法院判决被告赔偿原告前期医疗费14994元，赔偿原告项链、手镯、耳环（1只）损失24138元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘刚辩称，对原告所述的事实有异议，原告请求的事项应提供病历予以证明，申请对原告用药合理性进行鉴定。
经审理查明，2014年6月13日15时10分左右，原告王凤玲与朋友吃完饭后打车送朋友回家，在经过霍林郭勒市铁路东兴发社区振海商店门口时，遇到被告刘刚夫妇。刘刚妻子王××称王凤玲曾辱骂过自己，被告刘刚听信妻子的话后，喊住乘出租车经过的王凤玲，打开出租车车门与其争吵，并抓住王凤玲的头发向出租车外拖拽致王凤玲头部撞在车门上，将原告王凤玲拽下车后又与其发生撕扯，并用拳头击打了王凤玲右眼，后被围观群众拉开。经原告王凤玲报警，霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所民警赶到现场，后对刘刚作出行政拘留5日的处罚决定。原告王凤玲于当日在霍林郭勒市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额部头皮血肿、右侧面部挫伤、左膝部挫伤和左外踝骨折，至起诉之日其已住院34天。
庭审中，被告刘刚对原告王凤玲的用药合理性提出了鉴定申请。2014年9月23日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：“王凤玲此次外伤住院期的前15天用药为合理用药”。原告王凤玲自2014年6月13日至2014年6月28日，在霍林郭勒市人民医院花费医疗费用合计
6769.86元。
另查明，在冲突发生过程中，原告王凤玲丢失的耳环已被派出所民警找到。
上述事实有原告向本院提供的霍林郭勒市人民医院住院病历一份，原、被告双方申请本院调取的霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所询问笔录六份、调查终结报告一份、行政处罚决定书一份，司法鉴定意见书与鉴定费发票各一份，本院依职权调取的霍林郭勒市人民医院住院费用清单一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，综合霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所做的询问笔录可知，王金楼称原告王凤玲曾辱骂过自己，被告刘刚听信妻子的话后，在未核实事件真伪、未了解事情原委、未分清双方过错的情况下，直接与原告王凤玲发生冲突并对其进行殴打，致原告王凤玲受伤，故对此次纠纷的发生，被告刘刚应付全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用”，故对原告王凤玲主张的合理医疗费，被告刘刚应予全部赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王凤玲主张的医疗费14994元，经鉴定和取证，合理部分应为6769.86元，对该部分主张本院予以支持；对其要求被告赔偿项链、手镯、耳环的主张，因原告不能证明项链和手镯系因此次纠纷丢失，且耳环已经找到，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王凤玲医疗费6769.86元；
二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390.00元（原告已预交）、鉴定费2000元（被告已预交），合计2390元，由原告王凤玲负担1311元，被告刘刚负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月三十一日
书记员 邢 蔷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1965号
原告黄玮，女，住上海市。
原告徐秀蓉，女，住址同上。
委托代理人黄玮（系徐秀蓉之女），女，住址同上。
被告杜惠云，女，住上海市。
被告任承波，男，住址同上。
两被告委托代理人张斾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄玮、徐秀蓉诉被告杜惠云、任承波相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，分别于2015年12月9日、12月17日、12月23日公开开庭进行审理。原告黄玮（同时作为原告徐秀蓉委托代理人）及被告杜惠云、任承波及其委托代理人张斾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮、徐秀蓉诉称，原告所住上海市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号202室（以下简称“202室”）与被告杜惠云、任承波所有的上海市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号201室（以下简称“201”室）相邻。2015年9月7日，原告发现被告擅自将其外移的防盗门内原告厨房间窗户用木板封死，严重影响原告正常采光及通风。在居委会的协调下，被告虽已自行拆除了木板，但原告厨房间的窗体及周围墙体被损坏，被告对此不予认可，经居委会多次协调无果。原告为诉讼，委托律师查询被告的户籍信息。现诉至法院要求被告排除妨碍，将扩建的防盗门恢复原样，恢复破坏的墙体，赔偿已损坏的防盗窗及修补周围墙体费用共计人民币2，000元；赔偿原告损失费人民币3，000元；支付法律服务费人民币500元。
庭审中，原告变更诉请，撤回恢复破坏的墙体、赔偿已损坏的防盗窗及周围墙体费用损失人民币2000元，精神损失费人民币3000元的请求。要求被告撤除外移的防盗铁门，修补因封窗遗留在墙体上的四个钉眼，并支付法律服务费人民币500元。
被告杜惠云、任承波辩称，1999年被告入住201室，在对房屋装修时，征得原告徐秀蓉同意后，对原安装的简易防盗门铁门进行了外移，将202室厨房间的窗户封闭在内，但不存在被告擅自外移防盗门之说。同时，应原告徐秀蓉的要求，被告出资为原告家的简易防盗门开门方向进行了变更。对于封窗之事，系原告家圈养多只猫狗，气味难闻，不得已为之，现木板经居会调解后已拆除，原告厨房间的窗体及周围墙体被损坏并非其所为，要求赔偿的请求无事实依据。原告要求的精神损失费及法律服务费也无法律依据。且原告在203室门上私自安装了摄像头，将被告家的房门处于摄像范围内，侵犯了被告的隐私权。如果原告坚持诉讼请求，被告也要求原告改变防盗门开启方向，并拆除摄像头。
经审理查明，原告黄玮、徐秀蓉是202室房屋的权利人，被告杜惠云、任承波是201室房屋的权利人，原、被告系相邻关系。上海市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号共六层，每层三户住户。
1999年，被告入住201室时，将安装在进户门口的防盗门进行了外移，并将202室厨房间的窗户封闭在内。2015年9月7日，被告用木板封了202室厨房间窗户，原告遂向上海市长宁区城市管理行政执法局进行报案，该局派员到场，并制作现场检查笔录一份。该笔录中确认：201室将防盗门扩建出原位置约0.8米，另将202室过道窗（厨房间窗）用木板封死。经原、被告所在地居委会调解后，被告于同月24日自行拆除了封窗的木板。事后，原告认为被告在擅自封窗及事后拆除木板的过程中，损坏了202室厨房间的防盗窗及周围墙体，但被告予以否认，为此双方矛盾日益加剧，多次协商未果，原告诉至法院，提出上述请求。
在审理过程中，被告对遗留在墙体上的钉眼进行了修补，原告予以认可，表示不再主张此请求。庭审后，原告撤回对被告任培豪的起诉。
另查，原告为本案诉讼委托上海市博拓律师事务所李海燕律师，查询被告的户籍信息资料，并支付法律服务费人民币500元。该律师于2015年10月9日至上海市公安局长宁分局华阳路派出所对被告户籍信息资料进行了查询。
上述事实，有原告房屋所有权证、被告房屋状况及产权人信息、上海市长宁区城市管理行政执法局现场检查笔录、居委会调解笔录、法律服务合同及付款发票、现场照片等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证无误，本院予以确认。
因原告、被告双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告将防盗门外移，在防盗门关闭时，将202室厨房间的窗户封闭在内，对原告的采光、通风造成了一定的影响，故原告要求被告拆除防盗门的请求，于法有据，本院应予支持。被告称防盗门外移已征得原告同意，但原告未予认可，被告也未提供证据予以佐证，故对该主张，本院不予认可。原告为诉讼，而委托律师查询被告户籍信息发生的法律服务费的请求，本院予以支持。被告提出原告防盗门改变开启的方向，也对其通行造成不便，法院如判决被告拆除，原告也应拆除，以及认为原告安装的摄像头侵犯其隐私权的抗辩意见。本院认为，被告认为原告改变防盗门开启方向的行为对其构成妨碍，可以另行通过诉讼排除妨碍，不得以此作为拒绝拆除防盗门的理由，原告安装摄像头行为与本案无关，故被告的抗辩意见不成立。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜惠云、任承波应于本判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号201室公共楼道内的防盗门；
被告杜惠云、任承波应于本判决生效之日起十日内支付原告黄玮、徐秀蓉法律服务费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告杜惠云、任承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史捷
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈清
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第99号
罪犯聂浪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）绍越刑初字第609号刑事判决，以被告人聂浪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯聂浪减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂浪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂浪予以减刑八个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1111号
申请执行人:龚本俊，男，汉族，1971年11月3日生，住安徽省金寨县。
被执行人：葛林兵，男，汉族，1988年8月8日生，住合肥市经济技术开发区。
本院的（2016）皖0123民初3021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛林兵。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1111号申请执行人:龚本俊，男，汉族，1971年11月3日生，住安徽省金寨县。被执行人：葛林兵，男，汉族，1988年8月8日生，住合肥市经济技术开发区。本院的（2016）皖0123民初3021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛林兵。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2452号
上诉人（一审被告）：王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：黄兰，女，生于1971年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。
上诉人王永东因与被上诉人黄兰民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中王永东的委托诉讼代理人张毅，被上诉人黄兰及其委托代理人曹栀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永东上诉请求：撤销原判决，并查清事实依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审认定主要事实缺乏证据，认定第一次被上诉人借给上诉人50000元缺乏证据，属于事实认定错误。对于第二次的“借款”，被上诉人所提供的证据更不能足以认定上诉人实际借了被上诉人的款额。二、一审没有尊重事实，适用逻�和推理错误。被上诉人在一审出示的证据没有“证据”二字，一审认为是“借条”，不尊重客观事实。三、一审人民法院违背合同解释原则。四、一审人民法院判决所依据的理由不能成立。五、一审法院审理程序存在瑕疵。
黄兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王永东立即支付原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄兰与被告王永东认识多年，双方熟识，2013年5月被告因做工程需资金周转，找到原告提出借款50000，原告在县农商银行梓柏社取款50000元后，借与被告王永东，被告并称年底再请原告帮忙借点，到时一并打借条。2013年12月2日被告驾车再次找到原告借款50000元。当天，原告和同校一女教师坐被告王永东驾驶的汽车一同到中国工商银行梓潼支行，原告在该行取款49800元后，回到被告车上，将所取49800和包里取出200元共50000元交于被告，原告提出让被告出具借条，被告王永东称自己小学文化，自己名字可以写起，其它字不太会写，在车上被告王永东便请原告一同来取款的另一女老师帮忙写借条，自己口述，签名字。原告同意后，将刚在银行取款打印的凭条副联拿出交与同路女老师书写。被告王永东口述，在该凭条副联空白处记载：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东。被告王永东认可落款签字是自己书写，前段借款内容是他人书写。后原告几次找被告催收借款，被告让原告延缓一段时间，2016年8月9日，原告在催收未果情况下，诉来本院，要求被告王永东，偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、复印件�借条、证人证言，原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，借款合同是出借人向借款人交付资金，借款人按合同约定履行还款义务的真实意思表示。本案中原、被告争议焦点是，被告是否向原告借过现金100000元。庭审中，原告举证借据一份，诉称借据正文是被告口述，请他人书写，被告本人签名，借款真实存在。被告辩称该借条正文非自己书写，落自己名只是作证明在场的作用，不能证明自己是借款人，以前向原告借过钱，但自己还了，不存在100000元借款。结合本案查明的事实，原告出示的借条载明：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东，该借条有出借人，有借款金额，有借款的意思反映，借条内容符合借款合同的一般构成要件。被告辩称在借条落款处签名是作为见证人签名，经查王永东系完全民事行为能力人，虽然其只有小学文�，借条主文系他人书写，但对借条上数字应该是有相当认识和敏感，无其他借款人落名情况下，在借条主文下以见证人名义签字不符合常理，故被告该辩称本院不予采纳。被告未举证证明借款不存在，故应当认定被告在借条上签字系对借款事实的认可，综合证人证言，能够认定被告王永东向原告借款100000元，真实存在。被告提出借条所载时间，到原告诉讼已超过诉讼时效。结合查明的事实和证据表明，原告在银行取款后，将取款凭条用于被告请人打借条，该取款凭条电脑打印时间为2013年12月2日，原、被告对借款偿还时间并无合同明确约定。原告在出借款项后，可随时向借款人被告王永东主张还款，原告几次催收，被告要求延迟还款，都引起诉讼时效的中断，现原告诉至本院，其诉求被告偿还100000元本金，在诉讼时效期内。对原告诉求被告偿还利息，按照借款合同�、被告并无支付利息约定，即在借款催收期内，不支付利息。对原告起诉后，要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告起诉后，主张被告因占用资金应按年利率6%支付逾期利息，予法有据，本院予以支持。综上，原告黄兰诉求被告王永东偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：限被告王永东于本判决生效后十日内偿还原告黄兰借款本金100000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计息至本息付清时止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，取款凭条空白处记载“今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）”中借款的意思表示清楚明确，借款金额及出借人亦明确无误，能够认定上述内容具有借款借据性质。上述内容虽然不是由上诉人王永东书写，但是上诉人王永东在其后签名，应当认定系其对上述内容所记载的借款事实予以认可，并承担相应的法律后果，上诉人王永东为借款人，双方借贷关系成立。由取款凭条中记载的内容，并结合证人证言、取款凭条，能够认定被上诉人黄兰所主张的借款事实发生，上诉人王永东称其不是以借款人的主体签字，借款不属实，但并未举出证据证明予以反驳，亦未作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人的上诉主张�无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人王永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳未
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第255号
原告何兴国，男。
被告杨学斌，男。
原告何兴国与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，定于2015年12月24日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告何兴国未到庭参加诉讼。
本院认为：原告何兴国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告何兴国与被告杨学斌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告何兴国负担。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李俊龙
人民陪审员 李国顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 军
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初62号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚其华，女，1964年12月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。被告人姚其华因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被泗县公安局刑事拘留，同年12月7日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人姚其华犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人姚其华及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年8月27日上午8时许，在泗县刘圩镇四山村南三庄，被告人姚其华因宅基地纠纷与邻居周某（86岁）发生言语冲突，继而双方发生撕扯，撕扯中被告人姚其华将被害人周某摔倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姚其华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人姚其华具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人姚其华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见称，本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小，其亲属已主动赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人姚其华适用缓刑。
经审理查明，2017年8月27日上午，被告人姚其华因宅基地纠纷与邻居周某（1931年4月8日出生）发生言语冲突，继而双方发生争执，争执中被告人姚其华致被害人周某左桡骨远端粉碎性骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤一级。
2017年9月21日，泗县公安局决定对周某被伤害案立案侦查。同年11月30日，被告人姚其华在亲属陪同下到泗县公安局刘圩派出所投案。2018年3月13日，被害人周某与被告人姚其华近亲属达成调解协议，被害人周某于当日收到赔偿款36000元，并出具�被告人姚其华从轻处罚的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）《受案登记表》、《立案决定书》证明，泗县公安局决定立案侦查情况。
（二）《户籍信息》、《前科证明》证明，被告人姚其华身份信息及无违法犯罪记录情况。
（三）《到案经过》证明，被告人姚其华到案情况。
（四）《伤情证明》、《病程记录》、《出院小结》证明，被害人周某伤情及治疗情况。
（五）《调解书》、《收条》、《谅解书》证明，被害人周某与被告人姚其华近亲属达成调解�议并出具谅解书情况。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人周某左桡骨远端粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级。
三、证人证言
（一）证人朱某（2008年11月30日出生）证明，案发当天，她看见一个老奶奶和姚其华吵架，那个老奶奶不让姚其华推土倒土，姚其华把那个老奶奶推一边后才把土倒掉。
（二）证人海乃哈喜（被害人周某孙媳妇）证明，2017年8月27日上午7点钟，她听到周某喊打人了，她从家出来看见姚其华用拳头打周某，打过后把周某提过去并说想打就打。她去拽时，周某说疼不能碰，她就报警了。
（三）证人刘某证明，案发当天，她看见周某头朝北睡在姚其华家后面小门外边。
四、视频光盘证明，被害人周某被伤害现场情况。
五、被害人周某陈述，姚其华用小推车往屋后运土垫到她家宅基地了。事发当天，她不让姚其华倒土，姚其华就和她相互骂了起来，姚其华一手提她左胳膊一手提腿把她往地上一放。后来她不让姚其华推车，姚其华把她扔地上跌倒了，她想起来时发现胳膊断了。
六、被告人姚其华供述，她家与周某家宅基地有纠纷。案发当天，她在其宅子后面垒砖头，周某用土块砸她，她就一手提周某胳膊一手提腿把周某提过去。后来，她看见周某睡在她家后门口地上。
本院认为，被告人姚其华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚其华主动投案后如实供述了其主要的犯罪事实，系自首；且其近亲属已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人姚其华适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 银 玉
审判员 秦素娟人民陪审员巩瑞侠
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3074号
原告：张钢，男，汉族，住四川省安县塔水镇。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告张钢与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张钢于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张钢撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第0157号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告陈军，农民。
被告戚品娟，农民。
被告刘宜恒，农民。
被告王瑜，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陈军、戚品娟、刘宜恒、王瑜、张继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张继斌的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告陈军、戚品娟、刘宜恒、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年6月20日，陈军、戚品娟因养殖之需从原告处借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，并约定了违约责任，被告刘宜恒、王瑜、张继斌提供书面担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币3万元及利息、罚息（利息以人民币3万元为本金，从2012年6月20日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月20日止；罚金以人民币3万元为本金，从2012年12月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈军、戚品娟、刘宜恒、王瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月20日，被告陈军、戚品娟共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2012年12月20日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。该笔借款由刘宜恒、王瑜、张继斌提供连带责任担保。担保人的保证期限为借款期限届满2年内。原告依约于2012年6月20日向被告陈军、戚品娟发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈军、戚品娟共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。二被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈军、戚品娟偿还借款本金人民币3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，原告现要求从违约之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算罚金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宜恒、王瑜作为连带责任保证人，在被告陈军、戚品娟未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈军、戚品娟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈军、戚品娟、刘宜恒、王瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、戚品娟于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币3万元及利息、罚金（利息以人民币3万元为本金，从2012年6月20日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月20日止；罚金以人民币3万元为本金，从2012年12月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘宜恒、王瑜对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告陈军、戚品娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由四被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。