山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沂刑二初字第113号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵洪江，男，1963年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，主任，住该村。2014年3月28日被取保候审。现在家。 辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告人赵洪江故意毁坏财物一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年8月7日以沂检公诉刑诉[2014]第310号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年8月21日，本院依法由审判员李厚胜独任审判，第一次公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人赵洪江及其辩护人林兴春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人赵洪江及其辩护人林兴春到庭参加诉讼。后由于不能抗拒的原因，本案中止审理；中止审理的原因消失后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，沂水县××镇××村为发展果园经济，决定对该村部分树木进行清理，该村李某因赔偿事宜而拒绝对其承包地内树木进行清理。同年12月12日，被告人赵洪江主持召开村两委会议，决定对李某承包地内的树木进行强制清理。次日，被告人赵洪江雇佣挖掘机将李某承包地内的果树及杨树共计219棵强行挖出，损失价值共计30192元。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人李某的陈述；证人于某等人的证言；被告人赵洪江的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵洪江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人赵洪江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为是村两委集体决定，自己只是执行者，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见：被告人不构成本罪。一、主观上不具备犯罪动机和目的，是配合镇政府工作，是履行职责的职务行为。二、清理依据是镇政府文件及村委会议、党员会议所通过的决议。三、清理已得到受害人方的同意。四、果树所有权属村委会，受害人只有承包经营权。请求判决被告人无罪。 经审理查明，2012年12月23日，被告人赵洪江未经李某（沂水县××镇××村居民）同意和县林业部门许可，雇佣挖掘机将李某承包地内的果树及杨树共计219棵挖出，经鉴定损失价值共计30192元。案发后被告人赵洪江于2014年3月27日归案。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘查笔录及照片，证实：2013年3月14日经勘查，现场位于山东省沂水县××镇××村西北沟。该现场已被挖掘机挖掘完毕，被挖出的树木凌乱堆放在现场，经果茶局张廷宝、闫家峰等鉴定，所挖树木共计219株。 2、鉴定意见—价格鉴定意见书 沂水县林业局委托沂水县价格认证中心于2013年3月15日至2013年3月21日对被挖果树、杨树鉴定，损失价值为30192元。 3、被害人李某（男，60岁，住沂水县××镇××村）陈述：2012年阴历11月11日下午两点钟左右，我的果树被俺村书记兼主任赵洪江组织人给挖了，当时村里党员李建会、赵付成、张某、赵洪江等人上我家做工作来，我都没有同意。没同意是因为我的承包合同不到期，其次是我没有别的收入，指望种果树挣点钱。挖我的果树应该是村书记和主任赵洪江决定的，但是具体情况我不清楚。被挖之后过了十来天，我向沂水县林业局报的案，林业局一个中队去看的现场，当时和我说一共挖了158棵树，我自己数着是247棵，有些树被挖掘机给埋了，这些果树打价打了30192元。 4、证人证言 （1）证人于某（女，57岁，住沂水县××乡××村，系受害人李某之妻）证言：2012年10月份左右，我家的果园我村村委给挖了，被挖之前村委来找过我协商，我一直没有同意，当时他们和我说他们和我丈夫协商好了，让我签字按手印，我说我不识字，后来他们说了好几遍按上没有什么事，我没有办法就按上了。 （2）证人秦某（男，42岁，住山东省沂水县××楼××花园）证言：我是沂水县林业局的执法人员，主要负责林木采伐、木材经营加工这两个方面的审批手续。2012年11月20日左右，龙家圈镇林业站站长孟某到我的中队为龙家圈镇上肖家沟大量采伐杨树办理采伐手续。后来我们去现场勘查，经调查我们了解到，李某的果树他本人不同意采伐，所以我们就没有给办采伐证。 （3）证人闫某（男，47岁，住山东省沂水县××镇××小区，系龙家圈镇港埠口管理区书记）证言：我当时在肖家沟担任管理区书记，上肖家沟发展果园，书记赵洪江在大队里和我说他村李某不同意，现在就他自己了，我说千万别动，回去找村里和李某签订的合同，他不同意到法院起诉他。后来村里开过几次党员大会，两委老干部成立了领导小组，针对李某的树，作了研究，我到沂水县公证处里找出李某的合同，去法院来，快过年了，没有起诉。后来上肖家沟给李某做工作多次，没有效果，后来决定实施挖掘，这行动是强制性的。我参加过上肖家沟研究李某的果树处理情况，当时还有村里两委人员与部分老干部等8人，会议提出两个方案，一是走法律程序，二是强制执行，后来决定强制将李某的果树挖了，我同意走法律程序，不同意强制执行。结果我正在给办理法律手续，我什么不知道的情况下，过了有几十天，赵洪江在龙家圈党委和我说，李某家的果树他已经给处理了，用挖掘机挖了。 证人赵某、娄某、武某、张某、王某、孟某等人的证言证实内容与上述证人证言基本一致，证实沂水县××镇××村为发展果园需采伐林木，在未经李某同意，也未办理采伐证的情况下，经过党员大会和村两委会议研究决定对李某的果树进行强制处理，后由上肖家沟村委主任、书记赵洪江雇佣挖掘机将李某的杨树、果树200余棵挖出。 5、被告人赵洪江的供述和辩解 2012年10月份，龙家圈镇政府要求我村建设100亩新果园，并免费给村里规划道路，能给村里带来好的效益。因此，我村从召开村支部党员、村民代表会议，后研究讨论决定对我村西边的老果园改建新果园，不同意的大约占30%，村两委开会研究对策，最后商量进行果树补偿，根据评估李某应该获得赔偿1200元钱，但是李某不同意，我们村委前后找李某做了五六次工作，李某要求最低赔偿不少于20万，这个数目我们没法接受。针对李某的事我们召开了村两委会进行研究。当时由我主持召开了两委会，镇里管理区书记闫某和镇里组织委员黄凯也参加的会。会上提出两个方案，一个是走法律程序，另一个是强制执行，最后决定由村委委员和老党员老干部签字，然后对李某的果园强行挖掉。决定之后过了大约两三天对全村的果树进行采挖，包括强制挖掉李某的树。当时李某没有签字，李某的老婆于某签的字，是娄某、武某、张某三个人去李某家，让李某的老婆签的字，李某没领补偿款。 开完村委会决定强制执行李某的树后，我就找人雇了3台挖掘机，先对地进行修路，接着就挖的树，从东朝西挖的地，李某到地里看来，什么也没有说，我就把李某家的树木给破坏了，大约干了一个月左右，工程结束后林业局的来找我们，调查了解情况，李某的树木破坏情况，现场勘验、记录时我都在场，情况都属实。 6、其它证据 （1）案件移送意见书，证实本案是由沂水县林业局移送至沂水县公安局。 （2）户籍证明，证实被告人赵洪江生于1963年11月27日，案发时已达到负刑事责任年龄。 （3）会议记录，证实2012年12月12日，上肖家沟村召开两委会议，决定对上肖家沟村李某的树木进行强制清理。 本案在审理过程中，被告人赔偿经济损失30192元，并取得李某谅解。李某自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人赵洪江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见，经审理认为，所毁坏树木系李某在承包期限内栽植，村委与李某签订的承包合同对于合同期满后增植树木所有权未作约定，增植树木不宜认定为村委会所有；被告人赵洪江明知李某不同意补偿方案和清理树木，又未办理相应的采伐手续，且在与会人员大多数同意按法律程序办的情况下，仍形成决定，雇佣他人强行清理，主观上是故意；损坏财物数额较大；侵犯了公私财物所有权，符合故意毁坏财物罪的构成要件。该辩护意见及被告人的辩解与事实不符，不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵洪江犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李厚胜 审 判 员  冯 磊 人民陪审员  赵艳青 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  袁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。