wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1906号
原告：家运年，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：家江宁（原告儿子），住址同上。
被告：全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组。
代表人：家忠信，该村民小组组长。
被告：家有德，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告家运年诉被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村村民小组、家有德劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家运年及其委托诉讼代理人家江宁、被告家有德、全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组的代表人家忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家运年向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告修路工资822.5元。事实和理由：2015年下半年被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村村民小组修建进出该村的村道时，被告家有德作为该村民小组的负责人，请原告做工，经结算，原告应得工资822.5元，但两被告以原告没有退还在其在被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组处领取的公益林生态补偿款为由，拒不付给原告工资。
全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组辩称，被告欠原告工资822.5元属实，但原告自2010年至2015年领取了被告的公益林生态补偿款1514.84元，应退还给被告，因原告拒绝退还，所以被告才扣除原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
家有德辩称，同意被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组的答辩意见，另被告只是村里修路的负责人，不应承担给付原告工资的义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月到2015年6月，全州县枧塘镇芳塘村委水西村、广山脚村及家甲村共同修建茅埠村至家甲村××村道，被告家有德为被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组修路的临时负责人，负责本村的修路事宜，原告参加了修路。工程完工后，经结算，被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组应付给原告工资822.5元。被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组以原告在2010年至2015年在其村民小组领取公益林生态补偿款为由，要求原告退还该补偿款，并扣除原告的工资。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告完成工作后，原告与被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲家村民小组就应支付原告的劳动报酬数额意见一致，故原、被告间的债权债务关系明确，本院依法认定。被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组未支付原告劳务报酬，原告要求被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告家有德只是被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组修路的临时负责人，原告要求被告家有德共同支付其劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组辩称原告自2010年至2015年领取其公益林生态补偿款，要求原告退还。因其属另一法律关系，本案不予审理，被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组可另行通过合法途径或者起诉要求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组于本判决生效后十日内给付原告家运年劳动报酬822.5元；
二、驳回原告家运年对被告家有德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全州县枧塘镇芳塘村委家甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王路平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第195号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小飞，男，1989年11月20日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，住新兴县。因犯盗窃罪于2007年4月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
辩护人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
原审被告人黄永创，男，1987年11月5日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，住新兴县。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄永潇，男，1989年3月14日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化，户籍地新兴县。因犯故意毁坏财物罪于2012年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月9日刑满释放。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄小飞、黄永创、黄永潇犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）佛顺法刑初字第1223号刑事判决。原审被告人黄小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄小飞、黄永创、黄永潇结伙盗窃三辆汽车，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月25日凌晨，被告人黄小飞、黄永创、黄永潇驾驶一辆雪佛兰小轿车去到佛山市南海区丹灶镇和丰明苑东面路边的停车位，将被害人肖某某停放在此处的一辆粤Y×××××号黑色本田雅阁牌小轿车（经鉴定价值人民币139000元）盗走。得手后三人将所盗车辆开到云浮市新兴县天堂镇内东村黄氏祠堂前空地藏匿，破案后起回赃车。
2.2013年11月27日22时许，被告人黄永创驾驶一辆雪佛兰小轿车搭载被告人黄小飞、黄永潇去到佛山市顺德区乐从镇水藤村新街涌边路8号西侧路边停车位（即仙林桥边）。黄永创在车内负责接应，黄永潇下车看风，黄小飞下车动手盗窃被害人向赣停放在此处的一辆粤X×××××号黑色本田雅阁牌小轿车（经鉴定价值人民币159133元）。得手后由黄小飞负责销赃，破案后赃款无法起回。
3.2013年12月8日22时许，被告人黄小飞、黄永创、黄永潇去到佛山市顺德区北滘镇碧江承德路大红袍茶庄门口路段路边的停车位，将被害人陈某某停放在此处的一辆粤X×××××号灰色本田奥德赛牌小轿车（经鉴定价值人民币183458元）盗走。得手后三人将所盗车辆开到阳春市春湾镇龙宫酒店前的停车位藏匿，破案后起回赃车。
综上，被告人黄小飞、黄永创、黄永潇共实施盗窃三次，盗窃数额合计人民币481591元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；三被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人向赣、陈某某、肖某某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；三被告人的户籍材料；被告人黄小飞、黄永潇的前科材料；搜查笔录；起赃经过；扣押、处理、发还物品清单；机动车权属证明等。
原判另查明，被告人黄永潇被抓获后，协助公安机关抓获被告人黄小飞、黄永创。该事实有被告人供述及抓获经过予以证实。
原审判决认为，被告人黄小飞、黄永创、黄永潇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄永潇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永创、黄永潇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄小飞庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄永潇协助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻处罚。鉴于本案中的两辆赃车已起回并发还给被害人，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九千元；
二、被告人黄永创犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人黄永潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，原审被告人黄小飞提出上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄小飞、原审被告人黄永创、黄永潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄小飞、原审被告人黄永创、黄永潇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人黄永潇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄永创、黄永潇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄小飞在原审庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人黄永潇协助公安机关抓获其他两名同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案中的两辆赃车已起回并发还给被害人，对上诉人黄小飞、原审被告人黄永创、黄永潇酌情从轻处罚。对于上诉人黄小飞及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人黄小飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人黄小飞及其辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁伟桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3050号
原告：肖军刚，男，1973年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：吴恩明，男，1981年4月2日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
原告肖军刚与被告吴恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军刚委托代理人杨晨飞到庭参加了诉讼。被告吴恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军刚向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款40000元，并按照月利率3分支付自2016年5月15日至款清之日利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，双方约定，借期一月，若超过一个月按月息3分计息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告吴恩明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，应当承担不利的诉讼后果，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2016年4月14日，被告从原告处借款现金40000元，并出具借条一份，载明“今借到肖军刚现金肆万元整（40000.00），借期为壹个月，超一个月按3分息计算”，上有被告签名、公民身份号码。被告至今未清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实和应当清偿债务的金额，有原告提交的借条为证，被告未到庭接受法庭调查,亦未提交相应证据予以否定，故本院对原告的陈述予以认定，被告应当继续履行清偿义务。原告要求被告按月息3分，即年利率36%支付自2016年5月15日至款清之日止的利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方明确约定了借款期限及逾期利率，但对逾期利息双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算，支付期限至本判决所指定履行期间届满之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴恩明于本判决生效之日起十日内清偿原告肖军刚借款40000元，并按照年利率24%支付自2016年5月15日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告肖军刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，由被告吴恩明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3050号原告：肖军刚，男，1973年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：吴恩明，男，1981年4月2日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告肖军刚与被告吴恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军刚委托代理人杨晨飞到庭参加了诉讼。被告吴恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军刚向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款40000元，并按照月利率3分支付自2016年5月15日至款清之日利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，双方约定，借期一月，若超过一个月按月息3分计息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告吴恩明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，应当承担不利的诉讼后果，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2016年4月14日，被告从原告处借款现金40000元，并出具借条一份，载明“今借到肖军刚现金肆万元整（40000.00），借期为壹个月，超一个月按3分息计算”，上有被告签名、公民身份号码。被告至今未清偿上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实和应当清偿债务的金额，有原告提交的借条为证，被告未到庭接受法庭调查,亦未提交相应证据予以否定，故本院对原告的陈述予以认定，被告应当继续履行清偿义务。原告要求被告按月息3分，即年利率36%支付自2016年5月15日至款清之日止的利息，《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方明确约定了借款期限及逾期利率，但对逾期利息双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算，支付期限至本判决所指定履行期间届满之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴恩明于本判决生效之日起十日内清偿原告肖军刚借款40000元，并按照年利率24%支付自2016年5月15日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告肖军刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，由被告吴恩明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一七年二月十六日书 记 员  成 哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2364号
原告黄诗义，男，汉族，1971年7月14日出生，住永泰县。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师、实习律师。
被告吴立辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住三明市将乐县。
被告叶新华，男，汉族，1980年12月16日出生，住三明市蒋东县。
被告中华联合保险股份有限公司福州中心支公司。住所地福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
本院在审理原告黄诗义与被告吴立辉、叶新华及被告中华联合保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄诗义于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗义撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄诗义负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月七日
书记员 许 莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1398号
原告：马什二布。
监护人：马生英。
被告：马哈克力木。
被告：沙海力麦。
原告马什二布诉被告马哈克力木、沙海力麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告提出本案现在临夏市公安局进行报案处理，故提出的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马什二布撤诉。
案件受理费1600元，予以免收。
审判员 孙广红
二〇一七年十二月十九日
书记员 马瑞莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3011号
原告：义乌市汇豪胶水商行。
投资人：蒋惠浩。
委托代理人：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
被告：周银朱。
原告义乌市汇豪胶水商行诉被告周银朱买卖合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告货款人民币8000元及利息（从2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月11日�案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇豪胶水商行的委托代理人邵增昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2013年3月2日，经结算，被告尚欠原告货款人民币14900元。嗣后，被告仅支付货款人民币4900元，尚欠人民币8000元未付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告周银朱于本判决生效后五日内支付原告义乌市汇豪胶水商行货款人民币8000元及逾期利息（从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市汇豪胶水商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周银朱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天舒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1480号
原告：曲一尧，男，1957年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：安吉训，男，1934年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。
原告曲一尧与被告安吉训农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲一尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王 轶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执211号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：谭检海，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省湘潭市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭检海信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1222号裁决书立案执行，但被执行人谭检海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭检海银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2123号
原告:董占海，男，1968年7月30日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：蔺雪华，女，1991年5月25日出生，汉族，住唐县。
被告：黄飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住定州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖路***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。
原告董占海与被告蔺雪华、黄飞、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告董占海及其委托诉讼代理人马坤松、马美娜，被告黄飞、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告蔺雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日18时，被告黄飞驾驶车辆所有人为被告蔺雪华的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县拔茄村路段时由东向西左转弯时与董占柱由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使董占海受伤，两车受损。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告蔺雪华未答辩。
被告黄飞辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在保险理赔范围内赔付，不承担诉讼费。
原告董占海围绕诉讼请求依法提交了唐县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，唐县人民医院诊断证明、住院收费收据、病例、费用清单，河北沃田机械制造有限公司营业执照、工资表、误工证明、劳动合同，唐县王京镇西安乐村村民委员会书面证明，保定市出租汽车发票。
被告蔺雪华未提交证据。
被告黄飞未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交机动车保险报案记录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日18时许，被告黄飞驾驶车辆所有人为被告蔺雪华的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县拔茄村路段时由东向西左转弯时与董占柱由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使董占海受伤，两车受损。2016年8月14日，唐县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）{第1306272016088号}，主要内容为：黄飞负事故全部责任，董占柱、董占海无责任。事故发生后，原告董占海被送往唐县人民医院住院治疗，住院63天，花费医疗费22322.58元,董占海住院期间由其子董曼超护理照顾，董占海与其子董曼超均在河北沃田机械制造有限公司工作，日工资均为115.3元。事故发生时，被告黄飞驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险及200000元的不计免赔率商业险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，被告黄飞负事故全部责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险及200000万的不计免赔率第三者责任险，对于原告的损失，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分，应由致害人被告黄飞进行赔偿。关于原告董占海的医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定原告所主张的医疗费系其因本次交通事故住院治疗产生的费用，其主张应予支持。关于原告的误工费，因本次交通事故造成了原告实际收入的减少，故对原告的误工费应予以支持，关于误工天数的问题，因住院病历记载“3个月内拄拐保护性下地”故误工天数计算至出院后三个月。关于护理费，原告提供的证据证明了其护理人员董曼超的具体收入情况，故对于原告主张的董曼超的护理费用，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费及住院期间的营养费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费的标准，结合当地的经济水平，本院认为原告董占海的住院伙食补助费应按每天100元，营养费应按每天50元计算。关于原告主张的后续治疗费，由于该费用未经有关部门评估、鉴定，故对于该费用本院不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。关于原告的交通费，本院认为原告提供的证据不能证明其发生交通费用的具体数额，但考虑到该项费用系必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况及价格等因素，本院将原告的交通费酌定为500元。关于原告主张的二轮摩托车损失，因该损失未经有关部门评估，本院对于该损失不予认可。关于被告蔺雪华是否应当承担赔偿责任的问题，因原告未提供证据证明蔺雪华对事故的发生存在过错，故蔺雪华不应承担赔偿责任。
综上，原告董占海因此次交通事故造成的损失有：医疗费22322.58元、误工费17640.9元、护理费7263.9元、住院伙食补助费6300、营养费3150元、交通费500元，共计57177.38元。其中被告黄飞为原告董占海垫付医疗费1200元，在得到保险公司的赔偿后，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董占海医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元;在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董占海误工费、护理费、交通费25404.8元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董占海医疗费住院伙食补助费、营养费21772.58元。以上共计57177.38元，其中1200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司支付给被告黄飞，其余55977.38元赔付给原告董占海。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄飞对上述第一项判决承担赔偿责任，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担赔偿责任后，不再对原告董占海承担赔偿责任；
三、驳回原告董占海对被告蔺雪华的起诉；
四、驳回原告董占海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告董占海承担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安 彦 生
审判员 李会元人民陪审员马文朝
二〇一七年五月三日
书记员 安 大 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初199号
原告：吴冠秀，男，1983年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市福维尔置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路26号。
法定代表人：林长青，该公司总经理。
原告吴冠秀与被告淮安市福维尔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴冠秀于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吴冠秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴冠秀负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终472号
上诉人（一审原告）王娜，女，1。
委托代理人高允彬，男。
被上诉人（一审被告）陈庆，男。
上诉人王娜因与被上诉人陈庆健康权纠纷一案，不服北镇市人民法院(2016)辽0782民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娜及其委托代理人高允斌、被上诉人陈庆到庭参加诉讼。
上诉人王娜上诉请求：要求二审法院撤销北镇法院（2016）辽0782民初2170号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人的赔偿请求虽在离婚诉讼中一并提出，但离婚诉讼只判决离婚，对赔偿部分另行起诉是正常的。之后我另行起诉，法院审理并作出判决。现在法院以“一事不再理”，属重复告诉为由驳回，是认定事实错误。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定是指法律文书已经发生法律效力的，适用该条属于法律适用错误。原审对我提出的大量证据不予采信，确支持了没有任何证据的被告的主张，显失公平。
被上诉人陈庆辩称，我同意一审法院的裁定。
上诉人王娜向一审法院起诉请求：原、被告婚后，被告对原告非打即骂，常施暴力，尤其是原告生孩子后，更是变本加厉，折磨虐待，不让给孩子喂奶，撵原告回娘家，公开说借原告肚子为其生子。2014年6月19日半夜，被告雨夜逼原告出去淋雨，撵原告回娘家，为了活命，原告只好打娘家屯里的车，使母子骨肉分离。7天后，孩子满月，原告带着伤病去看孩子，被告更加折磨虐待原告，断电、断话线、抢手机，不让看孩子，设法害原告，原告只好与孩子洒泪而别，从此走上救命治病的漫长道路。以上事实客观存在，根据《民法通则》第一百一十九条，《婚姻法》第四十六条第（三）、（四）项，《妇女权益保障法》第五十二条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告应予赔偿，赔偿数额为349309.14元，其中：医疗费20630.64元，误工费61800元，食宿交通费16878.50元，精神损失费80000元，康复营养费30000元，借腹生子100000元，债务40000元。
一审法院认定事实：2014年10月21日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，原告在该案诉讼过程中，曾主张损害赔偿请求20万元。原告与被告在婚姻关系存续期间存在矛盾，原告于2014年7月3日回娘家看病。2014年11月26日，本院判决准予原告与被告离婚，驳回原告提出损害赔偿请求。一审法院认为，原告对在离婚诉讼中提出的赔偿请求被依法驳回，其依据同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。综上所述，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王娜的起诉。案件受理费6540元依法免收。
本院审理查明：2014年10月21日，上诉人王娜起诉要求与被上诉人陈庆离婚，诉讼请求为：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养教育；三、因被告对原告实施家暴造成伤害的医疗费、吃住费3万元，精神损失、康复费用、生活费17万元；四、婚前财产归各自所有，损坏赔偿。2014年11月26日，辽宁省北镇市法院作出（2014）北广民初字第02207号民事判决。判决认为“原告另主张的医疗费、生活费等费用200000元因无事实和法律依据，本院不予支持”。在判决离婚和对子女抚养问题作出处理后，判决“驳回原告王娜的其它诉讼请求”。
本院确认的上述事实，有（2014）北广民初字第02207号民事案件中原告王娜的起诉状、该案判决书等证据佐证，可以采信。
本院认为，上诉人王娜曾在（2014）北广民初字第02207号民事案件中提出过赔偿请求，该案已经作出判决驳回了王娜的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现王娜因同一事实、同一理由再次向法院民事起诉要求赔偿，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定的情形。且上诉人王娜认为被上诉人陈庆存在违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形而向人民法院提起损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树林
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一七年四月五日
书记员 姚少华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终472号上诉人（一审原告）王娜，女，1。委托代理人高允彬，男。被上诉人（一审被告）陈庆，男。上诉人王娜因与被上诉人陈庆健康权纠纷一案，不服北镇市人民法院(2016)辽0782民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娜及其委托代理人高允斌、被上诉人陈庆到庭参加诉讼。上诉人王娜上诉请求：要求二审法院撤销北镇法院（2016）辽0782民初2170号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人的赔偿请求虽在离婚诉讼中一并提出，但离婚诉讼只判决离婚，对赔偿部分另行起诉是正常的。之后我另行起诉，法院审理并作出判决。现在法院以“一事不再理”，属重复告诉为由驳回，是认定事实错误。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定是指法律文书已经发生法律效力的，适用该条属于法律适用错误。原审对我提出的大量证据不予采信，确支持了没有任何证据的被告的主张，显失公平。被上诉人陈庆辩称，我同意一审法院的裁定。上诉人王娜向一审法院起诉请求：原、被告婚后，被告对原告非打即骂，常施暴力，尤其是原告生孩子后，更是变本加厉，折磨虐待，不让给孩子喂奶，撵原告回娘家，公开说借原告肚子为其生子。2014年6月19日半夜，被告雨夜逼原告出去淋雨，撵原告回娘家，为了活命，原告只好打娘家屯里的车，使母子骨肉分离。7天后，孩子满月，原告带着伤病去看孩子，被告更加折磨虐待原告，断电、断话线、抢手机，不让看孩子，设法害原告，原告只好与孩子洒泪而别，从此走上救命治病的漫长道路。以上事实客观存在，根据《民法通则》第一百一十九条，《婚姻法》第四十六条第（三）、（四）项，《妇女权益保障法》第五十二条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告应予赔偿，赔偿数额为349309.14元，其中：医疗费20630.64元，误工费61800元，食宿交通费16878.50元，精神损失费80000元，康复营养费30000元，借腹生子100000元，债务40000元。一审法院认定事实：2014年10月21日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，原告在该案诉讼过程中，曾主张损害赔偿请求20万元。原告与被告在婚姻关系存续期间存在矛盾，原告于2014年7月3日回娘家看病。2014年11月26日，本院判决准予原告与被告离婚，驳回原告提出损害赔偿请求。一审法院认为，原告对在离婚诉讼中提出的赔偿请求被依法驳回，其依据同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。综上所述，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王娜的起诉。案件受理费6540元依法免收。本院审理查明：2014年10月21日，上诉人王娜起诉要求与被上诉人陈庆离婚，诉讼请求为：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养教育；三、因被告对原告实施家暴造成伤害的医疗费、吃住费3万元，精神损失、康复费用、生活费17万元；四、婚前财产归各自所有，损坏赔偿。2014年11月26日，辽宁省北镇市法院作出（2014）北广民初字第02207号民事判决。判决认为“原告另主张的医疗费、生活费等费用200000元因无事实和法律依据，本院不予支持”。在判决离婚和对子女抚养问题作出处理后，判决“驳回原告王娜的其它诉讼请求”。本院确认的上述事实，有（2014）北广民初字第02207号民事案件中原告王娜的起诉状、该案判决书等证据佐证，可以采信。本院认为，上诉人王娜曾在（2014）北广民初字第02207号民事案件中提出过赔偿请求，该案已经作出判决驳回了王娜的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现王娜因同一事实、同一理由再次向法院民事起诉要求赔偿，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定的情形。且上诉人王娜认为被上诉人陈庆存在违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形而向人民法院提起损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树林审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一七年四月五日书记员  姚少华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初298号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈九和，男，1976年9月14日出生于湖南省慈利县，，汉族，大学文化，个体工商户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年10月18日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈九和涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人陈九和到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月23日21时许，被告人陈九和酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至湖南省慈利县零阳镇北街沿河大道路口时，被正在巡逻的湖南省慈利县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，陈九和的血液中检验出乙醇成分，浓度为92.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈九和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危及公共安全，其行为涉嫌构成危险驾驶罪，并提交了证人杨某1、杨某2等人的证言，被告人陈九和的供述与辩解，鉴定意见，户籍资料，抓获材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈九和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日21时许，被告人陈九和与朋友喝酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车行驶至湖南省慈利县零阳镇北街沿河大道路口时，被正在巡逻的湖南省慈利县公安局交通警察大队民警现场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人陈九和的血液中检验出乙醇成分，浓度为92.9毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈九和在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有证人杨某1、杨某2等人的证言；被告人陈九和的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心鉴定意见，书证户籍资料，抓获材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈九和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈九和犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈九和案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈九和的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈九和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人陈九和应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 李 钰
人民陪审员 张 淦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓哲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶
机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初298号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人陈九和，男，1976年9月14日出生于湖南省慈利县，，汉族，大学文化，个体工商户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年10月18日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈九和涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人陈九和到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月23日21时许，被告人陈九和酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至湖南省慈利县零阳镇北街沿河大道路口时，被正在巡逻的湖南省慈利县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，陈九和的血液中检验出乙醇成分，浓度为92.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈九和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危及公共安全，其行为涉嫌构成危险驾驶罪，并提交了证人杨某1、杨某2等人的证言，被告人陈九和的供述与辩解，鉴定意见，户籍资料，抓获材料等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人陈九和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月23日21时许，被告人陈九和与朋友喝酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车行驶至湖南省慈利县零阳镇北街沿河大道路口时，被正在巡逻的湖南省慈利县公安局交通警察大队民警现场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人陈九和的血液中检验出乙醇成分，浓度为92.9毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈九和在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有证人杨某1、杨某2等人的证言；被告人陈九和的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心鉴定意见，书证户籍资料，抓获材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈九和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈九和犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈九和案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈九和的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈九和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人陈九和应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春红审 判 员  李 钰人民陪审员  张 淦二〇一八年一月十七日书 记 员  张晓哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终108号
上诉人（一审原告）山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明，职务经理。
委托代理人薛荣凤，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）柳林县人力资源和社会保障局，住所地柳林县行政综合办公大楼10层。
法定代表人李冬明，职务局长。
委托代理人王宇祥，该局工伤认定股工作人员。
委托代理人薛文亮，该局工伤认定股工作人员。
一审第三人宋红连。
上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司与被上诉人柳林县人力资源和社会保障局及一审第三人宋红连因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司委托代理人薛荣凤，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局委托代理人王宇祥、薛文亮，一审第三人宋红连到庭参加了诉讼。被上诉人柳林县人力资源和社会保障局负责人因故无法到庭应诉，向本院提交了书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人宋红连于2011年12月起在被告处工作，从事掘进队作业。2014年9月因受伤休息后，于2014年10月4日去山西省××医院体检，山西省××医院于2015年4月22日诊断其为煤工尘肺壹期。期间经第三人宋红连申请，柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出柳劳人仲裁字【2015】第6号《仲裁裁决书》，裁决宋红连与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于2011年12月起建立劳动关系，具体在岗时间为2011年12月至2014年9月16日。第三人宋红连于2015年6月8日向被告柳林县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2015年6月8日，原告山西柳林宏盛聚德煤业有××医院对宋红连的诊断结论提出异议，申请太原市卫生局卫生监督所（太原市××诊断鉴定管理工作办公室）对第三人宋红连进行××鉴定。太原市××鉴定委员会于2015年7月27日作出《××鉴定书》，鉴定结论为，煤工尘肺壹期。被告柳林县人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出柳人社工伤认【2015】93号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连的工伤认定决定》，同意认定山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连于2015年7月27日所诊断的煤工尘肺壹期为工伤。原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司对工伤认定决定不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定及吕梁市人民政府《关于落实和衔接省政府取消和下放审批项目的通知》（吕政发[2014]12号）文件、吕梁市人力资源和社会保障局《关于下放工伤认定行政审批权限的通知》（吕人社字[2014]113号）文件规定，被告柳林县人力资源和社会保障局具有对该辖区内企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，患××的应当认定为工伤。本案中，第三人宋红连于2015年4月22日被山西省××医院诊断为煤工尘肺壹期，并于2015年7月27日被太原市××诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期。柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出柳劳人仲裁字【2015】6号仲裁裁决书，裁决宋红连与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于2011年12月起建立劳动关系，具体在岗时间为2011年12月至2014年9月16日。被告柳林县人力资源与社会保障局依据第三人宋红连申请，作出柳人社工伤认【2015】93号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连的工伤认定决定》，认定山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连于2015年7月27日所诊断的煤工尘肺壹期为工伤，其认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。原告关于第三人宋红连曾在其他煤矿企业从事井下工作不排除在别的煤矿受影响而患××的主张，因无证据证实，不予支持；原告请求撤销被告于2015年8月26日作出的柳人社工伤认【2015】93号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连的工伤认定决定》，无事实及法律依据，不予支持。因此判决驳回原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的诉讼请求。
上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司不服，上诉的主要理由和事实为，一审第三人宋红连在2009年至2011年12月就在汇丰煤矿、武家山煤矿从事井下工作。2012年至2014年虽在上诉人处从事掘进工作，但到2014年9月离开上诉人单位之前，从未向上诉人提起过××的赔偿主张，且宋红连离开上诉人单位后，还在其他煤矿从事过相关工作。宋红连所患××的生成是逐渐缓慢的过程，其在上诉人处工作的前后均在其他煤矿从事与此工种相同的作业。因此，不能认定宋红连所患××必然与上诉人有客观、直接的因果关系。
被上诉人柳林县人力资源和社会保障局答辩称，依据一审第三人宋红连的××诊断证明书、鉴定书，可以确定宋红连为煤工尘肺壹期，且是在与上诉人劳动关系期间被诊断的。根据《工伤保险条例》第十九条、第十四条的规定，被上诉人作出宋红连的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人认为一审第三人不排除在别的煤矿受影响患××的主张，没有相关证明提交。且一审第三人在进入上诉人处工作前，曾于2011年11月进行过入职体检，如果一审第三人在体检过程中显示有病，是不可能被上诉人录用并工作三年之久。因此请求驳回上诉人上诉，维持原判。
一审第三人宋红连述称，一审第三人在2009年6月开始在汇丰煤矿、武家山煤矿工作，于2011年12月到上诉人处工作，入职前进行了严格的体检，如果当时患有××的话，上诉人是不可能招录的，现在上诉人拒绝提供入职体检表，更可以说明一审第三人在入职体检时身体状况良好。2014年9月一审第三人从上诉人处离职，同年10月在医院检查得××，因此向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人作出一审第三人为工伤的决定，认定事实清楚，程序合法，应予支持。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司对一审第三人宋红连与其在2011年12月至2014年9月16日存在劳动关系不持异议；上诉人对宋红连罹患××的事实无异议；上诉人对被上诉人柳林县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的程序及主体资格无异议。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项、第十九条第一款的规定，作出柳人社工伤认【2015】93号，关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工宋红连为工伤的认定决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为××是逐渐缓慢形成的过程，一审第三人不排除在其他煤矿已经罹患的主张，无相关证据提交。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本院对其上诉理由不予支持。因此，一审法院判决驳回一审原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1054号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江�斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：关得旺，男，汉族，1960年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告关得旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年1月24日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息154458.25元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币119151.47元、利息17991.83元、消费费用（含滞纳金、手续费）17314.95元，合计人民币154458.25元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即�效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执526号
申请执行人魏文慧，女，1963年2月12日生，汉族，江源区疾病控制中心职员。
被执行人曲峰，男，1964年8月24日生，汉族，弯钩镇工商管理所职员，住白山市。
本院在执行申请执行人魏文慧与被执行人曲峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第8号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人马龙庆，男，安达市瑞佳小额贷款有限责任公司员工。
被告杨子军，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告杨子成，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告孙占利，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告王才，男，1959年10月22日出生，汉族。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告杨子军、孙占利、王才、杨子成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆到庭参加诉讼，被告杨子军、杨子成、王才、孙占利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月22日，由被告孙占利、王才、杨子成担保，被告杨子军向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年5月22日，贷款月利率为16.8‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告杨子军给付原告贷款本金55，000.00元、利息12，671.12元、承担本案的诉讼费用，并由被告孙占利、王才、杨子成承担连带给付责任。
被告杨子军、杨子成、王才、孙占利未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，由被告孙占利、王才、杨子成担保，被告杨子军向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年5月22日，贷款月利率为16.8‰，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告杨子军、孙占利、王才、杨子成所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告杨子军应按约定及时偿还借款。因杨子军未能偿还借款，故被告孙占利、王才、杨子成作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子军给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金55,000.00元、利息21，278.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙占利、王才、杨子成承担连带给付责任。
案件受理费853.00元，由被告杨子军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月二十日
书记员 张慧男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1502号
上诉人（原审原告）：崔兵。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永东。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人崔兵因与被上诉人王永东、陈杰合伙协议纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兵的委托诉讼代理人刘其明，被上诉人王永东，被上诉人陈杰的委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兵向本院上诉请求：撤销原判，依法判令王永东、陈杰返还崔兵85859元的出资款及赔偿崔兵荒废的40.621亩土地一年的租金40621元。
事实和理由：一、崔兵在一审中提供了三组证据能够证明合伙关系。第一组股东投资确认书很清楚的表明了三人的出资情况，虽然没有各个合伙人的签名，但上面有王永东的和笔迹，可以证实其真实性。第二组转款凭证，很清楚的证明了崔兵向陈杰转款6万余元的事实。第三组，崔兵与王永东、陈杰在人的通话录音，该录音记载了合伙关系的存在，以及崔兵为合伙而投入的资金。二、本起合伙三方没有合伙协议，但其他的证据能够证明合伙关系的存在。特别是崔兵向一审法院的提供的录音，不仅有录音U盘及纸质的录音内容，但一审法院却认为录音不是原件，因此否定证据的效力。
王永东辩称，崔兵的上诉理由是荒唐的，三人没有合伙合作。
陈杰辩称，一、崔兵提供的证据不能证明三人存在合伙关系。关于股东投资确认书，系单方证据，霍邱县全红竹柳种植专业合作社与两被上诉人无关。虽然该确认书有王永东的笔迹，但不能替代签名确认，况且该确认书没有陈杰的签章，不能证明存在合伙关系。关于转款凭证，该款是陈杰根据崔兵的委托，代为支付流转土地的承租费等费用，与合伙没有本质的联系。关于通话录音，崔兵没提供举证该录音时间、原始载体、合法来源、获取手段，从录音的文字内容来看，并未涉及合伙的相关内容。二、陈杰在一审中已举证证明崔兵向陈杰转账的68130元的用途。而且崔兵已实际领取了林地补偿款，证明流转的土地已全部育林，撂荒一说没有事实依据。
崔兵一审诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告85859元的出资款及赔偿原告荒废的40.621亩土地一年租金40621元；2.诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实：原告所诉称的与两被告的合伙关系事实无法认定。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在合伙关系，因原告所举证据无法证明合伙关系的存在，对此其应承担举证不能的后果。综上，原告诉求无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告崔兵的诉讼请求。案件受理费1415元，由原告崔兵负担。
二审期间，王永东向本院提交的新证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：崔兵、王永东、陈杰是否存在合伙关系。本院认为个人合伙是指两个以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的行为或组织形式。合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，因此合伙人应对合伙事务的经营责任、投资金额、利益分配进行明确约定。本案中，王永东在二审中虽认可2014年1月7日上午在霍邱县全红竹柳种植专业合作社（新）竹柳繁育营销项目股东投资确认书中对相关三人资金投入进行过更改，但该确认书未经过三人签名确认，且崔兵提供的证据不能证明崔兵、王永东、陈杰就合作期间的经营责任、投资金额、利益分配作了明确约定。因此崔兵提供的证据不足以证明崔兵、王永东、陈杰存在合伙关系。王永东在二审中提供的新证据意在证明其与崔兵经营的长乐农场存在雇佣关系与本案系两个不同的法律关系，故王永东提供新证据的关联性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王永东、陈杰应否返还崔兵投资款85859元问题。因崔兵未能提供充分的证据证明崔兵与王永东、陈杰存在合伙关系，因此崔兵基于合伙关系要求王永东、陈杰应该向崔兵退还投资款85859元的上诉理由，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
二、关于崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元问题。崔兵提供照片证明王永东、陈杰造成崔兵租用的土地撂荒一年，但该照片系崔兵单方制作，王永东、陈杰不予认可，故不能证明土地租金损失的存在。从陈杰提供的长乐家庭农场2014年造林情况的调查说明来看，涉案的40.621亩林地已领取了林业补助，而领取林业补助的前提是成活率为87%，证明涉案林地没有撂荒。崔兵称没有撂荒的原因是因为崔兵后来种了其他林树，本院认为既然没有撂荒应不存在地租损失，故崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元的上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，崔兵的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由崔兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1502号上诉人（原审原告）：崔兵。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永东。被上诉人（原审被告）：陈杰。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人崔兵因与被上诉人王永东、陈杰合伙协议纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兵的委托诉讼代理人刘其明，被上诉人王永东，被上诉人陈杰的委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兵向本院上诉请求：撤销原判，依法判令王永东、陈杰返还崔兵85859元的出资款及赔偿崔兵荒废的40.621亩土地一年的租金40621元。事实和理由：一、崔兵在一审中提供了三组证据能够证明合伙关系。第一组股东投资确认书很清楚的表明了三人的出资情况，虽然没有各个合伙人的签名，但上面有王永东的和笔迹，可以证实其真实性。第二组转款凭证，很清楚的证明了崔兵向陈杰转款6万余元的事实。第三组，崔兵与王永东、陈杰在人的通话录音，该录音记载了合伙关系的存在，以及崔兵为合伙而投入的资金。二、本起合伙三方没有合伙协议，但其他的证据能够证明合伙关系的存在。特别是崔兵向一审法院的提供的录音，不仅有录音U盘及纸质的录音内容，但一审法院却认为录音不是原件，因此否定证据的效力。王永东辩称，崔兵的上诉理由是荒唐的，三人没有合伙合作。陈杰辩称，一、崔兵提供的证据不能证明三人存在合伙关系。关于股东投资确认书，系单方证据，霍全红竹柳种植专业合作社与两被上诉人无关。虽然该确认书有王永东的笔迹，但不能替代签名确认，况且该确认书没有陈杰的签章，不能证明存在合伙关系。关于转款凭证，该款是陈杰根据崔兵的委托，代为支付流转土地的承租费等费用，与合伙没有本质的联系。关于通话录音，崔兵没提供举证该录音时间、原始载体、合法来源、获取手段，从录音的文字内容来看，并未涉及合伙的相关内容。二、陈杰在一审中已举证证明崔兵向陈杰转账的68130元的用途。而且崔兵已实际领取了林地补偿款，证明流转的土地已全部育林，撂荒一说没有事实依据。崔兵一审诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告85859元的出资款及赔偿原告荒废的40.621亩土地一年租金40621元；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实：原告所诉称的与两被告的合伙关系事实无法认定。一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在合伙关系，因原告所举证据无法证明合伙关系的存在，对此其应承担举证不能的后果。综上，原告诉求无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告崔兵的诉讼请求。案件受理费1415元，由原告崔兵负担。二审期间，王永东向本院提交的新证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：崔兵、王永东、陈杰是否存在合伙关系。本院认为个人合伙是指两个以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的行为或组织形式。合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，因此合伙人应对合伙事务的经营责任、投资金额、利益分配进行明确约定。本案中，王永东在二审中虽认可2014年1月7日上午在霍全红竹柳种植专业合作社（新）竹柳繁育营销项目股东投资确认书中对相关三人资金投入进行过更改，但该确认书未经过三人签名确认，且崔兵提供的证据不能证明崔兵、王永东、陈杰就合作期间的经营责任、投资金额、利益分配作了明确约定。因此崔兵提供的证据不足以证明崔兵、王永东、陈杰存在合伙关系。王永东在二审中提供的新证据意在证明其与崔兵经营的长乐农场存在雇佣关系与本案系两个不同的法律关系，故王永东提供新证据的关联性不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、王永东、陈杰应否返还崔兵投资款85859元问题。因崔兵未能提供充分的证据证明崔兵与王永东、陈杰存在合伙关系，因此崔兵基于合伙关系要求王永东、陈杰应该向崔兵退还投资款85859元的上诉理由，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。二、关于崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元问题。崔兵提供照片证明王永东、陈杰造成崔兵租用的土地撂荒一年，但该照片系崔兵单方制作，王永东、陈杰不予认可，故不能证明土地租金损失的存在。从陈杰提供的长乐家庭农场2014年造林情况的调查说明来看，涉案的40.621亩林地已领取了林业补助，而领取林业补助的前提是成活率为87%，证明涉案林地没有撂荒。崔兵称没有撂荒的原因是因为崔兵后来种了其他林树，本院认为既然没有撂荒应不存在地租损失，故崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元的上诉理由不能成立，不应采纳。综上所述，崔兵的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由崔兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月一日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4338号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人龚仁昌，该支行员工。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告卞礼平，男，1977年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告汤宏友，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告袁传霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告卞礼平、汤宏友、袁传霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告卞礼平、汤宏友、袁传霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卞礼平立即返还原告借款本金93000元，按照合同约定支付利息，截止2016年5月20日利息为13847.75元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算。2、判决汤宏友、袁传霞对卞礼平上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告卞礼平、汤宏友、袁传霞签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定，从2014年9月10日至2015年9月5日在最高限额10万元内，由原�向被告卞礼平发放贷款，被告汤宏友、袁传霞为被告卞礼平的借款承担保证责任。合同还约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订当日，原告向被告卞礼平发放贷款10万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日为2015年9月5日。2016年2月19日、2016年4月14日，被告卞礼平分别还款5000元和2000元，尚欠本金93000元。被告卞礼平自2015年8月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告卞礼平未能足额偿还借款本金及利息，担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告卞礼平、汤宏友、袁传霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告农商行与被告卞礼平、汤宏友、袁传霞签订《最高额保证担�借款合同》一份，约定，从2014年9月10日至2015年9月5日在最高限额10万元内由原告向被告卞礼平发放贷款，被告汤宏友、袁传霞为被告卞礼平的借款承担保证责任。合同还约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订当日，原告向被告卞礼平发放贷款10万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日为2015年9月5日。2016年2月19日、2016年4月14日，被告卞礼平分别还款5000元和2000元，尚欠本金93000元。被告卞礼平自2015年8月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告卞礼平未能足额偿还借款本金及利息，担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告卞礼平未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告汤宏友、袁传霞按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告卞礼平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款93000元及利息13847.75元；2016年5月21日起至实际给付之日的利息，按年利率12%的1.5倍计算；
二、被告汤宏友、袁传霞对被告卞礼平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤宏友、袁传霞承担保证责任后，有权向被告卞礼平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1220元，由被告卞礼平负担。此款已由原告垫付，被告卞礼平给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴新苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1949-1号
申请执行人姚建宾，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。
法定代表人黄海鸣，系该公司执行董事。
本院执行申请执行人姚建宾与被执行人泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第6152号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人泉州贵格纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州贵格纸业有限公司支付给申请执行人794439.47元，同时承担案件受理费11894元，执行费10334元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人泉州贵格纸业有限公司的银行账户已被安微省芜湖市中级人民法院冻结，本院依法裁定轮候冻结；被执行人泉州贵格纸业有限公司的房产已被安微省芜湖市中级人民法院、福建省厦门市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院以及本院轮候查封。本院于2015年10月10日决定将被执行人泉州贵格纸业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人泉州贵格纸业有限公司查无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6718号
原告彭新春。
原告苏建国。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告牛建华。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告彭新春、苏建国与被告牛建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭新春、苏建国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭新春、苏建国负担。
审判员 肖 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵玉晓
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初1569号
原告南康区国泰百货超市（个体工商户），地址：赣州市南康区蓉江街道宝林路。
经营者杨志仁，男，1981年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人龚海鹏，南康区国泰百货超市员工。
委托代理人吴康梅，南康区国泰百货超市法律顾问。
被告明邦莲，女，1987年7月10日生，赣州市南康区人。
案由：房屋租赁合同纠纷
原、被告于2014年6月20日签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于南康区宝林路国泰商业广场二楼商铺经营童装，合同期限自2014年7月起至2018年6月30日止，租金按季度缴纳。原告诉称被告已逾期两个季度未缴纳租金。被告认为原告长时间装修店铺，造成被告损失，租金不应支付。原告多次向被告催收租金未果，故诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告南康区国泰百货超市（杨志仁）与被告明邦莲自愿解除双方于2014年6月20日签订的《租赁合同》；
二、原告南康区国泰百货超市自愿放弃其诉讼请求；
三、被告明邦莲自愿放弃向原告主张赔偿相关损失的权利。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
双方当事人同意上述协议,自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年八月四日在调解协议上签名。
上述协议，不违法法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
代理审判员 黄婷
二〇一六年八月四日
代理书记员 袁丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1136号
申请执行人于涛。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被执行人高峰。
于涛诉高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款本金25000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1136号
申请执行人范加猛。
被执行人李晨。
申请执行人范加猛与被执行人李晨民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）新民初字第2482号民事调解书，于2014年7月21日发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及损失。在执行过程中查明，已轮候冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第766号案件的本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万 辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2403号
罪犯张海锋，男，1968年6月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）北刑初字第306号刑事判决，以被告人张海锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院于2010年12月14日以（2010）南刑初字第243号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一个月，与尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑十二年二个月。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2011年1月7日以（2011）唐刑终字第27号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海锋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海锋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海锋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执40号
申请执行人何东海，男，1983年3月4日生，汉族
被执行人冯玉虎，男，1986年12月6日出生，汉族
申请执行人何东海与被执行人冯玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04886号民事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人56000元，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人给付申请执行人部分款项，就剩余部分债务，双方达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行不能提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但是履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第04886号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初767号
原告：冯光明，男，1977年6月23日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告：冯晓梅，女，1973年7月2日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。
主要负责人：杨树华，该村委会主任。
原告冯光明、冯晓梅与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯光明、冯晓梅撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月四日
书记员 林建男
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第177号
申请执行人肖富军。
被执行人周学新。
被执行人闫格英。
本院在执行申请执行人肖富军与被执行人周学新、闫格英（2015）宁民初字第3019号民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3019号一案终结执行本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年三月一日
书记员 许加斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18292号
原告：蒙淑珍，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。(自2016年11月7日起至2017年2月16日止)
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。(自2017年2月16日起)
委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。(自2017年2月16日起)
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村，组织机构代码：73312387-6。
负责人：蒙志锋。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告蒙淑珍与被告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒙淑珍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙淑珍撤回起诉。
案件受理费730.08元，减半收取计365.04元（原告已预交），由原告蒙淑珍负担。
审判员 张娃雯
二○一七年二○一七年二月十七日
书记员 朱艳英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35285号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司职员。
被告：北京文清电气工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北300米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马克松，经理。
委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所工作者。
原告北京前门开关有限公司与被告北京文清电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告北京前门开关有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京前门开关有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京前门开关有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告北京前门开关有限公司负担575元（已交纳），退还北京前门开关有限公司575元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月九日
书记员 马帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3501号
原告李红哲，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告张明亮，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南省辉县，确认地址河南省辉县市百泉镇大众照相馆。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，确认地址同住所地一致。统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人周学峰，职务经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李红哲与被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于光辉与被告张明亮、被告新乡财险公司委托代理人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红哲诉称，2016年7月2日8时20分许，被告张明亮驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿20214线由北向南行驶至柘城县××××路段，与由西向东行驶驾驶机动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安局交警大队处理，认定被告张明亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗24天，支付医疗费10549.42元。张明亮驾驶的肇事车辆在被告新乡财险公司投保有交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险。现因原告无法得到赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计190451.19元。
被告张明亮辩称，发生交通事故是事实。涉案车辆归张明亮所有，该车投保有交强险和200000元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。张明亮已为原告垫付医疗费10549.17元，原告应予返还。
被告新乡财险公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、张明亮驾驶证、从业资格证、保险单，以确定是不是本公司的保险标的和保险责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不应由本公司承担。
经审理查明，2016年7月2日，被告张明亮驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿20214线由北向南行驶至柘城县××××路段，由于操作不当，与由西向东原告李红哲驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安局交警大队处理，认定张明亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗24天，由两人护理，支付医疗费10549.42元，出院医嘱李红哲出院后需一人护理三个月。2016年12月7日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李红哲腰3椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，支付鉴定费700元。原告的机动三轮车经柘城县价格认证中心估价鉴定，估损总值为800元。豫Ｇ×××××号重型自卸货车所有权人是张明亮，该车在被告新乡财险公司投保有交通事故责任强制保险和200000元的商业三者责任保险，不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。另查明，原告李红哲系独生子，父亲李兴贤出生于1942年8月12日。原告自2005年以来一直从事树木收购和销售工作，2013年开始与同村的李静合伙经营。原告住院期间，被告张明亮垫付医疗费10549.17元。张明亮为豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保时，新乡财险公司没有告知其责任免除条款，张明亮也未在投保单和投保声明上签字。
本院认为，原告李红哲和被告张明亮发生交通事故导致李红哲受伤致残，交警部门认定张明亮承担事故的全部责任，李红哲无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。受害人李红哲有权要求相关义务人承担民事赔偿责任。因被告新乡财险公司承保了肇事车的交强险和商业第三者责任险，其对原告李红哲的损失，首先应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，由被告张明亮承担。张明亮为豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保时，新乡财险公司没有告知其责任免除的格式条款，张明亮也未在投保单和投保声明上签字，该责任免除条款无效。被告新乡财险公司主张张明亮在事故发生时不具有道路运输从业资格，商业第三者险不应该赔偿，本院不予支持。柘城县人民医院诊断原告住院期间需两人陪护，出院后一人护理三个月，系根据原告腰3椎体粉碎性骨折和其他软组织挫伤的具体伤情作出的，被告对此提出异议，但未提供相应证据证明，不予支持。李红哲虽是农村户口，但自2005年一直从事树木收购和销售工作，其赔偿应按照城镇居民标准计算，被告认为原告不符合农村居民按照城镇标准进行赔偿的条件，理由不足，不予采纳。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费10549.42元；2.住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；3.营养费240元（10元/天×24天）；4.护理费12800.73元（2015年河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×24天×2+33857元/年÷365天×90天）；5；误工费22552.24元（河南省交通运输业平均工资52099元/年÷365天×158天）；6.残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费20584.8元（17154元/年×6年×20%）；8.精神损害抚慰金酌定10000元，优先在交强险限额内赔付；9.车辆损失800元；10.交通事故处理费用酌定3000元；11.鉴定费700元，以上合计185451.19元。对原告上述损失，被告新乡财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120800元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额800元），在商业第三者责任保险限额内赔偿63951.19元，共计184751.19元；鉴定费700元由被告张明亮负担。因被告新乡财险公司能够足额赔偿原告各项损失，原告李红哲在得到保险公司赔偿款时，扣除被告张明亮应承担的鉴定费700元，返还张明亮垫付款9849.17元（10549.17元700元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李红哲医疗费、误工费、护理费等共计184751.19元；
原告李红哲在得到上述赔偿款时，返还被告张明亮垫付款9849.17元；
驳回原告李红哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由原告李红哲负担154.5元，被告张明亮负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙静静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民催3号
申请人:东营鹏森化纤有限公司。
法定代表人：武杰民，总经理。
申请人东营鹏森化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月12日立案后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营鹏森化纤有限公司持有的号码为31400051/29473041、票面金额100000元由山东安丘农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营鹏森化纤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人东营鹏森化纤有限公司负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张育宁
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执584号
申请执行人张亚丰，男，1983年7月23日生，汉族，住定州市。
被执行人张立中，男，1969年12月6日生，汉族，住定州市。
申请执行人张亚丰与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执584号申请执行人张亚丰，男，1983年7月23日生，汉族，住定州市。被执行人张立中，男，1969年12月6日生，汉族，住定州市。申请执行人张亚丰与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第384号
原告：宋某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马爱萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00104-2号
原告郭丽平与被告朱小刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）三中民终字第09837号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人朱小刚应给付申请人郭丽平医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计159307.72元。被执行人朱小刚未自动履行生效调解书确定的义务。权利人郭丽平于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小刚履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人朱小刚暂无履行能力，亦无可供执行财产。申请执行人郭丽平同意延期执行。
本院认为，被执行人朱小刚应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人朱小刚暂无履行能力，亦无可供执行财产，且申请执行人郭丽平同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09837号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郭丽平在本次执行程序终结后发现被执行人朱小刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人朱小刚仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5354号
原告杜亚辉，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵玉霞，女，1966年9月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告杜亚辉诉被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚辉到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12000元，按照月利率13‰计算自2015年4月4日至2016年8月4日期间利息2496元，并给付按照月利率13‰计算利息自2016年8月5日至借款还清之日。事实与理由：2015年被告从我处借款12000元，当时没有给我出具借据，说几个月偿还我，我就没有和她要利息，过了几个月后我向被告索要借款，被告说没有钱还我，于2015年4月4日为我出具金额为12000元借据一枚，约定利息为1分3，没有约定还款时间。
被告赵玉霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年4月4日，被告赵玉霞为原告出具12000元借据一枚，借据中注明“借人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元，利息1分3厘，借款人：赵玉霞，2015年4月4日”，证明被告从原告处借款12000元。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告赵玉霞从原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月利率13‰，借据中未注明还款时间。
本院认为，被告赵玉霞从原告杜亚辉处借款12000元属实，应负偿还义务；原告主张2015年4月4日至2016年8月4日期间利息2496元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率13‰计算利息自2016年8月5日至借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉霞于判决生效后立即偿还原告杜亚辉款12000元及2015年4月4日至2016年8月4日期间的利息2496元，并给付按月利率13‰计算利息自2016年8月5日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋欣欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初672号
原告：付荣强，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：刘娟（缺席），女，汉族，陕西省旬阳县人。
原告付荣强与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣强到庭参加了诉讼，被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3.3万元并按约定的月利率2％支付利息。事实和理由：2014年1月10日，被告刘娟因开服装店资金不足向原告借款3.3万元，并约定到期后按银行利息两倍给原告计息。到期后，原告多次催要，被告刘娟避而不见。现提起诉讼，要求被告刘娟偿还本金3.3万元，并按约定支付利息。
原告向法庭提供证据有书证：（1）被告刘娟出具的借到付荣强现金3.3万元借条一张。（2）本院案件受理通知书、举证通知书。（3）本院（2016）陕0928民初（364）号民事裁定书。
被告刘娟未答辩、未提供证据。
原告付荣强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提供的刘娟出具的借条和本院受理通知书、民事裁定书等证据，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案裁判依据，予以确认。
本院根据原告付荣强的陈述和上述证据，认定如下基本事实：
2014年1月初，被告刘娟以开服装店资金不足为由向原告付荣强借款，口头约定借用三个月，付荣强同意后，同日自提现金到刘娟县城“祝尔慷”广场“报喜鸟”服装店将33000元钱交付给刘娟，刘娟收款后向付荣强出具了书面借条一张，载明：“今借到付荣强现金叁万叁仟元整（33000.00），期限2014年3月10号还清，到期不还按抵押行的2％倍利息计算。借款人：刘娟”，刘娟在借条下方书写了自己的公民身份号码和电话号码，并在其签名上按捺指印。到期后，原告付荣强多次催要，刘娟未偿还借款。2016年3月7日，原告付荣强向本院起诉，要求被告刘娟偿还借款3.3万元及其利息。同年11月22日撤诉。
本院认为，被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告付荣强提供的证据予以综合认定和裁决。合法的借贷纠纷受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告付荣强现要求被告刘娟偿还借款本金33000元，并要求按照约定的逾期月利率2％支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告付荣强借款33000.00元及利息，利息自2014年3月11日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1567号
申请执行人沈阳沈飞建设置业有限公司，。
被执行人周圣海.
担保人冯玉良。
担保人周聖伟（曾用名周圣伟。
本院在执行沈阳沈飞建设置业有限公司与周圣海商品房销售合同纠纷一案中，因担保人冯玉良、周聖伟于2014年5月1日自愿为被执行人提供保证，对购房款本金25万元、利息2万元、案件受理费7290元、实际执行费500元、实际执行支出费用3万元，提供担保。现被执行人周圣伟仍不履行（2011）皇民二初字第569号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，的规定，裁定如下：
执行保证人冯玉良、周聖伟的财产，以担保人冯玉良、周聖伟应在应当履行义务部分的财产为限。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一四年七月三十日
书记员 缪天娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执858号
申请执行人谷祖山，住威海市环翠区。
被申请执行人金正教（ＫimJungkyo)，韩国公民，住威海市经区。
申请执行人谷祖山与被申请执行人金正教房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月21日作出（2015）荣民初字第530号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议以房产抵顶被执行人所欠申请人全部执行款项，现执行和解协议双方亦已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2015)荣民初字第530号民事判决书执行完毕。
执行费22500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月十七日
书记员 王 栋