wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1365号原告倪三元，男，1949年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶山分公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号红星美凯龙5楼E8036-E8039、E8050号。负责人万涛，该公司总经理。委托代理人江涛，该公司员工（特别授权）。被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2号商铺栋3单元1/3层8室。法定代表人瞿红亮，该公司总经理。原告倪三元诉被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶山分公司（以下简称名星公司竹叶山分公司）、湖北名星全案装饰设计工程有限公司（以下简称名星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月11日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权将被告名星公司追加为被告，于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告倪三元、被告名星公司竹叶山分公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。被告名星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪三元诉称：2017年9月16日，原告在凤凰网上看到一则广告：名星装饰，装修直省30％，从毛坯带到精装修送万元大礼。每平方米699元，全包一口价（包人工、包主材、包家具、包灯饰、包配饰、包水电）。次日，原告到被告名星公司竹叶山分公司处，与设计师邹传奇就原告位于武汉市黄陂区盘龙城甲宝路龙湖桥畔A栋16号商品房的装修事宜进行咨询。对方工作人员告知原告，由于当天有公司开业三周年庆典优惠活动，如果预交40000元，公司可送价值6000元的老板烟机灶具一套和价值万余元的衣柜。经讨价还价，被告告知原告交2000元也可享受优惠活动。尔后，双方签订了《明星装饰装修工程施工合同》，被告向原告开具了2000元的收款收据。同时，邹传奇承诺：日后按房屋测量结果再重新签订正式施工合同。后原告与被告名星公司竹叶山分公司的工作人员多次就装修房屋的测量面积及赠送衣柜、房门的品牌等事宜协商未果。原告遂要求对方退还预付的2000元，但被告均不同意退款。是此，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、确认原告与被告名星公司竹叶山分公司签订的《明星装饰装修工程施工合同》无效；2、二被告退还原告的合同定金2000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告倪三元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《明星装装修工程施工合同》。证明该合同是虚假合同，合同所有的要件都没有填写，房屋面积也没有实测，被告存在欺诈行为，应当认定为无效。证据二、收据。证明2017年9月17日，原告向被告支付了定金2000元。证据三、被告公司的广告宣传资料。证明双方履行合同应该按照实际面积和广告上的价格来进行计算的事实。被告名星公司竹叶山分公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，原告要求确认合同无效没有任何依据。该合同签订系原告的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈的情形。被告具备相应的装饰资质，且合同内容合法有效，不存在任何违反法律、行政法规等强制性规定。原告在合同签订后，单方要求解除合同，违反了合同的约定，属单方违约，其无权要求被告返还定金2000元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告名星公司竹叶山分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：邹传奇的证人证言。证明被告名星公司竹叶山分公司与原告签订合同的整个过程。被告名星公司辩称：（缺席）。被告名星公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年9月，原告倪三元准备对其位于武汉市黄陂区盘龙城甲宝路龙湖桥畔A栋16号的商品房予以装修，遂通过被告名星公司的网站了解相关事宜。2017年9月17日，原告到被告名星公司竹叶山分公司处，与该公司设计部经理邹传奇进行洽谈。双方经过初步沟通了解，原告（甲方）与被告名星公司竹叶山分公司（乙方）签订了《明星装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程别墅实测面积249平方米；合同价款366600元。合同签订后，甲方预付65％工程款，以水电施工完毕的隐蔽工程验收后支付30％工程款，以油工完毕且各安装工程完工后由甲方进行竣工验收，5日内付5％的尾款；甲方自行设计的内容，开工前需与被告确认施工图纸和施工说明，并进行现场交底。甲方对乙方提供的设计施工图纸、施工说明、工程报价单以及主材订购手册等材料审核后进行签字确认。同时双方手写约定：1、赠送36平方米实木颗粒板衣柜体和木门；2、赠送老板烟机灶具一套（价值6000元）；3、合同总价366600元整。同日，原告向被告名星公司竹叶山分公司交纳了2000元的合同定金。上述合同签订后，由于原告与被告名星公司竹叶山分公司就涉案房屋的测量面积及用以装修的材料品牌、价格等事宜协商未果，致双方未能签订正式的房屋装修合同。原告多次要求对方退还所交款项2000元均被拒，由此双方引发诉争。另查明：被告名星公司具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质；被告名星公司竹叶山分公司系被告名星公司下设、取得工商营业执照的分支机构。本院认为：原告倪三元与被告名星公司竹叶山分公司签订的《明星装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，因与查明的事实不符，本院不予支持。原告诉称被告名星公司竹叶山分公司在签订合同的过程中存在欺诈行为，但其所提交的证据不足以证明该事实成立，故本院对其诉称意见不予采信。由于《明星装饰装修工程施工合同》仅从整体上约定了涉案房屋的地点、户型和估算面积及对应价款，而房屋的具体面积并未实际测量，装修所用材料及品牌亦未选定，且双方均认可待相关事项协商一致后再行订立正式的装修装饰合同，故该合同应认定为预约合同。原告所交定金2000元作为订立主合同的担保，符合立约定金的性质，根据定金罚则之规定，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。至于当事人拒绝订立合同的原因，如确实存在意思表示不真实、不自由或发生错误认识等可撤销事由的，其应在法律规定的期间内要求撤销合同。因此，原告要求二被告退还合同定金2000元的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪三元的诉讼请求。案件受理费100元，由倪三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一八年五月二十三日法官 助理  陈思倩书 记 员  张 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1384号
原告：张善鹏，男，1981年9月20日出生，住河南省滑县。
被告：刘鑫骁，男，1987年12月11日出生，住河南省滑县。
原告张善鹏与被告刘鑫骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善鹏到庭参加诉讼，被告刘鑫骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鑫骁以做生意周转为由分别于2016年11月23日、2016年12月1日多次向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘鑫骁均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。对原告张善鹏提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：被告刘鑫骁以做生意为由分别于2016年11月23日、2016年12月1日分三次向原告张善鹏分别借款8万元、10万元、2万元，并向原告出具借条三份，该三份借条载明：“今借到张善鹏现金捌万元整80000元，借款人：刘鑫骁，2016年11月23日”、“今借到张善鹏现金壹拾万元整，100000，担保人：付永晟，401901198508144055，借款人：刘鑫骁，410526198712111292，2016年12月1日”、“今借到张善鹏现金贰万元整20000元，刘鑫骁，2016年12月1日”。后经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘鑫骁向原告张善鹏借款20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，原告张善鹏要求被告刘鑫骁偿还其该20万元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫骁于本判决书生效后十日内偿还原告张善鹏借款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘鑫骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年三月二十日
书记员 阴瑞方
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2975号
王海滨：
你犯开设赌场罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初206刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0621民初5612号
原告：吴安莲，女，1961年4月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：赵泉，男，1958年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：吴建明，男，1975年7月14日出生，汉族，住海安县。
原告吴安莲诉被告吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，组织双方进行了调解。
原告吴安莲要求被告吴建明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计30703.16元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示不需要表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告吴建明赔偿原告吴安莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、案件受理费合计14200元，于2016年11月11日前履行完毕。
二、原告吴安莲自愿放弃其他诉讼请求。
三、本起交通事故一次性处理完毕，今后双方无涉。
四、案件受理费400元，减半收取200元，已计算在上述第一项中。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 杨智
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08733号
原告黄小华，女，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆广美隆建材有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙环球家居生活广场展厅A8078，工商注册号500108000124536。
法定代表人钟梅，职务不详。
原告黄小华与被告重庆广美隆建材有限责任公司（以下简称“广美隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加了诉讼，被告广美隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告黄小华起诉称，其于2015年7月18日到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号的“红星美凯龙环球家居生活广场”展厅A8078门店工作，担任家具导购职务。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费用。现被告一直拖欠原告2015年7月18日至2015年9月1日的工资未付，故原告诉到法院，要求判决：被告支付原告2015年7月18日至2015年9月1日期间的拖欠工资2854元。
被告广美隆公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，广美隆公司系在“红星·美凯龙”商场销售“诗尼曼”衣柜的合作商家，其经营地址包括位于重庆二郎红星美凯龙D8016-8017（以下简称“二郎店”）和南坪红星美凯龙建材馆A8078（以下简称“南坪店”）两个门店，并且“南坪店”即广美隆公司经工商登记的住所地。2015年7月18日，黄小华经招聘至“南坪店”工作，岗位是家具导购。双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险缴费手续。2015年7月30日，黄小华又被指派至“二郎店”工作，工作岗位不变。2015年9月1日后，因一直未得到工资报酬，黄小华没有再继续上班。2015年11月16日，黄小华就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2015年7月30日至2015年8月9日期间，在“重庆红星美凯龙世博家居生活广场”召开的多次营业员例会上，均由黄小华代表“诗尼曼”品牌销售商进行签到。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆红星美凯龙世博家居生活广场营业员例会记录》、《营业员上岗审核登记表》、《营业员授权委托书》、“诗尼曼衣柜”宣传册等书面证据以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告黄小华所提供的劳动是被告广美隆公司业务的组成部分。虽然存在其日常考勤、工作服装等由“红星美凯龙”商场管理的情形，但此系被告广美隆公司在该商场进行销售的合理限制。对于原告从事的工作内容、销售品牌和工资标准等均由被告广美隆公司享有决定权，故本院认为原、被告之间符合法律、法规关于未订立书面劳动合同但劳动关系成立的规定，被告作为用人单位应当支付原告相应的工资报酬。参照2012年重庆市主城区人力资源市场营业员工资的指导价位为1300元至2500元，原告在本案中的主张并未明显超出上述区间，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，判决如下：
被告重庆广美隆建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄小华拖欠的2015年7月18日至2015年9月1日期间工资2854元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆广美隆建材有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9053号
罪犯潘亚东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）绍中刑初字第6号刑事判决，以罪犯潘亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。潘亚东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月十一日作出（2004）浙刑一终字第108号刑事裁定，维持并核准原刑。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘亚东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初26号
原告娄底市娄星区实验小学，住所地娄底市娄星区娄星南路区教师进修学校内。
法定代表人杨时英，该校校长。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。
委托代理人朱保军，该局专职劳动监察员，代理权限为一般代理。
第三人唐香芬。
本院在审理原告娄底市娄星区实验小学诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局、第三人唐香芬劳动和社会保障行政处理一案中，原告娄底市娄星区实验小学于2016年10月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区实验小学撤回起诉。
审 判 长 梁志兵
人民陪审员 彭庆芬
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 慧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1575号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月17日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日21时30分许，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市西向镇人民路由北向南行驶至西向镇公办台区0.4KV北线#05号线杆南15m处时，与在前方行走的被害人杨某相撞，造成杨某受伤，小轿车损坏的交通事故。经认定，靳某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，靳某某血样中酒精含量检测为147.03mg/100ml。
案发后，他人报警，被告人靳某某在事故现场等待，配合交警调查处理，到案后，靳某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、人民调解协议书及谅解书、到案证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、视听资料、被害人杨某的陈述、证人程某、李某、马某、胡某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。靳某某明知他人报警而在现场等待，配合交警调查处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。靳某某已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据靳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2885号
申请执行人：裘乾根，男，1954年9月29日出生，汉族，宁波龙雄电器有限公司工作，住慈溪市观海卫镇城隍庙居委北大街43弄1号。公民身份号码：3302221954********。
被执行人：王亚芬，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区骆驼街道金东村居民会金溪。公民身份号码：3302261970********。
本院在执行裘乾根与王亚芬（2013）甬慈观商初字第191号民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2885号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第2885号申请执行人：裘乾根，男，1954年9月29日出生，汉族，宁波龙雄电器有限公司工作，住慈溪市观海卫镇城隍庙居委北大街43弄1号。公民身份号码：3302221954********。被执行人：王亚芬，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区骆驼街道金东村居民会金溪。公民身份号码：3302261970********。本院在执行裘乾根与王亚芬（2013）甬慈观商初字第191号民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第2885号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1881号
申请执行人宋波娌，女，汉族，住湖北省应城市龚河村。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2453号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2453号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1972年5月6日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住化州市。
被告人谢某某（自报），外号“四爷”，男，1963年6月15日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市平。
被告人尤某某（自报），男，1982年8月19日出生，汉族，广东省化州市人，中专文化，住化州市。
被告人林某某（自报），男，1979年4月16日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市平定镇旺竹鸡母冲村**号。
被告人张某某（自报），外号“张总”、“江总”，男，1970年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，住高州市。
辩护人代红涛，广东华文律师事务所律师。
以上五名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某，被告人张某某及其辩护人代红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月24日开始，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某伙同“肥权”、“大炮荣”（均另案处理）等人经商量后合伙在东莞市虎门镇XX社区X头XX巷XX号开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博营利，聘请林某甲发牌抽水、周某某看场、蔡某某看风。同月28日，陈某某等人纠集多人再次来到四巷13号赌博，次日0时许，公安人员接群众举报赶赴抓获陈某某等5人以及黄某某等20余名参赌人员（均另作处理），缴获赌资约33100元、抽水款10900元、赌具等物品。
上述事实，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人林某甲、周某某、蔡某某、李某某、卢某某、严某某、黄某某、朱某某、陈某甲、吴某某、陈某乙、李某甲、胡某某、江某某、陆某某、何某某、黎某某、郑某某、罗某某、陈某丙、李某乙、陈某丁、陈某戊、钟某某、魏某某、寇某某、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具赌桌等，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书及广东省罚款收据，说明材料，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某均当庭表示认罪。被告人张某某辩解10月24日未参与开设赌场的商量。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某被引诱而参与开设赌场，主观恶性较小；2.被告人张某某以自己参赌的形式成为股东，并无投入资金，且赌场开设时间较短，情节相对较轻；3.被告人张某某不是赌场的管理者，因而应认定为从犯；4.被告人张某某当庭表示认罪；5.被告人张某某系初犯、偶犯，无前科。
经查，第一，被告人陈某某指证张某某于2014年10月24日前已参与开设赌场；证人林某甲、蔡某某均证实股东如离开或没有时间到场，则叫其他人帮其顶上，并参与分红。被告人陈某某的供述亦对前述两名证人的证言予以印证；结合被告人林某某供述案涉赌场已开始一个礼拜左右，以及被告人均当庭承认为赌场股东，可见被告人张某某是否参与开设赌场的商量以及其本人亲至赌场的次数均不影响对其开设赌场行为之认定。因此，对被告人张某某提出的相关辩解意见，不予采纳。
第二，在本案中，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某均是赌场的股东，三人均积极参与作案，所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。此外，本案的被告人及同案人以盈利为目的，多次开设开放性赌场，向社会不特定人群开放，参赌人数较多，具有较大的社会危害性。因此，对被告人张某某的辩护人提出的第1、3点辩护意见，不予采纳。
第三，被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某均当庭表示认罪。对此，本院根据各被告人的认罪态度及悔罪现酌量从轻处罚。因此，对被告人张某某的辩护人提出的第4点辩护意见，予以采纳。
被告人张某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某的身份问题。根据被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某、谢某某、尤某某、林某某、张某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的在共同犯罪中的地位、参与程度、具体犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄子星
第1页共6页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2066号
原告刘彦军。
被告韩辉。
被告羿夫君。
原告刘彦军诉被告韩辉、羿夫君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由于被告韩辉、羿夫君下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘彦军到庭参加诉讼，被告韩辉、羿夫君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，被告韩辉于2012年5月6日向原告借款5万元。被告羿夫君签字担保。口头约定月利率2.4%。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告韩辉、羿夫君未答辩。
经审理查明，被告韩辉于2012年5月6日向原告借款5万元。被告羿夫君签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借刘彦军现金伍万元整（￥50000元），期限三个月。保证到期归还。借款人：韩辉”，当日被告羿夫君签字担保，内容为：“同意为韩辉担保借款伍万元，如借款人到期不还，由本人负责归还。担保人：羿夫君2012年5月6日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人薛某出庭作证，证明其曾于2012年12月向被告羿夫君索要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人薛某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘彦军与被告韩辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告羿夫君作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，原告称口头约定月利率2.4%，未提供证据证明，本院不予采信。被告应自借款期满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告羿夫君作为担保人对被告韩辉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 惠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2046号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告孙为山，汉族，1964年9月26日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙为山信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告孙为山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告孙为山于2007年9月26日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××66。截至2015年6月24日，被告孙为山累计拖欠信用卡本息共计51309.48元。原告招行信用卡中心多次向被告孙为山催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙为山偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息51309.48元（截至2015年6月24日欠款本金49785.58元，利息0元，滞纳金1523.9元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告孙为山承担本案诉讼费用。
被告孙为山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年9月10日，被告孙为山向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张。在申请表中，被告孙为山承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招商银行；乙方：招商银行信用卡申领人）第二条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，原告招行信用卡中心经审核后向被告孙为山发放信用卡一张，卡号为43×××66。被告孙为山使用该信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2015年12月12日，被告孙为山累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金49785.58元，利息4582.93元，滞纳金16104.03元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告孙为山在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告孙为山使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告孙为山偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙为山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49785.58元并支付利息、滞纳金（截至2015年12月12日的利息为4582.93元，滞纳金为16104.03元；自2015年12月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费600元，合计1683元，由被告孙为山负担（被告孙为山应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙为山应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月十一日
见习书记员 汪维琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4203号
原告庄乾坤。
被告庄苏海。
原告庄乾坤与被告庄苏海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄乾坤、被告庄苏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乾坤诉称，原告承包了临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村地块名称为大井西的土地，并依法取得农村土地承包经营权证，证号为371311101215010334J，承包地面积0.68亩，土地四至：东至坎、西至坎、南至刘志江、北至孙学举，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，土地性质为基本农田，原告在该承包地上种有玉米。2016年农历5月11日，被�在未取得原告同意的情况下，使用挖掘机私自在该承包地上挖地基，破坏土地，损坏原告栽种的玉米青苗，被告的行为给原告造成一定损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，恢复土地原状，同时判令被告赔偿原告青苗费1000元。
被告庄苏海辩称，被告并未侵占原告承包的土地，被告挖掘地基所占用的土地承包所有人为庄肃安。原告于2016年9月22日将被告挖掘的地基部分回填，被告要求原告恢复土地原状。
经审理查明，原告庄乾坤与被告庄苏海系叔侄关系。原告承包了临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村地块名称为大井西的土地，并于2014年9月20日取得农村土地承包经营权证，证号为371311101215010334J，承包地面积0.68亩，土地四至：东至坎、西至坎、南至刘志江、北至孙学举，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，土地性质为基本农田，原告在该承包地上种有玉米。2016年农历5月11日，原告发现被告使用挖掘机在该承包地上挖掘地基、破坏玉米青苗，原告予以制止，双方进而发生争执。事件发生后，原告多次要求沂堂镇人民政府予以处理，沂堂镇信访办、国土所、住建委到现场查处并制止了被告的违法行为。后原告多次要求被告停止侵权，恢复土地原状并赔偿损失，被告予以拒绝，为此成诉。
另查明，原告起诉的被告名称为庄君喜，被告认可庄君喜系被告曾用名，二者系同一人。还查明，被告庄苏海要求原告恢复土地原状，但未于法庭辩论结束前向本院提起反诉。
再查明，原告为证明其享有涉案土地的承包经营权，向本院提交《农村土地承包经营权证》一份及《沂堂镇人民政府处理意见书》一份，处理意见书载明：涉案土地位于西迷龙村委以西，面积约为0.68�，为基本农田，庄乾坤拥有该地块的土地承包经营权证书，2014年土地确权时，确权证书上的土地使用权人为庄乾坤；庄乾坤多次向沂堂镇人民政府反映其侄子庄军（君）喜在未征得其本人同意情况下，开挖地基一事，镇信访办、工作区、村委多次调解，要求庄军（君）喜恢复土地原状都未成功。被告对《农村土地承包经营权证》的真实性没有异议，但对沂堂镇人民政府处理意见不予认可，被告否认涉案土地经营权为原告所有，被告主张经营权为庄肃安所有，并提供西迷龙村委证明、土地认证联名书、沂堂派出所对庄会荣的询问笔录、农村土地承包经营权确权登记摸底调查表、土地流转证明各一份予以证明，原告对此均予以否认，被告还提供证人庄肃安、庄乾彬的证人证言，证实涉案土地的承包经营权为庄肃安所有，庄肃安向本院作证证实：原告系其三伯、被告系�哥哥，涉案土地原为庄肃安之父庄乾军所承包，庄乾军去世后，由庄肃安继续耕种，庄肃安入赘至荆山村后，庄肃安将土地交由庄乾彬耕种，后涉案土地被原告霸占并办理了虚假的土地承包经营权证书；证人庄乾彬向本院作证证实：原告系其三哥，被告系其侄子，涉案土地原为庄乾军所承包，庄乾军去世后，由庄乾军之子庄肃安继续耕种，庄肃安入赘至荆山村后，庄肃安将土地交由庄乾彬耕种，原告后将涉案土地霸占并侵占至今。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告主张其享有涉案土地的承包经营权，有原告提供的《农村土地承包经营权证》及《沂堂镇人民政府处理意见书》予以证实，本院依法予以确认。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告主张�案土地承包经营权为案外人庄肃安所有，经涉案土地所在地沂堂镇人民政府处理，认定原告享有该地块的土地承包经营权，被告侵害土地为上述原告的承包经营地，本院对该事实依法予以认定。原告据此要求被告停止侵权、恢复土地原状，本院依法予以支持。对被告主张涉案土地承包经营权为庄肃安所有的抗辩意见，本院依法不予采信。原告在该地块上种有玉米，被告开挖地基造成原告青苗损坏，被告应赔偿原告损失，参照山东青苗费补偿标准，本院酌情支持500元，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告庄苏海立即停止侵权，并于本判决生效后十日内恢复土地原状；
二、被告庄苏海于本判决生效后十日内赔偿原告庄乾坤损失人民币500元；
三、驳回原告庄乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00046号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告杨春强，男，于生1965年8月6日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告杨春强劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告杨春强之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取“基础＋绩效”的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月8日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、加班工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及休息日加班工资、工资差额。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴3380元、工资差额1359.12元、休息日加班工资6580.17元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、工资和休息日加班工资报酬均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1210号
原告李某某，男，生于1973年8月1日，汉族，农民，高中文化。
委托代理人李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1977年9月4日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚续期间性格不和，常为琐事发生纠纷，自2001年起，被告便独来独往，使我们夫妻感情无法维持。故起诉请求离婚，婚生子李涛由原告抚养。
被告辩称：原告起诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍认识，1995年在原镇庙乡政府办理了结婚证。1993年4月6日生育子李森辉，2000年10月24日生育子李涛。2014年，原、被告在居住地太极观村添置了一座房屋（新居工程）。共同生活期间，原、被告双方因琐事产生过纠纷。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明，答辩状，原告的陈述及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育了两个孩子，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间为琐事产生纠纷，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互理解，多多沟通，其夫妻感情有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年九月九日
书记员 付畅江
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00170号
申请执行人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*栋****室。
法定代表人：吴泉，总经理。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：东山县名流船务代理有限公司。住所地：福建省漳州市东山县西埔镇白石街府后路6-202。
法定代表人：张群生，总经理。
关于申请执行人江苏全强海运有限公司与被执行人东山县名流船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人东山县名流船务代理有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人江苏全强海运有限公司依生效法律文书确定的债权未能完全实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫俊超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第475号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，山西省太原市人，中专文化，太原市邮区中心邮件交换分局邮件转运员，户籍住址太原市杏花岭区，现住太原市。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局刑事拘留，2014年1月27日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人张某，山西省襄垣县人，中专文化，太原市邮区中心邮件交换分局邮件转运员，户籍住址太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局刑事拘留，2014年1月27日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人赵某某，山西省兴县人，大专文化，无业，住山西省兴县。2014年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月20日经太原市人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人张某、申某、赵某某犯盗窃一案，于2014年9月3日作出（2014）小店刑初字第366号刑事判决，判处：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人申某不服，以一审法院量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时审判程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤消太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第366号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑志海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00113号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶直，无业。2014年12月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人叶直犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）新刑二初字第0093号刑事判决。叶直不服，提出上诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人叶直与被害人杨某于2002年左右相识，双方系朋友关系，叶直曾向杨某借过钱。2014年6月至11月间，叶直虚构其已赚到钱，可归还欠款、被人砍伤需住院治疗、股票交易需交税等事实，并向杨某出示伪造的伤势照片、转账支票，先后多次让杨某将钱款汇入其指定的银行账户，共计从杨某处骗得钱款人民币157.28万元。
2014年12月23日，叶直被公安机关抓获。归案后，叶直如实供述了全部犯罪事实。
上述事实的有被害人杨某的报案笔录、陈述笔录、辨认笔录及出具的通话记录、录音和短信记录，证人饶某、梁某的证言笔录、辨认笔录及通话录音，被告人叶直的供述笔录，杨某、叶直、梁某的银行卡账户明细，叶直伪造的伤势照片及转账支票照片，公安机关制作和出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人叶直以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人叶直有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人叶直退赔被害人杨某人民币157.28万元。
上诉人叶直提出的上诉理由是：杨某给其157.28万元用于购买毒品，其无诈骗杨某的主观故意和行为，原审判决认定事实不清、证据不足。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人叶直犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人叶直提出的上诉理由，经查：2002年叶直因业务关系结识被害人杨某后，曾以购买汽车、其母动手术等理由向杨某借款，借款一直未予归还。2014年6月至11月间，叶直先谎称归还上述借款，后又虚构受伤需钱救治、股票账户提钱需交印花税等理由，骗取杨某157.28万元，赃款用于购买彩票及个人挥霍等。该事实有原审法院列举的相关证据予以证实，从叶直借款的事由和伪造伤情、转账支票照片等情节，以及赃款的事后去向分析，其辩称杨某托其购买毒品的理由与事实不符，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人叶直犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第352号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日16时40分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至武威市凉州区黄羊镇三干五支路段时，与由西向东左转弯的驾驶人杨某某无驾驶证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成赵某某及二轮摩托车乘坐的被害人李斌受伤，车辆受损的交通事故。李斌经送武威市人民医院抢救无效于当日死亡。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书，赵某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，李某某在�故中无责任。
2015年1月14日，赵某某、杨某某与被害人李某某亲属达成调解协议，赵某某、杨某某分别赔偿李斌亲属死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员交通费人民币160000元、人民币143000元，赔偿款已全部履行。赵某某、杨某某已得到李某某亲属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人及被害人的户籍信息、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指�被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张新朋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第671-1号
原告：丁广宁。
被告：武桂香。
本院在审理原告丁广宁诉被告武桂香民间借贷纠纷一案中，原告丁广宁以已经与被告武桂香协商解决纠纷为由于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁广宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告丁广宁撤回起诉。
案件受理费25元由原告丁广宁负担。
审判员 付俊领
二〇一五年八月七日
书记员 李文茹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第233号
原告张克营，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张心富、李海英，均系山东统河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭兴民，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告张克营诉被告郭兴民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志光独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张克营及委托代理人张心富、李海英到庭参加诉讼，被告郭兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克营诉称，2009年6月6日，被告郭兴民开始从原告张克营处购买“国奥”品牌运动服装后再对外进行销售。后经双方对账确认：被告郭兴民在购买原告张克营“国奥”品牌运动服装的过程中，尚欠原告张克营货款15326元，被告郭兴民至今未能偿还上述款项，故原告张克营诉至本院，请求依法判令：1、被告郭兴民支付货款人民币15326元。2、被告郭兴民支付以15326元为基数，自起诉次日起至其支付货款本金之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告郭兴民承担。
被告郭兴民缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年6月，被告郭兴民从原告张克营处购买服装，后经双方对账，被告郭兴民尚欠原告张克营货款15326元。被告郭兴民于2012年6月4日为原告张克营出具了欠条1份，载明“今欠张克营货款壹万伍仟叁佰贰拾陆元整欠款人：郭兴民2012.6.4电话：1867865****”。后原告张克营多次向被告郭兴民催要货款，但被告郭兴民一直未支付，故原告张克营诉至本院。
上述事实，有原告张克营提供的2012年6月4日欠条1份及原告张克营的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郭兴民购买原告张克营服装后应及时偿还货款，故对原告张克营要求被告郭兴民支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告张克营向本院起诉要求被告郭兴民支付货款，被告郭兴民未能及时支付，应当支付自起诉之次日起的货款利息。被告郭兴民无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭兴民于本判决生效之日起10日内支付原告张克营货款15326元。
二、被告郭兴民于本判决生效之日起10日内支付原告张克营货款利息（以15326元为基数，自2014年3月1日起至被告郭兴民支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述两项，限被告郭兴民于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告郭兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年四月十五日
书记员 周 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1815号
原告孙炎杰。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告王全明，
原告孙炎杰与被告王全明委托合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炎杰以及委托代理人周兆廷、被告王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炎杰诉称，2013年10月16日，原告委托被告收款。2013年10月19日、同年11月15日、同年12月2日被告分别收款22000元、2000元、3000元，合计27000元。被告于2013年10月19日出具收条，写明收到22000元。事后，被告未能将上述款项给付原告。原告诉至本院，请求判令被告给付不当得利款22000元并承担本案的诉讼费用。
原告孙炎杰向本院递交以下证据：
1、2013年4月25日，朱荣棠出具的借条，金额为50000元；2013年10月16日，委托书一份；上述证据证明原告委托被告王全明去朱荣棠处收取该笔50000元借款，被告王全明分三次共计收取了27000元。
2、2013年10月19日，被告王全明出具的收条一份，证明王全明去朱荣棠处收到22000元后出具收条。
被告王全明辩称，我是帮原告去朱荣棠处收款的，共计收到了22000元。我还帮原告归还给了原告欠裴惠明的债务5000元。另外为了帮原告要钱，剩下的17000元已经全用掉了。请求法院依法判决。
被告王全明向本院提供以下证据：
1、2013年10月28日，裴惠民出具的收条，证明被告代原告偿还了债务5000元。
2、被告出具的收条三份和朱荣棠的承诺一份。证明被告因委托事项多次为原告要款，期间花费17000元。
经审理查明，2013年4月25日，案外人朱荣棠向原告借款50000元并出具借条。2013年10月16日，原告的母亲委托被告王全明去朱荣棠处要款，同时承诺：要到款项后给付15%的费用，该委托原告事后进行了追认。被告接收原告委托后，陆续去朱荣棠处要得款项22000元。要得上述款项后，被告于2013年10月28日代原告偿还了原告欠裴惠民的债务5000元，原告对该行为事后也进行了追认。原、被告因代收款项发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告王全明去案外人朱荣棠处要款，被告王全明共计要得22000元，被告王全明作为受托人，应将上述处理委托事务所得的22000元给付委托人即原告孙炎杰。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故原告应给付被告在委托时承诺的15%的报酬即3300元。扣除被告已经代原告偿还的债务5000元和报酬3300元，被告王全民还需给付原告13700元。原告认为被告共计收到27000元款项，但其未能提供足够的证据予以证明，被告也不认可，故对原告的该意见本院不予采信。被告辩称其为了委托事项，已经花费17000元，但其未能提供证据予以证明，且原告也承诺给付一定的报酬，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付13700元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王全明于本判决生效后10日内给付原告孙炎杰13700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由原告负担75元，由被告负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1061号
原告：上虞渔安渔业生物技术有限公司。
法定代表人：曹胜旗。
被告：李德江。
本院于2014年9月9日立案受理了原告上虞渔安渔业生物技术有限公司与被告李德江买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞渔安渔业生物技术有限公司撤回对被告李德江的起诉。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱利芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1167号
罪犯刘旺，男，汉族，小学文化，1995年11月22日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月28日作出（2014）汉台刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金50000元。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘旺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘旺确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘旺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1463号
原告肖春碧，女，1963年5月11日生。
被告包广贤，男，1981年1月5日生，其他情况不详。
被告郑黎，女，1987年1月10日生，其他情况不详。
原告肖春碧诉被告包广贤、郑黎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春碧到庭参加了诉讼。被告包广贤、郑黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖春碧诉称，二被告系夫妻。2013年，二被告约原告共同开设矿山，以买菜运输小产品为由，将原告一辆东风雪铁龙，车牌号为渝CZ51**号轿车开往贵州至今。期间，被告未开设矿山，也未返还原告轿车。综上，特诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告82800元（按渝CZ51**号轿车的价值计算）。
被告包广贤、郑黎未答辩。
经审理查明，2013年7月，二被告以开设矿山需购买设备为由，将原告于2009年3月6日购买，价值69059元的渝CZ51**号轿车开走，至今未返还原告。
上述事实，有《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《注明》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，二被告将原告的渝CZ51**号轿车开走后，一直未返还，已构成侵权。原告选择要求二被告赔偿损失之诉请，予以支持。但原告主张的赔偿额过高，损失按车辆的折旧额进行计算。以渝CZ51**号轿车使用年限为10年计算，每年的折旧额约为69059元÷10=6906元，原告购买渝CZ51**号轿车至二被告开走时已达4年，剩余价值约为69059元-4×6906元=41435元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告包广贤、郑黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春碧41435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（原告已预交），由原告负担400元，二被告负担535元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 杨权
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00079号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王俊伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张振华，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定书中征收王俊伟、张振华社会抚养费51324元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王俊伟、张振华不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费669元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十六日
书记员 翟梦佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00274号
上诉人（原审被告）磨某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告高某某。
上诉人磨某某、王某某因与被上诉人王某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月18日，被告高某某向原告王某某借款20万元，被告王某某、磨某某为该借款作担保，并写下保证担保借款合同一份，载明：“借款人因资金周转需要，向贷款人申请借款。三方通过友好协商达成一致，经保证人保证担保、贷款人同意向借款人发放以下贷款。特此签订本合同，三方共同遵守。1、借款金额200000元。3、本合同项下借款按月利息，按3.5%结息。4、借款人和保证人负责偿还贷款本息，贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人账户中扣收。5、担保内容：保证人保证范围：A本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任。F借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息。借款人：高某某，保证人：王某某、磨某某”。原告于当日给被告高某某实际打款人民币193000元，后被告高某某给原告支付了利息人民币98000元。原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，故诉至本院并提出前述诉请。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告出具的借据中记载的借款数额为200000元，而原告在借款本金中直接扣除了一个月利息7000元，实际给被告高某某借款金额为人民币193000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告高某某向原告借款的金额应为人民币193000元。因原、被告双方对利息按照月利率3.5%计算的约定，超出了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告高某某作为债务人应对上述借款本金及利息依法承担清偿责任。因被告磨某某、王某某与原告约定保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，原告现主张权利在保证期间内，故被告磨某某、王某某应按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求三被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。被告磨某某提出其是证人并非担保人，但其对原告提供的证据无异议，且未提供证据证明其观点，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某偿还原告王某某借款本金人民币193000元及自2012年3月18日起至付清借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告高某某已支付原告利息人民币98000元），被告磨某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告王某某负担110元，被告高某某、磨某某、王某某负担2570元。
磨某某、王某某上诉认为，1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05967号《民事判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由如下：被上诉人在保证期间未要求上诉人承担保证责任，上诉人依照法律规定应免除担保责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年3月28日，高某某向被上诉人借款人民币200000元整，同时签订《保证担保借款合同》一份，其中约定上诉人对上述借款承担保证责任，还款方式为随借随还。后被上诉人向高某某实际打款人民币193000元整，高某某偿还借款利息至2013年6月18日。后被上诉人于2013年8月6日向高某某催要借款本金和利息，但此后并未向上诉人要求承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被上诉人王某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高某某向王某某借款193000元，并由磨某某、王某某承担连带担保责任的事实清楚，依法应予认定。磨某某、王某某上市认为，应当免除二上诉人的担保责任的理由，经查，双方之间的保证担保借款合同并未约定保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期限为二年；由于双方没约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，“保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中债权人王某某于2014年3月向高某某要求偿还借款，到2014年4月起诉二上诉人（保证人），并未超过二年的保证期间，故其二上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由磨某某、王某某各承担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 炜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1887号
原告董小建，男，1974年4月11日出生，，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告刘德燕，女，1965年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告董小建诉被告刘德燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告董小建的委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。被告刘德燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告刘德燕未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小建诉称，原告与被告之子是同事，关系非常要好。2013年1月25日，被告向原告借款150000元。被告在证明人陈坤友在场的情况下当即向原告出具借条一张，承诺在两年内归还，但时至今日，被告分文未还。据此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款150000元。
被告刘德燕未作答辩。
经审理查明，原告与被告之子是同事，关系非常要好。2013年1月，被告以被告之子有事需用钱为由，向原告借款150000元。2013年1月25日，原告在证人陈坤友在场的情况下将现金150000元借给被告。被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到董小建现金人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整），暂用刘德燕位于彭州市某镇某街某号某栋某单某号（产权证号：xxxxx**）房屋作抵押，该房屋产权证自借款之日起由董小建保存，借款人两年内还清此款后将该房屋产权证退还给刘德燕，否则，由董小建处理此房屋后扣除。借款人刘德燕，”。证明人陈坤友也在该借条上签字并写下其。借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不还款。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、房屋信息摘要、证人陈坤友的当庭证言以及原告在中国农业银行金穗借记卡明细对账单等在卷为证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元至今未归还的事实，有被告亲笔出具的借条、证明人陈坤友的当庭证言以及被告刘德燕的房屋产权信息为证，双方�形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被刘德燕于本判决生效之日起五日内偿还原告董小建借款150000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘德燕负担（该款已由原告垫交，待被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈瑞兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
被告人赵乙。
被告人汤某某。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4856号起诉书指控被告人庄某某、赵乙、汤某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人庄某某、赵乙、汤某某、徐某某等人在本区新场镇申江南路广辉网吧楼下，无故滋事，采用拳打脚踢等方式殴打被害人李某某，赵甲，致李某某右枕部头皮下血肿，经法医学鉴定，构成轻微伤。2014年3月25日，被告人庄某某、赵乙、徐某某主动至公安机关，并如实交代了犯罪事实。同日，被告人汤某某主动至公安机关，但未立即如实交代犯罪事实。
案发后，四名被告人积极赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的四名被告人供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某某、赵甲的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陶某某、王甲、倪某某、黄某某、陈某某的证言笔录，相关的验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片，人民调解协议书，公安机关制作的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、赵乙、汤某某、徐某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某、赵乙、徐某某主动至公安机关，并如实交代了犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四名被告人能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对四名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
庄某某、赵乙、汤某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第815号
原告：黎建新，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州鹭业水产有限公司。
法定代表人：陈远生。
原告黎建新诉被告广州鹭业水产有限公司（以下简称鹭业水产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审理，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎建新的委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告鹭业水产公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎建新诉称：原告于2002年11月11日受聘于被告，双方没有签订书面的劳动合同。从2009年起，被告因资金周转困难，长期拖欠原告工资，经确认，截至2013年3月5日，被告还拖欠原告工资共计78117.5元。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资78117.5元及利息（从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎建新为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告鹭业水产公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于2002年11月11日入职被告处，岗位为司机，2006年8月转任被告公司董事长陈远生司机一职，2012年9月受被告指派到湖南东江湖渔业股份有限公司工作，工资继续由被告支付，后原告于2013年3月5日离职。原告在职期间未与被告签订书面劳动合同，被告亦无为原告购买社保。离职当日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告2009年9月、2012年1月至2012年8月的工资共41644.5元及2012年9月至2013年2月工资共36473元，上述拖欠工资合计78117.5元。被告当日向原告出具《欠条》一份，确认以上事实。
涉案工资经多次催收无果，原告于2013年8月20日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资78117.5元及利息，后该仲裁委于2013年9月2日作出逾期未受理证明，故原告诉至本院成讼。
本院认为：被告鹭业公司尚欠原告黎建新工资78117.5元的事实，有原告提供的《欠条》及原告所作陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应按月支付，不得克扣及无故拖欠。现原告要求被告支付拖欠的工资78117.5元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，原告于2013年3月5日离职，双方依法终止或者解除劳动关系，被告作为用人单位应当依法在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付被告工资，而被告未依法履行支付工资义务，已造成原告利息损失，现原告要求被告支付以工资总额78117.5元为基数，从离职次日即2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告鹭业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州鹭业水产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎建新支付工资78117.5元。
二、被告广州鹭业水产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎建新支付上述工资的利息（以工资总额78117.5元为基数，自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
案件受理费10元，由被告广州鹭业水产有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 毕嘉文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2635-2号
申请执行人赵卫国，
申请执行人王义新。
申请执行人王洪宝。
被执行人张祚辉。
申请执行人赵卫国、王义新、王洪宝与被执行人张祚辉运输合同纠纷一案，执行标的总额为205820元，尚未执行标的额为205820元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 李文远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6575号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡波强，男，1979年11月13日生，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡波强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,769.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,769.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02222号
原告张喜勤，男，1964年9月10日生，汉族。
被告禹州市颍河置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。
法定代表人艾帅领。
被告长葛市银龙典当有限责任公司，住所地：长葛市市区八七路西段北侧明珠花园。
法定代表人艾少举。
原告张喜勤诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河公司）、长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日依法受理后，于2015年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告张喜勤到庭参加了诉讼，被告颍河公司、银龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜勤诉称：2014年2月15日，被告颍河公司向原告借款30万元，双方约定借款期限为十二个月，利率为月息22‰，该笔借款由被告银龙公司提供担保。2014年12月11日，被告颍河公司向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，利率为月息21‰，该笔借款由被告银龙公司提供担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（其中借款本金30万元的利息自2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本金20万元的利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告颍河公司、银龙公司均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、2014年2月15日借款合同、担保函、收据各一份，证明2014年2月15日，被告颍河公司向原告张喜勤借款30万元，由被告银龙公司提供连带保证责任，约定借款期限为12个月，自2014年2月15日至2015年2月15日止，月息为22‰；同日，被告颍河公司收到原告张喜勤30万元的事实；2、2014年12月11日借款合同、担保函、收据各一份，证明2014年12月11日，被告颍河公司向原告张喜勤借款20万元，由被告银龙公司提供连带保证责任，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月11日止，月息为21‰；同日，被告颍河公司收到原告张喜勤20万元的事实。
被告颍河公司、银龙公司均未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，二被告也均未对原告提供证据提出异议，故本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月15日，原告张喜勤与被告颍河公司、银龙公司签订借款合同一份，合同约定由被告颍河公司向原告张喜勤借款30万元，借款期限自2014年2月15日起至2015年2月15日止，月利率22‰，并由被告银龙公司提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实行债权的所有费用。担保期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告银龙公司对上述借款向原告出具担保函一份，承诺如下：“当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任”。合同签订当天，原告将借款金额30万元交付于被告颍河公司，被告颍河公司向原告出具一份收据，内容为：“借款人禹州市颍河置业有限公司于2014年2月15日收到出借人张喜勤人民币叁拾万元整（￥300000）”。2014年3月15日，被告颍河公司向原告偿还利息6600元。
2014年12月11日，原告张喜勤与被告颍河公司、银龙公司签订借款合同一份，合同约定由被告颍河公司向原告张喜勤借款20万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年6月11日止，月利率21‰，并由被告银龙公司提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实行债权的所有费用。担保期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告银龙公司对上述借款向原告出具担保函一份，承诺如下：“当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任”。合同签订当天，原告将借款金额20万元交付于被告颍河公司，被告颍河公司向原告出具一份收据，内容为：“借款人禹州市颍河置业有限公司于2014年12月11日收到出借人张喜勤人民币贰拾万元整（￥200000）”。
上述借款到期后，经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告颍河公司向原告张喜勤借款50万元，并由被告银龙公司提供连带保证担保，有借款合同和被告颍河公司出具的担保函、被告颍河公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告颍河公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。由于被告银龙公司与原告约定保证期间两年，原告有权自主债务履行期间届满之日起两年内要求被告银龙公司承担保证责任。原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告银龙公司承担保证责任后，有权向被告颍河公司追偿。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市颍河置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张喜勤借款50万元，并支付利息（关于借款本金30万元的利息自2014年3月16日起计算；关于借款本金20万元的利息自2014年12月11日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告长葛市银龙典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
案件受理费8800元，由被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 路帅娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第21号
原告许某甲，女，汉族，1976年12月26日生，无业。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，1949年6月1日生。
被告许某乙，男，汉族，1949年1月1日生。
原告许某甲与被告金某、许某乙监护权纠纷一案，原告许某甲于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人赵洪波，被告金某、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲与前夫耿某某结婚后生育一子许某丙。2004年7月29日，原告许某甲与前夫耿某某经南京市秦淮区人民法院调解离婚，并确认原告享有对许某丙的监护权，许某丙随原告生活。离婚后，原告为了生活远赴日本打工，不得已将儿子许某丙委托母亲金某、父亲许某乙二人暂时代为抚养。为此，父母确实付出了很多心血，对许某丙照顾有加。现许某丙已经11岁在上小学六年级，为了能够给他提供更好的教育和生活，原告费尽周折为其办理了在日本的永久定居手续，希望能够亲自监护，给予更多的关怀和母爱，塑造孩子的完整人格。当原告为许某丙办妥了赴日手续后于2014年10月12日回国准备接许某丙出国时，二被告因观念差异与原告产生分歧，无法达成共识，遂以各种方式极力阻扰原告母子见面，令原告无法及时带许某丙出国，导致许某丙赴日定居签证过期。二被告一方面在外租房藏匿原告之子许某丙，使原告无法找到许某丙；另一方面又通过许某丙所在学校阻扰原告进入学校与儿子见面。致使原告此次回国一直无法与孩子见面沟通，使年幼的许某丙脱离原告监护和抚养，原告为此承受了巨大的精神痛苦。为化解纠纷，原告通过发函、报警、求助媒体等方式希望与父母缓和矛盾，化解分歧。但多次协商后仍无果，原告无奈遂诉至法院，请求判令解除原告与两被告之间对许某丙监护权的委托关系，由原告全面履行法定的监护义务和行使监护权利。
被告金某、许某乙辩称，原告并没有委托两被告对许某丙进行监护，两被告也没有和原告争夺许某丙的监护权，许某丙的监护权本来就属于原告。2004年原告与前夫耿某某离婚时，许某丙的父母都不要小孩，当时许某丙的父母提出要将许某丙送人，两被告觉得小孩可怜就一直抚养。2006年4月，原告去日本打工至今，中途也回来看望小孩。原告在日本打工，本身收入不是很高，日本的消费又很高，所以原告的积蓄也不是很多，原告确实也给过被告一些钱，这些钱一部分被告用来给原告交养老保险金，一部分用于许某丙的抚养开支，但许某丙的抚养费用主要是靠两被告退休工资支出。两被告认为原告现在要把许某丙带到日本去抚养语言上会不适应，而且原告平时上班也没有时间和精力照顾许某丙。原告于2014年10月12日回国后，突然提出要带许某丙去日本生活，许某丙本人也没有心理准备，自己也不愿意去，觉得自己现在还小，不适合去日本生活。两被告现在只是代原告抚养许某丙，如果许某丙愿意跟母亲一起去日本生活，两被告也不会阻拦。
经审理查明，原告许某甲系两被告的女儿。原告许某甲与耿某某原系夫妻关系，2003年6月11日在夫妻关系存续期间，生一子许某丙（曾用名：耿某）。2004年7月29日，许某甲与耿某某经本院调解离婚，约定双方所生之子许某丙（曾用名：耿某）随许某甲生活。2006年原告许某甲前往日本打工，许某丙一直随两被告在南京生活至今。现原告要求带许某丙前往日本生活，两被告认为许某丙年纪尚小，且许某丙本人也不愿意随原告赴日本生活，故不同意原告将许某丙带到日本生活。原告以两被告侵犯其监护权为由诉至法院要求解除原告与两被告之间对许某丙的委托监护关系，由原告单独抚养许某丙。
审理中，本院依职权对许某丙进行调查，许某丙表示，其担心自己年纪小无法适应日本的生活，暂时不愿意随母亲去日本生活，如果母亲留在国内，其愿意和母亲一起生活。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。原告许某甲与前夫耿某某在解除婚姻关系时已协议约定由原告许某甲抚养婚生子许某丙，故原告许某甲作为许某丙的法定监护人，享有对许某丙的监护权。根据法律规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案中，无证据表明原告许某甲作为许某丙的法定监护人将其对许某丙的监护职责委托给两被告行使，两被告对许某丙的抚养行为是其作为许某丙的外祖父母基于与许某丙的亲属关系在原告许某甲不在国内的情况下对许某丙进行抚养，该抚养行为并不导致两被告当然的获得对许某丙的监护权，两被告更无剥夺、侵害原告对许某丙行使监护权的行为，目前系许某丙个人原因导致其不能随原告赴日本共同生活，故原告许某甲诉至本院要求解除与两被告对许某丙委托监护关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。另外，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案中，许某丙已年满十周岁，其明确表示目前不愿随原告许某甲去日本生活，应属其真实意思表示，原告许某甲作为许某丙的法定监护人，也应当尊重子女的意愿，从有利于子女成长的角度出发，加强与子女的沟通交流，以便更好的履行监护职责。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲对被告金某、许某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年三月二十三日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09879号
原告刘生文，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人田宝灵。
原告刘生文与被告重庆隆锦实业有限公司（以下简称隆锦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员蒋文长、蒋平组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘生文到庭参加诉讼，被告隆锦公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生文诉称，其自2013年10月11日起到被告处上班，于2014年1月13日7时10分左右在上班途中遭遇道路交通事故受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。上班期间，被告未给其缴纳社会保险，现起诉要求解除与被告的劳动关系，由被告支付其一次性伤残补助金22500元（2500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）、停工留薪期工资12000元（2000元/月×6个月）、生活津贴1400元（2000元/月×1个月×70%）、住院期间护理费3021元（53天×57元/天）、住院期间伙食补助费424元（53天×8元/天）、鉴定费400元。
被告隆锦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘生文于2013年10月11日起到隆锦公司处工作，于2014年1月13日早上在上班途中遭遇交通事故受伤，被诊断为左股骨转子间骨折、右踝软组织损伤，经住院治疗53天，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，支付了鉴定费400元。2015年5月21日，刘生文向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月29日作出超时未审结案件证明书，刘生文遂起诉来院。
另查明，刘生文受伤前上班三个月共计领取工资6023元，月平均工资为2007.67元。
本案中，刘生文主张按2000元/月作为其本人平均工资计算，并自述其到社保部门查询后得知，被告未给其购买工伤保险。
上述事实，有原告陈述、超时未审结案件证明书、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、出院证、鉴定费票据、民事判决书、民事起诉状、仲裁裁决书、庭审笔录、工商信息资料等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费等，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原告遭受工伤以后要求解除与被告的劳动关系，但作为用人单位的被告未依法给原告购买工伤保险，导致原告不能享受工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费，故被告对此应承担给付责任。
原告作为被告的工伤职工，经鉴定伤残等级为九级，理应依法享受被告支付的各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案原告受伤前的本人月平均工资为2007.67元，低于了2013年度全市职工月平均工资的60%（2551.20元/月），现原告主张按2500元/月计算其一次性伤残补助金为22500元、按2000元/月计算其停工留薪期工资为12000元和生活津贴1400元是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求均依法成立，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘生文与被告重庆隆锦实业有限公司的劳动关系；
二、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文一次性伤残补助金22500元；
三、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文一次性工伤医疗补助金18952元；
四、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文一次性伤残就业补助金42642元；
五、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文停工留薪期工资12000元；
六、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文生活津贴1400元；
七、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文住院期间护理费3021元；
八、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文住院期间伙食补助费424元；
九、由被告重庆隆锦实业有限公司支付原告刘生文鉴定费400元。
上述二至九项金额共计101339元，由被告重庆隆锦实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘生文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告重庆隆锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 蒋 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人王某与朋友一起在义乌市某朱一家某饭店里吃饭，期间被告人王某喝了半斤左右白酒和一瓶雪花啤酒。同日22时30分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某村时，碰撞龚某的房子，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人王某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为277mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人王某已赔偿龚某的经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，情况说明，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，收条，事故认定书、理化检验报告，事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春