北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第942号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王富（别名王雷，绰号小三），男，25岁（1989年3月4日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯寻衅滋事罪，2010年11月13日被本院判处有期徒刑二年，服刑期间，加刑一年六个月，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人王富犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
1、2013年11月24日21时许，被告人王富在北京市丰台区×里×号院×号楼×单元楼道口持刀威胁张××，将其随身携带的挎包抢走，包内有黑色苹果iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币1200元）和现金人民币280元、身份证、钥匙、银行卡。
2、2013年12月1日20时许，被告人王富在北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元楼道口，持刀威胁王××，并将其随身携带的挎包抢走，内有联想牌手机一部、小米手机一部、千足金项链一条（经鉴定，以上财物共价值人民币2912元）、现金人民币2000余元、身份证、银行卡、钥匙。
被害人报警后，被告人被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押及发还物品清单，工作说明，身份证明，到案经过等证据。并认为，被告人王富以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人王富系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王富对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年11月24日21时许，被告人王富在北京市丰台区×里×号院×号楼×单元楼道口，持刀威胁被害人张××，抢走其随身携带的挎包及黑色iphone4手机一部，挎包内有现金人民币280元、身份证一张、钥匙一串、银行卡两张。涉案黑色iphone4手机一部经鉴定价值人民币1200元。案发后，黑色iphone4手机一部、身份证一张、银行卡两张均已扣押并发还被害人张××。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张××的陈述证实：2013年11月24日21时许，我下班回到丰台区×里×号院×号楼×单元时，有一名男子从我身后用一把长约15厘米的木把单刃尖刀顶住我的后腰，威胁我不许喊，然后用左手压住我的肩膀、用右手拿刀架着我的脖子，让我把钱包和手机都给他，我就将随身挎着的一个黑色挎包和左侧衣兜里的一部黑色苹果4手机给了对方，男子拿着东西就跑了，我就报警了。我的挎包里有绿色钱包一个、�有人民币280元，本人身份证一张，钥匙一串，农行、建行银行卡各一张。抢劫我的男子戴着一个黑色口罩，手上戴着黑色手套。
2、证人徐××的证言证实：我和王富是老乡，2013年12月6日，王富介绍我到公司上班，他平时有两部触摸屏手机，一部是黑色苹果手机，一部是黑色小米手机。
3、被告人王富的供述及辨认笔录证实：2013年12月中旬的一天晚上9点左右，我想再去抢点钱，就坐公交车到了一个老旧小区，在挨着路边第×个单元门×楼站着。后来我看见一个女的背着挎包从这里经过，我就跟着她到了×单元门×楼的地方，我扒了下她的肩膀并拿出刀对着她，让她把包给我，她就把包给我了，然后我就坐车回单位了。这次抢了一个黑色苹果手机，黑色挎包里有一个两折的布质钱包，钱包里还有一张身份证和三张银行卡以及400多元钱。手机就是抓我时警察扣的那个，钱我平时花了，包扔了找不到了。另证实，被告人王富对作案地点及丢弃赃物地点进行辨认的情况。
4、大兴分局预审大队出具的提取说明证实：自被告人王富放在单位的上衣兜内提取银行卡两张、被害人身份证一张。
5、当庭出示的照片证实：涉案黑色iphone4手机一部、绿色两折钱包一个、农行卡一张、建行卡一张、被害人身份证一张及会员卡一张的情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证实：涉案黑色iphone4手机一部经鉴定价值人民币1200元。
7、大兴分局刑侦支队出具的工作说明证实：涉案绿色钱包无法作价的情况。
8、书证，证实自被告人王富处提取的两张银行卡经查询户名均系张××。
9、北京市公安局大兴分局扣押及发还物品、文件清单证实：自被告人王富处扣押iphone4手机被一部、身份证一张、农业银行卡一张、建设银行卡一张、金管家卡一张、绿色钱包一个、手机卡一张已发还被害人张××。
以上证据，经当庭质证，关于作案日期确认为2013年11月24日、涉案现金确认为人民币280元，其他证据，本院予以确认。
二、2013年12月1日20时许，被告人王富在北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元楼道口，持刀威胁被害人王××，抢走其随身携带的红色女士挎包一个，挎包内有现金人民币2000元、联想牌手机一部、小米牌红米手机一部、千足金项链一条、钥匙一串、身份证一张、银行卡四张。涉案挎包一个经鉴定价值人民币40元、联想牌手机一部经鉴定价值人民币190元、红米手机一部经鉴定价值人民币720元、千足金项链一条经鉴定价值人民币1962元。案发后，挎包一个、红米手机一部、千足金项链一条、钥匙一串已扣押并发还被害人王××。被告人王富于2013年12月23日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王××的陈述及辨认笔录证实：2013年12月1日20时40分许，我下班回家走到大兴区×镇×小区×号楼×单元楼道门口时，一名男子用刀顶住我的上衣胸口威胁我不许说话，然后抢走了我的挎包。男子转身跑走后，我就呼救并报警了。我被抢一个枚红色挎包，内有2000多元现金、千足金项链一条、联想手机一部、小米牌红米手机一部、本人身份证一张，工商银行卡、建设银行卡、邮政银行卡、农业银行卡各一张。对侦查人员出示的从被告人王富处搜出的物品认出枚红色钱包、手机、有米老鼠小装饰的钥匙就是我被抢的物品，一件橘红色的衣服就是抢我的男子当时穿的衣服。另证实，被害人王××辨认出被告人王富就是拿刀抢劫其挎包的男子。
2、证人徐××的证言证实：因为我的手机无法上网，我就从王富那借了一部小米手机上网，我来单位时，他就在用这部手机�。
3、被告人王富的供述及辨认笔录证实：2013年12月1日晚上8点多，我从宿舍拿了一把水果刀，走到×村口斜对着的一个小区，在一栋楼×单元门跟着一个女的进了楼，掏出刀冲着她比划，并抢走了她的包，然后回了单位。包里有一个黑色小米手机，一个女士钱包，钱包里有300多元钱和一个钥匙串。小米手机、钥匙、钱包我留下了，抓我时都被警察扣了，钱我花了，其他的东西我都扔在×村口一个没人住的院里了，我认识地方。另证实，被告人王富对作案地点及丢弃赃物地点进行辨认的情况。
4、公安机关出具的搜查笔录证实：对被告人王富宿舍进行搜查，在其宿舍床头发现粉红色钱包一个、黑色手机充电器一个，在床头挎包内发现钥匙一串的情况。
5、大兴分局预审大队出具的提取说明证实：被告人王富带领民警到丢弃赃物地点，民警从该处提取女式包一个，内有�项链一条。
6、当庭出示的照片证实：部分涉案物品的基本情况。
7、大兴分局刑侦支队出具的工作说明证实：扣押带米老鼠挂件的钥匙系被害人王××被抢的家门钥匙。
8、大兴分局刑侦支队出具的工作说明证实：涉案红色挎包无法作价的情况。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证实：涉案红米手机一部经鉴定价值人民币720元、红色钱包一个经鉴定价值人民币40元、千足金项链一条经鉴定价值人民币1962元、联想牌手机一部经鉴定价值人民币190元。
10、北京市公安局大兴分局出具的扣押及发还物品、文件清单证实：扣押红色挎包一个、枚红色钱包一个、钥匙一串、黑色手机充电器一个、小米牌手机一部、千足金项链一条并发还被害人王××。
以上证据，经当庭质证，关于涉案现金确认为人民币2000元，其他证据，本院予以确认。
另，公诉机关还出示了下列证据：
1、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：被告人王富于2013年12月23日被传唤到案。
2、北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第848号刑事附带民事判决书及（2013）佳监释证字第329号释放证明书证实：被告人王富曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，服刑期间，加刑一次，加刑一年六个月，于2013年8月1日刑满释放。
3、公安机关出具的身份信息，证实被告人王富的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王富无视国法，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王富犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。�此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，对被告人王富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人王富退赔违法所得人民币二千二百八十元，发还被害人张××人民币二百八十元，发还被害人王××人民币二千元；其余物品，责令被告人王富退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 林 树 影
人民陪审员 常 永 春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周红书记员李远