wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3308号
原告任李银。
委托代理人贾玉霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告任李银诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告任李银的委托代理人贾玉霞，被告人民保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任李银诉称，我在建设工地操作重型起重机下钩时，起吊的重物压倒工人未邦明，我垫付医疗费16000元，我的车辆已向保险公司投保保险，现起诉请求：要求被告支付医疗费16000元。
被告人民保险公司辩称，起重机向我公司投保了交强险、三者险没有异议，我公司认为本起事故不属于交通事故，我公司不承担赔偿责任。要求按责任赔偿，并扣除非医保费10%的费用。
经审理查明，2014年1月3日，原告任李银在方正建设工地操作苏G×××××号重型起重机下钩时，起吊的重物压到未邦明的手，致未邦明手指骨折。后未邦明住院治疗，经医院诊断为左手食指近节骨折，左手食指软组织裂伤。因未邦明受伤的损失未能得到赔偿，未邦明向本院提起诉讼，要求本案被告、江苏畅兴钢结构工程有限公司、昆山畅兴建筑钢品有限公司承担赔偿责任。本院于2016年5月27日作出（2015）新民初字第1287号民事判决书，认定本案属于交通事故，由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，确定任李银承担事故的85%的责任，未邦明承担15%的责任，判决人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费375.94元，住院伙食补助费378元，营养费720元，合计1473.94元。对该判决中未主张的医疗费15516.54元，未邦明于2016年5月31日出具一份证明，证明包括住院在内合计16000元已由原告支付。
另查明，被告任李银驾驶的事故车辆苏G×××××号重型起重机在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险(含不计免赔险)等，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告民事判决书、发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告投保《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由商业三者险责任限额内予以赔偿。因交强险医疗费限额内已赔付1473.94元，交强险限额内尚可赔偿8526.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关规定，本院对原告垫付的医疗费中扣除10%的非医保费，该费用被告不承担赔偿责任。原告提供的医疗费收费收据，合计费用为15516.54元，超出部分，原告未能提供证据，本院不予确认。上述医疗费扣除非医保费后，为13964.89元，由交强险限额内赔偿8526.06元，超出部分，因原告的责任为85%，原告应承担的部分为4623元，该款由被告在商业三者险中予以赔偿，故被告合计应赔偿13149.06元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告任李银支付赔款13149.06元。
二、驳回原告任李银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担18元，由被告负担82元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00701号
上诉人（原审原告）：武汉南阳天主教房产管理中心，住所地武汉市江岸区蔡锷路**号。
法定代表人：马玉兴，该中心主任。
委托代理人：柯智斌、汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨保清，男，1953年1月l9日出生，汉族。
上诉人武汉南阳天主教房产管理中心因与被上诉人杨保清物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00413号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年九月十二日
书记员 张 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1109号
罪犯秦五胜。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月27日作出（2009）澄刑初字第971号刑事判决，以被告人秦五胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字�222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4873号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦五胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦五胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考�材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯秦五胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦五胜的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第741号
申请执行人张爱蓉，女，汉族，甘肃省永昌县教师。
被执行人袁云，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人张爱蓉与被执行人袁云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）永民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱蓉于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人袁云住所地、主要财产所在地均在武威市凉州区人民法院辖区范围内，本院于2014年11月10日将该案委托武威市凉州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第741号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙世栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1205号
原告：陈敬丰，男，1976年10月19日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：朱海军，男，1980年2月14日出生，汉族，现住迁安市。
被告：黎岩，男，1979年8月10日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：迁安市九江物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：刘纪生。
被告：常锐，男，1980年2月6日出生，汉族，职�，现住乐亭县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：张春龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部。统一社会信用代码：×××.
代表人：张恩赤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：谢川峰。
被告：母立全，男，1972年10月24日出生，汉族，职业，现住乐亭县。
本院在审理原告陈敬丰与被告朱海军、母立全、黎岩、迁安市九江物流有限公司、常锐、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬丰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬丰撤回起诉。
案件受理费340元，由原告陈敬丰负担。
审判员 张克家
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8203号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告徐双双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐双双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第471号
罪犯土比色黑，男，1984年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年8月4日作出（2011）成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人土比色黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人土比色黑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月4日以（2011）川刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判核准被告人土比色黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯土比色黑在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比色黑于2011年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比色黑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯土比色黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第9号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
被告人李某。
被告人陈丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘乙、李某、陈丙犯假冒注册商标罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘乙、李某、陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月中、下旬起，被告人刘乙与他人结伙，在上海市闵行区华漕镇杨家巷陆家宅XXX号，将正品“多乐士”品牌墙面漆和无品牌墙面漆混合后灌装到假冒的“多乐士”品牌空桶中，再通过其在天猫商城经营的网店以正品销售。经会计鉴定，截至2013年12月26日，被告人刘乙经营的“辛彩家居专营店”、“净朗家居专营店”共销售以上述手法假冒的“多乐士”品牌墙面漆计人民币164，130.19元。
被告人李某和陈丙在相同时间段，采用同样手法在上述地点制造假冒“多乐士”品牌墙面漆后在网店销售。被告人刘乙向被告人李某、陈丙提供假冒“多乐士”品牌的空桶及防伪标贴等。经会计鉴定，截至2013年12月26日，被告人李某、陈丙经营的“荷净家居专营店”共销售假冒的“多乐士”品牌墙面漆计人民币74，801.53元。
2013年12月26日，公安机关在上海市闵行区华漕镇杨家巷陆家宅XXX号将被告人陈丙抓获，并查获属被告人刘乙所有的墙面漆56桶，经鉴定，上述墙面漆均系假冒“多乐士”注册商标的商品，根据其实际销售价格，货值人民币17，592元。2014年1月6日，被告人刘乙、李某到公安机关投案自首。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘乙、李某、陈丙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人陈甲、刘甲、陈乙的证言，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况等，阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司提供的商标注册资料、授权书、鉴定证明等，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙单独或与被告人李某、陈丙结伙，为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人刘乙非法经营数额达25.6万余元，情节特别严重，被告人李某、陈丙非法经营数额为7.4万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且部分属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人刘乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人陈丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人陈丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
五、违法所得予以追缴。
被告人刘乙、李某、陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年五月五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1186号
申请执行人王绍贵诉被执行人：付爱成纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3199号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1186号
本院在执行申请人王绍贵与被执行人付爱成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付爱成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付爱成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10310号
原告刘小平，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1＃，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小平与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘小平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告刘小平负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 余顺辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2081号
原告陶怀举。
被告史挺（曾用名史小刚）。
原告陶怀举与被告史挺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在环县环城镇陵园路经营烟酒生意，被告于2014年12月8日至2015年4月12日期间多次在原告店中赊购烟酒，共计4398元，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求：1、判由被告立即支付原告烟酒款4398元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其在应诉时称欠原告烟酒款时间、数额均属实，同意归还欠款，但暂无偿还能力。
经审理查明：原告陶怀举在环县环城镇陵园路经营烟酒生意，被告史挺于2014年12月8日至2015年4月12日，多次在原告店中赊购烟酒，共计4398元。后经原告多次催要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告应诉笔录、记账单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成烟、酒买卖协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠烟、酒款的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告史挺于本判决生效后五日内支付拖欠原告陶怀举烟、酒款4398元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02166-1号
原告：李家保，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。
被告：张瑞洲，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李家保诉被告张瑞洲民间借贷纠纷一案中，原告李家保于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张瑞洲价值250000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李家保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张瑞洲银行存款250000元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3327号
罪犯陆阿毛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）嘉桐刑初字第16号刑事判决，以被告人陆阿毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2013年3月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陆阿毛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆阿毛在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆阿毛减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2344号原告范乔松，男，1982年9月9日出生，汉族，住将乐县。委托代理人张登极，男，1968年10月4日出生，汉族，住三明市。被告林书水，男，1985年12月1日出生，汉族，住三明市。被告林秋香，女，1987年10月4日出生，汉族，住三明市。原告范乔松与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登极，被告林秋香到庭参加诉讼。被告林书水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月起，被告林书水以做生意缺少资金陆续向原告50000元、100000元的多次借款，截止2014年1月13日，被告林书水累计借款400000元，并出具借条一张，口头约定三个月后还款。借款到期后，被告林书水未能还款，原告多次向其催讨未果。被告林秋香与被告林书水于2012年3月14日登记结婚，根据法律规定，被告林秋香依法应对被告林书水的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：被告林书水偿还原告借款400000元及利息（该利息从起诉之日起至实际还款之日止，参照银行同期贷款利率计算）；被告林秋香对被告林书水的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。被告林书水未作答辩。被告林秋香辩称，被告林书水向原告借款时其并不知情，当时其自己在外租房居住，与被告林书水分居。其有工作及收入，被告林书水所借款项并未用于夫妻共同生活，据了解被告林书水借款是用于赌博，并非用于生意周转。庭审过程中，原告提供下列证据：1.借条一份，证明被告林书水向原告借款400000元的事实；2.婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告林书水未发表质证意见，被告林秋香对借条真实性无法确定，对本案借款不知情，对二被告的婚姻状况证明没有异议。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点是：本案讼争债务是否属于二被告的夫妻共同债务。原告认为，二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告林秋香认为，本案借款系被告林书水个人债务，不属于夫妻共同债务。本案借款期间，其与被告林书水处于分居状态，所借款项也未用于夫妻共同生活，据其了解该借款被告林书水是用于赌博。被告林秋香据此提供了房屋租赁合同、收款收据、工作收入证明、住房公积金明细、银行流水明细，以及证人林观亮、郭小平的证言等材料证明借款期间二被告处于分居状态，被告林秋香有固定工作及收入，被告林书水所借款项未用于夫妻共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案中，被告林秋香提供的大量证据均不能证明被告林书水与原告范乔松约定讼争债务属于个人债务，也不能证明二被告对夫妻关系存续期间的财产归属有特别约定且原告范乔松知道该约定，因此被告林秋香关于讼争债务属于被告林书水个人债务的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，二被告应共同偿还讼争债务。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年10月起，被告林书水陆续向原告借款50000元、100000元不等，双方于2014年1月13日结算，被告林书水共欠原告借款400000元，当日被告林书水出具借款400000元的借条给原告。此后，被告林书水未还款。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚。原告于2014年7月28日将二被告诉至本院。本院认为，被告林书水向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告林书水向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告林秋香未能举证证明被告林书水与原告明确约定本案借款为个人债务，也未能证明二被告对夫妻关系存续期间的财产归属有特别约定且原告范乔松知道该约定，因此，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。另被告林秋香辩称，本案借款被告林书水用于赌博，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张要求二被告偿还借款400000元及支付从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林书水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林书水、林秋香应于本判决生效之日起十日内返还给原告范乔松借款400000元，并支付从2014年7月28日起至本判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告林书水、林秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑芳远审判员陈奕光人民陪审员叶育珍二〇一四年十二月二十九日书记员罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00079号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1990年1月14日，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被神木县公安局刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚9时许，被告人王某某驾驶陕K-9＊＊**号（案发时悬挂陕K-801**号车牌）重型自卸车沿神木县店石路以63.1-75.2km／h的速度由南向北行驶，行至该线0KM＋500M处时，与对向满某某酒后占道驾驶的晋A-F＊＊**号马自达小轿车（案发时的速度为107.3-117.4km／h）相撞，造成满某某及车上乘员苗某某、吴某某死亡，小轿车被撞烧毁的严重结果。案发后，被告人王某某逃离现场，并于当晚在榆林市榆阳区鼓楼派出所投案自首。该事故经神木县公安局交通警察大队认定被告人王某某与被害人满某某负事故同等责任。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。
被告人王某某辩称，其是因害怕而离开现场，不属于逃逸。肇事车辆没有手续与发生肇事没有直接因果关系，愿意认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日晚9时30分许，被告人王某某驾驶陕K-9＊＊**号（案发时悬挂陕K-801**号车牌）重型自卸车由南向北行驶至神木县店石路0KM＋500M处与被害人满某某酒后驾驶的由北向南占道行驶的晋A-F＊＊**号马自达小轿车相撞，造成被害人满某某及车上乘员苗某某、吴某某当场死亡，小轿车被撞烧毁的严重结果。案发后，被告人王某某逃离现场，并于当晚在榆林市榆阳区鼓楼派出所投案自首。该事故经神木县公安局交通警察大队认定被告人王某某与被害人满某某负同等责任。
另查明，该肇事路段限制时速为60公里。被告人王某某肇事时车速为63.1-75.2km／h，被害人满某某肇事时车速为107.3-117.4km／h，血液中的乙醇浓度为244.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案登记表、立案决定书、当事人身份信息、驾驶人查询结果，肇事车辆查询结果、强制措施凭证、道路交通事故认定书，尸体通知书、随案移送清单、自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，尸体检验笔录、证人胡某某、杨某某、呼某某、王某甲、王某乙、吴某甲、苗某甲的证言、车辆速度鉴定意见书、血醇检验报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶未按规定检验车辆在限速路段超速行驶，发生重大交通事故，造成三人死亡，小轿车烧毁的严重后果，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪、应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在发生交通事故后离开现场的行为是一种为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸，被告人王某某辩称其离开系害怕现场的理由不能成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王某某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人能自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 王 娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 项晓艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第264号
原告秦某某，女，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告秦某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2003年农历12月26日按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年7月7日生育长女刘某某，2007年农历10月30日生育长子刘某某，2010年9月补办结婚登记手续。我与被告认识时间短，没有感情基础，婚姻由父母包办。原告作节育手术后，被告及家人嫌弃原告，被告只好外出打工。2013年，子女遭受他人侵害，被告将原因归咎于原告未看好孩子，辱骂原告，甚至用刀威胁原告。总之，我与被告分居至今已有两年之久，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；双方所生长子刘邦某、长女刘帮某由被告抚养，直至两个孩子年满十八周岁止；共同财产40000元，平均分割；位于兴仁县大山乡野纳村大凹组的平房一栋判决归被告使用，属于原告分割的部分折抵给被告，作为原告应当承担的抚育费用。
被告刘某某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚；两个孩子大人都有抚养的义务，我不同意我一个人抚养；这个房子我和原告都没有使用的权利，更不能折抵抚养费，都是留给孩子的；在原告走之前有过40000元，但是这些钱都用完了，我现在也欠有很多的账；举行婚礼的时间是合的，但不是父母包办的，因为父母也反对我们在一起。我们是经人介绍自由恋爱的，现在夫妻感情很好。
一、原告秦某某提交质证的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
二、被告刘某某提交质证的证据有：
1、被告的身份证原件，证明被告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口册原件，证明2006年7月7日生育长女刘帮某，2007年10月30日生育长子刘帮某。
4、土地使用证原件，证明原、被告有130平米的房子一栋。
5、节育证原件，证明原告已做了节育手术。
上述证据，经庭审质证，被告刘某某的质证意见是：原告的身份证不符合现实；原告秦某某的质证意见是：对被告的身份证、结婚证、户口册、土地使用证以及节育证，均无异议。
三、本院于2015年2月10日对刘某某的调查笔录：我们领结婚证了的，而且她是做了节育手术的。2013年1月27日她离家出走了，后面我去把她找回来过，2013年3月至7月我们一起共同居住，同年7月2日她又走了。然后我们就从来没有在一起居住过。2013年9月她回来看过一次孩子，但我们没有在一起居住。我们有两个孩子，而且都是上户口了的；我们夫妻感情很好，从来没有打过架，她离家出走不是因为我们吵架，我们也没有闹过矛盾，我不同意离婚。
上述证据，经庭审质证，原告秦某某的质证意见是：他说没有闹矛盾不合，不闹矛盾我也不会走；我们夫妻感情以前好，发生我去给其他人开门的那件事，感情才不好的；他说他要拿刀杀我和我外家，所以我不敢和他过；其他的陈述都是合的。被告刘某某的质证意见是：无异议。
经审查，对原告的身份证复印件、被告的身份证原件、结婚证原件、户口册原件、土地使用证原件以及节育证原件，真实、关联、合法，应予采信；对被告刘某某关于双方已领取结婚证、原告秦某某已作节育手术、共同生育两个孩子以及双方于2013年7月分居至今的陈述，能够与结婚证、户口册、节育证以及原告的质证意见相互补充和相互印证，应予采信；对刘某某的其他陈述，无相关证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告秦某某与被告刘某某于2003年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年7月7日生育长女刘帮某，2007年10月30日生育长子刘帮某，双方于2011年4月4日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2013年7月2日分居至今。共同财产有：位于兴仁县大山乡野纳村箐湾组的平房一栋，未办理房产证。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告秦某某与被告刘某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告秦某某诉称与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告秦某某主张的“双已分居两年之久，夫妻感情确已破裂”不予采信。原、被告双方共同生活至今十余年，家庭生活的各方面出现不同于各自期望的状况是可以理解的，双方应当坦诚相待，深入沟通，正视差异。原告作为妻子，对丈夫需给予一定的信心和耐心，主动对丈夫说出自己的想法和请求，夫妻关系是有可能改善的，且原告秦某某与被告刘某某共同生活后补办了结婚登记手续，并生育了两个子女，双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告秦某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年三月二十日
书记员 孔宪融
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
迁民初字第3230号
原告：付某，农民。
原告：梁某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人（特别授权）：白万军，退休老师。
被告：迁西县白庙子乡横河村村民委员会。
法定代表人：刘某，系该村村主任。
原告付某、梁某与被告王某、迁西县白庙子乡横河村村民委员会继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付鹏恩、梁某诉称，付延太与刘桂英系夫妻关系，在1994年取得承包土地，刘桂英于1996年去世。1998年，付延太与王某再婚，2008年2月8日，付延太因病去世。2009年，横河村村民委员会将付延太、刘桂英夫妻承包的2.13亩土地的承包权及粮补转到其子付鹏利名下，付鹏利于2013年2月8日去世。2015年，被告横河村村民委会出具证明，原告同意将付鹏利名下的土地分给付鹏柱的儿子付立友和原告女儿付立欢。白庙子乡财政所根据横河村村民委员会的证明将粮补信息更改为付立友和付立欢。王某自2009年至2015年5月8日前未对付鹏利粮补提出异议。2015年5月8日，被告王某和其女婿到白庙子乡财政所对粮补问题提出异议，经村干部刘某、付俊林操作，白庙子乡财政所将粮补信息更改为王某。侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、被告王某返还付鹏利的承包地2.13亩粮食直补、农资综合直补200元，承包经营权在承包期内由原告继承；2、要求被告横河村村民委员会撤销被告王某领取付鹏利粮补和2.13亩土地承包权，并赔礼道歉。
本院认为，原告付某、梁某多次提起继承之诉、所诉争的标的物都涉及同一承包土地的经营管理、使用收益权利，其权利的归属在本院审理的（2013）迁民初字第1048号和唐山市中级人民法院审理的（2013）唐民一终字第730号民事案件中已经确认，判决书已发生法律效力。现二原告针对此承包土地权益再次提起诉讼系重复诉讼，不予受理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告付某、梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王照乾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初810号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告武建辉。
被告沈敬。
被告张国良。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建辉、沈敬、张国良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第438号
上诉人（原审原告）姚静。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伏洪明。
被上诉人（原审被告）徐德玲。
被上诉人（原审被告）伏长湖。
被上诉人（原审被告）伏瑶。
法定代理人伏长湖。
共同委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人姚静因与被上诉人伏洪明、徐德玲、伏长湖、伏瑶所有权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人姚静的委托代理人佟玉廷、被上诉人伏洪明及其与徐德玲、伏长湖、伏瑶的共同委托代理人邹金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：伏洪明与徐德玲系伏长湖的父母。姚静与伏长湖在2006年6月30日登记结婚，婚后双方居住在伏洪明所盖的位于徐州经济技术开发区大黄山镇坡里村一组的两层农村房屋中，姚静户口亦迁入伏长湖一家。2008年6月16日，姚静与伏长湖在民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚后均无财产，婚生女伏瑶由伏长湖抚养。2009年10月18日，因开发区拆迁需要，伏洪明与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方约定伏洪明在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计143.52平方米，被拆迁房屋的产权属于伏洪明，伏洪明家有正式户口5人，应安置人口5人，应安置人口即本案姚静与伏洪明、徐德玲、伏长湖、伏瑶，安置房安置地点为坡里安置区，应安置房屋三套总面积260平方米。现安置房三套已上房，分别位于徐州经济技术开发区坡里安置区26-3-302室、27-1-1102室、28-1-503室，上述安置房尚未对土地、房屋进行产权确认登记，权属性质不明。
原审法院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收个人所有的房屋，征收个人的房屋，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。在房屋拆迁安置中，拆迁安置房是对被拆迁房屋价值的补偿，其补偿对象依法应是被拆迁房屋的所有人。本案中姚静未提交证据证明其对被拆除房屋享有所有权或者共有权，姚静仅以其系安置人口即应对被安置房主张相应所有权缺乏法律依据。另外，姚静要求人民法院对本案诉争拆迁安置房屋进行确权、分割，但本案诉争拆迁安置房屋未进行不动产登记，本案当事人尚未取得该房屋的所有权，故人民法院对本案诉争房屋不宜确权和分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回姚静的起诉。
上诉人姚静不服上述裁定，向本院提起上诉称：2009年10月18日，伏洪明代表上诉人及被上诉人与徐州经济开发区拆迁办签订“房屋拆迁补偿安置协议”，共获得拆迁安置房三套，根据《徐州经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》第二、四条规定，伏洪明与徐州经济开发区签订的“拆迁安置补偿协议”中应安置5口人包括上诉人，上诉人应享有40平方米的拆迁安置房。目前，上诉人娘家大黄山镇大黄山村已被开发区征用并拆迁，因上诉人应享有的40平方米拆迁安置房已在被上诉人处享有，故徐州经济开发区在此次拆迁中未给上诉人重新安置。请求二审法院依法撤销原裁定，改判上诉人享有40平方米拆迁安置房或给付对价12万元。
被上诉人伏洪明、徐德玲、伏长湖、伏瑶答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系因拆迁安置房屋权属问题产生纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素。对于其家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得以及取得拆迁安置房的面积大小等问题，需要拆迁安置补偿部门予以明确。另外，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。综上，本案中，拆迁安置补偿部门对于上诉人是否取得拆迁安置房屋、若取得，获得的面积大小等问题未予以明确。同时，诉争拆迁安置房屋尚未进行物权登记，被上诉人尚未取得诉争房屋所有权。原审法院按照上述法律规定，认为上诉人主张的拆迁安置房尚不宜进行确权和分割，并无不当。姚静的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王嫣然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第485号
原告牟兴威、男，1985年12月24日生，汉族，前郭县人，个体，
被告王凤霞（曾用名丛秀英），女，1959年生，汉族，前郭县人，农民，
原告牟兴威与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟兴威到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟兴威诉称，2009年12月12日被告到原告处借款3555元，用途是家庭用款，被告给原告出具借据一枚，后原告多次找被告催要此款，被告以多种理由拒不给付，现原告无奈诉至法院请求判令被告给付欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、借据一枚。2、介绍信一枚。
被告王凤霞未答辩。
经审理查明，2009年12月12日被告王凤霞（曾用名丛秀英）在原告牟兴威处借款3555元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，原告与被告的借款事实属实，对原告提供的借据本院予以采信，被告应偿还原告此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决生效后立即给付原告牟兴威欠款3555
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月十一日
书记员 车延旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月19日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日12时许，被告人王某和朋友谢锋等人在义乌市荷叶塘鲜居饭店喝酒，期间被告人王某喝了七、八瓶啤酒。同日19时许，其和朋友谢锋在义乌市江东街道樊村菜市场附近的一家烧烤店吃饭，期间被告人王某喝了二、三瓶雪花啤酒。次日凌晨2时11分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠城街道荷叶塘下西陶村中心路口11幢1号地段时与陈某驾驶的浙G×××××号微型普通客车发生碰撞，后被告人王某驾车离开现场，经陈某报警，义乌市公安局交通警察大队民警在义乌市稠城街道前店村l区3l号被告人王某家中将其查获，并发现其存在酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，后将其带至医院抽血并带回交警大队调查。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.97mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
同年6月22日，经调解，被告人王某赔偿浙G×××××号微型普通客车驾驶员陈某人民币1500元并已实际履行，现已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，查获经过，现场图，照片，呼气式酒精检测结果，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血录像，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年九月十六日
代书记员 楼云超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字642号
申请执行人：朱天波，男
被执行人：朱景云，女
被执行人：朱天英，男
被执行人：朱天涛，男
被执行人：王桂芹，女
被执行人：朱孟良
被执行人：朱孟华，男
申请执行人朱天波与被执行人朱景云、朱天英、朱天涛、王桂芹、朱孟良、朱孟华继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第190号民事判决：一、房屋所有权人为朱仰钦的房屋由原告朱天波继承所有；二、被告朱景云、朱天英、朱天涛、王桂芹、朱孟良、朱孟华于本判决生效后十日内，协助将房屋所有权过户至原告朱天波名下。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日向桦甸市红石镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其为朱天波办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第672号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第510号
原告东莞广丰兴塑胶有限公司，住所地：东莞市塘厦镇
法定代表人叶贞兴。
委托代理人路娇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人龙琳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂，住所地：佛山市南海区
法定代表人梁浩棠。
被告梁浩棠，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞广丰兴塑胶有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）1610.4元、财产保全费1250.2元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年一月八日
书记员 张璨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00406号
原告邵某。
委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告曹某甲。
本院于2015年1月21日立案受理原告邵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人ＸＸ刚、邱凯，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1995年11月10日在鄂州市民政局登记，婚生女曹某乙于××××年××月××日出生。原、被告双方从相识到登记结婚时间较短，草率结婚，并无感情基础。原被告结婚后，被告脾气不好，经常打骂原告，导致经常发生纠纷，感情不和。后原告因无法再与被告共同生活，独自一人长期在外打工，多年与被告无任何联络。夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重和关爱的义务，致使双方感情完全破裂，毫无和好可能。原告曾向被告提出协议离婚，被告也曾同意离婚，但被告提出无理要求致使双方无法协议离婚。原告于2014年6月27日向鄂城区法院起诉，但未判决离婚，现该判决书生效已过六个月，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告曹某甲答辩称：我不同意离婚，女儿从2岁起由我独自抚养，原告没有尽到做母亲的义务，15年来亦未尽到做妻子的义务。原告不归家，我多次四处寻找，农业税、共同债务都是我一人承担，现女儿未成家，要给孩子一个完整的家。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原、被告身份证、户口本复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据2，婚姻登记记录。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证。
证据3，婚生女常住人口登记卡。拟证明婚生女曹某乙系原、被告的合法子女。
证据4，（2014）鄂鄂城民初第00986号民事判决书。拟证明原、被告感情不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，原告曾在法院诉讼离婚。
被告曹某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，杭州市城镇基本医疗保险证历本。拟证明因原告离家出走，被告无奈之下放弃了在杭州的工作，回家照顾女儿。
证据2，解除劳动合同证明书。拟证明被告有保险。
证据3，健康检查表、心电图报告单、检验报告单。拟证明被告身体状况。
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议。原告对被告所举证据1、2认为与本案没有关联性，只能证明被告在杭州工作过；证据3证明目的不明确，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对被告无异议的证据依法予以认定；被告所举证据1、2系孤证，无其他证据印证，不能达到其证明目的，被告所举证据3客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告于1995年2月份经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于1999年8月离家出走后未再与被告共同生活，导致双方感情疏远，原告遂于2014年5月22日向法院起诉离婚，未获准许，后经过半年多的时间双方未能和好，原告于2015年1月21日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原告于1999年8月离家出走，双方分开居住长达15年之久，现原告再次起诉离婚，表明双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年三月二十六日
书记员 谈亚
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0204刑初21-2号
自诉人刘东喜刘某喜，男，1956年2月6日出生，汉族，住所地韶关市浈江区。
自诉人刘少娟刘某娟，女，1964年6月25日出生，汉族，住所地韶关市浈江区。
两自诉人的共同诉讼代理人沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
两自诉人的共同诉讼代理人林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告人刘泳东刘某东，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
本院审查认为，自诉人刘东喜刘某喜、刘少娟刘某娟提供的证据不能充分证明刘泳东刘某东故意毁坏自诉人所有的财物，且涉案房屋的权属存在争议，现正在行政诉讼审理过程中，故自诉人刘东喜刘某喜、刘少娟刘某娟指控刘泳东刘某东犯故意毁坏财物罪缺乏罪证。2016年7月4日，本院向自诉人刘东喜刘某喜、刘少娟刘某娟释明了其的控诉缺乏罪证，要求自诉人补充证据，并说服其撤回自诉，但自诉人至今没有提交充分证据，亦没有撤回自诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘东喜刘某喜、刘少娟刘某娟对被告人刘泳东刘某东刑事附带民事的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 王 伟
审判员 严桥洋
二〇一六年八月十八日
书记员 何丽霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第75号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈菊进，男，该联社迈陈信用社主任。
被告何茂二
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告何茂二金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月27日以被告已主动还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已主动还清欠款，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163元由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第02743号
上诉人（原审被告）邓好年。
上诉人（原审被告）曹琛。
以上两上诉人共同委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金虎。
上诉人邓好年、曹琛因与被上诉人周金虎劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年11月，周金虎经人介绍与邓好年、曹琛认识，并为邓好年、曹琛在长沙市开福区霞凝港区承包的土方工程工地提供挖机劳务，至2002年底双方最后结算，邓好年、曹琛聘请的会计曾瑞花于2002年12月24日出具《结算说明》，确认周金虎提供的挖机在霞凝港区工作时间为248小时，按1900元／台班结算，应付58900元，已付5000元，尚欠53900元。同时，邓好年、曹琛的表弟曹进勇以证明人的身份向周金虎出具欠条：今欠周金虎老板机械台班费53900元。2014年1月27日，邓好年、曹琛在《结算说明》上注明：此款属实，总计53900元未付。邓好年亦于同日在《结算说明》上作出承诺：账对准，至于资金由我兑现，时间到春节工地开工付款后付给。现周金虎以邓好年、曹琛至今未支付余款为由，将其诉至原审法院，请求判令：1、邓好年、曹琛共同偿还周金虎劳务款53900元及逾期偿还的利息（按同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由邓好年、曹琛承担。
周金虎在一审庭审过程中，将要求邓好年、曹琛承担的逾期偿还利息详细表述为：从2002年12月24日至欠款全部还清之日止，按银行同期贷款利息计算。
原审法院认为，周金虎与邓好年、曹琛虽未签订书面合同，但根据原审庭审查明的情况，认定双方已达成劳务合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方应依约履行，现周金虎依约提供了劳务，邓好年、曹琛亦予以认可，但未能及时支付劳务费，构成违约，应承担相应的违约责任。对于邓好年、曹琛逾期付款给周金虎造成的利息损失，邓好年、曹琛应承担赔偿责任，邓好年、曹琛聘请的会计曾瑞花于2002年12月24日与周金虎进行结算并出具了《结算说明》，邓好年、曹琛对结算结果亦予以认可，且周金虎要求按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息并不违反法律规定，因此，对于周金虎要求邓好年、曹琛自2002年12月24日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。邓好年在《证明》所作承诺，属债务加入行为，应与邓好年、曹琛共同承担上述责任。邓好年、曹琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：邓好年、曹琛于判决生效之日起7日内向周金虎支付劳务款53900元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息，从2002年12月24日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1148元，减半收取574元，由邓好年、曹琛共同承担。
上诉人曹琛、邓好年不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决我们向周金虎支付利息没有事实根据，双方劳务合同属于口头合同，并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第62条、109条规定，对履行期限没有约定的，曹琛、邓好年仅需向周金虎支付报酬，无需向其支付利息。周金虎未在规定期限领取工程款，所以曹琛、邓好年至今未向周金虎支付工程款，也是由周金虎造成的。2、上诉人邓好年不属于曹琛与周金虎达成的口头协议一方当事人，即邓好年既不享有权利也不承担义务，且其付款承诺的期限为2014年1月27日，并非自2002年12月24日起至实际支付之日止的利息，因此原审判决判令邓好年向周金虎支付逾期利息缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判令诉讼费用由周金虎承担。
被上诉人周金虎辩称：1、曹琛、邓好年没有支付给我们欠账的条据，我们一直打电话催要，曹琛却一直不接电话，其住所不定，找不到人，以致现在才起诉，所以上诉人应该支付利息。2、邓好年既是加入的债务人，那就该清楚债务和风险，而且，我们都是按照正常手续给他做事，支付的钱也都有付帐凭证，应当计算利息。邓好年既然打了欠据的承诺就应该负责履行，支付逾期的利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）是否支付利息的问题。周金虎在2002年为曹琛提供劳务，双方在2002年12月24日进行结算，确认劳务费的金额。从常理推断，周金虎作为要钱的一方，应该积极主动。现曹琛、邓好年主张是周金虎怠于索要劳务费，至今未付劳务费的原因在周金虎，该主张既没有证据证明，亦与常理不符。从融资成本的角度，曹琛拖欠周金虎劳务费十余年，即实际占用周金虎的资金十余年，支付利息理所当然。（二）邓好年是否承担利息的问题。在周金虎向曹琛索要劳务费后，邓好年出具承诺：账对准，至于资金由我兑现，时间到春节工地开工付款后付给。这是一种债务加入的行为，这种行为的法律后果是邓好年主动表示为曹琛的债务承担履行责任。即曹琛承担多少债务，邓好年则承担多少履行责任，而不区分本金和利息。曹琛、邓好年认为邓好年对其出具履行承诺之前的债务不承担利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人曹琛、邓好年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1748号
原告余学保，男，57岁。
被告李碧霞，女，56岁。
被告江西春源绿色食品有限公司。
法定代表人李碧霞。
被告江西得尔乐实业有限公司。
法定代表人李碧霞。
本院在审理原告余学保与被告李碧霞、江西春源绿色食品有限公司、江西得尔乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告余学保于2016年1月20日向本院提出对三被告撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告余学保撤回起诉。
案件受理费58597元，减半收取为29298.5元，由原告负担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第424号
公诉机关绍兴市越城区人�检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某甲、兰某犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年1月，被告人陈某甲将“海洋之星Ⅱ”赌博机1台放置于浙江工业职业技术学校旁被告人兰某经营的“鑫鑫俱乐部”台球室内，并约定由�告人兰某对赌博机进行日常经营管理，负责给赌客上、下分，获利所得双方“五五”分成。至2013年3月19日，该小店被公安机关查处。至此，被告人陈某甲、兰某共非法获利人民币8000余元。其中，被告人陈某甲分得人民币5000余元，被告人兰某分得人民币3000余元。
2013年3月19日，被告人陈某甲、兰某自动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，赃款尚未退缴。
以上事实，被告人陈某甲、兰某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人戴某、徐某、张某、陈某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押、移送清单，物证“海洋之星Ⅱ”赌博机1台，照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、兰某以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、兰某在犯罪后自动向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定处罚，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本�扣押的赌博机1台（现存于绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所）属作案工作，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第79号
申请执行人马淑丽。
被执行人殷宗勇。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1205号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷宗勇在银行的存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年七月十日
书记员 李艳明
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1007号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告武国元。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告武国元养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵海兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第512号
原告程君龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告李泉，男，1986年6月15日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告龙超，男，1989年8月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告程君龙与被告李泉、被告龙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员江兰、李碧兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈可担任本庭记录。原告程君龙到庭参加了诉讼，被告李泉、被告龙超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君龙诉称，2014年7月7日，被告李泉以经济紧张为由向原告借款10000元整。并由同单位职工龙超提供担保，承诺一个月内偿还，如违约愿承担违约金。但借款一个月到期后，被告并未还款，并要求再借3000元。原告见被告提供了工资单，并愿将工资卡质押原告处，保证在信贷公司贷款下来后一个月内一并还清所有借款，于是原告又借给了被告3000元。可是借款一个月到期后，被告不但未按约还款，还将质押工资卡在银行挂失，并避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令李泉偿还原告借款本金13000元，利息按银行同类贷款利率的4倍计算，被告龙超对其中的10000元承担连带清偿责任。
被告李泉、龙超均未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告李泉向原告程君农借款10000元，并出具借据一张。约定2014年8月7日之前归还，逾期按借款本金的15%每月支付违约金，至还清借款之日止。被告龙超在借条上签名，愿意承担担保责任。2014年8月7日，李泉又向程君农出具借条一份，载明借程君农现金3000元，一个月内付清，否则按借款本金的15%每月支付违约金。
庭后，被告李泉的父亲向法庭陈述，程君农第一次借款10000元给李泉时，扣了1500元，实际支付8500元；第二次借款3000元时，扣了2000元，实际支付1000元；第三次借款时，程君农把李泉的工资卡拿走，并取走了一个月的工资1790元。并且龙超作为担保人已经代李泉向程君农支付了1500元利息。
程君农认可2014年8月中旬，自己领取了李泉的工资1790元，后因李泉将工资卡挂失，所以李泉没有再还钱。对于李泉父亲陈述的其他事实，程君农均予以否认。
针对李泉父亲陈述的情况，本院向被告龙超进行了调查问话。龙超陈述，自己以担保人的身份在借条上签名后，没有代李泉向程君龙还过一分钱。且2014年8月7日的3000元借款与自己无关，不应承担担保责任。
以上事实，有原告程君农及被告龙超的身份证明、被告李泉出具的两份借据及原告程君农、被告龙超的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程君农与被告李泉债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告李泉借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定的违约金过高，本院调整为银行同类贷款利率的4倍。程君农于2014年8月中旬领取了李泉的工资1790元，扣除一个月的违约金187元后（10000元×1.87%），剩余款项1603应抵扣本金。被告龙超以担保人身份在10000元的借据上签名，应当对该10000元未偿还的部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泉偿还原告程君农借款本金11397元（10000元＋3000元-1603元），并按银行同类贷款利率标准的4倍支付自2014年8月8日起至债务实际清偿之日止的违约金。
二、被告龙超对第一项中的8397元（10000元-1603元）借款本金及违约金承担连带清偿责任。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行。迟延履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，财产保全费元，合计元，由被告李泉、被告龙超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 江 兰
人民陪审员 李碧云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 可
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2352号
申请人宫某甲，男，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人宫某乙，男，汉族，1957年08月03日出生。
被执行人宫某丙，男，汉族，1963年01月07日出生。
关于申请执行人宫某甲申请执行被执行人宫某乙、宫某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第01295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫某乙、宫某丙的银行存款250719.11元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01684号
原告ＸＸ华，男。
被告简文斌，男。
被告张玉霞，女。
第三人侯春友，男。
本院受理的原告ＸＸ华诉被告简文斌、张玉霞、第三人侯春友确认合同纠纷一案，原告ＸＸ华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 王 珂
审判员 谢 芊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张世仁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第140号
罪犯才巷，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院2010年3月16日作出（2010）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人才巷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才巷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才巷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才巷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才巷减刑一年一个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00343号
本院在执行申请执行人安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（组织机构代码78858648-0，法定代表人巫亚红）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00695号
申请执行人：无锡金红鹰机电有限公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00007号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款222248元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司尚未支取的收入222248元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值222248元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2467号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告，王虎小，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告王虎小挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王虎小经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2015年6月10日起至2018年6月9日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担
被告王虎小未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年6月10日起至2018年6月9日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年12月，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告12个月的品牌使用费为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王虎小于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告王虎小与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为:）。
二、案件受理费50元，由被告王虎小负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 史超美
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初28号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某伟，男，1986年10月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被凌源市公安局刑事拘留，于2015年10月26日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提取公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月22日21时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶辽LZ13**号轻型普通货车沿101国道由西向东行驶至凌源市三十家子镇南街站一组路段时，被公安机关当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋某血液中酒精含量为166.51mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日21时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶辽LZ13**号轻型普通货车沿101国道由西向东行驶至凌源市三十家子镇南街站一组路段时，被公安机关当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋某血液中酒精含量为166.51mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人项某理证言，证实：2015年10月22日21时30分许，宋某酒后驾驶机动车到我家闹事，我就报警了。后来警察就来了。
2、被告人宋某供述，宋某对于2015年10月22日21时30分许，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，被公安机关当场查获的事实全部供认。
3、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：宋某血液中酒精含量为166.51mg／100ml。
4、户籍证明，证明被告人宋某的主体身份适格。
5、抓捕经过，证明被告人宋某归案过程。
本院认为：被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宋某犯危险驾驶罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一六年一月十四日
书记员 孟庆义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第326号
原告徐国良，男，1953年7月3日生，汉族。
委托代理人吴文斌。
被告王维，男，1984年10月27日生，汉族。
本院在审理原告徐国良与被告王维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国良于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐国良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由徐国良负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年八月十二日
书记员 王志远
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第431号
原告宋小增，居民。
被告杜鸿鹄，居民。
被告周淑芹，居民。
被告李斌，居民。
被告刘晓东，居民。
原告宋小增与被告杜鸿鹄、周淑芹、李斌、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋小增到庭参加了诉讼，被告杜鸿鹄、周淑芹、李斌、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小增诉称，2012年2月29日，被告杜鸿鹄、周淑芹因做生意向原告借款550000元，书写借条一张。李斌、刘晓东为借款提供担保。后该款一直未付，现请求依法判令四被告偿还借款550000元及利息。
被告杜鸿鹄、周淑芹、李斌、刘晓东未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告杜鸿鹄、周淑芹向原告宋小增借款550000元，书写借条一张。约定于2012年3月28日还款，借款期间月利息千分之二，单方违约，收取每月每万元100元。被告李斌、刘晓东为借款提供担保，明确担保至还清之日止，并明确在担保处注明：此借据日期前替杜鸿鹄担保全部无效，只本次担保金额550000元。后该款未付，原告于2013年2月21日诉至本院，要求被告偿还借款550000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜鸿鹄、周淑芹借原告宋小增现金550000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告杜鸿鹄、周淑芹应当偿还借款。借款时双方约定利息、还款时间及违约损失，原告主张的月利息千分之二及每月每万元100元的违约责任，上述约定总额未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告李斌、刘晓东为借款提供担保，明确担保至还清之日止，原告在担保期内主张权利符合规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鸿鹄、周淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小增借款550000元及利息（自2012年2月29日按月利息千分之二计算550000元利息，计算至2012年3月28日止；自2012年3月29日起按月利息千分之十二计算550000元利息至本判决确定还款之日止）。被告李斌、刘晓东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9300元、公告费300元，合计9600元，由被告杜鸿鹄、周淑芹、李斌、刘晓东承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第964号
罪犯赵宇鸣，男，42岁，汉族，浙江省温州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年7月22日作出（2011）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人赵宇鸣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵宇鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宇鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宇鸣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇鸣减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第600号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人李玉芹，住隆化县。
被执行人雷英丽，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李玉芹、雷英丽金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1899号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第49号
上诉人（原审被告）浙江锦裕针织有限公司。
法定代表人金瑜。
被上诉人（原审原告）海宁市昌宁印刷有限公司。
法定代表人祁赵平。
上诉人浙江锦裕针织有限公司不服海宁市人民法院（2011）嘉海商外初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人不存在所谓的承揽合同，且被上诉人未能提供相应的合同证据来证明与上诉人之间有加工承揽关系。因此，本案以承揽纠纷为由立案本身缺乏基本事实依据，且将缺乏基本事实依据的案由作为确定管辖权的理由更无法律依据。本案应适用《民事诉讼法》第22条的规定，由被告即上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的订单及图纸的要求，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工制作特定型号、印有特殊文字的包装盒并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 谢金侃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3196号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告左某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告左某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘天贵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第269号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡荣金，男，1963年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区黄河路。2004年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，2014年2月22日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）南刑初字第508号刑事判决。原审被告人蔡荣金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人蔡荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月13日17时许，被告人蔡荣金在贵阳市南明区四方河路杨姨妈豆花饭店门口，以人民币400元的价格贩卖毒品给袁某某时，被公安机关抓获。经称量，蔡荣金贩卖的毒品重0.8克。上述毒品经检验，系海洛因。原判认定上述事实，被告人蔡荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡荣金的供述、证人袁某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人蔡荣金违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蔡荣金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡荣金主刑判处有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蔡荣金以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉人蔡荣金的上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）蔡荣金贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蔡荣金未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人蔡荣金所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蔡荣金贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判结合其贩卖毒品的数量、具体的犯罪事实、归案后认罪、悔罪的态度以及其系累犯、毒品再犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡荣金违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克的行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蔡荣金的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡荣金的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 戚 雷
代理审判员 付 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07624号
原告重庆新兴木业林化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路57－5－1号，组织机构代码20289679－X。
法定代表人何绍伦，该公司总经理。
委托代理人何黎，男，该公司职员。
被告朱翔，男，年籍、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈红年，男，年籍、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新兴木业林化有限公司与被告朱翔、陈红年财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆新兴木业林化有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新兴木业林化有限公司在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新兴木业林化有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半交纳216元（原告已预交），由原告重庆新兴木业林化有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月三日
书记员 何晓燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第408号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年4月16日因本案被永康市公安局查获，同月17日被行政拘留十四日并处罚款五百元，同年10月29日被刑事拘留并上网追逃，同月31日其到永康市公安局方岩派出所投案，同日被取保候审。
辩护人应建挺。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1193号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份以来，被告人李某在永康市经济开发区曹园村5街38号的游戏室内，受雇于“老脚”（另案处理）等人，为其负责收银、管理等事宜，双方约定每月工资2200元，并将游戏室内台球桌所得收益归于李某。2013年3月份，被告人李某曾在“老脚”的授意下招聘周春桥（已判决）以每月3000元的工资为该游戏室望风。至2013年4月16日被查获，期间游戏室非法获利总计80000元，被告人李某获利17600元。被告人李某被永康市公安局依法扣押违法所得人民币7000元。
2014年3月19日，被告人李某向本院退出违法所得人民币10600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯周春桥的供述、证人陈某、王某、杨某、胡某的证言、浙江省预收（暂扣）款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知系他人开设的赌场，而提供收银、管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币17600元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十九日
代书记员 刘露露