wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第264号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
委托代理人（特别授权代理）：任春君。
被告：杨六珍。
被告：姜绍庆。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被告：裘兴良。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告杨六珍、姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告杨六珍、姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司基于2013年9月25日与被告杨六珍、姜绍庆、嵊州市棉麻纺织印染总厂签订的编号为201307037号《最高额保证借款合同》一份，被告浙江汇丰针织制衣有限公司、裘兴良分别于2013年9月25日出具的《保证函》各一份，借款借据、中国银行结算业务申请书、利息清单各一份，《法律服务委托合同》、律师费发票以及中国银行国内支付业务付款回单各一份，请求判令：1、被告杨六珍归还原告借款本金人民币50万元及支付该款自2014年6月11日起至归还日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付原告已付的律师代理费1万元；2、被告姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定：2013年9月25日，原告与被告杨六珍、姜绍庆、嵊州市棉麻纺织印染总厂签订了合同号为最高额保证借款第201307037号《最高额保证借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意自2013年9月25日至2014年3月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元；借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准；还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结息日，次日为付息日；如借款人不能按期还本付息，贷款人有权按合同约定利率加收罚息和复息。被告姜绍庆、嵊州市棉麻纺织印染总厂作为该合同的保证人，对被告杨六珍在该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告浙江汇丰针织制衣有限公司、裘兴良分别出具《保证函》各一份，二被告自愿为原告向被告杨六珍在2013年9月25日至2014年3月24日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。根据上述合同，原告于2013年11月20日向被告杨六珍发放贷款人民币50万元，约定借款期限为2013年11月20日至2014年1月25日，借款月利率为18.66‰。被告杨六珍在借款后仅支付至2014年6月10日的利息，对借款本金及之后的利息均未清偿；被告姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良亦未按约定履行保证义务。
另认定，原告因本案支付律师代理费1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨六珍返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付该款自2014年6月11日起至借款清偿日止按月利率18.66‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、杨六珍支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良对杨六珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良在承担保证责任后，有权向杨六珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由杨六珍、姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
佛南法罗民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告邵爱国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告邵爱国信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告邵爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南海分行诉称：被告于2008年1月5日申领金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2013年7月20日，被告透支合计人民币39215.31元，透支利息及费用8728.34元。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币47943.65元（其中本金39215.31元，利息8728.34元，利息暂计至2013年7月20日，此后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵爱国没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（含章程）原件一份。用于证明：被告向原告申请了可透支的信用卡；其中章程对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件一份。用于证明：被告拖欠透支的数额。
4、账户交易信息记录打印件一份。用于证明：被告使用该卡进行消费。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-4予以认定，并确认以下事实：
2008年1月5日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。上述合约约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；按日利率万分之五计收利息等内容。
之后，原告向被告发放信用卡；被告持该卡消费，至2013年7月20日，被告欠原告本金39215.31元、利息6403.31元、滞纳金2297.03元及其他费用28元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的本金39215.31元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付利息6403.31元及以39215.31元为本金从2013年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期信用卡透支利率计算的利息予原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金2297.03元及其他费用28元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金39215.31元、利息6403.31元、滞纳金2297.03元、其他费用28元，及从2013年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期信用卡透支利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费499.30元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。原告已预交财产保全费499.43元，因其后原告申请暂缓实施财产保全措施，故对原告已预交的财产保全费499.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一三年十二月三日
书记员 杜展媚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第344号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：朱治胃。
委托代理人：朱晓芹，女，1983年5月15日生，汉族，系朱治胃之女。
被告：朱素花。
被告：朱鹏飞。
被告：崔存陆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱治胃、朱素花、崔存陆、朱鹏飞借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告朱治胃的委托代理人朱晓芹、朱鹏飞到庭参加诉讼，被告崔存陆、朱素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告朱治胃经被告朱素花、崔存陆、朱鹏飞作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年8月8日。目前贷款已逾期，已对我行信贷资金安全构成了威胁。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱治胃偿还借款本金200000元及利息24156.25元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告朱素花、崔存陆、朱治胃承担连带清偿责任。
被告朱治胃辩称：我方确实去银行办理过贷款手续，但具体情况记不清了。
被告朱鹏飞辩称：担保属实，但该笔借款应当先由借款人偿还。
被告崔存陆、朱素花未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告朱治胃、崔存陆、朱鹏飞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2012年8月28日至2014年8月12日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年8月12日，被告朱素花出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人朱治胃的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行建桥支行借款500000元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年8月31日，原告与被告朱治胃签订借款借据一份，约定：朱治胃从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年8月31日，到期日为2013年8月8日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款打入被告朱治胃账户。
借款合同签订后，被告朱治胃未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2013年8月21日之后的利息未付，被告朱素花、朱鹏飞、崔存陆亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告朱治胃提供了借款，朱治胃作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告朱素花与被告朱治胃系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告朱鹏飞、崔存陆作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告朱治胃、朱素花追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱治胃、朱素花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治胃、朱素花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年8月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱鹏飞、崔存陆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱治胃、朱素花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨艳青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郎思澄，男，2009年7月14日生，汉族。
法定代理人刘园园，女，1981年4月21日生，汉族。
原审被告王晖，男，1971年5月25日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：郎思澄与刘园园系母子关系。2013年7月21日11时许，王晖驾驶苏L×××××轿车沿镇江市正东路由西向东行驶至中国建设银行附近，与由北向南在人行横道上横过道路的刘园园骑行的电动车相撞。刘园园与搭乘电动车的郎思澄受伤、衣物受损。郎思澄受伤后遂到医院就诊，经医院诊断上前门牙两颗因撞击脱落，头部软组织挫伤。郎思澄治疗期间花费医疗费640元（王晖已为郎思澄垫付医疗费616元）。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具《道路交通事故认定书》，认定王晖承担事故全部责任，刘园园不承担事故责任。
王晖为苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了交强险。交强险的保险期限为2013年3月28日零时至2014年3月27日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致机动车以外的第三人受损的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。二、郎思澄的损失确认如下：1、医药费24元；2、营养费，按每天15元计算10天，计150元；3、护理费，按每天50元计算10天，计500元；4、精神损害抚慰金酌情确定为500元；5、交通费酌情确定为100元；6、衣物损失酌情确定为50元；上述1至6项损失由平安保险镇江公司在交强险范围内赔偿郎思澄1324元。三、王晖已垫付的医药费616元，由平安保险镇江公司返还给王晖。
据此判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿郎思澄1324元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还王晖616元。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定500元精神损害抚慰金不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人郎思澄、被上诉人王晖未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：事故发生时，郎思澄为4岁幼儿。本次事故虽未致郎思澄严重损伤，但事故对幼小的郎思澄而言，可能会产生一定的精神创伤，原审法院基于对幼儿的保护，酌定500元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采信，对原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡文慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15563号
原告刘×，男，1966年3月10日出生。
被告卞×，女，1967年11月3日出生。
原告刘×与被告卞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告卞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，婚后于2001年6月25日生有一子刘×1。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合、观念不同，经常吵架。被告怀孕期间，原告母亲前来照顾，因对老人缺少尊重，致使原告母亲精神抑郁。因此，造成原告与被告夫妻感情有裂痕。被告对原告缺乏信任和尊重，怀疑原告与异性交往，甚至怀疑原告与原告的堂妹关系不正常。被告干涉原告与亲戚来往，与原告的亲戚关系相处紧张。原告曾多次与被告沟通，希望建立和睦的家庭环境，但无法达成共识。原告于2014年春节提出离婚，并且分居至今。在此期间，被告寻死觅活，阻止原告正常生活，致使原告身心受到摧残。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院。
被告卞×辩称：原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。双方在婚后确有矛盾，但被告认为双方感情还是很好的，而且孩子还小，被告想给孩子一个完整的家庭。被告与原告的母亲可以相处好，与原告的家庭也可以相处好。在被告生病期间，原告一直在照顾被告。被告认为和原告的感情没有破裂，双方只是缺少沟通，所以被告不同意原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
经审理查明：刘×与卞×于1996年11月26日登记结婚，双方均系初婚，于2001年6月生育男孩刘×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚申请书复印件、结婚证复印件、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 段楝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0040号
原告王某，居民。
委托代理人邱斌，江苏省邱斌律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序进行审理。本院送达传票定于2013年4月12日公开开庭进行审理，被告刘某到庭参加诉讼，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年四月十五日
书记员 李胜顺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1066号
罪犯高福锁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高福锁因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2007年12月14日以（2007）洪刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日本院作出（2012）长刑执字第219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高福锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余2.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高福锁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07953号
上诉人（原审被告、反诉被告）刘×1，男，1988年11月26日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘×2，男，1966年7月9日出生。
二上诉人之共同委托代理人田庆，女，1984年9月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高×1，女，1964年3月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高×2，女，1991年5月27日出生。
二被上诉人之共同委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人高×1、高×2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1、刘×2于2014年6月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1、刘×2申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×1、刘×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费17067元，由高×1、高×2负担14365元（已交纳），由刘×2负担2702元（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由高×1、高×2负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初163号原告:董金玉（曾用名董春铃）,男,汉族，1948年3月26日出生,初中文化，无业。委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告:董继美,女,汉族1950年2月14日出生,小学文化，无业。委托诉讼代理人：张宾，安徽金宇律师事务所律师。原告董金玉诉被告董继美同居关系纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告董金玉及其委托诉讼代理人郝建国，被告董继美及其委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给予原告30万元的经济补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年下半年一起生活，办理结婚登记。1999年3月25日，因故办理了离婚登记，多年来双方一直以夫妻关系共同生活、经营，户口也一直在一起。2002年，以被告名义取得颍泉区颍河西路回民小区11号楼1幢104室房产一处。2008年2月21日至2013年8月3日，被告女儿共向原、被告借款424993.98元及10万余元装饰费用，该款应为原、被告同居期间的共同债权。现双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。董继美辩称，原告诉称的房产来源于被告婚前个人财产，且产权登记在被告个人名下，不因形态的变化而转化为同居共有财产；原、被告离婚后即分开，不存在所谓的同居关系；原告主张被告的女儿向原、被告借款没有事实依据；原告要求经济补偿没有法律依据。原、被告不存在同居关系的事实，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。董金玉举证的证据1、身份证、户口本、结婚登记信息；2、户口迁移证、准予迁入证明；3、社区证明、证人证言；4、房产证、水电费票据、电力公司证明，董继美有异议，不能证明其二离婚后同居及存在共同房产的事实，本院不予认定；董金玉举证的证据5、银行客户回单、退离休证，不能证明董继美女儿向原、被告借款的事实，本院不予认定。董继美举证的证据1、身份证；2、离婚证、情况说明、民事调解书、执行通知书；3、房屋买卖契约、联户开发协议书、房屋分配协议、售房协议书、房产证、证明一份，客观、真实，双方办理离婚登记后分居及房产系原告婚前个人房产转化的事实，本院予以认定；董继美举证的证据5、阜阳建工集团人力资源证明，予以认定；董继美举证的证据6、证人证言，证明董继美购置房屋并联建及二人离婚分居后，董金玉多次到董继美租赁生活的房屋纠缠，二人未同居生活的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年，董金玉与董继美经人介绍相识，办理结婚登记手续。1999年3月25日，董金玉、董继美办理了离婚登记手续。2003年7月25日，经调解双方达成一致意见为：“董春铃与董继美夫妻于99年离婚，女方为了照顾董春铃以后生活，自愿给董春铃叁仟壹佰玖拾元，两人分开后永无瓜葛。如男方到女方家闹事责任自负。特立此据为凭。男女双方签字后有效。证明人签名男方：董春铃（签名）女方：董继美（签名）”。董继美按照协议给付董金玉3000元。2003年7月28日，董金玉按双方的约定，带大衣柜一件、条桌一个、床一张、冰箱一台、彩电一台、风扇一台、自行车一台、被子三床、洗衣机一台、架子车一辆离开。2003年10月份，董继美与其两个女儿租赁阜阳市颍泉区太平巷38号的房屋居住至今。1990年9月10日，董继美与李龙签订《房屋买卖契约》，董继美购买李龙其位于，建筑面积50㎡的房屋叁间。并经阜阳市房产交易管理所进行了鉴证。1999年5月7日，王道生、黄建臣、李子侠、董继美、李俊明五家共同商定，签订《颍河西路自建3号楼联户开发协议书》协议约定：“一、王道生、黄建臣、李俊明沿街3户按原籍数不变拥有所有产权；二、李子侠属后邻连黄、李两户，经3家共同同意，黄处给李子侠门面一间，3楼套房一套，李俊明（除门面每层建3套住房）给李子侠门面一间，3楼套房一套。三、董继美属后邻连李经商量共同同意，董继美同王建军（2号楼）商量同意从前到后（12米长以上）向东占一米，李方（除门面每层建3套住房）同意给门面一间三楼房屋一套，五楼房屋一套。拆迁同时进行完备，所有公共费用由所有联户平均公配。四、以上五家将全部自己拥有无争议的土地及房屋全部交与前3户共同开发，由前3户负责勘探、设计、施工建设；五、交付使用和开工时间以施工单位起止时间为准。该系各执一份，具有共同的法律效力，如有违约，违约方应付所有损失费。联户共签字：王道生、黄建臣、李子侠、董继美、李俊明”。2001年2月10日，李德印、李子侠、董继美签订《房屋分配协议》协议内容为：“经3家商定，颍河西路回民自筹联建11号楼，3家依各自的土地使用权为条件，共同拥有和使用，具体条件如下：一、李子侠分配一楼西头第五间门面壹间，三楼西住房壹套；董继美分配西头第四间门面壹间，四楼住房壹套，其余全属李俊明所有。二、董继美后面所余土地使用权，由李德印无偿建房，房产权永属李德印所有，可以转让或馈赠，董继美将土地使用证半年内交由李德印保存，在方便时由李德印办理土地使用过户手续。三、其它协议与该协议有抵阻，均按此协议为准执行。协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。协议已经签定，具有同等的法律效力。甲方：李德印（签名、按指印）乙方：李子侠（签名、按指印）丙方：董继美（签名、按指印）”。因需要董继美交纳建房款，2001年4月29日，董继美与王建军签订《售房协议书》一份，协议约定：“董继美（甲方）现有11#楼四楼壹套商住楼，自愿售给乙方王建军永久为业。1.该门面位置位于11#楼商业楼东梯起第西壹间，西至黄建臣、东至李德印东西壹套。2.该门面跨度为至外墙皮，面积一套平方米；3.总房款为陆万陆仟元整。4.付款方式：一次付陆万陆仟元正全清。5.办理房产证时，由甲方通过居委会提供合法手续，并代为办理，费用乙方自付。6.本房屋2001年7月30日前竣工交付。后如有变更乙方负责。7.甲、乙双方应遵守本协议，本协议未尽事宜，有甲乙双方合同中间人胡建伟或居委会协商解决。8.本协议自签字之日生效，一式叁份。甲方签字：董继美（签字、按指印）中间人签字：（签字、按指印）乙方签字：王建军（签字、按指印）”。协议签订后，双方履行了协议约定的义务，董继美收取购房款交纳了应交的建房款。2002年2月6日，董继美取得的门面房办理了房产证，登记在董继美个人名下。本院认为,同居关系是男女双方在没有依法缔结正式的婚姻关系，未办理结婚登记手续共同居住生活。2003年7月25日，董金玉与董继美办理离婚登记后，双方按照调解意见的约定分开生活，董金玉举证的证据不能证明此后双方存在同居关系的事实，本院对其主张的同居关系不予认定。系董继美婚前个人财产转化，并登记在董继美个人名下，属于董继美婚前个人财产，董金玉以其为共同财产的主张，本院不予确认。董金玉举证的银行客户回单仅能作为存款的凭证，不能证明债权、债务关系，董金玉主张以上存款系与董继美同居期间共同债权的意见，无其他证据佐证，本院不予认定。综上所述，董金玉与董继美办理离婚手续，经查证属实，董金玉举证的证据不能证明其二人离婚后同居及存在共同财产、共同债权的事实，要求董继美给予30万元经济补偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告董金玉的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告董金玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员黄朝辉二Ｏ一七年三月一日书记员李芳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1288号
原告：张玉萍
被告：故城县连瑞皮草有限公司
法定代表人：李其路，总经理。
本院在审理原告张玉萍与被告故城县连瑞皮草有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县连瑞皮草有限公司名下银行存款46.57万元。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县连瑞皮草有限公司名下银行存款46.57万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月六日
书记员 张艳丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威文执字第1号
申请执行人邢仕杰、于树莲。
被执行人邢军明、邢书安。
申请执行人邢仕杰、于树莲与被执行人邢军明、邢书安人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文法高民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 安海文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0104号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告刘青松。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘青松、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告刘青松、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月15日，被告人刘青松向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告刘青松发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告刘青松在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。自2013年3月25日以后，被告刘青松出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠原告本金198746.12元，利息及滞纳金12108.62元，共计210854.74元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告刘青松立即偿还所欠借款本息合计210854.74元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告刘青松向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告刘青松发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告刘青松在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告刘青松出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠原告本金198746.12元，利息及滞纳金12108.62元，共计210854.74元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告刘青松使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告刘青松享有追偿权。现原告要求被告刘青松履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金198746.12元，算至2013年12月23日的利息及滞纳金12108.62元，合计210854.74元，以及承担本金198746.12元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，公告费600元，合计5063元，由被告刘青松负担。此款原告已垫付，被告刘青松于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告刘青松追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4463元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01163-2号
原告：徐英松。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
委托代理人：管圣奇，该公司工程部副总监。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：刘小将。
本院在审理原告徐英松诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐英松于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英松撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费710元，合计1435元，由原告徐英松负担。
审判员 查红武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第512号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年5月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)452号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日晚，被告人朱某至嘉善县魏塘街道善东花苑25号三楼东南间，利用被害人雷某甲的女儿雷某乙遗忘在门锁上的钥匙开门进入户内，窃得被害人雷某甲放置于租房内的白色多米手机1部（价值人民币1080元）、蓝色优购手机1部（价值人民币50元）、黑色羽绒服1件（价值人民币80元）及现金100元，总价值人民币1310元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某甲、雷某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，发票，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、责令被告人朱某退赔被害人损失人民币1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆颖晖
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2616号
原告李某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人郭建华、张文丹，河北和融兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年11月13日出生，民族，住石家庄市长安区。
被告石家庄某建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。
法定代表人：聂某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某、石家庄某工程建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费6,077.0元，减半收取计3,038.5元，由原告负担。
审判员 郝巧灵
二〇八年五月二十二日
书记员 张浩帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第294号
申请执行人李明祥。
被执行人灵璧县朝阳镇九顶山西段联合采石厂。住所地：安徽省宿州市灵璧县朝阳镇九顶山。
被执行人张万龙。
被执行人张东亚。
被执行人孙存保。
被执行人陈光贵。
被执行人陈学庆。
申请执行人李明祥与被执行人张万龙、张东亚、孙存保、陈光贵、陈学庆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人灵璧县朝阳镇九顶山西段联合采石厂应当给付申请执行人李明祥价款211260元，被执行人张万龙、张东亚、孙存保、陈光贵、陈学庆对灵璧县朝阳镇九顶山西段联合采石厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，案件受理费2402元由被执行人张万龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。经本院执行，被执行人陈学庆已履行人民币184528.54元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0107号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人臧某，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年3月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月21日晚上，被告人臧某与同事聚餐期间饮酒，次日1时许，被告人臧某驾驶牌号为苏F×××××小型普通客车行至南通市通州区通甲路先锋镇某某村三组路段时，撞到停在该处的苏F×××××小型桥车及路边的电线杆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人臧某血液中乙醇的含量为265.9mg／100ml。
被告人臧某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；苏F×××××小型轿车车辆信息、被告人臧某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人臧某的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人王某、赵某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人臧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人臧某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年三月九日
书记员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0050号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吴某甲，陕西省商洛市人，无业，住陕西省商洛市柞水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至2015年3月间，被告人吴某甲在金坛市范围内，采用乘隙、开锁等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币1695元、笔记本电脑、香烟等物，款物合计价值人民币4060元。具体事实分述如下：
1、2015年1月26日19时许，被告人吴某甲在金坛市金城镇联城村委史巷50号一出租屋，窃得被害人吴某乙人民币770元、联想笔记本电脑1台、电脑包1只，款物合计价值人民币2890元。
2、2015年2月中旬的一天下午，被告人吴某甲在金坛市金城镇联城村委史巷29号一出租屋，窃得被害人沈某购物卡2张，未核价。
3、2015年3月3日2时许，被告人吴某甲在金坛市皇朝钱柜KTV，窃得人民币925元、硬中华香烟4包、软中华香烟1包，款物合计价值人民币1170元。
案发后，被告人吴某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。被害人吴某乙对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、沈某的陈述笔录，证人王某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心坛价证刑字（2015）50号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲属入户、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人吴某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，且被害人吴某乙对被告人吴某甲表示谅解，依法也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某甲的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年四月九日
书记员 严 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第146号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告黄海交，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海印，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄海交、黄海印借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告黄海交、黄海印经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日被告黄海交由被告黄海印提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率9.9‰，按月结息。用途收购。同一天，被告黄海交从我社借款2900元，借款月利率9.9‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告黄海交、黄海印未答辩。
经审理查明，2008年12月25日被告黄海交由被告黄海印提供担保，与原告签订了借款合同，用途收购；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2008年12月25日，被告黄海交从原告处借款2900元，借款月利率9.9‰，借款到期日为2009年12月9日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄海交、黄海印经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告黄海交由被告黄海印担保，借原告款2900元事实清楚，证据充分。《《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告黄海交未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告黄海交偿还借款2900元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告黄海印承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海交于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币2900元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告黄海印负连带清偿责任；
三、被告黄海印承担保证责任后，有权向被告黄海交追偿。
案件受理费50元，由被告黄海交承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1919号
罪犯周怀阳。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼海刑初字第231号刑事判决，以被告人周怀阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。罪犯周怀阳于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周怀阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周怀阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周怀阳自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02506号
罪犯唐少雄，男，1989年9月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年6月27日作出（2011）祁刑初字第82号刑事判决，以被告人唐少雄犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐少雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐少雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐少雄减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第62号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，汉族。系刘某甲的妻子。
二上诉人共同委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，汉族，系西双版纳景洪工业园区某某农场八组职工。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人刘某丙物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人杨政嶓，被上诉人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：刘某丙于2008年5月10日经原景洪农场一分场（现西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会）批准，该分场将其位于景洪市曼回索路口（景洪市沧江木材厂旁）0.5亩苗圃地划给刘某丙用于建盖临时住房。后刘某丙先后向沈朝华、刘艳购买了该土地上橡胶树和三间泥砖房。2012年1月刘某甲、刘某乙及刘某丙、刘某甲的父亲投奔刘某丙。刘某甲、刘某乙在刘某丙使用的土地上建盖简易房用于生活和经营商店，占地面积为86平方米。此后刘某丙、刘某甲、刘某乙及其他家庭成员围绕刘某甲、刘某乙使用该土地和家庭间琐事经常发生吵打，当地公安派出所和农场均进行了处理和调解，但均未果，刘某丙与刘某甲、刘某乙因该纠纷导致身体伤害尚在诉讼中（二审未裁决）。刘某丙于2014年9月4日提起起诉。
另查明，刘某丙系西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会（原景洪农场一分场）第8居民小组人员。刘某丙与刘某甲系亲兄弟关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担；……。”，刘某丙主张与刘某甲、刘某乙合同关系成立并生效的事实，刘某丙未提供充分证据加以证明，其诉请终止双方土地租赁关系和支付租金的请求，无事实依据，不予支持。刘某甲、刘某乙投奔其兄即刘某丙而占用监管单位准予刘某丙临时使用的土地，系兄弟互助、属情理之事，符合道德规范，刘某甲、刘某乙无主观恶意。刘某丙、刘某甲、刘某乙未经该土地监管单位批准同意刘某甲、刘某乙使用该土地，刘某丙、刘某甲、刘某乙的行为违反了该土地监管单位的监管，该土地监管单位当时出于刘某丙、刘某甲系亲兄弟而未直接反
对和责令刘某甲、刘某乙退出该土地的善意，但刘某丙、刘某甲、刘某乙未能正确处理兄弟双方和之间的家庭关系而经常发生吵打，损害了当地相关部门的管理和社会稳定，双方均存在过错。刘某甲、刘某乙非该土地监管单位人员，继续使用该土地，势必进一步加深双方矛盾，甚至有可能造成不确定的严重后果，给刘某丙、刘某甲及家庭和当地带来不利影响，刘某丙诉请刘某甲、刘某乙拆除该土地上的建筑物并返还该土地的请求并无不妥，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、刘某甲、刘某乙于判决发生法律效力之日起一个月内自行退出位于景洪市曼回索路口（景洪市沧江木材厂旁）归刘某丙使用的0.5亩中86平方米土地和自行拆除该土地上的建筑物（构筑物）及附着物并向刘某丙返还该土地。二、驳回刘某丙的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由刘某丙负担。
原审判决宣判后，刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2014）景民二初字第817号民事判决，发回重审；2、由刘某丙承担一、二审诉讼费。其上诉理由：一审法院认定事实部分错误，判决自行拆除土地的建筑物（构筑物）及附着物并向刘某丙返还土地错误。刘某甲、刘某乙是夫妻关系，因刘某甲、刘某乙接受邀请，到景洪市投靠刘某丙做生意，刘某甲、刘某乙到景洪市景洪工业园区曼沙农场后，刘某丙将自己享有使用权的、位于景洪工业园区沧江木材厂旁土地无偿赠与刘某甲、刘某乙，因刘某丙所赠与的土地属景洪工业园区范围，且土地与高压电线太近，刘某甲、刘某乙在接受赠与使用前表示可能不符合规划要求，不能建盖建筑物，刘某丙告之刘某甲、刘某乙，土地可以使用，如被国家征用、拆除，建盖设施的补偿金由刘某甲、刘某乙享有，刘某甲、刘某乙因此才建盖临时设施经营小百货生意。刘某甲、刘某乙在经营期间，因为生活中的其他问题引发双方的矛盾，因此发生诉讼纠纷，刘某丙以物权保护名义诉至法院要求刘某甲、刘某乙拆除建筑物，一审法院在没有查清基本事实的情况下支持刘某丙的请求。刘某甲、刘某乙认为，刘某丙不能随便撤销自己已经生效的赠与，如果要撤销自己当初的赠与，根据公平原则，对刘某甲、刘某乙建盖设施的投入，刘某丙应给予一个公平的补偿，当时如果不是刘某丙的赠与，刘某甲、刘某乙不会投入资金建盖临时建筑物，对于刘某甲、刘某乙的投入应该补偿。因此，刘某甲、刘某乙认为，一审法院认定部分事实错误，请求第二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审。
刘某丙答辩称，请二审法院维持原判，并由刘某甲、刘某乙交纳每年3万元的地租费。
本院经审理查明的事实与原判决一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：刘某甲、刘某乙是否应当返还86平方米土地给刘某丙并拆除该土地上的建筑物（构筑物）及附着物。
本院认为，双方当事人争议的土地系经原景洪农场一分场（现西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会）批准，该分场将其位于景洪市曼回索路口（景洪市沧江木材厂旁）0.5亩苗圃地划给刘某丙用于建盖临时住房。刘某甲、刘某乙主张是刘某丙赠与其使用的土地，未提供相应证据证实，根据法律规定，由刘某甲、刘某乙承担举证不能的法律后果。上诉人刘某甲、刘某乙的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1675元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕勇
代理审判员 陈芳
代理审判员 玉儿
二〇一五年四月三日
书 记 员 王娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初985号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案中扰乱公共秩序于2016年7月18日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、且未经登记的机动车上道路行驶于2016年8月9日被该局罚款人民币四百元（未缴纳），同年8月10日被取保候审。经本院决定于2016年9月13日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人苏怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日13时许，被告人朱某持D证驾驶未经登记的轮式专用机械车行驶至常州市武进区滆湖农场稻香路2号门口,故意堵塞西湖街道办事处大门，因不肯挪车，门卫遂报警，民警在处置过程中发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为173.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像截图、行政处罚决定书等书证、证人沈某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人朱某称中午在家中喝啤酒后开车至西湖街道办事处途中或至门口停车后还喝了点车内矿泉水瓶内的白酒的辩解意见，经查，证人张某及钱某（均为西湖街办门卫）均证实案发当天朱某开车至街办后一直在现场看着朱某，期间未见朱某拿矿泉水瓶喝任何东西。被告人朱某在侦查机关亦供述称当天中午在家喝了啤酒，后在开车至西湖街道办事处途中又喝了2-3两车上矿泉水瓶中的白酒，且可排除侦查机关刑讯逼供的可能。上述证据足以证实被告人朱某系饮酒后驾车至西湖街道办事处，停车后未再喝酒，故其辩解意见本院不予采纳。辩护人认为被告人朱某无前科、有坦白情节、庭前已预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；其建议对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某系无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、血液中酒精含量近200毫克/100毫升、公然采用酒后驾车堵塞政府大门的手段对政府施压，扰乱政府正常工作秩序，影响恶劣，且公安机关至现场执法过程中其亦不配合，根据上述犯罪情节及社会危害性、人身危险性，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01145号
原告：陈某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初882号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕泸涛，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月7日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人吕泸涛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人吕泸涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月2日17时许，濮阳县公安局五星派出所民警在五星乡李岸村西头出警巡逻，被告人吕泸涛酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车从此路过，吕泸涛从面包车上下来无故辱骂民警。经检测，吕泸涛的血乙醇含量为218.77mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人吕泸涛在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。且有证人吕某、郭某、管某等人证言，案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吕泸涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕泸涛犯危险驾驶罪成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕泸涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年十二月八日
书记员 李红旭
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00232-2号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金489000万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。但被执行人白XX、康XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白XX在中国建设银行股份有限公司神木县店塔支行存款账户，账号：4121189980130016534。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月六日
书记员 师海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10802号原告苗敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住厦门市思明区。被告李柱（曾用名李斌），男，1984年11月11日出生，汉族。被告厦门恒锐信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号613室。法定代表人李柱。原告苗敏与被告李柱、厦门恒锐信息科技有限公司（下称“恒锐公司”）合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员葛静萍组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苗敏到庭参加诉讼，被告李柱、恒锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗敏诉称，原告与被告李柱于2013年5月9日签订商铺承包合同，合同约定店面租金4039元（半年付），店面广告费39600元（全年付），劳务费12000元（合同签订后支付），装修押金3000元（年付），店面押金4039元（年付），附加管理费2000元（年付），全年共计100917元。合同签订时按约支付84873元，当时要求李柱承租百脑汇1S04店费用共计26261元，5月13日共支付给恒锐科技111134元。后应李柱要求帮他在4月20日店面出租，于2014年6月14日再次承租李柱4A20A店面店租每月1700元（年付），12个月，于6月20日支付给李柱共计20400元，及店面押金1700元（分别于2014年6月21日支付13500元，2014年8月支付9600元。）2013年12月15日，我通过pos机刷卡21234元、现金支付3000元支付1A07席位（下称“讼争商铺”）下半年的租金共计24234元，（2013年12月15日至2014年6月14日期间）。被告李柱未及时将上述租金交付百脑汇，导致百脑汇停止原告经营讼争席位，百脑汇于2014年3月1日强制要求原告搬离讼争席位。由于被告二下落不明，原告按照原告与二被告的合同约定重新支付百脑汇讼争席位半年租金共计16964元，百脑汇才让原告继续使用讼争席位。讼争合同于2014年6月14日终止，原告与百脑汇重新签订讼争席位下新的合同。故请求判令：二被告向原告返还1A07席位半年租金24234元、店面广告费19800元、装修押金3000元，店面押金4039元，附加管理费2000元，共计53073元。被告李柱、恒锐公司未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，原告苗敏与被告李柱签订商铺承包协议，约定：甲方（李柱）将厦门百脑汇一楼1A07商铺（下称“讼争商铺”）提供给乙方（苗敏）销售手机、平板电脑及相关配件；乙方承担商场广告费及装修费用；乙方在签订本协议后一次性支付给甲方管理费12000元（不作任何退还），乙方须承担百脑汇广告费用39600元；合同期一年，即从2013年6月15日至2014年6月14日止；等等。2014年2月24日，百脑汇商场服务课向恒锐公司擦出催款通知书，要求恒锐公司于2014年2月24日17时前缴交讼争商铺自2013年12月15日至2014年6月14日的租金，逾期未缴将于2月24日19时采取暂停营业措施。2014年3月5日，恒锐公司出具证明，将讼争商铺项下的席位押金4039元、装修押金3000元、管理附加费3000元转移到苗敏名下。2014年3月24日，苗敏向百脑汇（福建）电子科技开发有限公司支付讼争商铺半年租金16964元。2014年4月10日，因李柱不履行合同引起纠纷，苗敏向厦门市公安局开元派出所报警。另查，被告李柱系被告恒锐公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的商铺承包协议、收款收据、催款通知书、报警回执、证明以及原告的当庭陈述为证。审理中，原告主张其于2013年12月15日通过刷卡及现金支付了讼争商铺自2013年12月15日至2014年6月14日的租金24234元，被告李柱未及时将上述租金交付百脑汇，导致百脑汇停止原告经营讼争席位，但未提供足够的证据。本院认为，被告李柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告苗敏针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。原、被告签订的商铺承包协议系当事人之间的真实意思表示，内容与法不悖，应为合法有效，双方当事人均应据此严格履行合同义务。原告主张因被告李柱未依约向百脑汇支付租金导致讼争商铺无法正常使用，但未能提供足够的证据证明，故其上述主张本院不予采信。现原告要求被告返还租金、广告费等合计53073元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗敏的诉讼请求。本案案件受理费1504元，由原告苗敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员葛静萍二〇一五年三月二十五日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第188号
罪犯佟永福，男，蒙古族，1988年8月3日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右中旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）右刑初字第33号刑事判决，以佟永福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年4月至2014年7月连续记功4次，2014年1季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟永福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟永福的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第580号
原告崔贵祥，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王佩枝，女，55岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告崔贵祥与被告王佩枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔贵祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙大飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第00017号
原告郭某某，男，1989年2月19日生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者、
被告栗某某，女，1989年1月3日生，汉族。
委托代理人田学锋，男，1949年8月16日生，汉族。
原告郭某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人魏国庆，被告栗某某及其委托代理人田学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月30日登记结婚，由于发前了解不够，婚后二人性格不合，经常发生争吵，近一年来夫妻之间互不尽义务，因被告三次人工流产，导致现在不能生育，且被告隐瞒婚前蚬病，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告栗某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告说双方性格不合是其编造的，夫妻感情正常，原告提出离婚，主要是被告患肾炎，不能怀孕，现不同意离婚，如原告执意离婚。应给被告看好病后再提出。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，被告婚前即患有肾炎致使结婚后体质较差，后因病进行过人工流产，原告及其被告多方求医，被告仍未好转。2012年10月被告回娘家，原、被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、2006年11月9日栗某某健康体检报告单一份及庭审中当事人陈述可以证明，上述证据超过庭审质证、认证，可以做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告绍经介绍结婚，婚后未建立深厚夫妻感情。被告在婚前患有肾病婚后久治不愈。现双方已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要离婚，本院予以准许。被告虽婚前患病，但夫妻双方有互相扶助的义务，现被告患病仍未痊愈，原告应酌情给予扶助。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告栗某某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内给付被告帮助款3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年四月一日
书记员 卫法广
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第156号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志田，男，1975年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华与被告林秋媚、胡志田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林秋媚、胡志田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2013年4月8日，被告林秋媚因经营需要资金而向原告郑素华借款人民币20000元，双方约定：借款期限9个月，每月还款2500元，逾期还款每日补息按50元利息计算。借款当天，被告林秋媚出具借条一张给原告郑素华收执，被告胡志田在借条上签名担保，借款期限过后，原告郑素华多次向两被告催讨未果。综上所述，原告郑素华与被告林秋媚之间债权债务关系明确，被告林秋媚应按约定的还款期限履行还款义务，被告胡志田是本案债务的担保人，应承担连带偿还上述债务的责任，但至今两被告均分文未还。现请求判令二被告连带偿还原告郑素华借款本金人民币20000元及自借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林秋媚、胡志田均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告林秋媚以经营油漆需用资金为由，由被告胡志田作为担保人，向原告郑素华借款人民币20000元，约定借款期限为9个月，每月还款人民币2500元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑素华收执。
上述事实，有原告郑素华的陈述及其提供由二被告共同出具的借条一张等证据予以证实。被告林秋媚、胡志田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑素华与被告林秋媚之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林秋媚负有清偿的义务。原告郑素华与被告林秋媚之间的借款有约定还款期限，被告林秋媚应按照约定期限返还借款。现原告郑素华起诉请求判令被告林秋媚偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因借条上载明逾期每日补息按五十元利息计算没有借款人的签名确认，应视为双方当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，可视为不支付利息，但被告林秋媚未按照约定的期限返还借款，应支付从逾期还款之日（2014年1月9日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告胡志田作为被告林秋媚借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，根据担保法规定，应按连带责任保证承担保证责任，即应对被告林秋媚的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林秋媚追偿。被告林秋媚、胡志田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋媚应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金人民币20000元，并从2014年1月9日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告胡志田对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林秋媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告林秋媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一四年三月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初51号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月2日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月23日晚上，被告人赵某在张家港市杨舍镇塘市互惠光电有限公司办公楼107办公室内，趁无人之机，窃得冯某外套内的人民币3500元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十五日
书记员 钱冰心
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第905号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山古冶支公司。
代表人王爱平，经理。
委托代理人焦立军，公司顾问。
被上诉人（原审原告）陈舫，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司唐山古冶支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月11日，原告陈舫为冀B×××××
号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2012年6月13日至2013年6月12日止，原告投保了第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（保险金额为50000元），机动车损失险（保险金额为22600O元），不计免赔险（覆盖以上各险种），原告足额交纳了全部保险费。2013年3月9日，原告雇佣司机付海波驾驶该车辆在102国道滦县境内169公里＋200米处，与王大伟驾驶的半挂车追尾，造成原告的车辆受损的交通事故。滦县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：付海波承担此事故的全部责任，王大伟无责任。经滦县公安局交通警察大队委托滦县价格认证中心对车辆损失作出车损报告：车损为72635元，鉴定费为2179元，施救费为11000元，共计85814元。另查明，机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，因此三者的车辆（主、挂车）无责任时也应赔偿原告陈舫车辆损失各100元，计200元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈舫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依约交纳了保险费；在保险事故发生后，原告又及时报险，履行了相关义务，被告未及时对原告进行理赔，依法应承担民事责任。本案争议焦点：价格鉴证报告书中所鉴定的车损数额是否过高，滦县价格认证中心出具的价格认证报告书是否应采纳。由于此鉴证报告系滦县公安局交通警察大队委托滦县价格鉴证中心作出的鉴定结论9鉴定程序合法，并无明显的不合理之处，并且被告没有证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；本案争议焦点二：评估费保
险公司是否应当承担。保险法规定：保险人、被保险人为查
明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支
付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是保险事
故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所
支付的必要的、合理的费用，被告不承担评估费的主张不符
合保险法的规定，故对被告的主张本院亦不予支持。本案争
议焦点三：原告提供的施救费发票是否应当采纳。由于原告
提供施救费发票的系河北地方税务局提供，出票单位属于国
家行政机关，施救费数额相对客观公正，且被告没有证据证明施救费数额过高；由于施救费是交通事故发生后合理的必
要的费用，事故发生时间是2013年3月9日，开票时期为2013年月26日，日期虽不相符，属开票日期的瑕疵，不影响原告确已实际开支的客观事实，因此被告上述主张证据不足，本院不予支持。原告所诉要求被告给付保险理赔款8614元事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告陈舫保险理赔款85614元；于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。案件受理费973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担971元，由原告陈舫负担2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服提出上诉。上诉称，1、被上诉人冀B×××××号牵引车、在我公司投保，而挂车冀B×××××并未在我公司投保，我公司不应承担挂车冀B×××××车的施救用费。2、原审认定被上诉人的车损数额过高。3、鉴定费不属于直接损失，间接损失不属于我公司赔付范围。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈舫答辩称，被上诉人的主、挂车均在上诉人处投保，事故车的施救费不存在按比例承担的问题。施救费发票是由税务机关开具的，与本案具有关联性。鉴定费属于为确定保险责任损失所发生的必要费用，属于理赔范围。请二审依法驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈舫的冀B×××××号牵引车、挂车冀B×××××均在上诉人处投保。因交通事故造成的车损，已经价格鉴定部门鉴定认定，该鉴定鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人主张车损数额过高，缺乏证据。施救费是对抢救事故车产生的合理的必要费用，因该事故的主、挂车是连接的整体车辆使用。主、挂车亦都在上诉人处投保，事故车的施救费不存在按比例承担的问题。被上诉人对该车在上诉人处投保，且已交付保险费，在发生事故时，上诉人作为车辆的保险人应在保险范围内给予赔偿。上诉人上诉主张，其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 杰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00163号
申请执行人史某某，女，汉族，1973年9月7日出生，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印包装有限公司，住安塞工业园区。
法定代表人路某，该公司经理。
被执行人郁某某，女，汉族，生于1960年9月6日出生，江苏省张家港人。
被执行人路某，男，汉族，生于1984年3月26日出生，江苏省张家港人。
本院在执行史某某申请执行延安国译彩印包装有限公司、郁某某、路某民间借贷纠纷一案，申请人史某某于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请是对其合法权利的处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十日
书记员 黄婵婵
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第163号
上诉人（原审被告）：郭广振，男，汉族，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：马平良，男，汉族，住新疆哈密市。
上诉人郭广振因合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭广振、被上诉人马平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《土地承包协议》，该协议约定：“甲方（马平良）将回城乡污水处理厂南边原有的熟化土地120亩，按实际亩数丈量计算，种植权承包给乙方（郭广振）承包期从2014年—2015年，承包期为2年，承包费用为每亩910元，共计壹拾壹万元整，承包费交纳期限为每年10月30日前预付第二年的土地承包费，并一次性付清。甲方的义务和权利：1、如果更新机井所产生的费用由甲方承担。2、甲方提供原有的旧滴管带和地面管子给乙方使用，其更新费用由乙方自行承担，数量以当时甲方已交的票据为准。3、甲方确保土地属自己，本井总灌溉面积为二佰六十亩左右，为了确保用水量，甲方承诺不能任意增加亩数。4、甲方在移交土地是确保机井配套设施完好，乙方交回土地时也同样完好……二、乙方的权利义务：1、乙方在该土地上种植任何农作物，甲方不得干涉，乙方承包期限内，井上修理费及管道修理费由乙方自行承担……3、乙方所付出的承包费和水管部门所收的水资源费由乙方承担，乙方不再承担其他任何费用，乙方在接收该土地和归还时与接收时原本归还……三、违约责任：在承包期间，双方如有一方违约，则赔偿对方违约金伍万元，并终止合同……。”合同签订后，被告向原告交纳113000元承包费，原告将涉案土地交付于被告进行耕种。后因被告未按约定向原告交纳2015年土地承包费，原告要求解除合同，引起诉讼。另查，庭审中，原、被告双方均认可涉案土地为127亩，原告当庭将其第二、三项诉讼请求变更为：要求被告支付土地承包费2570元（127亩×910元／亩－113000元）及水资源管理费1047.75元（127亩×8.25元／亩）。2014年10月29日，原告向哈密市水政水资源办公室交纳2014年水资源管理费2475元（300亩×8.25元／亩）。再查，庭审中，原告陈述，其水泵自1996年开始一直在使用，原告亦认可水泵现存放于原告院落中。原、被告均认可2014年9月、10月份，原告更新了机井，被告对于其损失要求另案主张。诉讼中，本院到哈密市汇龙节水器材厂（该厂系被告加工滴管带的厂家）进行调查，该厂厂长马朝清陈述，2014年加工滴管带的费用为0.09元／米，但其应郭俊祥（郭俊祥系2013年承包涉案土地的承包人）要求，按照0.1元／米向被告收取费用，多收取的费用由郭俊祥领取。现涉案土地已经由被告交付于原告。
原审法院认为，原、被告双方签订的《土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除双方签订的《土地承包协议》，被告亦同意解除，对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付土地承包费2570元，庭审中，被告认可其承包的土地为127亩，现其已向原告支付113000元承包费，故对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付水资源管理费1047.75元，双方签订的《土地承包协议》中约定：“乙方所付出的承包费和水管部门所收的水资源费由乙方承担……”庭审中，被告亦认可其未予支付水资源费，原告已将涉案土地的水资源管理费代被告交纳于相关部门，故对原告的该项诉讼请求，原审法院亦予以支持。原告要求被告维修水泵一台并予以返还，因该水泵原告自1996年一直在使用，原告不能证明该水泵损坏系由被告造成，且在庭审中，原告亦认可该水泵现存放于原告院落中，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告返还10万米旧滴管带的票据，被告抗辩称，其同意返还10万米旧滴管带的票据，但原告应将多收取的加工费的差价予以退还，诉讼中，经调查，多收取的加工费用系由案外人郭俊祥领取，被告不应向原告主张，对被告的该抗辩主张，原审法院不予采信，故被告应向原告返还10万米旧滴管带的票据。原告认为被告未按期支付承包费致使合同解除，要求被告支付违约金，对于合同解除，双方均有责任，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、解除2013年12月10日原告马平良与被告郭广振签订的《土地承包协议》。二、被告郭广振于本判决生效之日起七日内向原告马平良支付土地承包费2570元。三、被告郭广振于本判决生效之日起七日内向原告马平良支付水资源管理费1047.75元。四、被告郭广振于本判决生效之日起七日内向原告马平良返还10万米旧滴管带的票据。五、驳回原告马平良的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由被告郭广振负担78元，由原告马平良负担1124元。
原审法院宣判后，郭广振不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判或驳回。其上诉认为，依据土地承包协议已经支付了合同约定的120亩土地承包费113000元，而被上诉人要求按照127亩土地收承包费没有依据；上诉人在承包期间用水的同时也给被上诉人的树进行了浇灌，所以1047.75的水资源管理费的一半应当由被上诉人承担；被上诉人要求上诉人返还10万米旧滴管带票据是不合理的，因为2014年滴管带的更新费为0.09元，而被上诉人却按照0.1元收取费用，显然不合理。
被上诉人马平良答辩称，我认为一审判决正确。上诉人在一审承认土地是127亩，承包合同约定承包费由上诉人承担。上诉人陈述的与事实不符，我认可一审判决。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。双方在二审中的争议焦点是：双方之间争议的承包费与水资源管理费如何认定及上诉人是否应当返还旧滴灌带票据的问题。关于承包费和水资源管理费的问题，根据双方签订的协议，承包费按照实际丈量亩数计算，上诉人认可亩数是127亩，一审按照127亩计算承包费并无不当。协议书中对水资源管理费亦有明确约定，故上诉人不认可一审认定的承包费数额及水资源管理费数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于返还旧滴灌带票据的问题，上诉人在一、二审中均未向法庭提供证据证明被上诉人多收取了旧滴灌带加工费的差价，故上诉人无充分证据证明其上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭广振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 存 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第474号
申请执行人李爽，男，汉族，无职业。
被执行人李卫民，男，汉族，无职业。
申请执行人李爽与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民一初字第763号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第763号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2090号
原告：杨加军，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告：刘建光，男，1955年5月23日出生，汉族。
被告：刘玉良，男，1965年1月6日出生，汉族。
原告杨加军与被告刘建光、刘玉良民间借贷担保纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员毕研伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加军及被告刘建光到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加军诉称，2011年5月22日，被告刘建光、刘玉良为他人借款30000元并进行担保，后原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘建光辩称，担保借款30000元是事实，借款人是否还钱不清楚。
被告刘玉良未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，借款人邓广华向原告杨加军借款30000元，并由刘建光、刘玉良为此借款进行担保，并出具借据及担保合同各一张，借据载明：“出借人杨加军，借款人邓广华，担保人刘建光、刘玉良，借款金额叁万元整，借款利率28‰”；担保合同载明：“收款人邓广华，担保人刘建光、刘玉良，同时约定担保期限至借款人把本息连带所有费用还清为止，担保方式为连带责任保证等，2011年5月22日”。2013年12月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有借据、担保合同、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告刘建光自愿为他人借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该担保合同合法有效。双方约定利率超过法律规定，超出部分不予支持。被告刘玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建光、刘玉良偿还原告杨加军借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘建光、刘玉良向原告杨加军支付借款利息（自2011年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按30000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，期间已支付的利息，应予以扣减），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘建光、刘玉良对上述第一、二项还款义务负连带清偿责任偿付后，有权向主债务人追偿。
四、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一四年一月七日
书记员 陈姗姗