wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第206号
原告：王光华。
委托代理人：李峰。
被告：倪雪明。
被告：石泳梅。
原告王光华与被告倪雪明、石泳梅债务转移合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月31日，两被告之子倪云飞和原告签订了购销合同一份，原告依约把货款276000元人民币打入倪云飞个人账户，后倪云飞一直不发货也拒不归还货款。2012年2月19日原告找到倪云飞家中，两被告在确认其儿子倪云飞收到货款后已被其挥霍一空无力偿还的情况下，向原告出具“协议书”一份，协议书中两被告明确保证该笔货款于2012年2月26日筹齐并归还原告，现倪云飞因本案构成合同诈骗罪被判刑，两被告至今一直未归还原告该笔款项，据两被告承诺保证归还期限已迟延一年多，理应支付迟延履行的利息损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、两被告归还由其承诺归还的货款276000元整；二、两被告承担迟延履行利息损失21528元（按276000元＊0.006＊13月银行贷款利率计算）。
本院认为：本案中，原告系（2012）杭江刑初字第1051号刑事判决书的受害人，该判决书已经认定倪云飞（系两被告之子）构成合同诈骗罪，对倪云飞非法占有、处置的被害人（原告）财产的，应当依法予以追缴或则责令退赔。原告提起的本诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一三年九月七日
书记员 吴蔚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第765号
原告郑明兰，女，1949年3月出生，汉族。
委托代理人陈华丽，女，1976年8月出生，汉族。
被告刘继荣，男，1961年3月出生，汉族。
原告郑明兰与被告刘继荣农村土地承包权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华丽、被告刘继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明兰诉称，原告之子吴涛2011年将原告承包的1.16亩土地与被告刘继荣承包的1.12亩土地达成互换协议。双方当时口头约定，任何一方随时需要，另一方必须随时返还。现原告已将被告的土地返还，但被告却拒绝返还，故要求被告返还原告1.16亩土地，并承担本案的诉讼费用。
被告刘继荣辩称，我与原告互换土地属实，但当时口头约定，土地互换以后不再返还，双方永不反悔，且我平整土地时花了2000多元钱。故不同意返还互换的1.16亩土地。
经审理查明，原告郑明兰之子吴涛2011年将原告所承包的位于罗山县东铺镇北杨店村下雷畈组南畈老秧底0.86亩土地和南畈稻场的0.3亩土地，共计1.16亩土地的承包经营权与被告刘继荣所承包的位于下雷畈组北畈1.12亩土地承包经营权采取互换的方式进行了流转。双方未签订书面合同，亦未报发包方北杨店村民委员会备案。原、被告互换土地后，双方对各自互换的土地进行了经营。2013年原告要求被告返还已互换的1.16亩土地，被告不同意，双方产生纠纷，经北杨店村民委员会调解未果后原告诉至法院。
另查明，原告从被告处互换的1.12亩土地已归还了被告，被告未接受。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及北杨店村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。原告郑明兰将其承包经营的1.16亩土地与被告刘继荣承包经营的1.12亩土地虽然采取互换的方式进行了流转，但原、被告双方当时只是口头约定，并未签订书面合同，亦未报发包方备案，故原告与被告口头约定的采取互换方式的流转土地合同，应属无效合同，自始应无效。故原告要求被告返还已互换的土地，于法有据，本院依法予以支持。被告刘继荣辩称，原、被告互换土地时，双方口头约定，土地互换后不再返还，双方永不反悔，并称其平整互换的土地花费2000多元，因被告未能提供证据证实，且原告不予认可，待被告持有证据后可另行主张权利，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘继荣于本判决生效后十日内将位于罗山县东铺镇北杨店村下雷畈组南畈老秧底0.86亩土地和南畈稻场0.3亩土地，共计1.16亩土地返还给原告郑明兰。
案件受理费100元，由被告刘继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 黄庆林
二〇一三年九月十七日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第374号
原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区××大道××号，身份证号×××0618。
被告：王春明，女，汉族，1971年11月19日出生，住北海市××—××房，身份证号×××0169。
原告谭富昌与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告谭富昌到庭参加诉讼。被告王春明经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭富昌诉称：2011年3月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于一月后归还，同时立下借据原件及身份证复印件。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告王春明偿还借款30000元；自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止。其中今天止利息为18000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、身份证，证明被告身份；
3、借条，证明被告借款。
被告王春明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月23日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具《借条》一张，内容为：“今借到原告人民币现金30000元，于2011年4月25日前归还。”原告称双方口头约定利息为月利率4%。经原告多次催告，被告仍未归还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款30000元未按期归还，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告经原告催告仍未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，因双方在《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息应为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明归还借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年4月26日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告谭富昌。
案件受理费500元，公告费350元，合计850元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一三年九月七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0190号
原告顾鹤标。
委托代理人朱文斌。
被告盛红平。
原告顾鹤标与被告盛红平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾鹤标的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告盛红平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹤标诉称，2009年8月20日，被告盛红平立据向原告借款人民币30000元，约定借款期限1年，期内月利率按1%计算，到期本息一次性付清。至期后，被告未能按约还本付息。现要求被告盛红平立即归还借款人民币30000元，并支付期内和逾期利息共计人民币7200元。
被告盛红平未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告盛红平因经营所需，立据向原告顾鹤标借款人民币30000元，并约定：“借期壹年，利率壹分，到期本利一次性付清”。至期后，被告未能按约还本付息。原告索款无着，遂诉讼来院。并以袁宏美系被告盛红平妻子、债务发生在被告夫妻关系存续期间为由，要求袁宏美与被告盛红平负连带责任。开庭前，原告申请撤回了对袁宏美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告遂提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛红平向原告顾鹤标借款人民币3万元的事实存在。现被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。但原告要求期内按月利率1%计算无依据。根据通常理解，“借期壹年、利率壹分”应当理解为年利率按10%计算。原告要求按同期银行贷款利率标准计算逾期利息并无不当。按前述方式计算期内和逾期利息，结果仍超出人民币7200元。故原告要求被告立即归还借款本金3万元并支付期内和逾期利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛红平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛红平归还原告顾鹤标借款本金人民币3万元；
二、被告盛红平支付原告顾鹤标期内和逾期利息共计人民币7200元。
上述一、二项总计人民币37200元，由被告盛红平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告盛红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 蔡和荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王彩霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2152号
原告周某某，男，1987年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人沈某某，男，1982年1月10日生，汉族，居民。特别授权。
被告陈某某，男，1978年1月4日生，汉族，居民。
原告周某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年6月19日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告自愿将其所有的位于临沂市兰山区某某小区21号楼2-402室以25万元的价格卖给原告所有。双方约定，该房屋转让价格为25万元，原告于协议签订之日将购房款25万元支付给被告，被告于协议签订之日将该房屋交付给原告，如有纠纷，由河东区人民法院管辖。如一方违约，将支付另一方合同总标的的20%作为违约金。协议签订后，原告将25万元购房款支付给被告，被告至今未将房屋交付给原告。请求人民法院依法确认临沂市兰山区某某小区21号楼2-402室归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年6月19日，原告周某某与被告陈某某签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告陈某某自愿将其所有的位于临沂市兰山区某某小区21号楼2-402室房产以25万元价格卖给原告周某某。原告应于2012年6月19日前将购房款25万元一次性交付给被告，被告应于2012年6月19日前将房屋交付给原告，剩余银行分期付款由被告支付给抵押权人后由原告支付给被告。并约定：如有纠纷由河东区人民法院管辖。协议签订后，原告周某某按约定将25万元购房款项交付给被告，被告于2012年6月19日出具收到条一份交原告收执。因被告未按约定向原告交付上述房屋，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还购房款25万元及违约金。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告于2012年6月19日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按约履行。原告周某某按约定向被告陈某某支付了购房款25万元，被告陈某某至今未按约定向原告周某某交付房屋，被告陈某某构成违约，应承担违约责任。被告陈某某的违约行为致使原告周某某的合同目的不能实现，故对原告周某某要求被告陈某某返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告周某某购房款25万元及违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2051号
上诉人（原审被告）于淼，女。
被上诉人（原审原告）彭一青，女。
委托代理人彭某乙，广东中全律师事务所律师。
上诉人于淼因与被上诉人彭一青机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第266号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月16日16时05分许，被告于淼驾驶粤B×××××号车辆在盐坝高速公路大梅沙收费站广场掉头时与由杨某驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成粤B×××××号车辆损坏。深圳市交警局盐田大队认定被告负事故全部责任，杨某不负事故责任。粤B××××�号车辆的登记车主为原告彭一青。粤B×××××号车辆的登记车主为古某。事故发生后，粤B×××××号车辆在深圳××汽车实业有限公司维修，发生费用人民币17682元。2013年1月7日，粤B×××××号车辆在陆河县××汽车修配厂维修，发生费用人民币1305元。原告为本案聘请律师，发生费用人民币5000元。
原审法院认为，被告于淼未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，行为人因道路交通事故造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告主张其车辆在深圳××汽车实业有限公司进行维修，发生维修费用人民币17682元，根据原、被告提供的车辆事故照片、维修发票、结算单，可对原告主张予以认可。被告提出粤B×××××号车辆部分修理项目不合理，因被告提供的定损单照片不足以证明该项主张，故不予采纳。原告主张粤B×××××号车辆在陆河县××汽车修配厂进行维修，发生维修费用人民币1305元，因修理时间距离交通事故发生已有三个月，且在深圳××汽车实业有限公司检测修理时并没有发现该问题，原告提供的证据不足以证明该项损失与交通事故存在因果关系，不予认可。原告要求支付律师费，该请求无法律依据，不予认可。原告的损失合计人民币17682元，被告于淼应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于淼于判决生效之日起十日内赔偿原告彭一青人民币17682元；二、驳回原告彭一青的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�半收取为人民币200元，由原告彭一青负担人民币52.57元，被告于淼负担人民币147.43元。原告已预交案件受理费人民币200元，被告于淼负担案件受理费部分应于判决生效之日起十日内径付原告彭一青。
上诉人于淼不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人仅需赔付被上诉人因本次事故产生的维修费用6000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人的车辆在事故中仅有表面轻微擦伤，经平安保险公司鉴定，所需费用为人民币6000元，而司机杨某在上诉人不知情的情况下私自要求4S店按照其个人意愿维修车辆，甚至更换了事故损坏以外的零部件，导致费用提高到17682元，为原定损价近3倍。非本次事故产生的维修费，以及更换二手车老旧零部件的购置费，不应由上诉人承担。一审认定赔偿金额为17682元，该认定依据不足，不能仅凭�算单确定赔偿金额。
被上诉人彭一青辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人于淼驾驶粤B×××××号车辆与由案外人杨某驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成粤B×××××号车辆损坏，根据深圳市交警局盐田大队认定，上诉人负事故全部责任，杨某不负事故责任，上诉人与被上诉人对上述鉴定结论均无异议，本院予以确认。被上诉人为粤B×××××号车辆的登记车主，可要求上诉人赔偿其因事故造成的损失。事故发生后，被上诉人将粤B×××××号车辆送往深圳××汽车实业有限公司进行维修，维修费用为人民币17682元。被上诉人提供的维修费用结算单显示，被上诉人系要求对粤B×××××号车辆左前部受损部位进行维修，维修部位及维修项目均与车辆因事故受损状况吻合，故可认定被上诉人支出的费用为维修车辆因事故受损部位而产生的费用，被上诉人可要求上诉人对其上述损失进行赔偿。上诉人主张对粤B×××××号车辆进行维修仅需维修费用人民币6000元，上诉人为证明其该项主张，在一审审理期间提供了定损单照片，即使对粤B×××××号车辆由保险公司进行过定损，被上诉人因维修车辆确需支付的费用仍可要求上诉人进行赔偿。上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费92元，由上诉人于淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年九月三日
书 记 员 邓 懿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更535号
罪犯刘兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2007）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人张春利等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）冀刑三终字第00151号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第320号
原告：杨福寿。
委托代理人：羊荣民。
被告：羊龙寿。
被告：羊彬。
原告杨福寿与被告羊龙寿、羊彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施江飞于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨福寿的委托代理人到庭参加诉讼，被告羊龙寿、羊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福寿起诉称：2007年7月15日，被告羊龙寿、羊彬共同向原告借款150000元。2009年8月25日，两被告再次向原告借款100000元，同时各出具借条一张，写明借款本金、借期、利率等事项。借款到期后，经原告催讨，2010年2月13日，被告向原告出具还款计划一份，2011年9月13日，被告又向原告出具借款利息清单一份，载明两次借款至2011年8月25日止尚欠利息72500元，但两被告至今没有还本付息。现要求：一、判令被告羊龙寿、羊彬立即归还原告借款本金250000元并支付利息150500元（利息按约定的标准从借款之日至2011年8月25日止共欠利息72500元，其中本金15万元约定利率月息壹分、本金10万元约定利率月息贰分，从2011年8月26日开始计算至2013年8月25日止合计利息78000元，以后利息按约定利率另行计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告羊龙寿、羊彬未作答辩。
原告杨福寿为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》两张，拟证明被告羊龙寿、羊彬向原告借款250000元的事实。还款计划一份，拟证明两被告的还款计划情况。利息清单一份，拟证明两笔借款的利率约定及利息的支付情况。被告羊龙寿、羊彬未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告羊龙寿、羊彬因缺席未对原告杨福寿提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告羊龙寿、羊彬分别于2007年7月15日、2009年8月25日向原告杨福寿借得人民币150000元和100000元。两笔借款两被告均向原告出具《借条》，其中2007年7月15日的借款双方在《借条》中仅约定了借款本金为150000元，2009年8月25日的借款双方在《借条》中约定了借款本金100000元、借期半年、月利息2分，利息为每月支付等事项。2010年2月13日，两被告向原告出具了还款计划一份，约定在2010年4月底归还原告10000元，并于2010年7月底前付清100000元借款的利息。2011年9月13日，被告羊龙寿与原告一起对尚欠的利息进行结算，并在结算清单中明确截至2011年8月25日止，两被告共欠原告借款利息为72500元。此后，两被告一直没有向原告还本付息。
本院认为：被告羊龙寿、羊彬向原告杨福寿借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。两被告借款后未按照约定及时付清全部本息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。对于2007年7月15日150000元的借款，虽然双方在《借条》上对借款利息未作约定，但在2011年9月13日的利息结算清单中，双方已对该笔借款的尚欠利息进行结算，双方认可2007年7月15日至2010年8月14日借款利息按每年12000元标准计算，2010年8月15日至2011年8月14日借款利息按每年15000元标准计算，且被告也支付了部分利息，故对原告要求被告按月利1分的标准支付该笔借款利息的请求本院予以认可。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊龙寿、羊彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨福寿借款人民币250000元并支付利息（截至2011年8月25日止尚欠的利息为72500元。之后利息，本金150000元的借款按月利1分的标准，借款100000元的借款按月利2分的标准，从2011年8月26日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元（已减半收取），由被告羊龙寿、羊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈玉梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第234号
原告孙某，女。
被告李某，女。
原告孙某诉被告李某为继承纠纷一案，原告孙某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费546元，由原告孙某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第234号
原告孙甲，女。
被告李乙，女。
原告孙甲诉被告李乙为继承纠纷一案，原告孙甲于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
本案受理费546元，由原告孙甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1407号
罪犯郝希平，男，1971年9月25日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪、抢劫罪，于二00四年十一月三十日，经山东省平度市人民法院以（2004）平刑初字第591号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币三千元（未缴纳）。二00八年九月减刑一年六个月；二0一0年十一月减刑二年。现已执行刑期九年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郝希平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；�劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝希平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第463号
原告：郑×。
委托代理人：柯××。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告郑×为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月
29日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前
登记［即（2013）甬北立预字第177号案件］，本院组织双方
调解，但未果。后，该案于2013年8月23日由本院立案受理后
，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。因被告向本院提
出放弃答辩期限和原、被告均要求放弃举证期限，本案于2013
年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑×的委托代理人柯×
×以及被告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。原告申请证
人裘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郑×起诉称：原告与裘某多年来有资金往来。2013
年5月20日裘某与原告对账后，签订还款协议一份，确认截止2
013年5月20日，裘某共欠原告本金520万元，利息自2013年5月
20日起按每月2.5%支付。2013年7月6日双方签订债权转让协议
，裘某将其在被告处的4500万元债权中的520万元及利息转让
给原告，2013年7月10日裘某又与被告对账，确认债权转让的
金额并通知被告直接向原告还本付息。后原告多次要求被告支付520万元及其利息，均无果。为维护自己的合法权益，原告
特诉至法院，请求判令：一、被告王甲立即支付原告郑×520
万元和按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍为
标准、自2013年5月20日起计算至实际还清之日止的利息（暂
计算至2013年7月29日止为20000元）；二、本案诉讼费由被告
王甲承担。
被告王甲未提供书面答辩材料，在庭审中口头答辩称：
原告诉称属实，但被告目前资金紧张，暂无力归还。
原告郑×为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材
料：
1.2013年5月20日《还款协议》和2011年10月8日金额为1
40万元转账凭证、2013年2月21日金额为20万元转账凭证、201
3年4月1日金额为10万元转账凭证、2013年5月6日金额为100万
元转账凭证、2013年5月7日金额为100万元转账凭证、2013年5
月20日金额为150万元转账凭证各一份，用以证明裘某陆某某
原告郑×借款，双方于2013年5月20日结算后，确认裘某尚欠
原告郑×520万元，并约定自2013年5月20日按月利率2.5%计算
利息的事实；
2.2013年7月6日原告与裘某之间的《债权转让协议》一
份及银行转账凭证复印件十七份、2013年7月10日裘某与被告
王甲之间的还款协议、2013年7月10日被告王甲出具的协议书
各一份，用以证明在2013年7月6日，裘某将自己在被告王甲处
4500万元债权中的520万元及利息转让给原告郑×，在2013年7
月10日裘某与被告王甲达成协议，确认了上述债权转让事实以及被告王甲于同日承诺就520万元产生的利息中的10万元在201
3年7月15日归还给原告的事实。
依原告申请，本院准许裘某出庭陈述有关借款及债权转
让事实。证人裘某称：其曾于2009年开始将八、九千万元借给
被告王甲，后被告陆某归还了部分款项。经对账，确认被告王
甲尚欠其借款本金为4500万元，双方约定月利率为2.5%，被告
王甲利息支付至2011年9月底。另，因其向原告郑×多次借款
，在2013年对账确认尚欠原告借款520万元。故其将对王甲债
权中的520万元本息转让给原告的事实。
被告王甲未向本院提供证据材料。
经质证，原告郑×对证人裘某证言亦无异议。被告王甲
对原告郑×提供的证据1、2以及证人裘某证言中关于借款以及
转让事宜的真实性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2以及证人裘某有关
与原告、被告之间的债权债务关系以及债权转让的证言的真实
性予以确认。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
本院认定下列事实：
原告郑×与裘某曾系夫妻，在2003年3月17日，双方在法
院组织下协议离婚。
原告郑×分别于2011年10月8日、2013年2月21日、2013
年4月1日、2013年5月6日、2013年5月7日通过银行转账的方式
向裘某的账户××汇入140万元、20万元、10万元、100万元、
100万元、150万元。2013年5月20日裘某与原告郑×签订《还款协议》一份载明：截止2013年5月20日裘某尚欠原告本金520
万元，裘某愿意承担自2013年5月20日每月按2.5%支付利息，
直至本息还清之日止，原借条同时作废。2013年7月6日，裘某
与原告郑×签订《债权转让协议》一份，载明裘某将其在被告
处的4500万元债权中的520万元及利息转让给原告，自此原告
与裘某之间的债权债务处理完毕。2013年7月10日裘某与被告
王甲签订《还款协议》一份，载明裘某将其对被告王甲享有的
4500万元债权中的520万元本息转让给原告郑×，由被告王甲
自行向原告归还。同日，被告王甲向原告出具《协议书》一份
，载明原告郑×从裘某处受让的对其520万元本息，其直接向
原告偿还，且在2013年7月15日前偿还利息10万元，剩余本息
将尽快偿还。
后因被告王甲未能支付上述款项而致讼。
本院认为：原告郑×与裘某以及裘某与被告王甲间存在
合法、有效的民间借贷法律关系，在裘某将其在被告王甲处的
债权中的520万元本息转让给原告郑×后，故原告郑×与裘某
之间的债权转让协议发生法律效力。虽然上述《还款协议》、
《债权转让书》均未约定偿还借款的期限，各债权人有权随时
要求被告偿还借款。后被告王甲与原告就转让后的借款本息中
的利息10万元约定了偿还时间，但被告王甲未按期支付，理应
承担相应法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金520
万元的诉请予以支持。又，原告诉请按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍为标准支付利息，低于各方约定
，符合法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告郑×款项52000
00元并支付以5200000元为本金基数、按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算自2013年5月20日
起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 李明敏
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢颖颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海右民初字第00709号
原告王某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人赵某某，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系王某某妻子。
被告王某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人王静，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系王某甲女儿。
委托代理人刘玉沿�系辽宁龙风律师事务所律师。
第三人王某乙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
第三人王某丙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告王某甲所有权确认纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中认为本案事实较为复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人王桂华、赵某某，被告王某甲的委托代理人王静、刘玉沿，依法追加第三人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟关系，是王某丁与吴某某婚生的三子和长子。父亲王某丁在某造纸厂房改之前去世，母亲吴某某在房改时因没有钱，就决定放弃，由原告出资购买该房。为了能保证母亲吴某某居住，将房产证写�吴某某的名字。2010年8月，母亲与我妹妹一起居住，故此房由原告居住至今。2011年母亲去世，原告想办理房屋产权过户时，被告拒绝协助办理。故原告诉至法院，要求确认原告享有该房的所有权。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案房屋产权明确，产权人为吴某某；原告告诉主体错误；本案是典型的遗产继承案件，每个继承人都有权继承。
第三人王某乙辩称，我母亲曾说让王某某买房，但是否交钱我不清楚。应该我得的我要，不该得的不要。
第三人王某丙辩称，关于房子我母亲怎么说的我不清楚，谁交钱购买我也不清楚。如果法律规定有我的份额，我就主张权利，如果没有，我一分也不要。
经审理查明，原告王某某、被告王某甲、第三人王某乙、王某丙系同胞兄弟姐妹关系，均系王某丁、吴某某婚生子女。王某丁于1989年5月去世，吴某某于2011年2月24日去世。1999年某造纸厂房改时，原告王某某出资2030元为其母亲吴某某购买了吴某某居住的公房凌海市某街北2号小房1396号28.2平方米房屋，并于当年5月19日办理了房屋所有权证，产权人为原告母亲吴某某。吴某某在该房屋居住去世后，诉争房屋由原告居住，房屋所有权证由原告保管。2013年3月，原告向房产部门申请涉案房屋产权过户，申请书载明房主是王某某母亲，房改时由王某某出资购得……，申请人王某某、第三人王某乙、王某丙分别签名，因被告不认可，导致房屋无法过户到原告名下，原告于2013年3月26日诉至法院，请求确认原告是诉争房屋所有权人。
另查明，王某丁、吴某某婚生二子王某戊于2008年4月27日去世，王某戊婚生子先于王某戊去世。吴某某1927年出生，房改时工资每月300余元。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述笔录以及当庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）原告提交的证据
1、证人刘某某出庭证言，证明证人与原告妻子赵某某和另一证人何某某共同到房管处交纳诉争房屋购房款的事实；
2、证人何某某出庭证言，证明原告母亲对证人讲购买诉争房屋老大、老二谁也不交钱，是王某某交的钱，谁交钱房子归谁及与原告妻子一同交纳房款，以及王某某夫妻陆续在诉争房屋居住的事实；
3、房屋过户申请，申请书载明房主是王某某母亲，房改时由王某某出资购得，现原告申请将房屋过户到原告名下……，申请人王某某、第三人王某乙、王某丙分别签名，可以证明第三人王某乙、王某丙曾认可王某某出资购房及房屋过户到原告名下的事实；
4、房屋所有权证，证明诉争房屋产权人署名为吴某某的事实。
（二）法院调取的房屋产权异动台账复印件、房屋所有权登记发证审批表复印件、收据复印件，证明诉争房屋购房款收据及产权人署名为吴某某的事实。
本院认为，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据，但不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明力。本案中，诉争房屋在缴费收据及房屋所有权证上均署名吴某某，但根据原告陈述、证人证词、第三人曾在过户申请书上签字以及考虑到房改时吴某某已73岁，每月工资300元等实际情况，可以确认购房款2030元系原告王某某出资。但本案诉争房屋系房改房，参与房改购房的主体是特定的，即仅限于售房单位的职工。购房改房还有购房人工龄、职务或者职称方面的折扣优惠。本案系所有权确认纠纷，是指就物权的成立、内容及归属而产生的民事纠纷，是完整的所有权。本案中，原告王某某要求诉争房�的全部产权，现原告提供的证据不足以证明其享有诉争房屋的全部产权。故原告要求确认诉争房屋全部产权的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 苏漫力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2164号
原告：董增平，男，四川省荣县人。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：蔡源，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道海韵名都商用2号楼3楼。
负责人：刘科，总经理。
委托代理人：杨志，该公司员工。
本院在审理原告董增平诉被告蔡源、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董增平于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董增平自愿申请撤回对被告蔡源、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董增平撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取为1622元（原告已预交），由原告董增平承担。
审判员 李德其
二〇一三年八月二十三日
书记员 马兰兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01113号
原告郝雄兵。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告米霞。
本院在审理原告郝雄兵诉被告米霞民间借贷纠纷一案中，原告郝雄兵于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝雄兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告郝雄兵负担。
审判员 骆斌
二〇一三年九月三日
书记员 胡颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1249号
原告：陈某甲，男，1984年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市。
被告：王某，女，1985年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年7月28日登记结婚。2007年1月25日生育长子陈某乙。由于原、被告未经深入了解就登记结婚，婚后因感情不和分居生活，故原告于2012年3月26日向法院诉请与被告离婚。同年6月14日法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后原、被告感情未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，现原告依法再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子可由被告带领抚养，原告可按每月500元支付给被告孩子抚养费，一年支付一次。原、被告在夫妻关系存续期间没有创造共同财产，亦无共同债权债务；被告所述的位于福州金山大道及福清市港头镇白墓村的房屋均属于原告的父亲所有。
被告王某辩称：原告所陈述的双方认识经过以及登记结婚和
生育子女情况均属实，原告所述经法院判决不准离婚后双方关系没有改善也属实。位于福州金山大道及福清市港头镇白墓村的房屋虽然登记在原告的父亲名下，但属于夫妻共同财产。如果原告同意婚生子由被告带领抚养，并一次性支付每月500元的抚养费，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年7月28
日登记结婚。2007年1月25日生育长子陈某乙。2012年3月26日，原告以因原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和分居生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年6月14日本院判决不准原、被告离婚。此后原、被告感情未能得到改善。现原告以经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能改善，致夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈某甲向本院提供的如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告婚姻状况。3、户主为张某的户口簿复印件9张，以证明原、被告家庭成员身份情况；四、福清市人民法院（xx）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚的事实。被告对原告提供的上述证据，均未提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告对婚生子由被告带领抚养均无异议，本院予以准许；但原告对被告要求原告一次性支付每月500元抚养费的主张提出异议，认为根据原告目前的经济能力，可按每月500元支付给被告孩子抚养费，但只能一年支付一次；因原告的主张符合法律规定，且被告未能举证证明被告目前具有一次性支付抚养费的能力，故本院对原告的主张予以支持。被告认可位于福州金山大道及福清市港头镇白墓村的房屋登记在原告的父亲名下，但又主张上述房屋属于夫妻共同财产，在未能提供相关证据予以证明的情况下，被告的主张无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某离婚；
原、被告婚生子陈某乙由被告王某带领抚养，原告陈
春自2013年5月起每月应支付给被告王某子女抚养费500元；抚养费每年支付一次，限于每年的5月底前一次性支付此后一年的抚养费。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年五月九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第98号
申请人许佳妮。
被申请人徐作峰。
申请人许佳妮与被申请人徐作峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐作峰银行存款20000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年九月十七日
书记员 林李敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第721号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因本案于2012年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某某、袁某某，均系广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理的原审被告人周某某犯抢劫罪一案，于2013年1月25日作出（2013）深龙法刑初字第147号刑事判决。上诉人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日晚19时许，被告人周某某携带一把钳子窜至深圳市龙岗区横岗街道六约XX百货商场门口附近，趁周围人不注意，将被害人付某某停放在此的一辆BMW牌自行车的车锁剪断，当被告人周某某准备推车逃离时，被巡逻队员陈某某当场发现。陈某某表明身份并上前抓捕被告人周某某，周某某抗拒抓捕当场使用暴力，使用拳脚殴打陈某某致伤，随后弃车逃离现场。周某某在逃跑过程中被闻讯赶到车主付某某及朋友卢某某抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2619元。陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证、物证。抓获经过、人口信息、提取笔录。2、证人证言及辨认笔录。3、被害人付某某、陈某某陈述。4、被告人周某某的供述和辩解。5、鉴定结论。6、勘验、检查笔录及照片。
原审认为，被告人周某某无视国家法律，实施盗窃，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原公诉机关指控的抢劫罪名成立。被告人周某某否认在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，但有证人和被害人的指认，且证人和被害人等三人的陈述基本一致，被害人陈某某因被告人的暴力致轻微伤，被告人有关辩称原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
二、随案移送的作案工具铁钳一把依法予以没收。
上诉人周某某提出上诉称，上诉人对其盗窃一辆自行车的事实不予否认，但对法院认定上诉人在逃跑过程中使用暴力反抗造成被害人受轻伤的事实不予认可。故应认定上诉人犯盗窃罪而非抢劫罪，请求二审法院查明事实，予以改判。辩护人的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周某某及其辩护人提出上诉人在逃跑过程中未使用暴力反抗的意见，经查，被害人付某指认上诉人周某某将被害人陈某打倒在地。被害人陈某亦指认上诉人周某某拼命反抗并用力推自己，在自己头部打了几下。证人卢某证实其看见上诉人与被害人陈某扭打在一起，被害人陈某被打倒在地。上述三人的证言相互吻合，足以证明上诉人周某某为抗拒抓捕而当场使用暴力。上诉人及辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2465号
原告彭晓冬。
委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告谭德彬。
被告赵娟。
原告彭晓冬与被告谭德彬、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓冬的委托代理人郭迪刚到庭参加了诉讼；被告谭德彬、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭晓冬诉称，2012年1月21日，原告与被告谭德彬签订《借款合同》，当日原告将人民币672000元借给被告用于工程建设发放工人工资，其中有600000元的借款是汇入了被告赵娟的银行账户。二被告共同从事挖掘土石方的工程，上述借款也是用于其经营的项目，应由其二人共同承担偿还义务。二被告至今未归还借款，自2012年4月21日起至2013年4月11日，被告应支付违约金735800元，原告考虑各种因素向被告主张违约金161280元。综上，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款人民币672000元；2、支付自2012年4月12日起至2013年4月11日的违约金161280元及实现债权的费用100800元。审理中，原告对第2项诉讼请求明确为违约金自2012年4月21日开始计算至2013年4月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算。实现债权的费用中100800元中包含案件受理费13141元、保全费5000元、公告费600元。
被告谭德彬、赵娟未到庭作答辩。
原告彭晓冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、《借款合同》一份，证明彭晓冬与谭德彬就谭德彬向彭晓冬借款672000元达成借款合意；
3、转款凭证两份，证明彭晓冬通过赵娟的账户转款600000元的事实；
4、收条一张，证明谭德彬已经收到彭晓冬提供的借款672000元。
5、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明谭德彬与赵娟已于2007年6月18日协议离婚。
被告谭德彬、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告彭晓冬所举证据放弃质证。对原告彭晓冬所举证据，本院予以采信。
根据彭晓冬的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年1月20日，彭晓冬与谭德彬签订《借款合同》，合同约定彭晓冬贷款给谭德彬672000元，借款期限为三个月，以实际出借之日起计。合同第三条约定了借款利息为无息出借。合同第四条约定了借款支付方式，彭晓冬将借款汇入谭德彬指定的银行账户，谭德彬收到借款应出具收据。合同第七条约定了违约责任，若谭德彬未按合同规定还款，每逾期一日谭德彬应承担未付总额3‰违约金；若谭德彬未按本合同规定履行义务，谭德彬应向彭晓冬支付实现债权的费用（此费用按未清偿债权的15%支付）。2012年1月21日，谭德彬向彭晓冬出具收条，收条载明：“今收到出借人彭晓冬出借款￥672000元（大写陆拾柒万贰仟元整），其中现金出借￥72000元（大写：柒万贰仟元整），其余￥600000元（大写陆拾万元整），已由彭晓冬中信银行账户转入以下账户，开户行：农业银行青羊支行金沙西园分理处；户名：赵娟。本人承诺于2012年4月20日前归还。借款人谭德彬。时间2012年1月21日。”现彭晓冬以谭德彬未归还借款为由于2013年4月27日诉至本院，要求谭德彬、赵娟归还借款及支付违约金。
另确认，谭德彬与赵娟于2007年6月18日在成都市青羊区民政局协议离婚。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。彭晓冬与谭德彬签订的《借款合同》及谭德彬出具的《收条》能够证明双方存在借贷合意及彭晓冬已履行了出借义务。彭晓冬与谭德彬之间的借款属合法、有效，对双方均具有约束力。谭德彬逾期未归还借款已违约。对彭晓冬要求谭德彬偿还借款本金672000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金，谭德彬逾期未归还借款已造成彭晓冬损失，对彭晓冬要求谭德彬支付违约金合法的部分予以支持。现彭晓冬要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月21日起计付至2013年4月11日的违约金（以161280元为限）本院予以支持。（三）关于债务承担问题。彭晓冬向谭德彬提供贷款系在谭德彬、赵娟离婚之后，该笔债务并未发生在谭德彬、赵娟夫妻关系存续期间，彭晓冬也未提供证据证明彭晓冬与赵娟之间存在借贷合意，故对彭晓冬要求赵娟共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。（四）实现债权的费用。本院认为，因谭德彬未按时归还借款，彭晓冬向本院提起诉讼，产生案件受理费13141元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计18741元，该笔费用属通过诉讼程序实现债权实际产生的费用，应由谭德彬承担。其余费用因彭晓冬未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭德彬于本判决书生效之日起十日内偿还给原告彭晓冬借款672000元。
二、被告谭德彬于本判决书生效之日起十日内支付给原告彭晓冬违约金（以本金672000元为基数，自2012年4月21日计付至2013年4月11日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，以161280元为限）。
三、驳回原告彭晓冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13141元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计18741元，由被告谭德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 廖静宜
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杜好利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执247号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人段连生。
被执行人王晓东。
被执行人王志。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送段连生、王晓东、王志贩卖毒品罪一案，经查被执行人段连生、王晓东、王志没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执247号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书�员丁尚仁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1277号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人唐贞沂，行长。
被执行人刘元增，农民。
被执行人张胜梅，农民。
被执行人刘元才，男，1966年5月1日出生，身份证号码：3728291966********，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴镇石门村。
被执执行人崔锋，男，1984年7月24日出生，身份证号码：3713281984********，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴镇李家堡**号。
被执行人熊贵夫，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘元增、张胜梅、刘元才、崔锋、熊贵夫债权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蒙商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的99000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务99000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘元增、张胜梅、刘元才、崔锋、熊贵夫债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第708号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月三日
书记员 袁 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1962号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：杜丽霞，女，1965年5月17日出生，汉族，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王帅
二〇一八年五月三十日
书记员 胡强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民金初字第9号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系该公司工作人员。
被告新乡市永鑫锻造有限公司。
法定代理人范乃利，系公司经理。
被告新乡市鑫生建材有限公司。
法定代表人孙会鑫，系公司经理。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市永鑫锻造有限公司、新乡市鑫生建材有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2013年12月16日已依法将本案所涉借款转让给辉县市谦诚贸易有限公司，并下发了债权转让及催收通知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费36720元，退还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张佳泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05296号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告魏浩，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告魏浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔 飞
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执267号
谢荣华
本院执行的申请谢荣华罚金一案，经被执行人谢荣华自动履行，执行金额10000元，本院（2017）湘3124刑初28号刑事判决书判决确定应交纳的罚金10000元已履行完毕。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5414号
原告周某。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年十二月二日
书记员 任鑫敦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00543号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会第一村民小组。
负责人魏汉汉，系该组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏小群。
被上诉人（原审原告）魏鲁帆。
法定代理人魏小群。系魏鲁帆之母。
以上二被上诉人共同委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会。
法定代表人魏联，系该村委会主任。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会第一村民小组（以下简称邓村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓村一组及原审被告邓村村委会的委托代理人孟昭慧，被上诉人魏小群、魏鲁帆的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，魏小群户口一直登记在邓村一组，魏小群1996年11月16日与柞水县人鲁荣宽结婚，婚后户口并未迁出该村组。魏小群与鲁荣宽于2000年9月24日生一子，取名魏鲁帆。魏鲁帆的户口登记在邓村240号。2012年，北杜镇邓村一组的部分土地被依法征收后，邓村一组召开村民代表大会，制订了土地补偿款分配方案，并依据该方案，向每位村民分配征地补偿款中的“人款”5000元。邓村一组以魏小群属出嫁女，魏鲁帆系出嫁女的子女且魏鲁帆在邓村一组没有承包地为由，未向魏小群和魏鲁帆分配土地补偿款。另查明，魏小群在邓村一组享有承包地，此次征地未涉及到魏小群的承包地，魏小群也未分配到土地补偿款中的“地款”部分。魏鲁帆在邓村一组无承包地。魏小群在嫁入地柞水县瓦房口镇街垣行政村未享受任何待遇。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，邓村一组在土地被征收后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中魏小群、魏鲁帆的户籍一直登记在邓村一组，魏小群在邓村一组长期享有承包地，故魏小群、魏鲁帆应属于邓村一组的村民，应享有同等村民待遇，故对魏小群、魏鲁帆要求邓村一组支付土地补偿款中的“人款”部分，本院依法予以支持。另外，邓村一组的土地款方案的决定和实施是由邓村一组决定和实施，与邓村村委会无关，故对魏小群、魏鲁帆要求邓村村委会支付土地补偿款之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、邓村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内支付魏小群土地补偿款5000元、支付魏鲁帆土地补偿款5000元。二、驳回魏小群、魏鲁帆对邓村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由邓村村民委员会第一村民小组承担。
宣判后，邓村一组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会答辩意见同上诉人意见。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人魏小群自出生户籍一直登记在邓村一组，且在上诉人村组有承包地，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，此次征地未涉及到魏小群的承包地，魏小群也未分配到土地补偿款中的“地款”部分，魏小群在嫁入地柞水县瓦房口镇街垣行政村未享受任何待遇，故原判判决邓村村民委员会第一村民小组支付魏小群土地补偿款“人款”部分5000元，并无不当。被上诉人魏鲁帆因出生随母亲魏小群将户籍登记在上诉人村组，不违反法律规定，但魏鲁帆作为未成年人，其基本生活保障完全依赖于父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，魏鲁帆对母亲魏小群的依赖程度，界定了其对邓村一组的依赖程度，故邓村一组给付魏鲁帆一半的征地补偿款较为适宜。综上，原判认定事实不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00796号民事判决书第二项，即“驳回魏小群、魏鲁帆对邓村村民委员会的诉讼请求。”
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00796号民事判决书第一项为“邓村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内支付魏小群土地补偿款5000元、支付魏鲁帆土地补偿款2500元”。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，由上诉人咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6003号
罪犯张永洪，曾用名张天文，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中肄业。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）雅刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张永洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94530.60元。刑期自2007年4月6日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第706号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2028年5月13日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2026年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核81分。民事赔偿已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1066号
原告林智伟。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
被告桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2-2。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告林智伟诉被告桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林智伟的委托代理人蒋培文到庭参加了诉讼，被告桂林润世贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限15天，即自2012年7月24日至2012年8月9日；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还，每日向原告支付500元违约金；被告应承担原告因催款所产生的诉讼费及律师费；如协议在履行过程中双方发生争议，双方通过协议签订地人民法院诉讼解决。《借款协议》签订地为桂林市辅星路13号鑫海国际1栋923室。《借款协议》签订当日，原告通过桂林银行向被告的账户00×××10转账人民币400000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月24日计至2012年8月9日）；2、被告支付原告违约金人民币200750元（自2012年8月10日起计至起诉之日，今后违约金另计）；3、被告向原告支付因本案所花费的律师费27180元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》、桂林银行的转账回单、《收据》，证明原、被告双方存在借款事实，被告已收到原告的借款人民币400000元，且双方在《借款协议》中对利息、违约金、诉讼费及律师费的负担有明确约定；2、律师费的收费发票四张，证明原告为本案已经支付律师费用27180元，该费用应该由被告承担。
被告桂林润世贸易有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款400000元有《借款协议》、桂林银行的转账回单、《收据》为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款400000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定了借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款的利率的四倍计算利息未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金是按照《借款协议》的约定每逾期1日支付500元的违约金计算出，本院认为约定的违约金过高，考虑给原告造成的损失情况予以适当减少，本院认为被告向原告支付违约金120000元（400000元×30%）比较恰当。原、被告在《借款协议》中对解决合同事宜所产生的律师费约定由被告承担，故原告要求被告承担因本案所产生的律师费27180元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林润世贸易有限公司归还原告林智伟借款人民币400000元及利息（利息计算：自2012年7月24日起至2012年8月9日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告桂林润世贸易有限公司支付原告林智伟违约金120000元；
三、被告桂林润世贸易有限公司支付原告林智伟因本案产生的律师费27180元。
本案收取案件受理费10116元（原告已预付本院），由被告桂林润世贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10116元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00244号
原告陆某甲，居民。
被告田某，居民。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
原告陆某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告田某及其委托代理人杨富阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前不了解，婚后因家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称：原告陈述结婚及生育子女情况属实。我与原告不是经常吵架，原告每次回家无缘无故乱发脾气。我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执121号
申请执行人盖永龙，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人贾洪强，男，1971年11月1日出生，汉族，系丹东市国税局职工，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人盖永龙申请执行被执行人贾洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人自行履行完毕，申请执行人陈忠艳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执121号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 彦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初789号
原告张夕强，男，1946年2月5日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告张夕强与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告张夕强于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张夕强申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夕强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50.00元，由原告张夕强承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第272号
原告王福元，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告施春英，女，1985年2月27日出生，汉族。
二原告委托代理人邹成忠，系祥龙法律服务所法律工作者。
被告王桂华，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇王家坝。
负责人刘中伟，经理。
组织机构代码20665015-6。
委托代理人江上锋，系该公司员工。
原告王福元、施春英诉被告王桂华、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员韩小利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元、施春英的委托代理人邹成忠，被告王桂华，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的委托代理人江上锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元、施春英诉称，2014年8月31日16时00分左右，施春英驾驶被告王桂华所有的川MV11**号小型轿车在市中区乐贤镇安置还房二期十五幢外起步时，碾压行人王某某，造成王某某受伤的道路交通事故。王某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。交警部门认定施春英承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。原告王福元系死者王某某的父亲，原告施春英是死者王某某的母亲。原告支付医疗费9，205.87元、门诊费586.50元。本次交通事故发生前，死者王某某与二原告共同租住在内江市市中区乐贤镇乐贤社区二期还房15-2-1-1号，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告起诉，请求二被告赔付原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、生活费等合计519，728元。
二被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、被告所有的车辆投保情况、原告因交通事故在医院的抢救情况、住院病历、医疗费、死亡医学证明书、出生医学证明及户籍信息等事实无异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司认为施春英系本次交通事故的侵权人，不应为本案的原告，故不是本案适格的主体；原告提交的租房协议及收条无法确定其真实性，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费应剔除一定比例的自费药；被告王桂华的车投保了交强险。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的主体资格、死亡赔偿金的计算标准等问题，本院查明，原告施春英系本案被告王桂华的女儿，系本案死者王某某的母亲，二原告系夫妻关系。本次交通事故的肇事车辆的实际车主为王桂华。原告施春英驾驶其母亲所有的车发生本次交通事故，导致其子王某某受伤，经医院抢救无效死亡。本次交通事故发生前，死者王某某与二原告长期租住在内江市市中区乐贤镇乐贤社区二期还房15-2-1-1号。庭审中，二原告表示自行负担其诉讼请求中的超出交强险部分的费用。
以上事实，有原告的户籍信息、亲属关系证明、出生医学证明、派出所及社区出具的证明、结婚证复印件、交警部门的道理交通事故认定书、开庭笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。施春英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成王某某受伤的道路交通事故。王某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定施春英承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。被告王桂华的车向被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险限额内赔付，余款由二原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司没有证据证明死者王某某的医疗费中关于自费药部分的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的答辩意见不成立，本院不予支持，死者王某某的医疗费以医疗费票据和门诊费票据为准，即医疗费9，792.37元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告施春英虽是侵权人也是受害人，其作为本案死者王某某的母亲，也是死者王某某的近亲属之一，是与本案有利害关系的公民，故有权作为原告提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的答辩意见不成立，本院不予支持。原告主张的丧葬费应按四川省上一年度职工月平均工资为基数累计计算六个月，即20，897.50元；死亡赔偿金应按城镇标准计算20年，即每年22，368元×20年=447，360元；精神抚慰金30，000元；处理丧葬事宜的误工损失按3人3天、每人每天80元计算，即720元，超出部分，本院不予支持；交通费无票据，本院酌情支持1，000元，超出部分，本院不予支持。二原告的损失本院确认如下：医疗费9，792.37元，丧葬费20，897.5元，死亡赔偿金447，360元，精神抚慰金30，000元，交通费1，000元，处理丧葬事宜的误工损失720元，合计509，769.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险内赔付二原告119，792.37元，余款389，977.50元由二原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险内赔付原告王福元、施春英119，792.37元。
上述款项，于本判决生效后20日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 韩小利
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 杨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00076号
原告熊英，个体工商户。
被告周善章，农民。
原告熊英与被告周善章为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1109号
公诉机关江�省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2012年10月8日，被告人仲某甲在中国建设银行沭阳县支行申领一张信用卡，后多次持卡消费。至2014年3月1日透支本金共计人民币1万余元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲某甲的供述、证人王某、胡某等人的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某甲恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人仲某甲于案发后已经还清全部钱款，可酌情予以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年10月8日，被告人仲某甲从中国建设银行沭阳县支行办理�一张卡号为4321（账号为2780）的信用卡。初期，被告人仲某甲按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人仲某甲多次持该信用卡用于刷卡消费，至2014年3月透支本金共计人民币1万余元。2014年7月11日之后，中国建设银行沭阳支行的工作人员多次通过电话联系被告人仲某甲催收还款，但其手机无法接通。后该行工作人员又通过到被告人仲某甲的单位上门张贴催收通知书等方式催收还款，但至2015年5月，被告人仲某甲仍未偿还上述款项。中国建设银行沭阳支行于2015年5月5日向沭阳县公安局报案。
2015年5月5日，被告人仲某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，且已还清全部钱款。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人王某、冯某、仲某乙、胡某证言、银行卡交易明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲的无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名正确，予以支持。被告人仲某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人仲某甲平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人仲某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜宏虹
李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒�或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依�本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00001号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年7月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安庆市宜秀区。被告人曹某某曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被安徽省安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2009年8月23日被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留15日。被告人曹某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日被批准执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人曹某某先后三次在其住宿的安庆市开发区五星国际168酒店房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留江某某（女，未满十八周岁）吸食毒品。公诉机关认为被告人曹某某多次提供毒品、吸毒场所等容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月，被告人曹某某先后三次在其住宿的安庆市开发区五星国际168酒店6631房间、6521房间、6532房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留江某某（女，未满十八周岁）吸食毒品。
2014年7月24日，安庆市公安局宜秀分局刑警在168酒店6607房间将二人查获，并依法扣押了被告人曹某某持有的两只冰壶、一卷锡纸、四只打火机、一只手提袋、一只拉链手包、一袋冰毒、一只玻璃嘴及一台笔记本电脑。经检测，被告人曹某某与江某某的尿样均呈阳性反应。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、人体尿样毒品检测报告等书证；证人江某某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次提供毒品、吸毒场所、吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）
二、在案扣押的冰壶两只、锡纸一卷、打火机四只、冰毒一袋、玻璃嘴一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02466号
申请执行人黎旭
被执行人浏阳市金发鞭炮厂
本院在执行申请执行人黎旭与被执行人浏阳市金发鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金发鞭炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黎旭也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1943号
原告：于凤珍，女，1942年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于凤珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，于凤珍于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，于凤珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤珍撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第570号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙，个体经营。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留卖淫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲、王某乙为谋取非法利益，在其经营的位于嘉善县大云镇康兴西路38号的康福浴室内，容留卖淫女汪某与他人进行卖淫嫖娼活动三次，并约定每次卖淫收费人民币150元，二被告人从中提成人民币55元。具体内容如下：
1、2015年3月10日下午，被告人王某甲、王某乙容留卖淫女汪某在浴室二楼包厢内与孟某进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年3月10日晚，被告人王某甲、王某乙容留卖淫女汪某分别与陆某、孙某在浴室二楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。
另查明，被告人王某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、孟某、陆某、孙某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，房屋租赁合同，营业执照，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为牟取非法利益，容留卖淫女在自己经营、管理的场所内进行卖淫活动三次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人均系浴室的主要负责人，利用合法经营的场所容留他人卖淫，依法从重处罚。被告人王某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币1880元，其中违法所得165元予以没收，剩余1715元折抵被告人王某甲的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文婷
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第695号
原告魏清兰，女，1955年4月1日出生，汉族。
被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司义马分公司。
法定代表人韩少卫。
被告韩少卫，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告洛阳恒田置业有限公司。
法定代表人李宇征。
被告李宇征，女，1967年11月17日出生，汉族。
原告魏清兰诉被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司义马分公司、韩少卫、洛阳恒田置业有限公司、李宇征民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院在审理过程中，查明原告魏清兰于2015年8月18日向义马市公安局报案，并向公安机关提供了与本案相同的借据复印件。义马市公安局已于2015年3月18日决定对20150310义马市张聚卿非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已经移送公诉机关审查起诉。公安机关于2015年11月11日告知原告魏清兰：由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。因原告起诉的本案纠纷涉嫌刑事犯罪，依照相关法律规定，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏清兰的起诉。
案件受理费22，800元，予以免缴。原告已预交的11，400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初846号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因原告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费231.25元，由原告负担。
审判员 金良
二〇一六年五月十六日
书记员 高静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2129号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月27日11时许，被告人童某因怀疑彭某与其妻子发暧昧短信，遂至瑞安市塘下镇鲍田新坊村强新路荣卫洁具厂门口，用拳头殴打彭某，致彭某受伤。经法医鉴定，被鉴定人彭某主要损伤为右上肢、左手软组织挫伤，左侧外伤性气胸，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人童某调解赔偿了被害人彭某经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人刘某、周某、施某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年二月十八日
书记员 薛远芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1145号
罪犯符为信，别名符祖波、符子波，外号“黑嘴”，男，1992年7月22日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年3月19日作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，以被告人符为信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月15日起至2014年9月14日止。罪犯符为信于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符为信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符为信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符为信自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共计获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符为信应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币200元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符为信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符为信减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰