wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1339号
原告：衢州市川特电子科技有限公司。
法定代表人：兰胜有。
委托代理人：吕小平。
被告：浙江齐诚工贸有限公司。
法定代表人：徐耿。
被告：周雷挺。
本院于2015年10月16日立案受理了原告衢州市川特电子科技有限公司与被告浙江齐诚工贸有限公司、周雷挺承揽合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙宗玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1213号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：陈竹筠。
被告：黄宇，成年。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告陈竹筠、黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月一日
代书记员 张莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1314号
上诉人（原审被告）：陈南燕。
上诉人（原审被告）：吴有芳。
被上诉人（原审原告）：申屠红艳。
上诉人陈南燕、吴有芳为与被上诉人申屠红艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。但陈南燕、吴有芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈南燕、吴有芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1667号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月八日
代书记员 梁昊婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢482号
申请执行人：杨某龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省成都市双流县煎茶镇。
被执行人：樊某荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省天府新区万安镇。
被执行人：李某红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：成都市高荣华龙实业有限公司，住所地：双流区西南航空港经济开发区。
申请执行人杨某龙与被执行人樊高荣、李某红、成都市高荣华龙实业有限公司借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初1625号民事判决书已经生效。但被执行人樊某荣、李某红、成都市高荣华龙实业有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0122民初1625号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月七日
书记员 罗倩莹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初49号
原告郭文静。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告郭文静与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙志双
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4087号
原告：孙玉国。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙玉国诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉国负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1139号
罪犯林许峰，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第970号刑事判决，认定林许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，于2012年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林许峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，林许峰在网上认识杨某某，以虚假身份与杨某某以谈恋爱为名交往，并取得杨的信任，于2011年8月16日以做生意急需周转资金为由，骗取杨某某17万元。案发后，退还杨某某9000元。林许峰用上述方法骗取荆某某5110元。
罪犯林许峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱于2013年11月认定其为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林许峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林许峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00645号
原告赵建发。
委托代理人余福胜。
被告孙义平。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，。
负责人张雄师。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人赵文涛，系该公司员工。
原告赵建发与被告孙义平、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建发及委托代理人余福胜、被告孙义平、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建发诉称，2014年6月15日15时许，原告驾驶二轮摩托车行经S202线173km＋700m处与被告孙义平驾驶的陕ES07**号面包车发生擦挂，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，孙义平将原告送往洛南县医院救治，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；左尺桡骨中段粉碎性骨折；左小腿皮肤撕裂伤；左手中指皮肤挫裂伤；左侧肋骨骨折并胸膜腔积液；低血容量性休克；失血性贫血。住院治疗24天，花医疗费49000元，孙义平支付10000元。出院医嘱1、卧床休息；2、定期拍片复查；3、随诊。原告还需行二次手术。此次事故经洛南县交警大队认定被告孙义平负次要责任，交警大队调解无果。孙义平所驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投了交强险，事故发生时尚在保险期内。现特向贵院起诉，请求判令被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费49917.79元、误工费18000元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费10008元，精神损害抚慰金1000元、交通费550元，摩托车修理费3405元，鉴定费1600元，计153316.79元，其余损失由被告孙义平赔偿30﹪。
被告孙义平口头答辩称，原告逆行并未踩刹车，除了已付的10000余元外，再不予赔偿。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月15日15时许，原告驾驶二轮摩托车行经S202线173km＋700m处与被告孙义平驾驶的陕ES07**号面包车发生擦挂，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，孙义平将原告送往洛南县医院救治，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；左尺桡骨中段粉碎性骨折；左小腿皮肤撕裂伤；左手中指皮肤挫裂伤；左侧肋骨骨折并胸膜腔积液；低血容量性休克；失血性贫血。住院治疗24天，花医疗费52379.79元，其中，孙义平支付10962元，另外给原告100元现金，出院医嘱1、卧床休息；2、定期拍片复查；3、随诊。原告还需行二次手术。此次事故经洛南县交警大队认定原告负事故主要责任，被告孙义平负次要责任，交警大队调解无果。孙义平所驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告有一子赵嘉旗，生于2009年5月26日。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用约需18000元至20000元，花鉴定费1600元。
上述事实，主要有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，被告孙义平驾驶机动车与原告赵建发驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致赵建发受伤，经洛南县交警大队事故责任认定被告孙义平负事故的次要责任，赵建发负事故的主要责任，原告请求被告孙义平承担30%赔偿责任理由成立，应予支持。被告孙义平在庭审中辩称，其除已支付的10000余元外不在赔偿，理由不能成立。原告赵建发的经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据计算为52379.79元；误工费从受伤之日至定残前一日为224天，按本地用工实际每天酌情按80元计算为17920元；护理费按住院24天，每天按本地用工实际酌情按70元计算为1680元；住院伙食补助费按住院24天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算720元；营养费按住院24天，每天20元计算为480元；伤残赔偿金按2014年公布的陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，结合十级伤残折算为45716元；被抚养人生活费按原告之子赵嘉旗的年龄确定抚养年限12年，每年按2014年陕西省城镇居民人均消费支出16680元计算，抚养人按2人负担，确认为10008元；后续治疗费依据鉴定结论酌情计算19000元；交通费以实际所需确定为200元；鉴定费依票据计算为1600元；原告请求精神损害赔偿证据不足，不予支持；以上原告人身损害损失共计为149703.79元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿85524元，其余损失由被告孙义平赔偿30%即19253.94元，孙义平垫付的10962元及给付的100元计11062元，应从赔偿原告的金额中扣减；摩托车修理费按合法票据认定为3405元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由被告孙义平按30%赔偿即421.5元；原告其余损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵建发各项经济损失87524元，被告孙义平赔偿19675.44元，扣除已付的11062元后，再应给付8613.44元；其余损失原告赵建发自负。
案件受理费550元，由原告赵建发负担385元，被告孙义平负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 璞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1737号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告沈明喜，男，汉族，1981年11月10日出生，住福州市马尾区。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告沈明喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之诉讼代理人夏兴旺、被告沈明喜到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福州龙强农机配件有限公司诉称，原告是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司。被告在连江县高速出口车与茶旁边开了一家汽车修理点。从2014年起，被告曾连续多次向原告口头购买了润滑油、燃油添加剂、燃油宝等产品。被告分别从2014年6月6日至2015年2月6日先后七次向原告购买了总计43961元货物。2015年2月12日，原、被告进行结算对账，当日被告向原告出具了一张清单（即欠条）作为债权凭证。然而，至今被告都未归还货款。
原告福州龙强农机配件有限公司请求：一、依法判令被告立即支付货款43961元人民币及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年2月13日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计2124.78元（43961元×4.35%÷360×400天，起诉金额暂计46085.78元）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：
A1、清单原件1张，证明：被告欠付原告货款43961元的事实。
A2、退货单原件1张，证明：被告退货金额为5534元。
被告沈明喜辩称，答辩人在连江县高速出口车与茶旁边开设一家汽车修理点，从2014年起至2015年原告向被告供货，至2015年2月12日，双方进行对账，因为当时没有现金支付，所以出了一张对账单交给原告。后因经营失败，资金链断裂，答辩人要求原告退货，但原告在答辩人未在场的情况下自行取走部分货物以及其他供应商的货物。这些货物现在还无法提供准确的价值，约为2、3万元。
被告沈明喜请求，依法判决。
被告沈明喜未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，原告提交的A1至A2，被告没有异议，故具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告沈明喜因经营需要，向原告福州龙强农机配件有限公司采购货物。2015年2月12日，原、被告进行结算对账，被告确认欠原告货款人民币43961元。2015年8月23日，原告收回退货人民币5534元。现被告尚欠原告货款人民币38427元。
综上事实，本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司与被告沈明喜之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款，应扣减退货金额，现尚欠人民币38427元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈明喜应在本判决生效之日起十日内归还原告福州龙强农机配件有限公司欠款人民币38427元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年2月13日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币952元，因适用简易程序，减半收取人民币476元，由原告福州龙强农机配件有限公司负担25元，被告沈明喜负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年七月十九日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1019号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王斌，男，1988年1月9日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因寻衅滋事于2016年11月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2008年3月、8月被本院合并判处有期一年四个月，减刑后于2009年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月25日立案。本案审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于2017年8月11日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人王筱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年3月17日晚，被告人王斌，在常州市武进区湟里镇金水路250号“小明排档”，因与王某发生口角争执，后持啤酒瓶将被害人王某左耳处砸伤。经法医鉴定，被害人王某之伤属轻伤二级。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首。
被告人王斌当庭供认了起诉指控的故意伤害事实。被告人王斌的辩护人的辩护意见为：被告人王斌系自首、认罪态度较好、能积极赔偿。
经审理查明：2017年3月17日晚，被告人王斌在常州市武进区湟里镇金水路250号“小明排档”，因与被害人王某发生口角，后持啤酒瓶将被害人王某左耳处砸伤。经法医鉴定，被害人王某之伤属轻伤二级。
另查明，2017年5月17日，经电话通知，被告人王斌主动至常州市公安局武进区分局湟里派出所投案，归案后如实供述了本案事实。
本案审理期间，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王斌赔偿被害人王某经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的入院、出院记录等相关书证、证人邵某、宋某、薛某、金某、李某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，被告人王斌的前科劣迹有本院（2008）武少刑初字第72号、（2008）武刑初字第225号刑事判决书、常州市中级人民法院（2009）常刑执字第3292号刑事裁定书、出所登记表、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王斌有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王斌犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王斌属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王斌的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1000号
原告杨某。
被告官某。
原告杨某诉被告官某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告官某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告官某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 任亚波
二０一四年九月二十五日
书记员 李贞妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第00821号
原告李某某。
被告茅某某。
本院在审理原告李某某诉被告茅某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱麒达
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第728-2号
原告张超。
被告郭百军。
被告刘兴国。
被告郭强。
被告寿光市华远航运有限公司。
本院于2013年2月19日作出的（2013）寿民初字第728-1号财产保全裁定，依法查封了被告郭强位于寿光市卡诺岛24号楼2单元102室房屋一套（2012140581）。现原告申请解除对被告郭强上述财产的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭强名下的寿光市卡诺岛24号楼2单元102室房屋一套（2012140581）的查封。
审判员 李永惠
二〇一四年六月十一日
书记员 张桂芝
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第570号
原告倪某某，女，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告田某甲，男，1978年3月29日生，汉族。
原告倪某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人钟彦行、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告各种恶习便暴露出来，2008年原、被告发生争吵后便分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子田某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2002年5月14日双方在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记，2002年10月2日原告生育一子取名田某乙。
原告提供了原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记表、结婚登记档案、洪湖市万全镇清明村民委员会出具的证明等身份关系的证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足。被告未提供证据。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了感情并生育子女，只要双方加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告田某甲离婚。
案件受理费130元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年七月二十五日
书记员 张浩澜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2780号
原告姚某。
委托代理人朱永华。
被告夏某。
原告姚某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告夏美香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年7月4日因感情不合自愿协议离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定位于宝应县叶挺路18号301室房屋归原告所有；离婚手续办理完毕后，被告经常骚扰威胁原告，要求复婚，原告实在不堪其扰，被迫于××××年××月××日又与被告写了一份《协议书》，该《协议书》载明将该房产赠与给儿子夏某某。离婚后，原告身体一直不好，经常患病吃药，其身体状况无法从事劳动量大的工作，仅靠该一处住房维持居住和生活，且该住房一直登记在原告名下，没办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销原、被告于2011年9月28日签订的《协议书》中赠与条款并确认位于宝应县叶挺路18号楼301室（房产证地址为叶挺东路房产商住楼301室）归原告所有。
被告夏某未到庭，但提交书面答辩状辩称：可以四种方案：1、将两处房产均归儿子夏某某所有；2、商品房归抚养儿子夏某某的一方，商铺房归另一方；3、两处房产同时出售，所卖房款由双方平分，儿子夏某某以后一切的抚养费用夏某一人承担；4、双方以后不得骚扰对方。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月4日在宝应县民政局登记离婚，双方办理离婚登记时签订《离婚协议书》一份，约定：婚生子夏某某随原告姚某生活，并由其独自承担儿子的抚养费；关于共同财产分割，双方约定坐落于宝应县叶挺东路18号301室房屋产权归姚某所有，坐落于宝应县新天地商业街1178号商铺归夏某所有，婚后共同存款28万元，其中15万元归被告所有，13万元归原告所有。原、被告于××××年××月××日签订《协议书》一份，约定：双方同意将宝应县叶挺东路18号301室房屋、宝应县新天地商业街1178号商铺赠与夏某某；夏某某成年后，双方将各自名下房产过户至夏某某名下；夏某某未成年前两处房产的租金归原告收取，作为夏某某的抚养费用；夏某某结婚及大学教育费用由原、被告共同承担。另查明，原告于2014年6月19日以变更抚养关系纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审理并作出（2014）宝民初字第1732号民事判决书，判决原、被告婚生子夏某某随被告夏某生活，原告姚某自夏某某随被告夏某生活之日起每月负担夏某某抚养费400元；现原告请求撤销原、被告于2011年9月28日签订《协议书》中的赠与条款并确认该诉争房屋归原告所有，遂引起本诉。另查明，本案所争议的房屋系原告姚某名下仅有的一处住房。
以上事实，有原、被告提供的相关证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。第一百八十七条规定：“赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中，原告请求撤销《协议书》中将宝应县叶挺路18号301室房屋赠予给其子夏某某的行为应予支持，原因如下：首先，原、被告已于2011年7月4日在宝应县民政局《离婚协议书》中约定将宝应县叶挺路18号301室房屋产权归原告姚某所有，因此原、被告在××××年××月××日签订《协议书》前，该房产应系原告姚某个人所有，而非夫妻共同财产；其次，从查明的情况来看，原告姚某在《协议书》中承诺的赠与行为无相关法律规定禁止撤销的情形；同时，本院庭后与原、被告婚生子夏某某谈话，征求其意见，其亦同意撤销《协议书》中第一条原告将宝应县叶挺路18号301室的房屋赠与内容；再次，赠与协议系实践性合同，而《协议书》签订后，原告姚某与其儿子夏某某没有办理房产的更名过户手续，财产权利并未转移，且该争议房屋确系原告唯一住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告姚某将位于宝应县叶挺路18号301室的房屋赠与给夏某某的行为；
二、位于宝应县叶挺路18号301室的房屋归原告姚某所有。
本案受理费8115元，减半收取4057.5元；由原告负担2057.5元，由被告负担2000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8115元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王惠婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初152号
原告：许红波，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县新屋路9号1栋附2号。
被告：刘伟波，女，1979年5月11日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市玉山镇长江南路88号新城域花园11#1802室。
本院在审理原告许红波与被告刘伟波同居关系析产关系纠纷一案中，原告许红波于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许红波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许红波负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一七年六月二日
书记员 王玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执780号
被执行人李志国，男，1991年8月2日出生于广东省电白县，汉族，住广东省电白县。
关于李志国犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第568号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执780号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初846号
原告:松原市鹏达农机有限公司
法定代表人：郭守春，职务经理。
委托诉讼代理人：李祥义，男，汉族,现住松原市前郭县镇南村镇南屯。
被告：才永江，男，汉族，现住大安市。
被告：冷龙，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理松原市鹏达农机有限公司诉被告才永江、冷龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告松原市鹏达农机有限公司负担。
审判员 张明兢
二〇一八年五月二十三日
书记员 张立卫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2311号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道镇东村大河**号，现住浙江省缙云县。
被告：樊炜，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱耀灿与被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年11月16日，原告朱耀灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告朱耀灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告朱耀灿负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张志飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3613号
上诉人（原审被告）：付再勇，男，汉族，1984年11月11日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付常银（又名付长银），男，汉族，1960年7月1日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
上诉人付再勇因与被上诉人付常银排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付再勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付常银的一审诉讼请求或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由付常银承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。付常银的土地承包经营权登记底册上并未登记有“野鸡老包”的荒山，付常银的土地承包经营权证应属无效证据，付再勇已经在一审中提交了证人罗仁奎、王邦明等人的证言证实争议地名是“青松树丫口”，而不是“野鸡老包”，付常银没有证据证明付再勇开垦的争议地属于“野鸡老包”处荒山，一审法院将争议地认定为“野鸡老包”荒山属认定事实错误，且争议地自开垦至今已由付再勇及父亲耕种管理二十多年，付常银从未提出过异议，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，争议地的使用权已属于付再勇所有，付常银无权干涉，付常银提起诉讼已超过三年的诉讼时效。2、一审判决适用法律错误。付常银持有的土地承包证与承包底册登记的地块不一致，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，依法认定付常银对争议地不享有使用权，而不应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定支持付常银的诉讼请求。
被上诉人付常银二审未提交书面答辩意见。
原审原告付常银向一审法院起诉请求：判令付再勇停止侵占付常银位于“野鸡老包”处的荒山2.5亩，判令付再勇赔偿付常银损失12,000元，并由付再勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：付再勇系付常银侄子，双方居住威宁县羊街镇××村××水银组组。第一轮土地承包时，付常银与付再勇的父亲付长友等一家共同承包了土地。1998年第二轮土地承包时，付常银与付再勇家分家并分别单独承包了土地，付常银承包了位于“野鸡老包”处的荒山4亩，四至界限为：“东曹家地、西熊家地、南施家地、被王家全地。”十几年前，付再勇父亲付长友将付常银仙水营组“野鸡老包”处的部分荒山开垦为耕地耕种，付长友去世后，该块土地由付再勇继续管理耕种至今。付常银认为该荒山位于自己土地承包经营权证上，付再勇侵占了自己的土地，诉至一审法院。
一审法院认为，农村土地承包经营权是土地承包经营权人依法对承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。农民通过家庭承包的形式取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”可见，承包经营权的取得并不以登记为要件，付再勇从档案局调取的原告“野鸡老包”处荒山虽未经登记，但并不影响原告承包经营权证的效力。从付常银提交的1998年《土地承包经营权证》上可认定“野鸡老包”处荒山由付常银家庭承包，承包户主姓名为付长银，该涉案地类别为荒山，面积4亩。通过一审现场勘验，涉案地四至界限与付常银承包证上“野鸡老包”处的四至界限吻合，且双方不持异议，故对付再勇提出涉案地地名为“青松树丫口”的抗辩理由，不予采纳。综上，对付常银请求付再勇停止侵占其“野鸡老包”处土地的诉求，予以支持。对于付常银提出的经济损失，未提交任何证据予以证明，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付再勇立即停止对付常银位于“野鸡老包”处土地的耕种、并将耕地返还付常银；二、驳回付常银的其他诉讼请求。案件受理费50元由付再勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：付常银提交的土地承包经营权证是否足以证实其对本案诉争土地享有承包经营权。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。本案中，经一审法院现场勘查确认，虽然诉争土地完全处于付常银提交的土地承包经营权证上载明的地名为“野鸡老包”处荒山四至界限范围之内，但付再勇提交的威宁县羊街镇牛角井村仙水营组土地承包登记表作为土地承包登记底册，并没有登记付常银提交的土地承包经营权证上载明的“野鸡老包”处荒山，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，付常银提交的土地承包经营权证与付再勇提交的威宁县羊街镇牛角井村仙水营组土地承包登记表不一致，应以付再勇威宁县羊街镇牛角井村仙水营组土地承包登记表的登记为准，付常银提交的证据不足以证明自己诉讼请求所依据的事实，应承担举证不力的后果，付常银请求付再勇停止对“野鸡老包”处荒山的侵害、返还财产并赔偿损失，缺乏事实依据，依法应予驳回。因此，一审判决适用法律错误，判决支持付常银的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，付再勇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2864号民事判决；
二、驳回被上诉人付常银的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人付常银负担；二审案件受理费50元，由被上诉人付常银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘光全
书 记 员 刘 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1750号
原告彭小明，女。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彭江勇，男。
被告孙芳群，女。
被告彭利军，男。
被告姚琼，女。
本院在审理原告彭小明诉被告彭江勇、孙芳群、彭利军、姚琼民间借贷纠纷一案中，原告彭小明于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭小明的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小明撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，财产保全费1220元，合计2328元，由原告彭小明负担。
审判员 戴大志
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 凌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第960号
申请执行人：刘宏起，男，汉族。
被执行人：王世明，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘宏起与被执行人王世明房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2015年12月22日将现登记于王世明名下房屋变更登记至刘宏起名下。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第284号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十六日
书记员 董玉钢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00710号
原告秀英农村土地承包经营户。
代表人刘秀英，女，1949年9月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人马学林，秀山自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人彭庆，女，1994年10月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市万州区，系刘秀英孙女。
被告汪祖云，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人ＸＸＸ，秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告刘秀英农村土地承包经营户诉被告汪祖云土地承�经营权纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀英农村土地承包经营户的代表人刘秀英及委托代理人马学林、彭庆，被告汪祖云及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英农村土地承包经营户诉称，1980年农村土地家庭联产承包责任制开始，土地责任到户，原告刘秀英之夫彭天成（于2014年去世）作为农村承包经营户在第一、二轮土地承包时依法承包了石耶镇西大村岩坪四组土地3.28亩，漏登记了自家位于刘家坟土地4分地（东至水沟汪宗成家田，西至彭天济，南至汪祖才家，北至彭太钧家），当时家庭承包人口5人。后本村村民汪祖云因集中栽种果树找到原告家要求互换耕种，于是原告家位于刘家坟的4分地与被告汪祖云家一小块土地调换耕种，现原告要求�回土地，但遭到被告无理拒绝以各种理由不予退回，无奈向法院起诉，请求法院判令被告退还原告位于刘家坟4分土地，并承担本案诉讼费。
被告汪祖云辩称，一、被告与原告互换承包地耕种已成事实而且合法有效，被告与原告互换承包地耕种，是经过双方协商一致，在意思表示真实的基础上依法、自愿进行互换的，互换后各自耕种到现在。二、被告与原告互换承包地耕种后，被告未改变土地的用途且符合法律的规定，被告与原告互换承包地耕种后，被告前期种植柑橘后又改种油茶，均为农业用途。三、被告与原告互换承包地耕种后，原告要求收回土地，解除互换于法无据，土地承包经营权互换并实际履行后，不能主张随时解除互换，收回土地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
一、土地使用权证，证明�告是争议土地的承包户，原告主体适格。二、土地权属证明，证明原被告是就争议土地进行短期的调换耕种。三、证人杨秀花的证言，证明原被告是同组的，原被告是2009年互换耕种，被告用互换的土地种果树，互换土地面积大概差不多，没有说是长期或短期互换。被告对果树不经常管理，树都死了，如果国家要用这个土地，就要拿回来卖成钱，被告和证人杨秀花已互换有土地。原被告协商交换土地时，证人杨秀花不在场。四、证人杨巧云的证言，证明原被告是2009年互换土地，没有书面协议，彭天成要死的时候跟我们说，这个土地是临时互换，到时候要要回来，被告对果园没有管理。五、证人彭太发的证言，证明原被告是2009年互换耕种，被告与本证人互换土地时和与原告家互换土地时都说过，如果今后有变动，要换回来，变成钱，如果没有变动，就这么种下去。
�告对原告所举证据，质证意见是：证据一、真实，但不能证明交换的土地包含在原告承包范围内，面积多少。证据二、证明写成一个格式，让所有人来签名，是不真实的，其中也有人与被告互换了土地，与本案有利害关系，不能作为证明人，土地权属是政府确权，而不是由自然人签字证明，且有些不是本人签名。证据三.五，原、被告协商时，证人杨秀花不在场，不可能知道双方具体协商情况，证人与被告也有互换土地，与被告有利害关系。证据四，证人只是听说，原、被告协商时，证人不在场。
被告为反驳原告主张，向本院提交石耶镇政府的调查笔录：证明原、被告互换土地的事实，经过镇政府调解，但没有调解成功，证人也参与互换土地，与双方有利害关系。
原告对被告所举证据，质证认为，证据形式及真实性无异议，调查笔录只是政府对双方纠纷的调查询问，但对于双方互换土地的时间长短，没有陈述，只是证明双方因互换土地产生纠纷，不能证明其它事实。
根据原、被告陈述和原、被告所举证据，本院确认本案以下事实，2009年，同村组村民被告汪祖云因集中栽种果树找到原告家要求互换耕种，原告刘秀英之夫彭天成（于2014年去世）用漏登记了自家位于刘家坟4分土地（东至水沟汪宗成家田，西至彭天济，南至汪祖才家，北至彭太钧家），与被告汪祖云家的土地互换耕种，被告汪祖云在互换的承包地上前期种植柑橘，后又改种油茶。2015年，因修建渝怀二线，需征用原、被告互换的位于刘家坟4分土地，原告要求收回该4分土地，被告不同意，因而产生纠纷，该纠纷经石耶镇人民政府调解未果而成讼。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告口头协商互换耕种是否约定时间。从原告所举证据土地权属证明来看，原告未证明签名人参与了原、被告互换土地协商，又怎么知道如有土地变动，将各自收回土地，如是听原告所说，又和原告陈述有何分别；证人杨秀花、彭太发本人与被告互换有土地，且互换土地在渝怀二线征用范围内，均想收回；证人杨巧云证明在彭天成要死的时候跟证人说，这个土地是临时互换，到时候要要回来。不符合常识，一是彭天成死前本地未听说渝怀二线征地，二是证人与彭天成家无亲属关系，三是互换4分地也不是什么大事，彭天成在要死时说此事。故不可信。
本院认为，原告与被告为耕种方便，经口头协商一致，于2009年将承包地互换至今已6年，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，合同权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。根据法律规定，土地互换采取登记对抗原则，土地权利的变动依当事人的意思表示而产生法律�力，交易完毕，土地权利即发生转移，虽然互换合同未办理登记备案手续，但《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定系登记对抗制度，未登记不影响互换合同发生法律效力。因双方未就承包地互换达成书面合同，对承包地互换期限也没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理”的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期，当事人可以随时解除合同。而对于除转包、出租外的土地流转方式期限处理，在当事人没有约定或约定不明的情况下，法律未授予当事人随时解除合同的权利。综合法律的规定并结合本案的事实，为维护农村承包地互换的稳定性，保护承包地实际经营人的合法权益，应认定本案双方互换时间为土地承包经营期间，原告要求被告退还位于刘家坟4分土地的理由，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。刘
审判员 田 敏
二〇一五年七月一日
书记员 任海滔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6058号
原告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：刘红川，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市锦江区。
原告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）与被告刘红川合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼诉讼代理人李凌、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动任务定额人民币10780元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：本案双方当事人于2012年9月15日签订《出租车营运合同书》，生效期限自2012年9月19日至2017年9月17日止。《出租车营运合同书》约定被告在营运期内，向原告支付劳动任务定额第一年400元/天，第二年395元/天，第三年390元/天，第四年385元/天，第五年380元/天，并约定被告须在每月5日、15日、25日分三次按时向原告缴纳劳动任务定额。如被告无正当原因，15天内拒不缴纳劳动任务定额则原告有权解除合同，并由被告承担违约金20000元。被告从2016年1月26日起至2016年3月21日止已累计拖欠28天的劳动任务定额，累计欠费10780元。现原告依约向被告主张拖欠的劳动任务定额和违约金。
被告刘红川承认原告在本案中所主张的事实，但以前都是这么交的。
本院认为，刘红川承认康福德高公司主张的事实，属于承认对己方不利的事实和认可的证据，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。康福德高公司的主张符合双方关于合同义务、违约情况和违约金的约定，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
刘红川于本判决生效之日起二十日内向成都康福德高出租汽车有限公司支付所欠劳动任务定额合计10780元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由刘红川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年六月十三日
书记员 刘承佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱希林，男，1974年9月24日出生于江苏省无锡市。2011年2月因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资二千二百元。2014年9月27日因本案被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告人刘文伍，男，1967年7月13日出生于安徽省阜阳市。2014年10月22日因本案被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人徐蔚春、韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告人孟新路，男，1970年2月13日出生于河南省虞城县。2014年10月14日因本案被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人朱希林、刘文伍、孟新路犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人朱希林、刘文伍、孟新路及辩护人ＸＸ、徐蔚春、韩凯、陈建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱希林、刘文伍、孟新路与刑XX、贺XX（后二人另案处理）等人，于2014年8月至9月，在本市钟楼区平陵大桥附近，采用卡车拖拽、剪线等方式，盗窃作案3起，窃得被害单位江苏锡州建设工程有限公司的“圣安”牌ZR-
YJV22-10KV-3＊400型电缆线共计681.4米。其中，被告人朱希林、刘文伍参与作案3起，窃得赃物价值共计人民币428056元；被告人孟新路参与作案2起，窃得赃物价值共计人民币155417元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱希林、刘文伍与刑XX、贺XX等人，于2014年8月底9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线434米，赃物价值共计人民币272639元，后销赃给叶XX等人。
2、被告人朱希林、刘文伍、孟新路与刑XX、贺XX等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线125.2米，赃物价值共计人民币78651元，后销赃给叶XX等人。
3、被告人朱希林、刘文伍、孟新路与刑XX、贺XX等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线122.2米，赃物价值共计人民币76766元，后销赃给叶XX等人。
2014年9月27日，被告人朱希林主动向公安机关投案自首。同年10月13日，被告人孟新路在本市武进区南河花园17幢甲单元301室被公安机关抓获。同年10月18日，被告人刘文伍在投案途中被安徽省阜阳市公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已由公安机关追回并暂扣。被告人孟新路的家属为其退出赃款人民币6000元，被告人刘文伍的家属为其退出赃款人民币16000元，均由公安机关暂扣。
在法院审理阶段，被告人朱希林的家属为其退出赃款人民币120000元；被告人刘文伍的家属为其退赔被害单位损失人民币23381.15元。
上述事实，被告人朱希林、刘文伍、孟新路及辩护人ＸＸ、
徐蔚春、韩凯、陈建梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害单位江苏锡州建设工程有限公司孙XX的陈述笔录，未到庭证人宋XX、李XX、刘XX、王XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，工作安排计划表、货运进出计量检测单等书证，测量笔录及录像，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱希林、刘文伍、孟新路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人朱希林、刘文伍盗窃数额特别巨大；被告人孟新路盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人朱希林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘文伍、孟新路在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱希林、刘文伍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人孟新路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱希林、刘文伍、孟新路认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘文伍于2014年10月18日至2014年10月21日被羁押在阜阳市看守所的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人朱希林、刘文伍、孟新路犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人朱希林是主犯；被告人刘文伍、孟新路是从犯，应当从轻处罚；被告人朱希林、刘文伍是自首；被告人孟新路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱希林的辩护人提出被告人朱希林是自首；系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱希林的辩护人提出只要被告人把非法所得退还，就应当视为全部退赃的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人刘文伍辩解称我在公司服从安排，是自己有了贪念，没有控制好自己，希望法庭对我从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘文伍的辩护人提出被告人刘文伍是从犯，自首，可以减轻处罚；系初犯，积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘文伍的辩护人提出被告人的犯罪行为对被害人造成的后果较轻的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人孟新路提出是从犯的辩解意见予以采纳。被告人孟新路的辩护人提出被告人孟新路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赃6000元的辩护意见成立，予以采纳。被告人孟新路的辩护人提出被告人孟新路是从犯，应当减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟新路在共同犯罪中是起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪态度，不适用减轻处罚并适用缓刑，故辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱希林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年9月27日起至2022年5月26日止。）
二、被告人刘文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年10月18日起至2019年10月17日止。）
三、被告人孟新路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止。）
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、责令被告人朱希林、孟新路退赔被害单位江苏锡州建设工程有限公司损失；被告人朱希林、刘文伍、孟新路退出的违法所得人民币十二万元、一万六千元、六千元及被告人刘文伍退赔的人民币二万三千三百八十一元一角五分，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 蕙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0568号
原告徐守军。
被告康冬昇。
本院在审理原告徐守军与被告康冬昇民间借贷纠纷一案中，因原告徐守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告徐守军负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月七日
书记员 李爱华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初第264号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：史晓杰、李龙，该公司职员。
被告：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。
被告：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓杰、李龙、被告马立军到庭参加诉讼，被告岳素平、王彦红、赵延军、韩艾琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳素平立即偿还原告借款本金500000元及截止2018年3月20日的利息70265.99元，并支付从2018年3月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按逾期月利率10.33125‰计算）；2、依法判令被告马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告岳素平在原告下属阳泉市商业银行南大街支行借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，月利率为6.8875‰，合同签订后，原告履行了义务，而被告岳素平在借款期限届满后，未能偿还借款本金及所欠利息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
马立军辩称，对借款本金、借款利息及担保均没有异议。
被告岳素平未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王彦红未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告赵延军未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告韩艾琴未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告提供如下证据：
1、原告下属南大街支行与被告岳素平签订的《个人借款合同》两份，以此证实被告岳素平借款的事实；
2、借款凭证一份、贷款发放通知书一份、支付清单一份，以此证实原告下属南大街支行已向被告岳素平发放贷款的事实；
3、原告下属南大街支行与被告岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴签订的《保证合同》共三份，以此证实被告马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴是被告岳素平借款的保证人的事实；
4、原告主张从2016年11月1日起至2018年3月20日的利息70265.99元，借款期限内按月利率6.8875‰计算，逾期按月利率10.33125‰计算；
5、原告主张从2018年3月21日起至借款本金全部清偿之日的利息，按月利率10.33125%计算。
被告马立军对原告提供的证据均没有异议。
经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2016年10月31日，原告下属阳泉市商业银行南大街支行与被告岳素平分别签订两份《个人借款合同》。两份合同的保证人分别为被告马立军和赵延军，该两份合同系同一笔借款，内容相同，主要内容：“贷款金额：伍拾万元；贷款用途：借新还旧；贷款利率：月利率6.8875‰;贷款期限：壹拾贰个月。从2016年10月31日至2017年10月30日。”合同签订后，原告将款项汇入被告岳素平账户，被告岳素平支付了从2016年10月31日至2016年11月20日的利息，从2016年11月21日起再未支付利息。借款期限届满后，被告岳素平未归还本金。2016年10月31日，原告下属阳泉市商业银行南大街支行作为甲方还与作为乙方的被告岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴签订了《保证合同》，保证合同的主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与岳素平（下称债务人）于2016年10月31日签订的主合同（名称：个人借款合同）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。阳泉市商业银行南大街支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，债务应当清偿。原告下属阳泉市商业银行南大街支行与被告岳素平签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行南大街支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。原告按照合同的约定履行了义务，被告岳素平未按照合同的约定偿还借款，应承担相应责任。被告马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴作为被告岳素平借款的保证人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告岳素平偿还借款本金500000元的诉请，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的截止2018年3月20日的利息70265.99元及从2018年3月21日起至借款本金全部偿还之日的利息的诉请，因双方在合同中对利率有约定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳素平在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金500000元及截止2018年3月20日的利息70265.99元，并支付从2018年3月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按月利率10.33125‰计算）；
二、被告马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告岳素平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00166-3号
原告马光学。
委托代理人方文康、周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告张明照。
被告胥娟。
被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金房地产公司）。
法定代表人胥娟，总经理。
本院在审理原告马光学与被告张明照、胥娟、璞金房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告马光学于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆，原告马光学提供名下坐落于襄阳市襄阳区张湾镇钢铁路8号（内燃机）的房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号）一套、提供张典凤名下坐落于樊城区大庆东路44号中房*东方丽景2幢2单元15层2室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告马光学申请对被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封期间，交由被告胥娟保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民保字第00166-3号原告马光学。委托代理人方文康、周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告张明照。被告胥娟。被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金房地产公司）。法定代表人胥娟，总经理。本院在审理原告马光学与被告张明照、胥娟、璞金房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告马光学于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆，原告马光学提供名下坐落于襄阳市襄阳区张湾镇钢铁路8号（内燃机）的房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号）一套、提供张典凤名下坐落于樊城区大庆东路44号中房·东方丽景2幢2单元15层2室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。本院认为，原告马光学申请对被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胥娟名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封期间，交由被告胥娟保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一四年十一月二十日书记员  孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民保字第00166-3号原告马光学。委托代理人方文康、周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告张明照。被告胥娟。被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金房地产公司）。法定代表人胥娟。本院在审理原告马光学与被告张明照、胥娟、璞金房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告马光学于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告胥娟名下车牌号为鄂FXXX**的小型轿车一辆，原告马光学提供名下的房屋一套、提供张某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告马光学申请对被告胥娟名下车牌号为鄂FXXX**的小型轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胥娟名下车牌号为鄂FXXX**的小型轿车一辆。查封期间，交由被告胥娟保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一四年十一月二十日书记员  孙同江
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00252号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人季X满，男，1967年4月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。被告人季X满因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告人范X明，男，1978年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。被告人范X明因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人季X满、范X明犯伪造公司印章罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人季X满及其辩护人郑先林、被告人范X明及其被害人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月25日安徽富煌钢构股份有限公司在淮北市注册成立安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司。2013年5月分左右，安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司营业执照需年审，被告人季X满、范X明伙同他人商议决定私刻安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司印章，后被告人范X明等人至淮北市相山区私刻了“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司”公章、“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司财务专用章”两枚印章。私刻的此两枚印章被用于安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司营业执照的年审及银行承兑汇票的背书等。
被告人季X满、范X明经巢湖市公安局电话通知后于2014年3月7日到案。
上述事实，被告人季X满、范X明在开庭审理过程中均无异议，并有物证：“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司”公章、“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司财务专用章”；书证：受案登记表、企业分支机构、其他经营单位年检报告书等；证人证言：证人凌X松、韩X玲等人的证言；合公刑鉴文字（2014）12号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季X满、范X明伙同他人，伪造安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，构成伪造公司印章罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季X满、范X明能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。缴获的三枚印章，依法予以没收。两被告人的辩护人共同提出：二被告人主动投案自首，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。经查：二被告人伪造公司印章的行为已经违背印章管理的相关法律规定，使用伪造的公章进行企业年检不仅侵犯了相关企业的自主权，更是对国家工商管理部门的欺骗和蔑视，主观恶性较大，不宜适用缓刑，更不能免于刑事处罚，建议对二被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；但二被告人系自首，未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季X满犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人范X明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
三、伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第498号
上诉人（原审被告）青岛金海浪环境能源技术有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号1号楼1104室。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人龙隆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈世芬。
被上诉人（原审原告）邓红波。
二被上诉人之共同委托代理人邓战江。
被上诉人（原审原告）邓战江。
被上诉人（原审被告）刘兆森。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
代表人韩荣，总经理。
上诉人青岛金海浪环境能源技术有限公司因机动车交通事故责任纠纷，不服威海市环翠区人民法院（2014）威文高民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人青岛金海浪环境能源技术有限公司于2015年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金海浪环境能源技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金海浪环境能源技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元（系减半收取），由上诉人青岛金海浪环境能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁燕妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2151号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李仕勇，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人李仕勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0009号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1209号
原告赵某某，女，1963年10月23日出生，汉族，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年12月9日经商河县民政局登记结婚。原告与被告因性格不合，经常因生活琐事吵架。2015年2月份被告外出打工，3月份被告家人将原告赶走。婚前被告与原告没有感情基础，婚后由于被告行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年12月9日经商河县民政局登记结婚。均系再婚，婚后两人感情一般。2015年农历二月被告外出打工。之后，原告离开被告家，跟随与前夫所生儿子生活。双方再无联系。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后因性格不合，无共同语言，未能建立起夫妻感情。现被告外出打工，失去联系，本院无法进行调解。故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2140号
原告：魏鸿民。
委托代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：岳明江。
被告：黄荷琴。
两被告的共同委托代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
原告魏鸿民诉被告岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏鸿民的委托代理人钱国黎，被告岳明江、黄荷琴的共同委托代理人钱雯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿民起诉称：被告岳明江与被告黄荷琴系夫妻关系。2010年3月9日，两被告向原告借款1650000元用于归还银行贷款，约定3个月后归还，被告为此与原告签订了借款协议，两被告提供了其所有的位于杭州下沙多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋作为借款抵押，并办理了他项权证。原告按约于2010年3月11日将其中1500000元汇入被告在民生银行的账户，其余150000元现金交付给被告，但至今被告尚余1500000元一直没有归还。自还款期至今，原告多次要求被告还款，被告多次承诺但一直以款项紧张为由不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、两被告返还原告借款1500000元；2、两被告支付利息100000元；3、确认原告对两被告抵押的多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告岳明江、黄荷琴共同答辩称：对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
原告魏鸿民为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、补充协议，证明原、被告借款协议约定的权利义务；
2、收据，证明被告收到借款的事实；
3、本票进账单及回单，证明原告通过银行本票出借款项的事实；
4、房屋他项权证，证明两被告提供房屋抵押的事实；
5、承诺书，证明截至2014年9月30日，两被告尚欠的款项金额。
被告岳明江、黄荷琴未向本院提交任何证据材料。
被告岳明江、黄荷琴对原告提交的证据1至证据5的三性均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告岳明江、黄荷琴系夫妻关系。2010年3月8日，原告魏鸿民与被告岳明江、黄荷琴签订了《借款抵押协议》，约定：两被告向原告借款1612500元，借款期限自2011年3月10日到2011年6月9日，两被告以其所有的杭州市多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋作为抵押担保。同日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1612500元。此后，原告将款项实际出借给两被告。后经双方协议，还款期限延至2012年1月9日。2014年9月30日，被告岳明江出具《承诺书》确认两被告于2010年3月向原告借款1500000元尚未归还，还欠利息100000元。庭审中，被告黄荷琴对上述《承诺书》无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方对于所欠借款本金及利息均无异议，故原告要求两被告归还借款1500000元及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务人有提供抵押担保的，债权人有权以抵押物的折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，两被告以其所有的本市多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋为本案的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故如两被告不按时足额履行债务，原告有权对两被告提供的抵押房产（即杭州市多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋）折价或以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告岳明江、黄荷琴于本判决生效之日起10日内返还原告魏鸿民借款1500000元；
二、被告岳明江、黄荷琴于本判决生效之日起10日内支付原告魏鸿民利息100000元；
三、如被告岳明江、黄荷琴未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告魏鸿民有权对被告岳明江、黄荷琴提供的抵押物（即杭州市多蓝水岸小区听涛苑8幢2单元602室房屋）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告岳明江、黄荷琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告岳明江、黄荷琴负担。退还原告魏鸿民9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 徐婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 高尚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1304号
原告四平市粟旺物业管理有限公司，地址：吉林省-四平市-四平市铁东区。
法定代表人金丹。
诉讼代理人臧志军，律师。
被告刘莎莎，女，30岁，1987年2月2日，地址：吉林省-四平市，
本院在审理四平市粟旺物业管理有限公司刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，以双方已经达成和解为由，原告四平市粟旺物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市粟旺物业管理有限公司的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市粟旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告四平市粟旺物业管理有限公司资源负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 谭皓月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第03214号
上诉人（原审被告）宁乡县玉潭镇城北初级中学，住所地：宁乡县玉潭镇振兴南路**号。
法定代理人袁志华，系该校校长。
委托代理人贺有富。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人陈小明。
委托代理人李美容，宁乡县光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人欧红虹。系李某之母。
原审被告欧红虹。
上述二被上诉人共同委托代理人罗红点，湖南法律服务中心法律工作者。
上诉人宁乡县玉潭镇城北初级中学与被上诉人胡某、李某、原审原告欧红虹教育机构责任纠纷一案，因宁乡县玉潭镇城北初级中学不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡某系宁乡县玉潭镇城北初级中学梅花校区473班学生，李某系胡某同班同学。2014年3月25日，胡某与另外几名同学在学校餐厅门口值日，李某出于好玩，去抢夺原告值日袖标，继而与原告发生推撞，后胡某将李某推撞后滑倒，致胡某左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折。胡某伤后在宁乡县中医院住院治疗，共计住院50天（2014年3月25日至5月14日）。经长沙市楚沩司法鉴定所对胡某的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：胡某构成九级伤残，伤后护理依赖时间120天。
另查明，原告胡某的住院医药费在城乡居民医疗保险中报销7641.5元，在学校为学生购买的保险中报销5000元，李某实际垫付原告费用10000元，宁乡县玉潭镇城北初级中学支付胡某5000元。
本院核定胡某的损失如下：医疗费7117.6元（19759.1元-7641.5元-5000元）、辅助器具费1473元、护理费11711.67元（120天×35623元／年÷365天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20%×20年）、鉴定费706元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，以上共计124964.27元。
以上事实，有居民身份证、常口登记卡、常口信息、事业单位法人年度告书、病案首页、出院记录、诊断证明、日清单、医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、说明书、发票、城乡居民医疗保险住院补助结算表等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某致人伤害，理应承担赔偿责任，但李某系未成年人，欧红虹系其监护人，故欧红虹对李某的损失应承担赔偿责任。宁乡县玉潭镇城北初级中学作为教育机构，对学生未尽到教育监管责任，应承担相应的赔偿责任。胡某在本案中有一定的过错，亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由欧红虹赔偿胡某62482.1元，欧红虹已支付胡某10000元，尚应支付胡某52482.1元；二、宁乡县玉潭镇城北初级中学赔偿胡某49985.7元，宁乡县玉潭镇城北初级中学已支付原告5000元，尚应支付44985.7元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由胡某负担48元，由欧红虹负担240元，宁乡县玉潭镇城北初级中学承担193元。
上诉人宁乡县玉潭镇城北初级中学不服，上诉提出：1、请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00016号民事判决；2、依法判令被上诉人胡某承担该损失20%以上的责任，被上诉人李某60%以上的责任，宁乡县玉潭镇城北初级中学承担责任不应该在20%以上。
被上诉人胡某诉讼代理人答辩认为：原审事实清楚，责任划分正确，请求依法维持原判。
被上诉人李某诉讼代理人答辩认为：上诉人宁乡县玉潭镇城北初级中学存在明显过程，应承担高于40%的责任，应当依法驳回其上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人在庭审过程中均未提出新的证据。
本院认为，本案的上诉焦点集中在原审划分责任比例是否恰当。从本案事实来看，李某系胡某同班同学，胡某与另外几名同学在学校餐厅门口值日，李某出于好玩，去抢夺原告值日袖标，继而与原告发生推撞，后在推撞中致胡某骨折受伤。李某的抢夺行为造成胡某伤害的行为属于限制民事行为能力人造成他人损害，应当由监护人承担侵权责任。限制行为能力人在学校教育机构学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。胡某系学校安排值日，在值日过程中遭遇李某抢夺袖标，进而造成伤害，学校在管理中未尽到管理、教育职责，原审酌定按照40%由学校承担管理过失责任，酌定按照50%由李某的监护人承担侵权赔偿责任，符合本案案情和实际责任承担，原审判决事实清楚、适用法律正确，本院依法对上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费962元，由上诉人宁乡县玉潭镇城北初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第411号
原告：杭州志康装饰材料有限公司。
法定代表人：陈光荣。
委托代理人：邱秀平。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司。
法定代表人：俞超男。
本院在审理原告杭州志康装饰材料有限公司诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志康装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1751元，减半收取875.50元，由原告杭州志康装饰材料有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年六月二十六日
书记员 高莲珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第785号
罪犯丁玉，女，1975年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑初字第222号刑事判决，以被告人丁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2008年7月10日作出（2008）一中刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月26日，罪犯丁玉获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月14日起至2020年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00007号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈铁林，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈全珍，女，1954年10月27日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
申请再审人陈铁林与被申请人陈全珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第440号民事裁定及抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判未能查明房屋的性质，作出了错误的判决。请求再审。
本院认为，依法承租公有住房的个人和单位，其合法权益受法律保护。原审作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈铁林的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年二月十一日
书记员 田 甜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭刑初字第384号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1953年11月1日出生，汉族，大学文化。
附带民事诉讼原告人湘潭市某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
诉讼代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄某某，男，1951年1月1日出生，汉族，湘潭市某有限公司原股东、董事、总经理。
辩护人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、附带民事诉讼原告人湘潭市某有限公司（以下简称“某某公司”）以附带民事诉讼被告人黄某某犯伪证罪，并造成其经济损失为由，于2015年5月10日向本院提起控诉，请求法院判处被告人黄某某三年以上七年以下有期徒刑，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某经济损失20万元及附带民事诉讼原告人某某公司经济损失60万元。本院于2015年5月19日作出（2015）潭刑立初字第1号刑事附带民事裁定，对某某公司、赵某某的起诉本院不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某和附带民事诉讼原告人某某公司不服一审不予受理裁定提出上诉。湘潭市中级人民法院作出二审裁定，撤销（2015）潭刑立初字第1号刑事附带民事裁定，本案由湘潭县人民法院受理。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员张桂林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、附带民事诉讼原告人某某公司及其诉讼代理人文永军、附带民事诉讼被告人黄某某及其辩护人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，伪证罪属于《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪中的第二节妨害司法罪，该罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，依法不属于人民法院直接受理自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人赵某某对被告人黄某某的控诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、湘潭市某有限公司对附带民事诉讼被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、最高人民法院关于适用二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第657号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人昝学全（绰号建娃）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人昝学全犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人昝学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日凌晨2时许，被告人昝学全在成都市锦江区滨江东路188号九星九酒店201号房间内容留吸毒人员官某、陈某、杨某（女，未成年人）、严某（女，未成年人）吸食冰毒。同年5月14日9时许，被告人昝学全被公安机关挡获，并在九星九酒店206房间内查获吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管1根、锡箔纸3张、打火机1个、透明口袋1个并予以收缴。经尿检，被告人昝学全及吸毒人员官某、陈某、杨某、严某冰毒检测结果呈阳性。
另查明，被告人昝学全于2008年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人昝学全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”、“收缴物品清单”、“现场检验报告书”，被告人昝学全的户籍材料、辨认说明及前科材料，被告人昝学全入住酒店变更房间的收据，被告人昝学全及违法人员官某、陈某、杨某、严某指认吸毒现场的照片，证人罗某的陈述及辨认笔录，违法人员官某、陈某、杨某、严某的陈述，被告人昝学全的供述及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝学全提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人昝学全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昝学全归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人昝学全有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人昝学全判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昝学全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 张世祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日开行执审字第1号
申请人：日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照市天津路99号。
委托代理人：唐修伟，该局工作人员。
被执行人：山东信达钢结构工程有限公司。
法定代表人：李永祥，总经理。
申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年12月25日向我院申请执行劳动、社会保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局2014年7月31日以被执行人山东信达钢结构工程有限公司拖欠工人工资为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，作出了日开人社行决字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人山东信达钢结构工程有限公司支付杨某等215人2013年11月至2014年1月期间的工资共计2020666.71元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的日开人社行决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人山东信达钢结构工程有限公司。被执行人山东信达钢结构工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年8月18日向被执行人山东信达钢结构工程有限公司送达了劳动保障监察行政处理强制执行催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的日开人社行决字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东信达钢结构工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东信达钢结构工程有限公司必须于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳工人工资2020666.71元；
三、被执行人山东信达钢结构工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4481号
原告滕秀洁，女，1972年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告滕秀洁与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕秀洁撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03096号
原告雷文琦，男。
被告杜瑞，男。
被告赵继英，女，系被告杜瑞母亲。
原告雷文琦与被告杜瑞、赵继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告雷文琦和被告赵继英到庭参加了诉讼，被告杜瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告杜瑞、赵继英向原告雷文琦借款25万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到雷文琦人民币贰拾伍万元整，￥250000，月息3750，借款人：杜瑞、赵继英，2014年5月20日，保人：杜芳东”，用于证明被告杜瑞、赵继英向原告借款25万元，约定月利率为15‰的事实。
被告赵继英辩称，借款是事实，但其不是在原告雷文琦手里拿的钱，是杜芳东给我卡里打的钱，故其不欠原告的钱。
被告赵继英未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵继英对原告雷文琦所举“借款条据”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告赵继英质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日被告杜瑞、赵继英向原告雷文琦借款25万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年8月18日依法将被告杜瑞名下的位于靖边县张家畔镇河东307国道南的房屋一套（房产证号：0121**号）予以查封。
本院认为，被告杜瑞、赵继英借原告雷文琦25万元，约定月利率为15‰，事实清楚、证据充分，故原告雷文琦诉请被告杜瑞、赵继英偿还25万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜瑞、赵继英偿还原告雷文琦借款本金25万元及其利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被告杜瑞、赵继英互负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费500元，由被告杜瑞、赵继英承担。被告杜瑞、赵继英互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第753号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告徐顺通，男，1965年1月24日，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告徐顺通为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年八月十八日
书记员 丁玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00410号
原告：陈正西，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈心亮，系原告之子，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：陶方龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告陈正西诉被告陶方龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈正西于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。该案系土地承包经营权确认纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告陈正西申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正西撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告陈正西承担。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 缪永华
人民陪审员 俞 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 晟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执756号
被执行人:官源泉,性别:男,住广东省韶关市翁源县。
本院于2016年10月14日立案执行申请官源泉罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00097号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人官源泉应支付申请人案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人官源泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年四月十二日
书记员 ：胡孝东