wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字76号
罪犯刘俊涛，男，1981年6月2日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，2011年12月30日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月16日，以（2012）南宛刑初字第519号刑事判决书，撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙少刑初字第03号刑事判决书对刘俊涛宣告的缓刑，认定被告人刘俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2013年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘俊涛伙同他人于2012年4月28日，在南阳市找被害人曹某并将其控制、看管、殴打，29日晚，曹某在被控制的南阳市工农路瑞泰时尚酒店413房间内的卫生间坠楼死亡。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第579号
申请执行人许龙浩，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王素芹，女，1953年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王红，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人许文喆，男，2005年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牟忠洲，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人许龙浩等与被执行人牟忠洲机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月29日立案执行，执行标的341110元，本院在执行过程中，查明被执行人牟忠洲无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第269号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年一月四日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1042号
原告：赵某某，女，汉族，1999年12月25日出生，住乌市沙依巴克区。
法定代理人：徐某某，女，汉族，1974年10月30日出生，住乌市沙依巴克区。
被告：赵某，男，汉族，1964年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告赵某某与被告赵建疆抚养费纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告赵某某已预交），减半收取35元，由原告赵某某负担，剩余35元退予原告赵某某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一五年十月二十日
书记员 王彩燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1763号
原告：陈锦春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住玉环市。
被告：陈国才，男，1967年4月23日出生，汉族，现住玉环市。
原告陈锦春与被告陈国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈锦春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈锦春撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年三月九日
书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1763号原告：陈锦春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住玉环市。被告：陈国才，男，1967年4月23日出生，汉族，现住玉环市。原告陈锦春与被告陈国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈锦春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锦春撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年三月九日书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3555号
罪犯张明光，别名张健，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）二中刑初字第1404号刑事判决，以被告人张明光犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第592号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1340刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张明光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加包装工劳动，努力完成生产任务4万件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张明光予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张明光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张明光的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年4月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1469号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人刘某。因本案于2013年6月20日被温岭市公安局
刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1408号起诉书指
控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起
附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员金某
出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人赵某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日凌晨，被告人刘某因工资纠纷对被害人
赵某心生不满，遂想报复赵某。于是，刘某纠集“胡某
某”（另案处理），并携带西瓜刀至本市××马家村f区34号
出租房，二人踹门进入室内，共同殴打正在床上睡觉的赵某
，其中“胡某某”用木凳砸打，被告人刘某用西瓜刀砍赵×
×，致赵身上多处受伤。经鉴定，被害人赵某第3跖骨骨折
、第4趾骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年6月20日，湖南省浏阳市公安局洞阳派出所民警在浏阳市洞阳镇新辰网吧抓获被告人刘某。被告人刘某归案
后，如实供述了其涉案事实。
被害人刘某受伤后，到台州市中西医结合医院住院治
疗14天，医嘱休息一个月，花去合理的医疗费共计人民币8849
.72元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人赵某的陈述、病历资料、医疗费发票、疾病诊断
证明书等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记
录，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及归案经过证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事纠集人员，故意伤害他
人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌情予以从重
处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭
能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某因其犯罪行为
造成附带民事诉讼原告人赵某经济损失，依法应予赔偿，附
带民事诉讼原告人赵某要求被告人刘某赔偿医疗费、伙食
补助费、误工费、交通费等经济损失，本院予以支持。但要求
被告人赔偿营养费、精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一
款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如
下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年8
月19日止。）
二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医
疗费8849.72元、住院伙食补助费420元、护理费1540元、误工
费4840元、交通费300元，合计人民币15949.72元。此款限在
本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张佳仪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00193号
上诉人（原审被告）唐陆明，男，1975年8月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲长军，男，1964年5月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜永坤，桓仁县大成法律服务所法律工作者。
上诉人唐陆明因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年12月12日，曲长军与唐陆明签订《林权转让协议书》。唐陆明将其所有的位于桓仁满族自治县某某村六组洞口3林班11小班106亩林木转让给曲长军，林木价格为9万元，合同终止日期为2034年9月29日。双方约定日后出现林权纠纷由唐陆明承担一切责任。协议签订时，曲长军交付给唐陆明购林款9万元。2013年12月10日，唐陆明�已将上述林地登记在曲长军名下。曲长军在去经营上述林地时，受到某某村六组村民阻拦无法经营该林地。另查明，唐陆明转让给曲长军的林地是唐陆明于2010年11月10日从案外人庄某某处购买。购买后，唐陆明未经营该林地。现曲长军诉至法院，要求撤销双方签订的《林权转让协议》；判令唐陆明返还转让金9万元；赔偿其他经济损失2万元。
原审法院认为：（一）买卖合同的出让方负有保证出卖标的物无权利瑕疵义务，即出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。唐陆明将涉案林木转让给曲长军就应当保证林木的权属没有争议。该义务不只存在于买卖合同签订及办理林权证的过程中，同时也应体现在整个合同的履行期限内都应负有合同标的物没有争议。现因某某村六组村民阻拦，曲长军无法经营该林地，曲长军的合同目的不能实现。曲长军要求撤销双方林权转让协议有事实和法律依据，对该项诉讼请求，予以支持；（二）合同撤销后，因合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。曲长军要求唐陆明返还购林款9万元及赔偿损失，有法律上的依据。但曲长军要求唐陆明赔偿其他经济损失2万元，没有事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、解除曲长军与唐陆明于2013年12月12日签订的林权转让协议；二、唐陆明返还曲长军购林款人民币9万元；三、上项给付款自2013年12月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；上述二、三项给付款，于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由唐陆明负担2045元，曲长军负担455元。
上诉人唐陆明的上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回曲长军的诉讼请求。其依据的事实及理由是：唐陆明卖给曲长军的林地是经桓仁县人民法院确认的无争议的林子。本案是买卖合同纠纷，我已配合曲长军办理了林权证，曲长军的买卖合同目的已经实现。
被上诉人曲长军提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：2013年12月12日，上诉人唐陆明与被上诉人曲长军签订的《林权转让协议书》中明确约定“如日后出现林权纠纷由甲方（唐陆明）承担一切责任”，现曲长军购买林木后无法经营，不能实现合同目的，因此对于曲长军的诉讼请求予以支持。故一审判决并无不当，应予维持。
关于上诉人唐陆明提出其卖给曲长军的林地是经辽宁省�仁满族自治县人民法院确认的无争议的林子及已经办理林权证的上诉意见，因某某村六组不认可法院判决，坚持阻挠曲长军进行经营，且在唐陆明与曲长军的合同中明确约定“日后出现林权纠纷由唐陆明承担一切责任”，所以，涉案林木虽然经过人民法院判决确认合同效力及办理了林权证，但村民的阻挠致使曲长军不能实现合同目的，对此应由唐陆明承担责任。故上诉人唐陆明提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人唐陆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年六月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终327号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋，于天津市，捕前从事个体经营。2007年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2012年6月19日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年1月2日被取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人宋犯盗窃一案，于2016年3月28日做出（2016）津0225刑初213号刑事判决，认定原审被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 杨 帆
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终327号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋，于天津市，捕前从事个体经营。2007年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2012年6月19日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年1月2日被取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人宋犯盗窃一案，于2016年3月28日做出（2016）津0225刑初213号刑事判决，认定原审被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  杨 帆审判员  王 涛二〇一六年六月二十四日书记员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第91号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人付振华，男，汉族。因本案于2014年8月19日被泾川县公安局取保候审。同年9月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付振华犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人付振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日23时50分，被告人付振华酒后驾驶小型轿车上道路行驶。经鉴定，付振华血样中酒精成分含量为96.2mg／100ml。要求依法追究被告人付振华危险驾驶罪的刑事责任，鉴于被告人系初犯，自愿认罪，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人付振华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日23时50分，被告人付振华酒后驾驶红色北京现代牌小型轿车行驶至泾州街国税局十字路口时，被泾川县公安局交警大队巡逻民警查获。经测试，付振华呼气酒精含量为112mg／100ml。同年8月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付振华血样中酒精成分含量为96.2mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证确认的�证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场酒精检测照片、现场酒精测试单、户籍证明；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所关于付振华一案的法医检验报告书及被告人付振华的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人付振华醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付振华自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付振华系初犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 许艳艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1175号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2286号
原告天津市宝坻区供热管理所，住所地天津市宝坻区南关大街华苑小区内。
事业法人郭洪春，该公司经理。
委托代理人崔淑莲，该公司职员。
被告张丽敏。
本院于2014年4月3日受理原告天津市宝坻区供热管理所诉被告张丽敏供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区供热管理所所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区供热管理所撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十三日
书记员 段晓星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2286号原告耿翠红。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋，该公司总经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被告付繁强。被告徐升琴。原告耿翠红与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、付繁强、徐升琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告付繁强的起诉，本院予以准许。原告耿翠红的委托代理人陈华，被告人财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍，被告徐升琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿翠红诉称：2014年2月20日7时32分左右，被告徐升琴驾驶苏K6**轿车由北向南行驶至安宜北路时，由于操作不当撞上行人耿翠红，导致原告耿翠红受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告徐升琴负本起事故的全部责任，原告耿翠红无责任。被告徐升琴驾驶车辆苏K6**小型轿车登记车主为付繁强，且该车在被告人财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等合计114124.39元，并承担本案的诉讼费用。被告人财保宝应支公司辩称：对事故的事实无异议，对事故责任由于我公司并非是事故当事人，故请求法庭依法查明事实，对事故当事人作出认定；对原告主张的损失有异议，在质证时候发表意见，我司不承担本案诉讼费用鉴定费用；保险暂认可投保了交强险，商业三者险不清楚，庭后一个星期我们向公司核实。被告徐升琴辩称：对于事故认定无异议，车辆是我借用付繁强的，事故发生后，我垫付了近1万余元，我在交警队交押金之前垫付了原告的医疗费，请求法庭一并处理并返还给本人。经审理查明：2014年2月20日7时32分左右，被告徐升琴驾驶苏K6**轿车由北向南行驶至安宜北路时，由于操作不当撞上行人耿翠红，导致原告耿翠红受伤。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：徐升琴负本起事故的全部责任，耿翠红无责任。被告徐升琴驾驶的苏K6**小型轿车在被告人财保宝应支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，于2014年3月16日出院，出院医嘱：1、休息三个月，其中卧床一个月，加强护理，营养；2、石膏外固定一个月；3、三月后逐渐负重行走；4、一月后拍片复查。事故发生后，被告徐升琴垫付原告医疗费6642.99元。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人耿翠红因交通事故致左内踝骨折经治疗，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其护理期限为8周。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、病情诊断证明书、医疗费发票、用药清单、养老保险、职工退休养老证、东方医院司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆信息登记情况表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告耿翠红因交通事故已经造成的损失为：医疗费10712.99元；伙食补助费432元（18元／天×住院24天）；营养费1008元［12元／天×（住院24天＋出院后酌定60天）］；护理费2800元（50元／天×56天）；残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×（20-2）年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2369元；交通费酌定1000元；以上合计81890.39元。关于原告主张误工费，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持。原告上述损失，首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告79737.4元（含医疗费限额、精神损害抚慰金、鉴定费等），超出部分根据事故责任，由被告徐升琴分担，因被告肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔），可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿原告79737.4元，在商业三者险范围内赔偿原告2152.99元，上述款项均于本判决生效之日起十日内给付原告；二、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告81890.39元中，应返还被告徐升琴垫付款6642.99元，实际支付原告75247.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告徐升琴负担（此款已由原告垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告徐升琴垫付款中扣付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2582元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。代理审判员 贾 玲二〇一四年十二月三十日书 记 员 王惠婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第16号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，总经理。
被执行人：成宏，女，1958年11月7日生，公民身份号码：220103195811071944。
被执行人：宋默言，男，1972年12月24日生，公民身份号码：230202197212241411.
被执行人：李哲，女，1971年8月9日生，公民身份号码：230203197108090824.
被执行人：王亮，男，1970年12月11日生，公民身份号码：230203197012110413.
被执行人：李羽，女，1973年1月12日生，公民身份号码：230203197301120829.
被执行人：长春市华成电器设备有限公司，住所：朝阳区建设广场综合楼B座441号103室。
法定代表人：成宏，经理。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人成宏、宋默言、李哲、李羽、王亮、长春市华成电器设备有限公司借款纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第18542号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01594号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
委托代理人李莹，系辽宁华峰律师事务所。
被告谷某，男，40岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第933号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：江苏省丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人许培、管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告阮树良，1979年12月19日。
丹阳市人民法院于2013年8月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告阮树良信用卡纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行委托代理人许培到庭参加诉讼，被告阮树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，2009年8月，被告阮树良向原告申请办理工商银行牡丹信用卡。原告向被告核发信用卡后，被告激活并使用该卡透支消费，但未能按期还款。截止2013年8月1日，被告尚欠透支款90308.25元。现原告诉至法院要求被告立即偿还尚欠款项，承担逾期还款的相关费用，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请单一份，证明被告在原告处申请信用卡。
2、交易明细一份，证明截止2013年8月1日，被告尚欠信用卡借款本息、滞纳金等费用共计90308.25元。
3、逾期还款催告函一份，证明被告确认截止2013年3月27日，尚欠原告透支款金额为86366.71元。
被告阮树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告阮树良向原告申请办理工商银行牡丹信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告收卡后激活并消费，由于其未能按期还款，原告向被告发出逾期还款催告函，被告确认截止2013年3月27日尚欠透支本息合计86366.71元。被告于2013年4月18日还款1500元后，至今未能履行还款义务。截止2013年8月1日，被告尚欠信用卡透支金额90308.25元，其中透支本金为59224.68元，其余金额为逾期利息、滞纳金、跨行手续费等费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间牡丹信用卡领用合约合法有效，被告持信用卡透支消费后，未能按约还款，引起本案纠纷发生，责任在被告。截止2013年8月1日，被告尚欠信用卡透支金额90308.25元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款金额90308.25元并承担2013年8月2日至判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮树良于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2013年8月1日的信用卡透支欠款金额90308.25元，并承担自2013年8月2日起至判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初118号
原告孙泽明，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省廊坊市永清县曹家务乡小朱庄村，现住。
委托代理人贾广江，男，1966年12月2日出生，住所地河北省廊坊市永清县。
被告河北震撼农业科技开发有限公司，住址河北省石家庄市胜利北大街479号。
法定代表人：孙盼玲。
被告孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。
原告孙泽明诉被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙泽明的委托代理人贾广江到庭参加诉讼，被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽明诉称，2013年被告在巨鹿县南盐池村租赁大棚进行种植辣椒。2013年8月份原告通过孙中进（与孙盼玲系父女关系，公司的实际控制人）来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处为其打工，从事辣椒技术管理工作，约定的报酬为每月6000元。后因为被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告的南盐池工程负责人孙中进在2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告工资8970元，于2014年9月30日前支付2000元，剩余工资2014年11月30日前全部付清。但是，到了9月30日原告和被告联系，被告一再推诿，巨鹿县劳动监察大队将该案移送巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告孙中进给付了原告3326元，并达成协议被告在2015年12月31日前给付原告3193元，但是被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工资3193元。
原告为支持其主张提交了被告孙中进与贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强订立的两份协议书和巨鹿县公安局发放物品、文件清单：1、2014年6月11日的协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。2、2015年6月9日《巨鹿县公安局发放物品、文件清单》，内容为发放给贾广江工资10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。3、2015年6月9日的工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。
被告河北震撼农业科技开发有限公司未答辩。
被告孙中进未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告通过孙中进来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处打工，从事辣椒技术管理工作。因为被告时常拖欠工资，2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告孙中进在2014年6月11日达成协议，协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。协议约定的期限内被告没有履行协议，原告及其工友又找到巨鹿县公安局，经巨鹿县公安局调解，孙中进支付了21000元的工资，2015年6月9日巨鹿县公安局将21000元发放给原告及其工友，其中发放给贾广江10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。同日即2015年6月9日原告及其工友与孙中进达成工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。依照协议约定及拖欠原告的工资在拖欠全部工友工资中占的比例，被告应当在2015年12月31日前给付原告3193元，但是被告至今没有偿还。上述事实由原告的当庭陈述及提交的证据证实。
另查明，河北震撼农业科技开发有限公司于2009年12月10日设立，股东是孙中进和乔立彬，孙中进任执行董事兼经理。原被告发生纠纷后，在巨鹿县劳动监察大队处理时该公司的法定代表人已经变更为孙盼玲。上述事实由原告的当庭陈述及河北震撼农业科技开发有限公司的工商登记档案证实。
本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。而原告提交的证据不能证明是原告为河北震撼农业科技开发有限公司工作期间拖欠的工资，在还款协议中债务人明确为孙中进，并没有该公司的印章或者授权委托书，故原告要求被告河北震撼农业科技开发有限公司承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙中进偿还原告孙泽明工资3193元。
二、驳回原告孙泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 马晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 健
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00633号
申请执行人：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县建设中路263号，组织机构代码15254247-4。
负责人：王永，该支行行长。
被执行人：梁东，男，1975年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）灵民初字第01859号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁东支付借款本息497714.49元、迟延履行金等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁东在灵璧县灵城镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁东在灵璧县灵城镇“凤山豪庭”小区内，房产登记证编号分别为灵房字第B20020103080101、灵房字第B20020107050401、灵房字第B20020104030101房屋三套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十月九日
书记员 李娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4457号
罪犯汤永文，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年9月2日作出（2010）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人汤永文犯诈骗罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，前罪已判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑11年6个月，拘役3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年10月27日止于2021年7月26日。行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤永文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。另查明，罪犯汤永文被处罚金10000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤永文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤永文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1540号
罪犯张利伟，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省寻甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第475号刑事判决书，以被告人张利伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人张利伟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年4月14日作出(2011)云某刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日，罪犯张利伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张利伟在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2199号刑事裁定，对罪犯张利伟减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1316号刑事裁定，对罪犯张利伟减刑1年（刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1540号减刑建议书，提请本院对罪犯张利伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张利伟的表扬审批表、超分记录和罪犯张利伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张利伟应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯张利伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张利伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张利伟在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯张利伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张利伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人佘高圣。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第38号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第38号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第4993号
原告杨建民（曾用名杨知平），男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘风雷，山东善国律师事务所律师。
被告杨银山，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李玉红，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨建民与被告杨银山、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人刘风雷到庭参加诉讼，被告杨银山、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月19日，被告杨银山以其承包的建设工地需用资金为由向原告借款32000元，约定借款期限两个月，同年5月26日，二被告共同向原告借款139200元，并约定5月28日前把所有借款还清，因原、被告关系不错，原告将钱又借给二被告，后原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款171200元及起诉之日后的逾期利息；诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告杨银山、李玉红未作答辩。
经审理查明，被告杨银山、李玉红系夫妻关系。2012年1月19日被告杨银山向原告杨建民借款32000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月；另外，被告杨银山、李玉红陆续向原告杨建民借款150000元，二被告偿还原告10800元，截至2012年5月26日二被告尚欠原告139200元，并重新向原告出具借条一份，约定于2012年5月28日归还借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告于2012年11月8日诉来本院要求被告偿还借款本金171200元及逾期利息，因二被告下落不明，本院受理后依法向被告杨银山、李玉红公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年8月27日依法公开开庭进行了审理。
上述事实有原告陈述，借条，婚姻登记证明，证人证言，调查笔录，问话笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨银山、李玉红向原告借款并出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。被告杨银山、李玉红系夫妻关系，因被告杨银山在其夫妻关系存续期间向原告杨建民借款，且被告李玉红亦在重新出具的借条中签名，本案杨银山所负债务应视为二被告夫妻共同债务，被告李玉红对杨银山所负债务应承担共同清偿责任。借款到期后，被告杨银山、李玉红并未向原告偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款本金171200元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告要求二被告自原告起诉之日即2012年11月8日起至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向其支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨银山、李玉红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银山、李玉红于本判决生效后七日内偿还原告杨建民借款本金171200元，并支付逾期还款利息（自2012年11月8日起至本判决确定履行之日止，以借款本金171200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨银山、李玉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，诉讼保全费1370元，均由被告杨银山、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年九月二十日
书 记 员 闵 凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第423号
罪犯李晓伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年11月15日作出（2011）蔚刑初字第115号刑事附带判决，以被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3829号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告周颜，男，1975年6月15日出生，住开鲁县。
被告关丽丽，女，1976年8月25日出生，住开鲁县。
被告周伟，男，1971年2月16日出生，住开鲁县。
被告王淑艳，女，1970年6月28日出生，住开鲁县。
被告刘有，男，1966年4月17日出生，住开鲁县。
被告王淑杰，女，1972年4月6日出生，住开鲁县。
被告尹明林，男，1970年2月22日出生，住开鲁县。
被告李春生，男，1963年3月6日出生，住开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告周颜、关丽丽、周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、尹明林、李春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审理，公开开庭审理。原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽，被告周伟、刘有到庭参加诉讼，被告周颜、关丽丽、王淑艳、王淑杰、尹明林、李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月30日被告周颜、关丽丽（夫妻关系）在我行借款本金30000.00元，到期日2015年7月30日到期，约定月利率13.20%，逾期在借款利率之上加收50%罚息，被告周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、尹明林、李春生对借款提供担保。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告周颜、关丽丽偿还借款本金30000.00元，自2015年6月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年7月30日，及自2015年7月31日开始按逾期年利率19.80%支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、尹明林、李春生承担连带担保责任。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
上述事实原告提供借款合同一份周颜、关丽丽、周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、李春生、尹明林身份证复印件各一份、储蓄活期存款存折复印件一份、李春生、尹明林保证合同复印件、联保小组申请书及承若书复印件一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、上述证据客观真实、来源合法、本院予以采信。
本院认为，被告被告周颜、关丽丽在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告周颜、关丽丽应偿还原告借款本利。被告周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、尹明林、李春生自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颜、关丽丽偿还原告开鲁县蒙银村镇银行借款本金30000.00元，利息5644.45元（截至到2016年8月4日），并自2016年8月5日开始按逾期年利率19.80%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告周伟、王淑艳、刘有、王淑杰、尹明林、李春生对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取346.00元，由被告周颜、关丽丽负担，被告刘有、王淑杰、周伟、王淑艳、尹明林、李春生负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5076号
上诉人(原审被告)：金毛根。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫龙水。
委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
上诉人金毛根因与被上诉人莫龙水侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金毛根不服一审法院判决上诉认为：事故中上诉人虽然是主要责任，但上诉人认为赔偿的比例在40%-60%之间比较合理，不存在被上诉人只要承担30%责任之说。另外，一审法院堆住院伙食补助费、营养费、计算明显偏离实际损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人莫龙水表示服从一审法院判决。
一审原告莫龙水的起诉请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计137174元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年4月3日9时52分，被告金毛根驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至邵昂路段时，与由南向北行驶的原告莫龙水驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。当日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送往苏州大学附属瑞华医院救治，经保守治疗及对症治疗后，原告于2015年7月17日出院，被诊断为开放性右额部硬膜外出血、开放性右额叶脑挫伤、开放性额骨骨折、开放性颅底骨骨折、颅腔积气、右侧上额窦、筛窦壁骨折、眶底骨折、鼻骨骨折、右额部头皮裂伤、双侧上中切牙折断。后经苏州大学司法鉴定中心委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年11月20日就原告的精神状态出具司法鉴定意见书，认为经检查发现，原告理解可，但存在头晕、记忆力下降、发脾气等现象，构成神经功能障碍。同年12月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残；2、建议伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，一审法院核算如下：
1、医疗费。原告主张21235.5元，被告没有异议，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天×15天），被告对计算标准没有异议，予以确认。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告对计算标准没有异议，予以确认。
4、护理费。原告主张10800元（120元/天×90天），被告认为标准过高，应按80元/天计算。综合原告的伤情等情况，酌定为9000元。
5、误工费。原告先主张21000元，后主张6003元，被告认可，予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，被告没有异议，予以确认、
7、交通费。原告主张500元，被告不予认可。综合原告就医次数、路程等因素，酌定为200元。
8、鉴定费。原告主张3896.5元，被告没有异议，予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告认为应按责任比例承担70%的责任。根据原告伤情等情况，酌定为5000元。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币119277元。
一审法院认为，被告驾驶电动车与同样驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成原告损失119277元，因交警部门认定被告负事故主要责任，故酌定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币83493.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告金毛根于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫龙水人民币83493.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币543元，由被告金毛根负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担侵权责任。本案所涉事故发生在非机动车之间，事故责任经交警部门认定，上诉人金毛根负事故的主要责任，一审法院根据上诉人在事故中的过错，认定其对被上诉人莫龙水的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费和营养费，一审法院根据莫龙水的伤情治疗情况和实际需要，认定的费用在合理裁量范围内，本院不予调整。
综上所述，上诉人金毛根的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金毛根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许炯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第917号
原告：李文平，男，汉族，住齐河县。
被告：孙明，男，汉族，住齐河县。
原告李文平与被告孙明借款纠纷一案，原告李文平于2012年10月22日向本院提出申请，请求冻结被告孙明的工资。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙明在中国工商银行齐河县支行的存款（工资）200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月二十二日
书记员 焦方南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第612号
原告鞠某某。
被告赵某某。
原告鞠某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告自由恋爱，2011年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常与我争吵，有时动手打我，未建立起真挚的夫妻感情。2013年6月，我参加同事的生日聚会，回去的晚了些，被告又动手打我。此后，我与被告分居生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我认为原告所称因家庭琐事发生矛盾很正常，不会导致离婚。2013年6月的事情是因为原告长期以来不回家、晚回家等家庭琐事导致的。我不同意离婚。
经审理查明，原告鞠某某与被告赵某某经自由恋爱于2009年5月确立恋爱关系，此后开始同居生活，2011年8月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后前段感情尚可。2013年春节开始，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2013年6月8日起分居生活。为此，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均表示不要求处理财产问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础牢固，婚后前段感情尚可，现�因琐事发生争执并分居生活，但双方分居生活时间较短，且无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，相互信任，相互体谅，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年九月十六日
书记员 王 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第439号
原告：高青县鲁青城市资产运营有限公司。住所地：高青县。
法�代表人：孟军，该公司董事长。
委托代理人：李春晓，该公司职工。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张树杰，该公司董事长。
被告：山东丽村热电有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：贾学东，该公司董事长。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的代理人李春晓到庭参加诉讼。被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东丽村热电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉称，2012年6月27日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：被告山东淄博德元制革有限�司向原告借款400万元；借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日；保证人山东丽村热电有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满起两年。原告根据协议通过银行转账方式向被告山东淄博德元制革有限公司支付了借款。借款期满后，被告山东淄博德元制革有限公司拒绝偿还借款，被告山东丽村热电有限公司拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告山东淄博德元制革有限公司偿还借款400万元；被告山东丽村热电有限公司对上述借款承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订借款协议，该协议约定，原告向被告山东淄博德元制革有限公司借款400万元，借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日。保证人为�告山东丽村热电有限公司，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款协议中有原告和两被告的盖章。原告于2012年7月2日通过银行转账的方式，向被告山东淄博德元制革有限公司指定的账户转入上述借款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东淄博德元制革有限公司从原告处借款400万元，事实清楚，证据充分，但其借贷行为属企业间借贷，破坏了国家金融秩序，违反了法律强制性规定，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订的借款合同无效，被告山东淄博德元制革有限公司应返还原告借款本金400万元。借款合同无效，被告山东丽村热电有限公司与原告之间的保证合同亦无效，被告山东丽村热电有限公司在明知原告与被告山东淄博德元制革有限公司借贷行为属企业间借贷，违反了法律强制性规�，而为借款提供保证，自身存在过错，因此，被告山东丽村热电有限公司应在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任。原告与被告山东丽村热电有限公司的保证合同属无效合同，因此，原告要求被告山东丽村热电有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博德元制革有限公司返还原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东丽村热电有限公司在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后享有向被告山东淄博德元制革有限公司追偿的权利；
三、驳回原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38800.00.00元，减半收取，诉讼保全费5000.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第85号
上诉人（原审被告）：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：余子权。
被上诉人（原审原告）：浙江振兴船舶修造有限公司。
法定代表人：陈夏方。
委托代理人：蒋龙涯、林文辉。
上诉人广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢公司）因与被上诉人浙江振兴船舶修造有限公司（以下简称振兴公司）船舶修理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据振兴公司的诉请，本案系就船用钢板更换修理费用所提的船舶修理合同纠纷，属海商合同纠纷案件。当事人之间是否存在振兴公司所主张的合同关系，需待实体审理解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案船舶修理地在浙江省温岭市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。裁定驳回韶钢公司对本案提出的管辖权异议。
韶钢公司上诉称：本案所涉的修理对象系船舶的钢板，而非船舶，且修理钢板之时，船舶尚未完全建成，故本案应不属于船舶修理合同纠纷，而系产品质量纠纷，故本案并不属于海事法院专门管辖的范围。同时，因韶钢公司与振兴公司之间无任何管辖权约定，本案应由被告韶钢公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送至韶钢公司所在地人民法院审理。
被上诉人振兴公司未提交答辩意见。
经审查，振兴公司以韶钢公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年2月2日，林美桂向振兴公司租用船台及相关设备，并签订《船台租用协议》。2012年4月底，其中一艘船体103分段在合拢前质检时发现船体舭部外板层面裂开，钢板存在严重质量问题。2012年6月15日，韶钢公司方代表前来现场勘查确认后要求振兴公司先行修复并承诺承担修复费用。后振兴公司将相关费用清单提供给韶钢公司，但韶钢公司至今拒付修理费。故振兴公司诉请法院判令韶钢公司支付船舶修理费73300元。振兴公司向原审法院提交了《关于开裂船板处理意见的回复函》等相关证据。
本院认为：根据振兴公司的起诉及提交的证据材料，案涉修理行为虽仅针对船舶的钢板进行，但所修理之钢板并非独立存在，而是已成为船舶的一部分，即便船舶建造尚未最终完工，仍系对船舶进行修理，故本案系船舶修理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，本案属于海事法院的收案范围，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为船舶修理地，在浙江省温岭市，属于宁波海事法院辖区，该院作为合同履行地的海事法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 叶捷思
代理审判员 吴 芸
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 钰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保258号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王一帮
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王一帮账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王一帮账户存款6132.01元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费102.00元由王一帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1006号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：戚佃莲，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘西春，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告戚佃莲、刘西春金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军到庭参加诉讼，被告戚佃莲、刘西春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告戚佃莲在2002年8月22日与原告签订19000元借款合同，借款期限2002年8月22日至2003年6月22日，借款利率为6.6375‰。该笔借款由被告刘西春担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款19000元及利息、负担诉讼费用。
被告戚佃莲、刘西春未作出答辩。
经审理，本院查明：2002年8月22日，原告与被告戚佃莲签订19000元的借款合同，借款期限2002年8月22日至2009年6月22日，借款利率为6.6375‰。同日，原告与被告刘西春签订连带责任保证合同。合同签订后，被告戚佃莲于2002年8月22日，依据借款合同取得原告借款19000元。该借款到期后被告戚佃莲未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告戚佃莲在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告戚佃莲归还借款19000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘西春作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告戚佃莲追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚佃莲归还原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社借款19000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告刘西春对上述款项本息承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚佃莲、刘西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年九月一日
书 记 员 贺可禄
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执481号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：吴志家。
被执行人：张东丽。
被执行人：吴蓉。
被执行人：当涂县豪泰商务宾馆，住所地安徽省当涂县。
经营者：吴志家。
被执行人：当涂县豪泰建材经营部，住所地安徽省当涂县丹阳。
经营者：吴志家。
马鞍山德善小额贷款有限公司与吴志家、张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴志家支付借款本金3000000元、利息1221000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费25181.75元、律师费99420元，马鞍山德善小额贷款有限公司就被执行人吴志家所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路355号房产折价、变价所得价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部对上述债务承担连带责任；不能清偿部分，由被执行人张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部承担连带清偿责任。本院于2016年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十一日
书记员 王 灿
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3972号
罪犯罗政雄，男，1955年3月15日出生于台湾省台中市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年4月7日作出(2015)长刑初字第365号刑事判决，撤销（2010）长刑初字第28号刑事判决中对罪犯罗政雄宣告缓刑一年的执行部分；被告人罗政雄犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十五万元；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽01刑终第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗政雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗政雄本次于2017年6月9日已缴纳罚金人民币75万元。
本院认为，罪犯罗政雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗政雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗政雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗政雄减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币75万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00194号
申请执行人赖永秀，女。
委托代理人曾大祥，男，系赖永秀之夫。
被执行人程文钦，男。
申请执行人赖永秀与被执行人程文钦因确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）镇巴民初字第00355号民事判决书，第三人不服判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）汉中民一终字第00144号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院（2014）镇巴民初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程文钦未按判决书确定的期限履行转让义务，权利人赖永秀于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人程文钦履行转让义务，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人程文钦发出执行通知书等法律文书。后经本院执行人员多次召集双方当事人在一起座谈，被执行人程文钦于2015年9月2日全部履行了将位于镇巴县海壕街、文化路、河滨西路民政局家属楼下共计三间西多亚蛋糕销售店及镇巴县柳树河坝加工坊属程文钦所有的财产所有权、经营权、管理权、名称权等权利以及转让店铺、房屋的剩余租金、租赁保证金、装修装饰、设施设备及其他所有包装和材料等转让给申请执行人赖永秀，申请执行人赖永秀的委托代理人曾大祥已全部领取。被执行人程文钦已全部履行了转让义务，且本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00355号民事判决书主文第二条执行完毕。
特此通知
审判员 周秦汉
二〇一五年十月十五日
书记员 邹海山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2003号
原告：武汉海源化工设备有限公司（以下简称海源化工公司）。
法定代表人：牟伦海，海源化工公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北惠生药业有限公司（以下简称惠生药业）。
原告海源化工公司与被告惠生药业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告海源化工公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海源化工公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海源化工公司撤诉。
案件受理费1460元，由原告海源化工公司负担。
审判员 周小影
二０一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4619号
罪犯宋元，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）内刑初字第16号刑事判决，以被告人宋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年1月19日止于2020年1月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋元在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第735号
原告：马某甲。
被告：李某。
原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛艳君独任审判，于2013年8月20日、9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁波市海曙区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后双方性格不和，多次因生活琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，有意无意都要进行录音，到处宣传原告有外遇。被告还挑唆孙子和爷爷之间的关系，觉得外婆才是最好的。此外，被告不做家务，原告转业前都是被告妈妈在做，转业之后要么就是原告做饭要么就是出去吃。被告还嫌弃原告的家庭条件，原告寄回家的旧衣服被告还要还回来。被告经常去原告单位吵闹，对原告造成了很不好的影响。之前的收入都是由被告保管，去年原告要买房子，向被告要5000元被告都不肯给。双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告李某答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情仍然存在，而且共同居住在同一个房子里，还是可以挽回夫妻感情的。双方之间的矛盾都是生活琐事，所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告李某当庭质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对证1无异议，本院予以认定。
证2.住房参建协议书一份，拟证明原告作为符合条件的部队转业人员参加92919部队西管售房区集资建房，并已支付第一期房款145800元的事实。被告对真实性无异议，认为原告是凭双方的结婚证才具有参建的资格，是以一个家庭为单位的，支付的第一期房款及以后分得的房屋均是夫妻共同财产。经审查，对证2的真实性本院予以认定，对已支付的房款145800元系夫妻共同财产的事实予以认定。
被告李某为证明其辩称主张，向本院提供房产证、土地证、契证各一份，拟证明位于宁波市海曙区迎春街88弄26号418室的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。原告对该组证据无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年9月份经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。原、被告后因生活琐事发生争吵，原告在自行与被告协商离婚未果后，诉至本院，要求解决。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦无法定判决离婚的情形，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同努力促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲诉被告李某的离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年九月十一日
代书 记员 方 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00838号
原告胡某某，女，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
被告乔某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，个体户。
本院在审理原告胡某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月一日
书 记 员 邓凤喆
山东�平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2906号
原告郑建军。
委托代理人金东林。
被告高杰，居民。
原告郑建军与被告高杰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑建军的委托代理人金东林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建军诉称，2013年7月1日中午12时左右，原告到平度市国贸大厦购物，从其门前广场将要离去时，被告阻止原告离开，并扬言原告所骑电动车是偷被告所失窃的电动车，致广场上众多人围观起哄，使原告处于十分尴尬的境地（因该广场就在原告居住区附近），之后双方报警，由平度市公安局李园派出所的民警将其带到派出所询问调查。经双方出示电动车相关证件后，证明该车辆纯属原告所有，并非是被告失窃车辆，在长时间被阻拦、滞留及询�期间，原告因此事又气又急，再加之原告中午粒米未进，致使原告突发疾病，出现胸闷、头晕眼花等症状，被家人即送往平度市城区人民医院治疗，并住院九天。被告的行为严重地侵犯了原告的名誉权，给原告造成了心理及身体上重大伤害，并严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院，依法判令被告付给原告医疗费1363.44元、误工费2356.58元、护理费922.14元、生活补助费108元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币10050.16元；恢复原告的名誉、并向原告赔礼道歉。
被告高杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月1日12时左右，原告在平度市国贸大厦购物后准备骑电动车离开时，被被告以原告所骑电动车是自己的被盗电动车为由拦住不准离开，双方遂因电动车的权属问题发生争吵，致众多人围观，后原告报警，双方均被带往平度市公安局李园派出所调查询问。经派出所工作人员调查查明，原告的电动车基本情况是：银灰色福田京鸽电动车，2009年8月16日花1880元购买，车架编号：055420900014270，电机号：0907060507。被告的电动车基本情况是：银灰色福田京鸽电动车，2009年7月30日花2080元购买，车架编号：055420900014272，电机号：0907060418。双方的颜色、品牌一致，购买时间、车架号、电机号均不一致，显见原告所驾电动车属原告所有，不是被告失窃的电动车。双方在平度市公安局李园派出所调查询问时间至2013年7月1日15时40分结束，事件发生时间前后达3个小时左右。
另查明，原告由于被告的误认行为，使原告在平度市公共场所闹区，其名誉受到损害，又被带到公安部门调查问询，时间较长，未尽饭食，再加上气恼和着急，致原告突发疾病，被送往平度市城区人民医院治疗，经医院诊断为椎基底动脉供血不足和中度高血压症。共住院7天，支出医药费1363.44元。平度市城区人民医院长期医嘱单中注明原告住院期间需二级护理，医院主治医生建议出院后休息两周。
以上事实有平度市公安局李园派出所询问笔录、平度市城区人民医院出具的入住院病历、住院费单据、医院证明庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的名誉权、人格权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。由于被告对电动车的误认，原告在公共场所中被众人误认做偷盗者，致其名誉权、人格权受到侵害，以致被公安部门带走，前后时间又较长，导致原告精神受到刺激，身体受到损害，而该事件的发生原告没有过错责任。因此，被告就其侵权行为给原告所造成的损害应当进行赔偿，并应当当面向原告赔礼道歉。原告住院期间为二级护理，被告应赔偿原告一人的护理费用。原告对住院天数计算有误，应按实际住院�数7天计算损失，其精神抚慰金要求赔偿数额过高，以赔偿2000元为宜。原告要求被告赔偿交通费300元问题，因未提交相关票据，对此主张本院不予支持。其它赔偿主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告高杰于判决生效后十日内向原告郑建军当面赔礼道歉；
二、被告高杰赔偿原告郑建军医药费1363.44元；
三、被告高杰赔偿原告郑建军误工费2156.66元（102.46元×21天）；
四、被告高杰赔偿原告郑建军护理费717.22元（102.46元×7天）；
五、被告高杰赔偿原告郑建军住院生活补助费84元（12�×7天）；
六、被告高杰赔偿原告郑建军精神损害抚慰金2000元；
七、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
以上2-6项共计人民币6321.32元，被告高杰于判决生效后10日内付给原告郑建军。
案件受理费500元，邮寄费60元，共计560元，由被告高杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年九月五日
书记员 王红芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第571号
上诉人（原审被告）陈旭，女，住安阳市文峰区。
委托代理人杜胜利，河南上合师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬生，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）康振国，男，住安阳市殷都区。
上诉人陈旭因与被上诉人张彬生、康振国民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月27日，康振国向张彬生借款300000元，并出具借据：借据，�借到张彬生现金人民币叁拾万元整（¥300000元）康振国，2011年10月7日。康振国与陈旭2010年4月19日登记结婚，于2012年9月24日经安阳市殷都区人民法院调解离婚，并签写协议书。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。康振国借张彬生现金300000元，张彬生提交证据予以证明，康振国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，该借款关系应予以认可。陈旭辩称该借款系康振国所借，其不知道也并未用于夫妻共同生活，不应承担偿还义务，提交调解书及协议书予以证明，但该证据系二人在借款后对共同财产进行的自愿协商，仅在二人之间有对内效力，不能对抗张彬生，不予认可。现张彬生主张二人偿还借款300000元及利息共计320000元，由于该借据未记载利息约定，故康振国应偿�张彬生借款300000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2012年10月11日始至判决限定的履行期限届满之日止的利息。该借款关系成立时康振国与陈旭系夫妻关系，故陈旭应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限康振国于判决生效起十日内一次性偿还张彬生借款人民币300000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2012年10月11日始至判决限定的履行期限届满之日止的利息，陈旭对该债务承担连带偿还责任；二、驳回张彬生其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，由康振国负担4110元，由�旭负担4110元。
宣判后，陈旭不服上诉称，一审认定事实判决陈旭承担连带偿还责任错误。康振国从未向陈旭提及此款，更未用于夫妻共同生活，离婚时康振国始终未提到该债务，陈旭无须对此承担义务。康振国未参加诉讼，陈旭无法确认借据系康振国书写，无法认定是否为康振国个人借款，更不可能是夫妻共同债务。该款对于家庭是一笔巨款，二人结婚一年多没有大项开支，不存在共同生活借款三十万元的情况。请求驳回对陈旭的诉讼请求。
张彬生答辩称原审判决正确。
康振国未答辩。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，张彬生持有康振国出具的借据，故康振国应当向张彬生偿还借款。关于陈旭是否应承担连带偿还责任的问题。该借款发生在陈旭与康振国夫妻关系存续期间，二人离婚时对财产债务进行了约定。该约定系二人之间的约定，不能对抗二人以外的持有借据的张彬生。二审中陈旭提供的证据不能证明其上诉主张。原审法院查明事实清楚，处理适当，陈旭的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，由陈旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年九月五日
书记员 华姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳经民初字第54号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：褚宝宝，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告褚宝宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2009年12月购买原告开发的乳山久久发国际商贸城108-5-1060号商品房时，向原告借款144889元用于支付首付款。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告褚宝宝，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内既没有重新提交被告的详细地址，也未交纳公告费用，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费3198元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 昱 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01085号
原告：王冬云，女，1962年12月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王永根，男，1957年8月15日，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王冬云与被告王永根离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬云委托代理人沈清波到庭参加诉讼；被告王永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年12月18日在原芜湖市郊区人民政府登记结婚，后因感情不合，于2004年9月8日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，协议离婚时就共同财产分割作出约定，其中被告拥有鸠江区十里小区2区11号房屋一栋、工程款45万元及芜湖永瑞新材料模具有限公司股份；原告拥有镜湖区吉园小区门面房、梅苑新村门面房及汀孟小各村房屋。双方签订的离婚协议书客观、真实、合法有效，现原告诉请要求确认：1、吉园小区4幢104-S06、204-S06号房屋、梅苑新村1幢16-17号房屋、官陡街道汀孟小各村房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王永根未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年12月18日在原芜湖市郊区人民政府登记结婚，结婚证字号官字第035号。2004年9月8日双方在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，并就共同财产分割达成了书面协议，协议中约定：“新芜区吉园小区68.25－86.00－1门面房一间、梅苑新村70.25－87.50－64门面房两间、汀孟小各村房屋归王冬云所有。”2013年7月16日，原告诉请要求对上述协议中约定的房产确认归原告个人所有。
另查明：位于新芜区（现镜湖区）吉园小区房屋已办理房地产权证和土地使用权证，现登记在原告王冬云名下，该房丘（地）号为68.25－86.00－1、房号为4幢104－S06、204-S06、建筑面积为66.62平方米、产权证号为芜房权证新芜区字第20020110**号、土地证号为芜镜（国用）2013第3**号；位于新芜区（现镜湖区）梅苑新村房屋也已办理房地产权证和土地使用权证，现登记在原告王冬云名下，丘（地）号为70.25－87.50－64、房号为1幢16－17（1-2）层、建筑面积为176.82平方米）、产权证号为房地权芜新芜区字第2004051024号、土地证号为芜国用（2007）第2**号。
本院认为：原、被告双方2004年9月8日在芜湖市鸠江区民政局离婚时共同签署的离婚协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。该离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方已在离婚协议书中就夫妻婚姻关系存续期间内的共同财产进行了约定，其中新芜区吉园小区68.25－86.00－1房屋、梅苑新村70.25－87.50－64房屋的编号与原告提交的房地产权证上记载的丘（地）号均完全一致，故本院对原告要求对上述房产产权归属进行确认的诉讼请求依法予以支持。关于离婚协议中涉及的“汀孟小各村房屋”，因原告未提交相应证据对房屋的产权归属情况加以证明，故在本案中本院无法予以确认，对此原告可在条件成就时另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于新芜区（现镜湖区）吉园小区房屋（产权证号：芜房权证新芜区字第20020110**号）归原告王冬云个人所有；
二、位于新芜区（现镜湖区）梅苑新村房屋（产权证号为房地权芜新芜区字第20040510**号）归原告王冬云个人所有；
三、驳回原告王冬云其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年九月五日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初257号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月24日因本案被永康市公安局取保候审，2015年11月10日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月16日被执行刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日23时许，被告人吴某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市长城夜市驶往大徐村，途经九铃路与华川路交叉路口处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人吴某的酒精含量为120mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴云颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1892号
原告薛行成。
原告何考权。
两原告委托代理人（特别授权代理）黄银龙、李雅雅。
被告钟小琴。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
本院在审理原告薛行成、何考权与被告钟小琴合同纠纷一案中，原告薛行成、何考权在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月三日
书记员 周旭昊