江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第84号
原告：南昌银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：万卫华。
委托代理人：刘辉，涂沈江，该支行员工。
被告：江西可诗特实业有限公司。
法定代表人：周伟红。
委托代理人：彭智该公司员工。
被告：江西华财印务有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：季春华江西洪城律师事务所。
被告：周伟红，女，汉族，1950年9月20日生。
委托代理人：彭智，可诗特公司员工。
被告：彭智，男，汉族，1966年12月17日生。
原告南昌银行股份有限公司南昌县支行（以下简称南昌银行南昌县支行）与被告江西可诗特实业有限公司（以下简称江西可诗特公司）、江西华财印务有限公司（以下简称江西华财公司）、周伟红、彭智借款纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、代理审判员陈磊、代理审判员谢芸参加评议的合议庭。于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告南昌银行南昌县支行的委托代理人涂沈江；被告江西华财公司委托代理人季春华、被告江西可诗特公司及被告周伟红的委托代理人彭智、被告彭智到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告南昌银行南昌县支行诉称：被告江西可诗特实业有限公司于2013年10月18日与原告签订《流动资金借款合同》，银行如约发放700万元贷款给江西可诗特公司。合同由被告江西华财公司、彭智、周伟红提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。现被告资金陷入困境，不能按期支付利息。请求1、请求判令被告江西可诗特实业有限公司归还原告700万贷款及其还清贷款之日止的利息、复利，判令被告承担原告为实现债权而支付的费；2、判令具有担保责任的三被告对被告江西可诗特实业有限公司的全部债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告江西华财公司当庭答辩称：借款属实，利息计算有异议，本身在贷款期内的，我方希望原告能谅解我方公司现在处境，给予充足时间商讨调解。
被告江西可诗特公司、被告周伟红、被告彭智当庭答辩称：我方同意华财公司代理人意见。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一：2013年10月18日的《借款借据》。
证据二：2013年10月18日签订的《最高额保证合同》，编号为DB20130000187603。证明：1.原告与被告江西华财公司、彭智、周伟红之间签订的保证合同合法有效；2.被告江西华财公司、彭智、周伟红对偿还借款本息承担连带保证担保责任。
证据三：2013年10月18日签订的《流动资金借款合同》，编号为20130000132103。证明：1.原告与被告江西可诗特公司之间签订的借款合同合法有效；2.原告按合同约定履行了发放贷款700万元的义务。
证据四：2013年10月18日签订的《综合授信协议》，编号为20130000131558。证明：原告按合同约定履行。
证据五：江西可诗特实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、江西华财印务有限公司营业执照、组织机构代码证、周伟红身份证、张华身份证，证明：原告已经实际发放贷款，被告未依约还款，其有权收回贷款。
被告江西可诗特公司的质证意见为：对《流动资金借款合同》中的条款，真实性没有异议，但是该借款并没有到期。
被告周伟红、彭智的质证意见为：同意江西可诗特公司的意见。
被告江西华财公司、江西可诗特公司提交了双方签订的《流动资金借款合同》，证明：贷款尚未到期，原告诉请还款无依据。
被告周伟红、被告彭智在举证期限内，没有向法庭提供证据。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，被告江西可诗特公司、江西华财公司、彭智对真实性、合法性不持异议，故对原告南昌银行南昌县支行提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年10月18日，被告江西可诗特公司（授信申请人）与原告南昌银行南昌县支行（授信人）签订一份《授信协议》，编号为20130000131558，约定：原告南昌银行南昌县支行向被告江西可诗特公司提供人民币柒佰万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月14日。单项授信：贷款700万元，期限壹年，利率上浮50%，循环使用。
2013年10月18日，被告江西可诗特公司（借款人）与原告南昌银行南昌县支行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，编号为20130000132103，约定：原告南昌银行南昌县支行同意向被告江西可诗特公司发放贷款人民币柒佰万元整。借款期限：12个月。本合同利率为固定利率（年利率9%），合同期内不调整。借款按月结息。担保方式为：保证担保。借款人有权根据借款人资金回笼情况单方面决定提前收回贷款，但不得收取提前还款补偿金。双方对逾期利息、罚息也有约定。借款人江西可诗特公司加盖公章，法定代表人周伟红签名。
2013年10月18日，原告南昌银行南昌县支行（债权人）与被告江西华财公司、周伟红、彭智（保证人）签订一份《最高额保证合同》（编号为DB21130000187603）约定：保证人愿为债权人与被告江西可诗特公司（借款人）在2013年10月18日至2014年10月14日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额柒佰万元保证担保。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及实现债权与担保权利而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2013年10月18日，原告南昌银行南昌县支行向被告江西可诗特公司发放贷款700万元。
而后，被告江西可诗特公司于2013年11月21日起未支付利息，引起本案诉讼，为此原告南昌银行南昌县支行支付了诉讼费、诉前保全费。
本院认为：原告南昌银行南昌县支行与被告江西可诗特公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行南昌县支行履行了合同规定的义务，提供了700万元的流动资金贷款；被告江西可诗特公司未履行自己的承诺按期付息，被告江西可诗特公司已违约，故原告南昌银行南昌县支行要求被告江西可诗特公司承担700元本金的还款责任及支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。
被告江西华财公司、周伟红、彭智签订了《最高额保证合同》，同意为江西可诗特公司向南昌银行南昌县支行的700万元流动资金贷款及利息等提供连带责任担保，故南昌银行南昌县支行要求“被告江西华财公司、周伟红、彭智承担连带担保责任”的诉讼请求，并无不当。
虽然《流动资金借款合同》履行期尚未届满，但被告江西可诗特公司已于2013年11月21日起未支付利息，故原告南昌银行南昌县支行根据《流动资金借款合同》的约定，要求被告江西可诗特公司提前归还借款及要求江西华财公司、周伟红、彭智承担保证责任，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西可诗特实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司南昌县支行人民币700元及利息（自2013年11月21日起至还清欠款之日止以700万元为本金，按《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告江西华财印务有限公司、周伟红、彭智对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、被告江西华财印务有限公司、彭智、周伟红承担连带清偿责任后，有权向被告江西可诗特实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元、诉前保全费5000元，由被告江西可诗特实业有限公司承担。（此款原告已预交，由被告江西可诗特实业有限公司随同上述款项一并支付给原告），被告江西华财印务有限公司、周伟红、彭智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。