wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终793号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与李文索、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李文索提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉李文索、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉李文索、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，李文索向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人李文索等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2341号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执178号
申请人田美。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第492号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执178号
申请人田美。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第492号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8062.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3384号
原告倪先海。
委托代理人吕晓俊、王铭。
被告林盛军。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔。
委托代理人郑怡、陈慧清。
原告沈祖全诉被告林盛军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕晓俊，被告林盛军，被告平安保险泰州公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。
原告倪先海诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费50115.72元，被告林盛军已支付15000元，尚应支付35115.72元。现请求判令被告林盛军赔偿上述损失，被告平安保险泰州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告林盛军辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。苏M×××××号小型轿车在被告平安保险泰州公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险泰州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。苏M×××××号小型轿车在被告平安保险泰州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额，无异议。
经审理查明：2013年5月14日17时00分许，被告林盛军驾驶苏M×××××号小型轿车行驶至城红线左车道过程中，与原告骑行的电动自行车沿城红线由北向南行驶中发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告林盛军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“腰1椎体骨折”，共花去医疗费50841元，其中原告支付35115.72元，被告林盛军支付15726元。
另查明：原告治疗尚未结束。苏M×××××号小型轿车在被告平安保险泰州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。苏M×××××号小型轿车已向被告平安保险泰州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险泰州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险泰州公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪先海因事故造成的损失50841.72元，因林盛军已支付15726元，尚应支付35115.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪先海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，由林盛军负担。林盛军负担的诉讼费339元，倪先海同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月六日
代理书记员 蒋亚萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05308号
原告罗某某，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省辽中县。
原告王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省辽中县。
被告寇某某，男，37岁，汉族，个体工商户，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告罗某某、王某某诉被告寇某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 贺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2208号
罪犯孙艺豪，男，1990年9月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）洛少刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙艺豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并�供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙艺豪于2009年7月28日上午9时许因该校暑假班的学生张XX不去上课，孙艺豪将张XX扛至校练功房内放下，被告人吴X等三人也跟进房内，之后对张实施了拳打脚踢，被告人孙艺豪抓住张双脚，抡了两圈后松手，致张摔伤后经抢救无效死亡。
罪犯孙艺豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面�报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙艺豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙艺豪减去有期徒刑一年七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第42号
申请执行人：庄某某，男，1997年4月22日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：尚小云，系庄某某之母。
被告：庄桂林，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄某某被执行人庄桂林抚养费纠纷一案，胶南市人民法院于2011年4月29日作出的（2011）胶南少民初字76号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）胶南少民初字76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2601号公诉机关晋江市人民检察院。被告人岑某，务工，家住上饶市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人岑某犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月13日14时许，被告人岑某窜至晋江市陈埭镇坊脚村长兴路4号租房内，见患病坐在轮椅上的被害人周某生没有反抗能力，便将其推倒在地，致周某生左小腿擦伤，后抢走1台黑色“格郎”牌G19电脑显示器，价值人民币662元，并将该显示器以人民币150元的价格卖给陈埭镇沟西工业街“飞虹”电器店。案发后，赃物已被追回并发还被害人。经法医鉴定，被害人周继后左小腿损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人岑某亦无异议，并有被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、公安机关抓获、破案经过报告及工作说明文件等书证，证人周元平、叶作冰、周友钱、梁远琼的证言，被害人周继平的陈述，相关辨认笔录及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长林萍审判员杨国强人民陪审员谢清温二〇一三年十二月二十六日书记员洪玉君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第130号
原告宋巧云，农民。
委托代理人李和平，退休教师。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，该镇镇长。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋巧云诉被告林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在本案审理过程中申请人宋巧云依据《民法通则》自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋巧云撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人们共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋巧云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋巧云负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭林芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3670号
罪犯李仁发，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地福建省三明市清流县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月17日作出（2010）深罗法刑一初字第1208号刑事判决，以被告人李仁发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李仁发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李仁发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机关福建省三明市清流县司法局于2014年2月14日出具了调查评估意见书，同意对罪犯李仁发适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年七月三日
书记员 范 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01866号
原告：刘佳。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘佳与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘佳于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佳以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘佳负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民除字第1975号
原告：姜淑琴，农民。
委托代理人李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告李淑香，农民。
委托代理人：姜礼令，农民。
原告姜淑琴诉被告李淑香为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托代理人李丹、被告李淑香及其委托代理人姜礼令，第一次到庭参加了诉讼；被告李淑香第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日15时许，在普兰店市杨树房镇于和庙村庙姜后屯姜振伍家门口附近，原告姜淑琴与被告李淑香因琐事发生争执后，被告欧打原告。原告伤后，被告送到杨树房镇卫生院救治，花费门诊费430元，住院5天花医疗费3135.26元，该案经公安机关调解未果，现诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失医疗费3135.26元、门诊430元、伙食费250元（5天×50元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、陪护费500元（5天×100元／天），原告的女儿张静、张萍每人50元，误工费500元（5天×100元／天），交通费200元，合计为566.26元。
被告辩称：原告的医药费与伤情不符，用药不合理，打仗时我也受伤了，同时要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：2014年3月25日15时许，在普兰店市杨树房镇于和庙村庙姜后屯姜振伍家门口附近，原告姜淑琴与被告李淑香因地界的事发生争执后，姜振福先用手打了原告头一下，还要举铁锹打原告，被告这时过来拦着，之后原、被告相互撕打，原告姜淑琴、被告李淑香此行为受到普兰店市公安局杨树房派出所分别给予罚款三百元的行政处罚。原、被告双方均已履行完毕。
致原告受伤后，在普兰店市杨树房镇卫生院住院5天花医疗费3135.26元、门诊费430元，合计3565.26元。原告系农业家庭户口。
被告虽在庭审中表示要求反诉，但在本院限定的期限内并没有按时交纳反诉费。在庭审中本院向被告明示，对原告的用药合理性有异议的，在三日内向本院递交正式的书面司法鉴定申请，逾期视为放弃，被告并没有在本院规定的期限内向本院递交申请。
本院所确认的以上事实，有原告提供的住院医疗费收据、门诊医疗费收据、原告的户籍证明、普兰店市杨树房镇卫生院出院小结及原、被告当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告将原告打伤，应承担对原告的赔偿责任。本院认为原告的合理损失为：医疗费3135.26元、门诊430元、伙食费250元（5天×50元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、误工费240元（按农村居民年人均纯收入17717元／年，5天×48元／天），合计4305.26元。原告诉请的陪护费因原告无任何证据证明，本院不予支持。结合双方的过错情况，本院认为，被告应按照60%的责任比例对原告进行赔偿即2583.156元（4305.26元×60%）。
被告在本院限定的期限内并没有按时向本院交纳反诉费是对自己权利的放弃，对反诉部分，本院不予处理。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在本院明示后，也没有在规定的期限内提出司法鉴定申请，视为对自己举证权利的放弃。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜淑琴经济损失2583.156元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李淑香承担15元，原告姜淑琴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年六月十八日
书记员 王 旭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2472号
申请执行人常山县宝盛丝网有限公司
被执行人戴雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1088号，依法向被执行人戴雄飞发出执行通知书，责令被执行人戴雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雄飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑岚岚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01094号
原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。
法定代表人盛刚，董事长。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人邱淋新，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人施跃华。
被告南通福安纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道骆化村。
法定代表人施跃华。
被告南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。
法定代表人袁建峰。
被告施跃华。
被告虞华。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人张建。
被告张建。
被告花燕平。
本院在审理原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被告南通圣多宝纺织品有限公司、南通福安纺织品有限公司、南通东伦纺织有限公司、施跃华、虞华、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平小额借款合同纠纷一案中，因原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币18622.5元（已减半），由原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00581-1号
申请执行人王强，居民。
被执行人王大永，居民。
申请执行人王强与被执行人王大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第2338号民事判决书：被告王大永于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金200000元及利息（自2011年7月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）被告王大永赔偿原告王强实现债权费用5000元，于本判决生效后十日内偿付。案件受理费5800元，由被告王大永负担。
因被执行人王大永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人王大永暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00581号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00456号
上诉人（原审被告）孟某。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某甲。
委托代理人尹辉霞。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于1980年农历8月19日举行结婚仪式，一直没有领取结婚证。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育长子曹颖聪，××××年××月××日生育次子曹泽奇，均已成年。现曹某甲起诉至法院，要求与孟某离婚。另查明，双方夫妻共同财产有岗头村房屋一套、一机厂道边宅基地一处。曹某甲主张在灵寿县信用社由夫妻共同债务190000元，未提供相关证据，且曹某甲当庭表示该笔债务自行承担。孟某主张依法分割石家庄的房产一套以及夫妻共同债权35000元，但孟某未提供证据。
原审法院认为，双方于1980年农历8月19日举行结婚仪式后一直没有领取结婚证，已构成事实婚姻。曹某甲曾诉至灵寿县人民法院要求与孟某离婚，灵寿县人民法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，现曹某甲再次起诉与孟某离婚，经调解双方不能和好，可见二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。对于夫妻共同财产及夫妻共同债务，庭审中曹某甲明确表示将夫妻共同财产给了孟某及孩子，在灵寿县信用社的夫妻共同债务190000元曹某甲当庭表示该笔债务自行承担，鉴于曹某甲在起诉时没有该项请求，孟某在答辩时亦未主张，故本院对此不作处理。关于孟某主张依法分割石家庄市的房产一套以及夫妻共同债权35000元，孟某未向法院提供证据，对此不予支持。
基此，原审法院判决为：准予曹某甲与孟某离婚。
判后，孟某不服，向本院提起上诉，理由是：1、被上诉人存在重大过错，应当承担相应的法律责任。被上诉人与他人存在不正当男女关系，导致家庭破裂。希望法院判决被上诉人赔偿上诉人5万元；2、一审判决未就夫妻共同财产问题作出实体判决，不妥，应当在该案中一并处理。在岗头村的房屋和宅基地，应当判决归属，但一审在查清被上诉人已明确表示将夫妻共同财产给上诉人和孩子的情况下，却对此不做处理，明显违反了法律规定。
请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审中，上诉人主张被上诉人与他人有男女关系；提供了曹某甲2007年5月5日书写的保证书，载明：保证书，从2007年5月5日起，曹某甲和尹××断绝男女关系，如果再发现男女关系，曹某甲将家产由孟某支配，曹某甲无权干涉，特此证明，曹某甲，2007.5.5号。曹某甲称是上诉人孟某逼其写的，与她人没有不正当男女关系。
2008年6月15日曹某甲与孟某达成离婚协议，载明：曹某甲、孟某商议离婚，达成协议，1、家中固定资产包括石家庄、岗头房产均属于曹颖聪、曹泽奇所有，曹某甲、孟某只有居住权，没有所有权，等曹颖聪、曹泽奇结婚后二人在分家；2、曹某甲住石家庄，孟某住岗头；3、曹泽奇××××年××月份以后，一切费用由曹某甲负担，三个女儿结婚办事一切费用由曹某甲负担；4、如果曹某甲孟某再结婚均不得在以上房屋居住。
双方均认可石家庄的房屋房产证在其大儿子名下。
本院认为，原判查明事实清楚。双方虽结婚多年，但法院第一判决不准双方离婚以后，双方未能和好，说明双方的夫妻感情已经破裂，现原判准予双方离婚，无不妥。
双方均认可已将夫妻共同财产中的石家庄的房屋和灵寿县岗头村的房屋及宅基地分家给了两个儿子。双方已将该房屋赠与他人，该房屋已不属双方的共同财产，原判对此未予处理，无不妥。
上诉人在一审中没有提出要求曹某甲赔偿经济损失的请求，二审中提出赔偿要求，没有依据，对其请求不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月七日
书记员 王红叶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第145号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人孙培新。
被执行人王新影。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第26-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月29日作出诸计生征字[2014]第26-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人孙培新、王新影于2007年8月30日登记结婚，于2007年12月25日生育一个男孩，又于2012年9月11日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人孙培新、王新影的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孙培新、王新影征收社会抚养费68240元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月29日向被执行人孙培新、王新影送达了征收社会抚养费决定书。被执行人孙培新、王新影接到征收社会抚养费决定书后，于2014年10月29日缴纳社会抚养费30000元，尚应缴纳38240元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费38240元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孙培新、王新影未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第26-03号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费38240元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1338号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告胡某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡某和被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生矛盾。2015年9月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系一般，有时虽为生活琐事发生矛盾，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告胡某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月十七日
代书记员 高玲丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第31号
原告何某甲，男。
法定代理人邱某，女，系原告的母亲。
被告佛山市南海区西樵镇大岸村南坊股份合作经济社。
负责人何显汗。
原告何某甲与被告佛山市南海区西樵镇大岸村南坊股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邱某到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲邱某与原告的父亲何某乙于2010年协议离婚。当时双方签订离婚协议约定：女儿何某丙由邱某抚养，儿子何某甲由何某乙抚养，女儿及儿子的分红、土地买卖、股权收入到十八周岁全部由邱某接收，由村小组直接划入原告母亲邱某的账户。何某乙曾对原告的分红问题提出异议并起诉至法院，法院作出的（2011）佛南法民一初字第6687号民事判决书驳回了何某乙的请求。原告的母亲邱某从2011年1月开始接收何某丙、何某甲的分红至今。2013年6月，被告经济社的社员每人分红92500元，被告却以何某乙及其家属多次闹事不准划入原告母亲邱某的账户为由，未向原告发放分红92500元。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红款92500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的常住人口登记卡、出生医学证明（各1份，复印件）、邱某的身份证（1份，原件）、组织机构代码查询结果（1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告及其母亲邱某、姐姐何某丙的股权证、成员证（各1份，原件），证明原告及原告的母亲、姐姐在被告村购买了股份，有权享受股份分红。
3.离婚协议书（1份，原件），证明原告的父母离婚时约定原告的股份分红款由原告母亲邱某负责接收和管理。
4.（2011）佛南法民一初字第6687号民事判决书（1份，原件），证明原告的股份分红款由原告母亲邱某负责接收和管理是原告父母的真实意思表示。
5.邱某的南海农商银行账户明细查询清单、邱某的南海农商银行存折（各1份，原件）、邱某的工商银行存折（1份，复印件），证明原告母亲从2011年1月开始接收原告的股份分红；2013年8月7日，原告母亲及姐姐收到了土地分红款92500元／人，但原告没有收到。
6.关于邱某信访问题的回复（1份，原件），证明原告母亲曾就原告的股份分红问题到相关部门信访，但未得到处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证等权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2006年出生，原告出生后于2006年11月22日取得了被告成员资格，并于2008年7月18日取得了股权证，总股数为10股。
原告的父亲何某乙、母亲邱某于2010年自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定了：“儿子何某甲属佛山市南海区西樵大岸开先村南队居民，其分红、土地买卖、股权收入从四到十八周岁全由女方接收…”等内容。原告的父亲何某乙曾于2011年9月14日以《离婚协议书》的有关约定违反了法律强制性规定而无效为由向本院提起诉讼。本院作出了（2011）佛南法民一初字第6687号民事判决书判决如下：一、何某乙与邱某签订的《离婚协议书》第四条关于“男方要求与女儿何某丙脱离父女关系”的约定无效。二、驳回何某乙的其他诉讼请求。
2013年8月7日，原告的母亲邱某曾就原告的分红问题向佛山市南海区西樵镇委佛山市南海区西樵镇人民政府信访，该政府于2013年8月23日作出了回复。
另查明，原告的母亲邱某、姐姐何某丙均是被告的股东，总股数均为10股。原告的母亲邱某的账户于2013年8月7日收到被告发放的分红款185000元，邱某、何某丙各92500元。
本院认为，原告持有被告发放的成员证、股权证，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，并享有10股股权。原告的母亲邱某、姐姐何某丙均是被告享有10股股权的股东，且均于2013年8月7日收到分红款92500元，故原告也应取得分红款92500元，而被告并未举证证明已经向原告发放了上述分红款，故被告应向原告发放上述分红款。综上所述，原告请求被告支付2013年分红款92500元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇大岸村南坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款92500元予原告何某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第33号
原告：刘磊，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：谢德，男，汉族，1993年1月3日出生，住广西容县。
原告刘磊诉被告谢德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年10月9日，被告以家中有事临时用钱为由向原告借款，被告提供了一个银行账号给原告，并要求原告将款项存入该账号。原告于2014年10月15日向被告银行账户存入20000元。经原告多次催告，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告返还借款20000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：原、被告没有借款关系，原告没有任何证据显示涉案款项为借款。柜员机转账的凭证只能说明原告支付了20000元给被告，这是原告支付给被告的工资。2013年3月20日，被告经老乡朱某某的介绍认识原告，并开始给原告开勾机，双方没有签订书面的合同。起初工资是3000元／月，后逐步提高，从2014年1月1日起至同年9月底，工资为4500元／月，2014年10月起每月工资为5000元。原告已结清了2014年春节前的工资给被告，但被告在春节后即2014年2月7日至2014年10月15日期间继续为原告打工，被告应得的工资为：2月工资3300元（22天×150元／天），3月至9月工资31500元（4500元／月×7个月），10月工资按半个月计算为2500元，因被告无法在工地饭堂开饭，原告另补给被告伙食费1600元（20元／天×80天），合计38900元。被告于2014年清明节后曾向原告请假6天回老家，原告没有说要扣减工资，但被告自愿不要这6天的工资900元。2014年春节后，被告先后领取了工资18000元，其中16000元为现金，2000元是转账的（被告每次领工资均写收条给原告）。综合上述，原告尚欠被告工资20000元。因被告家中有急事，急需用钱，被告多次向原告催告，原告才于2014年10月15日分三次转账20000元给被告。被告在急需资金周转的时候原告久拖不付，所以被告拿到20000工资后不辞而别。原告因被告的不辞而别而生气，故提起诉讼。赵某某同是为原告打工，因原告拖欠工资而辞工。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明：原告主张被告向其借款20000元，提交了三张自动柜员机客户凭单为证。被告主张涉案20000元是原告支付给被告的工资，并非借款。朱某某到庭陈述称：朱某某于2014年2、3月份帮刘磊开了一个月的勾机，双方没有签订书面的合同，工资现金发放，工资条由刘磊保管；朱某某与谢德是朋友关系，谢德在2014年也为刘磊开勾机，一直做到2014年10月，刘磊拖欠谢德几个月的工资，经谢德多次催告最后在2014年10月才发了20000元工资给谢德，谢德收到工资后就没有继续给刘磊干活了。赵某某到庭陈述称：赵某某与谢德是在杭州工作认识的，2014年4月赵某某从杭州来到东莞，经谢德介绍为刘磊开勾机，双方没有签订书面合同，工资是现金或者转账支付，多的时候就转账；谢德在2014年为刘磊开勾机，听谢德说他给刘磊开了几个月的勾机，但是刘磊只给了几千块钱，后来谢德家里急需要钱，谢德就一直催刘磊发工资，刘磊直到2014年10月左右才给了谢德20000元，因为刘磊拖欠工资，谢德收到20000元后就不再做这份工作了。原告对朱某某及赵某某的陈述均不予确认，并表示其不认识上述两人。原告称其是经营承包工程生意，与被告一起吃过几次饭后互相认识，后被告称其家里急用钱而向原告借款20000元至30000元，原告遂向被告银行账户存入20000元。原告没有提交证据证明涉案20000元为借款。
以上事实，有证明、自动柜员机客户凭单、账户信息及当事人的陈述为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系是否生效需同时具备以下两个条件：一、双方存在借款合意；二、借款已经交付。原告主张其向被告提供了借款20000元，其对此负有举证责任。原告提交的证据证明其向被告交付了20000元，但没有提交证据证明双方存在借款合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提交证据证明涉案20000元为借款，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告返还借款20000元的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘磊的全部诉讼请求。
本案收取受理费150元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢耀光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1557号
申请执行人方付玉，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林龙翔，男，1998年5月31日，汉族，农民，住上杭县。
法定代理人方付玉，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林展翔，男，2007年5月2日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人方付玉，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林喜洪，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人梁新年姑，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林六连，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁茂发，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁小花，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人方付玉、林龙翔、林展翔、林喜洪、梁新年姑与被执行人林六连、梁茂发、梁小花民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林六连、梁茂发、梁小花在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1557号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林六连、梁茂发、梁小花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 范 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00741号
原告李进才,又名李进财，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘大祥，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。机构代码：87586506－6。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李进才与被告刘大祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理，原告李进才的委托代理人李志刚、被告保险公司的委托代理人刘瑜飞、刘清华均到庭参加诉讼，被告刘大祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进才诉称，2015年3月5日17时40分左右，在确山县××店镇鲍庄小学路口西3.9米处，被告刘大祥驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶与原告李进才驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定刘大祥负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的车主为被告刘大祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计98172.36元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、经法院查证，如事故车辆在我公司投保属实，发生事故时司机具备合法有效的驾驶证、事故车辆年检合格，我公司愿意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。2、商业三责险属于商业性质的保险，应当在查明保险责任时，按照保险条款的约定及事故责任比例进行赔付，且商业三责险不承担精神抚慰金等其它的间接损失。3、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告刘大祥未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年3月5日17时40分左右，在确山县××店镇鲍庄小学路口西3.9米处，被告刘大祥驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶与原告李进才驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
确山县公安局交通警察大队认定刘大祥负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的车主为被告刘大祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险合同期间内。庭审前，原告经本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所鉴定意见为：李进才因车祸致右锁骨骨折，构成十级伤残，后期治疗费约4000元，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告认可被告刘大祥为其垫付医疗费3000元。
原告居住的确山县××店镇鲍庄村委已归划确山县朗陵街道办事处，实行城市化管理。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定刘大祥负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由被告刘大祥承担全部的赔偿责任。因被告刘大祥所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险（保险限额为20万元），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分以及不属于保险公司理赔的鉴定费，应由被告刘大祥承担。
本案在审理过程中，原告与被告保险公司就保险限额内赔偿部分双方达成一致调解意见，被告保险公司一次性赔偿原告李进才各项损失共计90000元，该调解书双方已实际履行。故本院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、财产损失等项目不再确定赔偿数额。本案伤残鉴定费1300元由被告刘大祥承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告李进才损失1300元；
二、驳回原告李进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告刘大祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
代理审判员 王华丽
人民陪审员 刘卫全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执971号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：袁帅
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初220号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁帅银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初498号
原告王振秀，女，1964年2月4日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告王振秀与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员赵为华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王振秀、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振秀诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬456元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为456元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告劳动报酬456元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王振秀劳动报酬456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
河北省玉田县人民法院
民事裁定�
（2013）玉民初字第3236号
原告黄连国，农民。
被告陆春刚，农民。
被告许永海，农民。
本院在审理原告黄连国与被告陆春刚、许永海租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄连国负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年八月十九日
书 记 员 冯兴涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00039号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宁全林，男，1984年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族（聋哑人），现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人宁全林因涉嫌盗窃罪，于2011年5月20日被河南省虞城县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。被告人宁全林于2012年7月28日被抓获，同年8月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
手语翻译胡晓莉，阜阳特殊教育学校教师。
指定辩护人袁仲达，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人宁全林犯容留他人吸毒罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人宁全林及手语翻译胡晓莉、指定辩护人袁仲达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人宁全林通过他人认识吸毒人员于某、胡某、洪某（均系聋哑人），其后被告人宁全林多次向于某等人提供毒品，并提供吸食毒品场所，容留他人吸毒。2012年7月28日被告人宁全林在开发区鑫源旅社209房间提供毒品，再次容留于某、胡某、洪某吸食时，被现场抓获。
上述事实，被告人宁全林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、胡某、洪某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、检测报告单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁全林为他人提供毒品及吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁全林系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人宁全林庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人宁全林辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人宁全林的犯罪事实、情节及其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁全林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第411号
原告：胡某甲。
被告：王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子胡军琦由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈舒颖
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审101号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号,组织机构代码01404660-8。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市丁蜀镇戴国荣耐火材料加工厂（经营者戴国荣，男，1976年4月18日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住宜兴市宜城街道紫竹苑***号***室），经营场所宜兴市丁蜀镇施荡村。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市丁蜀镇戴国荣耐火材料加工厂（以下简称戴国荣加工厂）强制执行宜环罚[2016]136号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年9月12日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人戴国荣加工厂作出宜环罚决[2016]136号行政处罚决定，认定戴国荣加工厂未经环评审批同意擅自从事高频瓷破碎加工生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予戴国荣加工厂责令其立即停止高频瓷破碎加工生产，并处以罚款人民币6万元的行政处罚。市环保局于2016年9月27日向戴国荣加工厂公告送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月5日向戴国荣加工厂公告送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止高频瓷破碎加工生产，缴纳罚款6万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市丁蜀镇戴国荣耐火材料加工厂强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]136号《行政处罚决定书》确定的立即停止高频瓷破碎加工生产，缴纳罚款6万元及逾期的加处罚款6万元。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷逢巧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3171号
原告沈建文，男，汉族，1971年3月10日出生，住正阳县。
被告程中奎，曾用名程奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住正阳县。
原告沈建文诉被告程中奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判，并定于2017年9月27日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告沈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈建文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告沈建文撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈建文撤诉处理。
案件受理费792元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文凤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第788号
罪犯李凌，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）郴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李凌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李凌不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十五日作出（2009）湘高法刑终字第355-1号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第554号刑事裁定，将罪犯李凌死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李凌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李凌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为137.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李凌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李凌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02581号
原告冉乐，男，1987年8月8日出生，汉族，居民。
被告蔡仁佳，男，1981年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉乐与被告蔡仁佳民间借贷纠纷一案过程中，原告冉乐于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉乐撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告冉乐负担。
审判员 余正善
二〇一四年七月二日
书记员 艾记全
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第99号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月3日出生，汉族。2012年4月19日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，9月20日被取保候审，2015年12月3日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月13日11时许，被告人王某在郑州市金水区郑汴路张庄村XX号，趁无人之际，用力推开702房间的门进入后，盗窃被害人胡某某人民币400元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述，被害人胡某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月13日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 苏留涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2691-1号
原告四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T(1-1)。
法定代表人李顺才，公司经理。
委托代理人阳勇、董泽兵，公司员工。
被告四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村，组织机构代码20515179-7。
法定代表人张春兴，公司经理。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
第三人詹余平，男，生于1970年12月27日，住四川省德阳市。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告四川德阳安康劳务有限责任公司与被告四川科隆建设有限公司、第三人詹余平确认合同无效纠纷一案中，本院立案受理后，经审查认为，涉案合同系建设工程施工合同，工程名称为中德西格姆2#、3#厂房钢结构安装，该工程位于贵州省贵阳市贵安新区黔中大道。被告四川科隆建设有限公司提出管辖权异议，认为本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范畴。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送不动产所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 月
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2691-1号原告四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T(1-1)。法定代表人李顺才，公司经理。委托代理人阳勇、董泽兵，公司员工。被告四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村，组织机构代码20515179-7。法定代表人张春兴，公司经理。委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。第三人詹余平，男，生于1970年12月27日，住四川省德阳市。委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。原告四川德阳安康劳务有限责任公司与被告四川科隆建设有限公司、第三人詹余平确认合同无效纠纷一案中，本院立案受理后，经审查认为，涉案合同系建设工程施工合同，工程名称为中德西格姆2#、3#厂房钢结构安装，该工程位于贵州省贵阳市贵安新区黔中大道。被告四川科隆建设有限公司提出管辖权异议，认为本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范畴。本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送不动产所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。代理审判员  廖虹琳二〇一六年八月一日书 记 员  李 月
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第793号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨月平，户籍地为广东省电白县）。因本案于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第692号起诉书指控被告人杨月平犯窃取信用卡信息罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨月平及其辩护人史超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月起，被告人杨月平利用在本市海珠区江南大道中某号卡路约翰服装店工作的机会，使用电信机（侧录器）窃取客户信用卡信息资料。其中，2014月5月19日，被告人杨月平采用上述手段窃取了被害人王某芳卡号尾号为6601的中国工商银行信用卡信息，被告人杨月平于当晚被公安人员抓获，并被缴获上述电信机等物品。归案后，被告人杨月平供认共窃取47张信用卡的信息资料。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、侦查情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、POS机小票、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、问题说明、被告人的身份材料及前科查询材料，电子信息机照片、窃取的信用卡信息签购单照片，中国银联股份有限公司广东分公司提交卡路约翰江南店POS机（终端号：47268138）的开户资料以及该POS机2014年5月1日至今的交易记录等证据，广州市天河区石牌卡路约翰时装店提交的卡路约翰江南店使用的POS机2014年1月1日至今的POS机消费小票以及该店2014年1月1日至今的监控录像等证据，中国工商银行股份有限公司广州中山大学支行提交的卡号尾数为6601的工商银行卡的开户资料以及该卡2014年5月19日的交易记录等证据，电子物证检验笔录，电子数据，证人杨某丙的证言，被告人杨月平的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨月平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨月平无视国家法律，窃取他人信用卡信息，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。惟被告人杨月平如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人杨月平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人杨月平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨月平判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨月平犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起，扣除先行羁押的39日，至2015年7月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具电信机（侧录器）1台、数据线1条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 腾莉莉
人民陪审员 祝得云
二〇一五年七月二日
书 记 员 许文楚
何兴发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初223号
原告：陈治权。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：罗成付。
被告：夏建华。
两被告委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告陈治权因与被告罗成付、夏建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伯铭、两被告委托代理人俞彩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治权起诉称，2014年11月初，被告罗成付因生意需要，向原告借款150万元，并于2014年12月20日出具借条一份，借条承诺：借款定于2014年12月30日前归还本息，并约定利息为每月2%。两被告系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现两被告逾期未付，原告故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金150万元及支付利息39万元（按本金150万元，按月息2%，自2014年12月1日暂计算至2015年12月31日，实际计算至履行之日止）；二，本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，本案不是纯粹的借款，原告想投资，被告罗成付是做项目的，原告分两次将款项打给罗成付。后因投资项目没有谈成，所以出具借条。借条是原告起草的，被告只是签字，实际书写时间为2015年7月。双方对利息没有约定。因为原告投资未成而形成本案，所以要求夏建华共同偿还的诉求是不能成立的。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.借条原件一份，证明被告罗成付向原告借款的事实。
两被告质证后认为，真实性没有异议，借条形成时间为2015年7月，双方并没有约定利息，本案是投资未成，后转成借款。
2.银行取款业务回单及转帐交易流水帐单原件各一份，证明2014年11月7日和2014年11月21日原告让他人分别转100万元、50万元给被告。
两被告质证后没有异议。
针对自己的抗辩，两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，两被告质证后无异议，符合证据构成要件，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月，被告罗成付向原告借款150万元，并于2014年12月20日出具借条一份，言明：今借到陈治权现金150万元，承诺在2015年12月30日前归还本金和约定利息。后被告逾期未还，原告故诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告罗成付向原告借款150万元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，双方均应依约履行。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告要求被告支付利息的诉请是否合法有据；二、被告夏建华对借款本息应否承担共同还款责任。
关于焦点一，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提出双方口头约定月息2%，被告不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。被告逾期未还，造成原告利息损失，故被告应按照年利率6%支付逾期利息。
关于焦点二，本院认为，根据法律和司法解释规�，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告夏建华未提供证据证明原告与罗成付就该债务约定为个人债务，亦未提供证据证明两被告存在分别财产制且为原告所知晓，故对于其抗辩，本院不予采信，该笔债务应为夫妻共同债务，夏建华应负共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗成付、夏建华于本判决生效之日起七日内归还原告陈治权借款本金1500000元并支付逾期利息（按本金1500000元，按年利率6%，自2015年12月31日起计算至实际履行日止）；
二、驳回原告陈治权其他诉讼请求。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10905元，由原告负担2106元，两被告共同负担8799元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状�预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
源刑初字第108号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月17日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫L-W29**号的大众宝来小型轿车，沿源汇区空冢郭乡寺西杨村道路由南向北行驶至与漯舞路交叉口时，由于雾天未降低速度，造成了豫L-W29**号小型轿车翻入路边沟内，张某与同车乘坐的被害人王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。经检测，张某血液中乙醇含量为89mg／100mL，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、情况说明、查获经过、机动车行驶证及驾驶证件、血样提取登记表、血醇检测报告、交通事故认定书、诊断证明、被害人王某某的陈述、被告人张某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈英歌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更171号
罪犯郑文博,男,1987年11月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沙刑初字第793号刑事判决，以罪犯郑文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2020年4月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑文博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯郑文博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月22日起至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2417号
原告周盼蓉与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4603号民事调解书已经发生法律效力。权利人周盼蓉于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人周盼蓉不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人周盼蓉加工款6600元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2417号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终236号
上诉人（原审原告）济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人贾明凯，男，该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）徐滨，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人徐滨劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人济南天建房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理
二审案件受理费10元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11304号
上诉人（原审原告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A1801、A1802、A1803，统一社会信用代码91440300279393058C。
法定代表人：周平，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓青，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗治初，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师
上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被上诉人罗治初劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人玉禾田公司一审诉讼请求：无须支付：1、2016年6月7日至2016年10月31日期间平时加班工资83元、休息日加班工资4452.76元、法定节假日加班工资1621.53元；2、2016年6月至2016年10月期间高温津贴745元；3、解除劳动合同经济补偿金1119.63元。
原审判决：一、玉禾田公司支付罗治初2016年6月7日至2016年10月31日期间平时加班工资83元、休息日加班工资4452.76元、法定节假日加班工资1621.53元；二、玉禾田公司支付罗治初2016年7月11日至2016年7月18日期间病假工资448元；三、玉禾田公司支付罗治初2016年6月至2016年10月期间高温津贴745元；四、玉禾田公司支付罗治初解除劳动合同经济补偿金1119.63元；五、驳回玉禾田公司的诉讼请求。
上诉人玉禾田公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人玉禾田公司不应当向被上诉人罗治初支付平时加班工资人民币83元、休息日加班工资4452.76元、法定节假日加班工资1621.53元；三、改判上诉人玉禾田公司不应当向被上诉人罗治初支付高温津贴745元；四、改判上诉人玉禾田公司不应当向被上诉人罗治初支付解除劳动合同经济补偿金1119.63元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人罗治初答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为上诉人玉禾田公司是否应支付被上诉人罗治初加班工资；二为上诉人玉禾田公司是否应支付被上诉人罗治初高温津贴；三为上诉人玉禾田公司是否应支付被上诉人罗治初解除劳动合同经济补偿金。
关于争议焦点一，被上诉人罗治初主张存在加班的事实，并提交2016年6月、7月考勤表复印件予以证明，已完成初步的举证责任。上诉人玉禾田公司对此不予认可，但作为用人单位，掌握被上诉人罗治初的工作时间证据，其未能提交被上诉人罗治初的考勤足以推翻，亦未提交其他证据予以证明，一审法院采信被上诉人罗治初关于加班时间的主张并计算加班工资，并无不当，本院予以确认。上诉人玉禾田公司主张不予支付加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人玉禾田公司主张已支付高温津贴，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人玉禾田公司应支付被上诉人罗治初高温津贴745元。
关于争议焦点三，上诉人玉禾田公司主张被上诉人罗治初自动离职，被上诉人罗治初则主张被辞退，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人玉禾田公司应向被上诉人罗治初支付经济补偿。上诉人玉禾田公司主张不予支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人玉禾田公司的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执207号
申请执行人：大厂回族自治县彩虹印刷有限公司。
法定代表人：何广仙，总经理。
被执行人：北京世纪捷进图书有限责任公司。
法定代表人：张洪涛，总经理
本院在执行申请执行人大厂回族自治县彩虹印刷有限公司与被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司承揽合同一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 杨泉毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2653号
罪犯吴然，男，1967年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年12月5日作出（2003）成刑初字第185号刑事判决，以被告人吴然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人吴然不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月6日作出（2004）川刑终字第111号刑事判决，以被告人吴然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，对其所得赃款人民币600万元继续予以追缴。刑期自2002年12月28日至2013年12月27日止；成都市金牛区人民法院于2004年11月9日作出（2004）金牛刑初字第1131号刑事判决，以被告人吴然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后被告人吴然不服，提出上诉。本院于2005年3月15日作出（2005）成刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月28日至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2006年8月28日、2008年7月15日、2010年9月7日作出（2006）成刑执字第2451号、（2008）成刑执字第3319号、（2010）成刑执字第4254号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年十一个月、一年二个月。减刑后刑期止于2013年4月27日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴然在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。罪犯吴然以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴然减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢99号
申请执行人任坤，女，1969年3月9日出生，汉族。
申请执行人杨秀军，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院在执行任坤、杨秀军与万春雷民间借贷纠纷一案中，我院依法于2017年8月24日在淘宝网发布拍卖被执行人万春雷所有的宝马牌小型轿车（车牌号；黑N09998号）的公告。2017年8月25日，买受人陈薇珍以358900.00元的最高价竞得，并交付余款。该笔拍卖款用于偿还申请人债务及利息228，359.00元，已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年九月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢99号申请执行人任坤，女，1969年3月9日出生，汉族。申请执行人杨秀军，男，1966年12月15日出生，汉族。被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。本院在执行任坤、杨秀军与万春雷民间借贷纠纷一案中，我院依法于2017年8月24日在淘宝网发布拍卖被执行人万春雷所有的宝马牌小型轿车（车牌号；黑N09998号）的公告。2017年8月25日，买受人陈薇珍以358900.00元的最高价竞得，并交付余款。该笔拍卖款用于偿还申请人债务及利息228，359.00元，已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年九月六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第437号
原告卓某甲，男，汉族，1982年11月12日出生。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1986年9月24日出生。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告婚后于2010年9月18日生育女儿卓某乙，双方于2012年10月24日通过诉讼离婚，法院判决女儿归被告抚养。但目前被告由于自身原因，将女儿交由男方抚养，双方口头上也同意将女儿转归原告一方抚养。据此，原告起诉请求判令：原、被告双方的女儿卓某乙由原告抚养。
被告答辩请求及理由要点：1、被告同意女儿卓某乙由原告抚养。由于被告没有稳定工作，而且居无定所，目前女儿跟随原告一起生活，双方达成一致意见，被告同意变更小孩的抚养权。2、被告要求原告保证女儿受到良好的教育。3、被告要求保证被告的探视权，原告不得以任何理由和借口加以阻扰。
本院经审理查明：
1、原、被告于2010年1月3日结婚，于2010年9月18日生育女儿卓某乙。原告于2012年7月25日起诉离婚，法院于2012年10月24日判决双方离婚，女儿卓某乙由被告抚养。
2、被告于2013年下半年因个人原因将女儿卓某乙交给原告抚养，在原告起诉后，被告提交了书面答辩状，表示同意变更小孩的抚养权，但要求保证被告的探视权。原告在庭审中表示被告每周可以探视小孩一次，不要求被告支付抚养费。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”现原、被告对于变更小孩抚养权已达成一致协议，并且小孩已于2013年下半年开始跟随原告生活，因此对于原告主张女儿卓某乙变更为由原告抚养的诉讼请求本院依法予以支持。小孩变更为原告抚养后，被告每周可探视小孩一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卓某甲与被告胡某的女儿卓某甲某变更为由原告卓某甲抚养，被告胡某每周可探视小孩卓某甲某一次，原告卓某甲应予以必要的协助。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民一初字第1569号原告于文芝，女，1963年9月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住址哈尔滨市香坊区。法定代表人王海弘，经理。委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。本院在审理原告于文芝与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告于文芝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于文芝负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年三月十四日书 记 员  刘文斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更221号
罪犯丁某某，男，1957年5月7日出生，回族，小学文化，农民，家住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）荔刑初字第138号刑事判决，以被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币5000元。罪犯丁某某于2015年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）201号提请减刑建议书，建议对罪犯丁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某自入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯丁某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1776号
原告：福建漳平钟利房地产有限公司，住所地：漳平市和平镇丁字街26号办公楼第二层。
法定代表人：郑淑琴，女，住漳平。
委托诉讼代理人：王雪英，女，住漳平。
委托诉讼代理人：陈寿平，男，住漳平。
被告：卢振永，男，汉族，住漳平。
被告：卢桃宝，女，汉族，住漳平。
原告福建漳平钟利房地产有限公司与被告卢振永、卢桃宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告福建漳平钟利房地产有限公司于2016年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平钟利房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳平钟利房地产有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告福建漳平钟利房地产有限公司负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冰冰（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓才根，男，1968年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓飞平，男，1978年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓保根，男，1965年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓才根、邓飞平、邓保根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓才根、邓飞平、邓保根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓才根于2009年5月27日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月26日，同时约定按季归还贷款利息，并由邓保根和邓飞平提供担保。但贷款到期后，被告并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令1、被告邓才根偿还借款本金30000元及所欠利息；2、责令被告邓飞平、邓保根承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓才根、邓飞平、邓保根未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告邓才根以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年5月27日至2012年5月26日，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人邓才根、保证人邓飞平和邓保根的签名及捺印。2009年5月27日，原告新干农行向被告邓才根发放了贷款30000元，之后，被告邓才根于2011年5月9日再次贷款后只归还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息5731.22元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓才根签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告邓飞平、邓保根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓才根未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓飞平和邓保根为被告邓才根的贷款提供了连带责任保证担保，在被告邓才根未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邓才根应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告邓飞平、邓保根对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告邓才根、邓飞平、邓保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 翠