福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初746号
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。
代表人丁启强，行长。
委托代理人赵紫明（特别代理），男，该行职工，住福建省顺昌县。
被告杨立平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告傅水娘，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告廖松生，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县双溪和勤中山。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（农行顺昌县支行）与被告杨立平、傅水娘、廖松生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告杨立平、傅水娘、廖松生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告杨立平、傅水娘因农业生资金需要，由廖松生担保，向原告申请借款人民币50000元，期限三年，原、被告双方于2012年9月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币50000元；借款期限2012年9月29日至2015年9月28日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；担保方式为保证担保；被告傅水娘作为借款人的妻子出具了《共同还款承诺书》，承诺“本人承诺承担共同还款责任，直到全部借款本息还清为止”；被告廖松生作为保证人出具了承诺书，承诺“本人自愿为杨立平在贵行申请农户小额贷款人民币伍万元提供连带责任保证。若贷款到期未归还，由本人承担偿还责任，并按合同有关事项处理，本人决无异议”。合同签订后，被告杨立平先后三次通过循环使用方式向原告借款。2014年9月15日，被告杨立平第三次向原告借款50000元，到期日为2015年9月14日。该笔借款到期后，被告杨立平未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月18日止结欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复利6689.64元，本息共计56689.64元。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告杨立平、傅水娘应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月18日的利息、罚息、复利为6689.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；被告廖松生对杨立平、傅水娘结欠原告借款本金、利息承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告杨立平因种植柑桔需要，由廖松生、傅水娘担保，向原告申请借款人民币50000元，期限三年，原、被告双方于2012年9月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额／可循环借款额度人民币50000元；借款期限2012年9月29日至2015年9月28日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；担保方式为连带保证。保证期间2年。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利”。被告傅水娘作为借款人的妻子出具了《共同还款承诺书》，承诺“本人承诺承担共同还款责任，直到全部借款本息还清为止”；被告廖松生作为保证人出具了承诺书，承诺“本人自愿为杨立平在贵行申请农户小额贷款人民币伍万元提供连带责任保证。若贷款到期未归还，由本人承担偿还责任，并按合同有关事项处理，本人决无异议”。合同签订后，被告杨立平先后三次通过循环使用方式向原告借款。2014年9月15日，被告杨立平第三次向原告借款50000元，到期日为2015年9月14日。该笔借款到期后，被告杨立平未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月18日止结欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复利6689.64元，本息共计56689.64元。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、自助借款凭证、《共同还款承诺书》、担保人《承诺书》等证据证实。
本院认为，原告农行顺昌县支行与被告杨立平、傅水娘、廖松生签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。三被告未按期偿还借款本息，已构成违约。被告傅水娘自愿出具《共同还款承诺书》，应与被告杨立平共同偿还。被告廖松生作为保证人并出具了《承诺书》，对被告杨立平借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨立平、傅水娘应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月18日的利息、罚息、复利为6689.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、被告廖松生对被告杨立平、傅水娘履行本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，适用简易程序审理减半收取609元，由被告杨立平、傅水娘、廖松生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年四月六日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。