wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第25号
原告付某。
委托代理人刘某某。
被告金某。
原告付某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年xx月xx日登记结婚，2004年xx月xx日生一男孩，取名“付某甲”，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩“付某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。本院立案庭2014年12月24日向被告送达诉讼文书所作的调查笔录中载明，被告认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年xx月xx日登记结婚，婚后于2004年xx月xx日生一男孩，取名“付某甲”，现随被告生活。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为琐事争吵、双方已经分居、夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25337号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告金坛市金铭建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市司马坊商业步行街D109号，现经营地北京市丰台区梅市口路民岳家园物业大院。
法定代表人邓小明，总经理。
委托代理人钱荣昌，男，1992年11月5日出生，金坛市金铭建筑劳务公司劳务员。
原告程国建（以下简称原告）与被告金坛市金铭建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月2日入职被告处工作，担任钢筋电焊工，平均每月9千元，加班另算，在工地工作时间太长，又没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2013年4月24日，双方解除劳动关系，可负责人对工人残忍剥削压迫下要求与公司结账，公司说包工头给钱，包工头说公司给钱，我利用手机摄像，录音。另，我有向北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动稽查大队投诉时的笔录等。2014年3月27日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。朝阳劳动仲裁委于2014年5月22日出具了京朝劳仲字（2014）第05461号裁决书。我对此不服，遂诉至法院，要求判令被告：1、确认2013年3月2日至2013年4月24日我与被告存在劳动关系；2、被告支付我2013年3月2日至2013年4月24日的误工费、伙食费、精神补偿费18000元（误工费是我讨要工资期间的损失，伙食费要工资期间吃饭的钱，精神补偿费是对方不给钱导致我拨打110报警，要跳楼，要上吊造成的精神损失）；3、支付2013年3月2日至2013年4月24日的误工费和拖欠工资16800元（未缴纳社会保险损失和工资）。
本院认为，在原告向朝阳劳动仲裁委申请仲裁前，原告曾经向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告自2013年3月2日至2013年4月24日止存在劳动关系；支付2013年3月2日至2013年4月24日期间工资5000元；支付2013年3月2日至2013年4月24日期间加班工资1000元；支付解除劳动关系经济补偿9000元。2014年2月10日，丰台劳动仲裁委作出了京丰劳仲字（2013）第1515号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告对此不服，起诉至北京市丰台区人民法院。2014年9月18日，北京市丰台区人民法院作出了（2014）丰民初字第07089号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至北京市第二中级人民法院。经本院与北京市第二中级人民法院承办法官核实，现原告诉被告的二审案件已经审理完毕，并判决驳回了原告的上诉，维持原判。
根据现查明之情况，关于原告要求确认2013年3月2日至2013年4月24日期间其与被告存在劳动关系及支付2013年3月2日至2013年4月24日期间拖欠工资的诉讼请求，因已经过丰台劳动仲裁委、北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院处理，现原告再次要求就该诉讼请求予以处理，违反了相关的法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求不予处理。
另，经北京市第二中级人民法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，故原告所主张的与被告之间所形成的法律关系不属于劳动法律法规所调整的劳动关系。据此，现原告坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张的其他诉讼请求，属于法律认识错误，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程国建的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙霜悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00183号
申请执行人：王玉超，男，1971年10月4日出生，公民身证号码34220119711004643X，汉族。
被执行人：欧大虎，男，1978年3月5日出生，公民身证号码342201197803056251，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民院（2013）宿埇民一初字第2518号民事判决，向被执行人欧大虎发出执行通知书，责令被执行人欧大虎履行该判决书确定的义务，但被执行人欧大虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧大虎及其妻子夏大燕在金融机构的夫妻共同存款13673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张淑梅
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00111号
申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人闫丙章，该公司总经理。
被执行人武汉渝都建筑工程劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00392号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉渝都建筑工程劳务有限公司银行存款302257.11元或查封等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李泽略
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初195号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人庄开宝，男，1982年11月2日生，江苏省灌云县人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人庄开宝犯交通肇事罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人庄开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日22时45分许，被告人庄开宝饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为59mg/100ml）驾驶载人超过核定人数（核载5人，实载7人）的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇利港路由东往西行驶至健康路交叉路口时，车头部位碰撞路口西侧桥护栏后，车辆坠入河道内，致车辆损坏，车内乘坐人吴某（男，1977年1月16日出生，江苏省灌云县人）受伤，被害人吴某经送医院抢救无效于2017年1月3日死亡。
事发后，被告人庄开宝明知他人报警而在现场等待，后在现场向公安机关投案，归案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
经鉴定，被害人吴某系肺部感染及多脏器功能衰竭而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人庄开宝负事故的全部责任。
事发后，被告人庄开宝与被害人吴某的近亲属达成《交通事故调解协议书》，被害人的近亲属对庄开宝表示谅解。
上述事实，被告人庄开宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，证人刘某、姜某,4、徐某、黄某、章某、秦某、王某的证言，《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》，相关车辆等信息，《交通事故调解协议书》、《谅解书》、《收条》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴某尸体鉴定意见书》、《关于庄开宝血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，被告人庄开宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄开宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人庄开宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄开宝主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人庄开宝与被害人吴某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对庄开宝从轻处罚。被告人庄开宝饮酒后驾驶机动车辆，予以从重处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人庄开宝的悔罪表现，庄开宝符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人庄开宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月十日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第113号
申请人：李伟。身份证号：342201197009287239.
被申请人：宿州市东都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河中路与宿怀路交汇处。
法定代表人：陈龙彬。
申请人李伟因与被申请人宿州市东都房地产开发有限公司股权转让纠纷，于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人开发的位于宿州市淮河中路与宿怀路交汇处金鼎花园二期2号楼28层三套住宅予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市东都房地产开发有限公司开发的位于宿州市淮河中路与宿怀路交汇处金鼎花园二期2号楼28层三套住宅（房屋编码分别为：34013020602007700192802、34013020602007700192803、34013020602007700192804）予以查封。
二、对担保人张海侠所有的位于宿州市淮河路南苑小区西侧桃花园1#楼0201室（房地权宿字第200527389号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙理侠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1231号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱文生，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗六英，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人邱文生、罗六英计生行政征收一案中，本院对被执行人邱文生、罗六英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人邱文生、罗六英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1231号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱文生、罗六英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00358号
申请执行人徐勤生。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告徐勤生与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00812号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏�归还原告徐勤生借款50000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告徐勤生已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告徐勤生。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勤生向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市�丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00812号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五�十一月二十五日
书记员 万 珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包昆民初字第1912号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人韩国良，行长。
委托代理人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人薄凤霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告关耀婷，女，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。
被告时恩成，男，1964年12月23日出生，汉族，包钢友谊轧钢厂职工，住包头市昆都仑区。
被告王爱清，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行与被告关耀婷、时恩成、王爱清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向坤到庭参加诉讼。被告关耀婷、时恩成、王爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉称，2010年2月20日我方与被告关耀婷签订了小额借款及担保合同，约定关耀婷向我方借款50000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告时恩成、王爱清为关耀婷向我方提供连带责任保证。我方于2月20日向关耀婷发放了贷款50000元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告关耀婷偿还借款本金21760.61元，利息633元，违约金7462.14元；被告时恩成、王爱清承担连带清偿责任。
被告关耀婷、时恩成、王爱清未作答辩。
经审理查明，2010年2月20日原告与被告关耀婷签订了小额借款及担保合同，约定关耀婷向原告借款50000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告时恩成、王爱清为关耀婷向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2月20日向关耀婷发放了贷款50000元。后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金21760.61元、利息633元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告关耀婷签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。关耀婷应偿还原告借款本金及利息。被告时恩成、王爱清作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关耀婷于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款21760.61元及利息633元；
二、被告关耀婷于判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行违约金（从2011年2月20日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告时恩成、王爱清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共5页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0008号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人邵鑫垚，该公司职员。
被告宋书鹏。
被告姚梅霞。
被告李俊芳。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告宋书鹏、姚梅霞、李俊芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，被告李俊芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨伟独任审查，现已审查终结。
被告李俊芳在答辩期内向本院提出管辖异议申请，理由为：被申请人宋书鹏向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请并签订《融资租赁合同》，同日申请人李俊芳在担保合同书上签字。2012年6月9日徐工租赁公司与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，成立了新的债权债务关系，且申请人与被申请人没有重新约定管辖权，故申请人李俊芳认为被申请人江苏公信资产经营管理有限公司以债权转让协议诉讼，违反了民诉法关于地域管辖的相关规定。申请人作为原担保人，住所地在郑州市惠济区新城办事处西赵村，请求法院将该案移送至郑州市惠济区人民法院。
经审理查明：2010年5月10日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告宋书鹏（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人（甲方）住所地的人民法院起诉。同日，被告李俊芳（丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订《保证担保合同》，对宋书鹏（甲方）的上述合同义务承担连带担保责任，合同另约定甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。
2012年6月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对客户宋书鹏享有的债权448302元转让给乙方（包括主债权，各项从权利及其他应付款项等），乙方同意受让。
本院认为：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，管辖权的约定并不是专属于债权人自身的权利，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的权利、义务继受人仍具有法律效力。《融资租赁合同》约定“协商或解决不成依法向出租人（甲方）所在地人民法院起诉”符合法律规定，对本案原告和被告仍具有约束力。甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宋书鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一五年四月七日
书记员 梁悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16231号
原告：张某甲，女，1952年7月29日生，汉族，住上海市普陀区光新路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：宦某某(系原告丈夫)，住同原告。
被告：张某乙，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市龙吴路***弄***号***室。
被告：张某丙，男，1935年10月2日生，汉族，住北京市丰台区长辛店杜家坎**号院*楼2门***号。
被告：张某丁，男，1938年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵新村*幢***号。
被告：张某戊，男，1939年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。
被告：张某已，男，1942年1月20日生，汉族，住成都市成华区建设北路三段***号*栋*单元**号。
被告：张某庚，男，1944年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路***弄***号***室。
被告：张某辛，男，1949年9月27日生，汉族，住上海市普陀区白丽路***弄***号503-5。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人宦某某，被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人张某壬的遗产即上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人张某壬生前写有遗嘱将遗产给予原告张某甲和被告张某乙，原告认为张某壬的住房原为公有房屋，是原告出资将张某壬十多年的欠租付清，又出资将房屋买下。张某乙在购房过程中无任何贡献，故不应享有继承权利。
张某乙辩称，原告和其他被告均系其长辈，是长辈们的事情。虽然张某壬的遗嘱中说给其一部分，但其确实也没有出过什么力。因此，其放弃继承权利，同意房屋由原告一人继承。
张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛及被继承人张某壬系兄妹关系。被继承人张某壬于2016年1月3日去世，其妻子于2008年8月13日去世，双方未生育子女。被继承人的父母已分别于1989年4月、1990年1月去世。被告张某乙系被告张某丁之子。
上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室登记权利人为张某壬，房屋所有权来源为房改售房，核准日期为2014年12月。2015年4月8日，被继承人张某壬书写遗嘱一份，写明：张某甲、张某乙继承我的遗产。
以上事实，由原告提供的遗嘱、户籍证明、产权证、房地产登记簿、死亡医学证明书及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人生前立有遗嘱，写明其遗产的继承人为张某甲与张某乙，该遗嘱系被继承人生前的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。继承人张某乙明确表示放弃继承，系其处分自身权利的行为，与法无悖，本院应予准许。原告诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院应予支持。
综上所述，本案所涉房屋属被继承人张某壬的遗产，应由张某甲继承所有。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室的房屋产权归原告张某甲继承所有。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年九月一日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00413号
原告侯某某，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审判员 姚华平
二〇一五年四月二十五日
书记员 白梅兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第483号
原告李荣芳，女，汉族，1979年12月1日生，住四川省泸县兆雅镇。
原告刘峰，男，汉族，1981年6月30日生，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
本院于2014年1月14日立案受理了原告李荣芳诉被告刘峰买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张雪樵公开开庭进行了审理，原告李荣芳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芳诉称：2012年10月14日，被告刘峰在原告经营的川田门业订购了套装门，集成吊顶等，2012年11月6日原告将该批装修材料在被告的维多利亚23号楼3001安装完毕，但被告对该笔款项一直拖延支付，原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告门款2896元。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：被告刘峰于2012年10月14日，在原告经营的川田门业订购了套装门，集成吊顶装修材料等，安装地址是维多利亚23号楼3001，嗣后，原告在被告所有的维多利亚23号楼3001处安装完毕了该批装修材料，该批材料为套装门3扇，每扇480元，合计1440元；吊顶15米，每米50元，合计750元；阴角线条33米，每米12元，合计396元，灯4盏，每盏65元，共计260元；抽油烟机和热水器管道共计50元；以上装修材料共计2896元，安装后被告对以上装修材料款项2896元一直拖延未支付原告。
以上法律事实，有《川田门业订货单》，（2013）江阳民初字第1284号等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李荣芳与被告刘峰虽未签订书面合同，但被告在原告处签订套装门，吊顶等装修材料订货单，原告将该批装修材料在被告指定地点安装完毕，双方已构成买卖合同关系，故原告请求被告支付装修材料款2896元请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告李荣芳装修材料货款2896元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张雪樵
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第524号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童甲。2009年7月21日因犯抢夺罪被福建省晋江市
人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009
年9月18日刑满释放；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月11日刑满
释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被宁海县公安局刑事
拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）500号起诉
书指控被告人童甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张某某
，被告人童甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月6日15时40分许，被告人童甲
伙同金某、童某、王某甲、方甲（均已判刑）至宁海县××
龙街道跃龙路10号门口旁，采用砸车窗玻璃手段，窃得王某乙
放在浙b×××××轿车内的一只包，包内有人民币50000元。
2013年6月28日，被告人童甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人童甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人金某、童某、王某甲、方某的证言，被害人王某乙的陈
述，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童甲以�法占有为目的，结伙秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人童甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重
处罚。被告人童甲如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人童甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处
罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年4
月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月十一日
代书记员 胡熙熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01226号
原告：许胜，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园。
委托代理人：孙顺理，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人：马长征，上海段和段律师事务所律师。
被告：戴胜风，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王茶场。
被告：沙开祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告许胜诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在诉讼过程中，原告许胜以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许胜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许胜撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告许胜负担。
（此页无正文）
审判员 陈真炎
二〇一五年五月十九日
书记员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第217号
原告张叶三。
被告叶守孟。
本院在审理原告张叶三与被告叶守孟民间借贷纠纷一案中，原告张叶三经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张叶三负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月七日
代书记员 李 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4389号
原告曲斌，男，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告韩涛，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告曲斌与被告韩涛退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲斌的委托代理人肖春龙、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，原被告双方合伙创办一家娱乐传媒公司，后来原告提出退伙，双方协商决定将公司全部资产转归被告所有，由被告付给原告转让费17000元，由于被告暂时经济困难，被告于2015年12月20日为原告出具了欠条一张，被告出具欠条后一直未偿还欠款。为此诉请人民法院依法判令被告给付欠款17000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时双方协定各占50%的股份，在签订转让协议之前三天，我出差，原告私自转让5个主播，高达3万元以上，原告一分钱都没给我。签订协议以后，原告又出售一个主播，这个具体多少钱我不清楚。签订协议以后，原告私自更改后台提现密码，导致我无法继续进行该行业，只能去给别人打工。原告要求付款17000元，我不同意。
经审理查明，原告曲斌与被告韩涛系朋友关系，2015年8月原被告合伙成立了天下娱乐传媒公司（无营业执照），同年12月20日经协商原告退伙，成立的公司归被告所有，被告付给原告转让费17000元，被告为原告出具了欠条1份，其中载明：“欠条，今2015年12月20日欠曲斌公司转让金壹万柒仟元整（￥17000元），租银资府东苑17楼1712室1713室房屋2间和公司所有资产归韩涛所有（包括网络网易CC公会8866），接收人韩涛，借款人韩涛，转让人曲斌。”后原告索要，被告拒付，原告于2016年8月25日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告韩涛出具的欠条1份，经当庭质证，被告无异议。被告称因原告退伙后擅自更改了后台提现密码，并私自出售主播，造成自己无法继续经营，所以不同意给付欠款。对此原告均予否认，被告就其主张未向本院提供相关证据。
本院认为，原告主张被告韩涛欠原告公司转让金17000元未付，当庭提交了被告出具的欠条1张，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告要求被告给付欠款17000元，理由正当，应予支持。被告主张原告退伙后擅自更改了后台提现密码，并私自出售主播，造成自己无法继续经营，未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩涛给付原告曲斌转让金17000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告韩涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 董柯妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3132号
原告康玉双，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告邹吉元，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告康玉双诉被告邹吉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉双到庭参加了诉讼，被告邹吉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月8日在原告手中借款人民币150000元。当时被告给原告书写了欠据一枚，约定过一个月就还此欠款，在2012年年初被告通过转账偿还给原告120000元，剩余30000元至今未还。原告多次找被告索要此笔欠款，被告以种种理由推脱拒还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币30000元及利息15456元，合计人民币45456元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邹吉元未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据内容为：“人民币壹拾伍万元整，￥150000元，上款系个人借款，欠款人邹吉元。”证明被告借原告150000元，后偿还了120000元，还尾欠30000元的事实。对原告提供的证据被告邹吉元未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年12月8日借原告150000元，当时被告给原告书写了欠据一枚未约定还款时间及利率，后被告经转账还给原告120000元，尾欠30000元。后经原告向被告催要，被告至今尚未给付尾款，现原告要求被告立即给付原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用，在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉元于本判决生效后十日内给付原告康玉双借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告康玉双承担386元，被告邹吉元承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳伟
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第180号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冯明海，郑州铁路局新乡车站南运转车间职工。因涉嫌故意伤害，于2015年5月4日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月18日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人冯明海犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人冯明海及其辩护人程予民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年2月18日21时30分许，被告人冯明海去新乡市牧野区某某镇（即被害人孟某某家）找其妻子李某某，因被害人孟某某未让其进门，被告人冯明海遂用其随身携带的弹簧刀将被害人孟某某胸腹部捅伤。案发后，被告人冯明海为被害人支付5.5万元医疗费。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人孟某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人冯明海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冯明海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、本案的被害人对案件的发生存在一定的过错；2、本案因家庭矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人冯明海案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，恳请对被告人从轻处罚；4、被告人冯明海案发后自首，并如实供述自己的犯罪行为，具有法定从轻、减轻处罚情节；5、被告人冯明海当庭自愿认罪，恳请法院对被告人从轻量刑，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年2月18日21时30分许，被告人冯明海去新乡市牧野区某某镇（即被害人孟某某家）找其妻子李某某，因被害人孟某某未让其进门，被告人冯明海遂用其随身携带的弹簧刀将被害人孟某某胸腹部捅伤。案发后，被告人冯明海及其女儿为被害人支付5万余元医疗费。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人孟某某所受损伤属重伤二级。
另查明，2015年5月4日约15时，被告人冯明海到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯明海的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人冯明海的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、郑州铁路局新乡车站南运转车间证明证实被告人冯明海系新乡车站南运转车间职工。
3、违法犯罪网络查询记录证实被告人冯明海无犯罪前科。
4、现场图证实案发现场方位。
5、到案经过证实2015年5月4日约15时，被告人冯明海到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。
6、物证弹簧刀一把。
7、住院病历证实被害人孟某某的伤情。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人孟某某所受损伤属重伤二级。
9、作案工具照片。
10、扣押物品、文件清单证实公安机关对一把弹簧刀予以扣押的情况。
11、证人李某某的证言证实，其与被告人冯明海系夫妻关系，孟某某是其外甥，2015年2月18日晚上其正在新乡市牧野区李某甲家中看电视，其大外甥孟某甲过来说冯明海来了，然后李某甲和孟某甲就走了，走的时候其问怎么回事，李某甲说冯明海捅了孟某某一刀。
12、证人冯某的证言证实，其表弟孟某某受伤住院直到出院期间的治疗费都是由其父亲冯明海支付的，共计56847.7元。
13、被害人孟某某的陈述证实，2015年2月18日21点30分其从家出来看见冯明海，冯明海问其李某某在家不在，其就说不在，然后冯明海就问其哥家在哪里，其没有吭，其顺手把门锁上准备走，期间和冯明海吵了几句，冯明海用手推了其肚子上一下，其就感觉很疼就捂着肚子跑了。
14、被告人冯明海的供述与辩解证实，2015年2月18日晚上其在新乡市牧野区罗庄街家中吃饭，期间喝了白酒，后其从家里找出了一把弹簧刀带在身上去马庄村找李某某，在胡同口碰到孟某某，孟某某从家出来时将门锁住了，其就踢门想进去看看，感觉孟某某想用拳头打其，就将手中的弹簧刀往孟某某左胸部捅了一刀。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯明海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯明海主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中关于被告人冯明海案发后积极赔偿，具有自首情节的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年11月3日止）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 冯振强
人民陪审员 白洪保
二〇一五年九月九日
代书 记员 邵帅淇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00062号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人王四春。
被执行人夏子莲。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第139号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王四春、夏子莲的（2013）监计生征字第139号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王四春、夏子莲在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年11月21日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人王四春、夏子莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第23号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该信用社主任。
委托代理人周建立，男，该信用社职工（特别授权）。
被执行人丘森庆，男，汉族，住信宜市。
被执行人李丹，女，汉族，户籍住址湖北省，现住信宜市。
被执行人丘北仁，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与被告丘森庆、李丹、丘北仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）茂信法怀民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，丘森庆、李丹应偿还借款本金40000元及利息（利息计至2014年6月24日为11051.35元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人怀乡信用社，丘北仁对借款本息负连带清偿责任。由于被执行人丘森庆、李丹、丘北仁未按判决指定的期限履行义务。本院怀乡人民法庭于2014年12月29日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丘森庆、李丹、丘北仁的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询：1、丘森庆在上述银行没有帐户；2、李丹在中国建设银行设有一个账户，存款余额为0元，上述其它银行没有帐户；3、丘北仁在信用社设有一个账户，存款余额为8.67元，在邮政储蓄银行设有一个账户，存款余额为4435.74元，上述其它银行没有存款。于2015年1月15日，本院依法对丘北仁在邮政储蓄银行的存款划拨4400元（该款支申请人3734元、支执行费666元）。
二、经到国土、房产管理部门查询，丘森庆、李丹、丘北仁没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，丘森庆、李丹、丘北仁没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，丘森庆、李丹、丘北仁没有机动车权属登记。
现查明，本案已强制执行到3734元支给申请人，被执行人丘森庆、李丹、丘北仁外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出下落不明，经查暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔庆玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第839号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告曾令波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2614。
被告罗玉笑，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2624。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告曾令波、罗玉笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取492元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 莫翠芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第193号
罪犯吴国栋，1992年1月29日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第60号刑事判决，以被告人吴国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国栋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴国栋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第673号
原告唐凤英，女，1939年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱新杰（唐风英女婿），男，1964年10月6日出生，汉族，无职业。
被告韩磊，男，1988年1月13日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
代表人李慧君，该公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告唐凤英与被告韩磊、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤英的委托代理人朱新杰，被告韩磊、人民财产保险公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤英诉称，2015年9月11日11时25分许，被告韩磊驾驶黑D79S**号长安牌轻型货车，在佳木斯市德祥街福丰水产品商店门前由南向北倒车时，将车后步行原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往佳木斯市中医院住院治疗51天，经诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，2、中度骨质疏松，3、左髋部软组织挫伤，4、腰部软组织挫伤。此次事故经交警部门进行处理，认定原告无责任，被告韩磊负全部责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉讼法院，要求被告赔偿原告护理费12000元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、交通费1200元、坐便器80元、鉴定费2000元，合计23780元。
被告韩磊辩称，对发生事故的事实没有异议，本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万元），请求法院依法裁决。
被告人民财产保险公司辩称，对肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议，且事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险范围内依法赔偿。但认为原告主张赔偿标准过高，请求法院依法进行调整。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明：在本起交通事故中，被告韩磊负!~
事故全部责任，原告无责任。
证据二、交强险保险单一份。证明：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。
证据三、佳木斯市中医院住院病案及出院诊断各一份。证明：原告受伤住院的事实。
证据四、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明：原告损伤与本次事故之间存在直接因果关系；医疗终结时间应为伤后治疗六个月；护理期限应为伤后两个月，护理人数不应少于一人，营养期限应为伤后三个月。原告支付鉴定费2000元。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
被告韩磊、人民财产保险公司在举证期限内未提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年9月11日11时，被告韩磊驾驶黑D79S**号长安牌轻型货车，在佳木斯市德祥街福丰水产品商店门前由南向北倒车时，将车后步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往佳木斯市中医院住院治疗51天，经诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，2、中度骨质疏松，3、左髋部软组织挫伤，4、腰部软组织挫伤。被告韩磊支付原告全部医疗费用。此次事故经交警部门进行处理，认定被告韩磊负全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告韩磊驾驶机动车违反道路交通安全法的规定将原告撞伤，对于交通事故的发生负全部责任，应对原告的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律及司法解释的规定，对于原告的各项损失，应当由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。对原告的经济损失认定如下：1、护理费，原告住院期间由其亲属进行护理，并且有鉴定机构鉴定结论予以佐证，因原告未提供护理家属的误工证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，可支持8580元（60天×1人×143元／天）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为5200元（100元／天×52天）；3、营养费，原告提供鉴定机构加强营养的鉴定意见，故予以支持，为4500元（50元／天×90天）；4、交通费、按每日3元计算，可支持156元（3元／天×52天）；精神损害抚慰金，因该起交通事故未造成原告身体残疾，或给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张购买马桶的费用，因原告未提供证据予以证实，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险限额内，赔偿原告唐凤英护理费8580元，住院伙食补助费5200元、营养费4500元、交通费156元，共计18436元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告唐凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元减半619.5元，由被告韩磊承担144元；由原告唐风英承担475.5元；鉴定费2000元由被告韩磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年二月二日
书记员 宋 健
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04447号
原告李某，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克前旗.
原告康某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克。
被告李某某，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告李某、康某诉被告李某某收养关系纠纷一案中，原告李某于二0一六年一月八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某、康某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、康某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告李某、康某负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年一月十四日
书记员 赵春梅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6caf249-3441-41a7-9f0c-635d0d6d3968&imgId=ZDZjYWYyNDktMzQ0MS00MWE3LTlmMGMtNjM1ZDBkNmQzOTY4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2797号
申请执行人刘剑，男，汉族，住址伊金霍洛旗。
被执行人高学梅，女，汉族，住址伊金霍洛旗。
被执行人李世明，男，汉族，住址伊旗。
刘剑与高学梅、李世明民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初3284号已经发生法律效力。由于被执行人高学梅、李世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人李世民、高学梅发出执行通知书，责令被执行人李世民、高学梅履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人李世民、高学梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3284号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2797号申请执行人刘剑，男，汉族，住址伊金霍洛旗。被执行人高学梅，女，汉族，住址伊金霍洛旗。被执行人李世明，男，汉族，住址伊旗。刘剑与高学梅、李世明民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初3284号已经发生法律效力。由于被执行人高学梅、李世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人李世民、高学梅发出执行通知书，责令被执行人李世民、高学梅履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人李世民、高学梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3284号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李维特
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第163号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马王明，农民。因犯盗窃罪于2003年2月12日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人马王明犯盗窃罪，建议对被告人马王明判处二至三年有期徒刑并处罚金，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年9月29日，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道富元路1弄15号1楼杨某甲的租房，窃得人民币100余元。
2、2012年10月份的一天，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市经济开发区上杨村245号竺某的租房，窃得人民币20余元。
3、2012年10月份的一天，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道富元路20弄9号陈某的租房，窃得人民币10余元。
4、2012年10月份的一天，被告人马王明以溜门的方式进入嵊州市经济开发区上杨村131号杨某乙家，窃得人民币150余元。
5-6、2012年12月初的一天，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道上塘中路15号5楼卞某的租房，窃得桌子上人民币3元。随后，被告人马王明以同样手段进入同楼黄某的租房，窃得人民币30余元。
7、2012年12月份的一天，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市鹿山街道长阳路11幢1号4楼周某的租房，窃得人民币10余元。
8、2012年12月左右的一天，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道富旺路21号5楼吴某的租房，窃得人民币10余元。
9、2013年1月16日，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道上塘路11号3楼邓某的租房，窃得人民币660元。
10、2013年1月17日，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道富民街1弄30号3楼梁某的租房，窃得人民币108元。
11、2013年1月17日，被告人马王明以插卡等手段进入嵊州市三江街道上塘路72号钱某的租房，窃得小金菩萨一个、软壳阳光利群一包。共计价值人民币760元。
综上所述，被告人马王明入户盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币1861元。
上述事实，被告人马王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、竺某、陈某、杨某乙、卞某、黄某、周某、吴某、邓某、梁某、钱某的陈述，证人姜某的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-34号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（2003）嵊刑初字第105号刑事判决书、本院（2011）绍嵊刑初字第132号刑事判决书，刑满释证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马王明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马王明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第27号
原告顾巧林。
被告扬中市人民政府，住所地本市扬子西路18号。
法定代表人潘早云。
原告顾巧林诉被告扬中市人民政府要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2014年8月28日依法受理。审理中，原告于2014年9月22日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪莉莎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执9号
申请执行人孙茂春。
被执行人姚玉峰。
被执行人邵剑。
本院在执行申请执行人孙茂春与被执行人姚玉峰、邵剑民间借贷合同纠纷一案中，被执行人邵剑银行账户在冻结，并于2016年5月9日提取3400元给付申请执行人。剩余执行款正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二日
书记员 李 满 达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1669号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙呈科，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。
被告张永文，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇小薛庄村。
被告张荣奎，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙呈科、张永文、张荣奎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙呈科、张永文、张荣奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙呈科由被告张永文、张荣奎担保于2007年6月14日向我社借款70000元，2008年5月13日到期，该借款经结算现尚欠本金70000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张永文、张荣奎承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙呈科、张永文、张荣奎未作答辩。
经审理查明，被告孙呈科由被告张永文、张荣奎担保于2007年6月14日向沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款期限至2008年5月13日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.4975‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金70000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙呈科由被告张永文、张荣奎担保于2007年6月14日向沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙呈科、张永文、张荣奎经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙呈科于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张永文、张荣奎对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十三日
书记员 史彦哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00730号
原告王文治，男
被告张海平，男
被告高爱芳，女
原告王文治与被告张海平、高爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。原告2012年7月24日给被告借款50万元，8月15日借款100万元，被告给原告出具借据两支，并约定利息2.5%，借款后被告只支付了其中50万元借款一个月的利息12500元，此后被告本息未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告150万元及利息，其中100万元的利息从2012年8月15日起按2%计算，50万元的利息从2012年8月24日起按2%计算，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文治的起诉。
案件受理费12600元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月三十日
书记员 甘 沛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1845号
原告蔡贵莲，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告蔡贵莲诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡贵莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡贵莲负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第534号
公诉机关江苏省丹阳市人民检�院。
被告人陆某，女，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，4月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日19时许，被告人陆某在丹阳市云阳镇横塘镇某服饰店内，乘隙将被害人严某放在该店试衣帘后沙发椅上的iphone5s（日版）手机盗走，经鉴定价值人民币2660元。当日被害人严某向公安机关报案，后经严某查找，被告人陆某于次日将该手机归还�某时被公安民警当场抓获。归案后，被告人陆某如实供述自己盗窃他人手机的事实。
上述事实，被告人陆某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，被害人严某的陈述，证人尹某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实交代自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。被告人陆某积极退还赃物，真诚悔罪，符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人陆某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2280号
申请执行人：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地。
法定代表人：王广京，董事长。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市广联汽车服务公司，住所地。
法定代表人：卢志强。
原告广州振中活通汽车出租有限公司诉被告广州市广联汽车服务公司返还款项纠纷一案，本院2014年2月21日作出的（2012）穗海法民二初字第844号民事判决书已发生法律效力。权利人广州振中活通汽车出租有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市广联汽车服务公司支付欠款本息、诉讼费共计263700元。本院于2014年5月9日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市广联汽车服务公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市广联汽车服务公司没有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原经营场所经营现去向不明，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐亚祥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1226号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈先镐，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄少敏，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行陈先镐、林春鹏、黄少敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第87号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1214-1号
申请执行人邱凤祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省正阳县。
被执行人中国邮政集团公司河南省正阳县分公司(正阳县邮政局)。
负责人单恒远，系该公司经理（该局局长）。
本院在执行邱凤祥申请执行中国邮政集团公司河南省正阳县分公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1214-1号申请执行人邱凤祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省正阳县。被执行人中国邮政集团公司河南省正阳县分公司(正阳县邮政局)。负责人单恒远，系该公司经理（该局局长）。本院在执行邱凤祥申请执行中国邮政集团公司河南省正阳县分公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年六月二十二日书记员  蒋大山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第837号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨均，男，1978年10月14日出生，汉族，经商。
被告：陈燕芳，女，1981年1月29日出生，汉族，经商。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告杨均、陈燕芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2012年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王 挺
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审54号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第148号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年11月18日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年2月19日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第148号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初108号
原告珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区五山三村工业区。
法定代表黄国兰，系该公司总经理。
被告宜昌南玻显示器件有限公司，住所地宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡，系该公司执行董事。
原告珠海市斗门三元泰电子有限公司诉被告宜昌南玻显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人黄国兰用其所有的房地产证号为深房地字第××号房地产提供担保。
本院认为，原告珠海市斗门三元泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌南玻显示器件有限公司在金融机构的存款1967013.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封黄国兰用其所有的房地产证号为深房地字第××号房地产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青山
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1527号
原告李静敏，女，汉族，1975年11月出生，住河北省保定市。
被告杨丽凤，女，汉族，1971年6月出生，住河北省保定市。
被告王永良，男，汉族，1971年3月出生，住河北省保定市。
本院在审理原告李静敏与被告杨丽凤、王永良民间借贷纠纷一案中，原告李静敏于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨丽凤、王永良银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已太平洋保险公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封被告杨丽凤、王永良名下位于河北省保定市房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董晓洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01553号
上诉人（原审原告）李国秀
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李国秀因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00042号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03248号
原告赵春明。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳。
原告赵春明与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人范斌到庭参加诉讼。被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2012年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以744125元购买被告开发位于海州区新孔路东宝翔财富广场第8号楼1单元302室，原告付款时间为2012年6月30日前，被告交房时间为2013年8月30日前交房。原告按照合同约定付清购房款，但被告至今未交付房屋，原告就此多次与被告协商无果。现诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，赔偿原告违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宝翔公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现更名为海州区）海连西路南侧，新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第8号楼1单元302室一套。合同第六条第3项对付款方式及期限的约定为：……2、分期付款签定合同当日已付首付款40万元，余款344125元整于2012年6月30日前付清（余款344125元于2012年6月26日补齐）。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经竣工验收合格。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按双方约定支付被告购房款744125元，但至今，被告仍未将涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税证在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应在合同约定的房屋交付期限将商品房交付原告。按照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月30日前，但至今被告未依照合同约定交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同约定支付逾期交房违约金至2015年7月31日（每月按30天计算，共计23个月）的诉求，未超过合同约定范围，应予支持。原告缴纳购房款为744125元，按日万分之二计算，违约金应为102689元（744125×2÷10000×30×23），诉讼中，原告对此期间的逾期交房违约金只主张100000元，是其行使自己权利的体现，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵春明逾期交房违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年九月九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第975号
原告皮某某，男，汉族，生于1988年9月9日，农村居民。
委托代理人尹海林，四川省岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1989年10月24日，农村居民。
委托代理人刘某某，生于1941年2月23日，城镇居民。
原告皮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人尹海林、被告陈某某及其委托代理人刘宗海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识恋爱，2013年1月7日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方了解不够，婚后2013年7月2日因琐事吵架后，被告离家出走至今。2013年12月原告向法院起诉，经法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但双方仍旧不理不睬，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡性格不合，特起诉法院请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称的不属实，原、被告双方结婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告皮某某与被告陈某某于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年1月17日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事�生吵闹，2013年12月11日原告向法院起诉要求离婚，2014年1月14日法院判决驳回原告的离婚请求，原、被告双方从此分居生活至今，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好夫妻关系，分居生活已达一年多，互不履行夫妻权利与义务，其夫妻感情确已破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故原告的离婚请求本院予以支持。被告要求原告给予一定的经济补偿和返还嫁妆，在庭审中未提供相应的证据，本院对被告的这一诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，，判决如下：
准予原告皮某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费150元由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 陈芸莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第40437号
原告陈茂高，男，1953年11月15日出生。
委托代理人祁志星，男，1983年2月7日出生，中懋华能源投资有限公司经理。
被告北京幸福联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼13层1单元1303。
法定代表人陆建荣，总经理。
原告陈茂高与被告北京幸福联盟文化传媒有限公司（以下简称幸福联盟公司）居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈茂高诉称：2014年2月，陈茂高接到幸福联盟公司陆建荣电话邀请，参加2014年3月下旬的中法两国经贸合作活动，陈茂高与陈小芳一同报名参加，共缴纳费用255000元。陈茂高在出发前一天到北京港澳中心酒店参加行前会议时得知，该经贸活动的组织者为北京一鸣翠文化传播有限责任公司（以下简称一鸣翠公司），一鸣翠公司负责人周磊称“此次参加经贸活动的报名费为每人83000元”，且已经预留中介公司的佣金，因此严格要求中介公司不得乱收费，而幸福联盟公司作为中介公司隐瞒事实真相，多收取我方89000元。陈茂高与一鸣翠公司周磊沟通，表示必须将多收取的费用退还，否则陈茂高将不参加此次经贸活动，要求全额退款。周磊表示愿意协助陈茂高与幸福联盟公司协商，追回多收取的费用。随即，周磊电话联系陆建荣到北京港澳中心酒店协商。陈茂高因另有事情处理，提前离开酒店。后，陈茂高接到陆建荣电话，说他已经和周磊达成一致，同意将多收取的89000元退还。此后，周磊也打电话，称陆建荣资金紧张，希望89000元能逐步退还，当天可以退陈茂高10000元，7日内先还30000元，并出具欠条，周磊作为见证人，剩余款项再延后一段时间归还。到目前为止，陆建荣没有在7日内归还30000元，其余款项也未归还。现陈茂高起诉，要求幸福联盟公司退还活动费用79000元。
幸福联盟公司辩称：陈茂高与幸福联盟公司不存在居间合同关系。
经审理查明：庭审中，幸福联盟公司提交幸福联盟公司作为甲方，中懋华能源投资有限公司（以下简称中懋华公司）作为乙方的《赴法国经贸活动项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），《合作协议书》约定：经甲乙双方友好协商，就甲方安排乙方负责人陈茂高和陈小芳，参加（预计）“2014年3月赴法国举行的中法建交50周年纪念相关经贸活动”事宜达成以下协议；乙方需向甲方支付出访代表团费用2人共计255000元。陈茂高认可《合作协议书》的真实性，主张其系依据该协议书向幸福联盟公司支付款项，陈茂高主张的居间合同关系是建立在中懋华公司与幸福联盟公司之间，因陈茂高未留存该《合作协议书》，故以陈茂高名义提起诉讼。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈茂高认可其向幸福联盟公司支付费用系依据幸福联盟公司与中懋华公司签订的《合作协议书》，其支付行为系职务行为。据此，陈茂高所主张的合同关系系建立在中懋华公司与幸福联盟公司之间。现陈茂高以其个人名义起诉，要求幸福联盟公司退还相关费用，原告主体有误。陈茂高的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂高的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜 梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00090号
原告湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路68号。
法定代表人帅业权，系总经理。
原告帅业权，系原告湖北银丰帅氏置业有限公司法定代表人。
被告湖北福成建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路。
法定代表人邱三龙，董事长。
被告杨开宇。
本院在审理原告湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权诉被告湖北福成建设集团有限公司、杨开宇建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权负担。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 文 峰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 念
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第725号
原告陈某。
委托代理人居某（受陈某的一般授权委托），江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人钱某（受薛某的一般授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查某（受薛某的一般授权委托）。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，陈某于2014年10月6日向本院申请撤回对薛某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈某向本院申请撤回对薛某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回对薛某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十月九日
书记员 周冰琰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01399号
原告刘守新。
委托代理人段永播，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖德山。
被告傅大伦。
委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告刘守新诉被告肖德山、傅大伦建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘守新于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖德山、傅大伦的起诉。
本院认为，原告刘守新的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘守新撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告刘守新承担。
审判长 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢秋静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00391号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因无证驾驶机动车，于2015年4月30日被武汉市公安局行政拘留15天；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年5月15日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，�2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂A×××××号白色“雪佛兰”牌小型汽车，沿本区前川百锦街由北向南行驶至双凤大道百锦街路口时，被武汉市公安局交通管理局高管大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量114MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为127.81MG／100ML。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过；机动车驾驶证信息；现场照片；证人杜某的证言；鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1549号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宗毅，男，1965年5月20日出生，汉族，住瑶海区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人宗毅信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01789号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第57号
申请执行人刘锡洲，男，1943年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人顾秀林，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李爱华，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘锡洲与被执行人顾秀林、李爱华民间借贷纠纷一案，于2014年11月8日将被执行人顾秀林、李爱华履行的14642.00元（其中借款本金10000.00元，利息4160.00元，案件受理费374.00元，申请执行费108.00元）交付给申请执行人刘锡洲，被执行人顾秀林、李爱华应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。