wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00037号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年11月21日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2014年12月4日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕，现羁押周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人方某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日9时许，被告人方某某驾驶冀A455**（冀ABF**挂）重型低平板半挂车沿大广高速由北向南行驶至2005KM＋300M（西半幅）处时，车辆追尾撞击停在右侧车道内由高某某驾驶的苏BW11**小型轿车的尾部，致使苏BW11**小型轿车撞击高速公路边缘护栏。并造成苏BW11**小型轿车内李某某当场死亡，高某某、闫某某、李某某、王某某四人不同程度受伤，两车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：方某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。后被告人家属对被害人及家属进行了民事赔偿，并得到了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）接处警、受案登记表。
（2）道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。
（3）方某某驾驶证、机动车行驶证
（4）高速公路出入口车辆图像
（5）周口市公安局血醇检验报告单
（6）道路交通事故认定书
（7）委托书
（8）领条
（9）机动车交强险、商业险保险单
（10）户籍证明。
2、证人证言：
（1）证人王某某证言
（2）证人高某某证言
（3）证人闫某某证言
（4）证人李某某证言
（5）证人翟某证言
3、被告人方某某供述与辩解
4、鉴定意见：
一、法医学尸体检验意见书鉴定意见。
二、车辆痕迹鉴定意见书经检验
5、和解协议、谅解书
上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据间能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人方某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪且悔罪，民事部分已与被害人及家属达成和解协议并实际履行，被害人及家属已表示谅解，依法可从轻处罚。被告人方某某肇事后主动打110报警，并自动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首。本案属过失犯罪，对被告人方某某适用缓刑，不至于再危害社会，辩护人合理部分的辩护意见与查明是事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年四月十四日
书记员 王 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2568号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务：行长。
委托代理人赵永军，男，1972年1月8日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告何林延金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永军、被告委托代理人葛福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何林延于2013年3月18日从我行办理了个人助业贷款1200，000.00元，用其所有的位于通辽市奈曼旗某镇房产31号区商业用房作抵押担保，贷款执行利率为9%，约定于2014年3月17日偿还。该款到期后，经我行工作我员催要，被告偿还了借款本金19，666.66元及2014年3月19日之前利息，剩余借款本息至今未给付。为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金1，180，333.34元，并按照借款合同的约定支付2014年3月19日之后的利息，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告何林延辩称，原告所诉属实，对原告主张的借款数额没有异议，同意偿还借款，但现在没有钱，要求于2015年6月30日偿还。
经审理查明，被告何林延于2013年3月18日从原告处借款1200，000.00元，双方签订了个人担保借款合同，借款到期日为2014年3月17日，合同期内执行利率9%，被告用位于通辽市奈曼旗某镇房产31号区商业用房作抵押（房产证号为148031＊＊＊＊**号）。该款到期后，被告偿还了借款本金19，666.66元及2014年3月19日之前利息，剩余借款本金1，180，333.34元及2014年3月19日之后利息未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1，180，333.34元，并按照借款合同约定支付2014年3月19日之后的利息，利随本清，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的个人担保借款合同一份、房地产抵押清单一份、个人借款凭证一份、还款明细表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何林延之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告何林延应按约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何林延于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金1，180，333.34元，并按照借款合同约定计算给付2014年3月19日之后的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费15，797.00元，由被告何林延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第20号
申请执行人任馨。
被执行人李昭忠。
被执行人傅美铃。
被执行人陈永光。
本院受福州市鼓楼区人民法院的委托，在执行申请执行人任馨与被执行人李昭忠、傅美铃、陈永光民间借贷纠纷［（2014）鼓民初字第619号民事判决书］一案中，依法拍卖被执行人傅美铃所有的房产和提取被执行人李昭忠工资收入，执行期限内都无法执结，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6672号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人秦跃丰，该公司经理。
委托代理人孟庆东，该公司员工。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传胜，男，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人高传胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖南省第三工程有限公司的委托代理人孟庆东、张迎辉，被上诉人高传胜及其委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高传胜于2015年1月13日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付租金587943元；2、被告支付滞纳金85782元；3、被告支付赔偿金281695元；4诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年9月15日，郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站与被告湖南省第三工程有限公司签订《租赁合同》一份。合同主要约定：“被告承租原告架子管、扣件、顶丝、套头用于工程建设；钢管每米0.01元／天，押金每吨500元。扣件每个0.005元／天，顶丝每根0.03元；租赁物资随时可以退还，物资丢失租金结算至赔偿金付清之日；实收押金、租金以收据为凭，租赁物资的品种规格数量以原告出库、入库票据为准（被告指定人签字）；钢管不经原告同意，不得私自裁截，违者每一裁口赔偿损失20元，架子管、丝湾、扁头、打眼、焊点的必须截取至原告仓库最近有效米数，扣件损坏两个折算一个，丢失螺丝每个五角，扣件丢失每个赔偿5元，钢管丢失每米赔偿15元。”合同签订后，原告向被告交付了货物，2015年3月6日，原告向被告出具承诺书一份，主要内容为：“湖南省第三工程有限公司：湖南省第三工程有限公司名门房产有限公司河南公共卫生医疗中心住宅楼项目租用郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站的钢管和扣件等物资，我公司承诺在收到50万元后立即向法院撤回起诉。其中50万元包含40万元的租赁费和10万元的钢管扣件赔偿金（钢管每米8元）。剩余款项在下次拨款时还清。我公司单位名称：郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站。”同日，郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站出具收据一份，载明：“今收到湖南三建名门项目部，人民币伍拾万元，系付租赁费肆拾万元，钢管丢失赔偿拾万元。”2015年3月27日，原、被告进行结算，并出具湖南三建工程架材租赁费结算单一份，载明：本次结算金额5790.52元，累计结算金额660851.46元，累计支付金额450000元，累计欠付金额210851.46元，不含预付扣件押金20000元及已付10万元赔偿丢失架材款（钢管每米8元，扣件每个3元）。2015年3月30日，原、被告再次进行结算，并出具湖南三建工程兴华租赁站丢失螺丝及上油赔偿结算单，载明：本次结算金额28250元，累计结算金额689101.46元，累计支付金额450000元，累计欠付金额239101.46元，不含预付扣件押金2万元及已付10万元赔偿丢失架材款（钢管每米8元，扣件每个3元）。另查明，郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站为个体工商户，经营者为高传胜。
原审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定支付租金。根据2015年3月30日结算单显示，双方累计结算689101.46元，累计欠付金额239101.46元，故法院认为被告应当支付原告租金239101.46元，对原告过高诉请，没有事实和法律依据，不予支持。原告请求被告支付赔偿金，但原告提交的证据不足以证明租赁物损失，故对原告此项诉讼请求，不予支持。对于原告要求的滞纳金，因合同未约定滞纳金，故对原告此项诉讼请求，不予支持。被告虽抗辩称，原告诉讼主体错误，合同的主体是郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站，高传胜并非合同主体，法院认为郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站作为个体工商户，应当由其业主提起诉讼，故对被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高传胜支付租金239101.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13354元，由原告负担10012元，被告负担3342元。
宣判后，湖南省第三工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审中上诉人向法院提交承诺书一份，承诺书上显示被上诉人承诺收到50万元后撤诉，一审法院对此不予采信不当，判决所依据的证据形成于高传胜起诉之后，该证据不能作为上诉人就本案起诉请求的依据。且本案中诉讼主体不适格，合同的相对方为郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站，高传胜也没有证据证明其是郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站的法人。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或者依法改判其不承担还款责任。
高传胜辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人称高传胜作为诉讼主体不适格，经核实高传胜系个体工商户郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站的经营者，根据个体工商户以其营业执照上登记的经营者为诉讼主体的规定，高传胜系适格诉讼主体，故上诉人称高传胜不是适格主体的的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还称原审法院的审理忽略了承诺书，承诺书系本案作撤诉处理的证据，法院应按照承诺书中双方约定将本案作撤诉处理，经查明承诺书中载明郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站承诺收到50万元后立即向法院撤诉，本院认为虽然双方达成了承诺书，但是当事人的诉讼权利应当由其本人向法院行使，故被上诉人如果行使其撤诉权利也应当向法院主张，其在原审中未提交撤诉申请并按时到庭参加诉讼，原审法院不按撤诉处理正确，故上诉人称应将本案作撤诉处理的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人又称原审判决依据的结算清单为起诉之后形成，采信起诉之后才形成的证据系程序违法，且上诉人给被上诉人的50万元中的10万元也是租赁费，应当在最后判决其支付租金中扣除该10万元，民事诉讼法规定当事人应于举证期限届满之前提交证据，至于证据形成于起诉之前或起诉之后对法院是否采信该证据并无关系，经涉案承诺书中载明上诉人所给被上诉人的50万元包含40万元租赁费和10万元钢管丢失赔偿金，再结合原审中上诉人提交的收据也能说明该10万元为钢管丢失赔偿金而非租赁费，故不应在应支付租赁费中扣除该10万元，原审法院依据结算清单认定湖南省第三工程有限公司应向高传胜支付租金239101.46元正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院的认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13354元，由上诉人湖南省第三工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年七月四日
书记员 陈叶子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第12号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红、柳正晞。
被告：蔡正飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡正飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一四年一月六日
代书记员 郑彬琪
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第33号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人曲某某，男，1982年5月5日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告人曲某某在栾川县城关镇君山路其朋友宋某某开办的东胜广告门市部饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至栾川县城君山路君山广场东50米路段时，追尾由孙阳阳驾驶黄某某乘坐的电动车，造成双方车辆损坏，曲某某受伤的道路交通事故。经对曲某某抽取血样进行鉴定，其血液乙醇含量为153.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经对曲某某伤情进行鉴定，其面部损伤构成轻伤二级。经交警部门责任认定，曲某某负该起事故的全部责任。案发后，曲某某赔偿黄某某医疗费、电动车损失共计4500元，并已履行。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曲某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故认定书，伤情鉴定书，赔偿协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人曲某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 常雅杰
二〇一五年三月十六日
书记员代 银 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2367号
原告黄庭书。
委托代理人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
被告王永发。
被告刘成东。
委托代理人左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。
原告黄庭书与被告王永发、刘成东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄庭书及委托代理人朱显奎，被告王永发，被告刘成东及委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭书诉称，2007年8月7日，其与王永发签订转让协议书，约定：甲方（王永发）将聚源镇原建二司十队办公楼一楼一底5间和滑石粉厂厂房、临街铺面平房6间全部资产转让给乙方（黄庭书），作价60万元，用于折抵甲方向乙方借款中的60万元；乙方接收上述资产的日期为2008年1月1日，甲方负责为乙方变更聚源镇政府关于上述资产的全部手续给乙方；甲方如果到期未交资产给乙方，每月违约金4000元给付乙方。后王永发未交付上述资产，且以上资产已由刘成东占用至今。故诉请法院判令：一、王永发立即交付转让协议确定的原聚源镇第二建筑公司十队办公楼房1楼1底5间、滑石粉厂厂房、临街铺面平房6间；提供并变更聚源镇政府关于以上资产的全部手续；二、王永发支付每月4000元违约金，共2万元；三、刘成东立即将侵占的房屋腾出，归还原告；四、案件诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确其诉请第一项为：第一被告交付原聚源镇第二建筑公司十队办公楼房1楼1底5间给原告；提供该资产的全部手续。
被告王永发辩称：其分别于2007年8月7日、2007年10月9日与黄庭书、刘成东签订转让协议，均有效，滑石粉厂厂房、平房铺面确是交给刘成东，一楼一底房屋五间应交给黄庭书。
被告刘成东辩称：黄庭书与王永发间的债权债务关系与自己无关，且本案所涉房屋系其与王永发签订《资产转让协议》后合法占有，且其已就案涉房屋所属土地与都江堰市聚源镇泉水村十九组签订《租赁协议》，并且自2009年1月25日起每年向泉水村十九组缴纳上一年度的土地租金，因此，案涉房屋系刘成东合法占有。
经审理查明，原告黄庭书与被告王永发于2007年8月7日签订《转让协议》，约定王永发将都江堰市聚源镇原建筑二公司十工程队“办公楼房”一楼一底五间和“滑石粉厂厂房”“临街铺面平房6间”转让给黄庭书，并就转让金额、交付时间等进行约定。2007年10月9日，被告王永发与刘成东签订《转让协议》，约定王永发将都江堰市聚源镇“滑石粉厂”、“临街铺面6间”转让给刘成东，并就转让金额、交付时间等进行约定。上列两份协议签订后，王永发至今未按照其与黄庭书之间协议履行交付房屋及土地义务。2009年1月1日，刘成东依据其与王永发之间《转让协议》占有使用滑石粉厂、临街铺面6间（含“办公楼房”）至今。同时，刘成东就案涉房屋所属土地与都江堰市聚源镇泉水村十九组签订《租赁协议》，约定“属于兴发公司的3.39亩土地的使用权从本协议签订之日起归乙方都江堰市聚源镇导江村九组刘成东租用。”，刘成东自2009年1月25日起每年向泉水村十九组缴纳上一年度的土地租金。
另查明，案涉房屋所属土地系集体土地。庭审中，被告王永发称案涉房屋系其所有，但未提供相关证据予以证明。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、黄庭书与王永发间的《转让协议》；3、照片两张；被告刘成东提供的：1、王永发与刘成东间的《转让协议》；2、《租赁协议》；3、收款收据六页以及法院工作笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”之规定，案涉房屋所属土地系集体所有，且案涉房屋权属无相关确权手续，加之案涉房屋业经交付刘成东占有使用，刘成东亦向村组集体组织履行缴纳集体土地租金义务，故黄庭书基于合同有效并继续履行的主张与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，本院告知黄庭书可以变更诉讼请求，但其坚持不予变更，故其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄庭书的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告黄庭书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钱瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第49号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告杨金明，男，1970年5月25日出生，汉族，广饶县花官镇张杨村人，现住该村95号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告杨金明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 赵桂婷
二〇一五年一月十六日
书记员 徐真真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2780号
原告：谢鑫。
被告：万勇。
原告谢鑫与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫及其委托诉讼代理人何力、汤维以及被告万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万勇偿还原告借款本金22万元；2、判令被告万勇向原告支付利息及违约金9.24万元（计算至2016年7月14日），诉讼期间及以后产生的利息及违约金均按月利率2%计算至债务清偿之日止；3、判令确认原告对抵押房屋在担保范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告以承接了宾馆装修业务需要资金周转为由，找原告借款22万元，并以其自有房屋（岳房权证岳阳楼区字第3166**号）进行抵押担保。双方签订了《房产抵押借款合同》、《借款抵押合同书》，约定借期1年，月息2%，逾期每天按所欠本息总额的0.5%计收违约金。原告向被告支付了22万元借款，被告向原告出具了借条，并协助原告办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1079**号），并向原告签发了有权处置房屋的委托书（已公证）。但被告没有按照合同约定还本付息，原告屡次催讨，被告仅支付了3个月利息。现借款期限已经届满，被告仍未履行还款承诺。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告万勇向原告谢鑫借款，并向原告出具借条并签订《借款抵押合同书》，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告主张被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求人民法院不予支持。被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；对原告要求对提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告万勇在本判决生效后10日内偿还原告谢鑫借款本金22万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年4月14日起至借款清偿之日止）；
二、原告谢鑫对房屋他项权证为岳房他证岳阳楼区字第1079**号所涉抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5986元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭莎莎
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严 尚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第696号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：杨德平，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告杨德平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金723.80元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 曲志红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第696号原告宋衍怀，男，汉族，无固定职业。委托代理人宋启军（宋衍怀之子），无固定职业。被告马田龙，男，汉族，无固定职业。委托代理人马军（马田龙之父），无固定职业。被告马晓霜（马田龙之妻），女，汉族，黑龙江省八五二农场宾馆员工。原告宋衍怀与被告马田龙、马晓霜民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。宋衍怀的委托代理人宋启军到庭参加诉讼，马田龙的委托代理人马军，马晓霜经合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告宋衍怀诉称，2012年10月19日，宋衍怀与被告马田龙签订一份《住房抵押贷款合同》，双方约定:马田龙向宋衍怀借款人民币352 747元，马田龙用其购买的八五二农场锦绣花园10号楼4单元401室及8号车库作抵押，年利率8.515%。2013年7月6日马晓霜的父亲代为偿还42 000元，2013年11月23日马田龙偿还41 900元。因马田龙、马晓霜未按期偿还贷款，故请求解除双方签订的住房抵押贷款合同，收回房屋，恢复原状，偿还利息66 583元，违约金35 274元，2012年10月19日至今的使用费45 000元，折旧费15 288元。被告马田龙、马晓霜未答辩。原告宋衍怀提供证据:1．宋衍怀与马田龙于2012年10月19日签订的《住房抵押贷款合同》1份，证明马田龙向宋衍怀借款352 747元，用八五二农场锦绣花园10号楼4单元401室及8号车库作抵押，年利率8.515%，贷款期限6年，马田龙应于2013年3月19日还款80 585元,2013年12月19日还款73 132元，2014年12月19日还款65 329元，2015年12月19日还款61 427元，2016年12月19日还款57 526元，2017年12月19日还款53 624元，2018年12月19日还款49 722元。如马田龙未按期还款，拖延至三个月时，宋衍怀有权解除合同，提前收回贷款并处分抵押物；宋衍怀有权就逾期还款部分按照中国人民银行规定的逾期利率上浮30%计收利息。被告马田龙、马晓霜放弃质证权利。2．马田龙于2012年10月19日出具的《借据》1份，证明马田龙向宋衍怀借款352 747元。被告马田龙、马晓霜放弃质证权利。被告马田龙、马晓霜未提供证据。对原告宋衍怀提供的证据1、2，被告马田龙、马晓霜放弃质证权利，经审核，宋衍怀提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月19日，原告宋衍怀与被告马田龙签订一份《住房抵押贷款合同》，马田龙向宋衍怀借款352 747元，其用八五二农场锦绣花园10号楼4单元401室及8号车库作抵押，借款年利率8.515%，借款期限6年，马田龙应于2013年3月19日还款80 585元,2013年12月19日还款73 132元，2014年12月19日还款65 329元，2015年12月19日还款61 427元，2016年12月19日还款57 526元，2017年12月19日还款53 624元，2018年12月19日还款49 722元。如马田龙未按期还款，拖延至三个月时，宋衍怀有权解除合同，提前收回贷款并处分抵押物；宋衍怀有权就逾期还款部分按照中国人民银行规定的利率上浮30%计收利息。合同签订后，马田龙的岳父于2013年7月6日偿还宋衍怀42 000元，马田龙于2013年11月23日偿还宋衍怀41 900元。另查，被告马田龙与马晓霜于2013年1月4日登记结婚。本院认为，被告马田龙为购买八五二农场锦绣花园10号楼4单元401室及8号车库与原告宋衍怀签订《住房抵押贷款合同》，因马田龙未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任。宋衍怀与马田龙已经在合同中约定马田龙未按期还款，拖延至三个月时，宋衍怀有权解除合同，现解除合同的条件已成就，宋衍怀请求解除双方签订的住房抵押贷款合同应予支持。马田龙与宋衍怀只是协商用其购买的房屋作为抵押物，宋衍怀要求收回房屋，并主张房屋使用费和折旧费无法律依据，不予支持。宋衍怀与马田龙只约定借期利息和逾期利息，未约定违约金，马田龙应按照合同的约定支付利息，宋衍怀主张违约金不予支持。宋衍怀与马田龙解除合同后，截止到2014年12月19日，马田龙应偿还宋衍怀借款本金及利息368 618.89元。马田龙借款用途系婚前购买房屋，此笔借款不能认定是夫妻共同债务，宋衍怀要求马晓霜承担违约责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋衍怀与被告马田龙签订的《住房抵押贷款合同》；二、被告马田龙偿还原告宋衍怀借款本金及利息368 618.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告宋衍怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 856元，由原告宋衍怀负担1 028元，被告马田龙负担6 828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一五年四月二十三日书 记 员  李婧婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第232号
罪犯马国忠，男，1957年1月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人马国忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3369号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2016年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14842号
原告：赵玲,女,1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-
XXX室。被告：王琪，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路XXX号丁201-203室。原告赵玲诉被告王琪离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵玲申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵玲负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2949号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：叶丹。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告叶丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告叶丹的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告叶丹的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝美珍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第170号
上诉人（原审起诉人）李秀云，女，汉族，1968年8月4日出生，住吉林省集安市。
上诉人李秀云诉吉林省人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
李秀云提出上诉称，上诉人系吉林省集安市太王镇下解放村村民，所耕种的承包地被列入土地征收范围，上诉人于2013年2月通过申请政府信息公开，获知由吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批农用地转用和土地征收的批复》（下称批复）的具体内容。上诉人认为，吉林省政府的行政行为违法，损害了上诉人的合法权益，随即于2013年4月24日向吉林省政府申请行政复议，吉林省政府于2014年7月31日作出复议决定，认为上诉人的复议申请超过法定期间，予以驳回。上诉人依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销吉林省政府的批复。长春中院于2015年7月23日作出（2015）长行立初字第53号行政裁定书，认为该批复属于《行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为长春中院的裁定是错误的，理由如下：《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”应当理解为，省政府对自然资源的确权的行政复议决定为最终裁决，而这个确权又是依据省政府的征收土地决定或对行政区划的勘定、调整决定作出的，进一步限制外延，这个确权是省政府作出的，再进一步限制外延，这个省政府作出的确权是根据省政府的土地征收决定作出的。就本案而言，吉林省政府作出的批复不是关于自然资源的确权，所以更谈不上对确权的复议决定，因此长春市中院适用《行政复议法》第三十条第二款明显错误。此外，吉林省政府于2012年12月7日对申请人梁志仁作出的吉复决字（2012）28号行政复议决定：“维持《关于集安市人民政府2012年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。申请人如对本决定不服，可接到本决定书之日起15日内，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决”。该事实说明，连吉林省政府自己也认为批复是可以提起行政诉讼的，反倒长春中院喧宾夺主认为不可诉。请求依法撤销长春中院作出的（2015）长行立初字第53号行政裁定，指令该院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人李秀云起诉的对象为吉林省国土资源厅于2012年12月28日作出的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2012）766号），该批复是吉林省人民政府依行政职权对《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》（集政文（2012）64号）所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。
综上，原审法院对李秀云的起诉不予立案并无不当，李秀云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐小媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第83号
原告：烟台迅腾机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区海天花园15-1-19。
法定代表人：宫卫，总经理。
委托代理人：宫红梅，烟台迅腾机电有限公司会计。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，总经理。
原告烟台迅腾机电有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台迅腾机电有限公司委托代理人宫红梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台迅腾机电有限公司诉称：2013年12月10日，原、被告签订购买基本合同，约定原告按照订货要求向被告提供相应部件，被告按期付款。合同签订后原告履行了按期交货的义务，被告没有履行合同约定的付款义务，原告多次向被告要求支付货款，被告借故拒付。2015年1月20日被告向原告出具被告盖章的对账单一份，明确被告欠原告含税货款2803600元未付。为此，请求法院判决被告新湖重工业（烟台）有限公司向原告支付货款2803600元，诉讼费用由被告承担。
原告烟台迅腾机电有限公司提供证据如下：1、购买基本合同原件1份；2、管辖协议原件1份；3、对账单原件1份；4、欠款明细表原件1份；5、销货清单、送货单原件共计7份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订购买基本合同，合同约定，原告按照订货要求向被告提供相应部件，被告支付货款，同时原、被告在购买基本合同中明确约定甲（即被告）在终了后60日内向乙（即原告）支付货款。
合同签订后，被告向原告购进不同规格的货物，原告开具销货清单、送货单，销货清单、送货单上列有所购货物的产品名称、单位、数量及单价，销货清单、送货单下方备注供货单位为迅腾机电，被告方工作人员李明亮、段珍芳、王国忠、曹才、吕宗成曾先后在原告方提供的销货清单、送货单签字确认收货。2015年1月20日，原告向被告发出业务对账单1份，载明：“截止2015年1月20日，新湖重工业（烟台）有限公司到期未支付迅腾机电有限公司含税货款共计贰佰捌拾万叁仟陆佰元整（￥2803600.00），请贵公司予以确认”，被告进行了盖章确认。被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在买卖货物的合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款2803600元，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款2806300元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新湖重工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台迅腾机电有限公司支付2803600元。
如果被告新湖重工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14614元，诉前保全申请费5000元，由被告新湖重工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 于洋3
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第83号
原告：烟台迅腾机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区海天花园15-1-19。
法定代表人：宫卫，总经理。
委托代理人：宫红梅，烟台迅腾机电有限公司会计。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，总经理。
原告烟台迅腾机电有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台迅腾机电有限公司委托代理人宫红梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台迅腾机电有限公司诉称：2013年12月10日，原、被告签订购买基本合同，约定原告按照订货要求向被告提供相应部件，被告按期付款。合同签订后原告履行了按期交货的义务，被告没有履行合同约定的付款义务，原告多次向被告要求支付货款，被告借故拒付。2015年1月20日被告向原告出具被告盖章的对账单一份，明确被告欠原告含税货款2803600元未付。为此，请求法院判决被告新湖重工业（烟台）有限公司向原告支付货款2803600元，诉讼费用由被告承担。
原告烟台迅腾机电有限公司提供证据如下：1、购买基本合同原件1份；2、管辖协议原件1份；3、对账单原件1份；4、欠款明细表原件1份；5、销货清单、送货单原件共计7份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订购买基本合同，合同约定，原告按照订货要求向被告提供相应部件，被告支付货款，同时原、被告在购买基本合同中明确约定甲（即被告）在终了后60日内向乙（即原告）支付货款。
合同签订后，被告向原告购进不同规格的货物，原告开具销货清单、送货单，销货清单、送货单上列有所购货物的产品名称、单位、数量及单价，销货清单、送货单下方备注供货单位为迅腾机电，被告方工作人员李明亮、段珍芳、王国忠、曹才、吕宗成曾先后在原告方提供的销货清单、送货单签字确认收货。2015年1月20日，原告向被告发出业务对账单1份，载明：“截止2015年1月20日，新湖重工业（烟台）有限公司到期未支付迅腾机电有限公司含税货款共计贰佰捌拾万叁仟陆佰元整（￥2803600.00），请贵公司予以确认”，被告进行了盖章确认。被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在买卖货物的合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款2803600元，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款2806300元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新湖重工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台迅腾机电有限公司支付2803600元。
如果被告新湖重工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14614元，诉前保全申请费5000元，由被告新湖重工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 于 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第372号
原告李某，女，1988年5月3日出生，汉族，居民。
被告邹某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年7月25日在新化县民政局办理了结婚登记手续。结婚当年原告怀有身孕，经查宝宝发育不良，医生建议流产，当年10月原告在长沙做了引产手术。被告在此期间没有尽到一个丈夫应尽的义务与责任，由于婚前双方缺乏了解，原告流产后，双方感情更加恶化。2012年3月，原告患了子宫肌瘤，被告不仅不关心原告，反而恶语相向，也未再给原告家用。2012年4月，原告因与同事聚会，被告无端猜疑，不分青红皂白暴打原告，双方自此分居。综上，因双方婚前缺乏了解，婚后被告不负家庭责任，以及有赌博、暴力行为，致使双方的婚姻走到了尽头，导致夫妻感情完全破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告支付原告损害赔偿金5万元。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；
3、原、被告结婚证，以证明双方系合法夫妻；
4、新化县北塔社区居委会证明，以证明原告的生育情况。
被告邹某某未到庭质证。
被告邹某某庭前提交答辩状辩称，被告在县城做事时与原告相识恋爱，2010年原告全家到被告家中看地方并订婚，被告家中花费了大量礼金。婚后，被告对原告及其家人均很好，而原告家人却没有请被告吃过一餐饭。原告怀孕后到长沙引产，被告在医院细心呵护原告，花费了万余元，原告回家休息被告家里也给了其几千元的营养费。更让人气愤冷心的是，原告偷偷上环，致使被告到现在都没有孩子。原告起诉的理由全是诬告，请法院坚持正义，还被告一个公道。
被告邹某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：
原告所提交证据1、2、3、4，系双方的身份情况的证明、婚姻登记机关办理的结婚手续和北塔居委会证明双方婚后没有生育小孩的情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述和被告的答辩确认如下案件事实：
原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年7月25日在新化县民政局登记结婚。同年原告怀孕，因小孩发育不良，在医院做了引产手术，双方婚后未生育小孩。婚后因双方在性格存在差异，且在一起生活的时间又较短，夫妻间产生了一些矛盾。2012年4月，因原告外出聚会，引发双方矛盾加剧，分居生活至今。原告陈述婚姻关系存续期间双方没有共同财产，为买车在其父处借有债务21000元。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后由于未生育小孩影响了两人的感情，加之双方在一起生活的时间较短，彼此缺乏沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，因此，对原告李某提出与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告李某提出要求被告邹某某支付其损害赔偿金5万元的诉讼请求，因原告要求赔偿的理由不充分，又未提交相关证据加以证明，故对原告李某要求被告支付其损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。被告邹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某与被告邹某某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初595号
原告：毕成利，男，1966年3月13日出生，汉族，农民工，住吉林省通化县。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕清津，男，1973年2月27日出生，汉族，农民工，住通化市。
被告：黄玉林，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告毕成利与被告吕清津、黄玉林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成利的委托代理人张馨、汪新一、被告吕清津到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕成利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付工时费4，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告吕清津找到原告为通化中检分析测试服务公司的建设施工项目中施工地面，工程完工后，原告要求给付工时费4，000.00元，被告吕清津为原告出具欠据，但其称该工程承包人黄玉林未给施工工程款，不能将工时费给付原告。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吕清津辩称，是给黄玉林干的活，黄玉林没给被告钱，被告也没钱给原告，是被告找的人，但是是集体干活。
被告黄玉林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，进行施工并已完成部分施工。原告毕成利受雇于被告吕清津和被告黄玉林在通化中检分析测试服务公司工地施工，做力工工作，被告吕清津给付了原告毕成利部分工资，现尚欠人工费4，000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）一份、施工合同终止协议（提交复印件）一份、短信记录（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告毕成利的诉讼请求和被告吕清津的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付工时费4，000.00元是否成立。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于合同性质认定，根据双方口头约定及实际履行情况，原告的合同义务系为被告黄玉林承包的建筑施工工程提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，通过被告吕清津找到原告毕成利到工地做力工工作，原告毕成利按照被告吕清津、被告黄玉林的指示完成相应工作，二被告支付部分人工费，现尚欠人工费4，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吕清津、被告黄玉林应共同给付原告毕成利人工费4，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕清津和被告黄玉林于本判决生效后立即共同给付原告毕成利人工费4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕清津和被告黄玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王彦力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2843号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：柳翠芳，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5120。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告柳翠芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初863号
原告：吴传林，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告吴传林诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴传林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴传林在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴传林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴传林负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1155号
原告任桂明，男，汉族，1959年9月23日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律服务所法律工作者。
被告陈瑞跃，男，汉族，1970年7月30日出生，住北京市宣武区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。
原告任桂明与被告陈瑞跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任桂明的委托代理人张辉、被告陈瑞跃到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日16时20分，在沧州市运河区渤海路小圈村路口，被告陈瑞跃驾驶京L859**号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书认定，被告陈瑞跃负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为造成原告严重受伤住院治疗，原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失170000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为173095.6元。
被告陈瑞跃辩称，我给原告垫付医疗费56000元，请求保险公司予以返还。
被告保险公司缺席，无辩称。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、当事人信息、责任比例；2、原告医疗费票据7张、诊断证明1份、住院病案一份、用药明细一份，证明原告伤情，所发生的医疗费、住院天数等信息；3、原告所在单位的营业执照一份、原告的停发工资证明一份、原告事故发生前三个月的工资表三份，证明原告的误工情况；4、护理人任亮亮、任泓伟所在单位的营业执照一份、停发工资证明各份、原告事故发生前三个月的工资表各三份，证明任亮亮、任泓伟的误工情况；5、沧州市第二法医鉴定中心（2014）医临字第151号司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级；6鉴定费费票据一份；7、交通费票据；8、沧州市人民医院出具的证明一份，证实原告住院期间需二人陪护，营养支持，出院后休息22天。
经审理查明，2013年9月30日16时20分，在沧州市运河区渤海路小圈村路口，被告陈瑞跃驾驶京L859**号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书确认：被告陈瑞跃负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗158天。原告治疗终结后，2014年3月31日其伤情经沧州市第二法医鉴定中心（2014）医临字第151号司法鉴定意见书确认：任桂明损伤评定为十级伤残。
另查明，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费65768.47元；2、住院伙食补助费7900元（每天50元×住院158天）；4、营养费3500元；5、误工费20700元【原告月平均工资3450元÷30天×误工期限180天（住院期间158天＋出院后22天）】；6、护理费36371.6元【护理人任亮亮月平均工资3440元÷30天×住院期间158天＋护理人任泓伟月平均工资3466元÷30天×住院期间158天】；7、残疾赔偿金45160元（城镇居民人均年纯收入22580元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元；10、鉴定费800元，以上共计186700.07元。被告陈瑞跃已为原告垫付各项费用33000元。
另查明，京L859**号车在被告保险公司投有交强险一份及赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔特别约定，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，陈瑞跃与原告任桂明发生交通事故，被告陈瑞跃对交通事故的发生承担全部责任，故被告陈瑞跃对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和赔偿限额为100000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118731.6元（医疗费10000元＋误工费20700元＋护理费36371.6元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元），原告的其余损失67968.47元（医疗费65768.47元-10000元＋住院伙食补助费7900元＋营养费3500元＋鉴定费800元）由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告陈瑞跃均认可被告陈瑞跃为原告垫付各项费用33000元，故被告保险公司应当在交强险限额内退还被告陈瑞跃33000元，再一次性赔偿原告85731.6元。被告陈瑞跃对原告提交的证据均予以认可，且被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，故本院对原告提交的证据均予以认可。原告主张医疗费为65841.07元，但是依据其提供的医疗费票据，应当为65768.47元。原告主张营养费为4740元过高，本院依据沧州市人民医院出具的诊断证明以及原告的住院病案，酌情支持3500元。原告主张交通费650元过高，本院酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金6000元，与其受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准和计算期限，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告的户籍所在地和经常居住地均在沧州市运河区小王庄镇北陈屯村，该村系城中村，其收入和消费水平均与城镇一致，故其残疾赔偿金按照城镇标准主张本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费7900元、鉴定费800元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告任桂明85731.6元；退还被告陈瑞跃33000元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在商业三者险限额内赔偿原告任桂明67968.47元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告任桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈瑞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月十日
书记员 杜彦博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1638号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：叶旗峰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告叶旗峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年九月七日
代书记员 翟洁琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保155号
申请人：刘克山，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张本平，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人刘克山于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本平所有的鲁A820**号车辆予以查封（保全价值9万元），担保人王会丛以其所有的鲁AC96**号北京现代牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张本平所有的鲁A820**号车辆。
案件申请费920元，由申请人刘克山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执48号
申请执行人薛文雅，曾用名芳芳，女。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行薛文雅申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛文雅于2017年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人薛文雅85#苹果34552斤，80#苹果6110斤，75#苹果5494斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人薛文雅，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人薛文雅85#苹果34552斤，80#苹果6110斤，75#苹果5494斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00182号
原告四川威林斯装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）。
法定代表人徐保森，总经理职务。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。
法定代表人毛家全，该公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告威林斯公司诉被告花样年公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威林斯公司诉称，2012年3月20日，被告花样年公司将其开发的温哥华*1792项目现场售楼处室内外装修工程发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。目前该工程已竣工验收且已过保质期，被告没有按照合同约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告尚拖欠原告工程款105000元。诉请判令被告支付原告工程款105000元及按中国人民银行一年期贷款利率自2014年3月30日计算至实际支付工程款之日止的利息。
被告花样年公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告施工的工程质量存在严重问题，原告未履行质保义务，被告不应支付质保金；3、原告诉请支付利息没有约定和法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告威林斯公司为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：《装饰装修工程施工合同》、装修工程发票、收款回单一份以及管辖权异议申请书、襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书一份，据以证明原、被告签订的合同约定了双方的权利义务工程价款、违约责任及保修期等内容，原告施工的工程竣工验收后，向被告出具了发票，被告已经支付1995000元工程款，剩余105000元未付以及本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，对证明对象有异议，认为双方约定保修责任期并非质保期，质保金的期限应自被告支付95%工程款之日开始计算，通常质保期为一年，原告于2015年起诉已超过诉讼时效。本院对真实性予以采信。
被告花样年公司为支持其抗辩理由，向本院提交如花样年公司《付款申请表1》一份，据以证明原告于2012年4月26日申请付款，质保期为一年。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为质保期为按合同约定应为两年，即使是一年，原告也于2015年2月主张过权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告将位于襄州区航空路温哥华1792项目现场售楼处室内外装修工程发包给原告，原告于2011年12月8日开工。2012年3月20日，原告与被告补签《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告（甲方）将温哥华1792项目现场售楼处室内外装修工程以包工包料的方式发包给原告（乙方）。开工日期2011年12月8日，竣工日期2012年3月30日。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起七日内组织验收，并办理验收、移交手续。工程包干价为2100000元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方按甲方要求提供完整的决算资料后15个工作日内支付包干价款的95%，留包干价款的5%作为质保金，质保期满后无息支付。甲方支付乙方工程款，乙方须出具正规发票，甲方凭乙方提供的正规发票以转账方式支付。合同约定防水及防渗漏工程保修责任期为5年，其他工程保修责任期为2年。合同还约定了双方的权利、义务、违约责任、争议解决等内容。装修工程竣工后，通过了被告的验收。原告于2012年4月27日开具了装修工程价格为2100000元的税务发票，申请被告付款。被告于2012年5月19日通过银行汇款支付原告工程款1995000元，尚未支付的105000元作为质保金。原告认为质保期已过，要求被告支付扣留的质保金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年3月20日签订的《装饰装修工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告已经履行完合同义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于原、被告均未举证证明工程竣工及交付的具体日期，本院考虑该装饰装修工程为先施工后签订合同，签订合同日期与约定的竣工日期十分接近，原、被告完全有能力预见装修工程的竣工日期，本院推定实际竣工日期为合同约定日期，即2012年3月30日。对于工程的交付日期，被告辩称为2012年4月7日，与合同约定“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起七日内组织验收，并办理验收、移交手续。”也不矛盾，故本院确认装修工程的交付日期为2012年4月7日。合同中有关于质保期的约定，但未约定质保期的期限，合同法及与建筑相关的其他法律、法规中，也没有关于建筑质保期的规定，《建设工程质量管理条例》第四十条中有关于建筑最低保修期限的规定。合同第9.2条约定了保修责任期。本院认为，在合同未约定质保期的期间，而又约定保修责任期的情况下，应认定质保期不少于保修责任期，这样对于工程发包方也更为有利。因此，本院认为该工程的质保期为2年，该工程的质保期届满日为工程交付之日往后延两年的2014年4月6日。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告于2016年4月5日之前起诉都不会超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题及不履行保修义务，但未举证证明，故本院不予采信。原、被告虽未约定逾期支付工程款应当承担利息，但被告逾期支付的行为导致原告利息损失，是常人可以预见的，故原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。被告辩称原告诉请支付利息没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川威林斯装饰工程有限公司装饰装修工程款105000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率从2014年4月7日起计算至本院确定的支付之日止）；
二、驳回原告四川威林斯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00182号原告四川威林斯装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）。法定代表人徐保森，总经理职务。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。法定代表人毛家全，该公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告威林斯公司诉被告花样年公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威林斯公司诉称，2012年3月20日，被告花样年公司将其开发的温哥华·1792项目现场售楼处室内外装修工程发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。目前该工程已竣工验收且已过保质期，被告没有按照合同约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告尚拖欠原告工程款105000元。诉请判令被告支付原告工程款105000元及按中国人民银行一年期贷款利率自2014年3月30日计算至实际支付工程款之日止的利息。被告花样年公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告施工的工程质量存在严重问题，原告未履行质保义务，被告不应支付质保金；3、原告诉请支付利息没有约定和法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。原告威林斯公司为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：《装饰装修工程施工合同》、装修工程发票、收款回单一份以及管辖权异议申请书、襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书一份，据以证明原、被告签订的合同约定了双方的权利义务工程价款、违约责任及保修期等内容，原告施工的工程竣工验收后，向被告出具了发票，被告已经支付1995000元工程款，剩余105000元未付以及本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，对证明对象有异议，认为双方约定保修责任期并非质保期，质保金的期限应自被告支付95%工程款之日开始计算，通常质保期为一年，原告于2015年起诉已超过诉讼时效。本院对真实性予以采信。被告花样年公司为支持其抗辩理由，向本院提交如花样年公司《付款申请表1》一份，据以证明原告于2012年4月26日申请付款，质保期为一年。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为质保期为按合同约定应为两年，即使是一年，原告也于2015年2月主张过权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告将位于襄州区航空路温哥华1792项目现场售楼处室内外装修工程发包给原告，原告于2011年12月8日开工。2012年3月20日，原告与被告补签《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告（甲方）将温哥华1792项目现场售楼处室内外装修工程以包工包料的方式发包给原告（乙方）。开工日期2011年12月8日，竣工日期2012年3月30日。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起七日内组织验收，并办理验收、移交手续。工程包干价为2100000元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方按甲方要求提供完整的决算资料后15个工作日内支付包干价款的95%，留包干价款的5%作为质保金，质保期满后无息支付。甲方支付乙方工程款，乙方须出具正规发票，甲方凭乙方提供的正规发票以转账方式支付。合同约定防水及防渗漏工程保修责任期为5年，其他工程保修责任期为2年。合同还约定了双方的权利、义务、违约责任、争议解决等内容。装修工程竣工后，通过了被告的验收。原告于2012年4月27日开具了装修工程价格为2100000元的税务发票，申请被告付款。被告于2012年5月19日通过银行汇款支付原告工程款1995000元，尚未支付的105000元作为质保金。原告认为质保期已过，要求被告支付扣留的质保金未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年3月20日签订的《装饰装修工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告已经履行完合同义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于原、被告均未举证证明工程竣工及交付的具体日期，本院考虑该装饰装修工程为先施工后签订合同，签订合同日期与约定的竣工日期十分接近，原、被告完全有能力预见装修工程的竣工日期，本院推定实际竣工日期为合同约定日期，即2012年3月30日。对于工程的交付日期，被告辩称为2012年4月7日，与合同约定“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起七日内组织验收，并办理验收、移交手续。”也不矛盾，故本院确认装修工程的交付日期为2012年4月7日。合同中有关于质保期的约定，但未约定质保期的期限，合同法及与建筑相关的其他法律、法规中，也没有关于建筑质保期的规定，《建设工程质量管理条例》第四十条中有关于建筑最低保修期限的规定。合同第9.2条约定了保修责任期。本院认为，在合同未约定质保期的期间，而又约定保修责任期的情况下，应认定质保期不少于保修责任期，这样对于工程发包方也更为有利。因此，本院认为该工程的质保期为2年，该工程的质保期届满日为工程交付之日往后延两年的2014年4月6日。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告于2016年4月5日之前起诉都不会超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题及不履行保修义务，但未举证证明，故本院不予采信。原、被告虽未约定逾期支付工程款应当承担利息，但被告逾期支付的行为导致原告利息损失，是常人可以预见的，故原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。被告辩称原告诉请支付利息没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川威林斯装饰工程有限公司装饰装修工程款105000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率从2014年4月7日起计算至本院确定的支付之日止）；二、驳回原告四川威林斯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐俊艳二〇一五年十月二十九日书记员  李洪林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保19号
申请人张淑云。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人田会会。
申请人张淑云因与被申请人田会会诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田会会在隆化县明月建材城四楼索华橱柜店铺所有商品予以查封。案外人张志伟自愿以其所有的车牌号为冀HGV5**号别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田会会在隆化县明月建材城四楼索华橱柜店铺内的所有商品予以查封（详见查封清单）；
二、将案外人张志伟提供的担保财产：车牌号为冀HGV5**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行毁损、变卖、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2422-1号
申请执行人照日格图，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木古力古台嘎查。
被执行人朝鲁门朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人白同日格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦仓，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3186号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年9月15起对被执行人朝鲁门朝格图在宝日勿苏镇中心小学所发放的工资中每月扣留1000元，扣完15200元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月十五日
书记员 玛希毕力格
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第246号
申请执行人刘悦。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行刘悦申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康行非执裁字第00003号
申请执行人保康县质量技术监督局，代码01119984-4，住所地保康县城关镇河西路282号。
法定代表人尚明功，保康县质量技术监督局局长。
被执行人方琳，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的质监罚字（2013）18号《保康县质量技术监督局行政处罚决定书》，于2014年3月24日向被执行人方琳发出了执行通知书，责令被执行人方琳按期履行《保康县质量技术监督局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人方琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方琳之妻冯小波在中国农业银行保康支行帐户（帐号：62×××16）上的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一四年四月十一日
书记员 卢文涛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第66号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1967年9月15日生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，无业，住武威市，因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年8月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）武凉刑初字第112号刑事判决，判处：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、随案移送的毒资100元及“中兴”牌手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸ贩卖毒品海洛因和其行为构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年七月十三日
书记员 董德奎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2585号
原告：王顺增，男，1957年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告王顺增与被告冯大兵，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告冯大兵的起诉，本院依法予以准许。原告王顺增委托代理人吉冠星，被告保险公司委托代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等暂定20000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿57974.8元，其中医疗费10283.04元、误工费13910.75元、护理费3758.05元、住院生活补助费2250元、营养费900元、交通费900元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、财产损失2990元，共计62397.84元，要求被告保险公司赔偿57974.8元。原告诉称：2016年1月13日15时30分许，原告王顺增驾驶三轮电动车沿濮阳县五星乡苏楼村西东西路由南向北行驶到苏楼村村西时，与冯大兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｊ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告多处严重受伤住院治疗45天，根据原告在医院的检查报告，原告的确是有四根肋骨骨折。原告王顺增受伤前常年在外务工，主要是建筑方面，家里也种有地。经鉴定原告构成了十级伤残。本次事故冯大兵负有次要责任。事故车在被告保险公司投有交强险。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：针对原告各项合理的诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法且必要的损失予以承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不在我公司承担范围内。
原告王顺增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王顺增身份证复印件。2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、冯大兵驾驶证复印件及豫Ｊ×××××号车行驶证复印件各一份。4、豫Ｊ×××××号车交强险保险单复印件一份。5、住院病历、出院证、诊断证明各一份。6、医疗费票据一张，证明医疗花费10283.04元。7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤残情况及鉴定花费。8、原告户口本复印件及护理人员王振凯身份证复印件各一份，证明原告与护理人员身份关系及护理人员情况。9、车损评估报告书一份。10、交通费票据，证明交通花费900元。被告保险公司对证据1、2、3、4、6、8无异议。但被告保险公司认为原告应提供冯大兵与豫Ｊ×××××号车车主之间的关系。对证据5有异议，称原告病历显示职业为农民，且有既往病史及家族遗传病史；医嘱单显示原告治疗7天，故可能存在挂床情形。对证据7有异议，称原告未向其提供鉴定材料CT片，申请重新鉴定。对证据9有异议，称系原告单方委托，无法证明与本案的关联性。对证据10有异议，称交通费请法院根据实际情况酌定。被告保险公司未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日15时30分，王顺增驾驶三轮电动车沿濮阳县五星乡苏楼村西东西路由南向北行驶到五星乡苏楼村村西时，与由北向南冯大兵驾驶的豫Ｊ×××××号面包车相撞，造成王顺增受伤和两车受损的道路交通事故。2016年1月14日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王顺增负事故的主要责任，冯大兵负事故的次要责任。事故发生当天，原告王顺增被送往濮阳县人民医院治疗，于2016年2月27日出院，住院45天，出院诊断为：胸部外伤、双肺挫伤、左侧多根肋骨骨折、左侧胸腔积液、食管Ca术后。原告王顺增支付医疗费10283.04元。原告住院期间护理人员为其儿子王振凯。2016年7月8日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告在本次交通事故中的伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人王顺增的左侧第7、8、9、10肋骨骨折被评为十级伤残。被告保险公司对此申请重新鉴定，但证据及理由不足，不予支持。原告支付鉴定费700元。2016年1月25日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告电动三轮车损失作出了评估报告书，电动三轮车车损为2990元。冯大兵驾驶的事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本次交通事故，公安交警部门作出了事故认定书，认定王顺增负事故的主要责任，冯大兵负事故的次要责任，对此本院依法予以认定。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费10283.04元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定。2、住院生活补助费2250元（50元/天×45天），符合有关规定，本院予以认定。3、营养费900元（20元/天×45天），符合有关规定，本院予以认定。4、误工费13910.75元，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算至定残前一日176天，符合有关法律规定，本院予以认定。5、护理费3758.05元，按照河南省服务行业标准计算45天，符合有关法律规定，本院予以认定。6、交通费900元，本院予以认定。7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），本院予以认定。8、鉴定费700元，本院予以认定。9、财产损失2990元，根据评估报告，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告的伤构成了残疾，给原告造成了一定的精神损害，结合事故情况及交强险有关规定，本院酌定为1500元。原告王顺增的上述损失：医疗费10283.04元、住院生活补助费2250元、营养费900元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告王顺增上述其余损失：误工费13910.75元、护理费3758.05元、交通费900元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金1500元，共计42474.8元，被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿；原告王顺增的财产损失2990元，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元。
综上所述，被告保险公司应共支付原告王顺增赔偿款共计54474.8元（10000元＋42474.8元＋2000元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王顺增医疗费等各项损失共计54474.8元。限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，原告王顺增负担87元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1162元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 栋
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 博
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00102号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人王志红、阳金龙。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第841号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第841号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2986号
原告徐国富。
委托代理人胡芸晓（受徐国富特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告徐国富与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国富的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬22859元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，徐国富系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠徐国富2014年劳动报酬22859元。徐国富催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐国富为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠徐国富劳动报酬22859元，本院予以认定，对徐国富的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐国富劳动报酬22859元。
案件受理费减半收取186元，由润元公司负担。该款已由徐国富预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐国富。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2715号
罪犯岩当，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人岩当犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩当不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月四日作出（2010）云高刑终字第321号刑事判决，以上诉人岩当犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩当的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第459号
原告：周朝玲。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来，浙江贯通律师事务所律师。
被告：林素剑。
原告周朝玲与被告林素剑买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日对本案进行了公开开庭审理，原告周朝玲的委托代理人陈晓燕、杜友来及被告林素剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝玲起诉称：原告于2011年5月1日经临海市工商行政管理局核准经营各类食品。2014年，被告林素剑因业务需要陆续向原告购买各类大米等食品，其中2014年9月19日欠货款人民币21442元。2014年10月17日，被告又向原告购买各类食品等共计人民币18483元，并向原告承诺货到付款。谁知被告收货后拒不付款，原告遂于当天要求将货物拿回，但被告执意不还给原告，双方为此发生争执，原告无奈报了警。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币39925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林素剑答辩称：2014年9月19日欠原告货款20000多元情况属实，2014年10月17日收到原告的货物也是事实，但是原告于2014年6月10日发给被告的货，被告多付了10000元给原告。
原告周朝玲反驳称：被告多付货款的理由不成立，证据也不足，原告不承认。
原告周朝玲为证明自己的主张，向本院提交了货款结算单原件二份，拟证明原告向被告交货以及被告尚欠原告货款共计人民币39925元的事实。
被告林素剑质证意见：无异议。
被告林素剑为证明自己的主张，向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联复印件、健跳派出所出具的出警经过原件、现金取款单复印件、2014年6月10日货款结算单复印件各一份，拟证明被告多付给了原告货款10000元的事实。
原告周朝玲质证意见：被告提交的上述证据与本案没有关联性，以前的账已经结清了，原告也记不清了。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的二份货款结算单系原件，其上有被告的签名，且被告质证后无异议，本院予以采信。被告提交的证据仅能证明被告曾于2014年6月10日与原告存在货物交易，且被告曾经向原告给付过货款，但不能证明被告多付给了原告货款10000元的事实，故本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告周朝玲与被告林素剑之间存在大米等食品买卖关系。经双方结算，被告于2014年9月19日欠原告货款人民币21442元，于2014年10月17日欠原告货款人民币18483元，并在二份货款结算单上予以签字确认。后经原告催讨，被告至今尚未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿在原告提供的二份货款结算单上予以签字确认，但被告至今未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。被告辩称多支付给了原告10000元货款，应在尚欠的货款中予以扣除，但未提供充足的证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款人民币39925元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告林素剑于本判决生效之日起十五日内支付给原告周朝玲货款人民币39925元。
如果被告林素剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告林素剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 赖宇钦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第412号
申请人：全XX，男，1964年1月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月4日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全XX诉被告南XX离婚一案，于2008年4月17日作出的2007C段第86931号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007C段第86931号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007C段第86931号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00646号
申请执行人：兰淑丽，教师。
被执行人：吕树建，经商。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00606号民事判决书，向被执行人吕树建发出执行通知书，责令被执行人吕树建履行民事判决书所确定的协助义务。但被执行人吕树建至今未履行生效法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将户名为被执行人吕树建的位于武穴市窝陂塘路武穴市人事局宿舍区北栋西单元三楼西套的房屋所有权过户给申请执行人兰淑丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆大勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1285号
原告张某，男，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告王某，女，1984年1月8日生，汉族。
委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人司俊、被告王某及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相互间生活习惯及性格差异较大，现双方已分居生活。原告请求法院判决双方离婚。
被告王某辩称：原告所述内容不完全属实。原、被告于××××年××月相识后，当时被告要求原告毕业后双方结婚及原告留在南京工作，原告表示同意，双方才开始交往，之后双方感情一直很好。但双方结婚后不久，原告于2011年8月去深圳工作，为支持原告事业被告也同意了。在生活中双方对一些事情的看法虽不同，但被告都是为原告着想。自2011年至2012年期间原告也曾回宁看望被告。现被告对原告仍有感情，被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可。婚后，原告到深圳工作，期间原告也曾回宁，因双方对某些事务意见不同而产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年三月四日
见习书记员 鲁晓荣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第190号
罪犯扎他，又名尕然，男，生于1978年1月21日，藏族，四川省阿坝州人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2001年10月23日以（2001）成刑初字第280号刑事判决书认定被告人扎他犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年12月19日以（2001）川刑终字第2180号刑事判决书维持对扎他的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第362号刑事裁定减为有期十九年，剥夺政治权利八年。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第502号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月19日以（2007）阿中刑执字第749号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月9日以（2010）阿中刑执字第05号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第703号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎他在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎他在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎他在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎他减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00130号
上诉人（原审被告）徐龙。
被上诉人（原审原告）黎洪波。
上诉人徐龙因与被上诉人黎洪波民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年7月23日向上诉人徐龙邮寄送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费4300元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人徐龙在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 曼