wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2416号
原告南京市鼓楼区阿古姆服饰店，住所地在南京市鼓楼区湖南路***号。
经营者张青峰，男，1974年9月13日生，汉族。
委托代理人王树平，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人施蔚弘。
原告南京市鼓楼区阿古姆服饰店（以下简称阿古姆服饰店）与被告佬虎环球投资有限公司（以下简称佬虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告阿古姆服饰店的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告佬虎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿古姆服饰店诉称：被告（原名为大成商业（江苏）投资有限公司）为业务发展需要，于2012年7月13日与原告签署借款合同一份，约定原告向被告出借人民币60万元，借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，年利率20%。原告于2012年7月13日通过银行汇款方式向被告支付40万元。现被告违约迟延归还借款本金并且未支付2013年7月13日至2014年7月12日的借款利息，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1.归还本金40万元及自2013年7月13日至2014年7月12日的利息8万元；2.支付自2014年7月13日起至实际支付日止的逾期利息（按年利率20%计算）；3.承担本案全部诉讼费用。
被告佬虎公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告阿古姆服饰店与大成商业（江苏）投资有限公司（以下简称大成公司）签订借款协议一份，协议约定原告借给大成公司人民币60万元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日，年利率20%。2012年7月13日，原告以南京市建邺区旺纽服饰店账户（01×××51）通过银行汇款方式向大成公司账户（10×××35）支付40万元，汇兑支付往账凭证上附言：汇款单位为鼓楼区阿古姆服饰店分店法人为张青峰。借款到期后，被告至今尚欠借款本金40万元及自2013年7月13日至2014年7月12日的利息8万元未偿还。
另查明，大成公司于2013年6月17日变更为被告佬虎公司，并经江苏省南京市工商行政管理局登记备案。
又查明，南京市建邺区旺纽服饰店为个人经营，经营者张青峰与原告阿古姆服饰店的经营者系同一人。
以上事实，有借款协议书、中国银行汇兑支付往账凭证、结算业务申请书、个体工商户营业执照、江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告阿古姆服饰店与被告佬虎公司之间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证予以证明，应属合法有效。原、被告双方已在借款协议中约定了借款期限及利率，被告佬虎公司未能按约归还借款本金并支付利息，应承担本纠纷责任。故原告阿古姆服饰店要求被告佬虎公司归还借款本金40万元及自2013年7月13日至2014年7月12日的利息8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告阿古姆服饰店要求被告佬虎公司按年利率20%支付自2014年7月13日起至实际支付日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佬虎公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佬虎环球投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告南京市鼓楼区阿古姆服饰店借款本金40万元及自2013年7月13日至2014年7月12日的利息8万元，并以40万元为基数自2014年7月13日起至实际给付之日止按年利率20%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元，由被告佬虎环球投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 晖
代理审判员 黄其华
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 魏媛媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00793号
原告：姜宝平，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：徐凤森，男。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：姜燕，女。
本院在审理原告姜宝平诉被告徐凤森、姜燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宝平撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告姜宝平承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：罗玲芳，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：巩苏皖，个体经商，住江苏省邳州市。
委托代理人：陈奇，系东莞市大朗鑫奇毛织厂经理，住浙江省桐乡市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1777号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉巩苏皖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人巩苏皖尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行人民币183018.25元及相应利息，尚需承担案件受理费3115元，执行费2645.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月四日
代书 记员 徐文君
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第1号
申请执行人杨华。
被执行人刘兴。
本院依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2013）泸民初字第192号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人刘兴发出执行通知书，责令刘兴履行民事判决书中所确定的法律义务，但刘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兴在中国农业银行泸溪县支行账户的冻结。
二、划拨被执行人刘兴在中国农业银行泸溪县支行账户上的存款壹万捌仟柒佰元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 段泽锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00559号
原告：刘德群，女，1973年9月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：凌宗安，灵活就业者。系原告丈夫。
被告：铜陵市联胜建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周延胜，该公司董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告刘德群诉被告铜陵市联胜建筑安装有限公司、丁尚志确认劳动关系纠纷一案中，刘德群于2015年6月30日向本院申请撤回对被告铜陵市联胜建筑安装有限公司、丁尚志的起诉。
本院认为原告刘德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德群撤回对被告铜陵市联胜建筑安装有限公司、丁尚志的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘德群负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艺文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第890号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人俞秀华，女，个体。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、俞秀华适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、俞秀华物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人俞秀华欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费524元，申请人俞秀华于2014年7月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、俞秀华达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第499号
罪犯张于，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）大刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯张于犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月8日作出（2007）辽刑一终字第237号刑事附带民事判决，以罪犯张于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。现刑期至2021年5月16日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张于减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1544号
申请执行人姜秀荣。
被执行人唐亚军。
被执行人唐亚晶。
被执行人唐亚娟。
本院在执行申请执行人姜秀荣与被执行人唐亚军、唐亚晶、唐亚娟赡养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）前民初字第3273号判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，要求三被执行人给付2014年赡养费每人2000元，合计6000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3273号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00099-1号
申请执行人孙玉龙，男，汉族，1984年7月生，现住黄山市徽州区。
被执行人程新峰，男，汉族，1988年8月生，户籍地黄山市徽州区，现住黄山市徽州区。
保证人程陆鸭，男，汉族，1959年11月生，户籍地黄山市徽州区富溪乡，现住黄山市徽州区，系程新峰的父亲。
本院在执行申请执行人孙玉龙与被执行人程新峰买卖合同纠纷一案中，被执行人程新峰无正当理由拒不履行（2015）徽民一初字第00062号民事判决确定的义务，本院于2015年5月12日依法准备对被执行人程新峰采取司法拘留的强制措施，后程新峰向本院出具保证书，且程新峰的父亲程陆鸭于当日自愿为被执行人程新峰的欠款提供保证，本院据此未对被执行人程新峰采取司法拘留的强制措施。但被执行人程新峰在其承诺的期限内仍不履行给付义务。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人程陆鸭的银行存款人民币10795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一五年九月九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保的财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00099-1号申请执行人孙玉龙，男，汉族，1984年7月生，现住黄山市徽州区。被执行人程新峰，男，汉族，1988年8月生，户籍地黄山市徽州区，现住黄山市徽州区。保证人程陆鸭，男，汉族，1959年11月生，户籍地黄山市徽州区富溪乡，现住黄山市徽州区，系程新峰的父亲。本院在执行申请执行人孙玉龙与被执行人程新峰买卖合同纠纷一案中，被执行人程新峰无正当理由拒不履行（2015）徽民一初字第00062号民事判决确定的义务，本院于2015年5月12日依法准备对被执行人程新峰采取司法拘留的强制措施，后程新峰向本院出具保证书，且程新峰的父亲程陆鸭于当日自愿为被执行人程新峰的欠款提供保证，本院据此未对被执行人程新峰采取司法拘留的强制措施。但被执行人程新峰在其承诺的期限内仍不履行给付义务。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨保证人程陆鸭的银行存款人民币10795元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一五年九月九日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保的财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00117号
罪犯崔培良，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年9月2日作出（2011）京刑初字第140号刑事判决，认定被告人崔培良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）镇刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯崔培良因在缓刑期间吸毒，镇江市京口区人民法院于2012年12月27日作出（2013）京刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2011）京刑初字第140号刑事判决主文中对罪犯崔培良判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，对罪犯崔培良收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2012年12月28日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔培良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔培良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔培良，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔培良在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔培良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔培良减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6549号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告劳嘉燕，女，1964年4月20日生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告劳嘉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,725.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,725.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2000号
申请执行人左龙飞，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人张启凤，女，1989年7月27日出生，汉族，农民。
本院执行的左龙飞与张启凤离婚纠纷一案，该案（2016）湘014民初195号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张启凤应向申请执行人左龙飞给付案款3000元，尚未履行。现因被执行人张启凤暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘014执2000号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人张启凤有可供执行财产时，申请执行人左龙飞可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1561号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1561号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第1号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：××。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：章海珍，系文成县农村信用合作联社大峃信用社珊门分社职工。
被申请人：陈金玉。
申请人文成县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人签订了编号为8621320120001488的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人陈金玉所有的座落于浙江省文成县大峃镇沙垟北路56号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号）作为抵押财产，为被申请人陈金玉自2012年11月26日至2015年11月22日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2012年11月27日在文成县房管局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2125**号。
2013年11月25日，申请人与被申请人陈金玉签订了编号为8621120120016584号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人陈金玉提供90万元的贷款，借款期限为2013年11月25日起至2014年11月24日，月利率为6.75‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向陈金玉发放了贷款90万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人陈金玉未按合同的约定归还全部借款本息。故申请法院裁定被申请人所有的座落于浙江省文成县大峃镇沙垟北路56号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金90万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额150万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人陈金玉未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈金玉签订的编号为8621320120001488的《最高额抵押合同》及与被申请人陈金玉签订的编号为8621120120016584号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人陈金玉现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以其所有的浙江省文成县大峃镇沙垟北路56号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、国有土地使用证号：文国用（）字第95061058号）为自己的借款作抵押担保，现被申请人陈金玉未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈金玉单独所有的座落于浙江省文成县大峃镇沙垟北路56号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、国有土地使用证号：文国用（）字第95061058号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金90万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额150万元为限。
本案申请费3200元，由被申请人陈金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵秀秀
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第273号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕XX，女，1980年3月8日出生。
被告人冯世明，男，1979年2月11日出生。2003年6月18日因殴打他人被劳动教养一年六个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，于2010年3月7日刑满释放。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人冯世明犯非法拘禁罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕XX向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、冲印费、财物损失费、鉴定费共计24944.39元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭适用简易程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕XX、被告人冯世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日17时许，被告人冯世明在辽阳市白塔区银河舞厅以赔偿手机为名强行将被害人毕XX带走，并在辽阳市白塔区银河舞厅楼梯处、新城一居民家中等地多次对毕XX实施殴打，直至2014年4月6日凌晨2时毕XX借回家取钱的机会逃走。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人毕XX之损伤为轻伤。案发后，被告人冯世明被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人冯世明的供述，证人国XX、冯XX、马XX、汪XX、王X的证言，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人冯世明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冯世明因故意伤害罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人冯世明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯世明于2014年4月5日17时许，在辽阳市白塔区银河舞厅以赔偿手机为名强行将被害人毕XX带走，并在辽阳市白塔区银河舞厅楼梯处、新城一居民家中等地多次对毕XX实施殴打，直至2014年4月6日凌晨2时毕XX借回家取钱之机逃走。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人毕XX之损伤为轻伤。案发后，被告人冯世明被抓获归案。
另查，被告人冯世明的行为给附带民事诉讼原告人毕XX的经济损失共计8344.26元，其中医疗费6639.76元，交通费酌定500元，冲印费222元，鉴定费720元，复印费262.5元。
上述事实，被告人冯世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯世明的供述，证人国XX、冯XX、马XX、汪XX、王X的证言，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，户籍证明，前科材料，案件来源，抓捕经过、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世明非法控制他人人身自由，并对他人实施殴打，致人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯世明犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯世明在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求财物损失费、误工费，因证据不足，本院不予以支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯世明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人冯世明赔偿附带民事诉讼原告人毕XX经济损失人民币8344.26元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第66号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道钟包路1号。
代表人：张苇。
被申请人：王建飞（公民身份号码：3301661969********）。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人王建飞已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第66号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费108元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年八月十九日
代书记员 应晗颖
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初17号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某，男，30岁，汉族，大专文化，天度中心小学教师，中共党员。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，2016年1月8日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，同月28日由审判员牟乃宁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员王博依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日20时20分，被告人杨某饮酒后无证驾驶陕CY07**号钱江牌125型两轮摩托车，沿扶风县店法路由东向西行驶至6KM＋968M处时，与相对行驶的被害人马勇涛驾驶的陕CZ62**号比亚迪牌轿车相撞后，摩托车倒地又与前方同方向王新儒驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成杨某受伤、三辆车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，杨某血液中乙醇含量为205.16mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交通警察大队事故认定，杨某醉酒驾驶与准驾车型不符的未经公安机关检验的机动车上道路行驶，未靠右侧通行是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记、立案决定、刑事强制措施相关文书、归案经过、被告人户籍信息、机动车查询信息、扣押清单及返还凭证等书证；2、证人马勇涛、王新儒的证言；3、被告人杨某的供述；4、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为：
被告人杨某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 党瑜玺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00003号
原告陈某，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，居民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙玉春，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历十月初双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月份，原、被告开始分居生活至今。双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙随原告共同生活，婚生男孩黄某丙随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，因双方还有夫妻感情。被告也要求抚养婚生女孩，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历十月初双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某丙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。双方于2012年9月份开始分居生活。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识后，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情尚可。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年一月十九日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第130号
上诉人（原审被告）叶某甲，男。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚某甲，女。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人叶某甲与被上诉人龚某甲婚约财产纠纷一案，叶某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲及其委托代理人徐盈瑞、被上诉人龚某甲及其委托代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚某甲与叶某甲于2012年上半年相识，后来建立恋爱关系。2012年11月6日，龚某甲之母李某某以银行卡转账的方式支付998000元购车款购买了梅赛德斯一奔驰ML350小车一台，作为彩礼由叶某甲使用。2012年12月18日，叶某甲将该车登记在自己名下，车牌号码为湘H＊＊＊**，该车的购置税、车辆保险及车牌费用，叶某甲本人支付了大概20000元，其余均为龚某甲家人所支付。2013年5月20日，龚某甲与叶某甲按乡俗举办婚礼。因龚某甲未到结婚年龄，因此龚某甲与叶某甲未办理结婚登记。后因性格不合，现龚某甲与叶某甲未在一起共同生活。2014年11月7日，叶某甲将车牌号码为湘H＊＊＊**的梅赛德斯一奔驰ML350小车转让给鲍国峰，并办理了车辆转让手续。现龚某甲认为，其与叶某甲已无登记结婚的可能，诉至法院要求叶某甲返还彩礼车牌号为湘H＊＊＊**的梅赛德斯一奔驰ML350小车一台，或返还购车款998000元，并由叶某甲承担本案诉讼费用。
在庭审中，龚某甲及叶某甲的委托代理人对原审法院提出的非营运9座以下家庭自用汽车按月0.6％计算折旧率的标准均表示认可。
原审法院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，龚某甲与叶某甲以结婚为目的进行交往，难以推定龚某甲家人为叶某甲购买裸车价值高达998000元的梅赛德斯一奔驰ML350小车属于无条件的一般赠与，应当认定是具有彩礼性质的赠与行为，叶某甲的委托代理人提出本案属于赠与关系纠纷，原审法院认为叶某甲的委托代理人的该抗辩意见所表达的意思应是龚某甲的母亲李某某购买梅赛德斯一奔驰ML350小车由叶某甲所有是无条件的赠与，而本案实质是具有彩礼性质的赠与行为，因此，对叶某甲委托代理人提出的该抗辩意见不予采纳。在龚某甲与叶某甲未办理结婚登记的情况下，龚某甲要求叶某甲返还彩礼的，应当予以支持。因叶某甲已将本案所涉及的梅赛德斯一奔驰ML350小车转让，无法返还该车，叶某甲应当返还该车辆在转让时的车辆价值款。该车在转让时未征得龚某甲及其家人的同意，不能以叶某甲所述车辆转让价格作为返还车辆价值的依据，只能参照家庭自用汽车损失保险条款月折旧率0.6％的标准，计算本案所涉及车辆的折旧而得出该车在转让时的车辆价值。
关于叶某甲的委托代理人提出的诉讼主体问题，原审法院认为，婚约财产纠纷，其诉讼主体为解除婚约的男女，故本案龚某甲主体适格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、叶某甲在判决生效后十日内返还龚某甲863781元（自2012年11月6日起至2014年11月7日止24个月按照月折旧率0.6％计算，998000元×0.994×24个月）；二、驳回龚某甲的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由龚某甲负担830元，叶某甲负担3370元。（案件受理费龚某甲已预交，叶某甲应承担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。龚某甲的母亲给付其奔驰小车并非是订婚或者婚礼当天，其给付行为是一种很简单的赠与行为，原审法院认定为给付婚约彩礼并适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》是错误的。请求撤销原审判决，改判叶某甲不须返还龚某甲863781元，诉讼费用由龚某甲承担。
龚某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回叶某甲的上诉，维持原判。
二审中，叶某甲向本院提交了两份证据，证据一、益阳市交警二大队交通事故认定书，证据二、天安财产保险公司事故损失明细，该两份证据欲证明诉争车辆曾发生过事故，其损失应从标的金额中扣除。龚某甲质证认为，对该二份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能直接将维修金额折抵车辆金额。本院对该二份证据经审查认为，龚某甲对该二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，但车辆发生事故后已由保险公司理赔并对车辆予以了修复，该二份证据不能达到叶某甲的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。双方争议的焦点问题是：涉案小车是否系彩礼；原审判决叶某甲返还龚某甲863781元是否合理。
关于涉案小车是否系彩礼的问题。根据庭审查明的事实，龚某甲之母李某某为叶某甲购买小车的时间正值龚某甲与叶某甲恋爱期间，且所购买车辆的裸车价值高达998000元。李某某为叶某甲购买高档小车，是为了让叶某甲将来与其女龚某甲结婚，故应认定涉案小车系彩礼。依民间婚俗，给付彩礼的时间并非一定要是订婚或者婚礼当天，叶某甲提出给付小车的时间并非是订婚或婚礼当天，故该给付行为系一般赠与的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决叶某甲返原龚某甲863781元是否合理的问题。经原审法院当庭询问，龚某甲与叶某甲对车辆的折旧率无异议，原审法院据此认定涉案小车转让时的价值为863781元并无不当。双方于2013年5月20日按乡俗举办了婚礼，因龚某甲未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，但双方同居生活了一段时间，后双方因性格不合解除婚约。根据本案实际，龚某甲、叶某甲虽未办理结婚登记手续，但双方按乡俗举办了婚礼，进行了共同生活，叶某甲应部分返还彩礼涉案小车的价款，以返还涉案小车转让价款的70%为宜，即604646.7元（863781元×70%）。原审认定叶某甲全额返还涉案小车的转让价款不当，本院予以纠正。
综上，叶某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第2033号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第2033号民事判决的第一项；
三、叶某甲返还龚某甲604646.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4200元，二审案件受理费3370元，合计7570元，由上诉人叶某甲负担5299元，被上诉人龚某甲负担2271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告罗发通。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗发通信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支本金3400.57元及利息49.59元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告偿还拖欠的信用卡透支本息合计3450.16元，其中透支本金3400.57元，利息49.59元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实2012年10月9日被告向原告申请信用卡，2012年10月18日经原告审批同意发放上述信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，被告累计透支本金3400.57元和利息49.59元，合计3450.16元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年10月9日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2012年10月18日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2012年11月9日开始消费和取现，�至2013年11月27日止共透支本金3400.57元及发生利息49.59元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2013年11月27日利用信用卡消费透支本金3400.57元及利息49.59元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗发通于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款3400.57元及利息（其中计算至2013年11月27日止的利息为49.59元；从2013年11月28日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半），由被告罗发通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第850号
原告高杨，女，1988年1月6日出生，满族，个体户，住大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告吴洋，男，1990年4月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告高杨与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，高杨于2015年3月24日以与吴洋已达成和解为由，向本院申请撤回对吴洋的起诉。
本院认为，高杨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告吴洋的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告高洋负担。
审判员 刘 力
二〇一五年三月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00113号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人赵某甲，系个体工商户。2014年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。<\\\/div>
被告人赵某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月6日21时27分许，被告人赵某甲酒后驾驶鄂a×××××的黑色现代牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶至珞瑜东路与光谷大道交汇路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人赵某甲静脉血液中检出乙醇浓度为135.03mg／100ml。<\\\/div>
经本院调查，被告人赵某甲住所地的公安派出所及社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人赵某甲无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。<\\\/div>
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1834号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1464号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、赵某甲机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2014）k1275号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某乙的证言，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人赵某甲的身份材料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为135.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 黄 建 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 周卫东”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00113号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵某甲，系个体工商户。2014年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。被告人赵某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日21时27分许，被告人赵某甲酒后驾驶鄂a×××××的黑色现代牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶至珞瑜东路与光谷大道交汇路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人赵某甲静脉血液中检出乙醇浓度为135.03mg／100ml。经本院调查，被告人赵某甲住所地的公安派出所及社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人赵某甲无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，被告人赵某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1834号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1464号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、赵某甲机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2014）k1275号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某乙的证言，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人赵某甲的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为135.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建 军二〇一五年三月二十五日书记员 周卫东”
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第102号
原告蒲智峰。
委托代理人。
被告涿鹿京仪电子有限责任公司。
法定代表人张宝龙。
本院在审理蒲智峰与涿鹿京仪电子有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲智峰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲智峰申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲智峰撤回起诉。
案件受理费122元，由原告蒲智峰负担。
审判员 王 娟
二0一五一月八日
书记员 刘雅婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12276号
原告：东阳市善工红木有限公司，住所地。
法定代表人：申屠美丽，总�理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：瞿向兵。
原告东阳市善工红木有限公司诉被告淮北市顺和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款40万元，并支付利息损失（利息损失从2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。同年8月29日，原告申请冻结被告42万元的财产，本院审查后裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告支付货款40万元，并支付利息损失（利息损失从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院查明，2015年5月3日，原、被告签订了购货合同一份，约定由被告向原告购买大红酸枝十三件松鹤延年大款沙发一套，价格为人民币80万元；付款方式为2015年5月6日支付40万元，2015年5月13日前全款付清（汇款为准）。合同签订后，原告于2015年5月6日将合同标的送达被告指定的地点，并由被告法定代表人签收确认。嗣后，被告仅支付40万元货款，尚欠货款40万元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市顺和房地产开发有限公司应于本判决�效后十日内支付原告东阳市善工红木有限公司货款人民币400000元，并支付利息（利息从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，财产保全费2620元，合计10296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴育红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00616号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月18日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月下旬一天晚上，被告人钱某容留吸毒人员周某、王某、李良世在宿州市朱仙庄工人村其哥租的房内吸食冰毒。
2014年4月25日下午，被告人钱某容留吸毒人员周某、王某、李良世在宿州市朱仙庄工人村其哥租的房内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月下旬的一天晚上，被告人钱某在宿州市朱仙庄工人村其租住房内容留吸毒人员周某、王某、李良世吸食冰毒。
2014年4月25日下午，被告人钱某在宿州市朱仙庄工人村其租住房内容留吸毒人员周某、王某、李良世吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场检测报告书，证明被告人钱某于2014年5月16日在宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所采用冰毒尿检板进行尿检检测，结果呈阳性。
二、辨认笔录，证明吸毒人员周某于2014年4月29日在宿州市公安局埇桥分局刑警大队从10张不同男性免冠正面照片中辨认出6号是容留他吸食毒品的被告人钱某。
三、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2014年三、四月份的两个晚上，他和钱某、周某、李良世在钱某租的房子内吸食过两次冰毒，地点在工人村廉租房的二楼。
（二）证人周某的证言，证明2014年3月下旬的一天晚上，他和王某、李世良、钱某在宿州市埇桥区朱仙庄镇工人村钱某家吸食了0.2克毒品冰毒。2014年4月25日下午，他和王某、李良世在朱仙庄镇风云网吧内上网，钱某到网吧后说有冰毒就带着他们到钱某家，钱某拿出约0.3克冰毒，他们一起吸食了。
四、被告人钱某的供述，称2014年三四月份，他和李良世、王某、周某在他哥租住的朱仙庄矿工人村二楼房间内吸食了冰毒二次。每次都是李良世、王某、周某拿到毒品之后到网吧找他，叫他带他们去他哥的租住房内“溜冰”（指吸食冰毒）。当庭供认朱仙庄矿工人村二楼的房子在2013年时是他哥哥租住，2014年时是他自己租住。
本案其他证据材料
一、户籍信息，证明被告人钱某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年5月16日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所工作人员在朱仙庄矿工人村旭日宾馆310室巡查时，发现钱某、刘军在宾馆内吸食冰毒，当场将钱某、刘军抓获。
本院认为：被告人钱某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人钱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 贺
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00019号
原告：田某，女，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1970年3月14日生，汉族。
本院在审理原告田某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘雨晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第175号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾晋家，男，1982年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。2005年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人曾晋家犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）惠刑初字第854号刑事判决，认定被告人曾晋家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾晋家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾晋家申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人曾晋家的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾晋家撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第114号
原告：黎小清，地址：四川省广安市广安区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局，地址：广州市。
法�代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：胡佳强、焦力杰，该局工作人员。
第三人：陈子朋，地址：广东省云浮市新兴县。
第三人：梁丽燕，地址：广东省云浮市新兴县。
上述两第三人委托代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告黎小清不服被告广州市公安局越秀区分局作出的穗公越行罚决字[2014]05269号行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黎小清及其委托代理人郑海律师，被告广州市公安局越秀区分局的委托代理人胡佳强、焦力杰，第三人陈子朋、梁丽燕的委托代理人孙建宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日上午11时20分许，原告仅因为上门向第三人讨要货款，双方发生口角，被两第三人踢到在地，并用利器敲打。经诊断为：头皮挫裂伤，全身多发组�挫伤，经司法鉴定为：轻微伤。被告下属机构流花派出所有关人员到场后并没有及时制止第三人侵权行为，反而将原告采用双手反铐方式强行带回派出所。在没有进一步查清整个事件起因及充分调查清楚原告是否存在恶意殴打他人情况，被告就武断对原告作出了拘留3日的行政决定。原告认为，原告作为一个合法商人，为追讨自己的合法债权，有时发生口角是难免的，但被第三人殴打后还被拘留，且被告作出行政处罚决定时没有查清相关事实、违反了法定程序，没有按照《行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定履行相关的告知义务及听取原告的陈述申辩，故被告作出的穗公越行罚决字[2014]05269号行政处罚是错误的，请求法院依法予以判决撤销并判令被告向原告书面赔礼道歉，支付经济损失赔偿及精神损失补偿费人民币3000元。
被告辩称，2014年11月29日11时20分许，原告到广州市站前路步步高商场4003档，因债务纠纷与该档口的经营人（本案两第三人）发生争执，后原告与两第三人互相拉扯并殴打，并导致双方各有损伤。我局认为原告与两第三人互相殴打违反治安管理的行为系因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，先后两次组织双方当事人进行治安调解，但其双方均未达成调解协议。后我局根据上述事实与证据，依法向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。2014年12月23日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出穗公越行罚决字[2014]第05269号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留三日。我局作出的上述处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律正确，请求法院依�驳回原告的诉讼请求。
两第三人述称，原告与第三人发生纠纷，后被告分别对双方作出行政处罚进行拘留是有法可依，被告作出涉案处罚决定书事实正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日11时许，原告黎小清与第三人梁丽燕、陈子朋在广州市站前路华升步步高商场4003档门前因双方生意债务问题发生口角，继而引发打架，致双方受伤。被告广州市公安局越秀区分局下属流花派出所先后于2014年11月29日、12月19日组织双方进行治安调解，但均未成功。被告查明上述事实后告知原告作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知原告相关权利义务。2014年12月23日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了穗公越行罚决字[2014]05269号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留三日。同日，被告作�穗公越行罚决字[2014]05267、05268号《行政处罚决定书》、分别对两第三人处以行政拘留五日。
以上事实，有受案登记表、身份材料、执勤见证、传唤证、被传唤人家属通知书、询问笔录、相片、监控录像及说明、调解笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、穗公越行罚决字[2014]05267、05268、05269号《行政处罚决定书》、执行回执、行政拘留家属通知书等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案原告因纠纷与两第三人互相殴打，双方均受伤，被告查明原告与两第三人上述违法事实后对原告作出处以行政拘留三日的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。另被告在作出行政处罚决定前也已依法告知原告拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，故被告作出行政处罚的程序合法。此外被告经两次调解不成功后才对原告作出处罚决定，对于本案两第三人也分别作出了行政拘留五日的行政处罚，故原告要求撤销对其本人行政处罚的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黎小清的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告黎小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00503号
原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行。
法定代表人纪学慧，该支行行长。
委托代理人李春丽，该支行经理。
被告苑启，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告于秀君（系苑启妻子），女，1975年9月15日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。
被告韩乌云格日勒（系穆建波妻子），女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被告杨翠，女，1980年9月30日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被告张昕(系杨翠丈夫)，男，1986年10月2日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行诉被告苑启、于秀君、穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行的委托代理人李春丽、被告苑启、穆建波、杨翠、张昕到庭参加了诉讼，被告于秀君、韩乌云格日勒经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行诉称，2014年3月13日，第一被告苑启、于秀君在原告处取得贷款本金60万元，贷款期限12个月，合同约定还款方式为不规则还款，12个月还清，贷款到期日为2015年3月12日。2014年3月13日，第二被告及第三被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕为连带责任保证人在原告处签订了保证合同。贷款生效后，第一被告按约定偿还了八期贷款，剩余本息500896.34元（截止2015年3月12日）至今未还。根据合同约定，贷款逾期后被告应支付罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。且此笔贷款现己到期，与借款人联系，借款人没有偿还贷款意愿，因此将六被告诉至法院,请求判令六被告连带偿还原告贷款本息计500896.34元(全部剩余贷款本息)，并按照与原告签订的合同约定以最终偿还日为准计算本金、利息和罚息。
被告苑启庭审答辩称，对贷款本息承认，本金偿还了12万元，利息偿还到2014年12月份。对诉讼请求没有异议。现在我给付不了剩余本息。
被告穆建波庭审答辩称，我没有答辩意见。
被告杨翠庭审答辩称，我没有答辩意见。
被告张昕庭审答辩称，我没有答辩意见。
被告于秀君、韩乌云格日勒未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，苑启为收购粮食的需要，与包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行签订了个人借款合同（微贷类），共同借款人为于秀君，借款金额为60万元。还款方式为不规则还款，12个月还清。同日，穆建波及财产共有人韩乌云格日勒、杨翠及财产共有人张昕为苑启所借款项分别与包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行将该笔款项提供给苑启、于秀君后，苑启、于秀君按照双方签订的还款计划表按期偿还了八期贷款。自2014年12月起，苑启、于秀君未继续返还借款本金及支付利息，尚欠借款本金48万元及利息20896.34元（截止2015年3月12日）。
上述事实，原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行提供了保证合同二份（复印件）、借款合同一份（复印件）、还款计划表一份（复印件）、借据一份（复印件）等证据予以证实。经质证，被告苑启、穆建波、杨翠、张昕对以上证据均无异议，被告于秀君、韩乌云格日勒未到庭质证。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告苑启、于秀君在原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行按照合同约定向被告苑启、于秀君提供了借款60万元。被告苑启、于秀君收到借款后，按照合同约定按期偿还了八期贷款，之后未按期返还余下贷款及支付本息，其行为已构成违约，应承担返还原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行借款本金及支付利息的民事责任。被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕作为连带责任保证人，应对被告苑启的借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑启、于秀君于本判决生效后10日内返还原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行借款本金48万元，支付利息20896.34元（截止到2015年3月12日）；
二、2015年3月12日以后的借款利息及罚息，依合同约定按原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行计算至最终偿还日；（同第一项款一并付清）
三、被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕对上述一、二项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由被告苑启、于秀君、穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00503号原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行。法定代表人纪学慧，该支行行长。委托代理人李春丽，该支行经理。被告苑启，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被告于秀君（系苑启妻子），女，1975年9月15日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被告穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。被告韩乌云格日勒（系穆建波妻子），女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被告杨翠，女，1980年9月30日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被告张昕(系杨翠丈夫)，男，1986年10月2日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行诉被告苑启、于秀君、穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行的委托代理人李春丽、被告苑启、穆建波、杨翠、张昕到庭参加了诉讼，被告于秀君、韩乌云格日勒经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行诉称，2014年3月13日，第一被告苑启、于秀君在原告处取得贷款本金60万元，贷款期限12个月，合同约定还款方式为不规则还款，12个月还清，贷款到期日为2015年3月12日。2014年3月13日，第二被告及第三被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕为连带责任保证人在原告处签订了保证合同。贷款生效后，第一被告按约定偿还了八期贷款，剩余本息500896.34元（截止2015年3月12日）至今未还。根据合同约定，贷款逾期后被告应支付罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。且此笔贷款现己到期，与借款人联系，借款人没有偿还贷款意愿，因此将六被告诉至法院,请求判令六被告连带偿还原告贷款本息计500896.34元(全部剩余贷款本息)，并按照与原告签订的合同约定以最终偿还日为准计算本金、利息和罚息。被告苑启庭审答辩称，对贷款本息承认，本金偿还了12万元，利息偿还到2014年12月份。对诉讼请求没有异议。现在我给付不了剩余本息。被告穆建波庭审答辩称，我没有答辩意见。被告杨翠庭审答辩称，我没有答辩意见。被告张昕庭审答辩称，我没有答辩意见。被告于秀君、韩乌云格日勒未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，苑启为收购粮食的需要，与包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行签订了个人借款合同（微贷类），共同借款人为于秀君，借款金额为60万元。还款方式为不规则还款，12个月还清。同日，穆建波及财产共有人韩乌云格日勒、杨翠及财产共有人张昕为苑启所借款项分别与包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行将该笔款项提供给苑启、于秀君后，苑启、于秀君按照双方签订的还款计划表按期偿还了八期贷款。自2014年12月起，苑启、于秀君未继续返还借款本金及支付利息，尚欠借款本金48万元及利息20896.34元（截止2015年3月12日）。上述事实，原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行提供了保证合同二份（复印件）、借款合同一份（复印件）、还款计划表一份（复印件）、借据一份（复印件）等证据予以证实。经质证，被告苑启、穆建波、杨翠、张昕对以上证据均无异议，被告于秀君、韩乌云格日勒未到庭质证。对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告苑启、于秀君在原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行按照合同约定向被告苑启、于秀君提供了借款60万元。被告苑启、于秀君收到借款后，按照合同约定按期偿还了八期贷款，之后未按期返还余下贷款及支付本息，其行为已构成违约，应承担返还原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行借款本金及支付利息的民事责任。被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕作为连带责任保证人，应对被告苑启的借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苑启、于秀君于本判决生效后10日内返还原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行借款本金48万元，支付利息20896.34元（截止到2015年3月12日）；二、2015年3月12日以后的借款利息及罚息，依合同约定按原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行计算至最终偿还日；（同第一项款一并付清）三、被告穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕对上述一、二项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由被告苑启、于秀君、穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一五年三月二十四日书记员 策乐木格
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0009号
申请人朱某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
申请人黄某某，女，1962年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，1958男12月23日生，汉族，农民，系黄某某丈夫。
本院于2014年7月16日受理了申请人朱某某与黄某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX镇XX村民委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一，由申请人朱某某一次性赔偿申请人黄某某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计28000元，于司法确认裁定书送达时立即付清。
二、朱某某不在承担黄某某的费用及责任。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX镇XX村民委员会主持调解朱某某与黄某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一四年七月十六日
书记员 苗 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2691号
原告瑞安市尚水名都业主委员会，住所地瑞安市滨江大道尚水名都。
诉讼代表人黄建安。
委托代理人林晓江，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地温州市划龙桥西路金色家园北区4幢101室。
法定代表人郭力前，董事长。
原告瑞安市尚水名都业主委员会（以下简称尚水业委会）为与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邢建独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告瑞安市尚水名都业主委员会的委托代理人林晓江到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚水业委会诉称：2005年12月15日，被告与浙江天瑞房地产开发股份有限公司就尚水名都小区物业管理签订前期物业管理合同，由被告负责尚水名都小区前期物业管理服务。2010年12月29日，原告瑞安市尚水名都业主委员会成立，并于2011年6月16日同被告订立物业管理委托合同，2011年12月15日，经尚水名都小区业主代表大会表决并决定不再与被告续约，并将相关事项通知被告，但被告一直拖延办理且未退出物业管理服务区域，致使小区物业管理陷入无序状态，原告遂于2012年3月2日向瑞安市人民法院起诉，经瑞安法院一审和温州中院二审终审后，判令被告在判决生效后向原告办理物业管理资料和物业管理用房移交手续，退出物业服务区域，业经法院强制执行。2013年1月29日，经双方对被告提供的物业管理期间收取的各项款项核对后，确定被告尚需返还原告的款项金额为544653元，包括小区业主每户1000元的水电周转金共424000元，其他还需归还原告120653元资金。现被告已在原告小区开展退换业主水电周转金工作，但被告需归还原告的资金120653元经多次催讨，被告至今未能支付。综上所述，经双方核对账目并确认被告应返还金额后被告应及时向原告返还相关款项。现诉请：1、依法判令被告返还原告120653元及利息损失（自2013年1月29日起按照银行同期利率计算至判决履行之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
被告华夏公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告尚水业委会在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、瑞安市房产管理局物业管理科证明、业主委员会备案通知书、业主委员会备案报送单各一份，证明原告身份情况。
2、被告组织机构代码复印件一份，证明被告身份情况。
3、（2012）温瑞民初字第362号民事判决书、（2012）浙温民终字第726号民事判决书各一份，证明被告退出物业服务区域的事实。
4、浙ＸＸ夏物业管理有限公司应退还资金明细表一份，证明被告应退还原告的资金情况。
5、前期物业服务合同一份，证明原、被告存在物业合同关系的事实。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：2005年12月15日，浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被告华夏公司签订前期物业服务合同，约定由被告提供尚水名都小区的前期物业管理服务。2010年12月29日，尚水名都小区成立了业主委员会，由瑞安市房产管理局予以审核备案。原告尚水业委会与被告于2011年6月16日订立了物业管理委托合同，约定：委托被告提供该小区的物业服务；期限为2011年1月1日至12月31日止；物业服务合同到期，没有续约，原告可依法解除物业服务合同、解聘被告；解除物业服务合同的决定送达被解除方时生效，被告应在解除物业服务合同的决定生效之日起20日内向原告办结移交并退场。2011年12月15日，该小区召开业主代表大会，会议以举手表决方式通过决议，决定不再与被告续约，将小区物业管理服务交予瑞安市安居物业管理服务有限公司。但被告一直拖延办理且未退出物业管理服务区域。原告遂于2012年3月2日向瑞安市人民法院起诉，该案业经法院判决，判令被告在判决生效后向原告办理物业管理资料和物业管理用房移交手续，退出物业服务区域。2013年1月29日，经双方对被告提供的物业管理期间收取的各项款项核对后，确定被告尚需返还原告的款项金额为544653元，包括小区业主每户1000元的水电周转金共424000元，其他需归还原告的资金120653元，并由原、被告双方在浙ＸＸ夏物业管理有限公司应退还资金明细表上盖章予以确认。现被告已在原告小区开展退换业主水电周转金工作，但被告需归还原告的资金120653元经多次催讨无果，故诉至本院要求判令偿还。
本院认为：原、被告之间于2011年6月16日订立的物业服务合同系双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。该合同到期后，原告未与被告续约，原告并在合同期满前通知被告办理交接手续，该合同在期满后终止，被告应按合同约定及物业服务退出的相关规定程序向原告办理物业管理资料和物业管理用房的移交手续，退出物业服务区域，完成合同权利义务终止后的协助等义务。2013年1月29日经原、被告双方结算后，除水电周转金由被告负责退还业主外，其他需归还原告的资金为120653元，现被告借故不还，显属违法。原告主张按2013年1月29日起计算利息损失有悖于法，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、国务院《物业管理条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告120653元并赔偿其利息损失（自2013年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，减半收取1356元，由被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2713元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十二月十七日
代书记员 欧阳佩佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0131-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人王卫华，农民。
被申请人李美凤，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人王卫华、李美凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）亭非诉行审字第00017号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陈国栋、仇云娟未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币106279.00元、执行费1490元，合计人民币107769.00元。本院立案执行后，被执行人陈国栋、仇云娟暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈国栋、仇云娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0132号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13592号
原告：王某某，女，1982年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘某某，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十一月十日
书记员 王 珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第120号
原告：季海云。
委托代理人：王琛。
被告：冯永裕。
原告季海云为与被告冯永裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告季海云的委托代理人王琛、被告冯永裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海云诉称：2013年9月15日被告从原告处购买筒灯、灯带等产品，至今尚欠原告货款37913元。现起诉要求被告立即支付货款37913元。
被告冯永裕未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告有部分货物未发，安装好后还有货物剩余，没有退回给原告方。原被告签订的合同应该是工程安装的合同而不是买卖合同。作为工程安装的合同，多余的货物应退回原告。扣除未发货物，以及退回剩余货物之后，其余款项同意支付。
原告季海云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、销货清单两份，以证明原告向被告发货共计价值37913元，并经被告签字确认的事实。经被告冯永裕质证，对销货清单的真实性没有异议，其中有部分做标记的货物未实际交付，对价格有异议，应当根据双方订合同时约定的5.5折计算。
被告冯永裕为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
2、法狮龙诸暨专卖店订单一份，以证明原告方是免费设计安装，价格是全场5.5折，同时证明双方之间不是买卖合同，是工程安装合同关系的事实。
3、销货清单两份，以证明有五样货物没有实际发货，销货清单背面原告方对未发货的货物进行了确认的事实。
4、货物清单一张，证明有多种货物安装后剩余，应当退回给原告的事实。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，原告对证据2的真实性没有异议，但无法达到被告的证明目的，销货清单上的价格是折后的价格，销货清单上已注明“货发款未收”，应当视为结算凭证；证据3被告认为有5种货物没发，不是事实，因为原告是包安装的，其所注明的配件均已安装完毕，不存在漏发的情况；证据4也不能证明被告的主张。
经本院审查认为，因被告冯永裕对证据1的真实性无异议，本院作有效证据予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定，对其证明目的将结合其他证据在本院认为部分阐述；证据3，原告对尚有货物未发不予认可，且其并未在该未发货清单处签字确认，结合庭审中被告自己陈述之后原告方又发了部分货物并未出具发货清单，故对被告的证明目的，本院不予认定；证据4系被告方单方制作，原告不予认可，本院对其证明力依法不予认证。
经审理，本院查明如下事实：原告季海云经营法狮龙诸暨专卖店，被告冯永裕因装修所需向原告购买法狮龙集成吊顶，双方于2013年3月10日签订订单一份，载明所购的法狮龙集成吊顶全场5.5折，由原告方免费设计、安装。同时载明：“结算方法：按实际发出模块计算，同意以上做法，预付壹仟贰佰元（含直供卡贰佰元），余款未结作欠条”，被告冯永裕在客户签字处签名。2013年9月15日，原告向被告供货共计价值37913元，由被告冯永裕在销货清单上签字确认。后被告一直未支付所欠款项，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为合同性质及被告应付货款金额。关于合同的性质。被告认为本案并非买卖合同关系，而是工程安装关系。本院认为，因双方订立合同的主要目的是被告购买原告方的法狮龙集成吊顶，虽涉及该吊顶的设计安装，但双方约定由原告方免费设计安装，该设计、安装义务仅为买卖合同的附随义务，故对被告关于双方签订的为工程安装合同的抗辩意见本院不予采信。关于被告应付货款金额。订单中虽载明“全场5.5折”，但因双方约定结算方式按实际发出模块计算，即双方以实际的销货清单为准，原告提供的销货清单上详细载明了发货的品名、数量、单价以及总欠金额，被告对此签字确认，系其对上述欠款金额的认可。被告关于存在部分货物未发货，且安装后尚有部分货物剩余未退给原告的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。双方买卖合同的总金额应为37913元，扣除被告预付款1200元，本院认定被告尚欠原告货款36713元。综上，原告季海云与被告冯永裕之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告冯永裕尚欠原告货款36713元，事实清楚，证据充分，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯永裕应支付原告季海云货款人民币36713元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告季海云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取374元，由被告冯永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费748元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑小玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第35号
原告：罗志武。
委托代理人：陈启光。
委托代理人：方文喜。
被告：李宝森。
原告罗志武诉被告李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告罗志武的委托代理人方文喜到庭参加诉讼，被告李宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，分别于2009年5月23日和2013年8月30日，向原告借款人民币（下同）100万元和21万元。两笔借款被告均向原告立下借条，并亲笔签名、加印手指纹。借条没有约定借款期限和利息。后经原告多次追讨，被告至今没有归还。被告向原告借款，双方意思表示真实，合法有效，应受法律的保护。被告除了归还本金外，还应从原告起诉之日起向原告支付利息。据此，原告起诉请求：1.判决被告付还原告借款本金共计121万元。2.判决被告从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计利息还原告至还清借款之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告的户籍证明1份，证明被告的民事主体资格。
3.借条2份，证明被告分别于2009年5月23日向原告借款100万元，于2013年8月30日向原告借款21万元，合计借款121万元的事实。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：2009年5月23日，被告因资金需要，向原告借款100万元。借款后，被告写下借条1份，交原告存执，确认借款事实。借条的内容如下：“借条，兹借到罗志武兄人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）。借款人：李宝森，2009.5.23。身份证：××××××。×××××”。借款没有约定利息。借款后，被告至今没有向原告支付借款。2013年8月30日，被告因资金需要，再次向原告借款21万元。借款后，被告写下借条1份，交原告存执，确认借款事实。借条的内容如下：“借条，兹借到罗志武兄人民币贰拾壹万元正（¥210000.00元）。借款人：李宝森，2013.8.30。身份证：××××××。×××××”。借款没有约定利息。借款后，被告至今没有向原告支付借款。综上，被告合计向原告借款121万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告两次合计向原告借款121万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告向被告主张归还借款121万元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原、被告借款时双方没有约定借款利息，但被告已经违约，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息从原告2013年12月26日起诉向被告主张归还借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宝森应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告罗志武借款121万元及利息（自2013年12月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15700元，减半收取7850元，由被告李宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王某姣，湖南省岳阳市华容县人。因涉嫌传播性病罪，于2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某姣犯传播性病罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人王某姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某姣为无业人员，平日靠卖淫获利为生。2012年5月24日，钦州市疾病预防控制中心经检测确诊被告人王某姣患有艾滋病，并按程序将检验结果告知了被告人王某姣，5月25日，被告人王某姣签字领取了化验结果。被告人王某姣在明知自己患有艾滋病的情况下仍继续卖淫。2014年3月20日，被告人王某姣在钦州市小董镇变电站附近山上向梁某异卖淫，同年7月9日，被告人王某姣在钦州市小董镇板城路口附近小巷子的一间房子内向梁某华卖淫，12月10日，被告人王某姣在钦州市小董镇新兴街旧烤烟厂附近的一间出租屋内向黄某宣卖淫，后被民警当场抓获。
另查明，2014年3月21日，被告人王某姣因卖淫被公安机关行政处罚罚款200元；同年7月10日，12月10日，因卖淫分别被公安机关处以行政拘留五日和十五日的行政处罚。
上述事实，被告人王某姣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；HIV抗体检测确认报告和报告发放登记表；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、抓获现场相片、辨认笔录；证人梁某异、梁某华、黄某宣、黄某才的证言和被告人王某姣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某姣明知自己患有严重性病仍然向他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人王某姣犯传播性病罪成立。被告人王某姣归案后直至法庭审理中，均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某姣犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年二月五日
书记员 张庆霖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00808号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢、牛河川出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人武某甲驾驶皖S×××××轻型普通货车，沿利辛县前进路由东向西行驶至港口路交叉路口处，遇执勤民警盘查酒驾，被告人武某甲在接受检测时闯卡，后撞至被害人康某驾驶的电动自行车（载武某丙），造成康某、武某丙两人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被告人武某甲驾车行至骄阳路巷道内，因道路无法通行，弃车逃逸。经鉴定，武某甲体内静脉血中乙醇浓度为172.8mg／100ml；经认定，武某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某甲家人赔偿被害人康某、武某丙家人56400元人民币。
公诉机关向法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人武某甲定罪量刑。
被告人武某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人武某甲驾驶皖S×××××轻型普通货车，沿利辛县前进路由东向西行驶至港口路交叉路口处，遇执勤民警盘查酒驾，被告人武某甲在接受检测时闯卡，后撞至被害人康某驾驶的电动自行车（载武某丙），造成康某、武某丙两人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被告人武某甲驾车行至骄阳路巷道内，因道路无法通行，弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，武某甲体内静脉血中乙醇含量为172.8mg／100ml；经利辛县公安局交通警察大队认定，武某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某甲家人与被害人康某、武某丙家人达成了调解协议，被告人的行为取得了谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人康某、武某丙陈述，证人郭某、武某乙证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片及现场图以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。武某甲醉驾发生交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚，其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。