山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1358号
原告杨新珍。
原告高军。
原告高玉娥。
共同委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告郭中华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人王术梁，该公司经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告杨新珍、高军、高玉娥与被告郭中华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨新珍、高军、高玉娥及其共同委托代理人梁云平，被告郭中华，被告保险公司委托代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年11月19日17时10分许，被告郭中华驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由南向北行驶，至事故发生地点，与前方顺行左转弯的受害人高仁庆驾驶的电动自行车发生交通事故，后倒地的高仁庆又和由北向南行驶的一车辆发生交通事故，致高仁庆经诸城市人民医院抢救无效死亡。郭中华所驾驶的鲁G×××××号轿车在保险公司投保交强险与商业三者险，请求判令被告赔偿原告损失300000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭中华辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆系被告郭中华所有，该车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，对责任认定没有异议，鲁G×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意先在交强险分项限额内赔偿，因本案系多车相撞超出两份交强险之外的部分，保险公司同意在商业三者险限额内依据合同约定和法律规定按相关责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月19日17时10分许，被告郭中华驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由南向北行驶，至事故发生地点，与前方顺行左转弯的受害人高仁庆驾驶的电动自行车发生交通事故，后倒地的高仁庆又和由北向南行驶的一车辆发生交通事故，致高仁庆经诸城市人民医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，在郭中华与高仁庆交通事故案中，郭中华与高仁庆分别承担事故的同等责任；在郭中华、高仁庆、逃逸车驾驶人交通事故案中，逃逸车驾驶人承担事故的主要责任，郭中华承担事故的次要责任，高仁庆不承担事故责任。受害人高仁庆出生于1954年11月8日，原告杨新珍、高军、高玉娥分别系受害人之妻子、儿子、女儿，除原告外受害人无其他法定继承人。
另查明，鲁G×××××号事故车辆系被告郭中华所有，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；被告保险公司为该车辆承保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金237640元（按农村居民标准计算20年）2、丧葬费25119元3、救援费200元4、精神损害抚慰金40000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。经质证，各被告对丧葬费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
审理过程中，关于责任承担，原告主张先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿（含精神损害抚慰金），依据法律规定多个侵权人造成当事人死亡时，多个侵权人无法确定具体侵权人责任，其中一个侵权人为责任人，足以造成当事人死亡的后果，被告郭中华与逃逸车驾驶人应承担连带赔偿责任，因此超出交强险赔偿部分由被告保险公司和被告郭中华承担连带责任。
再查明，2014年度农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诸城市公安局贾悦派出所证明、户口本、某社区村民委员会证明、火化证明、死亡证明、注销证明，户籍证明，居民死亡殡葬证，尸检报告、救援费票据，被告郭中华提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郭中华及逃逸车驾驶人与受害人高仁庆发生交通事故，并致使高仁庆死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在郭中华与高仁庆交通事故案中，郭中华与高仁庆分别承担事故的同等责任；在郭中华、高仁庆、逃逸车驾驶人交通事故案中，逃逸车驾驶人承担事故的主要责任，郭中华承担事故的次要责任，高仁庆不承担事故责任。各被告对此均无异议，本院对此予以确认。本案系多辆机动车与驾驶电动车自行车的受害人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，逃逸车驾驶人、被告郭中华与原告之间的民事赔偿比例应以50%：30%：20%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费25119元。对于死亡赔偿金，受害人高仁庆出生1954年11月8日，发生本案交通事故时已年满61周岁，死亡赔偿金应计算19年，本院认定原告的死亡赔偿金为225758元（11882元／年×19年）。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，结合本案赔偿义务人系个人及受害人在交通事故中的过错等因素，本院酌情认定为8000元。原告主张救援费200元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计259077元。
因被告郭中华驾驶的鲁G×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险各分项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失149077元，在被告郭中华驾车与受害人高仁庆发生交通事故之后，由北向南行驶的逃逸车驾驶人又与倒地的高仁庆发生交通事故，致高仁庆经抢救无效死亡。逃逸车驾驶人与被告郭中华虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对受害人高仁庆的侵权，最终造成了高仁庆受伤死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成受害人高仁庆死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告郭中华与逃逸车驾驶人应对原告的该部分损失承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人，不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。在其他肇事者逃逸的情况下，被告郭中华应承担所有侵权人应当承担本案80%的赔偿责任。而被告郭中华驾驶的鲁G×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭中华与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按80%赔偿，计款119262元。被告保险公司赔偿后有权向逃逸车驾驶人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告杨新珍、高军、高玉娥损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨新珍、高军、高玉娥损失119262元；
三、驳回原告杨新珍、高军、高玉娥的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告共同负担684元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1063元，被告郭中华负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年一月二十六日
书记员 李淑慧