江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00869号
原告：ＸＸ水，男，汉族。
委托代理人：翟翼翔（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
被告：赵家正，男，汉族。
原告ＸＸ水诉被告赵家正身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员方明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水的委托代理人翟翼翔，被告赵家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ水起诉称：原告系泰州市医药高新技术产业开发区数据大厦的保安。2014年5月5日上午9时左右，原告在履行工作职责过程中，被告将原告摔倒在地，导致原告住院治疗，造成医疗费、误工费等损失，请求判令被告赔偿原告各项损失计14546.2元，并承担本案诉讼费。
被告赵家正答辩称：对于原告陈述的2014年5月5日上午9时许发生纠纷没有异议，但医院治疗的单子显示伤情不明，接处警登记表上写的是“发生纠打，甩倒在地”，事实是原告没有权利锁我的车却先锁我的车。
原告ＸＸ水为证明其主张，提供以下证据：
1、医疗费发票及用药清单，证明原告因被告侵犯身体权所产生的医疗费用为9346.2元；
2、入院记录、出院记录、门诊病历及诊断报告等，证明原告因被告侵权致住院治疗的病情情况以及原告主张误工费、护理费、营业费及住院伙食补助费的依据；
3、泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所接处警工作登记表、该派出所询问笔录三份以及事发监控录像，证明原告因被告侵权致受伤的事实；
4、原告工作单位泰州通泰投资有限公司出具的证明一份，证明原告的误工损失标准。
被告赵家正质证认为：对于证据1的真实性没有异议，通过住院记录看，原告只有软组织受伤，无需住院治疗这么久。证据2，对于其中入院记录和出院记录的真实性没异议，但医生当时没有要求入院，是原告本人要求住院；对于门诊病历单的真实性有异议，与我收到的不一样，我收到的没有医生的签字和盖章。证据3，对于询问原告的笔录的真实性没有异议，但对内容有异议，医院拍的片子以及核磁共振都没有显示腰二椎体旧伤复发，也没有显示有新伤；对于被告本人的询问笔录没有异议；对于询问第三人的笔录的真实性没有异议，但对“揪住衣服甩了几下，将ＸＸ水甩倒在地，不能动了”的陈述不认可；对于接处警登记表的真实性没有异议，当时在派出所作的笔录是相互推搡，但上面写的是揪打，不认可；对监控录像没有异议。对于证据4的真实性没有异议，但要看公司的流水账目。
被告赵家正为证明其主张，提供以下证据：2014年5月7日预交款收据复印件及2014年5月5日的门诊收费票据，证明原告住院期间其垫付1000元住院费以及门诊收费近1000元。原告质证认为：预交款收据是复印件，原告对其真实性不予认可，所有费用都是原告自己给的；对于门诊收费票据的真实性没有异议，但是否用于原告不能确定。
经质证，本院认为：被告对除门诊病历外的其他证据的真实性均无异议。被告在野徐派出所对其的询问笔录中陈述“我下楼吵了几句，我就揪住ＸＸ水的肩膀往南门拉，ＸＸ水身体往后退，不肯去，我就用力再往外揪拉，他还是往后退，就在这揪扯过程中，然后这老头倒在了地上，倒在地上后就说自己的头疼什么的”，与该派出所的接处警登记表、另外两份询问笔录、监控录像以及就诊资料相互印证，形成证据锁链，可以认定被告揪拉原告致原告倒地受伤的事实，被告辩称询问笔录内容和接处警登记表不能反映纠纷发生的实际，并无充分的事实依据，本院不予采纳。被告提交的门诊收费票据系原件，原告对其真实性亦无异议，且门诊收费票据内容、诊断对象与入出院记录、诊断报告以及本案事实具有一致性，应予以认可，经核对，被告于事发当天垫付原告门诊费989.8元。至于预交款收据，本院依职权对被告单位的负责人陆巧林、同事薛景文进行调查，陆巧林陈述该款系其帮被告垫付，由薛景文代交；薛景文陈述该款系陆巧林直接交给她让她垫付，预交款收据原件由她交给数据大厦物业部黄经理用于原告办理出院手续。原告质证认为：两份笔录均为证人证言，且均为被告同事，应当由证人进行质证，被告无证据证明是否真的存在垫付款；即使假设陆巧林垫付该款，这也是陆巧林作为被告单位的负责人，为消除被告殴打原告的不良影响、维护企业形象的一种表现，并非被告本人垫付。被告质证认为两份笔录足以证明其帮原告垫付1000元医药费的事实。本院认为，被告虽仅提交预交款收据复印件，但其陈述与陆巧林、薛景文的陈述一致，亦与日常经验法则无悖，且原告认为其本人垫付此款，对此并未作出合理解释，故本院认可被告垫付预交款1000元。
本案审理中，被告赵家正要求对原告ＸＸ水有无伤情进行鉴定，然未提交书面申请，经本院释明，被告赵家正不同意对原告ＸＸ水医疗用药的合理性以及住院期间、误工期间等进行鉴定，且不同意将原告ＸＸ水住院期间的相关诊疗资料作为鉴定材料，原告ＸＸ水亦不同意鉴定，致鉴定无法进行，被告亦未能举证证明原告的伤情并非其行为所致。诉讼中，本院依职权对原告ＸＸ水住院期间的主治医生邵红伟进行调查了解，其陈述，原告ＸＸ水住院治疗期间，围绕其头部、腰部疼痛进行活血化瘀、消肿止痛，并未特别针对其L2椎体陈旧性骨折等伤情进行治疗，否则至少住院3个月；本次治疗、用药以及住院期限都在合理范围内。经当庭质证，原告ＸＸ水对此予以认可，被告赵家正对笔录的真实性没有异议，但认为医生的陈述是虚假的，没有讲清楚原告住院治疗什么伤。
经审理查明：2014年5月5日上午8时许，被告赵家正在泰州市医药高新技术产业开发区数据大厦南门对面路边停放车辆，原告ＸＸ水的同事上前阻拦，被告未予理睬，原告单位物业部负责人遂让原告用卡锁锁住被告的车辆。同日9时许，被告发现其车辆被锁后，与原告理论，并揪住、推搡原告，致原告倒地受伤。
事发当日，原告ＸＸ水就诊于泰州市中西医结合医院，于2014年5月5日至2014年6月4日在该院住院治疗。入院时中医诊断为：腰部、头部外伤（气滞血淤症）；西医诊断为：1、腰部、头部软组织伤；2、L2椎体陈旧性骨折；3、L3椎体后滑脱；4、腰椎退变、不稳。出院时中医诊断为：腰部、头部外伤（气滞血淤症）；西医诊断为：1、腰部、头部软组织伤；2、L2椎体陈旧性骨折；3、L3椎体后滑脱；4、腰椎退变、不稳。
另查明，被告于2014年5月5日垫付原告门诊费989.8元，2014年5月7日为原告垫付预交款1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵家正于泰州市医药高新技术产业开发区数据大厦门口停放车辆，后车辆被原告ＸＸ水用卡锁锁住。被告在车辆被锁后，未能冷静处理，而是揪拉、推搡原告导致原告倒地受伤，对损害后果的发生具有过错。原告ＸＸ水基于工作原因锁住被告车辆，系履行职务行为，纠纷发生过程中其亦未揪打被告，对于本起纠纷的发生并无过错。被告辩称原告的住院治疗的伤情系陈旧性伤，并非其揪推行为所致，与其揪推原告致原告倒地的事实不符，且经本院释明，亦不同意就原告住院期间的治疗的合理性及期限进行鉴定，结合原告住院期间主治医生的陈述，本院认定原告本次住院治疗系对被告侵权行为所致伤情的合理治疗。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。然本案中，即使原告自身陈旧性伤情对被告侵权行为致原告出现案涉伤情有一定的影响，然原告自身的陈旧性伤情并非侵权责任等法律规定的减轻或者免除被告赔偿责任的过错事由，该情形也仅是被告侵权行为造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对本次损害的发生或者扩大没有过错，故被告依法应承担赔偿责任。
关于原告ＸＸ水的损失，根据原告提交的各类证据，本院确定为：医疗费9346.20元、护理费1500元（按每日50元计算30天）、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2000元；关于交通费，考虑原告就诊需要，结合本案实际情况，本院酌定为200元，以上合计人民币14246.20元。被告于纠纷发生后垫付原告门诊费989.8元以及预交款1000元，应予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵家正于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ水各项损失合计人民币12256.4元。
二、驳回原告ＸＸ水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵家正负担200元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 方明航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 琴
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。