重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00118号
原告师某，女，1998年6月18日出生。
法定代理人刘某某，原告之母。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告刘代铃，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘洋，男，1988年4月17日出生，汉族�住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告刘永华，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘洋，系被告刘永华之子，身份情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告师某诉被告刘代铃、刘洋、刘永华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人民财保高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告师某提出对其伤残等级、误工时限及续医费进行司法鉴定，本院予以准许。2015年7月16日，由代理审判员任韵霖独任审判，适用�易程序公开开庭进行了审理，原告师某的委托代理人郑文成、被告刘代铃、被告刘永华的委托代理人即被告刘洋、被告刘洋的委托代理人彭智奎、被告人民财保高新区营业部的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：2015年1月23日13时00分，被告刘代铃驾驶车牌号为渝BLH6**的小型轿车，沿礼仁街行驶至翠云交巡警大队路口时，其车向左变道时与被告刘洋驾驶的车牌号为渝C9V6**号普通二轮摩托车相撞，致刘洋及渝C9V6**号普通二轮摩托车乘车人师某受伤。交警部门认定被告刘代铃承担此次事故的主要责任，被告刘洋负次要责任，原告师某无责任。渝BLH6**的小型轿车车主系被告刘代铃，该车在被告人民财保高新区营业部投保了交强险和商业三者险。渝C9V6**号普通二轮摩托车车主系被告刘永华。故提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费4000元、续医费20000元、住院伙食补助费608元、护理费1520元、残疾赔偿金100588元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、误工费18500元，合计158916元；二、被告人民财保高新区营业部在交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告人民财保高新区营业部辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BLH6**的小型客车车主系被告刘代铃，该车在被告人民财保高新区营业部投保了交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的医疗费凭票据认定；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；营养费无医嘱不予认可；原告要求的误工费，原告系在校学生，事发时是在实习阶段，并未建立实际的劳动关系，且提供的银行流水记录并未显示打款性质系工资，因�对误工费不予认可；续医费要求过高；对交通费，我方认可200元；原告请求的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。超过交强险医疗限额的医疗费应扣除15%的医疗费即非医保用药费用。对于责任比例承担主张按3:7分担责任。
被告刘代铃辩称：事故发生及责任认定属实。愿意自行承担原告鉴定费的70%；愿意自行承担原告医疗费超过交强险医疗限额部分被告所应承担比例中的15%。
被告刘洋、刘永华共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告刘永华与刘洋系父子关系。超过交强险部分的责任承担应按照2:8的比例。
经审理查明：2015年1月23日13时00分，被告刘代铃驾驶车牌号为渝BLH6**的小型轿车，沿礼仁街行驶至翠云交巡警大队路口时，其车向左变道时与被告刘洋驾驶的车牌号为渝C9V6**号普通二轮摩托车相撞，致被告刘洋及渝C9V6**号普通二轮摩托车乘车人师某受伤。交警部门认定被告刘代铃承担此次事故的主要责任，被告刘洋负次要责任，原告师某无责任。
原告受伤后，在重庆北部新区第二人民医院住院治疗19天。主要诊断为闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，适宜地活动，必要时到上级医院就诊；2、高分子夹板固定共40天后拆除，定期门诊复查MRI；3、如有不适，即时就诊，我科随访。原告在住院期间医疗花费8923.40元。原告在该院门诊治疗，产生医疗费740元。
2015年5月13日，由我院委托重庆法医验伤所对原告师某的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，该所于2015年5月27日得出以下的鉴定意见：师某目前伤残等级属IX级伤残；师某右膝半月板损伤行关节镜检查、治疗，费用需人民币贰万元左右；师某误工时限为150日左右。原告因鉴定产生费用2000元。庭审中，被告刘代铃表示自愿承担70%的�定费。
原告师某系城镇居民。
渝BLH6**的小型轿车系被告刘代铃所有。该车在被告人民财保高新区营业部投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
渝C9V6**号普通二轮摩托车所有权人系被告刘永华。事发时，系被告刘永华将车辆借与被告刘洋驾驶。
重庆市上年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
另查明，被告刘代铃已垫付原告师某医疗费共计6740元。
再查明，原告师某系重庆市北碚职业教育中心2013级数字媒体专业1班在校学生，事发时在禾迪光学（重庆）科技有限公司进行阶段性教学实习。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病�、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费因原告受伤产生的医疗费共计9663.40元，有相关票据予以佐证，医疗费中包括被告刘代铃先行垫付6740元，因此由原告支付的医疗费应为2923.40元；
2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；原告伤残等级为九级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元/年×20年×20%）；
3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗19天，住院伙食补助费应为608元（19天×32元/天），符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费�原告要求按80元每天的护理费标准计算19天，为1520元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告要求被告赔偿营养费1000元，虽出院无医嘱加强营养，但考虑原告受伤时为未成年人且伤残等级为九级，酌情主张500元；
6、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；
7、续医费，经司法鉴定原告的续医费为20000元，本院予以认可；
8、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元；
9、鉴定费，原告主张2000元，有相关票据为凭，本院予以支持；
10、误�费，原告系在校学生，事发时为教学实习期，并未实际参加工作，且无证据证明原告有误工损失，因此对于误工费的主张本院不予认可。
综上所述，因本次交通事故原告受伤造成的全部损失有：医疗费9663.40元、残疾赔偿金100588元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、续医费20000元，合计141379.40元。
二、对本案民事责任的承担问题。
根据法律规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BLH6**的小型轿车在被告人民财保高新区营业部投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人民财保高新区营业部在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人民财保高新区营业部应当在交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费；在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，为108608元。因此，被告人民财保高新区营业部在交强险责任限额内赔偿118608元。原告的医疗费用中有6740元系被告刘代铃先行垫付，应由被告人民财保高新区营业部直付给被告刘代铃。被告人民财保高新区营业部还应在交强险责任限额内向原告赔付111868元。
因此次交通事故，交警部门认定原告无责任，被告刘代铃负事故主要责任，被告刘洋负次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告刘代铃与被告刘洋按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。渝C9V6**号普通二轮摩托车虽系被告刘永华所有，而事发时，被告刘永华将车辆交由被告刘洋驾驶，被告刘洋具有驾驶资格，被告刘永华在本次事故发生过程中并无过错，不应承担赔偿责任。应由被告刘洋承担赔偿责任。
因被告刘代铃所驾驶的渝BLH6**小型轿车在被告人民财保高新区营业部投保了有不计免赔的商业三者险50万元，所以被告刘代铃应承担的赔偿责任，由被告人民财保高新区营业部代为赔付。庭审中被告�代铃自愿承担鉴定费2000元的70%。因此，扣除应在交强险赔付金额后剩余22771.40元，由被告人民财保高新区营业部在商业三者险范围内向原告赔付14539.98元【（22771.40元-2000元）×70%】，由被告刘代铃赔付1400元（2000元×70%），由被告刘洋向原告赔付6831.42元（22771.40元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险内赔偿原告师某损失111868元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在商业三者险范围内赔偿原告师某损失14539.98元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告刘代铃赔偿原告师某损失1400元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告刘洋赔偿原告师某损失6831.42元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告刘代铃负担418元，由被告刘洋负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 睿