辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00698号
上诉人（原审原告）：付亚杰，女，1946年生，满族，无职业，现住开原市。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1973年生，锡伯族，公务员，现住开原市。
原审被告：王伟，男，46岁，汉族，司机，现住开原市。(未到庭)
上诉人付亚杰、陈刚与原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年10月10日作出（2001）民初字第753号民事判决，付亚杰、陈刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈刚的委托代理人王闯、上诉人付亚杰及其委托代理人曹君到庭参加诉讼，原审被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年1月15日，付亚杰向一审法院起诉称：1999年6月1日7时45分许在老城纸箱厂门前王伟驾驶无号牌翻斗车将原告撞伤，被告陈刚是该车车主。经交警大队责任认定，王伟负全责，原告无责任。驾驶员王伟将原告送至开原市骨科医院诊治，经诊断为右股骨颈骨折，住院2573天，经铁岭辽北法医司法所鉴定伤残程度为8级残，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告右侧人工全髋翻修费用45400元。支出医疗费95810元，其中开原骨科医院医疗费15800元、北京积水谭医院医疗费80010元。现要求被告赔偿原告各种经济损失362499元。其中医疗费141210元(含再次置换股骨头45400元)，误工费35799元(17.80元×2573天)，计算至首次定残前一日，护理费11947元(13元×919天)，伙食补助费7252元(8元×919天)，残疾赔偿金79821.30元(20467元×13年×30％)，精神抚慰金18420.30元(20467元×3年×30％)，鉴定费1260
元(第一次鉴定410元、第二次850元)，交通费2000元。
陈刚辩称：不同意赔偿原告的经济损失。先期交通事故责任我承认，我也给原告垫付医疗费了。原告在医院治疗中出现的股骨头事故过错是医院造成的，我不同意承担。
王伟未出庭未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：1999年6月1日7时45分许，被告王伟驾驶无号牌自卸车行驶至老城纸箱厂门前时将正常行走的原告付亚杰撞伤，当即王伟将原告送往开原市骨科医院诊治，经诊断为右股骨颈骨折。经开原交警大队作出的责任认定，本起交通事故王伟负全部责任，付亚杰无责任。2001年1月5日原告诉至法院，要求被告给付先期医疗费、误工费、护理费15300元。2001年3月12日经过开庭审理，被告答辩时称因原告治疗未终结，无法进行赔偿调解，同意治疗终结后再商量赔偿事宜，同时原告也未向本院提供医疗损失证明，据此，本院中止诉讼。原告1999年6月1日住院治疗时行股骨头置换，因置换治疗出现纠纷，原告与院方发生医疗纠纷，并且进行了长达几年的诉讼及进京上访，最后经开原市委、市政府研究决定不是医疗事故比照医疗事故，一次性由开原市骨科医院给付原告各种费用12万元。至此于2005年10月27日原告与骨科医院这起医疗纠纷结束。2005年11月原告在北京积水谭医院进行了股骨头翻修手术，住院25天，加之后期的检查治疗，共支出医疗费80011.66元。2O06年原告在开原骨科医院办理了出院手续，出院日期为2001年12月5日，并载明治疗结算日期为2001年7月19日。2006年7月21日原告书面申请要求对股骨头损伤程度予以鉴定，按照法律程序，经委托铁岭辽北法医司法所鉴定原告右髋关节功能完全丧失为8级伤残，原告支出鉴定费403元。原告对鉴定结果不服并进京上访多次。2009年11月11日原告再次申请重新鉴定，经法定程序已摇号至沈阳医大准备进行鉴定，之后原告又决定不做了。2012年5月原告书面申请恢复审理，并申请对下次置换术的时间及所需费用进行鉴定，经法院技术室委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告一次右侧人工全髋骨翻修需费用45400元。并支出鉴定费850元。原告支出医疗费612O0元(含再次股骨头置换费用45400元)。原告的误工损失为10248元(17.80元×1007天)，护理费11921元(13元×917天)，伙食补助费7336元(8×917天)，交通费100元。残疾赔偿金79821.30元(20467×13年×30％)，鉴定费1253元，精神抚慰金180O0元，20467元×3年×30％)。共计经济损失189879.30元。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失362499元。另查明，被告陈刚已为原告垫付医疗费12500元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权应受到法律保护。本起交通事故司机王伟驾驶的无号牌自卸车违反安全行车规定，是造成此起事故的全部过错，原告付亚杰无责任。被告陈刚是肇事车辆的车主，是利益的归属者，应承担赔偿责任。据此，本院认为对原告合理损失被告应予以赔偿。但针对本案的特殊性和跨年时间比较长，原告对赔偿数额要求较多，个别赔偿项目不尽合理。本院认为，原告要求赔偿误工费数额过高，计算赔偿时间太长，因为开原市骨科医院在给原告进行骨股头置换术时出现问题，就再次进行二次治疗一直不能达成协议，致使原告迟迟未能出院，因此，这样长的住院时间都让被告承担不合适，显失公平，本院认为赔偿至原告出院后90日定残时间为宜，即1999年6月1日至2002年3月4日，误工时间为1007天。交通费数额过高，原告去北京就医支出的交通费骨科医院已给付补偿，不该由被告负担。原告在老城受伤距离开原路途不远，根据实际支出本院认为，应保护500元。关于原告要求在北京积水谭医院行股骨头维修术损失80010元要求被告赔偿一节，因该治疗损失是因开原市骨科医院在1999年对原告行股骨头置换时发生治疗纠纷，医患双方发生纠纷，到2005年骨科医院赔偿12万后到北京进行的治疗，骨科医院造成的，并且骨科医院已给付了赔偿，所以不应该由被告再承担。置换与被告有因果关系，治疗瑕疵不应与被告有因果关系。关于原告二次骨股头置换术需要45400元要求赔偿，因股骨头置换后，在一定的年限内需要不断地置换或者翻修，根据行业规则，一般10年为置换一次，根据患者的身体状况业可提前，也可延长，同时也有司法鉴定意见，所以应给予保护。关于残疾赔偿金，本院认为应该以辩论终结为截止日期(2013年5月23日)，同时有居委会、派出所民警证明，原告于2009年10月至今一直在开原市兴工路居住，所以按照现行城镇标准给付。本院为维护公民的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力后赔偿原告医疗费61200元、误工费10248元、护理费11921元、伙食补助费7336元、交通费500元、残疾赔偿金79821.30元、鉴定费1253元、精神抚慰金18000元，合计190279.30元(被告陈刚已给付原告12500元，再给付177779.30元)。二、被告王伟不承担赔偿责任。若不能按上述判决内容履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行。案件受理费4100元，由被告陈刚负担。
付亚杰的上诉人理由及请求：住院天数按1007天不对，实际是2573天，应按照2573天赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
陈刚辩称：付亚杰的医疗费我方已经垫付，其他费用已经与医院和解解决，不应向我方主张。
陈刚的上诉理由及请求：我方对付亚杰的医疗费已经垫付完毕，其他损失是由医院医疗过错引起，不应由我方赔付；原审判决中误工时间、护理人员工资等数额过高，显示公平；残疾赔偿金不应当按城镇标准给付；医疗费、精神抚慰金等认定数额过高。撤销一审判决，发回重审或改判。
付亚杰辩称：住院天数按1007天不对，实际是2573天，应按照2573天赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费。
王伟未出庭未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律保护。在本起交通事故中，原审被告王伟负全责，上诉人陈刚作为肇事车辆的车主，对上诉人付亚杰的合理损失应承担赔偿责任。上诉人付亚杰提供了居委会、派出所民警证明，证明于2009年10月至今一直在开原市兴工路居住，原审判决按照城镇标准计算赔偿费用并无不当，对上诉人陈刚要求按照农村标准赔付的上诉请求，本院不予支持。上诉人陈刚的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不院不予支持。上诉人付亚杰在审理过程中申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8200元，上诉人陈刚缴纳4100元，由其负担；上诉人付亚杰缴纳4100元减半收取2050元，由其负担，退回付亚杰上诉人费2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐铭泽