河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00502号
上诉人（原审被告）宋玉禄。
委托代理人谢智辉。
被上诉人（原审原告）徐晶。
原审被告天津中国国际旅行社海河门市部。
负责人张同岭。
委托代理人孙青松。
原审被告天津中国国际旅行社。
法定代表人左坚。
委托代理人孙青松。
原审被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强。
委托代理人孙青松。
原审被告天津市原野汽车客运有限公司。
法定代表人陈瑞祥，职务总经理。
上诉人宋玉禄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古自治县人民法院（2014）围民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋玉禄的委托代理人谢智辉，被上诉人徐晶，原审被告天津国旅海河门市部、天津国际旅行社、太平财险天津分公司的委托代理人孙青松到庭参加了诉讼。原审被告天津原野客运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月31日天津湘钢钢铁销售有限公司与被告天津国旅海河门市部签订了《团队国内旅游合同》，原告徐晶亦参加了该旅游团。被告天津国旅海河门市部租用了被告宋玉禄所有的挂靠在被告天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车。2013年8月1日18时20分许，李玺驾驶被告宋玉禄所有的挂靠在被告天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车，行驶至围场满族蒙古自治县棋塞线机械林场沙胡同弯道路段，由于采取措施不当致使车辆驶入路下，造成包括原告徐晶在内的多名乘车人受伤、部分人员财物受损及车辆损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李玺驾驶车辆未确保安全、未保持安全时速、车辆行驶至转弯、下陡坡时超速，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。原告徐晶于2013年8月1日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、右前臂皮肤撕裂伤；3、右腰部皮肤擦伤；4、左膝部外伤，于2013年8月3日出院，共住院2天。原告徐晶又于2013年8月4日在中国人民解放军第二五四医院继续住院治疗，经诊断为：1、前臂开放性外伤；2、外科手术后治疗，于2013年9月4日出院，共住院31天，出院医嘱及注意事项为：1、……，加强营养；……；3、必要时再次行手术切除瘢痕，及药物、激光抗瘢痕治疗、……。原告徐晶在中国人民解放军第二五四医院住院期间个人支付住院费为10914.06元，被告天津国旅海河门市部在原告徐晶住院期间共垫付医疗费为17834.50元。
原告徐晶各项损失为：1、医疗费28748.56元（其中被告天津国旅海河门市部在原告徐晶住院期间共垫付医疗费为17834.50元）；2、误工费2896.60元（根据原告与天津湘大金属材料有限公司签订的《劳动合同书》及天津湘大金属材料有限公司出具的2013年5-7月份工资发放表证实原告受伤前三个月平均日工资为82.76元×原告徐晶自2013年8月1日住院至2013年9月4日出院共计35天）；3、护理费3955.00元（原告徐晶自2013年8月1日住院至2013年9月4日出院共计35天×根据天津市德泰液压机配件有限公司出具的陪护证明及劳务合同书证实护理人员为徐玉枢月工资为3400.00元，日工资113.00元计算）；4、住院期间伙食补助费1750.00元（按河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元×原告徐晶自2013年8月1日住院至2013年9月4日出院共计35天）；5、营养费700.00元（原告徐晶自2013年8月1日住院至2013年9月4日出院共计35天×每天按20.00元计算）；6、交通费150.80元。综上，原告徐晶各项损失合计人民币38200.96元。庭审中，原告徐晶主张衣物损失1560.00元，因不能提供相关证据，不予支持。原告徐晶主张的二次手术及后期治疗费用70000.00元，可以待实际发生后另行起诉。
另查明，被告天津国旅海河门市部系被告天津国际旅行社的分支机构。被告天津国际旅行社在被告太平财险天津分公司投保了旅行社责任险，约定保险期内每次事故保险金额不超过400万元。
原审法院认为及判决结果：李玺驾驶车辆未确保安全、未保持安全时速、车辆行驶至转弯、下陡坡时超速，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，李玺与被告宋玉禄之间系劳务关系，作为提供劳务一方的李玺因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告宋玉禄承担侵权责任。肇事车辆挂靠在被告天津原野客运公司而实际使用权人为被告宋玉禄，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告天津原野客运公司与被告宋玉禄应承担连带清偿责任。原告徐晶以侵权为由向本院起诉，本案即为侵权之诉，在本案中被告天津国旅海河门市部、天津国际旅行社、太平财险天津分公司既无侵权行为，亦不存在过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋玉禄赔偿原告徐晶医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计人民币38200.96元，被告天津原野客运公司承担连带清偿责任。二、原告徐晶返还被告天津国旅海河门市部在其住院期间垫付的医疗费17834.50元。三、被告天津国旅海河门市部、天津国际旅行社、太平保险天津分公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告徐晶的其他诉讼请求。上述一至二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.00元，由被告宋玉禄负担，被告原野客运公司承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人宋玉禄不服一审判决提出上诉称：1、请求撤销原审判决第一项，判决上诉人宋玉禄赔偿被上诉人徐晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费13484.06元；2、诉讼费由被上诉人徐晶负担。
被上诉人徐晶答辩称：一审判决正确，请求维持原判。原审被告天津国旅海河门市部、天津国际旅行社答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。原审被告太平财险天津分公司答辩称：同意旅行社意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院对以下事实进行了查明和认定，（一）2013年7月31日天津湘钢钢铁销售有限公司与原审被告天津国旅海河门市部签订了《团队国内旅游合同》，被上诉人徐晶参加了该旅游团。原审被告天津国旅海河门市部租用了上诉人宋玉禄所有的挂靠在原审被告天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车；（二）原审被告天津国旅海河门市部系原审被告天津国际旅行社的分支机构，原审被告天津国际旅行社在原审被告太平财险天津分公司投保了旅行社责任险，约定保险期内每次事故保险金额不超过400万元；（三）2013年8月1日18时20分许，李玺驾驶上诉人宋玉禄所有的挂靠在原审被告天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县棋塞线机械林场沙胡同弯道路段，由于采取措施不当致使车辆驶入路下，造成包括被上诉人徐晶在内的多名乘车人受伤、部分人员财物受损及车辆损坏的交通事故；（四）此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定“李玺负事故全部责任”。（五）被上诉人徐晶伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗2天，在中国人民解放军第二五四医院继续住院治疗31天，其伤后的经济损失有：1、医疗费28748.56元，2、误工费2896.60元，3、护理费3955.00元，4、住院期间伙食补助费1750.00元，5、营养费700.00元，6、交通费150.80元，合计38200.96元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
原审被告天津国旅海河门市部租用了上诉人宋玉禄所有的挂靠在原审被告天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车，驾驶员李玺驾驶车辆在弯道路段行驶，未保持安全时速，转弯时采取措施不当致使车辆驶入路下，负事故全部责任；原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》等相关规定，判决上诉人宋玉禄对被上诉人徐晶伤后的经济损失承担赔偿责任，原审被告天津原野客运公司承担连带责任符合法律规定，故上诉人宋玉禄上诉主张的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2699.00元，由上诉人宋玉禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊