wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2215号原告：杨生花，女，回族，1998年12月25日出生，住平安区古城乡石碑村。被告：闵春芳，男，回族，住西宁市城东区团结桥杰鑫苑小区。被告:闵存福,男,回族,1963年出生,现住西宁市城东区团结桥。被告：马青兰，女，回族，1967年出生，现住西宁市城东区团结桥。原告杨生花与被告闵春芳、闵存福、马青兰共有纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨生花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨生花撤回起诉处理。审 判 员 张海英二〇一七年七月十八日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02212号
申请执行人施小峰，男，1981年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王承禹，男，1988年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告施小峰与被告王承禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）姑苏民四初字第00717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王承禹于本判决生效之日起7日内返还原告施小峰借款人民币558687元，并支付原告自2013年11月15日起至本判决确定履行之日止的利息(以558687元为基数，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告施小峰负担349元，被告王承禹负担5051元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人王承禹在查询银行存款不足百元，无公积金登记信息。被执行人王承禹的社保登记信息为灵活就业参保人员。被执行人王承禹在本市市区、吴中区、相城区、高新区均无房产登记信息。另查明，被执行人在苏州工业园区拥有一套住房，地址为苏州工业园区融安街18号1幢603室。该套房产于2013年11月12日房屋转移登记，2015年8月4日抵押他人，本案目前暂无法处置。又查明，被执行人王承禹名下有苏Ｅ×××××博斯特牌车辆一辆，该车状态为违法未处理并抵押，目前该车辆去向不明。2015年9月7日，本院依法作为裁定并向苏州工业园区人民法院发出协助执行通知书，协助扣留被执行人王承禹的执行款420000元。但因苏州工业园区人民法院暂未执行到款项。本案实际执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年一月十二日
书记员 姚 静
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初264号
原告：陈友添，男。
被告：黄振通，男。
原告陈友添诉被告黄振通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友添、被告黄振通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友添诉称：被告与原告妻哥的亲戚，因经营陶瓷生意急需资金周转，于2014年1月4日向原告借款100000元，欠条约定借款期限为三个月还清，如逾期归还，逾期的利息按实际超期天数的利息计算并加收罚息50%。被告借款后至今逾期分文未还，而且还躲藏不与原告见面，甚至电话关机，音讯全无。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄振通归还借款人民币100000元，利息从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄振通辩称：原告起诉的100000元中，50000元是本金，其余50000元是利息，这笔借款我会还给原告的。但现在我因滥砍树木还被羁押在龙门看守所，暂时无能力还钱。
被告在诉讼中为其辩解未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据无异议。
本院对原告提供的全部证据予以确认。
综合当事人的起诉、答辩以及质证据情况，本案的争议焦点是：被告欠原告借款87000元何时归还？
经审理查明：2010年间，被告因经营陶瓷需资金周转向原告借现金人民币150000元，截至2014年1月4日，被告除归还部分本息外，仍欠原告本金100000元，并写下借据交由原告收执。借据的内容为：“上端为借据，中间内容为本人黄振通（身份证号码为：××因资金紧缺现借到陈友添先生装修工程款人民币壹拾万元整（￥100000元正），期限三个月内还清，借款时间从2014年1月4日至2014年4月4日还清。按月息30日计算利息，到期不交利息的逾期部分按实际超期天数的利息计息并加收罚息50%，口讲无凭，特立此据。末端为借款人黄振通签名及时间为2014年1月4日”。逾期后，经原告催收，被告曾归还13000元，其余至今未还，原告于2016年3月15日向本院起诉要求被告归还。庭审中，原、被告确认被告仍欠借款标的额为87000元，双方表示不再计算利息，但双方对87000元借款本金何时偿还无法达成一致意见。
本院认为：被告借原告100000元有被告亲笔所写的借据为证，被告除归还13000元外，双方在庭审中确认仍有借款本金87000元未还并表示以后不再计算利息，根据意思自治原则，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应尽快将欠下的87000元归还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄振通偿还原告陈友添借款人民币87000元。此款限在本判决发生法律效力后七日内付清。
二、本案受理费1150元由被告黄振通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖李权
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第414号
原告：黄秀清，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：李锡祥，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省东莞市。
原告黄秀清诉被告李锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年4月13日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告黄秀清的代理人林振富，被告李锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由于2013年12月18日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条没有约定还款期限，并承诺除本笔借款外，没有其他借款和未完结的诉讼。2014年后，由于原告急需资金周转，多次找被告催促还款，但被告对原告的要求一再拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告一次性归还欠款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息（自起诉之日即2015年2月9日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费用6000元；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告对欠原告借款本金300000元没有异议，但暂时无力偿还。原告起诉前没有与被告沟通过就直接到法院起诉，所以律师费和诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告立下一张借条，借条中记载了被告向原告借款300000元，借款用途须为正常的商业行为，不能作非法行为；被告承诺除本笔借款外没有其他借款，否则则视被告违约，原告有权立刻中止借款并向被告追讨相应的利息、违约金和产生的律师费、诉讼费等一切费用；借条上还约定了如被告逾期未能一次性还清借款，原告可凭借条到法院起诉追讨借款的本金和请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告依约于2013年12月18日向被告支付了借款300000元。原告在庭审中陈述：2014年底，原告因急用资金，要求被告归还借款，但被告一直以各种�由拒不归还，原告遂委托广东展豪律师事务所进行民事代理，向法院提起诉讼，花费律师费6000元。在庭审中，被告确认原告于2015年1月份向被告要求过归还借款。另，被告庭审中主张每个月均有向原告支付12000元的利息，但原告不予确认，被告也没有对此举证证明。
另，原告在诉讼过程中向本院申请查封、冻结或扣押被告价值300000元的财产，本院依法作出民事裁定，并依法实施了相应的保全措施。
以上事实，有原告提交的借条、转帐（汇款）凭证、取款回单、民事委托合同、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告对拖欠原告借款300000元未还没有异议，本院予以确认。原告提交的借据显示该笔借款没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限返还借款。原告诉称在2014年底就有向被告催收还款，被告在庭审中确认原告最早于2015年1月份曾催收过被告还款。故本院确认原告曾于起诉前催告被告在合理期限内返还借款。而被告在原告催告后，没有在合理期限内归还借款，已构成违约。按照原、被告的约定，被告出现违约，原告有权请求被告归还借款并支付利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付实际清偿完毕之日止），因被告违约所产生的律师费，原告有权向被告追讨。故本院认为，原告诉请被告归还借款300000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍自起诉之日即2015年2月9日计付至实际清偿完毕之日止）并承担律师代理费用6000元和诉讼费的请求，依法有据，本院予以支持。被告称原告起诉前没有与其沟通所以不应承担律师费及诉讼费的主张，依法无据，本院不予以支持。关于被告称每月均有向原告支付�息12000元的陈述，因没有提供证据支持，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告李锡祥于本判决生效之日起五日内向原告黄秀清归还借款300000元。
二、限被告李锡祥于本判决生效之日起五日内支付原告黄秀清利息（以300000元为基数，从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
三、限被告李锡祥于本判决生效之日起五日内向原告黄秀清支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元、保全费2020元，由被告李锡祥承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄胤华
郭鹤冲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00343号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年7月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2015年4月23日被取保候审。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1979年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害于2015年5月4日被取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告人徐某，男，1992年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被取保候审。
被告人徐某甲，男，1994年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被取保候审。
被告人刘某，男，1986年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被取保候审。
被告人田某，男，1987年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人孙某、徐某某、徐某、徐某甲、刘某、田某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，各被告人及辩护人王鸽、武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月22日，被告人孙某、徐某某、徐某、徐某甲、田某、刘某将李某某和武某打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级，武某伤情属轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人孙某、徐某某、徐某、徐某甲、刘某、田某的行为故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉指控事实无异议。
被告人徐某甲永对起诉指控事实无异议。
被告人刘某对起诉指控事实无异议。
被告人田某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2015年2月22日15时许，被告人孙某和其妻武小梅发生纠纷，武小梅的亲戚在孙某家和孙某发生争执。被告人徐某某闻讯后纠集被告人徐某、徐某甲、田某、刘某前往孙某家。被告人孙某、徐某某唆使徐某、徐某甲、田某、刘某用三角带和木棍对李某某和武某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级，武某伤情属轻微伤。案发后，六被告人到公安机关投案，赔偿二被害人经济损失145000元，并取得谅解。
上述事实，六被告人在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）132、133号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案说明、协议书、收条、被害人陈述和证人李群艳、武兴芳、武兴荣、曹琴等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、徐某某、徐某、徐某甲、田某、刘某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。六被告人李贵国在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。六被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年八月三日
书记员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02390号
罪犯董财华，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年3月26日作出（2013）京刑初字第92号刑事判决，认定被告人董财华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同�7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯董财华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董财华假释建议符合条件和程序。
罪犯董财华原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯董财华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董财华，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年6月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董财华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董财华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第888号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月份起，被告人刘某甲租赁广州市越秀区站西路57号“金都国际服装城”1C55号档口，销售假冒的DIOR（迪奥）、HERMES（爱马仕）、GUCCI（古驰）、BURBERRY（巴宝莉）等品牌的围巾、丝巾。
2015年1月26日11时30分许，公安人员在上述档口抓获被告人刘某甲归案。当场在该档口缴获记账本1本（审计金额为56645元），送货本5本（审计销售金额为47443元）。巴宝莉牌BURBERRY围巾272条、迪奥牌Dior围巾230条、迪奥牌Dior丝巾190条、爱马仕牌HERMES牌围巾165条、路易斯威登牌LV牌围巾258条、路易斯威登牌LV牌丝巾250条、古驰牌GUCCI围巾280条、古驰牌GUCCI丝巾280条，经审查，缴获的货物共价值人民币30860元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人刘某甲归案后能如实供述，其认罪态度好，具有悔罪表现，本案被缴获的涉案商品属于犯罪未遂，且被告人是初犯，其主观恶性不大，请求法庭对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年12月起，被告人刘某甲租赁广州市越秀区站西路57号“金都国际服装城”1C55号档口，销售假冒的DIOR（迪奥）、HERMES（爱马仕）、GUCCI（古驰）、BURBERRY（巴宝莉）等品牌的围巾、丝巾。2015年1月26日11时许，公安人员在上述档口将被告人刘某甲抓获归案，并当场在该档口缴获销售记账本1本（经审计销售金额为56645元）、送货单5本（经审计销售金额为47443元）、假冒BURBERRY围巾272条、假冒Dior围巾230条、假冒Dior丝巾190条、假冒HERMES围巾165条、假冒LV围巾258条、假冒LV丝巾250条、假冒GUCCI围巾280条、假冒GUCCI丝巾280条，经审查，缴获的货物共价值30860元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人刘某丙的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人刘某甲等人在前述档口销售假冒注册商标商品的情况。
2.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.涉案地点的租赁合同，证明被告人刘某甲承租前述档口进行经营的情况。
6.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）16号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
9.广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
10.被告人刘某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
11.被告人刘某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人刘某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐晓晖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0403民初480号
原告：李桂环，女，1961年3月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟庆国（与被告系夫妻关系），男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：卓诗禹，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告李桂环与被告卓诗禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂环的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告卓诗禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂环向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款120000.00元；2.请求被告支付利息自借款到期之日起至全部欠款偿还完毕时止；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款120000.00元，借款期限自2016年7月16日至2017年7月16日，被告卓诗禹为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
被告卓诗禹在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告卓诗禹向原告李桂环借款120000.00元，约定还款期限于2017年7月16日前还清借款，未约定利息，被告卓诗禹为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
以上事实有原告提交的欠条一枚予以在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告卓诗禹向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定还款期限，被告应按约定及时偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告卓诗禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方借条上未约定利息，应视为没有利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告卓诗禹偿还原告李桂环借款120000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.00元，由被告卓诗禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一八年三月十四日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0403民初480号原告：李桂环，女，1961年3月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟庆国（与被告系夫妻关系），男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：卓诗禹，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。原告李桂环与被告卓诗禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂环的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告卓诗禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂环向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款120000.00元；2.请求被告支付利息自借款到期之日起至全部欠款偿还完毕时止；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款120000.00元，借款期限自2016年7月16日至2017年7月16日，被告卓诗禹为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。被告卓诗禹在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告卓诗禹向原告李桂环借款120000.00元，约定还款期限于2017年7月16日前还清借款，未约定利息，被告卓诗禹为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。以上事实有原告提交的欠条一枚予以在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告卓诗禹向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定还款期限，被告应按约定及时偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告卓诗禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方借条上未约定利息，应视为没有利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告卓诗禹偿还原告李桂环借款120000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.00元，由被告卓诗禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一八年三月十四日书记员李艳杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00532号
原告：陈X，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：马XX，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告陈X于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈X的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈X撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X负担。
审判员 杨士军
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第775号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，绰号某某，男。因犯抢劫罪于1992年7月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，1995年2月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年12月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月8日暂予监外执行至2014年3月3日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付丽艳、杨玉玲，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人付丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月4日22时许，在某市某区某某饭店门前郝某车内，被告人陈某以200元人民币的价格贩卖给郝某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年5月14日21时许，在上述地点，被告人陈某以200元人民币的价格贩卖给郝某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年5月27日16时许，在上述地点，被告人陈某以400元价格贩卖给郝某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）后，被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）16.3克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其随身携带的16.3克毒品是用于自己癌症止痛吸食的，不是卖的。
其辩护人认为，被告人三次贩卖毒品对象均系郝某一人，都是郝某主动联系的被告人，其第一次交给郝某毒品时并没有打算收取款项，系郝某主动将200元交给被告人。被告人的毒品来源系朋友的无偿赠与，其携带毒品的目的并不是用于贩卖，而是用于治疗癌症疼痛的。从其身上查获的16.3克毒品应构成非法持有毒品罪。第三次郝某给陈某打电话买毒品，系特情引诱。
经审理查明，1、2015年5月4日22时许，在某市某区某饭店门前郝某车内，被告人陈某以200元人民币的价格贩卖给郝某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月14日21时许，在某市某区某饭店门前郝某车内，被告人陈某以200元人民币的价格贩卖给郝某0.4克甲基苯丙胺。
3、2015年5月27日16时许，在某市某区某饭店门前郝某车内，被告人陈某以400元人民币的价格贩卖给郝某0.8克甲基苯丙胺后，被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的包内缴获甲基苯丙胺16.3克、吸毒工具冰壶一个。
综上，被告人陈某共计贩卖甲基苯丙胺18克。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证指认犯罪地点及甲基苯丙胺照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行通知书、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、手机xxxxxxxxxxx通话单等书证，证人郝某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2015）727号理化检验鉴定报告及视听资料录像光碟一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某系累犯，且有抢劫犯罪前科，又多次贩卖毒品，予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案第3节贩卖毒品属特请引诱的辩护意见，经查，被告人此前已实施贩卖毒品二次，第三次系公安机关得知其持有毒品待售后，采取特情接洽方法破获了案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于其贩卖毒品时携带的16.3克毒品系自己吸食止痛，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某确系身患癌症，令人同情，但其选择吸毒方法止痛，法律难容。且其系在第三次贩卖毒品时被抓获，并从其随身携带的包中又搜查出16.3克毒品，依法应认定为其贩卖的毒品数量。故此项辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2024年11月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、违法所得人民币400元予以追缴并上缴国库；吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 雪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第194号
公诉机关民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡雷东，农民。因盗窃于1990年8月31日被杭州市公安局处收容教养二年六个月；因赌博于2005年7月4日被临安市公安局处治安罚款3000元；因犯合同诈骗罪于2008年1月3日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年10月8日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年2月18日被临安市公安局处行政拘留20日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月18日被临安市公安局处行政拘留20日。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被害人黄某前往临安市锦城街道横潭村8组横潭271号寻找被告人蔡某讨要欠款，双方因言语不和发生争吵并相互推搡。期间，被告人蔡某从其车内拿出尖刀将被害人黄某左胸部刺伤，致使被害人黄某左侧血气胸、左胸壁穿透伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某、张某、孙某、骆某、朱某的证言、抓获经过、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明、扣押笔录；刀及刀鞘；病历、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蔡某与被害人黄某达成调解协议，并已支付赔偿款人民币11000元。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某家属已赔偿被害人黄某部分经济损失，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
二、作案工具刀、刀鞘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第163号
原告：新疆暖万家热力有限责任公司。
法定代表人：刘延海。
委托代理人：李娟。
被告：时圣林。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆暖万家热力有限责任公司诉被告时圣林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆暖万家热力有限责任公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆暖万家热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91.14元，减半收取45.57元（原告已预交），由原告新疆暖万家热力有限责任公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一四年八月十一日
书记员 马 芸
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00041号
原告：柳河县农村信用合作联社孤山子信用社。
法定代表人：李晓锐，主任。
委托代理人：魏开武。
被告：高继权。
被告：唐树海。
被告：唐树军。
原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称信用社）诉高继权、唐树海、唐树军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社委托代理人魏开武到庭参加诉讼，被告高继权、唐树海、唐树军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，高继权、唐树海、唐树军在我处分别借款人民币20000元、30000元、30000元，合计人民币80000元，利率为10.35‰，约定2011年10月20日前偿还贷款本金及利息。经信用社多次催要，均未能偿还贷款本息。故诉至人民法院，要求被告高继权、唐树海、唐树军偿还全部借款本金80000元及利息。
被告高继权、唐树海、唐树军均未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证实原、被告于2010年4月21日签订农户联保借款合同，高继权借款20000元，唐树海借款30000元，唐树军借款30000元，保证方式为被告之间相互承担连带保证责任。
吉林省农村信用社贷款凭证三份，证实高继权、唐树海、唐树军各借款20000元、30000元、30000元，利率均为月息10.35‰。
吉林省农村信用社柳河县信用合作联社孤山子信用社2010年现金支取登记簿复印件一份，证实三被告均于2010年4月21日领取原告发放的上述贷款。
关于上述证据，三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利。同时，三被告均未在答辩期及举证期内向本院提交答辩状及相关证据反驳原告起诉状中所主张的事实。本院对原告所举证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2010年4月21日，高继权、唐树海、唐树军向信用社分别借款人民币20000元、30000元、30000元，合计人民币80000元，月利率10.35‰，约定2011年10月20日前偿还贷款本金及利息。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本息。
本院认为：三被告在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还贷款的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于2011年10月20日前偿还借款本金及利息。三被告已构成违约，现原告主张三被告立即偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。三被告与原告之间签订的是农户联保借款合同，故三被告之间相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继权于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金2万元及利息。（利率按约定月息10.35‰计算，计息时间自2010年4月21日起至本判决执行完毕止。）被告唐树海、唐树军承担连带清偿责任。
被告唐树海于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金3万元及利息。（利率按约定月息10.35‰计算，计息时间自2010年4月21日起至本判决执行完毕止。）被告高继权、唐树军承担连带清偿责任。
被告唐树军于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金3万元及利息。（利率按约定月息10.35‰计算，计息时间自2010年4月21日起至本判决执行完毕止。）被告高继权、唐树海承担连带清偿责任。
上述款项，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费900元（缓收），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋京泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1269号
申请执行人杨四英。
被执行人深圳市龙岗区客川名厨餐馆。
经营者邱研炜。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2438号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资及加班工资差额人民币4335元，并承担案件执行费50元（详见判决）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区客川名厨餐馆、邱研炜价值人民币4385元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄卓伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第299-1号
申请执行人彭志笔，
被执行人长沙科特房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民征终字第02146号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人长沙科特房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
长沙市科特房地产开发有限公司为彭志笔办理好桐荫里018号3栋1门5层1-3号和3栋2门一层9-11号房屋产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第573号
上诉人（原审原告）上海百安居装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙银喜。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海百安居装饰工程有限公司（以下简称“百安居公司”）因与被上诉人孙银喜劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月8日孙银喜与百安居公司的关联企业甲公司建立劳动关系，2004年7月1日孙银喜与百安居公司建立劳动关系，双方签订最后一份劳动合同的期限为2011年5月8日至2014年6月30日。2014年6月26日孙银喜因身体不适至上海市浦东新区公利医院就诊，医生为孙银喜开具病情证明单，建议孙银喜休息14天。6月27日孙银喜通过手机短信方式向百安居公司的人事经理万某请假，短信内容为“昨天所开病假单已交部门领导孙某……请假人：孙银喜”。6月底百安居公司向孙银喜邮寄通知书，书面告知孙银喜劳动合同到期不再续签。2014年6月30日百安居公司终止与孙银喜的劳动合同关系。孙银喜于劳动合同终止前的12个月的平均工资为4，900.28元。2014年10月11日孙银喜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百安居公司支付违法解除劳动合同的赔偿金125，395.23元。2014年11月12日该委作出裁决，百安居公司应支付孙银喜违法终止劳动合同的赔偿金差额88，507.34元。百安居公司不服裁决，诉至原审法院。
原审另查明，2014年7月10日孙银喜至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，医生为孙银喜开具休息14天的病假证明单。当天，孙银喜发送短信给百安居公司的人事经理，内容为“今天上午前来交病假单，部门孙某说人事关照不让收，我只能交到人事科，等到现在也没人，不知道下午有人吗？还能交给谁？请回答。员工：孙银喜”。同一天孙银喜通过EMS快递向百安居公司的人事经理万某邮寄病假材料，孙银喜在邮件上注明了邮寄材料为：请假单二份、病情证明单二份，病假期6月27日上午-7月10日上午、7月10日上午-7月24日下午。2014年7月23日和7月30日孙银喜先后至上海市东方医院和上海市浦东新区浦南医院就诊，并持有上述医院分别为孙银喜开具的建议自2014年7月24日上午至7月30日下午休息和自7月31日至8月30日休息的病情证明单；上述二次就诊的当天，孙银喜通过EMS快递向百安居公司的人事经理万某邮寄了请假单二份和病情证明单二份。
原审审理中，百安居公司和孙银喜确认百安居公司于2014年7月底支付孙银喜经济补偿金33，999.66元。百安居公司表示劳动合同如系违法终止的，对赔偿金122，507元之金额无异议。
原审法院认为，孙银喜在劳动合同期满前患病就医，经医院诊治后及时向百安居公司提交请假单和病假证明单。从孙银喜提供的其与百安居公司人事经理万某联系的短信及通过EMS快递邮寄的病假材料可知，孙银喜于2014年6月26日就诊的当天向其部门经理提交病假单，该病假单因被退回，孙银喜因此于2014年7月10日将该日的病情证明单连同被退回的病假单一并以邮寄方式送交百安居公司，百安居公司明知孙银喜在医疗期内仍然作出终止劳动合同的决定，违反我国劳动合同法的相关规定，其终止行为违法。孙银喜要求百安居公司支付违法终止劳动合同赔偿金122，507元的请求，原审法院应予支持。在扣除百安居公司已经支付的33，999.66元经济补偿金后，百安居公司要求不予支付孙银喜赔偿金差额88，507.34元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十四条第（一）项、第四十五条、第八十七条的规定，原审法院判决百安居公司于判决生效之日起十日内，支付孙银喜违法终止劳动合同赔偿金差额88，507.34元。
判决后，百安居公司不服上述判决，向本院提起上诉称：依据百安居公司的请假流程，孙银喜请假的对象应当是其部门经理。但是，一审判决在认定本案过程中，在孙银喜未能提供任何可以证明其在2014年6月26日向部门经理提交病假单的情况下，仅依据孙银喜自行编写的手机短信这一孤证直接认定了孙银喜2014年6月26日就诊当天向其部门经理提交病假单的事实，显属错误。故百安居公司请求本院撤销一审判决，改判百安居公司无需支付孙银喜违法终止劳动合同赔偿金差额88，507.34元。
被上诉人孙银喜不同意百安居公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理过程中，百安居公司确认孙银喜请假短信发送的对象万某系百安居公司的人事经理，但表示当天该人事经理休假，而且该接收短信的手机人事经理已很长时间没有使用，故当时人事经理没有看到短信，直到诉讼后找出该手机才看到。
本院认为，根据百安居公司的陈述，孙银喜确于2014年6月27日向百安居公司的人事经理发送请假短信，结合孙银喜已向百安居公司邮寄病假材料等情况可见，孙银喜已经履行了相应的病假请假手续。百安居公司关于人事经理因休假及手机长时间未使用而未看到短信，且孙银喜请假的对象应当是其部门经理的主张缺乏事实及法律依据。百安居公司在孙银喜医疗期内作出终止劳动合同的决定，确实违反劳动合同法的相关规定，依法应当支付违法终止劳动合同赔偿金，故百安居公司要求不予支付孙银喜赔偿金差额的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海百安居装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第527号
原告卢玉珍，女，汉族，1962年出生，住广东省四会市城中区。
被告林海金，男，成年，现住四会市城中街道沙尾。
原告卢玉珍诉被告林海金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢玉珍到庭，被告林海金经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉珍诉称：被告于2011年12月1日至18日，分四次向原告购买建筑钢材7082公斤，单价4.65元／公斤，共款32931.3元。被告于2011年12月9日支付货款现金10000元，2012年3月17日通过工商银行转账支付170元和17000元，共付款27170元，尚欠5761元及过磅费5元，合共5766元。后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5766元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份资格；
2、工商执照，证明四会市东城区宏景建材购销部属于原告个人经营；
3、称重记录单、磅码单共6份，证明钢材的单价、货值及原告已将货物交付被告；
4、《证明》，证明原告已将货物交付被告的事实。
庭审时，原告申请证人吴炳权出庭作证，证明《证明》的真实性及原告已将货物交付被告的事实。
被告林海金没有提出书面答辩意见及向本院提供证据。
经审理查明：被告林海金于2011年12月1日至18日间，分四次向原告卢玉珍个人经营的四会市东城区宏景建材购销部赊销建筑钢材共7082公斤，单价4.65元／公斤，共款32931.3元。除2011年12月3日的称重记录单没有签收外，其余称重记录单或磅码单被告均作货物签收及确认货物单价。被告于2011年12月9日支付给原告货款现金10000元，2012年3月17日通过工商银行转账支付170元和17000元，共付款27170元，至今尚欠货款5761元及过磅费5元，合共5766元。经原告多次催促，被告一直拖欠，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的证据，本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在建筑钢材的买卖合同关系，有原告提交的被告签名确认的称重记录单或磅码单及《证明》等证据证实，符合当地赊销钢材的交易习惯，事实清楚，足以认定。原告已向被告交付货物，被告至今仍未支付剩余货款，有违诚实信用原则，原告要求被告支付尚欠货款5761元及过磅费5元，合共5766元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告林海金应在本判决生效之日起五日内向原告卢玉珍支付欠款5766元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告林海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年四月十五日
书记员 吴静文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第534号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农有才，1968年11月2日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农有才、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第453号
原告项美菊，女，汉族。
委托代理人张敏，江西民群律师事务所律师。
被告朱根发，男，汉族。
原告项美菊诉被告朱根发民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告项美菊及委托代理人张敏，被告朱根发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱根发儿子朱俊向原告丈夫杨华借款15万元用于资金周转，并用房产证交给原告作为抵押。因资金不够，2014年12月14日被告朱根发向原告借款5万元，口头约定按月利率4%支付利息。2015年3月原告将朱俊提供的房产证在彭泽县房产局咨询后得知系假证，原告即向被告要求归还借款本息。因朱俊联系不上，故原告诉至法院要求被告朱根发偿还原告借款本金50000元及利息。
原告就其主张提供2014年12月14日被告朱根发出具的借条一张，证明借款5万元的事实。
被告朱根发辩称，朱俊向杨华借款15万元我不清楚，后来朱俊要求我向原告借5万元用于其公司装修，我即出具了借条向原告借款5万元。我同意对此借款分批偿还，但朱俊所借15万元与我无关。
经审理查明，2014年12月14日被告朱根发称其儿子朱俊公司装修资金不够向原告项美菊借款人民币50000元，后因朱俊以假房产证抵押被发现，原告即找被告索款未果，故诉至法院要求被告归还借款50000元及利息。
上述事实有2014年12月14日借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告项美菊与被告朱根发间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原、被告对借款利率未进行约定，应视为不支付利息。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱根发于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告项美菊借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元依法退回2390元，余款2390元由被告朱根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜燕燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3274号
原告：陈智，男，1976年10月13日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：穆根星（又名穆随星），男，1971年12月15日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告陈智与被告穆根星租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智，被告穆根星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告继续履行《租房合同》。
2、如被告不履行合同，判令被告赔偿原告各项损失28万元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告诉称，原告租赁被告房屋用于经营洗浴中心，双方于2007年8月1日签订了《租房合同》，租期为2007年8月1日至2017年8月1日共十年，合同签订后，原告按期向被告交纳了房屋租赁费。2016年8月1日，在租赁期限还差一年的情况下，被告以自己的儿子要经营会所为由，不再接受原告交纳的租赁费，要求提前收回房屋。无奈之下，为减少损失，原告表示愿意增加房租，并希望继续履行合同，但被告不同意，并找各种理由影响原告经营，在被告的威逼之下，原告无奈停业。为维护原告合法权益，原告起诉要求判如所请。
被告辩称，原告没有按照合同约定按时交纳房租，每次都是在被告的催要之下才交纳，现被告要对房屋进行装修，不同意继续履行合同，也不同意原告交纳最后一年房租。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、房租清单、原告自己记录的流水账，以及内容由原告自己书写、证人签名的证明两份，来证明原告租赁被告房屋的事实、装修和设备的投资，以及经营一年的利润为12万元。被告对于《租房合同》不持异议，对于原告提交的其他证据不予认可，并当庭提交了一组照片，来证明房屋部分墙皮脱落，需要装修的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告关于经营浴园每年纯收入12万元所提交的证据，只是原告个人记录的流水账，该证据并不能直接证明原告的主张，对此，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，原、被告签订了《租房合同》，原告承租了被告的位于临汾市尧都区郭家庄中心街26号房屋经营浴园，租赁期限为2007年8月1日至2017年8月1日，房租为每年支付，原告支付房租到2016年8月1日。2016年8月1日后，在租期未届满的情况下，被告不同意原告继续租赁中心街26号房屋，现中心街26号房屋由被告临时经营浴园并使用原告的部分设备。
本院认为，《租房合同》是原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，《租房合同》合法有效。合同租赁期限为十年，现已经履行九年，被告强行要求收回租赁房屋、不允许原告继续租赁经营的原因并非城市规划、不可抗力等原因，收回房屋的理由也不充分，而且现房屋现状是被告自己在临时经营浴园并使用原告的部分设备，房屋的用途并未改变，《租房合同》也并非无法继续履行，被告在租期未届满情况下强行收回租赁房屋的行为侵犯了原告合法权益，《租房合同》应当继续履行。原告经营浴园所进行的装修和设备投入是在2007年签订合同时，原告已经经营九年，且装修和设备投入是为了经营所需，故原告关于装修损失和设备损失的主张，本院不予支持。原告关于经营损失12万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告穆根星（又名穆随星）按照2007年8月1日原、被告双方签订的《租房合同》中租赁期限的约定继续履行《租房合同》。
二、驳回原告陈智关于损失的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原、被告双方各自负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十一月六日
书 记 员 梁 永 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，301.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，301.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0350号
上诉人（原审被告）进业（天津）轻工制品有限公司，住所地天津市经济技术开发区西区新业六街70号二号厂房。
法定代表人邓灿光，董事长。
委托代理人杨乐升，天津旌旗宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云霞，女，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人进业（天津）轻工制品有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1877号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。理由为：上诉人的办公场所、生产经营场所，与被上诉人的劳动合同履行地全部都在天津市北辰区铁东路柳滩工业园园区东路一号，应依据法律和司法解释的规定确定由天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人张云霞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人因与上诉人劳动合同纠纷向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员申请仲裁，从上诉人的注册登记材料显示，上诉人的住所地位于天津市滨海新区，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员以被上诉人的主体不适格为由驳回了被上诉人的申请，并作出开劳仲不字【2015】第068号不予受理案件通知书，被上诉人不服该仲裁裁决，向天津市滨海新区人民法院法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，原审法院以上诉人的注册地认定住所地并以此确定本案的管辖，处理结果并无不当，本案作为劳动争议案件，符合仲裁前置程序的相关规定，原审法院管辖本案亦无不妥。上诉人的上诉主张，事实依据不足，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04792号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：商启明。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告商启明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积133平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，873元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2，873元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1651号
原告：王知莲，女，1936年9月22日出生，汉族，住巢湖市。
原告：鲁昌平，男，1963年10月5日出生，汉族，住巢湖市巢湖。
原告：鲁昌翠，女，1965年5月6日出生，汉族，住巢湖市。
原告：鲁昌青，女，1970年10月1日出生，汉族，住巢湖市。
原告鲁昌翠、鲁昌青委托代理人：鲁昌平。
被告：鲁昌政，男，1974年11月28日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王知莲、鲁昌平、鲁昌翠、鲁昌青诉被告鲁昌政共有纠纷一案中，原告王知莲、鲁昌平、鲁昌翠、鲁昌青于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王知莲、鲁昌平、鲁昌翠、鲁昌青撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王知莲、鲁昌平、鲁昌翠、鲁昌青撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王知莲、鲁昌平、鲁昌翠、鲁昌青承担。
审判员 张智
二〇一六年五月三十一日
书记员 金鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终171号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦东塔23号。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）洛阳涌鑫混凝土建设有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会诚信代码9141032657102572XC。
法定代表人张社会。
原审被告广东电白建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号楼31楼。
负责人侯海燕。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人洛阳涌鑫混凝土建设有限公司、原审被告广东电白建设集团有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初51-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案是一起合同纠纷案件，双方当事人在签订合同时对合同争议解决方式已作出了明确约定，即《砼购销合同书》第九条合同争议解决方式中载明：“首先双方协商解决；协商不成，由汝阳县人民法院裁决。”该约定符合有关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：汝阳县人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人签订的《砼购销合同书》应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司注册的法定住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼；广东电白建设集团有限公司河南分公司注册的法定住所地为河南省郑州市郑东新区商务外环路7号楼31楼，故应由广东省茂名市电白区人民法院或郑州市高新区人民法院管辖，因此汝阳县人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院或郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《砼购销合同书》第九条合同争议解决方式约定：“首先双方协商解决；协商不成，由汝阳县人民法院裁决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟木金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟木金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟木金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，231.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，231.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2791号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告张某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王惠婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03075号
原告黄某某，女，汉族，1955年6月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某甲，男，汉族，1949年10月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1974年经张华仙介绍认识，于1975年元月份登记结婚，婚后生育长女张某乙，次子张某丙，现均已成家立业。原、被告由于婚前相识不久，感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打骂，被告还经常对原告施加暴力伤害，造成原告身体多处不同程度受伤，原告因无法承受家庭暴力于1989年就与被告分开居住。如今原、被告之间的夫妻关系名存实亡，实在无法生活下去了，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加法庭审理，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，1974年原、被告经人介绍认识，1977年10月3日登记结婚。婚后，于1978年生育长女张某乙，1981年生育次子张某丙，张某乙、张某丙现均已成年。
2011年3月14日原告向秀山法院起诉离婚，后撤诉。2012年原告再次起诉离婚，经秀山法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，法院审理离婚案件是否准予离婚的标准在于，夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能。本案原、被告相识结婚已有30余年，共同生育了一对儿女，夫妻感情基础牢固。虽然原告认为与被告夫妻关系破裂，但其提交的证据不能足以证明这一诉讼理由，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 马托儿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00601号
罪犯芮林海，男，1964年02月08日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00083号刑事判决书，认定罪犯芮林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯芮林海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯芮林海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯芮林海的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3076号
申请执行人齐栋财，住所地北京市昌平区兴寿镇桃林村815号。
申请执行人王培植，住所地北京市昌平区兴寿镇桃林村815号。
被执行人北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。
本院在执行申请执行人齐栋财、王培植与被执行人北京市昌平区水务局财产损害赔偿纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于暂不具备执行的条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵园丽
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0810号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘胜俊，男，49岁。
被告赵从艮，女，49岁。
被告王寿才，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘胜俊、赵从艮、王寿才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘胜俊、赵从艮归还贷款本金10000元和截止2015年10月26日的利息582元，以及2015年10月26日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告王寿才对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，刘胜俊、赵从艮作为共同借款人与原告签订了小额保证借款合同（代申请书），借款金额为10000元，还款期限为2015年7月10日前，年利率为6%，如逾期不还，在原有借款利率基础上上浮50%。被告王寿才自愿为上述借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，刘胜俊因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，刘胜俊出具了借款借据，约定借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日，借款年利率为6%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。借款到期后，刘胜俊、赵从艮未能归还上述款项，作为保证人的王寿才也未履行还款义务，截止2015年10月26日本金10000元没有归还，结欠利息582元。原告催要贷款未果，遂诉至法院，要求被告刘胜俊、赵从艮归还借款本金，并按合同约定承担利息，被告王寿才对上述款项承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘胜俊、赵从艮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2015年10月26日结欠利息582元；自2015年10月27日起至履行完毕之日止，按照年利率9%计算利息）；
二、被告王寿才对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘胜俊、赵从艮承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01232号
罪犯孙书官，男，1979年8月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人孙书官犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处�金八万元。同案被告人代群林不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院2011年12月20日以（2012）西刑二终字第00009号刑事裁定，准许上诉人代群林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙书官确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙书官在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙书官的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00191号
原告：石某甲，男，1998年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：许某乙，女，1966年2月11日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者，；
被告：石某乙，男，1955年8月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石某丙，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：石俊杰，男，1987年1月18日出生，汉族，个体户，系石某丙儿子。
被告：石某丁，女，1964年5月2日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李某，女，1981年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、石某丙、石某丁、李某继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月17日以双方已经和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告石某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石某甲负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董翠红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第311号
罪犯何红，女，1970年11月25日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年8月3日作出（2011）加刑初字第20号刑事判决，以被告人何红犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3500号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯何红自前次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯何红予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯何红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何红减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第311号罪犯何红，女，1970年11月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年8月3日作出（2011）加刑初字第20号刑事判决，以被告人何红犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3500号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯何红自前次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯何红予以减刑四个月。经审理查明，罪犯何红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何红减去有期徒刑二个月。(减刑后刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文博审 判 员  王立刚代理审判员  张晓光二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 博
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00125号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1988年10月19日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月28日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕，同年9月28日被本院决定取保候审。
辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人章某华向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人左某某和被害人章某华就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年6月1日16时许，被告人左某某在被害人章某华承包的圩田边查看渔网时，与被害人章某华发生争吵，继而相互扭打。被害人章某华在与被告人左某某的纠纷中鼻子和手背受伤。经鉴定，被害人章某华的鼻部损伤程度属轻伤二级，手部损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人左某某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人左某某对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人许贵勇提出如下辩护意见：被告人左某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月1日16时许，被告人左某某在湖边钓鱼，看到隔壁被害人章某华承包的圩田边有渔网，拎起渔网查看是否有鱼。被害人章某华发现后，与被告人左某某为此发生争吵，继而相互扭打。被告人左某某在纠纷中用拳头打伤被害人章某华的鼻子，并致被害人章某华的手部受伤。被害人章某华喊来亲友殴打被告人左某某。被告人左某某掉入水中后离开现场。同年6月3日，被告人左某某主动至枞阳县公安局横埠派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2014年7月15日8时许，被害人章某华的人体损伤程度经鉴定属轻伤二级后，枞阳县公安局即以左某某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查并上网追逃。当日9时许，被告人左某某经电话通知至枞阳县公安局横埠派出所。
案件审理中，被害人章某华于2014年9月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左某某赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费等项经济损失共计10万元。同年9月26日，经本院主持调解，被告人左某某和被害人章某华就附带民事诉讼自愿达成协议，被告人左某某赔偿被害人章某华的医疗费、营养费、误工费、交通费等项经济损失共计6.5万元，被害人章某华对被告人左某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、归案经过、户籍信息，铜陵市立医院的CT检查报告单，枞阳县第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院小结，当事人的调解协议、收条、谅解书，被害人章某华的陈述，证人章某卫、钱某、章某林的证言，被告人左某某的供述。
本院认为：被告人左某某因琐事与他人发生纠纷，并在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人左某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人左某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01176号
原告邱某，农民。
委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
被告廖某，农民。
委托代理人王建军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告邱某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告邱兰英负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月十日
书记员 樊洪波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00249号
上诉人（原审原告）：徐某甲，男，2006年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：徐某乙，系徐某甲之父。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人徐某甲因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）鸠民一初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。被上诉人赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲在原审诉称：赵某与徐某乙于2009年11月在法院协议离婚。协议约定婚生子徐某甲由徐某乙抚养，赵某每月支付抚养费300元。赵某至今没有支付该项费用。现在，生活水平有很大提高徐某甲支付了大量的子女学习教育生活费用。徐某甲现诉请法院判令，赵某自2013年10月起，每月给付子女抚养费1200元；赵某支付2012年9月至2013年9月法律文书确定的费用，同时判决赵某支付同期增加的费用每月570元。
赵某在原审辩称：本人的工作及收入均不稳定。自己也已再婚并生育了子女，负担较重。不同意增加抚养费。
原审法院查明：徐某乙与赵某原系夫妻。2006年4月8日，婚生子徐某甲出生。2009年11月，徐某乙与赵某在该院主持下调解达成离婚协议。协议约定，婚生子徐某甲随其父徐某乙生活，赵某自2012年9月起每月给付子女抚养费300元。2012年7月24日，徐某甲向该院提起诉讼，要求赵某增加支付抚养费数额。该院于2012年10月15日判决驳回了徐某甲的诉讼请求。徐某甲于2013年10月30日再次向该院提起诉讼，要求增加抚养费。另查明，赵某业已再婚并又生育了一子。
原审法院认为：给付子女抚育费是父母的法定义务。现有证据证明，赵某有一定收入，应当也有能力承担适当的子女抚育费用。徐某甲之父也应承担相应的抚养义务。根据本地消费的现实水平，与协议离婚时的水平相比，确有一定的提高。因此，徐某甲要求增加抚育费的请求合法，予以支持。但是，给付抚养费的具体数额，应当在维护原离婚协议的基础上，结合本地生活消费水平、徐某甲父母双方收入以及各自应当负担的法定义务进行确定。徐某甲要求对2012年9月至2013年9月期间的抚养费进行变更提高，并要求赵某支付提高后的差额部分每月570元。因为该期间的抚养费用已经经过法院的诉讼处理并且由双方达成协议。该协议对双方均有约束力。徐某甲对此期间的增加前次诉请被驳回，本次诉讼依法不应再作处理。另外，该期间的支付义务业已由法律文书进行确定。赵某若有尚未履行的部分义务，徐某甲可以据该调解文书向法院申请强制执行。该事项不应由法院再作处理。综上，原审法院判决：一、赵某自判决生效之月起至徐某甲年满十八周岁时止，每月给付徐某甲子女抚育费600元。二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。
徐某甲上诉称：随着生活水平和其年龄的增长，原定的抚养费不能满足其需求，且赵某有能力支付其要求增加的抚养费。请求二审法院撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
赵某未作答辩。
徐某甲在二审提交了赵某的社保缴费清单，证明赵某每月收入情况。
赵某未予质证。
本院经审理查明，自2013年7月赵某的养老保险缴费基数为每月4211元。其他事实同原审查明的事实。
本院认为：子女抚养费的支付应考虑子女的实际需求、当地生活水平和父母的负担能力，因赵某2013年7月以后工资有所增长，故本院在法律规定的幅度内酌定自2013年10月起其每月给付徐某甲抚养费800元。徐某甲要求赵某自2012年9月至2013年9月每月增加抚养费570元，对该请求不予支持的理由，原判已作详尽论述，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01483号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01483号民事判决第一项为：一、被告赵某自2013年10月起至原告徐某甲年满十八周岁时止，每月给付徐某甲子女抚育费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，由赵某负担；二审案件受理费80元，由赵某负担40元，徐某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1034号
原告苏世杰。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告苏世杰与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告苏世杰于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世杰负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9921号
原告张寿教，男，1965年1月23日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，经理。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
原告张寿教与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称：侨信装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿教的委托代理人覃院，被告侨信装饰公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿教诉称：2014年3月19日，我经熟人介绍到被告侨信装饰公司位于北京市大兴区高米店南的地铁商贸城从事木工劳务工作；同年3月20日上午10点左右，我在为被告侨信装饰公司地铁商贸城工程安装铝板过程中，左手被云石机的锯齿弄伤后，住院治疗；2014年6月20日，我在北京中衡司法鉴定所进行三期鉴定，鉴定结果为误工期90天，护理期30天，营养期30天；因与被告侨信装饰公司在赔偿费用上无法协商，故诉至法院，请求法院判令被告侨信装饰公司支付我医疗费112.5元，误工费
15000元，护理费3500元，营养费2100元，鉴定费2100元，共计22812.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告侨信装饰公司辩称：原告张寿教的受伤与其操作机器的熟练程度有关系，我公司认为其对受伤应承担主要责任；对误工费，我公司认为每月工资不应超过2600元；护理费原告张寿教要求的标准过高；医疗费、营养费及鉴定费，我公司认为均应按照责任比例来承担；综上，我公司不同意原告张寿教的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日，原告张寿教到被告侨信装饰公司处从事木工工作；同年3月20日上午10时，原告张寿教在从事木工工作时被电锯伤左手，受伤后，其由被告侨信装饰公司员工石国顺送至北京积水潭医院就诊，伤情诊断为手开放性外伤累及肌腱左手背，指骨骨折，左中指环指，指伸肌腱损伤等，原告张寿教花费医疗费112.5元；2014年6月27日，原告张寿教经北京中衡司法鉴定所鉴定，其误工期为90日、护理期、营养期均为30日，鉴定费用2100元；庭审中，被告侨信装饰公司对其与原告张寿教之间的雇佣关系表示认可，辩称原告张寿教受伤系工作不熟练，对其受伤仅同意承担次要责任，但被告侨信装饰公司未提供相应证据予以证实；原告张寿教与被告侨信装饰公司对每月工资标准认定不一致，但双方均未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告张寿教向法庭提交的胸卡、暂住证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侨信装饰公司与原告张寿教系雇佣关系，原告张寿教在工作过程中受伤，被告侨信装饰公司应当承担相应的赔偿责任。被告侨信装饰公司辩称原告张寿教是因自己的不够熟练导致受伤，但没有提供相应证据加以证实，对该辩称意见，本院不予采纳；原告张寿教因事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告张寿教要求医疗费，依其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张寿教要求误工费，因原、被告双方对工资标准认定不一致，且双方均未提交相应的证据证实自己的主张，本院依据市场行情，认定每月工资为3500元，结合鉴定报告中的误工时间，对该项诉讼请求，本院计算为10500元；原告张寿教要求护理费，结合鉴定报告中的护理期限及市场的护工价格，对该项诉讼请求，本院酌定为3000元；原告张寿教要求营养费，结合鉴定报告中的营养期限，对该项诉讼请求，本院酌定为1500元；原告张寿教要求鉴定费，因其提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京侨信装饰工程有限公司赔偿原告张寿教医疗费一百一十二元五角，误工费一万零五百元，护理费三千元，营养费一千五百元，鉴定费二千一百元，共计一万七千二百一十二元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张寿教的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百八十五元，由被告北京侨信装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡平阳