眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告宋伟（缺席）
被告郭燕（缺席）
被告马跃（缺席）
被告刘丽（缺席）
被告冷超（缺席）
被告管东君。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮储银行东坡区支行）诉宋伟、郭燕、马跃、刘丽、冷超、管东君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告马跃、刘丽、冷超、管东君经本院公告传唤，被告宋伟、郭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东坡区支行诉称：2011年11月1日，被告马跃、冷超、宋伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2011年11月1日起至2013年11月1日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告宋伟与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：宋伟向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。签订借款合同后，原告依约定向被告宋伟发放了贷款50000元。但是，被告获得贷款后并未按期足额向原告归还本息。截止2014年2月14日，被告宋伟已经逾期494天，拖欠本金50000元，拖欠利息和罚息17097.58元，拖欠本息合计67097.58元。被告宋伟逾期后，原告多次打电话并上门进行催收，被告宋伟仍拒绝还款，其他联保人也无还款意愿。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告宋伟、郭燕向原告偿还借款本金及利息合计67097.58元（其中本金50000元，截止起诉时的利息和罚息17097.58元），其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清为止；二、被告马跃、刘丽、冷超、管东君对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋伟、郭燕未作答辩。
被告马跃、刘丽未作答辩。
被告冷超、管东君未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，马跃、冷超、宋伟组成联保小组与邮储银行东坡区支行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议第二条约定：从2011年11月1日起至2013年11月1日止，甲方（邮储银行东坡区支行）可以根据乙方（马跃、冷超、宋伟）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条第（一）款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第六条第（二）款约定：保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月1日，宋伟与邮储银行东坡区支行签订了《小额联保借款合同》。该合同第二条约定：宋伟向邮储银行东坡区支行借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月；第七条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十三条第一款第一项约定：乙方（宋伟）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第十三条第一款第三项约定：不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第十三条第一款第四项约定：乙方（宋伟）违反本合同任一条款时，甲方（邮储银行东坡区支行）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔付甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。签订了上述《小额联保借款合同》当日，邮储银行东坡区支行依照约定向宋伟账户内发放了贷款50000元，宋伟出具收据表明收到该笔款项。
另查明，上述《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》上盖章的“中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行”系邮储银行东坡区支行原名，该行的权利义务由邮储银行东坡区支行承继。宋伟、郭燕系夫妻关系，马跃、刘丽系夫妻关系，冷超、管东君系夫妻关系。宋伟向原告借款后未按期偿还借款，邮储银行东坡区支行多次催收未果，遂于2014年4月1日诉至本院，要求被告还款。本院受理后，依法向被告马跃、刘丽、冷超、管东君公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并向被告宋伟、郭燕送达了上述诉讼材料，但上述六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，邮储银行东坡区支行确认，截止2014年7月25日，宋伟拖欠其本金50000元，利息和罚息共计22459.86元。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、客户贷款台账、结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋伟与原告签订《小额联保借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、违约责任等约定明确，原告依约向宋伟发放了贷款，现宋伟未按双方合同约定期限还款，违反了合同义务，故对于原告主张被告宋伟偿还借款本金50000元及截止2014年7月25日的利息、罚息22459.86元的请求，本院予以支持。原告主张2014年7月26日以后的利息按年利率15.66%计算至本息付清至时止，罚息按借款利率15.66%加收50%计算至本息付清时止，两项利率共计23.49%，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭燕作为宋伟的配偶，对双方夫妻关系存续期间宋伟所负债务依法应承担连带清偿责任。因此，对于原告要求郭燕与宋伟共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告马跃、冷超与宋伟一同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依照该协议书约定，马跃、冷超对宋伟未偿还原告的款项应承担连带清偿责任。被告刘丽作为马跃的配偶，被告管东君作为冷超的配偶，对双方夫妻关系存续期间马跃、冷超所负债务依法应承担共同偿还责任。因此，对于原告要求被告马跃、刘丽、冷超、管东君对宋伟应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马跃、刘丽、宋伟、郭燕、冷超、管东君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、郭燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金50000元及利息和罚息（截止2014年7月25日，利息和罚息为22459.86元，2014年7月26日起的利息和罚息按照年利率23.49%计算至本息付清之日止）。
二、被告马跃、刘丽、冷超、管东君对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1478元，公告费600元，共计2078元，由被告宋伟、郭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 刚