贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第687号原告毕志华。被告颜炳乐。被告苍山县隆昌运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告毕志华诉被告颜炳乐、苍山县隆昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕志华于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪�员柯海梅、张燕组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告毕志华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告颜炳乐、苍山县隆昌运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志华诉称，2012年3月25日，李佩琦驾驶原告的云A353**号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，晚上1点30分行至2097KM＋500M处时与被告颜炳乐驾驶的鲁Q3H1**车重型半挂牵引的鲁Q7U**挂号挂车追尾，造成车损人伤的交通事故。事故经交警认定，李佩琦承担事故主要责任，被告颜炳乐承担事故次要责任。此次交通事故造成原告修理费损失36 600元、施救费损失2 840元、鉴定费损失350元、停运39天每天150元，合计45 920元，请求判决三被告赔偿原告16 576元。原告在举证期限内提交了以下证据：1、黔�交认字（2012）第91号道路交通事故认定书，用以证明发生事故时间、地点、事实经过、责任分担及肇事车辆投保情况。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议。2、事故车辆安全技术检验鉴定报告书，用以证明原告的车辆性能合格及在事故中受损的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，检验鉴定书载明原告的车辆是不合格的。3、昆明开勇汽车维修有限公司维修证明、证明、修理费发票、收据、结算清单，用以证明原告修理车辆的时间、地点及为维修导致停运39天，产生停运每天损失150元、修理费36 600元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为结算清单与发票不一致，对结算清单的真实性不认可，收据真实性不认可，30  000元发票予以认可。4、施救费收据、施救费发票，用以证明原告为施救车辆产生施救费2 840元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认可施救费发票，施救费收据的真实性、合法性、关联性都不认可，一辆车不可能同时出现两次施救。5、停车费收据，用以证明原告产生停车费损失280元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该证据的三性不认可。6、鉴定费发票7张，用以证明原告为鉴定车辆产生鉴定费350元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该份证据真实性无异议，但对证明目的有意见，该证据与本案无关联性。7、（2013）黔六中民终字第409号民事判决书复印件、（2012）黔盘民初字第2834号民事裁定书复印件，用以证明本案未超过诉讼时效及原告承担责任比例为70%、被告为30%的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告应当承担80%的责任，被告承担20%。8、（2013）石民初字第26号民事判决书复印件，用以证明原告车辆所投保的保险公司已在商业险责任限额内对原告进行过理赔。9、中国大地财产保险股份有限公司保单一份，用以证明原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投交商业险中营业用汽车损失保险责任限额为70 000元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁Q3H1**号半挂牵引车，其中交强险财产责任限额为4 000元，第三者商业责任险为600 000元。原告的诉讼请求中维修费应以发票所载明的30 000元为准；施救费以发票所载明的840元为准；2 000元的收据真实性不认可；鉴定费是鉴定原告车辆安全性能，不属于直接财产损失，不在赔偿范围内；停运39天的损失属于间接损失，不属于直接损失，不在赔偿范围内。保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，超出部分在第三者商业险中按照20%承担责任，因为原告承担的是主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向本院提交证据。被告颜炳乐辩称，被告颜炳乐对事故发生无异议。鲁Q3H1**、鲁Q7U**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交了交强险及商业险。原告毕志华的诉讼请求未超出保险赔偿责任限额，损失应由保险公司承担。原告对其驾驶员李佩琦驾驶的车辆云A353**号车承担事故主要责任，被告颜炳乐承担事故次要责任，即承担30%的赔偿责任，该责任由保险公司在保险范围内承担。原告诉讼请求16 576元过高，过高部分应驳回，其中：修理费应为30  000元，而不是36 600元。施救费840元为发票，其余2 000元为收据，只认可施救费840元。2012年4月1日收据280元为白条，不具备证据的三性，不予认可。鉴定费350元是鉴定原告车辆安全技术所产生的，不属于赔偿范围。上述经济损失应减去交强险后按30%计算，由保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，被告颜炳乐不应当承担赔偿责任。被告颜炳乐未向本院提交证据。被告苍山县隆昌运输有限公司未进行答辩，未提交证据。证据分析与认定：1、黔公交认字（2012）第91号道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书。符合证据的“三性”规定，可以作为认定2012年3月25日，李佩琦驾驶原告所有的云A353**号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速2097km＋500m处时与被告颜炳乐驾驶的鲁Q3H1**号半挂牵引车牵引的鲁Q7U**挂号挂车追尾相撞，造成李佩琦受伤，云A353**号车、鲁Q7U**挂号挂车受损的交通事故。2012年4月8日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李佩琦负事故主要责任，颜炳乐负次要责任。2、昆明开勇汽车维修有限公司维修证明、证明、修理费发票、结算清单，以上证据能够相互印证，可以作为认定云A353**号车在昆明开勇汽车修理有限公司进行修理，产生修理费30  000元的依据，不能作为认定产生停运损失每天150元的依据。3、昆明开勇汽车修理有限公司收据，该证据不属正规发票，原告也不能说明收据产生的合理性，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予认可，不能作为认定产生修理费4  800元的依据。4、施救费发票、施救费收据，施救费发票被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，本院予以采信，施救费收据，证据虽不属于正规�票，但与云A353**号车从盘县到昆明进行修理的事实相符合，本院予以采信，故该组证据可以作为认定原告产生施救费损失2  840元的依据。5、鉴定费发票7张，鉴定费发票系六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托监测站对云A353**号车进行鉴定所产生，属于原告必要支出费用，本院予以采信，可以作为认定原告产生鉴定费350元的依据。用以证明原告为鉴定车辆产生鉴定费350元。6、（2013）黔六中民终字第409号民事判决书复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定鲁Q3H1**、鲁Q7U**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交了交强险及商业险各两份，事故发生时尚在保险期间的依据。7、（2012）黔盘民初字第2834号民事裁定书复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2012年9月18日向本院提起过诉讼的依据。8、（2013）石民初字第26号民事判决书复印件、中国大地财产保险股份有限公司保单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定中国大地财产保险股份有限公司石林营业服务部已经在商业险责任限额内赔偿原告经济损失20 629元的依据。9、停车费收据，该证据与事故发生日期及事故车辆到修理厂进行维修日期相吻合，可以作为认定停车费280元属原告必要合理的费用支付的依据。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，原告毕志华系云A353**号车辆所有权人，苍山县隆昌运输有限公司系鲁Q3H1**号车所有权人，鲁Q3H1**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额为4 000元，商业保险中第三者责任险责任限额为600 000元。2012年3月25日，李佩琦驾驶原告所有的云A353**号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速2097km＋500m处时与被告颜炳乐驾驶的鲁Q3H1**号半挂牵引车牵引的鲁Q7U**挂号挂车追尾相撞，造成李佩琦受伤，云A353**号车、鲁Q7U**挂号挂车受损的交通事故。2012年4月8日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2012）第91号道路交通事故认定书，认定李佩琦负事故主要责任，颜炳乐负次要责任。云A353**号车受损造成原告修理费损失30 000元、施救费损失2 840元、鉴定费损失350元、停车费损失280元，共计334 70元，中国大地财产保险股份有限公司石林营业服务部已经在商业险责任限额内按照70%的比例赔偿原告20  629元。本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当由谁负担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案原告主张的经济损失未超过保险公司责任限额，产生的经济损失应先由保险公司在其交强险责任限额内先行赔偿，鲁Q3H1**号半挂牵引车牵引的鲁Q7U**挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告经济损失4 000元，剩余29 470元（33 470元-4000元）在商业三者险责任限额内进行赔偿。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告8 841元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毕志华4 000元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿8�841元。二、被告颜炳乐、苍山县隆昌运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告毕志华的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（案件受理费原告毕志华已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在支付上述款项时一并将案件受理费214元付给原告毕志华）。如义务人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人毕志华�在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  柯海梅人民陪审员  张 燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  毛晶晶