大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3074号
原告于忠江，住瓦房店市。
被告金绍义，住普兰店市。
被告刘殿平，住庄河市。
二被告共同委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
原告于忠江与被告金绍义、被告刘殿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2014年11月19日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告、二被告共同代理人牧玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，二被告借原告款750000元。约定借款期间为2011年12月22日至2012年3月22日止，未约定借款利率。二被告系夫妻关系。同日，二被告给原告出具收条一份，证明收到借款750000元。2013年11月26日，被告金绍义向原告借款225000元，未约定借款期限。同日，被告金绍义给原告出具收条一份，证明收到借款225000元。逾期，原告找到二被告要求还款，二被告迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告共同给付原告借款975000元及利息。其中750000元利息自2012年3月23日至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中225000元利息自2014年3月11日至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
二被告共同辩称，双方借款750000时没有约定利息，借款本金已经全部偿还。原告起诉的225000元本金实际就是利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月22日，二被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》，二被告借款750000元，借款期限三个月，自2011年12月22日起至2012年3月22日止，二被告用位于大连市沙河口区金盾路125号-1-14-1房屋作为抵押。该协议的甲方（出借人）处无签名。同日，二被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到于忠江人民币柒拾伍万元正。”
2011年12月22日，二被告（乙方、借款人）签署《借款协议书》，借款金额250000元，借款期限三个月，自2011年12月22日至2013年3月22日止。用二被告位于瓦房店市财富旺座B号楼16-11号房屋作为抵押。借款到期后，二被告未能偿还借款，用位于瓦房店市财富旺座B号楼16-11号抵顶了欠款。
2011年12月28日，被告金绍义与原告签订《借款合同》，于新有作为担保人，双方约定，被告金绍义向原告借款800000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年2月28日至。被告金绍义如果逾期还款，由于新有偿还，借款本金及利息逾期不还，延期期间按日2‰计算利息。于新有自愿为被告金绍义的借款承担无限连带保证责任，保证期限为自借款之日至还清全部借款本息之日止。同日，被告金绍义向原告出具《收条》，内容为：“今收到于忠江人民币捌拾万元正。800000元。”同日，王瑶娥以银行转账的形式向被告金绍义付款720000元。借款到期后，被告金绍义未能按时偿还借款本息，担保人于新有向原告偿还了借款本金800000元。
2013年8月8日，被告金绍义向原告出具《说明》，内容为：“本人于2011年12月22日自于忠江处借款人民币75万元，以大连沙河口区金盾路125号-1-14-1房屋作抵押（此房为按揭贷款购买），未办理房屋产权证，先将购房合同和购房发票取走，待将该房屋产权在银行抵押贷款后偿还于忠江75万元借款本机及利息，本人自愿承担借款期间月利率5%的利息，并以个人全部资产予以担保至借款本息还清为止。位于后自愿承担法律责任。”
2013年11月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借于忠江人民币贰拾贰万伍仟元（225000元）。”同日，被告金绍义向原告出具《收条》，内容为：“今收于忠江人民币贰拾贰万伍仟元（225000元）。”
被告金绍义于2012年6月26日向原告转账45000元；于2012年7月26日向原告转账216000元；于2012年7月11日向原告转账159000元；于2013年6月24日向原告转账50000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、750000元的借款协议书、250000元借款协议书、800000元借款合同、225000元的借条、收条、说明、银行凭证；二被告提供的转款凭证、账户明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告金绍义对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。
关于被告金绍义的750000元借款，虽然原告依据借款协议书和被告金绍义出具的《说明》主张被告金绍义尚欠原告750000元，但根据被告金绍义提供的转账凭证及账户明细，被告金绍义已向原告还款470000元。双方对上述还款是用于偿还本金还是支付利息存在较大争议。虽然双方在借款协议中未约定借款利息，而被告金绍义在《说明》中承诺愿意按照月利率5%承担借款期间内的利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告金绍义应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对还款顺顺序未作约定的情况下，被告金绍义的还款应当首先偿还利息，因此被告金绍义向原告的还款470000元中超出利息的部分应当视为偿还借款本金。
2012年6月26日，被告金绍义向原告汇款45000元，其中包含借款利息45000元，被告金绍义未偿还借款利息为53901.4元，被告金绍义未偿还借款本金7500000元；2012年7月11日，被告金绍义向原告汇款159000元，其中包含借款利息61011元，借款本金97989元，被告金绍义未偿还借款本金为652011元；2012年7月26日，被告金绍义向原告汇款216000元，其中包含借款利息6002.1元，借款本金209997.9元，被告金绍义未偿还借款本金为442013.1元；2013年6月24日，被告金绍义向原告汇款50000元，其中包含借款利息50000元，被告金绍义未偿还借款利息为40330.5元，被告金绍义未偿还借款本金442013.1元。被告金绍义应自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍继续向原告支付逾期还款利息。
关于被告金绍义225000元的借款，虽然被告金绍义主张该笔款项是双方计算的利息，并未实际收到该笔借款，但被告金绍义未能提供证据予以证明，而借条是双方借款关系的有效证据，故本院对被告金绍义的抗辩理由不予采信。原告与被告金绍义在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告立即偿还借款225000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金绍义自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息的请求，原告与被告金绍义在借款225000元时未约定借款利息、逾期还款利息，故原告该项请求于法无据，被告金绍义应自原告向普兰店市人民法院提起诉讼之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院对原告该项请求中的合理部分予以支持。
被告金绍义的借款发生于二被告夫妻关系存续期内，且被告刘殿平在2011年12月22日的《借款协议书》上签字，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应当为夫妻共同债务，所以原告要求被告刘殿平承担还款责任的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金绍义、被告刘殿平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于忠江借款442013.1元及利息40330.5元；
二、被告金绍义、被告刘殿平共同按照借款442013.1元自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告于忠江支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；
三、被告金绍义、被告刘殿平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于忠江借款225000元；
四、被告金绍义、被告刘殿平共同按照借款225000元自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告于忠江支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；
五、驳回原告于忠江的其他诉讼请求。
案件受理费13550元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担2680元，由二被告共同负担15870元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。