wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民特字第00014号
申请人谷立卫，男，1969年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人谷佳坤，男，1992年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人魏鸿，女，1967年6月29日生，汉族，住址同上，公民身份号码5102291967********。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
申请人谷立卫请求宣告被申请人谷佳坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷立卫诉称，被申请人谷佳坤为二级智力残疾人，故起诉申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，谷佳坤系谷立卫与魏鸿之子。2006年9月11日，谷立卫与魏鸿办理离婚登记，并协议谷佳坤由男方抚养。2009年12月7日，谷佳坤取得残疾人证，该证载明谷佳坤为智力贰级残疾。本案审理过程中，魏鸿申请对谷佳坤是否为无民事行为能力人进行鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，2014年6月24日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：中度精神发育迟滞，精神分裂症，无民事行为能力。庭审中，谷立卫与魏鸿均陈述谷佳坤现跟随魏鸿抚养，由谷立卫支付抚养费。
本院认为，申请人提供了证据证明谷佳坤存在智力障碍，且有鉴定意见证明谷佳坤中度精神发育迟滞，具有精神分裂症，无民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谷佳坤为无民事行为能力人；
二、指定魏鸿为谷佳坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 远
二〇一四年七月十一日
书记员 肖航前
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06354号
罪犯张某某，男，1970年3月6日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2003年10月27日以（2003）州刑初字第154号刑事判决书，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。同案人不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月4日以（2003）阜刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月、2009年11月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03673号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告雷文鑫，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告谢蔚，女，1975年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告雷文鑫、谢蔚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡立欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00419号
原告石晓刚，男。
委托代理人张美丽，女。
委托代理人ＸＸＸ，河北林平�师事务所律师。
被告李增发，男。
原告石晓刚与被告李增发保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓刚的委托代理人张美丽、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李增发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，云万义于2010年8月1日向原告出具借条借款10万元，约定月利息3%，被告李增发作为担保人。后云万义将利息降至月息2%，支付至2014年10月份。现云万义没有继续给付本金及利息，被告李增发作为云万义的担保人，应对云万义的债务承担连带偿还责任，故诉至贵院。
被告李增发未到庭答辩。
经审理查明，云万义于2010年8月1向原告借款100000元，并出具借条。借条载明“今借到石晓刚现金100000元整，月利息3%，自8月1日开始计算利息。借款人�万义，担保人李增发。”后云万义及担保人李增发未偿还本金及其余利息。
原告为证明其主张，除陈述外，提交云万义于2012年8月1日向原告出具的借条一份，并自认利息至2014年10月，被告无异议。
本院认为，被告李增发作为云万义向原告石晓刚借款的担保人并在借条担保人处签字，被告李增发经合法传唤未到庭，应承担未到庭的相应法律后果，对原告主张所举证据及陈述本院予以采信，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定应认定被告李增发为连带责任保证。在诉讼中，自认被告支付利息至2014年10月，虽未明确借款期限，但原告为主张权利诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李增发为6个月的保证期间，原告在本院诉讼时为2015年2月，故被告李增发承担连带保证责任。
因原告只起诉担保人李增发，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告石晓刚要求被告李增发偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告要求按约定月利率2%支付自2014年11月1日至2015年3月31日5个月的利息10000元，以银行三年至五年基准贷款年利率的四倍计算，原告请求合法，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告李增发�还原告石晓刚借款100000元；
二、被告李增发支付原告石晓刚借款利息10000元（自2014年11月1日始，至2015年3月31日，按月利息2%计）。
三、上述一、二项确定义务，被告李增发于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1979号
原告王荣英，女，1968年11月6日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王荣英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王荣英诉称，原告王荣英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元401室所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王荣英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元401室房屋所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、房贷合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王荣英通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王荣英接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1709号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人凌志庆。
被执行人梁英振。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人凌志庆、梁英振金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为259181.45元。
本院于2014年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执�人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1709号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行�间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月九日
书记员 唐蓉媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5561号
罪犯郭某威，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）佛南法刑初字第2648号刑事判决，以被告人郭某威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭某威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某威在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第81号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2014年11月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及鲍艳艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日零时33分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路成园里小区14幢地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某、张某、刘某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1823号
原告：庄玉虎。
被告：庄红霞。
本院在审理原告庄玉虎与被告庄红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄玉虎撤回对被告庄红霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄玉虎负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 钟婉丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何弦骏（曾用名何三弟），男，1994年3月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因犯抢劫罪于2012年12月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人何弦骏犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人何弦骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月25日晚上9时许，被告人何弦骏因与被害人黄某某发生口角，遂伙同三名男子各持一根水管到中山市五桂山区长命水村威斯达电器（中山）制造有限公司门口处殴打黄某某，致黄某某左肩和右脸部受伤（经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级）。同年3月28日，被告人何弦骏在五桂山区长命水村康乐大街32号新城网吧楼下被公安人员抓获。案发后，被告人何弦骏已赔偿黄某某人民币1433元。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，以证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人何弦骏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何弦骏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何弦骏辩称：当时其开摩托车从厂里出来，对方五个人动手打其，其就从自己的车上拿水管打了被害人，其没有同伙。
经审理查明：2014年3月25日晚上9时许，被告人何弦骏因与被害人黄某某发生口角，遂伙同三名男子各持一根水管到中山市五桂山区长命水村威斯达电器（中山）制造有限公司门口处殴打黄某某，致黄某某左肩和右脸部受伤（经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级），后骑一辆摩托车离开。同年3月28日，被告人何弦骏在五桂山区长命水村康乐大街32号新城网吧楼下被公安人员抓获归案。案发后，被告人何弦骏已赔偿黄某某人民币1433元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1.抓获经过，证明何弦骏到案的经过。
2.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月25日下午3时许，其在威斯达厂内和一名同事（经辨认为何弦骏）发生口角，何弦骏说其很拽，想找人教训其，并见他打电话。当晚9时30分许，下班后其与谭某出去玩，在厂门口有一辆摩托车从后面过来，何弦骏等四名男子下来，每人拿着一根钢管，冲上来用钢管打其，其用左手挡，结果左肩被打伤，然后他们用钢管打其右眼眶和右脸，打完就散去了。
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度重新鉴定书，证明黄某某右侧颌面部软组织肿胀，对应部位右侧上颌窦前壁凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5.黄某某的身份、病历证明材料，证明黄某某的身份及其受伤治疗的情况。
6.何弦骏的户籍、前科证明材料，证明何弦骏的身份及前科记录的情况。
7.收据，证明黄某某收到何弦骏支付的现金1433元。
8.公安机关的办案说明，证明黄某某已离开中山市，无法联系；无法寻找目击证人或目击证人已离开中山；案发地点周围没有录像监控设施。
9.证人谭某的证言及辨认笔录，证明2014年3月25日下午3时许，其在威斯达厂内工作，黄某某和一名同事（经辨认为何弦骏）发生口角，后何弦骏打了个电话。当晚9时30分许下班，其与黄某某出去玩，在厂门口有一辆摩托车从后面过来，下来四名男子，其中一个是何弦骏，何弦骏指了一下黄某某，他们全都拿着钢管冲上来打黄某某，打了一会后骑车离开。黄某某左肩、右眼眶和右脸受伤，后到医院治疗。
10.证人刘某某的证言，证明2014年3月25日晚上9时许，其下班后出到威斯达公司大门，发现有四个人拿着钢管打黄某某，其跑过去想阻止他们，但还没到，那四个人就骑一辆无号牌的黑红色摩托车走了。
11.证人何某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月26日，何弦骏（经辨认为何弦骏）告诉其，他在威斯达公司上班时与人发生矛盾，昨晚在公司门口打了人，他叫了人去帮忙打人，带了水管打对方。3月28日下午，何弦骏叫其陪他去领工资，他怕被抓而不敢回公司，后他们在长命水新城网吧门口等工头时被民警查获。
12.被告人何弦骏的供述及辨认笔录，证明2014年3月25日中午，其与威斯达公司装配一车间的同事（经辨认为黄某某）吵架，当晚9时许，其在公司侧门门口处用水管打伤黄某某，后骑摩托车离开。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何弦骏无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何弦骏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何弦骏已赔偿被害人部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何弦骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人何弦骏判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人何弦骏与同伙共同作案的事实，有证人谭某、刘某某、何某某的证言及被害人黄某某的陈述证实，足以认定。被告人何弦骏称其系单独作案的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，结合被告人何弦骏犯罪的性质、情节、认罪态度和赔偿被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何弦骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭素芳
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初707号
附带民事诉讼原告人朱某，女，1950年9月18日生，汉族，江苏省南通市人，小学五年级文化，农民，住南通市通州区。系被害人徐某2的妻子。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1974年9月10日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，餐饮店员工，住南通市崇川区。系被害人徐某2的女儿。
上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师。（法律援助）
被告人于德昌，男，1950年6月1日生，汉族，江苏省南通市人，小学四年级文化，农民，住南通市通州区。
诉讼代理人曹建中，执业证号13206199510250657，江苏金平川律师事务所律师。
诉讼代理人张志军，执业证号10061607110084，江苏金平川律师事务所实习律师。
在本院审理被告人于德昌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人朱某、徐某1于2016年11月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于德昌赔偿其近亲属在交通事故中死亡所遭受的经济损失合计人民币517601.35元。本院受理后，双方达成庭外和解协议，附带民事诉讼原告人朱某、徐某1于2016年12月27日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、徐某1申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、徐某1撤回附带民事诉讼。
审 判 长 李振男
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞振权
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01806－1号
申请执行人：钱玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴振泉，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥滨翔农业生态园有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许俊，总经理。
本院在执行申请执行人钱玲与被执行人吴振泉、合肥滨翔农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人吴振泉银行帐户。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第256号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月21日凌晨，被告人吴某某来到长沙市火车站伺机盗窃。5时30分左右，吴某某见黄某带着女儿在火车站出站口附近的护拦处吃蛋糕，即趁黄某不备盗得黄某放在身边的挎包。黄某发现后边追边喊“抓抢劫的！”被告人吴某某发现有人追赶后即将包丢在地上继续逃跑。闻讯赶到的群众在长沙市火车站邮政局营业厅前将被告人吴某某抓获。被盗的挎包及包内物品均已追回并发还黄某。经清点，包内有现金人民币1780元和一台价值人民币1350元的黑色小米手机，
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单和发还清单，赃物照片，被害人黄某的陈述，证人周某某的证言，芙认鉴（2015）017号价格鉴定意见书，办案说明，被告人吴某某的户籍资料，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00313-2号
申请执行人王某某，男，生于1956年2月24日，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城村*组。
被执行人黄某甲，男，生于1955年12月21日，汉族，农民，西乡县沙河镇人，现住西乡县城关镇东关街武馆衙门巷*号。
申请执行人王某某与被执行人黄某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2010）西执字第272号执行裁定书，于2015年6月26日向本院申请，要求对本院（2010）西民初字第174号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人黄某甲偿还借款本息123331元及2010年1月21日之后产生的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某甲送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，即被执行人黄某甲将其西乡县东关旧城改造拆迁安置房屋（位于某某号楼西单元十七层西室，面积96.52㎡）一套抵偿给申请人王某某，用于清偿本院（2008）西民初字第451号民事调解书、（2008）西民初字第647号民事调解书、（2010）西民初字第174号民事调解书确定应偿还王某某的借款本金228483.50元及逾期还款的利息，不足部分，再由黄某甲支付王某某现金30000元，王某某同意并接受。本院已作出执行裁定书，对申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议予以确认。现被执行人已按协议内容履行了义务。案件受理费1350元、申请执行费1750元，被执行人黄某甲已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第174号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年七月六日
书记员 龚武菊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00346号
倪永旭：
你（单位）与朱萍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02754号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4587号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区，房款总价为249800元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日……原告要求继承履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月20日，被告向原告发出商品房交付通知书，但诉争交付尚未办理竣工验收和消防验收，原告因此拒绝接收。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争车位的竣工验收和消防验收，超过60日未能向原告交付符合合同约定的车位，已构成违约，被告应当按照双方合同第九条的约定，按日向原告支付自2014年10月1日起按已付款万分之二标准计算的违约金。被告以通知原告办理交付手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，原审法院不予支持。被告主张逾期办理交付手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司自2014年10月1日起至被告将经验收合格的车位实际交付原告王磊之日止，按已付房款249800元的日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月20日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2014年10月1日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王磊答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是涉诉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4494号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘延伟，男。
被告：徐元叶，女。
被告：刘京龙，男。
被告：徐德恩，男。
被告：徐德升，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘延伟、徐元叶、刘京龙、徐德恩、徐德升借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4494号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：刘延伟，男。被告：徐元叶，女。被告：刘京龙，男。被告：徐德恩，男。被告：徐德升，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘延伟、徐元叶、刘京龙、徐德恩、徐德升借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十八日书 记 员  谢振涛
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第63号
原告：杨洪成，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区横山街。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
原告杨洪成诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法院提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第481号民事判决书，判令被告给付原告工资78452元及利息、差旅费1483.5元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资78452元、差旅费1483.5元及案件受理费1816.42元、保全费1141.75元，合计82893.67元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资、其他劳动报酬、船员遣返费用的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资、差旅费具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、原告杨洪成对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币78452元及利息、差旅费1483.5元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告杨洪成行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告杨洪成已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1229号
申请执行人：陈贵雪，住贵州省贵定县。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杨苑薇，广东华盈律师事务所律师助理。
被执行人：张焕玲，住广东省兴宁市。
陈贵雪与张焕玲转让纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第421号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还商铺转让费105000元及利息，负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月25日，本院依法划拨被执行人银行存款7194元，在按比例扣除执行费50元后已将剩余款项7144元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省兴宁市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。
2015年3月24日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单
2015年4月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1229号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 钟嘉林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11605号
原告彭树平，女，1969年4月3日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告彭树平与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告彭树平于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭树平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树平撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵俸玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0121号
原告纪正龙，居民。
原告孙兆明，居民。
原告陈立林，居民。
原告李相军，居民。
四原告共同委托代理人赵文进，男。
被告孙伟，个体工商户。
被告马书华，居民。
原告纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军与被告孙伟、马书华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军的共同委托代理人赵文进，被告马书华到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军诉称：请求人民法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还承租的房屋；请求判令被告支付从2013年10月1日至2014年9月30日止差欠的房屋租金570000元，支付违约金1838820元，合计2408820元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙伟未作答辩。
被告马书华辩称：从2013年10月开始，水电费都是豪门KTV交的，原告没有交过水电费，如果谈违约的话，应该是原告先违约的。原告替豪门KTV装了变压器，其他租户的电都是从这个变压器下面接的，但是没有电表，变成豪门KTV替其他租户交电费，隔壁茶社的电也是豪门KTV交的，这些情况我都和原告说过的，但原告未理睬。合同我不同意解除，房屋租金57万元我肯定给，违约金不同意支付，因为我要继续履行合同。
经审理查明，2011年9月22日，建湖县特佳房地产开发有限公司将四十四间房屋租赁给原告，租期自2011年10月1日至2021年9月30日。2012年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同1份，出租方纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军为甲方，承租方孙伟为乙方。合同第一条第一款约定，原告将位于建湖县城明珠西路与建宝路交叉口处特佳商办楼4070㎡房屋出租给被告。第二条第一款约定租赁期限自2012年7月23日起至2021年9月30日止。第三条约定2012年7月23日至2013年9月30日租金为47.5万元，于签订合同时一次性付清；2013年10月1日至2014年9月30日租金为57万元，于2013年8月1日前一次付清；2014年10月1日至2015年9月30日租金为57万元，于2014年8月1日前一次付清；2015年10月1日至2016年9月30日租金为68.4万元，于2015年8月1日前一次付清；2016年10月1日至2017年9月30日租金为68.4万元，于2016年8月1日前一次付清；2017年10月1日至2018年9月30日租金为68.4万元，于2017年8月1日前一次付清；2018年10月1日至2019年9月30日租金为82.08万元，于2018年8月1日前一次付清；2019年10月1日至2020年9月30日租金为82.08万元，于2019年8月1日前一次付清；2020年10月1日至2021年9月30日租金为82.08万元，于2020年8月1日前一次付清。第七条第二款约定房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计达20天以上。第九条乙方违约责任第一款约定，租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。……（4）拖欠房租累计20天以上的。2013年9月10日，原告委托江苏为国律师事务所发函给被告孙伟，要求在5日内缴纳所欠房租，否则将提起诉讼。同年10月19日，被告马书华出具了53.5万元的房租欠据1份，承诺在同年10月30日前付清。但被告并未按约履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告马书华与被告孙伟系母子关系，均为豪门KTV的股东，业主为马书华。
本院认为，原、被告约定2013年10月1日至2014年9月30日租金为57万元，于2013年8月1日前一次付清；被告拖欠房租累计达20天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告至今仍未支付租金，原告要求解除租赁合同，返还租赁的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付自2013年10月1日至让房之日的租金（按年租金57万元计算）。原告主张按合同总租金的30％支付违约金1838820元，明显过高，应调整到按未履行的部分的20％支付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2012年7月23日签订的房屋租赁
合同；被告孙伟、马书华于本判决生效后10日内返还原告纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军出租的房屋。
被告孙伟、马书华支付原告纪正龙、孙兆明、陈立
林、李相军自2013年10月1日至让房之日的租金（按年租金57万元计算），支付违约金114000元。
驳回原告纪正龙、孙兆明、陈立林、李相军其余的
诉讼请求。
案件受理费26071元，由原告纪正龙、孙兆明、陈立林、
李相军负担15431元，被告孙伟、马书华负担10640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 李乃春
审判员 夏 勇
审判员 唐谊成
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第336号
原告：华润置地（沈阳）物业有限公司
被告：唐跃红，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业有限公司诉被告唐跃红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月三日
书记员 闫 娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02245号
原告湖北某有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人林某。
被告许昌某有限公司。
法定代表人鲁某。
委托代理人万某。
委托代理人姚某。
原告湖北某有限责任公司诉被告许昌某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告湖北某有限责任公司的委托代理人林某、被告许昌某有限公司的委托代理人万某、姚某均到庭参加诉讼。被告许昌某有限公司于2013年12月10日对管辖权提出异议，本院于2013年12月17日裁定驳回被告许昌某有限公司对本案管辖权提出的异议。原告湖北某有限责任公司于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许昌某有限公司在银行的存款14万元，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂仙桃民二初字第00245号民事裁定书，冻结被告许昌某有限公司在银行的存款14万元。本案现已审理终结。
原告湖北某有限责任公司诉称，2012年12月27日，原告与被告签订合同，由原告向被告供应无纺布产品一批，数量21120kg（实际送货数量21212.90kg），货款金额330921.24元，付款方式为被告收货后25日内付清货款，供货时间2013年1月1日，货物验收方式以原告提供的样品为准。2013年1月21日，原告再次与被告签订合同，向被告供应数量29760kg（实际送货数量29803.40kg），货款金额464933.04元。其他条款没有变化。原告按照合同约定保质、保量、按时将货物运送至被告处，被告予以验收。但截至今日，被告除向原告支付货款750000元外，尚余45854.28元货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付。现要求被告支付货款45854.28元，承担迟延支付货款的违约金83048.03元，共计人民币128902.31元，本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北某有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同二份，以证明原、被告之间买卖合同关系及合同约定了违约金等事实。
证据二、送货单三份，以证明原告已向被告送达了货物的事实。
证据三、增值税发票七份，以证明原告已向被告出具了795854.28元增值税发票的事实。
证据四、汇款单据七份，以证明被告向原告支付了货款75万元，剩余45854.28元未支付的事实。
证据五、对账单一份，以证明经原、被告结算，被告尚欠原告货款45854.28元的事实。
被告许昌某有限公司辩称，1、双方之间未有签订过书面合同；2、原告所交付的货物存在严重质量问题，给被告造成了损失，且损失已经超过应付货款。因存在质量问题，在质量问题处理完毕前，被告无需向原告支付任何货款；3、因双方不存在书面合同，双方未约定违约金，原告要求支付违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许昌某有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：制程问题提报单四份，以证明原告所发产品存在厚薄不均、重量不够等质证问题的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一有异议，认为该证据系复印件，不发表质证意见；对证据五有异议，认为无被告方的公章，不予质证。
原告对被告提交的证据制程问题提报单四份有异议，认为该证据系内部制作的，且从未向原告提出过，所以对被告提交的证据不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一系通过传真方式双方所签合同，证明了双方之间合同关系及其内容，原告按该合同全面履行了义务，被告也大部份履行，其真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。原告提交的证据五系通过传真方式进行的对账，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。被告提交的一组证据，系被告公司内部的流程记录复印件，原告提出异议，认为该记录内容从未向原告提出产品质量问题，不能证实被告所要证明的目的，不予采信。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订合同，由原告向被告供应无纺布产品一批，数量21120kg（实际送货数量21212.90kg），货款金额330921.24元，付款方式为被告收货后25日内付清货款，供货时间为2013年1月1日，货物验收方式以原告提供的样品为准。被告收货后于2013年1月21日付款10万元，1月31日付款15万元，余款于5月8日付清。2013年1月21日，原告再次与被告签订合同，向被告供应数量29760kg（实际送货数量29803.40kg），货款金额464933.04元。其他条款没有变化。原告于2013年1月22日、24日二次按照合同约定将货物运送至被告处，被告于2013年5月8日至8月29日付款419078.76元，尚余45854.28元货款，原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告通过电子传真方式签订买卖合同，并按该合同实际履行，双方买卖关系成立，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定全面履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因合同关于违约金的约定过高，应予调整，根据违约金补充损失的法律精神，可根据原告货款利息，被告拖欠日期计算支持原告违约金。被告辩称未签订书面合同，货物存在质量问题及双方未约定违约金的辩称理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告许昌某有限公司支付原告湖北某有限责任公司货款45854.28元，承担违约金19931.54元，共计65785.82元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼财产保全费1300元，共计4300元，由被告许昌某有限公司承担2800元，原告湖北某有限责任公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 鸣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字206-1号
被执行人解天国，男，生于1979年1月23日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行被执行人解天国没收财产一案中，于2014年6月17日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行四川省高级人民法院（2012）资刑初字第747号刑事裁定书确定的向本院交纳没收个人全部财产的义务，但被执行人解天国以经济困难无力给付为由拒不交纳，经执行人员调查查明：被执行人解天国尚在服刑期中，家中无任何可供执行财产，案经合议庭评议后认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第206号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋辉荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01157号
原告陈x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇xx村一组。被告宋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所同原告。原告陈x与被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈x到庭参加了诉讼，被告宋xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x诉称，他与被告于2002年农历正月初六经人介绍相识并举行了结婚仪式，20xx年xx月xx日补办了结婚登记，婚前及婚后两人都很少吵架，20xx年x月xx日生育一子，取名陈x。2009年9月份，他去广西打工，被告去成都给他姨帮忙，一个月后，他便联系不上被告，经多次去成都寻找均未找到人，这几年期间，他一直无被告任何消息。现原告起诉请求1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子陈x由原告抚养，抚养费原告自理。被告宋xx缺席未辩。经审理查明，2002年初原、被告经人介绍相识，20xx年xx月xx日登记结婚，婚前及婚后夫妻关系尚好，20xx年x月xx日生育一子，取名陈x。2009年9月份，原、被告分别去广西和成都打工。2009年10月1日，被告宋xx与亲朋吃饭时，在接打电话过程中，无故出走，至今杳无音讯，原告及其家人多方寻找未果。现原告陈x起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈x由原告抚养，抚养费由原告自理。以上事实，有原告陈x陈述、结婚证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚前及婚后夫妻感情尚好，但自2009年10月1日起被告至今下落不明，杳无音讯，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告现要求离婚，本院予以准许；原告请求抚养婚生子陈x，抚养费自理的主张，因被告现下落不明，本院亦应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈x与被告宋xx解除婚姻关系；二、婚生子陈x由原告陈x抚养，抚养费由原告陈x自行负担。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 刘相x
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3734号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富大楼A栋25楼。
负责人：陈智雄。
被告：张辉泽，男，1964年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告张辉泽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 成焕新
二〇一八年二月六日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第396号
原告：罗慧辉。
被告：浙江吉利汽车研究院有限公司宁波杭州湾分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
代表人：冯擎峰，该分公司总经理。
原告罗慧辉诉被告浙江吉利汽车研究院有限公司宁波杭州湾分公司（以下简称吉利分公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告罗慧辉到庭参加了诉讼。被告吉利分公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧辉起诉称：原告于2014年7月22日到被告公司从事标准化工作，约定月工资为9000元。2014年9月24日，原告被辞退。被告的公司人事部自2014年8月28日起不断对原告进行劝退，强迫原告辞职。2014年9月24日，人事部员工在单位跟踪对原告拍照，原告不得已打电话报警。后来，原告申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，理由为：首先，被告解除原告的劳动关系违法。被告仅提供了自制的打分表，而且打分表是在9月份补做的。打分表完全按照制作者主观意图制作的。所以，被告解除与原告的劳动合同无事实依据。其次，被告至今还拖欠8月份和9月份的部分工资。现原告要求被告：1.恢复与原告的劳动关系；2.要求被告支付仲裁与诉讼期间工资及25%赔偿费用（补发自2014年9月24日起至法院判决劳动关系恢复之日期间的工资。约定试用期月工资为7400元，转正后月工资为9000元）；3.补发2014年8月及9月克扣工资10000元及25%赔偿费用。
被告吉利分公司书面答辩称：被告依法解除与原告的劳动关系，不需支付仲裁及诉讼期间的工资。原告在试用期间内达不到岗位职责要求。原告在应聘时，隐瞒其在上海索菲玛汽车滤清器有限公司的工作经历。据查，原告曾因工作时间睡觉被该公司解除劳动关系。根据原、被告之间签订的《劳动合同》第九条第二款第（2）项的约定，原告在订立劳动合同时存在欺诈、隐瞒等不诚信行为，导致被告违背真实的意思表示与之签订劳动合同，被告有权解除劳动关系。被告已依法支付原告的工资。综上，被告要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的仲裁裁决书、工资发放的银行转账明细、解除劳动关系通知书、解除劳动关系的情况说明、劳动合同，本院确认以下事实：
2014年7月23日，原告罗慧辉与被告吉利分公司订立了劳动合同，合同约定：罗慧辉在吉利分公司的项目技术管理部工作，合同期限从2014年7月23日起至2017年7月22日止，试用期3个月，试用期的月工资实行目标绩效工资制，包含基本工资2000元、岗位津贴2222.20元、其他加班工资367.80元、绩效工资1810元（具体以月绩效考核为准）。试用期满后，基本工资2000元、岗位津贴3342.50元、其他加班工资367.80元、绩效工资2289.70元（具体以月绩效考核为准）。2014年9月24日，吉利分公司以罗慧辉在试用期内不合格为由解除了与罗慧辉签订的劳动合同。吉利分公司在《关于提前与罗慧辉解除劳动关系的情况说明》认为：罗慧辉在试用期内不合格，吉利分公司于2014年8月28日对其作待岗处理，罗慧辉在待岗期间表现恶劣，故吉利分公司解除劳动合同。2014年9月25日，罗慧辉申请仲裁，要求：恢复劳动关系；补发自2014年9月24日起至劳动关系恢复之日的工资（按试用期工资7400元／月，转正后9000元／月的标准）；补发2014年8月、9月的工资及经济补偿金9000元。仲裁裁决驳回了罗慧辉的仲裁请求。
本院认为：原告罗慧辉与被告吉利分公司之间的讼争发生在原告的试用期内。试用期，是指劳动合同当事人在合同中约定的试用工作的期限。在此阶段，劳动关系处于非正式、不确定的状态，劳动者与用人单位均可选择最终确立劳动关系与否。原告的入职审批表、劳动合同、原告在起诉状中诉称的“被告自制的打分表”，表明被告吉利分公司在招用原告时已经将录用条件明确告知了原告，且根据录用条件在试用期内对原告进行了考核，并有相关证据证明原告在经试用后不符合最终录用要求。被告依法行使用人自主权，并未对原告滥用解除试用期劳动关系的权利。现原告主张被告恢复与原告的劳动关系，并要求被告支付仲裁与诉讼期间工资及25%赔偿费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补发2014年8月及9月克扣工资10000元及25%赔偿费用的诉讼请求。本院认为，双方约定试用期的月工资实行目标绩效工资制，包含基本工资2000元、岗位津贴2222.20元、其他加班工资367.80元、绩效工资1810元（具体以月绩效考核为准）。而原告8月份的工资单反映：基本工资2000元、岗位津贴2132.03元、绩效奖金1460.51元、其他加班工资321.83元。被告在未提供考勤记录、绩效考核的情况下，原告8月份的工资至少应不低于合同约定的款项，即被告应补足8月份工资485.63元。原告自2014年8月28日起被安排待岗，被告的《员工待岗管理办法》7.1条规定，待岗期间只发放基本工资（按照劳动合同中签订的基本工资发放），既然原、被告劳动合同中约定的基本工资为2000元，而被告在仲裁程序中提供的9月1日至9月24日工资单中显示的基本工资为1560元。因被告未提供原告在此期间的的考勤记录，故应补足未发放的基本工资440元。综上，被告应补足2014年8月、9月工资925.63元，并支付25%的赔偿费用231.41元。原告主张的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《工资支付暂行规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江吉利汽车研究院有限公司宁波杭州湾分公司支付原告罗慧辉工资925.63元，并支付25%的赔偿费用231.41元，合计1157.04元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告罗慧辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年六月三日
代书记员 王荧荧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1911号
原告：临安东兴电器科技有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。
法定代表人：吴金华，总经理。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告临安东兴电器科技有限公司（以下简称东兴公司）为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东兴公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告东兴公司诉称：原、被告双方存有业务往来，原告应被告需要向其供应不同规格的灯管。原告至2015年11月24日止，累计向被告发送了价值121565.15元的货物，并向被告开具了全部增值税专用发票，但被告未支付货款。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款121565.15元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2015年11月25日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告东兴公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、销货清单一份（传真件）、送货单四份，用以证明原告向被告履行了交货义务的事实。
证据三、增值税专用发票三份及淳安县国税局出具的证明一份，用以证明原告向被告发送了总价为121565.15元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，且被告已将增值税专用发票向税务机关认证的事实。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告东兴公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告泰利公司向原告东兴公司购买价值121565.15元货物的事实清楚、证据充分。被告经原告催讨后，至今未支付所欠货款，应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安东兴电器科技有限公司货款121565.15元，并赔偿原告临安东兴电器科技有限公司逾期付款利息损失（以121565.15元为基数，按年利率4.35%从2015年11月25日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全申请费1170元，合计2574元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00497号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，1969年1月24日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区北京路五段14－69号。
法定代表人李世伟，该公司总经理。
委托代理人高太栋，该公司项目经理。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人李冬梅因与被上诉人锦州双森建筑工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅的委托代理人张学锋，被上诉人锦州双森建筑工程有限公司的委托代理人高太栋、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，锦州南站风情小镇41号楼系被告承建，该楼在施工时编号为46＃楼，建成后根据民政部门规定将门牌号更改为黄山路41＃。被告承揽南站风情小镇46＃楼后，孟宪伟等10名瓦工对该楼砌砖工程进行施工。原告的丈夫谭井生通过力工金野介绍由力工李凌川招用，非被告项目部招用，于2012年3月14日至4月4日，在南站风情小镇41＃楼（即施工时的46＃楼）工地从事力工，其工资由瓦工与其私下约定并开支，李凌川对此予以认可。2012年4月4日6时50分许，谭井生在骑电动车上班途中与刘树金驾驶的辽G698**号轿车发生交通事故，谭井生受伤，经医院抢救无效死亡，原告欲为其丈夫谭井生申请工亡，并申请仲裁，要求确认劳动关系。2013年3月25日锦州市劳动争议仲裁院做出（2013）锦劳仲案字第43号仲裁裁裁决，裁决原告李冬梅要求确认谭井生与被告锦州双森建筑工程有限公司存在劳动关系请求事项，不予支持。
原审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。谭井生与被告之间未签订劳动合同，被告亦未为谭井生缴纳各种社会保险，工作中未对其管理和支配，而是由自然人李凌川个人私下招用的力工，非被告项目部招用，原告丈夫谭井生不接受被告的劳动管理，不受被告单位依法制定的各项劳动规章制度约束，亦不是由被告为其安排工作，考勤和提供劳动报酬，故原告丈夫谭井生与被告不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部分（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告李冬梅的诉讼请求。案件受理费10元由原告李冬梅负担。
原审判决宣判后李冬梅不服，向本院提出上诉称，请求法院依法确认上诉人丈夫谭井生与被上诉人在2012年3月15日至2012年4月4日期间存在劳动关系。理由是被上诉人承建南站风情小镇41号楼，上诉人的丈夫虽然由在该工程做力工工作的自然人李凌川个人私下招用为力工，但是根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定以及中国法制出版社出版的《工伤赔偿实用法律手册》（第三版）第82页问题提示和（2006）佛中法民一终字第1150号判决，上诉人的丈夫与具备主体资格的被上诉人依法应当存在劳动关系。原审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明显错误，应当适用第四条特殊规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人锦州双森建筑工程有限公司辩称，上诉人是错误理解法律。被上诉人承建工程之后，把工程发包给了孟宪伟，之后孟宪伟发包给了李凌川，李凌川自己雇佣了上诉人的丈夫谭井生。这个情况下，谭井生与李凌川之间是雇佣关系，与被上诉人不存在法律关系。上诉人要求确认劳动关系是依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，这个文件不等同法律，如果与法律相抵触这个就是无效的。无论是劳动法中还是其他相关法律中，对劳动关系的存在需要几个要件。被上诉人都不知道有谭井生的存在，谭井生的工资也是李凌川给付的。就是说上诉人究竟是什么时候去工作，工作了多长时间被上诉人都不清楚。不具备法律上劳动关系存在的要素。因此上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。上诉人提出的文件是指具备主体资格的发包方要承担用工主体责任。法律责任和法律关系是完全不同的法律概念，上诉人给混为一谈了。本案被上诉人不需要承担任何法律责任，上诉人因为交通事故所遭受的损失完全由交通事故的责任人进行了赔偿，作为雇主的李凌川没有主体法律责任了，作为我们也不需要代行这个法律责任。本案中不谈法律责任问题，谈的是法律关系的问题。一审中争议的焦点是是否存在法律关系。所以上诉人引用的条文与其诉讼请求不一致。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中上诉人主张其丈夫谭井生与被上诉人在2012年3月15日至2012年4月4日期间存在劳动关系。经查，上诉人的丈夫谭井生在南站风情小镇41号楼工作系自然人李凌川私下招用，从事力工工作。上诉人并无证据证明谭井生系被上诉人招用并受其管理，谭井生的工资亦非被上诉人发放，其工作也不受被上诉人安排及约束，故谭井生的情况并不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。关于上诉人主张应适用该通知第四条的特殊规定的问题。首先，第一条和第四条规定同属于该通知项下，并不存在一般和特殊的关系。其次，第四条所规定的由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该用工主体责任并不等同于劳动关系，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，上诉人该项主张属于对该条款理解性错误。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 安剑凌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2401号
原告：谭炽清，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省廉江市。
被告：李明蛟，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谭炽清诉被告李明蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并依法于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭炽清到庭参加诉讼，被告李明蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炽清诉称：2015年7月20日，被告向原告借款本金人民币60000元，约定还款期限为6个月。后原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币60000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年7月17日起计至被告还清欠款时止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李明蛟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告谭炽清持有借款人为李明蛟的《借据》，内容为：“李明蛟本人因业务需要，已经于2015年7月20日至2016年3月20日收到谭炽清（下称债权人）出借的借款共计人民币￥：60000.00元，并约定月利息为0分，至今，尚借本金人民币￥：陆万元及到期利息人民币0元，本人将于2016年3月20日偿还该借款，并于每月5日前按时支付当月利息。本人如未能按约定的期限归还借款本、息分，债权人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。如因上述借款发生争议的，债权人可以向其所有地有管辖地的人民法院起诉本人。特立此据。借款人（签字）：李明蛟。借款人身份证号码：。借款人电话：13XX****。借款日期：2015年7月20日。”。原告以借款后多次向被告催收，但被告分文未还为由，于2017年7月17日诉至本院。
本院认为：原告谭炽清主张被告李明蛟于2015年7月20日向原告借款6万元的事实，原告提供了《借据》在案为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金6万元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借据》中并无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，从起诉之日2017年7月17日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李明蛟在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谭炽清偿还借款本金6万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月17日起计至还清款之日止）。
如果被告李明蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李明蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第802号
罪犯杨昌军，男，1984年10月7日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省剑河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失合计人民币470543元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第642号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期到2020年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标15个、二级达标10个、三级达标2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨昌军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分。2011年10月9日向本院缴纳罚金人民币1500元，2014年4月11日向本院缴纳罚金人民币2000元及提存退赔款人民币1000元。因家庭困难，杨昌军未全额缴交罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地贵州省剑河县公安局革东派出所及革东镇东陇村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯杨昌军的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0315号
原告郑涛。
委托代理人宋伟。
被告李明欢。
被告丁丽娜。
委托代理人李明欢。
原告郑涛诉被告李明欢、丁丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年6月17日、7月1日、后依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告郑涛及被告李明欢到庭参加了2014年6月17日的庭审，被告丁丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告郑涛及委托代理人宋伟、被告李明欢及被告丁丽娜的委托代理人李明欢到庭参加了2014年7月1日、9月10日的庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑涛诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月9日原告与被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应电泳漆等产品，被告李明欢累计拖欠货款95630元，原告多次向被告索要未果，现要求两被告共同偿还欠款96530元，并承担本案诉讼费用。
被告李明欢辩称，我与原告之间确实于2013年4月9日签订了购销合同一份，合同签订后原告基本按照合同要求履行了供货义务，对于欠款事实我认可，但是金额不认同。具体应该偿还原告多少金额我现在不能确定，要依据我提供的证据来确定。
被告丁丽娜辩称，被告李明欢经营宝轮电动车的收益未作为夫妻共同生活所用，且双方已分居多年，并于2014年5月办理了离婚手续，该债务不应当作为夫妻共同债务，不应承担相应的责任。
经审理查明，徐州宝轮电动车厂成立至2014年1月16日前，系被告李明欢独立经营、且未经工商管理登记的私营加工厂。在被告李明欢独立经营期间，因生产需要，于2013年4月9日与原告郑涛签订购销合同一份，约定原告郑涛向被告李明欢供应电泳漆、助溶剂、中和剂等产品。双方签订的合同中约定了电泳漆、助溶剂、中和剂的型号、价格、数量、交货时间、产品质量标准、交货地点及运输方式，同时约定投槽用漆由供货方作为质量保证金，其他用漆在每月5号到10号结清，双方合作需满三年，如有一方违约，将压槽质保金返还供方。合同签订后，原告郑涛依约共向被告李明欢供应7次货物，对应的7张送货结算单中5张有被告李明欢的签字，金额为117630元，单号为0034064、金额为750元的送货单系李道元签字确认、单号为0034065、金额为5250元的送货单系李明威签字确认，经被告方证人陈某证实，李明威、李道元二人均为宝轮电动车厂员工。2014年1月5日，被告李明欢将其在宝轮电动车厂的股份转让他人，原、被告之间的合同终止。至庭审终结时，被告李明欢已付货款28000元，剩余货款迟迟未付。
另查明，两被告于2005年4月12日登记结婚，2014年5月8日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有购销合同2份，送货结算单7张、结婚登记审查处理表1张、离婚证1份、合作协议1份、股份转让协议1份、证人陈某的证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购销合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑涛按约供应了货物，被告李明欢亦应按约支付货款。根据本案查明的案件事实，被告李明欢认可其中的5张送货单，金额为117630元，本院予以确认；另2张送货单，被告李明欢虽未签字，但签字人李明威、李道元为被告李明欢经营的宝轮电动车厂职工，其签名属于履行职务行为，故该2张送货单中对应的货款亦应由被告李明欢承担偿付责任。庭审中，被告李明欢主张第一次送货的66000元为质保金，不应全部返还，但根据双方合同关于如有一方违约，将压槽质保金返还供方的约定，被告李明欢未按照合同约定支付货款，违约在先，且被告李明欢将宝轮电动车厂的股份转让他人后其与原告之间的合同已无法实际履行，亦构成违约，故对被告李明欢不应全部返还压槽质保金的主张本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁丽娜虽主张被告李明欢经营宝轮电动车的收益未作为夫妻共同生活所用，且双方已分居多年，该债务不应为夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证实，故该债务仍为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明欢、丁丽娜于本判决生效后十日内偿付原告郑涛货款95630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，财产保全费980元，合计3170元，由被告李明欢、丁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴世银
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 清
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第275号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告黄玉香，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告黄玉香电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年2月18日向本院申请撤回对被告黄玉香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告黄玉香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年二月十八日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1915号
原告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丛某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日以重复立案为由向本院提出申请，请求撤回对被告丛某某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告丛某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告丛某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 任兰贤
二〇一四年十一月六日
书记员 黄文静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更101号
罪犯张之信，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年八月三十日以（2010）钢刑初字第80号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪判处张之信有期徒刑七年六个月；以妨碍公务罪判处张之信有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年二月十五日以（2010）莱中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月2日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1052号刑事裁定，裁定对罪犯张之信减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年2月1日起至2017年1月31日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张之信，进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张之信在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
本院认为，在提讯过程中，罪犯张之信称其没有冲击国家机关，判决书对其认定的事实都是编造的，故不能认定罪犯张之信确有悔改表现。罪犯张之信不符合法律规定的假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张之信不予假释。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人裴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4131号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日17时20分许，被告人裴某某酒后伙同徐文涛（另案处理）等人在上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅一巷子内，无故殴打途经此处的被害人段某某，致段某某左枕部头皮裂创。经法医学鉴定，被害人段某某的伤势已构成轻微伤。
2014年7月27日，被告人裴某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1781号
原告（反诉被告）马慧峰。
原告（反诉被告）臧德权。
二原告共同委托代理人张伯承、江彬彬（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会，住所地郑州市。
村委会主任陈万春。
委托代理人陈菁，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）马慧峰、臧德权与被告（反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）马慧峰、臧德权、被告（反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会均于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马慧峰、臧德权，被告（反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告（反诉被告）马慧峰、臧德权负担；反诉费减半收取725元，由被告（反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 荐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更379号
罪犯肖义勇，男，汉族，1991年12月29日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）耿刑初字第63号刑事判决，以被告人肖义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年10月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第330号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖义勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖义勇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第830号
原告张某某。
委托代理人张某（张某某之子）。
委托代理人陈某。
被告阳朔县某某观光公交车有限责任公司。
法定代表人赖某某，该公司董事长。
委托代理人莫某某。
原告张某某诉被告阳朔县某某观光公交车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。受理后依法由审判员诸葛正文适用简易程序审理，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、陈某，被告公司董事长赖某某、被告之委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告原始股东，同时也是被告的职工，2012年由于被告购买一批新车，需要一笔资金作周转，被告就向职工们借款。被告向原告借的金额是伍万元。双方约定，被告按借款金额的10%计付利息，借期一年。还款时未满一年，利息按一年计算；未满半年的，利息按半年计算，还款时本息一次还清。2012年4月19日，原告通过银行将借款本金伍万元汇入被告账户。被告收款后，向原告出具了收款收据，同时出具了借款凭证。借款凭证对借款期限、利息的结算方法做出了明确的约定。约定的一年借款到期后，被告未能按时还款，因此该笔借款续借。现原告急需用钱，不再续借，要求被告及时偿还借款，并支付一年的利息5000元和借期未满半年按半年计算的利息2500元。综上所述，出于对被告的信任，在被告资金周转紧张的情况下，原告能借款给予其帮助，但被告却极不讲信用，在有能力还款的情况下分文未还，其行为严重损害了原告的合法财产权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并支付一年半利息7500元。本案诉讼费由被告承担。
被告阳朔县某某观光公交车有限责任公司辩称，被告对原告起诉被告欠其借款5万元及利息7500元的事实予以认可。但对上述债务并非原告不讲信用，也不是无力清偿，而是事出有因。原告系被告的一名股东和员工，因其在任职期间犯有监守自盗，严重侵害被告财产权益的行为。为此，被告召开股东大会，一致决议给予原告股东除名并处罚人民币20万元。该处罚决定至今已过去6个月，原告至今未向被告交纳罚款，反而起诉要求被告归还借款本金和利息。被告认为，双方互负债务，应当相互抵扣，不足部分应当责令原告继续向被告交付，以维护被告的合法权益。同时被告提起反诉，反诉请求法院确认反诉原告股东大会作出的处罚决定合法有效；判决反诉被告向反诉原告交纳处罚款人民币20万元。反诉原告认为，反诉原告对反诉被告作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，符合我国《公司法》、《劳动法》等法律法规的规定，因此，该处罚决定合法有效，应对反诉被告有约束力。恳请法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原告张某某系被告公司的原始股东，同时也是被告公司的员工。2012年由于被告公司购买一批新车（观光公交车），需要资金周转，被告公司即向公司员工借款。2012年4月19日原告通过银行（农行）转账（被告公司账号：20-2251010400023XX）借给被告公司人民币50000元整。被告公司收到该款后，同日向原告出具了收款收据，同时出具了借款凭证，借款凭证载明：今借到张某某股东，金额人民币伍万元整。公司以百分之十的利息付给对方（注：借款时间以一年为期，还款时未满一年的按一年计算，未满半年的按半年计算）到时本息一次还清。2013年7月2日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告公司在答辩期间提起反诉，提出前述反诉请求。诉讼中，被告公司坚持要求以其借款抵扣其对原告的罚款。
另查明，经被告公司安排，自2008年起，原告担任公司办公室安保工作即专门负责办公室和办公室内现金钱柜的看守。被告公司经查看其办公室安装的监控录像，发现原告于2012年11月26日晚8时许，实施盗取钱柜现金的行为，向公安机关报案后，证实了原告监守自盗的行为。同年12月18日被公安机关处以行政拘留七日。12月20日被告公司召开全体股东大会，大会一致决定对张某某给予开除股东，并处罚人民币贰拾万元。
以上事实，有原告提供的银行现金缴款受理回执，收款收据，借款凭证；有被告提供的公安机关对张某某的询问笔录，公安行政处罚决定书，关于对张某某监守自盗的处罚决定，监控录像光碟，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告公司向原告借款，双方明确约定借款期限为一年，现已到期，被告公司对借款事实及利息计算方式并无异议，故原告的诉请证据、理由充分，本院予以支持。被告提出以其借款抵扣其对原告的罚款的请求，因两者不属同一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳朔县某某观光公交车有限责任公司偿还原告借款本金50000元及其利息7500元，合计57500元。
本案诉讼费1237.50元，适用简易程序审理减半收取即619元，由被告阳朔县某某观光公交车有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1237.50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸 葛 正 文
二〇一三年七月二十九日
书记员 蒋婷婷（兼）