wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异180号
案外人：刘芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人至少支付了50%的购房款，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘芳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘芳于2009年6月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘芳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CX号房屋，购房款共计21.1万元，并于2009年6月27日支付购房款5.7万元，于2009年9月14日支付购房款0.7万元，且有对被执行人的8.3万元借款债权冲抵购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年6月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1811号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吴守源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1582号
原告：刘金才，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：于恩景，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省故城县。
原告刘金才与被告于恩景为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘金才于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘金才负担。
审判员 苏建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩学斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1934号
申请执行人ＸＸ，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高中平，男，1966年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏爱琴，女，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年3月3日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高中平、苏爱琴的银行存款40918元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2921号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267171810H，住所地：山东省沂源县沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，该公司职工。
被告：鹤岗天富能源有限公司，统一社会信用代码：91230400569883813Y，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区循环经济产业园。
法定代表人：陈天富，董事长。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告鹤岗天富能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告鹤岗天富能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2382525.40元并赔偿经济损失，以欠款额为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告款付日；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年，我公司同被告鹤岗天富能源有限公司签订关于保温材料的《管道及塔器保温商务合同》一份。合同鉴定后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告一直未按约定的时间支付欠款。后双方核对帐务，截止2017年6月30日被告尚欠我公司货款2382525.40元。该款经我公司多次催要，被告一直拒付。被告的行为，严重违背了和合同的约定，给我公司造成很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，要求被告立即支付剩余欠款2382525.40元，并承担经济损失。
被告鹤岗天富能源有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月7日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告鹤岗天富能源有限公司签订《管道及塔器保温商务合同》一份。合同签订后，原告如约履行了合同规定的义务，但被告一直未按约定的时间支付全部货款。2017年6月30日，原、被告双方核对往来账目，被告尚欠原告货款2382525.40元。为此，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉至本院，要求被告鹤岗天富能源有限公司支付欠款2382525.40元并赔偿经济损失。
上述事实，由原告提供的买卖合同、询证函以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签买卖合同合法有效，被告鹤岗天富能源有限公司未能依约履行支付价款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对经济损失的计算数额未约定，故数额应按照中国人民银行同期贷款基准利率自双方核对往来账目次日起即2017年7月1日起按照拖欠价款总额2382525.40元计算至付清之日止。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗天富能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款2382525.40元；
二、被告鹤岗天富能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（以2382525.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第25号
申请执行人：徐吉增。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区××西街108号。
申请执行人徐吉增与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第202号裁决书立案的申请执行人徐吉增与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹明霞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4280号
原告黄某甲。
原告王某。
二原告委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
二原告委托代理人任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲、王某，与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、王某及其委托代理人刘文胜、任启荣，被告黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、王某诉称，两原告均年逾古稀，，无劳动能力和经济收入，，需要子女的赡养。但是二被告没有尽到赡养的义务，二被告不作为行为已经违反国家相关法律规定。特诉至法院，要求判令二被告共同支付两原告每月生活费共计1000元；每月按时为两原告全额支付房租费；在两原告生病时全额支付医疗费；二被告在两原告生活不能自理时履行护理义务；并承担本案的诉讼费。
被告黄某乙辩称，二原告说的不是事实，原告生病是我有带原告去医院治疗，我搭了一个棚子给二原告居住，二原告的房租、电费和冬天烧煤的煤钱均由我支付，这两年种的谷子也被原告收去吃了，我尽到了赡养的义务。
被告黄某丙辩称，我父亲黄某甲生病时是我带他去医院治疗的，黄某乙没有去医院照顾，父亲住院期间我和黄某乙分别交了500元和1000元的医疗费，并且我偶尔给我父亲黄某甲去开药。在逢年过节时会给而原告一些钱，我尽到了赡养的义务。
经审理查明，2015年6月19日，原告黄某甲与被告黄某乙签订了《人民调解协议书》，约定黄某乙夫妻二人全权负责黄某甲和王某二人的生养死葬、房租等事由，并每月支付300元生活费，在黄某甲和王某生病时由黄某乙夫妇及时送医。该协议书于2015年7月1日开始执行后，被告黄某乙夫妇支付了4个月的生活费，便未按协议约定履行义务。对上述协议，被告黄某丙称其当时没有在场，并不知晓该协议。
另查明，因深溪镇X村曾经修建公路，原告黄某甲以劳动力抵工参与修路，被告黄某乙在修路时出资4000多元。后所建公路被征用获得赔偿2500余元被原告黄某甲领走。被告黄某乙认为该赔偿款应由其所有，在原告领取后，就视为支付了上述协议约定的赡养费。同时，因原告与被告黄某乙所居住的房屋被征用，每月有过渡费600元，均由原告在领取。
上述事实，有原、被告的陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现二原告已丧失劳动能力，无生活来源，二被告应承担相应的赡养义务。被告黄某乙在签订了《人民调解协议书》后，按约定履行了义务，后因原告领取了补偿费及过渡费，导致双方发生争议，黄某乙中止了协议的履行。本案中，因修路获得的补偿费与过渡费由谁享有需由双方提供相应的证据，且过渡费与补偿费属谁所有是另一法律关系，被告黄某乙不应以原告领取了上述费用而中止对赡养协议的履行。况且，原告领取的费用金额也不是较大，即便其中有部分属黄某乙所有，家庭成员之间也应协商处理为宜。故对原告要求黄某乙承担赡养费的诉请，本院予以支持。庭审过程中，被告黄某丙自认偶尔支付部分费用给二原告，并未按时履行法定的赡养义务。同理，被告黄某丙也应每月承担二原告的赡养费用。对赡养费的金额，结合本地的经济发展水平和原、被告双方的客观情况，本院认为由二被告每月支付400元赡养费为宜。
对二原告要求二被告每月按时为原告支付房租费的诉请，因其房屋被拆迁后，取得了部分过渡费，而该费用包含了租户的费用，因此，不应再由二被告承担。
对二原告要求生病时二被告全额支付医疗费、生活不能自理时履行护理义务的诉请，因事件尚未发生，不宜在本案中处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
由被告黄某乙、黄某丙分别于本判决生效后每月支付给二原告黄某甲、王某赡养费400元。
案件受理费30元，由被告黄某乙、黄某丙各承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年八月二十五日
书记员 江梦玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22119号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告方光华，男，汉族，1965年2月25日出生，住址浙江省诸暨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告方光华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。截至2017年5月3日累计欠款共计人民币149835.44元未给付，原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149835.44元（截止2017年5月3日，欠款本金98377.25元，利息18170.50元，费用33287.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告方光华身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为62×××01，截止2017年5月3日被告欠款本金98377.25元、利息18170.50元、分期手续费12246.99元、滞纳金21040.70元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98377.25元、利息18170.50元、分期手续费12246.99元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月4日以后的利息，以98377.25元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，原告负担463元，被告负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2472号
原告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室。
法定代表人：熊剑明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第4961号关于第17796942号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院受理时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月25日。
被告以原告申请注册的第17796942号“NEOBEAR及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，原告对诉争商标图案享有在先著作权。二、原告已经对第16567434号“小熊尼奥NEOBEAR及图”商标（简称引证商标）提起异议申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17796942。
3.申请日期：2015年8月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2107；2109；2101-2106；2108；2110）：梳；制刷原料；牙线；牙签；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等。
二、引证商标
1.注册人：永康市杰泽工贸有限公司。
2.注册号：16567434。
3.申请日期：2015年3月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2104-2108；2110-2112）：杯；玻璃杯（容器）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了原告所有的“小熊尼奥图样”的著作权登记证书、大量在先使用证据及知名度证据、永康市杰泽工贸有限公司工商信息、永康市杰泽工贸有限公司股东陈皓与原告签署的代理协议等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍为在先申请商标，构成诉争商标注册障碍。诉争商标为图文组合商标，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别文字部分与引证商标的主要显著识别英文部分相同，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标的显著识别图形部分的构成要素、设计手法、整体视觉等相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了稳定的对应关系。至于原告提到的著作权证书不能成为诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告央数文化（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02490号
罪犯李学光，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省海城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。鞍山市中级人民法院于2001年5月31日作出了（2001）鞍刑初字第77号刑事判决，以被告人李学光犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月1日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，2006年11月24日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月，2008年11月3日经朝阳市中级人民法院减刑1年5个月，2011年12月27日经朝阳市中�人民法院减刑2年4个月，刑期至2017年11月28日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李学光准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2655号
原告:罗根森。
委托代理人（特别授权）：罗贤成。
被告：何朝阳。
本院在审理原告罗根森与被告何朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月六日
书记员 郑 燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第2655号原告:罗根森。委托代理人（特别授权）：罗贤成。被告：何朝阳。本院在审理原告罗根森与被告何朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐奇琦二〇一六年一月六日书记员  郑 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第118号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人王华。
申报人寿光市田柳福利混凝土外加剂厂。
法定代表人田立安。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额500000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月12日，汇票到期日2014年11月12日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人寿光市田柳福利混凝土外加剂厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱有俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1576号
上诉人（原审原告）苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
委托代理人赵亮，上海保华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱晔。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人庄国菁，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司与朱晔劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司与朱晔均于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司、朱晔要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司、朱晔撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人苏特恩斯国际货运代理（上海）有限公司、朱晔各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年一月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三初字第1号
原告吉利集团有限公司。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈瑞华。
原告吉利集团有限公司与被告陈瑞华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少成到庭参加诉讼，被告陈瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年10月21日原告经国家工商行政管理总局核准，依法取得了“”（GEELY及图）组合商标，注册证号为3517583，核定使用商品为第12类：轻微型汽车、农用运输车、小汽车、汽车发动机、摩托车发动机、汽车、货车（车辆）、摩托车、电动自行车、汽车变速箱（商品截止），有效期限为自2004年10月21日至2014年10月20日止。2006年10月该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2012年9月初，被告购进假冒吉利公司注商标的汽车配件予以销售，经工商行政管理机关调查予以行政处罚。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担原告律师费3000元；4、被告承担维权合理开支2000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、商标注册证以及国家工商行政管理总局商标局关于认定“GEELY及图”商标为驰名商标的批复，证明原告取得商标专用权及该商标系驰名商标的事实。
2、兰州市工商行政管理局城关分局行政处罚决定书（兰工商城处字（2013）第050号），证明工商分局对被告侵犯原告注册商标的行为作出行政处罚决定的事实。
3、律师费发票，证明原告为维权而支付代理费等的合理支出。
被告陈瑞华未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告举证符合真实性、关联性、合法性的证据要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2004年10月21日国家工商行政管理总局商标局向注册人吉利集团有限公司依法核准了商标注册证，注册证号为3517583，核定使用商品为第12类：轻微型汽车、农用运输车、小汽车、汽车发动机、摩托车发动机、汽车、货车（车辆）、摩托车、电动自行车、汽车变速箱（商品截止），原告依法取得了“”（GEELY及图）组合商标，有效期限为自2004年10月21日至2014年10月20日止。2006年10月国家工商行政管理总局商标局以商标驰字（2006）第59号“关于认定‘GEELY及图’商标为驰名商标的批复”，认定吉利集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车商品上的“GEELY及图”注册为驰名商标。2013年4月3日，兰州市工商行政管理局城关分局以兰工商城处字（2013）第050号行政处罚决定书对被告陈瑞华作出处罚，认定：2012年9月初陈瑞华购进吉利汽车配件进行经销，2012年11月14日工商执法人员依法将陈瑞华未售出涉嫌侵权的吉利汽车配件予以扣押，经鉴别：扣押的吉利汽车配件属于侵犯注册商标专用权的产品。遂对陈瑞华作出“没收销毁侵犯注册商标的汽车配件，处以5000元罚款”的行政处罚决定。
本院认为，原告吉利集团有限公司系3517583号“”（GEELY及图）商标的注册人，目前该商标仍在注册保护期内，原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。被告陈瑞华销售的涉案被控侵权产品，使用了原告“”（GEELY及图）的商标标识，其行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。对于原告主张赔偿损失的具体数额，由于其缺乏被侵权所受损失或因被告侵权所获利润的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营情况、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素确定本案的具体赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华立即停止对原告吉利集团有限公司注册证号为3517583商标的侵权行为。
二、被告陈瑞华赔偿原告吉利集团有限公司经济损失5000元。
如果被告陈瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告陈瑞华负担675元，原告吉利集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00793号
原告吕某某，女，1972年10月25日出生，汉族，职工，住所大荔许庄。
被告佀某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住大荔城关镇同州路。
被告陕西某某物业有限公司。
负责人赵某，系该公司经理，住所地同州路。
本院在审理原告吕某某与被告佀某、陕西某某物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，因原、被告已协商解决，现原告吕某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吕某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年十月十日
书记员 张琳琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00446号
原告陈某某，女，1978年8月生，汉族，住安徽省。
被告陈某某，男，1982年11月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢群静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初134号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人潘建辉，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区，户籍地江西省余江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人潘建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人潘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日，被告人潘建辉在本市远达商务酒店开了8309号房间，次日晚上，潘建辉先后在此容留胡某、“乐乐”、刘某、雷某、柯某等人吸食毒品，被警察当场抓获。归案后，潘建辉供述了上述事实。
上述事实，被告人潘建辉在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、常住人口查询单、情况说明、指认尿检照片、居住证明等；证人胡某、雷某、柯某、刘某的证言；被告人潘建辉的供述；毒物分析检查报告书等；检查笔录、称重笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人潘建辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘建辉归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建辉犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王彦婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1538号
原告陈某某，曾用名陈晓南、陈晓兰，女。
被告乔某某，男。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年1月28日登记结婚。同年9月24日生育一女名乔某某，婚初夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。2015年4月8日经法院判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告各居一方，夫妻关系仍未改善，故再次请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女乔某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费用。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2015）澧民垱初字第174号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告乔某某辩称：如果原告坚决要求离婚，必须补偿被告人民币10万元，因为多年来家庭收入全由原告掌管，手里有存款。
被告乔某某未向本院提供证据。
原告陈某某所提供的证据，经庭审质证，被告乔某某对所有证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2002年1月28日在澧县车溪乡人民政府登记结婚。同年9月24日生育女儿乔某某，现就读于澧县第四中学。原、被告共同生活期间，因性格不合等原因常发生矛盾。2013年原告在贵州省经营化妆品生意，双方处于分居状态，2014年11月18日，原告将此化妆品店作价49800元转让他人。2015年3月2日，原告陈某某以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。本院于2015年4月8日判决不准予原告与被告离婚。其夫妻关系至今仍未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，
另查明，无证据证明原、被告有共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻间应当相互信任与尊重，建立和谐的夫妻感情，相互谅解，原、被告在共同生活中缺少沟通和包容，常为家庭琐事争吵，无共同语言，尤其是经本院判决不准其离婚后，夫妻关系仍未缓和，显见其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告给予10万元经济补偿的答辩主张缺乏事实根据。本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告乔某某离婚；
婚生女乔某某由陈某某抚养成年，乔某某于每年12月30日前一次性支付小孩抚养费用3600元，至小孩成年止。乔某某有探望小孩的权利，陈某某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一六年一月十日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3613号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼，注册号：360107600159980。经营者：万长海。
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被告：徐后秀，男，汉族，1982年5月18日生，江西省上饶县。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告徐后秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告徐后秀经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉称：原被告系汽车轮胎供销合作关系，截止2015年3月15日被告尚欠原告货款共计人民币34747元。当时被告向原告出具了欠条一张，并约定逾期还款则按货款总额的5%向原告支付违约金。时至今日，被告违背约定，没有履行自己的义务，给原告造成了重大的经济损失，�害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款24747元；违约金1373元；从2015年6月1日起至2016年12月31日的利息2522元（19个月乘以6%的年利率），共计人民币28642元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告人口信息，证明原被告主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款34747元。
被告徐后秀未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行经营范围为汽配批发零售业务。2016年11月18日，原告诉至本院，主张与被告徐后秀之间存在汽车轮胎买卖关系，并提交被告徐后秀于2015年3月15日向原告出具的货款欠条字据一张，载明：今欠�昌昌龙轮胎商行货款34747元（大写叁万肆仟柒佰肆拾柒元），欠款人保证最迟在2015年5月30日付清该笔欠款，不得以任何理由拖欠或拒付。如果逾期支付货款，欠款人必须按照货款总额5%支付违约金¨¨。被告徐后秀在欠条上签名确认并书写身份证号：。欠条出具后，被告徐后秀于2016年5月份转账支付了1万元货款给原告，尚拖欠24747元未付。原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
另查明，原告诉请的违约金系以拖欠货款24747元乘以5%计算得出，计1237元。庭审中原告表示诉状中写明的违约金1337元，系原告计算错误，请法院依法判决。利息2522元计算方式为：以拖欠货款24747元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年6月1日起至2016年12月31日止。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告徐后秀向原告出具的欠条，载明了拖欠货款及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告徐后秀拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款34747元的事实，本院予以认定。被告徐后秀拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。庭审中原告自认被告徐后秀支付了10000元货款，故原告要求被告支付剩余货款24747元，合理合法，本院予以支持。关于本案的违约金，因欠条上约定如果逾期支付货款，欠款人必须按照货款总额5%支付违约金，且该标准合理合法，故本院认定本案的违约金为1237元（24747元×5%）。�原告诉请被告徐后秀支付利息2522元，因上述违约金已经足以弥补原告造成的损失，对该利息本院不予支持。被告徐后秀经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐后秀于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款24747元及违约金1237元，合计25984元。
二、驳回原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费520元，由原告自行承担50元，由被告徐后秀承担470元，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 陈志强
人民陪审员 万康康
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万追星
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00587号
申请执行人魏洪满，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇杜家村。
被执行人杨小东，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇杜家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00323号魏洪满与杨小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00323号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初409号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李军，男，1972年6月12日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人李军在其位于平南县马练瑶族乡马练村榕木屯47号的自家住宅内，容留黄某1、梁某、黄某2等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录及照片、证人黄某1、覃某、梁某、谢某、黄某2、黄某3的证言、毒品检验鉴定报告、现场检查及勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王敏红
appoint
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第233-2号
原告：陈焕章，男，系高要市小湘镇大鹏瓷沙场的经营者，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市河台镇。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城。
法定代表人：刘信江。
被告：黄亚三，女，1977年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陈焕章与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、黄亚三买卖合同纠纷一案中，原告陈焕章以双方已经达成和解协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉和解除财产保全的申请。
本院认为：原、被告双方已经自行协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。本院于2014年5月28日作出（2014）肇端法民三初字第233-1号民事裁定，冻结了被告清远市蓝谷陶瓷有限公司的银行存款1450000元，并查封了原告陈焕章提供的相关担保财产。现原告向本院提出解除财产保全的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈焕章撤回起诉；
二、解除对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司清远东江支行存款1450000元的冻结；
三、解除为原告陈焕章申请诉讼财产保全作担保的黄锦祥名下的肇庆市星湖大道嘉湖新都市二期景湖居2A幢2A1-405房（房地产权证号粤房地证字第C48449**号）、肇庆市星湖大道嘉湖新都市二期景湖居2A幢A06号小汽车位和黄锦龙名下的肇庆市端州区风华路17号鸿景锦园第4幢B-1101房的查封。
本案案件受理费17586元，撤诉减半收取8793元，财产保全费5000元，二项合计13793元，由原告陈焕章承担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁思颖
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2542-1号
申请执行人沈言菊。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
沈言菊与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付沈言菊劳务报酬5261.1元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付沈言菊预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据沈言菊的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第133号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年07月01日生，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年01月23日被九台市公安局刑事拘留，2014年02月14日被九台市公安局取保候审，2014年04月15日经本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1990年11月22日生，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年01月23日被九台市公安局刑事拘留，2014年02月14日被九台市公安局取保候审，2014年04月15日经本院决定取保候审。
被告人林某某，男，1988年10月19日生�汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年01月23日被九台市公安局刑事拘留，2014年02月14日被九台市公安局取保候审，2014年04月15日经本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第178号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、林某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年04月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某甲伙同被告人李某乙、林某某于2014年01月01日20时20分许，在九台市龙家堡镇龙嘉新城聚豪KTV二楼，手持镐把无故将李某丙、赵某甲、叶某某等人打伤，经鉴定，被害人李某丙、赵某甲、叶某某所受伤构成轻微伤。被告人李某�、李某乙、林某某与被害人李某丙、赵某甲、叶某某已达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、林某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某甲、李某乙、林某某的供述及辩解；被害人李某丙、赵某甲、叶某某陈述；证人赵某乙、李某丁的证言；书证：户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、林某某目无国法，随意持械殴打他人，致三人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲、李某乙、林某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙、林某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1318号
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：曹凤荣，董事长。
被执行人：任忠海，男，1959年3月8日生，汉族，无业，住海林市海南朝鲜族乡拉南路110号。
被执行人：孙秀芝，女，1960年11月21日生，汉族，无业，住海林市海南朝鲜族乡拉南路110号。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与任忠海、孙秀芝委托合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司未能提供被执行人任忠海、孙秀芝可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到任忠海、孙秀芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓青
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1328号
原告敬登高。
被告龚锋章。
被告郝怀怀。
原告敬登高与被告龚锋章、郝怀怀房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬登高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬登高负担，其余25元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨成岳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第157号
原告烟台市正邦规划建筑设计院有限公司。地址，烟台市芝罘区二马路***号。
法定代表人崔京，经理。
委托代理人苗延君，烟台市正邦规划建筑设计院有限公司办公室主任。
被告烟台宝辰置业有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街***号****室。
法定代表人程功节，执行董事。
委托代理人杨洪胜，烟台宝辰置业有限公司总经理。
委托代理人张国栋，烟台宝辰置业有限公司成本控制部副总经理。
原告烟台市正邦规划建筑设计院有限公司与被告烟台宝辰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔京及委托代理人苗延君，被告的委托代理人杨洪胜、张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订建设工程设计合同，2013年12月2日签订补充协议，约定由原告为被告设计位于烟台市高新技术园区南寨新加坡生态社区项目的一期工程。合同签订后，原告依约履行，被告已经支付了10%的设计费，按照合同约定，被告尚欠原告30%的设计费1173000元。请求判令被告支付原告设计费1173000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，按照双方2013年12月2日签订的补充协议第一条第4款的约定，建筑初步设计完成支付到20%，原告的设计还没有完成建筑初步设计这一步。所以被告不应支付第三步初步设计图通过政府审批后的20%。被告仅收到原告交付的建筑初步设计专业图纸，没有收到结构、水、电、暖的四个专业图纸。因此建筑初步设计没有完成，被告不应支付原告主张的设计费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，原告（设计人）与被告（发包人）签订了《建设工程设计合同（一）》，双方约定被告委托原告承担烟台市南寨村旧改项目工程设计，合同中约定了设计费计价标准、付款时间、付款比例、违约责任等内容。其中“第七条违约责任”约定：“7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2……发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。”2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《建设工程设计合同（二）补充协议》，双方将设计费支付方式变更为“签订本协议后10日内甲方支付乙方5万元作为配合规划设计院的活动经费；施工图设计任务书下达日支付10%，并扣减之前支付的5万元活动费；建筑初步设计完成，支付10%；初步设计图通过政府审批后十日内，支付20%；交付施工图纸后十日内，支付20%；施工图审批通过后十日内，支付20%；主体验收需设计院盖章后十日内，支付10%；竣工设计院盖章并验收通过后十日内，支付10%。”
合同签订后，原告依约进行了设计工作。2014年4月3日，原告向被告发出问询函，载明：“烟台宝辰置业有限公司：我设计院已经完成‘宝狮绿色之都·千黛一期工程’（即协议约定的烟台市南寨新加坡生态社区项目一期工程）建筑专业初步设计工作，于2014年3月13日交付贵公司建筑专业初步设计图纸（包括住宅、网点2、地下车库）。因贵公司强烈要求，我设计院加班加点完成了网点1施工图的全部设计，并于2014年3月11日交付贵公司全套施工图图纸（建筑专业、结构专业、给排水专业、暖通专业、电气专业）。按照双方合同约定，贵公司应向我设计院支付设计费，包括下达设计任务时一期总设计费的10%，建筑初步设计完成支付一期总设计费的10%，完成需政府审批的初步设计时支付一期总设计费的20%。综上所述，贵公司应支付设计费为一期总设计费的40%。现阶段我们已完成的设计任务详见附件，并请贵公司向我院支付设计费。请贵公司接到本问询函后予以确认，如无异议，请加盖公章予以确认。”被告在该问询函下方加盖了公章。2014年4月4日，被告给原告出具回复函，载明：“烟台市正邦规划建筑设计院有限公司：经我公司确认，对你公司完成的工作量无异议。因我公司不能再开发建设烟台市南寨新加坡生态社区项目，现中止双方设计合同，我公司同意按贵公司的要求支付设计费。”
庭审中，被告对原告提交的问询函和回复函中加盖的被告的公章真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定。2014年6月27日，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心（2014）文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：问询函和回复函中加盖的被告的公章是同一枚印章盖印，与《建设工程设计合同（二）补充协议》中加盖的被告的公章是同一枚印章盖印。原、被告对鉴定意见均无异议。
庭审中，原告称，按照原告设计图纸的面积341708.84㎡及补充协议中约定的设计费单价11.5元／㎡计算，设计费应为3929651.66元。原、被告均认可被告按总设计费391万元已支付原告10%。现在原告要求被告支付总设计费391万元的30%，即1173000元。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程设计合同（一）》、《建设工程设计合同（二）补充协议》、问询函、回复函等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同（一）》及《建设工程设计合同（二）补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行了设计工作。2014年4月3日，原告向被告发出问询函后，被告对问询函的内容盖章予以确认，故问询函可以证实原、被告对原告已完成的设计工作量及被告应支付原告设计费的比例达成了一致意见。2014年4月4日，被告给原告出具的回复函对原告已完成的工作量再次进行了确认，且表明因被告不能再开发建设涉案项目，向原告提出中止双方设计合同，并同意按原告的要求支付设计费。被告已按设计费总额391万元支付原告10%的设计费，现原告要求被告按照双方的约定支付剩余30%的设计费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台宝辰置业有限公司支付原告烟台市正邦规划建筑设计院有限公司设计费1173000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，减半收取7678.5元，诉讼保全费5000元，鉴定费10000元，合计22678.5元，由被告烟台宝辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一四年七月十四日
书记员 贺彩云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更522号
罪犯胡建岗，男，汉族，1983年1月7日出生于江苏省徐州市丰县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年五月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初115号刑事判决，以被告人胡建岗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡建岗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡建岗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡建岗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡建岗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建岗减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第12号
申请执行人杨泽贵，男，1948年6月23日出生，汉族。
被执行人陈小明，男，1978年5月19日出生，汉族。
申请执行人杨泽贵申请执行被执行人陈小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第556号民事调解书主文确定的标的为6000元，本院已依法执行的标的为6000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭延超申请执行的（2013）永民初字第12号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄 健
审 判 员 李继春
代理审判员 彭 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王纪伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第41号
原告柳某，男，汉族，1977年1月13日出生。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告鞠某，女，汉族，1981年10月18日出生。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
原告柳某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人盛新建、被告鞠某及其委托代理人陈改珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年自由恋爱，2003年1月16日在二七区民政局登记结婚，2007年6月2日，女儿柳某某出生，女儿出生后，发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵、打架，感情早已出现裂痕。2013年之前，原告把工资卡交给被告，被告对家庭不负责任，原告父亲生病急需用钱，被告也不给。2013年被告开始到保险公司上班，更是对家庭不照顾、不负责。原被告之间的婚姻名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产8万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实。被告十八岁时就和原告认识，婚后双方感情一直很好，因原告母亲要求被告生男孩的问题双方虽发生一些争执，但并不存在严重矛盾，孩子还小，不想让孩子失去完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识并恋爱，2003年1月16日在郑州市二七区民政局登记结婚，2007年6月2日生育一女取名柳某某。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，处理好生活中出现的矛盾，共同努力构建一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告柳某与被告鞠某离婚。
二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年四月一日
书记员 樊 玮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0030号
申请人张秀梅，个体户。
被申请人王新春，男，1973年8月4日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人张秀梅之夫于二峰驾驶的苏CF97**号小型普通客车碰撞被申请人王新春驾驶的鲁REK6**号三轮汽车，致于二峰死亡。为防止被申请人王新春转移财产，申请人张秀梅于2015年1月19日提出申请，请求查封被申请人王新春驾驶的鲁REK6**号三轮汽车一辆，申请人张秀梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新春驾驶的鲁REK6**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十九日
书记员 仇星林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1906号
申请执行人晋江市科技与信息化局，
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市华南农业开发有限公司，
法定代表人施清辉，该公司经理。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江市华南农业开发有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）晋民初字第6397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人福建省晋江市华南农业开发有限公司的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，经向被执行人所在地村委会调查仍查无相关的执行线索，本院遂决定将被执行人福建省晋江市华南农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。2014年10月15日申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 星
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第164号
原告潘勇恒，住河南省虞城县。
委托代理人潘红军，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告李瑞琳（林），住河南省虞城县。
被告李成华，住河南省虞城县。
被告王凤芹（勤），住河南省虞城县。
本院在审理原告潘勇恒诉被告李瑞琳、李成华、王凤芹婚约财产纠纷一案中，原告潘勇恒于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘勇恒撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计款650元，由原告潘勇恒负担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 震
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41067号
申请执行人刘艳梅。
被执行人李洪涛。
委托代理人启建新，天津市博律师事务所律师。
委托代理人张岩，天津市博律师事务所实习律师。
申请执行人刘艳梅与被执行人李洪涛离婚纠纷执行一案，本院作出（2008）汉民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳梅于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李洪涛现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2008）汉民初字第1451号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李合权
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第121号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局取保候审。2015年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市人民检察院取保候审。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经本院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员栾松萍出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人祝某于2014年9月容留王凯在其家中吸食冰毒三次，同年11月25日容留王凯在其家中吸食冰毒一次；被告人祝某于2014年8月容留邱兆兴在其家中吸食冰毒一次，同年9月容留邱兆兴在其家中吸食冰毒一次；被告人祝某于2014年10月容留于福在其家中吸食冰毒一次，同年11月容留于福在其家中吸食冰毒一次。
另查明，被告人在侦查期间检举他人贩卖冰毒，因被检举人姓名不详，未查获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人祝某先后多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3433号
原告荆某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告荆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年11月10日以被告下落不明为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告荆某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第475号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人郭达贵，农民。
被执行人林巧花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20005号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月30日，以被执行人郭达贵、林巧花2002年7月结婚，2007年3月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭达贵、林巧花征收社会抚养费70，560元，限于2014年6月29日前履行。该决定书已于2014年5月31日依法送达给被执行人郭达贵、林巧花。送达后，被执行人郭达贵、林巧花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月15日催告被执行人郭达贵、林巧花履行义务。被执行人郭达贵、林巧花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭达贵、林巧花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2026号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李志锋，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李志锋买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1146号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月23日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。1993年8月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月24日经成都市金牛区人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人刘某，女，1989年9月3日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县。2014年2月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人杨某、刘某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人樊剑，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月24日期间，被告人杨某、刘某伙同“解某某”（另案处理）共同入股，在成都市金牛区花牌坊街＊号一偏房内经营赌博机场所。杨某在赌场中负责管理核算，刘某负责为参赌人员充卡上下分。2014年2月24日，公安机关在该赌场内挡获了参赌人员罗某、赖某某等七人，并现场挡获杨某、刘某。现场查获捕鱼机3台（共计26座），翻牌机19台（共计19座），赌资人民币1520元。经查，该赌博场所营业额达人民币38万余元。经成都市公安局金牛区分局认定：被查获的捕鱼机和翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某、刘某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控事实不持异议。辩护人提出本案不应认定为情节严重，杨某系从犯，认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控事实不持异议。
经审理查明，2013年10月至2014年2月24日期间，被告人刘某、杨某伙同“解某某”（另案处理）共同出资，由刘某租赁成都市金牛区花牌坊街＊号一偏房作为赌博场所，共同经营赌博机并获取利益。刘某在赌场中负责记账等工作。2014年2月24日，公安机关在该场所内挡获参赌人员罗某、赖某某等七人，并现场挡获刘某、杨某。现场查获捕鱼机3台（共计26座），翻牌机19台（共计19座），充卡机一台，赌场账本一本，赌资人民币1520元（以上物品均已扣押在案，赌资人民币1520元已收缴）。经成都市公安局金牛区分局认定：被查获的捕鱼机和翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，书证、物证照片，房屋租赁合同，公安机关行政处罚决定书，收缴物品清单，设备认定意见书，前科及户籍材料，证人尹某、陈某某、罗某某、黄某某、余某某、米某某、赖某某、阿尔某某、王某某、罗昌某、何某某、罗某的证言及辨认笔录，被告人刘某、杨某的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人杨某、刘某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持，本案虽有赌场账本在案，但根据现有证据无法证实账本中条目的具体含义，亦无法确认违法所得金额，故本案未达到情节严重标准，公诉机关对两被告人的犯罪行为构成情节严重的指控不当，应予纠正。杨某的辩护人提出杨某系从犯的意见，本院认为，杨某与同案人作为赌场股东，均能获得非法利益，并非起到次要或辅助作用，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，杨某、刘某均积极参与，本案不分主从犯，按两被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。杨某有犯罪前科，酌定从重处罚。杨某、刘某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博工具捕鱼机3台、翻牌机19台、充卡机1台、赌场账本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县天宁街167号。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董四虎，男，汉族，1953年7月9日出生，山西省清徐县人，现住清徐县。
委托诉讼代理人：董燕红，女，汉族，1983年9月14日出生，系董四虎女儿，住清徐县。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，汉族，1978年6月6日出生，无业，住清徐县。
被上诉人（原审被告）：吕继平，男，汉族，1963年7月1日出生，吕梁市交城县中庄乡双寨村农民。
被上诉人（原审被告）：杨富强，男，汉族，1974年6月4日出生，清徐县东于镇西高白村农民。
被上诉人（原审被告）：朱富领，男，汉族，1970年11月20日出生，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人董四虎、吕继平、杨富强、朱富领机动车交通事故责任纠纷一案中，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中确定开庭日期后向上诉人送达了有关开庭手续，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币943元，减半收取471.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月十一日
书记员 寇 凌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第511号
申请人王振猛。
被执行人赵长青。
被执行人刘洋洋。
本院执行的申请人王振猛与被执行人赵长青、刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额63514.3元。经调查，被执行人赵长青已履行完毕，但被执行人刘洋洋无其他可供执行财产，且申请人王振猛不能提供被执行人刘洋洋的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月十二日
书 记 员 燕 群
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02285号
申请执行人浏阳市文家市松柏烟花材料经营部。
被执行人张功伟，男。
本院在执行申请执行人浏阳市文家市松柏烟花材料经营部与被执行人张功伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张功伟暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市文家市松柏烟花材料经营部也向本院提交了终本申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 虎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第282号
申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司。
法定代表人尤金焕，董事长。
委托代理人蔡明强。
被执行人周波。
成都华峰聚氨酯有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3345号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行周波其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人周波偿还申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司货款554119元、诉讼费4675元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年六月二十六日
书记员 王一龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2052号
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，员工。
被告徐占旺，男，34岁，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告王丹，女，32岁，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告吴晓宇，女，36岁，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告周雪梅，女，42，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告徐占峰，男，42岁，汉族，公安，住所吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告徐占旺，王丹，吴晓宇，周雪梅，徐占峰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的五被告地址送达相关诉讼文书，但无法给被告徐占旺、王丹、吴晓宇送达。因此，2016年11月13日本院通知原告在合理期限内提供徐占旺、王丹、吴晓宇的准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 : 张 伟
审 判 员 :刘晓楠
人民陪审员 :李殿臣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 :张彩娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告邹艳苹，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹艳苹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一四年八月十五日
书记员 邢丹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执469号
申请执行人尹长强，生于1965年4月1日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初762号民事调解书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初762号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1896-1号
申请执行人顾柏叶（公民身份证号码：3302061947********），住宁波市北仑区。
被执行人郑建兴（公民身份证号码：3302061952********），住宁波市北仑区。
申请执行人顾柏叶与被执行人郑建兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1896号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋万海
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2362号
原告贺新贵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。
被告张孝勇，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告贺新贵与被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺新贵到庭参加了诉讼，被告张孝勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺新贵诉称：2012年，被告在攸县湖南坳乡杜口村经营煤炭生意，当时原告在被告经营的煤坪上开铲车。2012年9月21日，被告因生意需要资金周转找原告借款。原告借给了被告130000元，被告出具了借条，双方约定利息为月息三分，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款，但被告一推再推，始终未能偿还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。
原告贺新贵为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张孝勇欠原告贺新贵1300**元，约定借期三个月的事实。
被告张孝勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，被告张孝勇以经营煤炭生意缺少资金为由，向原告借款130000元。被告在收到原告提供的借款后，向原告出具了借条。借条载明“今借到贺新贵人民币壹拾叁万元整（￥.130000）月息为叁分是实借款人：张孝勇限期三个月2012.9.21号地址：莲塘坳镇新华村谭前组018号”。借款期限届满后，原告多次找被告还款未果。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告就借款向原告出具了借条，就借款本金、期限、利率进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定的还款期限届满后，未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了月息3分即月利率30‰，但庭审中，原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张孝勇应偿还原告贺新贵借款本金130000元及相应的利息。被告张孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张孝勇在本判决生效后五日内偿还原告贺新贵借款本金130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月21日起支付至实际还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告张孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更392号
罪犯张春合，男，1961年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月5日作出（2009）聊东刑初字第144号刑事判决，以被告人张春合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元（未缴纳）。被告人张春合不服，提起上诉。本院经二审审理，于2009年8月12日作出（2009）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春合减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2145号
原告莫某某，女，生于1983年12月10日，汉族。
被告牟某甲，男，生于1967年8月12日，汉族。
原告莫某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告牟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年1月15日在忠县民政局婚姻登记处办理结婚登记,2004年12月11日生育儿子牟某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，被告婚后长期赌博未对家庭尽到扶养义务，双方经常吵架、打架。现在双方感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告牟某甲辩称，原、被告是自由恋爱，并不是原告诉称的经人介绍相识,结婚、生育子女情况属实。他并未长期赌博，只是偶尔打牌并且是原告也在场。原、被告之间的感情较好，被告没有殴打原告，只是为了挽留原告发生了拉扯，夫妻之间的小吵闹很正常。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告莫某某与被告牟某甲于2003年底相识恋爱，2004年1月15日在忠县民政局办理结婚登记，2004年12月11日生育儿子牟某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的婚姻登记处查询结果、身份证、原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活十二年，婚后生活已建立起一定的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其向本院提交的照片、保证书，并不能证明两人的夫妻感情已经完全破裂。被告在庭审中表明不同意离婚，希望和原告加强沟通，努力和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 茗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2059号
原告师XX，女，生于1965年9月12日，汉族。
被告张XX，男，生于1974年1月4日，汉族。
原告师XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月24日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告在被告家常受被告和被告家人的欺负，被告之嫂常无辜辱骂原告，被告之嫂对原告的辱骂，被告也不管不问，听之任之，置之不理，致原告的精神几乎近于崩溃，被告的行为让原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，原告实在忍无可忍，于2013年9月份离家出走，并于2013年10月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院作出（2013）牟民初字第2854号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自原告收到该判决后至今已半年多时间，双方对问题仍无法沟通，双方的感情根本没有得到任何改善，双方也未共同生活，双方的感情早已彻底破裂，已无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。原、被告经协商离婚无果，无奈原告为解除与被告的婚姻关系，依法再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚前财产原告自愿放弃，婚后共同财产：一三轮摩托车、一辆四轮农用拖拉机、一辆两轮电动车、一台缝纫机、一台冰箱、一台洗衣机、一个太阳能热水器、一台打红薯机、一套灶具，依法分割。
原告提供证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）牟民初字第2854号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾提起离婚之诉，后双方感情没有得到改善。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，于2011年8月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事生过气吵过架，原告曾于2013年10月25日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，依法作出（2013）牟民初字第2854号民事判决，驳回原告师XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。2014年7月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告表示原、被告婚后共同财产有：一辆三轮摩托车、一辆四轮农用拖拉机、一辆两轮电动车、一台缝纫机、一台冰箱、一台洗衣机、一台打红薯机、一套灶具、一个太阳能热水器，上述共同财产均存放在被告家，原告只要求一辆三轮摩托车归原告所有。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识，并办理结婚登记手续，共同生活几年时间，但由于双方未能很好处理夫妻关系，致使双方夫妻感情不和，原告曾经起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，原告第二次起诉离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告关于依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告师XX与被告张XX离婚；
二、驳回原告师XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 王文杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更818号
罪犯张海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）承市刑初字第0031号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）承刑执字第062号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第946号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意167号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋