陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00269号
原告李某某，男，汉族，初中文化，陕西省凤翔县虢王镇汶家村八组016号，村民，现住旬邑县残联院内。
委托代理人张某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告陕西某某集团有限公司。
负责人高某某，男，该公司董事长。
委托代理人代某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，，汉族，高中文化，住乾县灵源镇佛留村尧王寨组，村民。
委托代理人代某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，大专文化，住乾县马莲镇三马村***号，村民。
原告李某某诉被告陕西某某集团有限公司、被告徐某、被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人张某某，被告陕西某某集团有限公司及徐某的委托代理人代某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月12日第三被告以第二被告工长的身份与原告签订了《工程劳务施工合同》，将被告承包的旬邑县山水雅居1、2号楼内外粉工程发包给原告。原告在施工过程中，被告要求增加批腻子工程量，原告为此停工四天协商，被告答应工程完工后，结算时给原告支付相应的报酬。工程结束后，被告不但没有给原告支付批腻子工程款，反而以原告闹事停工扣除了原告20000元。致原告约35万元的批腻子工程量得不到结算。另外，还有437平方米的勾缝子加价未结算。工程结束后原告亦于2013年6月底以前对工程所存在问题进行了维修。特诉至本院，请求：1、三被告连带清偿拖欠原告的工程款45万元并支付逾期利息。2、三被告连带赔偿原告的损失21600元。3、承担诉讼费。
被告陕西某某集团有限公司、被告徐某辩称：被告徐某是被告陕西某某集团有限公司项目部的经理，徐某代表公司负责与原告签订的旬邑县山水雅居1、2号楼外粉工程，就是代表公司与原告签订的合同，公司对此承担一切责任。而该工程款已经结束并清算，项目部已支付给原告1437465元，至今尚仅欠原告72726元，（其中包括20000的质保金）。双方所签合同是整体楼内外粉刷，对此被告有技术交底记录，要求对砼墙、顶刮浆三遍，其中就包括原告所谓的批腻子。原告将该项分解为另一个项目，是没有理由的。在施工过程中，原告停工要求就此增加工程量，当时的工长第三被告张某某与原告协商，向第二被告汇报，第二被告同意给原告增加20000元。结算时扣除原告20000元，是《工程劳务施工合同》第七条规定，拖延工期一天罚款5000元，原告在事故过程中，中途停工4天，应罚20000元。工程结算时，原告对此已签字确认。拖欠原告的72726万元，是在该工程结算时，原告有四项未完成的工程需要完成，原告答应2013年修缮，而至今没有修缮。原告应将该四项工程干完后，被告同意支付原告的剩余工程款。
被告张某某辩称：本人作为代理人代替方圆公司与原告签订《工程劳务施工合同》时，就该工程量作过计算，工程量总价1594610元，被告已先后支付原告工程款1437465元，扣除84519元的应扣除量，至今尚欠原告工资72726元，其中包括合同约定20000元质保金。该工程在完工结算时，因有四项工程至今没有完工，故对原告的剩余工程款没有支付。原告中途停工4天，是没有理由的，合同规定每天扣罚5000元，对该处罚原告在结算时签字并认可，双方对此均无异议。原告诉求本人连带支付剩余工程款，其理由不能成立。原告又称437平米的勾缝子加价未结算不符合实际，该部分工程量加价5元，已经结算在总量1554610.7元之中，原告也有签字。
本案争议的焦点：1、原告主张的批腻子工程是否包含在双方签订的合同范围之内，其工程量有多少。2、437平方米的勾缝子加价是否结算，3、原告主张21600元的损失是否成立。4、被告是否拖欠原告工程款，具体是多少。5、工程结算时双方约定的未完工程原告是否已经修缮，应作何处理。
原告围绕争议的焦点，向法庭提供了以下证据：
1、2011年7月12日签订的《工程劳务施工合同》一份，证明原告与张某某2011年7月12日签订了楼房内外粉承揽合同，并不包含批腻子工程。
2、2012年12月24日粉刷队工程量清算单，证明粉刷工价1529266元，勾缝子437平米的价格待定，1楼粉板墙392.63平米，计价6674.7元。零工总计16485元，地面垫层扣除83129.65元，其它扣除量28390元。没有结算批腻子的工程量。
3、被告事故记录4张，证明被告巧立名目以罚款的方式克扣原告工钱，原告为了增加批腻子工程量，2012年5月18日至5月21日记录停工4天。
4、批腻子劳务结算单7份，证明原告给王老虎等7人批腻子结算62000平米，工价35万元。（每平方按市场价5.65元）
5、贷款借据一张，证明原告为了支付民工的工价，贷款20万元，2013年12月21日前清息15000元，至今造成原告的实际损失21600元。
对以上原告提供的证据，第一、二被告发表质证意见认为：1、《工程劳务施工合同》、事故记录具有真实性，但对原告要证明的问题有异议，该证据不能证明批腻子是另一项工程，而该合同恰恰证明原告承包的是山水雅居1、2号楼内外粉整体工程。合同规定了工程完工后，质押金20000元，合同还规定，延期误工一天罚款5000元。合同规定外搭架增加40000元被告认可。2、对原告提供的粉刷队工程量清算单、批腻子劳务结算单、贷款借据不予认可，该粉刷队第二份工程量清算单，不是正式的结算单，不能作为证据使用。原告给民工王老虎等7人就批腻子的结算单、贷款借据与本案没有关系，不予认可。
被告张某某认同第一、二被告的质证意见。
三被告向法庭提供了以下证据：
1、2011年7月12日签订的《工程劳务施工合同》一份，证明原告与被告签订的合同，是整体楼发包，不存在施工工序分解的问题。
2、技术交底记录一份，其第二条规定，砼墙、顶刮浆三遍，原告所谓的批腻子就是刮浆。
3、2012年12月28日工程清算单一份，该清算单，有原、被告签字，原告提出的勾缝子437平米，以每平方米5元，已给原告作了结算。增加工程量楼板墙、零杂工等6674.7元，原告提出的批腻子给原告增加工程量20000元，都结算在内。该证据又证明，1、2楼透气口空鼓严重，楼梯间踏步、踢脚线损毁，外墙清洗、收缩缝边粉刷、坏瓷砖未修复、墙面钉子未清理，地下室地面踢脚线未清理修补。原告签字2013年后修理，至今没有修理。
4、原告借款条23张，总计支付原告1437465元。
原告对被告提供的证据质证认为：1、《工程劳务施工合同》、技术交底记录的真实性无异议。2、《工程劳务施工合同》工程量中并不包括批腻子工程；技术交底记录的形成时间是2011年8月28日，迟于合同签订时间，同时也不能证明批腻子包括在原合同规定的工程量之中，技术交底记录中规定刮浆三遍，也并没有包含批腻子工程，建筑工程中批腻子与刮浆是不同的两个专业术语。对被告提供的工程清算单因没有原件，故原告不予认可。3、原告借款条23张具有真实性，其中王小宁经手的王新军伙食费819元，王新军吃饭的事实存在，具体吃了多长时间无法说清，应与实际吃饭的王新军结算，不应扣除在原告的工人工资内。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：
1、双方提供的《工程劳务施工合同》、原告提供的事故记录、被告提供的技术交底记录、借据23张，原、被告均无异议，其来源合法，内容真实，与案件相关联，予以认可。
2、原告提供的粉刷队工程量清算单、被告提供的工程清算单，其结算项目、扣除内容基本相同，但有四处不同：（1）粉刷队工程量清算单对南立面总量437平方米价格待定，而被告提供的工程清算单对其价格每平方米5元已作了清算。（2）有关扣除量的内容，被告提供的工程清算增加了项目部帮粉刷队干活扣除原告3000元；原告所提供无此项内容。（3）原告所提供清算单时间是2012年12月24日，被告所提供清算单时间是2012年12月28日。（4）原告提供的清算单没有原告本人签名，被告提供的有原告本人和被告张某某的签名。根据双方提供的清算单内容、时间、签名情况对比分析，被告提供的结算单是在2012年12月24日进行结算的基础上进一步结算的结果，双方对勾缝子的加价数额、被告公司项目部帮原告干活应扣除工时费进一步明确，并最终由原告本人和被告张某某签字确认。故而本案清算情况应以被告提供的2012年12月28日的清算单为有效依据。
3、原告提供王老虎等批腻子劳务结算单、贷款借据，因是原告与王老虎、赵掌印等的清算手续，不能证明批腻子是承包工程以外的另一项工程。该借款借据仅证明原告有借款，不能证明因该工程而借款，故对原告提供的该组证据不予确认。
经审理查明：第二被告徐某系第一被告陕西某某集团有限公司项目部经理，第三被告张某某系第一被告的工地负责人。2011年7月12日，第三被告代表第一被告与原告签订了旬邑县山水雅居1、2号楼内外粉刷工程，工程1、2楼内外粉图纸设计要求的所有工程内容为：抺灰、贴面砖、楼面、地面、垫层、屋面防水层以上工程。承包方式：乙方（原告）包工不包料，施工机械由甲方（被告）提供，施工电梯司机在正常上班时间由甲方提供，其余由乙方提供。承包价格：按建筑面积结算，每平方米83.5元。工期70天，拖延一天罚款5000元。合同还规定了付款方式、材料供应及节约、文明施工等，合同添加了外塔架价40000元。2012年12月28日，原、被告就工程完工情况进行了结算，其施工面积18314.56平方米，计价1529266元；南立面437平方米每平米加价5元，计价2185元；1楼板墙392.63平方米，计价6674.7元；另杂工计价16485元，总价1554610.7元。扣除地面垫层面积及其它应扣除量计84519.65元。被告应支付原告1470091.05元.原告已实际从被告处领取现金1437465元（其包括王新军的伙食费819元），被告至今尚欠原告32626.05元，另加合同规定的外搭架40000元，计72626.05元。
在施工过程中，原告认为批腻子是另一项工程，要求增加工程量，经协商被告答应给原告增加20000元（对此双方均无证据证明，但被告在提供的结算单中有记载），也没有签订补充合同。结算时，被告以原告因此停工4天，依据合同拖延一天每天罚款5000元的约定决定扣除原告20000元罚款，因而将协商的批腻子工费20000元抵消。原告2014年3月20日诉至本院，请求三被告连带清偿拖欠原告的工程款45万元并支付逾期利息，连带赔偿原告的损失21600元并承担诉讼费。
本院认为：第三被告张某某代表陕西某某集团有限公司与原告李某某自愿协商签订《工程劳务施工合同》，该合同签订后原告即依据合同约定进行施工，施工完成，双方进行了结算，该施工合同合法有效。
原告诉求三被告连带清偿拖欠其批腻子工程款45万元，但并未提供能够证明批腻子工费是45万元的证据。双方于2012年12月28日进行了工程清算，清算单能够证明原告已完成了合同规定的基本项目，双方就该完成的工程项目作了结算。虽然原告对被告提供的结算单认为没有原件不予确认，但原告对自己签名没有异议，该清算单与原告提供的粉刷队工程量清算单基本内容相同，故应认定为原告对该项工程的清算已经认可，本院对该事实予以确认。依据该结算单，被告在清算时，扣除了原告闹事停工4天20000元，抵消了批腻子增补款，足以证明被告在原告提出增加工程量时，承诺给原告增加20000元，该事实应予确认。合同第七条对工期规定拖延一天罚5000元，原告就批腻子工程停工4天不属拖延工期，因而被告以此处罚原告20000元进而抵消批腻子工程款的理由不能成立。被告应依据协商约定给付原告批腻子工程费20000元。
另外，双方2012年12月28日的清算单明确显示，原告未完工程有四项，承诺2013年开年修缮。本次诉讼中，被告诉辩要求原告继续修缮，其诉辩理由应予支持，原告应在合同规定的范围内，完成合同要求的全部项目。否则该修缮费用应从被告拖欠原告工价中适当扣减。原告诉求由徐某、张某某承担连带责任，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告李某某剩余工程款72626.05元、批腻子工程款20000元，共计92626.05元。
二、原告于本判决生效后20日内将遗留工程修缮完毕，如不修缮，扣除10000元作为修缮费用。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
受理费8374元，原告承担6699元，被告承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 牛养民
代理审判员 马 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同收法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
-10-