广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦金飞，外号“勒肥”、“阿飞”，男，1992年7月25日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。2009年11月16日，曾因犯抢夺罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2013年3月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人韦柳艳，女，1971年11月30日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月3日被柳江县公安局取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人韦金飞犯抢劫罪、抢夺罪，被告人韦柳艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦金飞、韦柳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年2月25日、3月8日，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”（二人另案处理）经商量后，分别在柳江县拉堡镇农贸东二街50号门前和柳江县拉堡镇南二街，采用暴力手段抢走被害人张某的一条带有吊坠的黄金项链和何某的一条手链，之后拿到柳江县基隆“晋钱寄卖店”卖给被告人韦柳艳。
二、抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年1月13日、3月4日、3月6日、3月11日，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”经商量后，在柳江县拉堡镇农贸市场联华超市旁边的一条巷子等处，分别抢走被害人刘某甲母亲和罗某的金耳环、被害人覃某黄金吊坠、被害人钟某的铂金项链，之后拿到柳江县基隆卖给被告人韦柳艳。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦金飞的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，被告人韦柳艳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人韦金飞辩解起诉书指控的抢劫罪没有使用暴力，应定性为抢夺罪。
被告人韦柳艳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢劫及掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
（一）2013年2月25日15时许，被告人韦金飞与王明新（另案处理）、“老七”（在逃）经商量后到柳江县拉堡镇农贸东二街50号门前，由“老七”用双手按住被害人张某的肩膀，王明新抢走张某戴在脖子上的一条带有吊坠的黄金项链，后二人乘坐韦金飞的摩托车逃往基隆。三人将抢得黄金项链拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，被告人韦柳艳明知是犯罪所得，仍以1000元价格收购。案发后，该黄金项链追回发还张某。经物价部门鉴定：被抢的黄金项链价值1328元。
（二）2013年3月8日12时许，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”到柳江县拉堡镇南二街旁看见被害人何某蹲在树下玩手机，经商量后，由“老七”放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面靠近何某并动手抢何某的手链，何某发现后，用力挣扎并与王明新对拉，王明新抓住何某的手将手链抢走。之后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。二人将抢得的黄金手链拿到“晋钱寄卖行”，被告人韦柳艳明知是犯罪所得，仍以1500元价格收购。案发后，韦金飞赔偿何某经济损失500元。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表
被害人张某、何某向公安机关报案的情况。
（二）物证、书证
1、指认被抢物品及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，行驶证，注册登记摘要信息，机动车销售统一发票，证实公安人员依法扣押了张某被抢的黄金吊坠并已发还张某；证实被告人韦金飞使用的作案工具是桂B×××××红色两轮摩托车已发还车主韦某乙。
2、收条，证实案发后韦金飞赔偿何某经济损失500元。
3、暂扣款专用票据，证实被告人韦柳艳退出赃款人民币3300元。
（三）证人证言
1、证人韦某甲的证言，证实其到公安机关领取其婶婶张某在2013年2月25日下午15时50分在柳江县拉堡镇农贸市场内被抢走的一条金项链。
2、证人韦某乙的证言，证实车牌号为桂B×××××两轮男士摩托车车主是其的名字，韦金飞系其丈夫，平时韦金飞也使用该车。
（四）被害人陈述
1、被害人张某陈述，证实2013年2月25日下午15时50分许，其在柳江县拉堡镇农贸市场东二街，有一男子从其身后用双手按住其肩膀，另一男子冲过来把其带在颈部的金项链抢走。
2、被害人何某陈述，证实2013年3月8日12时许，其蹲在柳江县拉堡镇南二街旁边玩手机，有一名男子从后面勒住其脖子，抢走其戴在手上的黄金手链。
（五）同案人王明新的供述
1、2013年2月底，其与“老七”在农贸寻找抢劫目标，发现东二街路口有一女子脖子上戴有一条黄金项链，“勒肥”（韦金飞）负责开车和放风，其和“老七”从后面上去，“老七”双手按住该女子肩膀，其直接上去用力拉抢走黄金项链，三人逃离现场。黄金项链拿到基隆卖得一千多元。
2、2013年3月8日中午，其与“老七”、“勒肥”在柳江县拉堡镇农贸南二街看见一女孩蹲在地上玩手机，其从后面靠近，用手直接上去抢该女孩戴在手上的黄金手链，其第一次抢的时候没有抢得，然后其就和该女孩争抢起来，其用力抓住女孩的手把手链抢走，然后三人逃离现场。之后将手链卖了，其分得430元。
（六）被告人供述
1、被告人韦金飞的供述：①2013年2月底的一天约14时许，其与“阿弟”（王明新）、“老七”在农贸市场汇合，看见一女子戴有一条金项链，“阿弟”和“老七”尾随该女子准备下手，其开车接应，过了两三分钟抢得后三人逃离现场，之后拿到“晋钱寄卖行”卖。得款三人平分。②2013年3月8日12时许，其和“老七”在柳江县拉堡镇南二街看见一名女子蹲在地上，手上有一根黄色的手链，其和“老七”就打电话给“阿弟”（王明新），由“阿弟”动手抢，其开摩托车接应，过了一分钟“阿弟”抢得手链，二人骑摩托车逃离现场，之后将手链拿到基隆龙怀路一寄卖店卖得1500元，三人平分花光。
2、被告人韦柳艳的供述，其店面在柳江县拉堡镇基隆开发区兴隆市场35-2号，叫“晋钱寄卖行”“阿弟”卖过黄金项莲、白金项莲、耳环和黄金吊坠给其。①2013年3月的一天，“阿弟”和一男子拿出一个花状的黄金吊坠卖，其给了“阿弟”1000元现金。②2013年3月初的一天，其以1500元的价格收购了“阿弟”的一根断了一截的黄金项链。
（七）鉴定意见及鉴定结论通知书
经物价部门鉴定，张某被抢的黄金吊坠价值1328元；何某被抢的手链灭失，无法鉴定。鉴定结论已告知被害人及被告人
（八）勘验、辨认笔录
1、现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场照片，指认及辨认现场照片，证实案发现场的情况。
2、辨认笔录及被辨认人照片，证实经韦金飞、韦柳艳、王明新相互辨认，韦柳艳辨认出韦金飞、王明新多次拿金银首饰到其门面卖；韦金飞、王明新辨认出韦柳艳即是收购二人抢劫得金银首饰的“晋钱寄卖行”老板。
（九）视听资料
柳江县公安天网视频截图资料，证实韦金飞与同案人实施抢劫情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
二、抢夺及掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
（一）2013年1月13日下午16时许，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”经商量后到柳江县拉堡镇农贸市场联华超市旁边的一条巷子口处，由“老七”放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走刘某甲母亲戴在耳朵上的一对黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。二人将抢得的一对黄金耳环拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，被告人韦柳艳明知是犯罪所得，仍以800元价格收购。
（二）2013年3月4日16时许，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”经商量后到柳江县拉堡镇农贸市场内补鞋处，由“老七”放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人罗某戴在耳朵上的一对带有黄金吊坠的黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。二人将抢得的一对带有黄金吊坠的黄金耳环拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，被告人韦柳艳明知是犯罪所得，仍以1000元价格收购。案发后，韦金飞赔偿罗某经济损失500元。
（三）2013年3月6日14时许，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”经商量后到柳江县拉堡镇柳东公园铁桥下，由“老七”放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人覃某戴在脖子上的黄金吊坠，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。二人将抢得的黄金吊坠拿到寄卖店卖得1000元。案发后，韦金飞赔偿覃某经济损失1500元。
（四）2013年3月11日16时许，被告人韦金飞伙同王明新、“老七”经商量后到柳江县拉堡镇农贸南大街粤港入口的菜行，韦金飞驾驶摩托车接应，“老七”负责放风，王明新冲上去将钟某戴在脖子上的一条带玉佛吊坠的铂金项链抢走并跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。二人将抢得的铂金项链及铂金吊坠拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，被告人韦柳艳明知是犯罪所得，仍以2200元价格收购。经柳江县价格认证中心鉴定：铂金项链价值3171元，铂金吊坠价值319元。追回铂金项链和吊坠已发还钟某。案发后，韦金飞赔偿钟某玉吊坠损失500元。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表
证实刘某甲、罗某、覃某、钟某向公安机关报案的情况。
（二）物证
1、指认被抢物品及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，行驶证，注册登记商要信息，机动车销售统一发票，证实公安人员依法扣押了钟某被抢的铂金项链和铂金吊坠已发还钟某；证实被告人韦金飞使用的作案工具是桂B×××××红色两轮摩托车已发还车主韦某乙。
2、收条，证实案发后韦金飞分别赔偿罗某500元、覃某1500元、钟某500元。
3、暂扣款专用票据，证实被告人韦柳艳退出赃款人民币3300元。
（三）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实2013年1月13日下午16时许，其母亲在农贸联华超市旁边的一条巷子被一男子抢走金耳环。
2、证人韦某乙的证言，证实车牌号为桂B×××××两轮男士摩托车车主是其的名字，韦金飞系其丈夫，平时韦金飞也使用该辆摩托车。
（四）被害人陈述
1、被害人罗某的陈述，证实2013年3月4日16时许，在柳江县拉堡镇农贸市场补鞋行内被一男子抢走一对金耳环，该男子上了另一男子的摩托车逃离现场。
2、被害人覃某的陈述，证实2013年3月6日下午14时许，在柳江县拉堡镇柳东路铁路桥被一男子抢走其戴在脖子上的黄金吊坠。
3、被告人钟某的陈述，证实2013年3月11日17时许，在柳江县拉堡镇农贸果行里的菜摊，其被一青年男子抢走一条铂金项莲及翡翠玉佛吊坠。
（五）同案人王明新的供述
1、2013年1月的一天中午，其在柳江县拉堡镇农贸市场里面寻找目标，抢得一个中老年妇女的一对耳环，后来卖得700多元。
2、2013年3月初的一天中午，其和“勒肥”、“老七”在柳江县拉堡镇农贸市场擦皮鞋的地方，抢得一个中年妇女的一对黄金耳环，卖掉后其分得250元。
3、2013年3月的一天中午，其与“老七”骑摩托在柳江县拉堡镇寻找抢劫目标，在柳东公园门口的铁桥下面发现有两个女子走往钟楼方向，其中一女子脖子上挂有一个黄金吊坠，其从后面抢走该黄金吊坠，卖掉后其分得360元。
（六）被告人供述
1、被告人韦金飞的供述：①2013年1月的一天，其和王明新、“老七”在柳江县拉堡镇农贸市场附近寻找作案目标，发现一老年妇女戴有一对金耳环，其负责开车接应，过了一下王明新跑上其的摩托车，讲抢得一对耳环，拿到基隆老板娘的寄卖店卖得约900元，三人平分花光。②2013年3月初的一天下午15时许，在柳江县拉堡镇农贸市场由“阿弟”负责抢，“老七”放哨，其负责开车接应，抢得一妇女的一对带有吊坠的金耳环，拿到基隆晋钱寄卖店卖得约1000元，三人平分花光。③2013年3月6日13时许，其驾驶摩托车和“阿弟”、“老七”在柳江县柳东公园铁桥底抢得一位孕妇的一条金项链，卖得约1000元；④2013年3月中旬的一天下午15时许，“阿弟”在农贸菜市场寻找目标，发现一个三十岁左右的女子戴有一条白色项链，由“阿弟”负责抢，“老七”负责放哨，其负责驾驶车牌号为桂B×××××男式红色两轮摩托接应，过了一两分钟见“阿弟”抢得一根白色的带有玉吊坠的项链上车，二人拿到基隆龙怀路叫什么钱的寄卖店卖得2000元，三人平分。
2、被告人韦柳艳的供述：①2013年1月初的一天，“阿弟”拿一对黄金耳环到其店卖，其给了“阿弟”800元。②2013年3月初的一天，“阿弟”和韦金飞拿一对圈形的黄金耳环以1000元的价格卖给其。③2013年春节过后的一天，“阿弟”和其一位男性朋友拿一条白色的带有吊坠的项链以约2000元价格卖给其。
（七）鉴定意见及鉴定结论通知书
经物价部门鉴定，钟某被抢的铂金项链价值3171元，铂金吊坠价值319元；刘某甲母亲被抢的黄金耳环、罗某被抢的黄金耳环、覃某被抢的黄金吊坠均已灭失，无法鉴定。鉴定结论已告知被害人及被告人
（八）勘验、辨认笔录
1、现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场照片，指认及辨认现场照片，证实案发现场的情况。
2、辨认笔录及被辨认人照片，证实经韦金飞、韦柳艳、王明新相互辨认，韦柳艳辨认出韦金飞、王明新多次拿金银首饰到其门面卖；韦金飞、王明新辨认出韦柳艳即是收购二人抢得金银首饰的“晋钱寄卖行”老板。
（九）视听资料
柳江县公安天网视频截图资料，证实韦金飞与同案人实施抢夺情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
证实本案其他证据有：
1、江苏省宜兴市人民法院（2009）宜少刑初字第71号刑事判决书，证实被告人韦金飞的前科情况。
2、抓获经过，证实2013年3月23日17时40分，被告人韦金飞在柳江县拉堡镇柳中街一花店门前被抓获归案；2013年3月24日18时40分，被告人韦柳艳被拘传到案。
3、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，真实客观，予以确认。
综上，被告人韦金飞参与抢劫2起，劫取财物价值人民币2828元；参与抢夺4起，抢夺财物价值人民币6290元；被告人韦柳艳掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币8118元。
本院认为，被告人韦金飞以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人韦金飞以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪；被告人韦柳艳明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韦金飞辩解起诉书指控的抢劫罪没有使用暴力，应定性为抢夺罪的意见。经查，在犯罪过程中，被告人韦金飞与同案人王明新等人均进行了明确的分工，韦金飞负责开车接应，王明新动手抢，王明新在归案后供述作案时采用暴力手段对被害人张某、何某实施抢劫，与二被害人的陈述相互印证，被告人韦金飞的行为构成抢劫罪，该辩解意见不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人退赔了失主经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2018年9月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人韦柳艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
三、赃款人民币3300元，按比例退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。