湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第865号
原告（反诉被告）邹花姣，女，1965年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县法律援助中心指派邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卿见亮，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）唐茂连，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，系被告卿见亮之妻。
原告邹花姣与被告卿见亮、唐茂连健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，被告卿见亮、唐茂连于2013年8月29日提起反诉，本院依法适用简易程序合并进行审理，由审判员吕尚独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邹花姣及其委托代理人胡汉武、被告卿见亮、唐茂连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹花姣诉称：原、被告系同村同组村民，两家的土地相邻。2013年6月5日，原告在自己的承包地里喷除草剂，被告唐茂连以原告喷除草剂造成其玉米死亡为由，辱骂原告，并殴打原告，造成原告两颗牙齿松动，身上多处软组织青紫、肿胀。当天下午2时左右，二被告又以被告唐茂连上午殴打原告时丢失了金戒指，要求原告赔偿为由，再次对原告进行殴打。2013年6月6日晨5时许，两被告再次到原告家踢门、打门，要求原告赔偿5000元的金坠子钱，原告开门后，两被告非法闯入原告家中，被告卿见亮抓住原告的衣襟，两被告再次殴打原告，后被本组村民卿校林扯开。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗，花去医疗费4655.5元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，后期医疗费1600元左右。纠纷发生后，经公安派出所处理，被告拒不赔偿原告的经济损失。请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费4655.5元、后期医疗费1600元、误工费396元、护理费480元、住院生活补助费240元、鉴定费300元、车旅费300元，共计7971.5元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告卿见亮、唐茂连答辩并反诉称：2013年6月5日上午，被告唐茂连到地里看玉米的长势，发现与原告相邻的地里有20多棵玉米苗因原告洒除草剂被杀死。当时原告在地里锄百合，被告唐茂连即上前去问原告，原告不承认，拿着锄头拖着被告唐茂连去看。到了地里，被告唐茂连指着被杀死的玉米苗给原告看，原告恼羞成怒，用锄头打在被告唐茂连的背上，将被告唐茂连打倒在地，并拳打脚踢，造成被告唐茂连身上多处软组织青紫、肿胀、大拇指也被咬伤，唐茂连奋力挣脱，原告一路追打，并用石头砸被告家的门。原告在殴打被告唐茂连时，将被告唐茂连的金项链抓断，导致吊坠丢失。当天中午被告卿见亮做工回家听说此事，两被告一起到原告家要求原告带被告唐茂连去医院检查、赔偿吊坠并道歉，原告便辱骂被告，并伙同其父母把两被告赶出门外，被告卿见亮见原告不讲理，便向派出所报案，派出所答应为双方做调解处理，被告卿见亮即送被告唐茂连到乡村医院买药治疗。2013年6月6日早上7点30分左右，被告卿见亮出去做工，路过原告家门前时看到原告，要求原告赔偿被告唐茂连的项链吊坠，原告即辱骂被告唐茂连，并拿起铲子要打被告卿见亮，被告卿见亮抢了铲子后，原告又从地上捡起石头砸被告卿见亮，卿见亮又去抢原告的石头，双方发生肢体接触，原告便说被告打原告。本案发生后，被告唐茂连因家里有个患精神病的女儿要照顾，没去住院治疗，只是在小医院诊治。本案的发生是由原告邹花姣引起的，原告本人有重大过错，应承担全部责任。请求法院驳回原告邹花姣的诉讼请求；判决反诉被告邹花姣赔偿反诉原告唐茂连医疗费1950元、后期医疗费1000元、误工费594元、生活补助费360元、车旅费200元、金项链吊坠1306.5元、玉米苗损失40元，共计5450.5元。
反诉被告邹花姣辩称：反诉原告所讲事实不真实，是反诉原告唐茂连先跑到反诉被告地里打反诉被告，后被人拉开。反诉原告说丢了项链坠子，不是事实，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）邹花姣向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局九公桥派出所干警对卿见亮、邹花姣的问话记录各一份，对证人卿昌伯、彭小苏、孙小玲、邓响莲、李巧云的询问笔录各一份，用以证明被告对原告的身体造成伤害，被告质证对卿见亮的问话笔录没有异议，对其余证据，认为讲被告打了原告的事实不真实；
2、邵阳市云天司法鉴定所作出的邵云司鉴（2013）临鉴字第439号司法鉴定意见书一份，用以证明原告邹花姣的伤情及后期所需的医疗费用，被告质证认为原告眼睛青紫是事实，牙齿松动不是事实；
3、原告的护理费收据一张，用以证明原告住院期间支出护理费的情况，被告质证认为不能认定；
4、住院医药费收据一张，用以证明原告为治伤支出的医疗费用，被告质证认为其中有些是原告为治疗其他病的开支；
5、鉴定费票据一张，用以证明原告支出鉴定费300元的事实，被告质证认为与其无关；
6、原告住院期间的用药清单一份，证明原告的用药情况，被告质证称其也提供了该清单，应以被告提交的清单为准。
为支持其诉讼请求，被告（反诉原告）卿见亮、唐茂连向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县七里山医院二门诊王建明的证明复印件一份，用以证明被告唐茂连在该医院就医并用去医疗费85元的事实，原告质证认为证据不具有合法性且没有原件与之核对，不能认定；
2、注射用复方骨肽说明书、果糖注射液说明书各一份，用以证明原告使用该二种药物均是非正常用药，原告质证认为该二份说明书不能说明什么问题，没有权威机构的认定，不足以证明原告不能用该二种药物；
3、唐茂连在邵阳县红石医院的诊断证明书一份，用以证明被告唐茂连的伤情，原告质证认为，不能证明被告是否用药治疗，也不符合客观事实；
4、被告唐茂连在邵阳县红石医院大木山门诊部的处方14份，用以证明被告唐茂连在该医院门诊治疗的事实，原告质证认为只有处方，没有金额，说明没有用药，不符合客观事实；
5、邵阳县百货大楼香港周六福珠宝出具的发票一份，用以证明被告唐茂连买项链用去3498元的事实，原告质证认为与本案无关；
6、邵阳县红石医院大木山门诊部出具的收款收据复印件一份，用以证明被告唐茂连花去医疗费1950元的事实，原告质证认为没有原件核对，应不予采信；
7、被告的女儿卿海欧的残疾人证、门诊病历、邵阳市脑科医院的住院证、邵阳市脑科医院出院记录各一份，邵阳市脑科医院的住院交款收据3张，用以证明被告的女儿患有精神病需要照顾，因此被告唐茂连受伤后没有住院的事实，原告质证认为只能说明被告的女儿有残疾，不能作为被告唐茂连没有住院的理由，跟本案没有关联性；
8、原告邹花姣的住院用药清单一份，用以证明原告住院期间的用药情况，原告质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告邹花姣提交的证据1系公安机关在办案过程中依法收集的证据，证据之间相互印证，客观真实，予以认定。原告提交的证据2、3、4、5、6及被告提交的证据8，均是有关单位出具的合法证明，客观真实，且与本案密切相关，予以认定。被告提交的证据1系复印件，且未提交原件与之核对，也没有其他证据证明其真实性，不予认定；被告提交的证据2，证据客观真实，但缺乏其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的证据4，系有关单位依法出具的证据，客观真实，且与本案密切相关，予以认定；被告提交的证据3、6，虽系复印件，但被告提交的证据4相印证，形成完整的证据链，予以认定；被告提交的证据5、7，证据客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年6月5日上午，被告唐茂连因怀疑原告邹花姣在承包地上洒除草剂时，将相邻一方被告承包地里的玉米苗杀死了，便上前与原告理论，双方因言语不合，发生肢体冲突，原告邹花姣与被告唐茂连均受伤。当天中午，被告卿见亮听说此事，与被告唐茂连一起到原告邹花姣家里，称上午原告与被告唐茂连发生冲突时，被告唐茂连丢失了项链坠子，如原告拿到应予归还，双方因言语不合，再次发生冲突，被告卿见亮推了原告，后被人劝止。次日，被告卿见亮上班途径原告屋前时，再次跟原告交涉项链坠子的事，在交涉过程中，被告唐茂连赶到，因言语不合，两被告将原告打倒在地，原告邹花姣与被告唐茂连互掷石头，后被人劝止。冲突发生后，原告左眼受伤、门牙松动、软组织挫伤。原告邹花姣受伤后，于2013年6月6日至2013年6月13日在邵阳县人民医院住院治疗7天，花医疗费4355.5元，其伤情于2013年6月5日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，为左眼部挫伤，多处软组织挫伤，两颗下门牙Ⅱ度松动，评定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。被告唐茂连受伤后，于2013年6月6日至2013年6月18日在邵阳县红石医院大木山门诊部门诊治疗，花医疗费1950元，其伤情经诊断为右拇手咬伤、头皮血肿、软组织挫伤。原、被告的纠纷经邵阳县七里山园艺场飞云村委、邵阳县七里山园艺场司法所及邵阳县九公桥公安派出所多次调解，双方均未能达成协议，原告遂诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，参照《2013-2014湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，湖南省上一年度农业人口年均收入为21836元，日均59.82元，国家工作人员出差伙食补助费标准为省内30元／人.天。因此，原告邹花姣住院7天，其误工费应为418.74元（59.82元／天×7天=418.74元）、住院生活补助费为210元（30元／人.天×7天=210元）。
本院认为：被告唐茂连认为原告邹花姣在洒除草剂时未尽注意义务，影响其相邻承包土地上的玉米苗的生长，因此与原告交涉，双方本应平等协商处理好此事，但双方在交涉过程中，因言语不合，导致矛盾激化并发生肢体冲突，以致双方在冲突中均受伤，双方均有过错，且过错基本相等，应由双方各负50%的责任。被告唐茂连因此而支出的医疗费1950元，应由原告邹花姣负担975元。被告要求原告赔偿后期医疗费、误工费、生活补助费、车旅费、金项链吊坠及玉米苗的损失，但均未提供证据予以证明损失存在并是原告所所致，本院不予支持。2013年6月5日原告与被告唐茂连发生冲突后，伤情轻微，但二被告于2013年6月5日中午及2013年6月6日早晨两次到原告家找原告交涉，激化矛盾，将原告致伤，二被告处理问题的方式不妥，有较大的过错，因此给原告造成的损失，二被告应承担主要赔偿责任。原告本人在处理问题过程中亦欠冷静，加剧了矛盾激化，因此造成双方冲突，其本人也有轻微过错，应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告的各项损失，应由二被告承担90%，其本人承担10%。原告要求被告支付医疗费、误工费、住院生活补助费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院依法核定其数目并按双方过错比例予以判处。原告要求被告赔偿护理费，因原告的伤情轻微，且未有医嘱证明原告需要护理，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付后期医疗费，因未提供相关证据证明该后期医疗费的必然性及相关数额，本院不予支持；原告要求被告赔偿车旅费，未提供相关证据证明，亦不予支持。因此，原告邹花姣受伤所致医疗费4355.5元、鉴定费300元、误工费418.74元、住院生活补助费210元，共计5284.24元，应由被告卿见亮、唐茂连承担4755.8元，其余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹花姣受伤所致医疗费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费共计5284.24元，由被告卿见亮、唐茂连承担4755.8元，其余部分由原告邹花姣自负；
二、驳回原告邹花姣的其他诉讼请求；
三、反诉原告唐茂连受伤所致医疗费1950元，由反诉被告邹花姣负担975元，其余部分由反诉原告唐茂连自负；
四、驳回反诉原告唐茂连、卿见亮的其他诉讼请求。
上述第一、三项相抵，被告唐茂连、卿见亮尚应支付给原告邹花姣3780.8元，限本判决生效后十日内付清，如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，由原告邹花姣负担30元，被告唐茂连、卿见亮负担270元；反诉受理费150元，由反诉原告唐茂连、卿见亮负担75元，反诉被告邹花姣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一三年九月十七日
书记员 艾文俊