上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9640号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人王加成。
被告王加成。
被告邬海娜。
被告王琦。
被告浙江海宇船务商贸有限公司。
法定代表人王加成。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告上海同瑞船务工程有限公司（以下至判决主文前简称同瑞公司）、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司（以下至判决主文前简称海宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李丽丽独任审判。因被告同瑞公司、王加成、邬海娜、王琦、海宇公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司的委托代理人蔡孝元到庭参加诉讼。被告同瑞公司、王加成、邬海娜、王琦、海宇公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2011年11月，被告同瑞公司与中国建设银行股份有限公司上海虹口支行签订《流动资金贷款合同》，向中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款人民币800万元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日。同时，被告同瑞公司委托原告为该笔借款向银行提供担保，被告同瑞有限公司与原告签订了《融资委托保证合同》，原告与中国建设银行股份有限公司上海虹口支行签订了《保证合同》，就该笔贷款向银行提供保证担保。为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中，被告王加成、邬海娜、王琦、海宇公司为被告同瑞公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告邬海娜与原告签订反担保（抵押）合同，约定被告乌海娜以名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室房产作为该笔借款的反担保物，并办理了抵押登记。被告王加成、王琦将其持有的被告同瑞公司的股权质押给原告作为反担保措施。因被告同瑞公司未能按约向银行归还借款本息，原告作为保证人已于2013年6月24日向银行支付了8，276，000元用于归还借款本金和利息。根据《融资委托保证合同》的约定，原告代偿后有权向被告收取违约金。原告认为，被告同瑞公司的行为违反了原、被告双方的合同约定和相关法律规定，严重损害了原告的合法利益，被告王加成、邬海娜、王琦、海宇公司作为连带责任保证的反担保人，负有向原告偿还被告同瑞公司所有付款义务的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告同瑞公司向原告归还代偿款8，276，000元；2、被告同瑞公司承担延期支付上述代偿款的违约金642，126元（自代偿之日2013年7月9日起暂计至起诉日2013年11月4日总计118天，实际请求至判决生效之日。按照同期银行贷款利率的四倍计算，每日数额为：8，276，000×6%×4×118／365=5，441元）；3、原告有权行使抵押权，以海宇浚7号抵押船舶折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、原告有权行使抵押权，以位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、原告有权行使股权质押权，以拍卖、变卖被告王加成、王琦质押给原告的被告同瑞公司的股权所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告同瑞公司承担；7、被告王加成、邬海娜、王琦、海宇公司对被告同瑞公司上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），证明被告同瑞公司与中国建设银行股份有限公司上海虹口支行存在债权债务关系；
证据2、《保证合同》，证明原告为被告同瑞公司的上述债务提供保证担保；
证据3、《融资委托保证合同》（编号：SMDPTR2011-XXXXXXXX），证明被告同瑞公司委托原告为其向银行贷款提供担保服务；
证据4、《船舶抵押反担保合同》（编号：2011-XXXXXXXX）及船舶抵押权登记证书，证明被告同瑞公司将所有的船舶抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据5、《反担保（抵押）合同》及抵押登记证书，证明被告邬海娜为被告同瑞公司向原告提供了房屋抵押反担保；
证据6、《股权质押合同》及质押登记证明，证明被告王加成、王琦将被告同瑞公司股权质押给原告；
证据7、股东会决议，证明被告海宇公司为被告同瑞公司向原告提供保证担保；
证据8、银行转账贷记凭证，证明原告向中国建设银行股份有限公司上海虹口支行履行了连带担保责任；
证据9、担保责任解除确认函，证明被告同瑞公司的债权人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行向原告出具解除担保责任的确认函。
被告同瑞公司、王加成、邬海娜、王琦、海宇公司未应诉答辩。
鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《融资委托保证合同》（编号：SMDPTR2011-XXXXXXXX）第五条约定，被告邬海娜、王加成、王琦、海宇公司同意以其自身所有的财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下被告同瑞公司的全部支付义务及责任。第六条违约责任第三款约定，被告同瑞公司应于原告代偿后的十个工作日内，将原告已承担的代偿款如数归还原告，若被告同瑞公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有限向其收取资金占用成本，计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数。据银行转帐贷记凭证及担保责任解除确认函记载，原告于2013年6月24日代被告同瑞公司向中国建设银行股份有限公司上海虹口支行履行了保证责任，计本息8，276，000元。《船舶抵押反担保合同》（编号：2011-XXXXXXXX）第2条约定，反担保的范围为主债权全部本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。《反担保（抵押）合同》第2条约定，抵押物反担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用以及违约金。《股权质押合同》第2条约定，反担保的债权为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用以及违约金。
本院认为，本案《贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）、《融资委托保证合同》（编号：SMDPTR2011-XXXXXXXX）、保证合同、《船舶抵押反担保合同》（编号：2011-XXXXXXXX）、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告同瑞公司的债权人履行了担保责任，代被告同瑞公司偿还贷款本息合计8，276，000元，因被告同瑞公司未在约定日期内向原告履行还款义务，原告有权要求被告同瑞公司归还代偿款8，276，000元，本院予以支持。关于违约金部分，《融资委托保证合同》（编号：SMDPTR2011-XXXXXXXX）第六条违约责任第三款约定，若被告同瑞公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有限向其收取资金占用成本，计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数，原告主动降低违约金的计算方式，要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，此系原告对自身权利的有权处分，本院予以准许。因海宇浚7号、浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室房产已进行了抵押权登记，抵押权自登记起设立，原告作为抵押权人有权行使抵押权，本院予以支持。因被告王加成、王琦出质给原告的股权已经进行了登记，质权自出质登记时设立，原告主张行使质权有法律及合同依据，本院予以支持。被告邬海娜、王加成、王琦、海宇公司作为连带责任保证的反担保人，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告同瑞公司、王加成、邬海娜、王琦、海宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币8，276，000元；
二、被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年7月9日起至本判决生效之日止的违约金（以人民币8，276，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、若被告上海同瑞船务工程有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告上海同瑞船务工程有限公司协议，以海宇浚7号为作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海同瑞船务工程有限公司所有，不足部分由被告上海同瑞船务工程有限公司清偿；
四、若被告上海同瑞船务工程有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告邬海娜协议，以浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室房产作为抵押物，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告邬海娜所有，不足部分由被告上海同瑞船务工程有限公司清偿；
五、若被告上海同瑞船务工程有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告王加成、王琦协议，以被告王加成、王琦持有的上海同瑞船务工程有限公司的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王加成、王琦所有，不足部分由被告上海同瑞船务工程有限公司清偿；
六、被告王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司应对被告上海同瑞船务工程有限公司的上述第一项至第五项还款义务承担连带清偿责任，被告王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司履行保证责任后，有权向被告上海同瑞船务工程有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，945元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计80，505元（原告已预付），由被告上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。