四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1147号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：罗银，女，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：张小军，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人：王曦，乐山市嘉定法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1984年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张凤鸣，女，1982年7月30日出生，汉族。
委托代理人：王尚伦，男，系张凤鸣亲属。
被上诉人（原审被告）：杨坤松，男，1982年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山大众交通运输有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道416号。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：杨坤松，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1099号-1111号。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人罗银，被上诉人张小军及其委托代理人王曦，被上诉人张江涛，被上诉人张凤鸣及其委托代理人王尚伦，被上诉人杨坤松，被上诉人乐山大众交通运输有限公司的委托代理人杨坤松，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，张江涛驾驶川LDQ9**号小型客车（搭载孙豪）从乐山市市中区新广场方向往绿心路方向行驶，23时40分，当该车行驶至乐山市市中区绿心路新广场方向红绿灯十字路口左转弯时，与对向直行由杨坤松驾驶的川LT04**号小型轿车（搭载宋玉珍、宋小燕、张小军）相撞，造成孙豪、宋玉珍、宋小燕、张小军、杨坤松受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，张小军被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年11月30日出院，住院费用由张凤鸣垫付。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息1月，避免剧烈活动；2、1月后复查头颅CT了解有无颅内迟发性出血，如有特殊不适，及时就诊，我科随访3月等。2014年12月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2014）第00960号），确定张江涛承担此事故主要责任；杨坤松承担此事故次要责任；孙豪、宋玉珍、宋小燕、张小军在此事故中无责任。
原审法院另查明，川LDQ9**号车行驶证登记所有人为张凤鸣，该车由张凤鸣向平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2014年10月20日零时起至2015年10月19日24时止。川LT04**号车行驶证登记所有人为乐山大众公司，该车由乐山大众公司向中联财保乐山公司投保了车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任保险，其中车上人员责任险责任限额为10000元／座，并投保了不计免赔特约险，道路客运承运人责任险责任限额为每人500000元，附加司乘人员责任保险责任限额为500000元，保险期限均为2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。宋小燕（另案处理）的损失中属于死亡伤残项下的有229184.56元，杨坤松（另案处理）的损失中属于死亡伤残项下的有9912.7元。
原审审理中，张小军陈述自己在建筑工地做零工，日工资200元。平安财保乐山公司向原审法院提交机动车辆保险人伤费用清单，陈述在本案事故中川LDQ9**号车的交强险医疗费用责任限额已用完，并已向宋玉珍在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付53219.6元，商业险中赔付医疗费1344.97元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，原审法院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认被告张江涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告杨坤松对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告张江涛系受被告张凤鸣指派开车工作，被告张凤鸣应承担相应的赔偿责任，被告张凤鸣为川LDQ9**号车向被告平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐山公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告杨坤松驾驶的川LT04**号车由被告乐山大众公司向被告中联财保乐山公司投保了车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任保险，并附加司乘人员责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告中联财保乐山公司应在车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告平安财保乐山公司、中联财保乐山公司提出营养费不应支持的辩称意见。原审法院认为原告主张营养费无医嘱证明，故对被告平安财保乐山公司、中联财保乐山公司提出的辩称意见予以采纳，对原告的主张营养费不予支持。
关于误工费标准问题，原告提出每天146元，计算34天的诉请，被告平安财保乐山公司、中联财保乐山公司提出认可每天90元，按住院4天计算的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系城镇居民，原审法院酌情参照四川省城镇全部单位就业人员年平均工资，按每天125元计算其误工费用。误工时间根据原告的伤情，参照医嘱，原审法院确认为34日。
被告张凤鸣垫付的原告医疗费用已与被告平安财保乐山公司协商理赔，未在本案中要求处理，故原审法院不予处理。根据被告平安财保乐山公司的机动车辆保险人伤费用清单，在本案交通事故中，该公司承保的川LDQ9**号车的交强险医疗费用责任限额已用完，交强险死亡伤残赔偿责任限额内已向宋玉珍赔付53219.6元，原审法院认为本案事故中伤者宋小燕、杨坤松均已另案起诉，医疗费用已超出交强险医疗费用责任限额，再行区分医疗费用份额已无必要，交强险死亡伤残赔偿责任限额的余额部分应按伤者宋小燕、张小军、杨坤松的相应损失金额按比例赔偿，不足部分按责任比例由被告平安财保乐山公司在商业三者险内赔偿和被告中联财保乐山公司按责任比例在承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿，不足部分在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿。
原告因本案交通事故的损失：1、伙食补助费，原告主张100元符合法律规定，原审法院予以确认；2、护理费，原告主张484元符合法律规定，原审法院予以确认；3、误工费，原告主张4964元，原审法院酌情确认为4250元；4、交通费，原告主张500元，原审法院根据治疗地点、时间和原告住址酌情确认100元。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计4934元。原告的损失中可归于医疗费用项目下的损失共计100元，由被告平安财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70元（100元×70%），被告中联财保乐山公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿30元（100元×30%）。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计4834元，根据伤者宋小燕、张小军、杨坤松的损失金额，在交强险的赔偿比例为宋小燕94%，张小军2%，杨坤松4%，故被告平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1153.6元［（110000元-53219.6元）×2%］，余款3680.4元由被告平安财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2576.28元（3680.4元×70%），被告中联财保乐山公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿1104.12元（3680.4元×30%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张小军3799.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张小军1134.12元；
三、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元（已减半收取），由被告张江涛、张凤鸣负担150元，被告杨坤松、乐山大众交通运输有限公司负担50元。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，向本院提起上诉称，伤者是轻微伤，出院休息1月偏长，误工费时长偏长；原审法院关于原判第一项的计算错误。请求：撤销原判第一项并依法改判。
被上诉人张小军答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人张江涛答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人张凤鸣答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人杨坤松答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人乐山大众交通运输有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。庭审中，经各方当事人核对，原审判决关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿张小军的金额应为1135.6元，原审计算结果为1153.6元，属计算错误。据此，各方确认上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当支付张小军各项赔偿费用的金额为3794.48元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当支付张小军各项赔偿费用的金额为1134.12元。
本院认为，本案的争议焦点为：张小军误工费的期间应当如何计算？上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为，伤者是轻微伤，出院休息1月偏长，误工费时长偏长。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”伤者张小军已经提供的医院的出院记录，明确载明休息1月，因此原审法院根据伤情参照医嘱并无不当，上诉人的该项上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但部分金额计算错误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第2783号民事判决第二项，即“二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张小军1134.12元；”和第三项，即“三、驳回原告张小军的其他诉讼请求”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第2783号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张小军3799.88元；”为“由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付张小军3794.48元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（已减半收取），由被上诉人张江涛、张凤鸣负担150元，被上诉人杨坤松、乐山大众交通运输有限公司负担50元。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 璐
审判员 易晓芸
审判员 张开运
二〇一五年十二月七日
书记员 辜 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。