wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1085号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告黄耀勇，男。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告黄耀勇银行卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告黄耀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告黄耀勇于2011年4月18日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额人民币7.8万元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2011年4月18日，到期日为2014年4月17日。截至2014年2月26日止，尚欠透支款项35126.34元，利息7432.01元，合计42558.38元。该笔透支款已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人黄耀勇用购买的东风牌轻型小客车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为人民币11.18万元，办理了车辆抵押登记手续，抵押物足值有效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年2月26日止，尚欠透支款项35126.37元，利息7432.01元，合计42558.38元）；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告黄耀勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告向原告借款78000元，用于购车，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期还款；如被告未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项，直至取消合同项下购车专项分期付款，被告以其所有的桂RUC6**号东风牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。被告办理信用卡后，实际透支日期为2011年4月18日，到期日为2014年4月17日。截止2014年2月26日，尚欠透支本金35126.37元，利息7432.01元。此后，原告因向被告追索透支的本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易流水、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车合同》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款78000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年2月26日，尚欠透支本金35126.37元，利息7432.01元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清欠款本息，因此，原告诉请解除《信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告偿还透支本金35126.37元，利息7432.01元，合计42558.38元（暂计至2014年2月26日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄耀勇以其所有的桂RUC6**号东风牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄耀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黄耀勇于2011年4月18日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告黄耀勇向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还欠款本息42558.38元（暂计至2014年2月26日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告黄耀勇所有的桂RUC6**号东风牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄耀勇所有，不足部分由被告黄耀勇清偿。
本案受理费864元，减半收取为432元，由被告黄耀勇负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林春菊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00461号
申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行，住泾阳县泾干大街***号。
负责人：彭海滨，系该行行长。
被执行人陕西省泾阳县岁平乳业有限公司。
法定代表人：蒋岁平。
被执行人蒋岁平，男，汉族，住泾阳县扫宋乡火庙村。
被执行人刘群珠，女，汉族，住址同上。
中国农业发展银行泾阳县支行申请执行陕西省泾阳县岁平乳业有限公司、蒋岁平、刘群珠借款担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00115号民事调解书，陕西省泾阳县岁平乳业有限公司应支付中国农业发展银行泾阳县支行借款利息118077.84元及案件诉讼费、保全费19970元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00461号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2798号
上诉人（原审原告）：瞿琳洁，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易辉，女，汉族，1991年10月27日出生，住湖北省房县。
上诉人瞿琳洁因与被上诉人易辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月7日、2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人瞿琳洁及其代理人田皓文到庭参加诉讼，被上诉人易辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告瞿琳洁在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、解除瞿琳洁、易辉2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》；二、判决易辉双倍返还瞿琳洁定金共40000元，判决易辉清偿瞿琳洁为其垫付的案涉房屋的银行按揭贷款8300元，两项合计人民币48300元；3、判决易辉承担本案诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除瞿琳洁与易辉于2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》；二、易辉在判决生效之日起三日内归还瞿琳洁代付的银行贷款人民币8300元；三、驳回瞿琳洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费503.75元由瞿琳洁负担417.75元，易辉负担86元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第100号民事判决。
瞿琳洁不服原审判决，向本院上诉称：一、2014年12月27日瞿琳洁与易辉经中介经纪人王继宏介绍签订了《房屋买卖合同》，该合同约定总房价为641000元。2014年12月28日瞿琳洁已按合同要求向易辉银行卡里分别存入20000元定金及供楼款8300元。但是易辉始终未告知瞿琳洁案涉房屋每月的月供数额及扣款日期，仅告知瞿琳洁先存8300元，且三个月存一次都没关系。二、2015年2月7日，易辉一方面在其他中介公司将案涉房屋放盘并称该房屋不卖给瞿琳洁，另一方面又故意短信催瞿琳洁按时还月供。后瞿琳洁数次交涉，易辉均避而不见并以种种理由搪塞,表明易辉不想把案涉房屋卖给瞿琳洁。三、易辉在一审答辩时称《房屋买卖合同》上约定的楼价并不是双方达成的价格，易辉本就不认同案涉房屋的买卖价格，只是由于要退还前手买卖的定金而与瞿琳洁签订买卖合同，易辉的行为存在故意违约和根本违约。一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判易辉双倍返还瞿琳洁购房定金40000元及退还垫付的购房款8300元，合计48300元；2.本案一、二审诉讼费用由易辉承担。
易辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，瞿琳洁申请证人高某、康某出庭作证，拟证明易辉与瞿琳洁签订房屋买卖合同后，仍让中介将案涉房屋继续出售。庭审中，瞿琳洁当庭提交王继宏证人证言一份、高某提交买卖合同及收据各一份供法院参考。本院多次传票传唤、公告及电话通知（包括向其一审确认的送达地址、户籍地址、涉案房屋地址）易辉出庭参加庭审，其均未到庭也未提出理由。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，易辉所拥有的案涉房屋（粤房地权证莞字第××号）于2013年10月16日抵押给中国建设银行股份有限公司东莞分行；于2015年7月3日抵押给叶锦标；于2015年10月3日与高某签订房屋买卖合同并收取定金。另查，瞿琳洁与易辉、中介工作人员王继宏与易辉2015年3月份有信息往来交涉代还银行按揭贷款及房屋处理一事，后易辉又明确告知瞿琳洁不再向瞿琳洁出售涉案房屋，并委托中介另行出售。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：双方是否存在违约行为及违约责任的承担。
首先，双方签订的《房屋买卖合同》约定，自签订合同起，易辉每个月的月供由瞿琳洁代供直到易辉办理好房产证为止，但是对于每月缴纳按揭贷款的具体日期及数额并未明确。作为卖方的易辉没有证据证明其已经告知瞿琳洁每月缴纳按揭贷款的具体日期及数额。
其次，尽管从合同约定来看，易辉每个月的月供由瞿琳洁代供直到易辉办理好房产证为止，即瞿琳洁2014年12月代供8300元之后，应从2015年1月继续代供，但是，月供并非8300元，易辉没有证据证明其已经告知瞿琳洁每月缴纳按揭贷款具体数额，现瞿琳洁与易辉、中介工作人员王继宏与易辉2015年3月份有信息往来交涉代还银行按揭贷款及房屋处理一事，因此，瞿琳洁主张易辉称可三个月一次缴纳有一定的依据。加上易辉在诉讼中的不诚信表现，多次抵押涉案房屋，并继续签订合同出售、收取定金后又下落不明。本院推定瞿琳洁主张具有可信性，推定易辉同意可三个月一次缴纳按揭贷款。
最后，2015年3月份易辉又明确告知瞿琳洁不再向瞿琳洁出售涉案房屋，并委托中介另行出售，瞿琳洁之后不再代还银行按揭贷款有正当理由。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，在双方签订的《房屋买卖合同》解除后应该各自返还取得的对方财产，由此导致的损失根据过错予以分担。至于定金问题，由于双方均未能提供证据证明对方存在违约或过错，应该全额返还，但不支持双倍返还。因此，本院支持解除瞿琳洁、易辉2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》；易辉返还瞿琳洁定金20000元及瞿琳洁为其垫付的案涉房屋的银行按揭贷款8300元；双方没有主张存在其它损失，本院不做处理。上诉人瞿琳洁的上诉请求部分有理，本院予以部分支持，对其无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第100号民事判决第一项及诉讼费负担部分决定。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第100号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第100号民事判决第二项为易辉在本判决生效之日起三人内归还瞿琳洁已付定金20000元及代付的银行贷款8300元。
四、驳回瞿琳洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费503.75元，由上诉人瞿琳洁负担200元、被上诉人易辉负担303.75元；二审受理费1007.5元，由上诉人瞿琳洁负担400元,被上诉人易辉负担607.5元；二审保全费503元，由上诉人瞿琳洁负担200元，被上诉人易辉负担303元(上诉人瞿琳洁已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邝彩珍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第790号
原告北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，总经理。
委托代理人刘天骄。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘莉。
原告北京世纪博源商贸有限公司（简称世纪博源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月26日作出的商评字［2014］第109079号关于第12669613号“博祥玉阁博祥”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告世纪博源公司的委托代理人刘天骄到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告世纪博源公司就第12669613号“博祥玉阁博祥”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标中的“博祥”文字在申请商标中所占整体比例较大，构成显著识别部分。“博祥”与第9211817号“祥博XiangBo及图”商标（简称引证商标）的文字构成相同，仅排列顺序不同。由于汉字存在从左向右和从右向左两种认读方式，消费者在施以一般注意力情况下有可能产生混淆。申请商标指定使用的玛瑙等商品与引证商标核定使用的手镯（首饰）等商品构成相同或类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。世纪博源公司提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告世纪博源公司诉称：第一，申请商标与引证商标在文字组成、读音、显著部分、整体视觉效果及含义上区别显著，且申请商标具有固有显著性。第二，引证商标在第14类商品上不具有识别性，不为消费者所知。第三，原告自公司成立之初便持续使用并宣传申请商标，为很多消费者所知。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12669613号“博祥玉阁博祥”商标（详见判决书附图），由世纪博源公司于2013年5月29日申请注册，指定使用商品为第14类玛瑙、黄琥珀首饰、手镯（首饰）、项链（首饰）、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、贵重金属艺术品、翡翠、银质工艺品。
引证商标为第9211817号“祥博XiangBo及图”商标，由河南省祥博投资担保有限公司于2011年3月15日申请注册，核定使用在第14类贵重金属锭、贵重金属盒、银饰品、手镯（首饰）、珍珠（珠宝）、项链（首饰）、戒指（首饰）、翡翠、珠宝（首饰）、手表商品上，该商标的专用权期限至2022年3月20日止。
2014年4月22日，国家工商行政管理总局商标局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
世纪博源公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为申请商标为世纪博源公司独创，具有独特的内涵，与引证商标在外在形态、内在含义、整体组成、核心辨认要素等方面存在明显差异，未构成近似商标。申请商标如果不被核准注册讲给世纪博源公司带来巨大损失，同时损害消费者的利益。综上，请求核准申请商标的注册。世纪博源公司向商标评审委员会提交了世纪博源公司品牌发展介绍、博祥珠宝店面照片、唯品会截图等证据，以证明申请商标的实际使用情况。上述证据均未显示形成时间。
2014年12月26日,商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，世纪博源公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、世纪博源公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成相同或近似商标进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为汉字“博祥玉阁”、印章图形及汉字“博祥”组成。引证商标为汉字“祥博”、拼音的字母化形式“XiangBo”及图形组成，其显著识别部分为汉字“祥博”。相关公众对汉字识读有从左到右和从右到左两种认读方式。申请商标与引证商标的显著识别部分相似，两者均无固有含义。申请商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。原告提交的有关使用证据数量有限且无法确定形成时间，不足以证明申请商标经过使用已经具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。因此，被告认定申请商标不符合《商标法》第三十条的规定结论正确，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月二十六日作出的商评字[2014]第109079号关于第12669613号“博祥玉阁博祥”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京世纪博源商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第34号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安乡县双胜驾校，住所地安乡县。
法人代表潘文利，校长。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第43号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00637号
上诉人（原审被告）秦某甲，女，1954年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）程某某，男，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦某乙，男，1949年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人程某某、秦某甲因共有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦某丙婚后生育一女即秦某甲，程某某与秦某甲系夫妻。秦某乙在1961年因其父母去世，由秦某丙收养。秦某丙2014年10月12日去世，之前随秦某甲、程某某生活，生前单位发放抚恤金107423元，包括丧葬费2000元。秦某丙的丧事由秦某甲负责办理。
秦某乙诉称，秦某乙1961年因父母双亡被秦某丙收养至秦某丙2014年10月12日去世，秦某乙与秦某丙已形成事实收养关系。2014年11月13日，秦某甲、程某某在秦某丙生前单位领取抚恤金107432元占有。为此起诉至法院，请求判令平均分配抚恤金。
秦某甲、程某某辩称，秦某乙与秦某丙未形成事实收养关系，主体不适格；秦某乙对秦某丙未尽任何赡养义务；秦某乙要求平均分割抚恤金无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
一审法院认为，抚恤金是伤残人员或者死者生前单位向其亲属发放的费用，含有物资和精神抚慰性质；发放对象主要是近亲属或者接受死者生前的抚养人。抚恤金不属遗产，可参照继承法相关规定予于分配；秦某乙与秦某丙形成事实收养关系，作为养子与婚生子享有同等权利，秦某乙可适当分得部分抚恤金；秦某甲在秦某丙生前尽了主要赡养义务，可适当多分配。程某某虽与秦某丙是亲属关系，但不属继承法所确定继承人范围，不能参与分配。秦某丙丧葬由秦某甲已负责处理，丧葬费不予调整。本案调整的抚恤金为105423元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：秦某乙分得秦某丙生前单位发放款项30000元；秦某甲分得秦某丙生前单位发放款项75423元。案件受理费1142元，减半收取571元，由秦某乙负担171元，秦某甲负担400元。
宣判后，程某某、秦某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人不享有秦某丙死亡抚恤金。主要事实和理由：1、认定秦某乙与秦某丙的收养关系成立的证据不足；2、秦某乙在秦某丙生前没有尽到赡养义务。
被上诉人秦某乙答辩称：收养关系成立，一审抚恤金分配已经照顾秦某甲。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于秦某乙与秦某丙之间的养父子关系是否成立。一审中被上诉人秦某乙提交了证明系秦某丙养子的证据，包括重庆市万州区燕山乡泉水村民委员会的证明、2004年的秦氏族谱，双方事实收养关系形成于上世纪60年代，依法应按收养关系处理。上诉人主张收养关系不存在，却未提供相关证据证明，其依法不能成立；2、关于秦某乙是否应分得秦某丙死亡抚恤金。抚恤金的发放对象主要是近亲属或者接受死者生前抚养的人，可参照继承法相关规定予以分配。上诉人秦某甲在秦某丙生前尽了主要赡养义务，可适当多分配，一审综合考虑本案具体情况酌情确定秦某乙分得抚恤金30000元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦某甲、程某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年六月三日
书 记 员 何云东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初832号
原告：马某某某，女，回族，现住甘肃省临夏县。
被告：杨某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
原告马某某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养次女杨XXX1；3.要求分割共同财产价值9万元：4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年3月登记结婚。婚后夫妻感情不好。生育三个孩子，长女杨XXX2，现年13岁，男孩杨XX3，现年8岁，现与被告一起生活，次女杨XXX1，现年6岁，现与原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，在共同生活期间，因琐事经常发生吵架，被告对原告长期实施家庭暴力，原告随被告多次到外地经营拉面馆，帮被告修好了家。2014年，因被告父母的原因，不准原告回家，原告每次打工回来，都居住在娘家。2017年4月，原被告因生活琐事发生矛盾，被告再次对原告实施家庭暴力，原告带着小女儿从安徽回到娘家居住至今，期间被告对原告及小女儿不闻不问，打电话时，被告都没有接电话。
杨某某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女杨XXX2，现年13岁，男孩杨XX3，现年8岁，现与被告一起生活，次女杨XXX1，现年6岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原被告因琐事经常发生吵架。2017年4月，原被告因生活琐事发生矛盾，原告带着小女儿从安徽回到娘家居住至今。以上事实由原告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事常发生吵架，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告杨某某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一七年十月九日
书记员 马晓红
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初127号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人冯火贵，男，1973年12月21日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县，曾因犯盗窃罪于2013年3月7日、2015年4月28日、2016年2月29日分别被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年7月12日被德安县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被德安县公安局刑事拘留，同年8月3日被德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人冯火贵犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人冯火贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日12时许，被告人冯火贵途经德安县蒲亭镇东风路268号“爱车汽车服务连锁店”，发现该店门前停放着一辆未上锁的邦德牌山地自行车，于是被告人将该自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币779元，该车后被德安县公安局扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人冯火贵在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认犯罪现场笔录及照片，被害人李某的陈述，德安县公安局行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押物品发还凭证及其制作的德安县公安局“天网”监控视频资料，德安县价格认证中心价格认定结论书，被告人冯火贵的前科刑事判决书、释放证明书及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯火贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯火贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且未给被害人造成损失，可予以从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯火贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执724号
申请执行人：王东，男，1968年出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合楼办公楼1栋4层01。
法定代表人：周袆林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第252号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款35556.62元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1469号
原告：卢兴民，公民身份证号码×××，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告:阎广军，公民身份证号码×××，男，1970年8月24出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告卢兴民诉被告阎广军买卖合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢兴民到庭参加诉讼，被告阎广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊销的鸡款1860.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年2月11日，被告在原告处赊购小鸡共计1860.00元为原告出具欠条一份。后期原告多次索要被告一直未付。
被告阎广军未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠条原件、证明原件符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告阎广军在原告处赊购小鸡和熟食并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按双方约定履行给付货款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款1860.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阎广军于本判决生效后立即给付原告卢兴民欠款1860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2038号
罪犯赵虎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月10日以（2011）临兰刑初字第414号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵虎有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月23日起至2022年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3069号
原告邹榆，男，生于1982年1月30日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。
被告郜胜华，男，生于1982年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邹榆诉被告郜胜华合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告邹榆到庭参加了诉讼，被告郜胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹榆诉称：我于2017年6月在被告郜胜华承包的建筑工地做工，2017年底结算，被告还应当支付工资2200元，2018年2月28日，我找被告催要工资，被告无钱支付，出具了欠条一份，并承诺2018年农历2月付清，到期后，被告以各种理由推诿。现请求法院判令被告立即偿还所欠工资2200元并承担本案诉讼费。
被告郜胜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见和证据。
经审理查明：原告邹榆于2017年6月在被告郜胜华承包的建筑工地做钢筋工，2017年底原、被告结算后，被告还应当支付原告工资2200元，2018年2月28日，原告找被告催要工资，被告无钱支付，向原告出具了欠条一份，载明“今欠到邹榆在利川市飞阳华府3号楼做工的工钱贰仟贰佰元整（2200元），保证农历2月初全部付清。欠款人：郜胜华，身份证号。2018年2月28号”。到期后，原告向被告催要无果。2018年5月28日，原告起诉来院提出前述请求。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚欠2200元报酬未支付并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付其所欠报酬2200元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜胜华于本判决生效之日起三日内向原告邹榆支付欠款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜胜华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林定位
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄小珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3877号
原告杨某某，女，生于1980年1月4日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告白某某，男，生于1971年2月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费100元退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2015）原民初字第3877号原告杨某某，女，生于1980年1月4日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市。被告白某某，男，生于1971年2月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。本院于2015年10月27日立案受理了原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费100元退还给原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇一五年十二月一日书记员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2015）原民初字第3877号原告杨某某，女，生于1980年1月4日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市。被告白某某，男，生于1971年2月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。本院于2015年10月27日立案受理了原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费100元退还给原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇一五年十二月一日书 记 员 赵春林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1144号
罪犯江家章，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月1日作出（2010）四刑初字第153号刑事判决，以被告人江家章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江家章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江家章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江家章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江家章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江家章予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00312号
原告：武汉市天主教教务委员会，住所地：武汉市汉口上海路16号。
法定代表人：董光清，系武汉市天主教教务委员会主席。
委托书代理人：何帆，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡望菊。
本院在审理原告武汉市天主教教务委员会诉被告胡望菊排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年十月二十七日
书记员 瞿桂东
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第118号
上诉人（原审原告）四川省邛崃市福源酒厂。住所地：四川省邛崃市。
负责人周林科，厂长。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市邛崃质量技术监督局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人甘宏伟，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人魏福伟，成都市邛崃质量技术监督局工作人员。
上诉人四川省邛崃市福源酒厂（以下简称福源酒厂）因诉被上诉人成都市邛崃质量技术监督局（以下简称邛崃质监局）行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人福源酒厂的负责人周林科及其委托代理人梁楠、吴志勇，被上诉人邛崃质监局的委托代理人王汝舟、魏福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人福源酒厂系以被上诉人邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法为由一并提起的行政赔偿诉讼，而其起诉邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法的诉讼因超过法定的起诉期限已被生效裁判文书裁定驳回起诉，故根据上述规定，上诉人福源酒厂一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民特字第1039号
申请人甄学芝。
申请人甄学芝要求宣告被申请人刘保献为无民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘保献，男，汉族，1975年5月21日出生，住原阳县福宁集乡吴杏兰村。系申请人甄学芝妻子。本院指定刘保献之弟刘保忠担任刘保献的指定代理人。申请人甄学芝述称被申请人刘保献2012年起在郑州打工，2013年3月9日被申请人在郑州居之宝置业有限公司的嘉华广场工地干活时，因狂风过大，将墙体及脚手架刮翻，被申请人刘保献被砸伤，经诊断，被申请人重度颅脑损伤、颅底骨折，伤势严重，后送经医院抢救，至今全身瘫痪，人事不省，后经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人重型颅脑损伤治疗后遗留严重后遗症，评定为一级伤残。现被申请人刘保献无法表达自己的意志，也无法委托代理人向责任方索赔，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，20013年3月9日，被申请人刘保献在工地干活时被墙体及脚手架砸伤，伤后被送往郑州市医院治疗168天，出院后不能言语，生活不能自理，村委会证明被申请人刘保献受伤后不会说话，不能行走，呼之不应，吃饭需喂流食，生活完全需要照顾，邻居证实被申请人刘保献受伤后成为植物人，不能说话，不能行走，大小便失禁生活需要人照顾，2013年12月30日经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人刘保献干活时受伤，造成被申请人刘保献硬膜外血肿，脑干损伤，头颅及面颅多发骨折，头皮下血肿机裂伤，属重型颅脑损伤，所受损伤遗留严重后遗症状，伤残等级为一级。2014年9月19日经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，被申请人刘保献颅脑外伤致精神障碍（智能减退-
重度），暂无民事行为能力。
上述事实有申请人陈述、身份证、结婚证及鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被申请人刘保献目前的症状符合无民事行为能力的构成要件，故申请人的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人甄学芝作为被申请人刘保献的妻子要求担任被申请人刘保献的监护人，且被申请人刘保献的父亲刘文秀及被申请人刘保献的弟弟刘宝忠同意申请人甄学芝担任被申请人刘保献的监护人，由申请人甄学芝担任被申请人刘保献的监护人，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘保献为无民事行为能力人；
二、指定甄学芝为刘保献的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨英杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 洒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00096号
原告何国号，居民。
委托代理人李桂成，江苏（灌南）苍梧律师事务所律师。
被告刘方平，男，1970年9月5日生，身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇于圩村**组。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告何国号与被告刘方平供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国号及其委托代理人李桂成、被告刘方平及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国号诉称，2013年、2014年4月20日原告与灌南县新安镇于圩村委会签订电灌站承包合同，由原告为本村境内农户水稻供水，2013年水费为23元／亩，被告稻田3.25亩，计水费74.75亩；2014年水费为30元／亩，被告稻田为13.25亩，计水费397.5元，合计水费为472.25元。原告按合同约定履行供水义务，经原告多次催要，被告拒不给付水费，现要求被告给付该费用。
被告刘方平辩称，原告所诉不是事实，原告与村委会在2014年4月20日签订的承包合同，没有经过法定程序作出，是一份无效合同。请求驳回原告所诉请求。
经审理查明：2013年4月20日原告何国号与灌南县新安镇于圩村村民委员会签订于圩村电灌站承包合同，合同约定：于圩村境内电灌站承包期5年（朱庄电灌站、于圩大站、河西站、陈圩站、邵庙站、于圩北站）；境内农户水稻地用水面积23元／亩，以村委会丈量面积为准；村补给承包人电灌站维修费、渠道维修费、看管费壹万元作为电灌站承包保证金，等承包第二年打水时可取回上一年村补款，另合同还对在承包期限内电灌站所有看管费、工人工资等均作了约定。2014年4月20日，因电费涨价，经村委会研究决定，村民代表大会讨论通过，并经招标公示后，取消2013年电管站承包合同，原、被告又签订于圩村电灌站承包合同，合同约定：于圩村境内电灌站承包期1年（朱庄电灌站、于圩大站、河西站、陈圩站、邵庙站、于圩北站）；境内农户水稻用地用水面积30元／亩，以村委会协助丈量面积为准，如遇干旱抗旱时村补实电费；打水终止日期为公立9月30日，另合同还对在承包期限内电灌站的看管费、工人工资等做了约定，合同签订后，原告依合同约定履行义务，开始给被告的稻田供水，2013年原告的稻田为3.3亩，2014年被告又承包了他人的土地，合计种植稻田为13.25亩，供水期结束后，原告年终筹水费时，被告拒绝给付水费。为此，原告诉来本院，要求被告支付水费472.25元。
本案审理中，原告要求被告支付2013年稻田亩数为3.25的水费，被告提出自己家的稻田面积为3.3亩，其余稻田面积是承包唐兆双家的田地，虽然原告亦供水，但其和唐兆双约定，他把稻秧种好，其什么都不管，对该抗辩并提供村委会的证明村委会证明载明刘方平实际水稻面积是3.3亩。其余面积由村民唐兆双承担，原告对此不予认可，其主张被告在承包期间使用了原告提供的水资源，双方形成事实上的服务合同关系，被告对接受供水服务也未提出异议，被告应承担相应的费用。
上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、证明、招标启示等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与灌南县于圩村村民委员会签订的承包合同时是双方的合意，在合同履行过程中，因电费涨价，经于圩村两委会通过形成一致意见，终止2013年与与原告签订的于圩村电灌站承包合同，村委会进行招标公示后与原告又重新签订于圩村电灌站承包合同，该合同属有效合同，原告依合同约定向被告的稻田供水，应获得收益，被告的稻田使用了原告提供的水资源，即应承担相关的费用，故对原告要求被告支付所欠水费的请求，本院予以支持。对被告提出2014年4月20日签订的承包合同，没有经过法定程序作出，是一份无效合同的抗辩理由其未提供法律及事实依据予以证明，故对该抗辩本院不予采信；村委会虽证明承包田由唐兆双承担，但因无必要的事实依据予以佐证，且该地在被告承包期间使用了原告提供的水资源，故对被告提出其不负担承包地水费的抗辩亦不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条，第一百八十二条之规定，判决如下：
被告刘方平偿还原告何国号水费欠款472.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方平负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年三月十日
书记员 武春光
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2640号
申请执行人水明香，女，1974年6月12日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人水明香与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告水明香经济补偿金、工资等各项费用4037.80元，扣除已付1600元，余额2437.80元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，水明香向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明。统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人水明香亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人水明香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知水明香，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，水明香未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人水明香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，水明香未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第691号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年9月12日出生；因非法携带管制器具、吸毒行为于2014年5月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十五日，5月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人刘×犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年5月21日在其位于本市朝阳区朝阳门外大街乙12号暂住地内被民警查获，民警当场从其身上起获枪状物1把。2014年5月26日，民警又在被告人刘×租住的本市朝阳区昆泰嘉华酒店1038号房间内起获枪状物2把。经鉴定，上述3把枪状物均认定为枪支，其中1把为制式枪支。另，被告人刘×检举揭发他人贩卖毒品，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×、聂×、李×、赵×等人的证言，枪支弹药鉴定书，扣押清单，收缴危险物品清单，物证照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，立案决定书，刑事拘留证，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支二支，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30728号
原告北京天宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号院1号楼2单元地下一层。
法定代表人王金东，董事长。
委托代理人刘进，男，1981年12月19日出生，该公司经理。
被告李冬梅，女，1977年10月27日出生。
原告北京天宇嘉业物业管理有限公司（下称原告）与被告李冬梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘进，被告李冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2005年11月30日签订了《物业服务协议》，约定：我公司为被告所有的房屋提供物业管理服务，被告应于每年的12月31日前支付当年的物业费、楼内公共照明电费、生活垃圾清运费，逾期未交纳的，应该按照欠付费用的万分之五支付违约金。时至今日，被告一直未交纳2008年1月1日至2008年12月31日的物业费、楼内公共照明电费、生活垃圾清运费。经我公司多次催要，被告仍未交纳，故诉至法院，要求被告给付拖欠的2008年1月1日至2008年12月31日期间的物业服务费2062.37元、楼内公共照明电费12元、生活垃圾清运费30元，并支付上述欠费的滞纳金2110.68元。
被告辩称：我和原告存在物业服务关系，原告为我居住的社区提供物业服务，我每年都按时交纳物业费，原告主张的2008年度的物业费用我也已经交纳，我认为原告是由于财务上的混乱导致向我重复要求物业费用。对于原告主张的违约金，因为我已经交纳了2008年度的相应物业费用，不存在违约行为。另，我认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，没有向我催要过2008年度的物业费用。所以我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业服务协议》，约定：乙方负责甲方所在的北京市朝阳区定福庄北街23号院的物业服务。甲方按照物业服务协议的约定，支付相应的物业费用。物业费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，楼内公共照明电费1元每户每月，生活垃圾清运费30元每户每年，以上费用按年收取。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并采取适当措施予以催收催缴。
另查，位于北京市朝阳区定福庄北街小x号院x号楼x单元x号房屋所有权人系被告，该房屋建筑面积为95.48平方米。
庭审中，被告提出原告主张2008年度相应物业费用已经超出诉讼时效，原告则称其一直向被告催要拖欠的物业费，被告对此不予认可。双方就此均未举证证明。
上述事实有双方当事人陈述、《物业服务协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。
按照协议约定，被告应当按照约定按时交纳物业管理费用。原告按照约定提供了物业服务，其未怠于行使自己的权利和义务，故被告以时效抗辩，本院不予采纳。被告主张已经交纳了2008年度的相应费用，但是未举证证明，故本院对于被告该抗辩理由不予支持。关于违约金的问题，因双方系是否已经交纳物业费用问题发生争议，被告并无恶意欠交物业服务费之行为，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后七日内给付原告北京天宇嘉业物业管理有限公司物业管理服务费二千零六十二元三角七分、楼内公共照明电费十二元、生活垃圾清运费三十元；
二、驳回原告北京天宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李冬梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马寰宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02915号
原告刘传英，无业。
被告十堰越恒汽车零部件有限公司。住所地十堰龙门工业园和谐路18号。
法定代表人肖爱玲，系公司董事长。
被告林莉娜，系十堰越恒汽车零部件有限公司员工。
本院在审理原告刘传英诉被告十堰越恒汽车零部件有限公司、林莉娜运输合同纠纷一案中，原告刘传英于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘传英申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传英撤回对被告十堰越恒汽车零部件有限公司、林莉娜的起诉。
本案诉讼费112元减半收取，由原告刘传英承担。
审判员 陈 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王恒锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4454号
原告：南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海南路197号。
法定代表人：葛增春，公司总经理。
委托代理人：黄立立，公司职员。
委托代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告：徐培康。
原告南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）与被告徐培康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人孙海涛、黄立立，被告徐培康到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖公司向本院提出的诉讼请求，要求被告徐培康支付2015年2月26日至2016年2月25日物业费1982元，滞纳金2497.32元（2015年5月26日起开始计算至2016年7月25日，按照日千分之三的标准计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系江海清水园小区物业管理公司，被告为江海清水园9幢306室业主。原告为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2015年2月26日至2016年2月25日物业费。
被告徐培康辩称：房屋质量存在问题，西墙裂缝、大门倾斜，物业公司没能帮助有效处理。对于物业委员会产生不知情，前期物业管理服务协议虽然是被告签字的，但是是被骗的。物业卫生服务存在问题，门卡没有及时给予升级导致我老婆受伤，物业公司应当予以赔偿。
本院经过审理认定事实如下：东湖公司自2010年以来一直负责江海·清水园的物业管理。2014年2月26日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定合同有效期自签字之日起至物业业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止，物业服务费用按年度一次性缴纳，业主应在每年的交房通知开出之月起1个月内缴纳年度物业费；逾期缴纳的，从交房通知单开出之月起第三个月起每逾期一日加收应缴纳金额3‰的滞纳金。2015年8月，江海·清水园业主委员会（以下简称业委会）与东湖公司签订了《江海·清水园物业管理合同》，约定合同自签订之日起生效，委托管理期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。两份协议（合同）均约定住宅为1.50元/㎡·月。
另查明，被告徐培康为江海·清水园9幢306室业主，其所购房屋面积为110.09平方米。2014年2月26日，徐培康受领案涉房屋。2015年徐培康应支付的物业管理服务费为1981.62元（12月×110.09㎡×1.50元/㎡·月）。物业公司已对被告催缴了2015年度的物业管理服务费。
庭审时，被告徐培康为证明原告物业服务不达标，向法院提交了其房屋存在裂缝及大门倾斜的照片。东湖公司辩解称，被告所称的房屋质量问题为其与开发商之间的纠纷，与原告物业服务无关，物业公司已经就被告的房屋及大门质量问题向开发商进行了反映，履行了自身的协助义务。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业管理合同、交房通知单、物业服务费催缴函件、业主委员会备案表、联系函，被告提交的照片等证据在案佐证。
本院认为：徐培康与东湖公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应当认定为有效。依据我国法律规定，业主委员会有代表业主签订物业服务合同的权利，业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有法律效力。本案中，东湖公司作为物业服务公司已经履行了物业服务义务，作为小区业主应当支付相应费相应费用。
被告徐培康辩称案涉房屋存在质量问题且找过原告维修，原告存在推脱、未能及时解决等服务不当行为，但被告所辩不是物业服务的内容。被告有关因房屋及大门质量问题的维修义务，应向相关责任人主张，物业公司已经履行了自身的协助义务，故对于被告徐培康的上述辩解意见本院不予采纳。
关于被告所抗辩的门卡未能及时升级的问题，本院认为，门卡升级是物业公司为了方便小区管理而采取的措施，作为业主应当予以配合，但是该措施不应成为物业公司限制业主权利的手段。现被告申请升级门卡，原告仅升级7天，属于物业公司提供物业服务有瑕疵的内容。对于该瑕疵，物业公司可以通过继续履行，采取补救措施的方式来弥补，门卡停用并不足以成为被告拒缴物业费的理由。关于被告所述其老婆因原告门卡未能及时升级，导致扭伤造成的经济损失3000元，精神损失2000元，与本案无关，本院不予处理。
关于被告所抗辩的物业卫生不达标的问题，本院认为物业公司作为物业服务公司，其提供服务包括对公共部位的维修、维护、管理和养护。物业公司自述每天有专人打扫，对该问题，于物业公司而言，是在物业服务项目中的小的瑕疵，原告东湖公司可以在以后的服务中对该部分内容进行改善。对于被告所述因业主装修导致的问题，可以通过物业公司进行协商。被告以此为由并要求减免部分物业费无法律依据。
关于违约金，因双方协议约定的违约金明显超出法律规定的标准，我院参照民间借贷的利率标准，按年利率24%予以调整。综上，依据《国务院物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐培康于本判决生效之日起10日内给付原告南通东湖物业管理有限公司2015年2月26日至2016年2月25日物业费1981.62元，滞纳金594.49元（2015年5月26日起开始计算至2016年7月25日，按照年利率24%的标准计算）。
如果被告徐培康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通东湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐培康负担（徐培康于支付上述物业费时一并给付本案原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙ＸＸ
附《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6771号
申请执行人浙江冠华电气有限公司。
被执行人姜德米。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4832号，依法向被执行人姜德米发出执行通知书，责令被执行人姜德米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德米在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月十七日
书记员 阮晶晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00337号
申请执行人张骑。
被执行人王超。
宜昌仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2013）宜仲裁字第49号裁决书已发生法律效力，被执行人王超应支付申请执行人张骑股权转让金人民币5000000元及利息，律师代理费120000元，并承担案件仲裁费44370元、申请执行费53000元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王超在当阳市华茂置业投资有限公司享有的股权及孳息；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十三日
书记员 袁文强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第228号
申请执行人：刘延民，男。
被执行人：李志辉，男。
本院在执行申请执行人刘延民诉被执行人李志辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04978号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛莲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初111号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人曾因犯故意伤害罪，于2008年9月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被灌云县公安局取保候审，同年12月1日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月10日14时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灌云县下车镇白下路姜庄大桥时，与邵某停在桥面上的电动三轮车发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年10月10日14时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿灌云县白下公路由北向南行驶至灌云县下车镇境内姜庄大桥桥面，与邵某停在桥面上的电动三轮车发生碰撞，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某的证言，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书、户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第7216号
原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街26号。
法定代表人金云辉，职务总经理。
被告重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号。
法定代表人刘中尧。
本院于2015年4月30日受理的原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司诉被告重庆中建机械制造有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费61元，由原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司负担。
审判员 文 臣
二〇一五年七月十九日
书记员 韩程程
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00100号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月25日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊********，汉族，文盲，务民。2013年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2013年5月30日本院决定对其逮捕，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张某某，男，1967年9月1日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2013年5月30日本院决定对其逮捕，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日17时5分，被告人张某某酒后无证驾驶皖D486**号普通二轮摩托车载着其妻沿孙庙乡乡村道路由西向东行驶至板李郢路段时，与相对方向同样酒后无证驾驶皖D937**号普通二轮摩托车的被告人赵某某相撞，导致两车不同程度受损及赵某某、张某某之妻受伤。经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故皖公交认字（2013）第34040420130016号认定书认定：赵某某、张某某承担该事故的同等责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某、赵某某事故发生时体内血液酒精含量分别为128.2mg／100ml、133.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒。
案发后，张某某赔偿赵某某医疗费等费用合计人民币33000元。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队抽血情况说明、道路交通事故责任认定书、协议书、归案经过、户籍证明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告、被告人张某某、赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人张某某、赵某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后认罪态度较好，被告人张某某能够较好地赔偿被告人赵某某的各项经济损失，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年8月2日止）。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第98号
申请执行人丁杰龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王惠燕，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许长伟，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁杰龙与被执行人王惠燕、许长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鲤民初字第5051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5051号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终110号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市。1986年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年1月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘××犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）辰刑初字第0392号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月20日21时许，被告人刘××驾驶牌照号为津AC97**金旅牌大型普通客车，沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶至天津市北辰区昊林园林门前时，其车前部撞上由西向东横过公路的被害人廉××。后刘××主动报警并在现场等候民警处理，廉××经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局认定，刘××负事故全部责任，廉××不负事故责任。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘××在侦查阶段的�述，证明其是天津市丽通运业有限公司的职工。2015年7月20日21时20分左右，其驾驶公司牌照号为津A×××××的大客车沿着天津市北辰区津围公路由南向北行驶到昊林园林附近时，一名行人突然从东侧路边面朝西横过公路，其发现情况后赶紧踩刹车，并且向右打轮闪躲，但是来不及了，汽车前部撞到了行人的身上。其停车后立即下车，看见这个人躺在地上，脸部有血，叫他也没有反应，就赶紧打110、120电话了。后其在现场等着民警。当时其对行方向有大货车,大货车的大灯比较亮，其为了躲他们的大灯，另外其也快到家了，就在第二条车道行驶。
一审庭审中其辩称案发当时其是正常驾驶车辆，没有违规行为，是被害人主动撞其车辆。事故发生的那条车道是混行车道，并非非机动车道。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图，证明案发现�的情况。
3、医院诊断证明、被害人死亡证明及天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证明被害人廉××系颅脑损伤死亡。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实刘××血液中未检出酒精成分。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆前保险杠中部、驾驶室前围板中部与廉××身体接触；事故发生时廉××位于车辆前方，身体左侧前部朝向车辆来车方向；肇事车辆采取制动前的瞬时速度约为45公里每小时。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆驻车制动性能不合格，行车制动性能合格，前照灯合格。
7、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人刘××负事故的全部责任，廉××不负事故责任。
8、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的材料，证明事发地点津围公路单向为一条机动车道和一条非机动车道。另证明《中华人民共和国道路交通安全法》中没有“机非混行车道”的规定。
9、肇事车辆的机动车行驶证复印件、肇事车辆信息查询，证明肇事车辆的信息情况。
10、被告人刘××的驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果，证明被告人刘××准驾车型为A1。
11、天津市南开区人民法院刑事判决书，证实被告人刘××于1986年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于1989年1月30日，因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。
12、被告人刘××的户籍信息，证实刘××具有完全刑事责任能力。
13、110报警单，证实案发后刘××报警的情况。
14、公安机关出具的案件来源及到案经过，证明被告人刘××案发后主�报警并在视场等候的事实。
15、询问笔录、收条，证实被害人家属李素芹、廉伟、廉勇撤回附带民事诉讼的情况。
原审法院认为，被告人刘××违反交通法律法规，忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘××不服，以其系正常驾驶车辆，不应负事故全部责任，一审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人刘××所提其系正常驾驶车辆，不应负事故�部责任，一审判决认定事实不清的上诉理由。经查，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书等证据证明，肇事机动车前保险杠中部、驾驶室前围板中部与被害人廉××身体接触，事故发生时廉××位于车辆前方，身体左侧前部朝向肇事车辆来车方向。从事发时肇事车辆与被害人的位置、双方接触的部位来看，本案系肇事车辆主动撞击被害人。另外，刘××驾驶机动车在非机动车道上行驶，未保证行车安全，该违法行为系事故发生的全部原因，交管部门据此认定刘××负事故全部责任亦客观有据。上诉人刘××驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生交通事故造成一人死亡之后果，且负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘××的上述上诉理由无事实根据和法律依�，不能成立。
关于上诉人刘××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，并考虑上诉人刘××案发后拨打报警电话并抢救被害人等情节，判处其有期徒刑十个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终208号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年7月3日被释放。因吸食毒品于2016年6月23日被浑源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被浑源县公安局刑事拘留，2016年8月4日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人葛某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）晋0225刑初59号刑事判决。判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月14日16时许，被告人葛某伙同董某（另案处理）、马胜某（另案处理）等四人，驾驶一辆银灰色面包车到达裴村乡三合号村段四某家，用撬棍撬开院大门，窃取了液晶电视一台、组装电脑一台，后将盗窃物品卖到应县，破案后追回以上被盗物品，发还被害人。经浑源县价格认证中心认证：被盗的液晶电视一台、组装电脑一台总价格为3809.5元。
认定上述事实有被害人段四某报案材料及陈述、证人董某、马胜某、刘敬某证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、辨认笔录、大同市公安司法鉴定中心法医物证检验报告、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、繁峙县人民法院刑事判决书及释放证明书、浑源县公安局行政处罚决定书、情况说明等证据。
原审法院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同其他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。因其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；又因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；同时鉴于其具有入户及为吸食毒品实施盗窃的情节，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人葛某的上诉理由是，被盗物品全部起获并发还失主，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人葛某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，原判依据上诉人葛某的犯罪事实结合量刑情节对其量刑适当，故对上诉人葛某所提量刑偏重的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈智慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2955号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：黄向勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪素莉，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赖国生，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方志春，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告黄向勇、倪素莉、赖国生、方志春小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄向勇、倪素莉偿还原告借款本金100万元、利息26480元及罚息（自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行月利率16.8‰上浮50%计算）；2、被告赖国生、方志春对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，原告作为贷款人、被告黄向勇作为借款人、被告赖国生、方志春作为担保人，签订了编号为合贷（2013）个借字第Z053号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2013年4月3日，原告依约向被告黄向勇发放了贷款100万元，截至2014年4月2日借款到期日，被告黄向勇尚欠借款本金100万元、利息25760元，欠款至今未付。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告黄向勇、倪素莉偿还原告借款本金100万元、利息25760元及罚息（自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
另查明，被告黄向勇与被告倪素莉于2000年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向勇、倪素莉共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息25760元、逾期罚息（以100万元为基数，自2014年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告赖国生、方志春对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄向勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18358元、公告费200元，合计18558元，由被告黄向勇、倪素莉、赖国生、方志春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 林海燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李建双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第421号
原告郭长清，现住白城市。
被告周鹏程，男，31岁，汉族，系白城市物流中心职工，现住白城市。
原告郭长清诉被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长清到庭参加了诉讼，被告周鹏程经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告向原告借款20000.00元并口头约定3个月后给付。但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000.00元。
被告周鹏程未向本院提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
借条一张。证明被告欠款事实。
被告未出庭进行质证。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告周鹏程未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年3月3日，被告周鹏程向原告郭长清借款20000.00元并为原告出示借条一枚，借条上未约定还款期限及利息。
本院认为：原告郭长清借给被告周鹏程20000.00元的事实清楚。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告周鹏程理应偿还原告欠款。
综上所述，本院为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周鹏程于本判决生效后10日内给付原告郭长清欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告周鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李卫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第355号
原告赵明，男，汉族，1974年4月1日出生，个体。
委托代理人ＸＸ，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告王捷，男，汉族，1977年3月21日出生，个体。
本院于二零一四年一月二十八日立案受理了原告赵明与被告王捷返还侵占财产（入股资金）纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告赵明及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王捷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王捷返还入股金人民币100万元，并比照民间借贷利息给付从2010年6月1日至起诉之日的拖欠利息。2、本案的诉讼费用及保全费用均由被告王捷承担。
事实和理由：2010年5月29日，原告赵明与被告王捷书面约定由被告王捷代替赵明向北京漂亮广场入股人民币100万元，并口头约定给原告分红。于是，原告从2010年5月31日在内蒙古农村信用社（达拉特旗）通过现金转账将人民币100万元转给被告王捷，原告在内蒙古达拉特旗向被告履行了打款义务，但被告王捷并没有将该款以赵明的名义入股北京漂亮广场，也没有给付先前承诺的红利。经原告多次向被告请求返还入股金，但被告以种种理由推托拒付。因被告恶意占用原告入股金，拒不归还且长达三年之久，给原告造成了实际的经济损失，故按照相关法律规定，应比照民间借贷利息给付原告从2010年6月1日至起诉之日的拖欠利息。
原告为证明自己的主张成立提供以下证据予以证实，向法庭举证提供收条原件一支，两张银行取款凭证和转账凭证，以证明被告收取原告入股款事实。
被告王捷无正当理由未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日，原告赵明与被告王捷书面约定由被告王捷代替赵明向北京漂亮广场入股人民币100万元，并口头约定给原告分红。于是，原告在2010年5月31日从内蒙古农村信用社（达拉特旗）通过现金转账将人民币100万元转账给被告王捷，原告在达拉特旗向被告履行了转账汇款义务，但被告王捷并没有将该款以赵明的名义入股北京漂亮广场，也没有给付先前承诺的红利。经原告多次向被告请求返还入股资金，但被告以种种理由推托拒付。因被告恶意占用原告入股资金，拒不归还且达三年之久，给原告造成了实际的经济损失。
本院认为，被告王捷以协议的形式帮助原告赵明入股北京漂亮广场，最终没有结果，占用资金人民币100万元从2010年5月31日至今，其事实清楚，证据确实充分，本院对原告的起诉的事实予以确认，诉讼请求予以支持，被告王捷在帮助他人入股不能的情况下，应当及时返还原告的资金，但被告王捷长期占用他人资金应当承担占用资金期间的银行同期贷款利息；因被告恶意侵占原告入股资金，拒不归还且长达三年之久，给原告造成了实际的经济损失，故按照相关法律规定，应比照民间借贷利率赔偿原告从2010年6月1日至起诉之日的侵占资金期间的利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、第一百〇七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定判决如下：
被告王捷于判决生效后十日内返还侵占原告赵明入股资金人民币100万元，并承担赔偿从2010年6月1日至2014年1月28日侵占资金期间人民币100万元的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费1000元由被告王捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年四月三日
书记员 韩莉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第194号
原告吴某某，女。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。
被告戴某某，男。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王柳银、被告戴某某及其委托代理人卿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年8月28日双方在新化县曹家镇民政所登记结婚。1992年生一男孩戴某甲。因原告年幼无知，完全由父母包办而草率结婚，婚前缺乏深入沟通了解，没有建立起真正的感情。婚后被告有严重的家庭暴力倾向，多次对原告实施殴打。1996年原告返回娘家居住，1997年由于生活所迫外出打工，直至2012年才回家一次。现夫妻感情名存实亡，特具状前来，请求依法判决：1，原、被告离婚；2、家庭内外债务各自清偿；3，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
原、被告的结婚登记申请书，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
李桃云的证言；
罗锯明的证言；
欧美英的证言；
证据3、4、5，以证明原告一直在外打工不在家里的事实；
新化县曹家镇集富村证明，以证明原、被告结婚及生育小孩的情况；
被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对原告吴某某提供的证据，被告戴某某的质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3、4、5，只能证明在外打工，不能达到原告的其他证明目的，被告提交的证据证明了原告近两年还是经常回家的；证据6、7，无异议。
被告戴某某辩称，原告的诉称与客观实际不符，双方夫妻关系尚可，被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告戴某某向本院提交了下列证据：
1、戴怡胜的证词；
戴隆早的证词；
杨保香的证词；
戴璋林的证词；
证据1、2、3、4，以证明原告与被告夫妻关系尚可，被告为人老实憨厚，对家庭很负责；戴某某对原告没有暴力行为；在原告外出打工期间，均由被告照顾老人小孩并建房；近两年原告回家居住，被告对其关爱有加，两人关系融洽。
对被告戴某某提供的证据，原告吴某某的质证意见为：证据1、2、3、4，这些证人证言不客观不真实，原告只在2012年过年的时候在被告家过了4、5天，其他时间双方都没有在一起生活，这些证言都不真实，请法庭不予采纳。
对原告吴某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、6、7，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定。
对被告戴某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、4，均系证人证言，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告戴某某于1987年经人介绍相识，1989年8月28日在新化县曹家镇民政所登记结婚。1992年1月13日双方生育一男孩戴某甲，现在广东打工。婚后，双方夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告于1997年下半年外出打工，回家较少，致使双方夫妻感情日渐淡薄。2015年2月10日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告经人介绍相识已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚可，后虽因原告外出打工，双方沟通交流的时间较少，致使夫妻感情日渐淡漠，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2671号
原告袁某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以经过家人和邻居的劝解，同时为了给孩子一个完整的家为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告袁某某经家人和邻居的劝解，为了给孩子一个完整的家，自愿打消离婚念头，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7800号
原告：中电建物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）科技大厦5层517、518号。
负责人：牛海河，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：熊俊芳，女，该公司员工。
被告：杨卓，男，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告中电建物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中电建物业管理有限公司武汉分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中电建物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十五日
书记员 舒 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06980号
原告重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张晋平，总经理。
委托代理人张和平，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告罗毅，男，1982年6月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆富晋物资有限公司与被告罗毅买卖合同纠纷一案中，因原告重庆富晋物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆富晋物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈玉蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第393号
原告：黄某甲，住湖北省南漳县。
被告：黄某乙，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告黄某甲负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年四月三日
书记员 向丹丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初字5号
原告：徐爱芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛淑琴（原告之女），女，汉族。
被告：陈杰，男，汉族。
原告徐爱芳与被告陈杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
徐爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1020万元，2017年4月11日，原告增加诉讼请求至2207万元，包括:1、土地承包费270万元（自1997年11月至2006年，共300亩土地，每亩1000元）；2、土地承包费及收入1485万元（2007年至2017年，共300亩土地，每亩收入3500元，承包费1000元）；3、机井、房屋、输电线路、变压器等20年期间的使用费180万元、损失费160万元；4、支付原告20年期间的误工费40万元、差旅费24万元、律师费48万元，共112万元。以上四项共计2207万元。事实与理由：1988年4月，原告前夫薛久林通过合法程序购买嘉峪关市百货站花海农场300亩土地，1997年11月4日，薛久林将该土地承包给陈杰，地上资产出卖给陈杰，承包期30年，承包费18万元，一次性付清。被告至今未付款，被告于2007年将农场资产及300亩土地转让给陈正华，现土地使用证登记在刘德文、李根才名下。原、被告之间的承包合同已经解除，被告拖欠承包费以及将农场转让于他人的行为构成侵权，应当赔偿相应的损失。
本院经审查，签订土地承包合同的主体系原告前夫薛久林与陈杰，徐爱芳并非合同相对方，其依据承包合同要求陈杰赔偿属主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回徐爱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭冬月