wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第5号
上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市旅游实业开发公司。
法定代表人：刘照华，该公司总经理。
委托代理人：蔡秉良，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南南琼实业开发公司。
法定代表人：欧阳琥文，该公司总经理。
上诉人三亚市旅游实业开发公司（以下简称三亚旅游公司）因与被上诉人海南南琼实业开发公司（以下简称南琼公司）物权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告南琼公司与被告三亚旅游公司主张的标的物之间没有牵连，被告三亚旅游公司的主张不构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对三亚旅游公司的反诉不予受理。
上诉人三亚旅游公司不服原审裁定，上诉称：本案的反诉与本诉有牵连的特征是相当明显的，因为反诉请求与本诉请求基于同一法律事实，即双方经登记共享红沙国用（1995）字第0422号土地证项下19792.3平方米土地使用权，上诉人经登记享有30%的土地使用权，被上诉人经登记享有70%的土地使用权。双方都是以经登记共享同一土地证项下土地使用权为基础而提起的诉讼，二者的诉讼目的都是最终享有100%的土地使用权。因此，上�人提起的诉讼构成反诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的反诉。
被上诉人南琼公司答辩称：三亚旅游公司提起的诉讼不构成反诉，理由为：首先，三亚旅游公司提起的诉讼与本诉不是基于同一法律关系或同一法律事实，二者所依据和体现的权利义务关系的性质是不同的；其次，三亚旅游公司提起诉讼的诉讼标的与本诉的诉讼标的没有牵连。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人三亚旅游公司提起的诉讼与被上诉人南琼公司提起的诉讼是否具有牵连性，能否构成反诉。反诉与本诉的牵连性指的是反诉请求与本诉请求基于同一法律关系。本案中，被上诉人南琼公司提起诉讼依据的法律关系是土地使用权益转让关系，而上诉人三亚旅游公司提起诉讼依据的法律关系是联营合同关系，二者所依据的�律关系不同，不具有牵连性。因此，上诉人三亚旅游公司提起的诉讼不构成反诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 方亚菲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00568-1号
申请执行人熊静玲。
被执行人高俊涛。
本院在执行熊静玲与高俊涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申执行标的款50000元。经查，被执行人高俊涛当前确无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳民三初字第00005号民事调解书一案的本次执行程序。
在被执行人高俊涛有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 付育林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第88号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁梓扬，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人梁梓扬商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01657号
原告薛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第六村民小组（以下简称：XXX六组）。
负责人隆X，系该小组组长。
委托代理人李XX，渭城湾村六组村民代表。
原告薛XX诉被告XXX六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛XX及委托代理人张某某，被告XXX六组委托代理人李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，其系XXX六组村民.2011年，XXX六组分配租地款，向原告分配半份份额。2012年1月村组向每人分配2200元，仅给原告分配了1100元。2012年分款后至2015年共计分配五次，均未向原告分配。原告为维护合法权益诉至法院，要求XXX六组给付薛XX征地款、租地款共计34770元；被告承担诉讼费用。
薛XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
薛XX的身份证、户口本各一份，欲证明薛XX系XXX六组村民，具有该集体经济组织成员资格。
薛XX与其丈夫杨X的结婚证以及杨X的身份证、户口本各一份，欲证明薛XX的婚姻关系以及其户籍未迁入丈夫户籍所在地的事实。
XXX六组分配方案一份，欲证明XXX六组从2014年至2015年历次分款的项目、数额，未向原告分配的事实。
（2013）咸渭民初第00343号民事判决书、（2013）咸渭民初第01338号民事判决书、（2014）咸中民终字第01333号民事判决书各一份，欲证明XXX六组2013年5月份向每位村民分配征地补偿款2300元；2013年7月、8月向每位村民分配征地补偿款4740元，租地补偿款300元；2014年5月12日向每位村民分配土地补偿款3650元的事实。
XXX六组辩称，村组经过村民民意调查，后召开村民代表会议制定村规民约，根据村规民约不向出嫁女分配2014年至2015年各项款项。
XXX六组为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、XXX村规民约一份，欲证明村组依据本规定的第四条规定：凡出嫁女（户籍在本村的）及其子女，不得享受村民待遇，故不向薛XX分配。
2、村民代表大会会议记录，欲证明村规民约制定是经过村民代表商议决定的，其制定过程是合法有效的事实。
3、XXX村公告一份，欲证明村规民约制定后经过村组公示。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对薛XX所举证据1、2、3，XXX六组无异议，予以确认。对于证据4对真实性无异议，对证明目的不认可，XXX六组认为该证据只能证明村组在2013年至2014年向村民分款的数额，并不能证明未向薛XX分配。经合议庭评议后认为，薛XX所举该组证据无法证明XXX六组未向其分配上述款项的事实，故不予确认。
对XXX六组所举证据1、2、3、薛XX对于真实性认可，但证明目的不认可，XXX六组所指定的村规民约违反了国家法律法规，对于她是无效的。合议庭评议后认为，XXX六组1、2、3制定的内容，与国家法律法规相抵触，侵犯了原告的合法权益，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
薛XX于19XX年XX月XX日出生在XXX六组，出生后户籍便登记在该村组。200X年X月XX日，薛XX与咸阳市秦都区居民杨X登记结婚，婚后其户籍未从XXX六组迁出。2014年5月15日XXX六组向每位村民分配农业补贴款81元；2014年9月22日向每位村民分配河滩租地款220元；2014年12月26日向每位村民分配塬上租地款850元；2015年8月向每位村民分配河滩租地款、XX石化租地款200元；2015年下半年向每位村民分配塬下征地补偿款21000元，共计22351元。上述款项均未向薛婵娟分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。薛XX自出生后户籍便登记在XXX六组，其后薛XX虽与咸阳市秦都区居民杨X结婚，但其户籍并未发生变动，故薛XX应具有XXX六组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX六组未向薛XX分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故薛XX要求XX六组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。对于薛XX主张的其他分配款项，因无相关证据证明XXX六组未向其分配该款项，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第六村民小组给付薛XX农业补贴款、租地款、征地补偿款，共计22351元。限本判决生效后七日内履行完毕。
驳回薛XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告薛XX承担107元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第六村民小组承担562元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0022号
原告连云港市一通管业制造厂。
负责人李传席，厂长。
委托代理人熊新霞，系该厂工作人员。
委托代理人周明智，系该厂法律顾问。
被告赣榆县海头镇穆朱尹村村民委员会，住所地赣榆县海头镇。
负责人董兵，系该村党支部书记。
原告连云港市一通管业制造厂（以下简称“一通管业”）与被告赣榆县海头镇穆朱尹村村民委员会（以下简称“穆朱尹村委会”）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告一通管业的委托代理人熊新霞、周明智到庭参加了诉讼，被告穆朱尹村委会负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一通管业诉状中称：2011年7月份起，被告因建设村内道路的需要，从原告处购买下水管道，双方也约定了价格，由被告单位负责人签收并加盖公章，总计货款92170元。被告收取管道后，支付20000元货款，余欠72170元未付。请求法院判令被告给付所欠货款72170元及利息。
被告穆朱尹村委会未作答辩。
经庭审查明，2010年7月和2011年8月，被告穆朱尹村委会向原告一通管业赊购下水管道。被告于2011年8月25日为原告立下欠条一份。欠条中载明，欠原告水泥管款92170元。并加盖被告公章。2011年11月6日，被告支付货款20000元。余欠货款72170元，经原告催要未能支付。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购下水管道，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。被告在支付部分所欠货款后，余欠货款经原告索要，被告没有给付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告未约定付款时间以及欠款期间的利息，原告主张的利息应视为被告对原告损失的赔偿。原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县海头镇穆朱尹村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告连云港市一通管业制造厂购货款72170元。并计付自2013年12月25日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1604元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2801号
原告张某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙丰生、被告刘某委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2010年12月8日办理结婚登记，2011年农历3月12日过门同居生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生吵打，2013年12月10日原被告发生争吵后开始分居生活。夫妻感情确已破裂，请求：一、请求与被告离婚；二、原告带走婚前财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，双方没有大的矛盾，感情没有破裂，希望原告放弃离婚念头。
经审理查明，原被告于2010年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某于2014年6月27日向本院起诉与被告刘某离婚。
以上事实有原告张某某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后建立了夫妻感情。原告未提交证据证实与被告共同生活期间发生重大矛盾，不能证明夫妻感情已破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告张某某请求与被告刘某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 孟欢欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00530号
原告：牛现（献）某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告：赵某兵，男，1972年5月11出生，汉族。
本院在审理原告牛现（献）某诉被告赵某兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛现（献）某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1717号
原告：朱恒增。
委托代理人：徐君斌。
被告：王海龙。
被告：王春和。
原告朱恒增为与被告王海龙、王春和民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第1364号预受理，2014年7月30日以（2014）杭下商初字第1717号立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱恒增及其委托代理人徐君斌到庭参加诉讼。被告王海龙、王春和经本院依法公告传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒增起诉称：2013年9月8日，两被告计划对位于杭州市江干区九堡镇三卫村老航海路边的房屋、场地及附属设施等项目进行投资，但该项目投资额巨大，两被告因资金短缺，向原告为提出借款为其投资垫付，原告同意后直接将借款打入两被告的公司账户。后因两被告投资失败，在原告的催讨下，两被告先后向原告返还部分借款。2014年2月10日，两被告和原告对借款进行结算，确认两被告还欠原告2700000元，并立借条。后原告催讨，均无果，现被告均已失去联系。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告王海龙、王春和返还原告借款2700000元和利息108000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱恒增为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份；
2.入股协议1份。
上述证据1-2，以共同证明原、被告之间的借款事实。
3.台州银行补发回单（交易时间2013年9月16日，付款人朱恒增）1份，以证明原告已经向被告公司汇入1200万元的事实。
4.台州银行补发回单（付款人王海龙）4份、中国农业银行业务凭证（付款人李某、王春和）2份，以证明两被告一共归还原告借款本金950万元及利息111000元。
5.结婚证1份，以证明陈正妹是原告配偶。
被告王海龙、王春和均未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告朱恒增提交的证据客观，真实，且相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月8日，王海龙（甲方）、王春和（乙方）与朱恒增（丙方）、李某（丁方）签订入股协议，约定：甲、乙方拥有的杭州白麓商贸有限公司在杭州市三卫村有投资项目，该项目总投入5000万元，目前资金缺口1200万元，需由甲方投入612万元、乙方投入132万元、丙方和丁方各投入228万元，因甲、乙、丁方资金短缺，故由丙方予以垫付甲、乙、丁三方投入的款项；该1200万元是丙方通过银行贷款方式获得，贷款利息由杭州白麓商贸有限公司承担，如公司无力承担，由甲、乙、丙、丁四方根据出资额进行承担；上述1200万元投资款由杭州白麓商贸有限公司于2014年6月30日前直接返还给丙方，如不能按期返还，则甲、乙、丁须将各自应承担的投资款于2014年6月30日前直接返还给丙方。协议签订后，朱恒增于2013年9月16日将1200万元汇入杭州白麓商贸有限公司的银行账户。
嗣后，因投资项目未能成功，朱恒增遂要求王春和、王海龙还款。王海龙分别于2014年1月2日归还朱恒增500万元，2014年1月10日归还朱恒增100万元，2014年1月29日归还朱恒增200万元，2014年1月30日归还朱恒增50万元，合计归还850万元。
2014年2月10日，王春和、王海龙出具借条，言明：今向朱恒增借人民币现金贰佰柒拾万整，于2014年6月1日还清。并在借条下加注：若2014年6月1日前未还清，剩余部分按2分息计，2014年6月1日前按1分息计。2014年2月17日李某向朱恒增妻子的银行账户汇入100万元。2014年3月11日王春和向朱恒增妻子的银行账户汇入111000元。
本院认为，被告王海龙、王春和以出具借条的形式确认承担返还投资款的义务，该自愿承担债务的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王海龙、王春和应当恪守约定。被告王海龙、王春和未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告朱恒增主张2014年3月11日王春和支付的111000元款项是不包含在借条中的，但其未提供相应的证据证明；同时根据朱恒增的陈述借条中270万元包括了本金250万元和利息20万元，因转账记录中没有明确111000元是支付利息或本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该部分款项应作为借条已确认的利息予以扣除。被告王海龙、王春和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、王春和于本判决生效后十日内共同归还原告朱恒增借款2500000元。
二、被告王海龙、王春和于本判决生效后十日内共同支付原告朱恒增利息189000元。
三、驳回原告朱恒增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29264元，财产保全申请费5000元，合计34264元，由原告朱恒增负担1240元，被告王海龙、王春和负担33024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一四年十二月一日
代书 记员 梁王君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1014号
原告：郑文静。
被告：柯斌。
原告郑文静与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑文静到庭参加诉讼，被告柯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文静起诉称：被告柯斌在2013年5月25日以家庭急需资金周转为由向原告现金借款10万元，被告当场向原告写下现金借款借据一份并约定月利息3分，借款期限为半年，约定在2013年11月25日之前保证归还全部借款本金及利息。该款由柳市农村信用社银行转账机转账给被告9.2万元，被告在借款之前已欠原告8000元，共计10万元整，被告确认收到此笔借款现金后当场签下收款人签章，然而将近还款日期，被告并无分文偿还借款本金及利息。原告曾多次向被告及家属催款，但被告及其家属均置之不理。现原告起诉要求法院判令：一、被告柯斌偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月25日起按月利率2%计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告柯斌未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告柯斌未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告柯斌向原告借款的事实。
经审理查明：2013年5月25日，被告柯斌向原告借款10万元，原告同意后将9.2万元汇至被告账户，另被告之前曾欠原告借款8000元，故又被告出具了一份金额为10万元的借款借据，该借款借据注明借款利息按月3%计算，并约定于2013年11月25日之前还清全部借款本金及利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，后经原告催讨后，该笔借款本息至今未能清偿。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，被告柯斌向原告郑文静借款10万元的事实，有原告提交的欠款欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能约定如期归还借款本息，已经构成违约，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告柯斌偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率3%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告柯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯斌在本判决生效之日起五日内偿付原告郑文静借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数自2013年5月25日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费400元，共计3080元，均由被告柯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 支培銮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05784号
原告：衣海华，女。
被告：林久刚，男。
被告：张娟，女。
原告衣海华诉林久刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员江世德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告衣海华、被告林久刚到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣海华诉称，2014年3月13日，二被告因做生意资金不足向原告借款55480元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，同日，二被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金55480元，并承担借款55480元自2014年3月13日起，按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告林久刚辩称，我和被告张娟系夫妻关系，原告所述属实，但现在没有能力偿还借款。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，二被告因做生意需要资金，向原告衣海华借款55480元。同日，二被告向原告出具借条，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款55480元，并承担借款55480元自2014年3月13日起，按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定借款期限内月利率为1.5%（即年利率为18%），现原告按此约定主张借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林久刚、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告衣海华借款55480元，并承担借款55480元自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告林久刚、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第11号
申请人陈雨某，平舆县人。
申请人陈唯某，平舆县人。
监护人陈来阳，平舆县人。系陈雨某、陈唯某的爷爷。
申请人陈雨某、陈唯某要求宣告孟秋蕾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其父陈飞因病死亡后，其母孟秋蕾于2011年9月30日离家出走，下落不明，请求宣告孟秋蕾失踪。
经查，申请人系陈飞和孟秋蕾之子女，孟秋蕾，平舆县人。申请人的父亲因病死亡后，其母孟秋蕾于2011年9月30离家出走，至今下落不明。
上述事实有申请人陈述、平舆县东皇街道办事处蔡营居委会证明、平舆县公安局东皇派出所证明等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，于2014年4月19日在《中国劳动保障报》发出寻找孟秋蕾的公告，法定公告期三个月已届满，孟秋蕾仍下落不明。
本院认为，被申请人孟秋蕾于2011年9月30离家出走，下落不明已逾二年，该事实有基层组织及公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟秋蕾为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梁铀
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00641-5号
申请执行人：孙芝，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园A区。
法定代表人：柏标，系该公司董事长。
保证人：张宏宾，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00750号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人孙芝支付人民币1000000元及利息；并负担案件执行费人民币14721元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，由于保证人张宏宾在执行阶段提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、张宏宾银行存款人民币450000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周媛媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第273号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：周丽萍。
被告：戴继光。
被告：卓凌燕。系被告戴继光妻子。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告戴继光、卓凌燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托代理人谢臻到庭参加了诉讼；被告戴继光、卓凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行基于与被告戴继光、卓凌燕签订的《个人借款/担保合同》等起诉，要求判令：一、被告戴继光、卓凌燕归还原告借款本金100万元，并支付截止2015年2月21日的利息、罚息和复利共计71308.09元及自2015年2月22日起至本息全额清偿之日止按编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（708）号的《个人借款/担保合同》计算的利息、罚息和复利；二、原告对被告戴继光、卓凌燕提供的抵押物享有优先受偿权。
被告戴继光、卓凌燕未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（708）号的《个人借款/担保合同》；
贷款人：工商银行江北支行；
借款人：戴继光、卓凌燕；
借款金额：1000000元；
借款期限：自2013年8月14日起至2014年8月14日止；
借款用途：支付装修费用；
合同执行利率及支付方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，即年利率6.6%；每月14日为结息日、付息日；
还款方式：按月付息，一次性归还本金；
交付款项日期：按合同约定于2013年8月14日交付被告戴继光指定的吕亚儿账户；
交付款项金额：1000000元；
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即年利率9.9%）计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款到期，借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿权；
还款情况：原告收到2013年8月14日至2014年6月14日（包含2014年6月14日）的部分利息，至2015年2月21日尚欠利息16571.30元、复利2211.79元、罚息52525元，共计71308.09元；本金尚未归还；
担保情况：被告戴继光、卓凌燕为2012年8月13日至2017年8月13日期间形成的最高额度为170万元的债务提供抵押担保，抵押物为被告戴继光名下位于宁波市北仑区大碶庐山东路435号房地产，房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号：仑国用（2008）第00063号，他项权证号：甬房他证仑（开）字第20128067**号；
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
以上事实由编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（708）号的《个人借款/担保合同》、编号为2012抵押351的《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房产证、土地证、他项权证、结婚证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告戴继光、卓凌燕签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告戴继光、卓凌燕未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款/担保合同》的约定要求被告戴继光、卓凌燕偿还本金并支付利息和逾期利息。被告戴继光、卓凌燕自愿将上述债务纳入《个人借款最高额抵押合同》项下，应当承担抵押担保责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴继光、卓凌燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1000000元，并支付截至2015年2月21日的利息、罚息和复利71308.09元，及自2015年2月22日至实际清偿日止以1000000元为本金基数按年利率9.9%计算的罚息及以16571.30元为基数按年利率9.9%计算的复利；
二、若被告戴继光、卓凌燕未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在1700000元范围内对被告戴继光名下的位于宁波市北仑区大碶庐山东路435号房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号：仑国用（2008）第00063号]进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14442元，由被告戴继光、卓凌燕负担；公告费650元，由被告戴继光、卓凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 李彬彬
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1940号
申请执行人钱鸿志，男，汉族，1933年3月11日生。
被执行人南京昇舜建筑科技有限责任公司，住所地本市秦淮区升州路432号营业用房屋1-3层。
法定代表人王家训，总经理。
钱鸿志与南京昇舜建筑科技有限责任公司债权纠纷一案，钱鸿志向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第859号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人法定代表人王家训到庭。经双方协商，达成和解，约定由王家训分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如逾期不履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 宋 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初21号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县张家滩镇。2015年12月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月30日23时40分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶陕JW17**号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1491号血醇检验报告鉴定，赵某血液中的血醇浓度为112.20mG／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人赵某的供述、证人纪庭庭的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1491号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 羊
二〇一六年一月十八日
书记员 郭力文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04155号
原告：王斌，男，1985年2月6日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
原告：江音，女，1987年11月10日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王斌、江音诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王斌、江音共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日，王斌、江音与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王斌、江音购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积85.92㎡，房屋总价款735637元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，王斌、江音接收了涉案房屋。之后王斌、江音发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金3972.44元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费143.06元。庭审中，王斌、江音认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。王斌、江音主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于王斌、江音要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿王斌、江音800元，本院予以支持。王斌、江音要求保利公司承担物业费143.06元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌、江音补偿款800元；
驳回原告王斌、江音的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌、江音承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00148号
原告：李某，男，1984年12月22日出生，汉族。
被告：葛某，女，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由原告李某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9295号
原告李玉环。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告高建。
原告李玉环与被告高建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李玉环诉状中陈述被告高建住所地为河北省高碑店市白沟镇凯旋城5号楼2单元301室。虽经本院多次按照原告李玉环提供的地址送达均未成功，且原告李玉环现未能提交新的送达地址，致使无法送达相关法律手续，可认定原告李玉环起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年一月二十日
书记员 李玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第787号
上诉人（原审原告）王先娥。
委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人林蓓，贵州纵贯律师事务所律师
被上诉人（原审被告）洪京贵。
被上诉人（原审被告）吴永芬。
被上诉人（原审被告）吴永琴。
上诉人王先娥与被上诉人洪京贵、吴永芬、吴永琴房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月19日作出（2014）云民一初字第135号民事判决，上诉人王先娥对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第135号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人王先娥。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3075号
申请执行人:陈英。
被执行人:徐荣金。
被执行人：陈小燕。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人徐荣金、陈小燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣金、陈小燕应偿还申请执行人陈英借款本金人民币13万元及利息，承担案件受理费、公告费合计3460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1858元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初324号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年3月10日被该局取保候审，2016年6月27日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈某旗犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日16时许，益阳市赫山区龙光桥镇光明村村民被害人陈某生在光明村安置地施工建房时，被告人陈某旗母亲汤某梅以没有分到安置地为由，阻止其施工，双方发生扭打。被告人陈某旗闻讯赶到现场，用菜刀将陈某生背部和左大腿砍伤。经鉴定：陈某生构成轻伤二级。
2016年2月25日，被告人陈某旗向公安机关投案自首。2016年3月1日，被告人陈某旗近亲属与被害人陈某生达成和解协议，赔偿了被害人经济损失52000元，被害人陈某生对被告人陈某旗表示谅解。
上述事实，被告人陈某旗在庭审过程中不持异议，并有人口信息、到案经过、益阳市公安局赫山分局刑事调解协议书、收条、谅解书等相关书证；证人汤某梅、彭某坤、陈某斌、陈某和的证言；被害人陈某生的陈述；被告人陈某旗的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2015]1049号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某旗故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人陈某旗明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某旗与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人陈某旗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年七月十一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第346号
罪犯郑敏，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）德刑一初字第1081号刑事判决，以被告人郑敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第564-2号
申请执行人刘朋朋，男，汉族，住禹城市
被执行人王乃祥，男，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王乃祥账户上存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d0008da-c6b9-49a8-9408-e7176d478a77&imgId=NmQwMDA4ZGEtYzZiOS00OWE4LTk0MDgtZTcxNzZkNDc4YTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2399号
上诉人(原审原告)夏伟东，个体户，住林西县。
上诉人(原审原告)王振山，个体户，住林西县。
被上诉人(原审被告)王振芹，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务二所法律工作者。
上诉人夏伟东、王振山因与被上诉人王振芹确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，王振芹的丈夫杨树华受夏伟东、王振山雇佣，为其进行钻井劳务。2015年7月29日下午1点多，杨树华在为夏伟东、王振山钻进设备搬家途中，在大板天合梁路段设备车辆发生侧翻，致使杨淑华死亡，经王振芹与夏伟东、王振山商议，双方于2015年7月31日达成赔偿协议，夏伟东、王振山对雇佣杨树华为其劳务且在施工途中出现死亡事故，自愿承担一切责任。夏伟东、王振山对杨树华死亡事故付赔偿金总额60万元，其中包括夏伟东开支丧葬费3万元，另付王振芹人民币57万元。上述补偿金包括死亡赔偿费、精神补偿费、子女抚养费，夏伟东、王振山此款付清后，王振芹不追究其任何责任。夏伟东、王振山已支付18万元。为证明事实，夏伟东、王振山向本院提交《雇工死亡赔偿协议书》一份。
另查明，杨树华的哥哥杨树军、杨树青为该份协议提供担保，杨树华、杨树军、杨树青系夏伟东之妻的舅舅。上述事实有夏伟东、王振山提交的《雇工死亡赔偿协议书》一份及夏伟东、王振山及王振芹双方在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。夏伟东、王振山诉称因与王振芹系亲属关系，在王振芹的逼迫下，产生重大误解签订了《雇工死亡赔偿协议书》，该协议显示公平，但未提交充分有效的证据证明其主张。因此，夏伟东、王振山要求撤销与王振芹签订的《雇工死亡赔偿协议书》的诉讼请求不能成立。原审判决：驳回原告夏伟东、王振山的诉讼请求。
宣判后，夏伟东、王振山不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人之夫杨树华系二上诉人雇佣的打井工人，杨树华未经任何人同意，无驾照，开农用车辆单方事故死亡。由于是亲属关系，在被上诉人的逼迫下，对事故的责任认定问题产生重大误解，签订了《雇工死亡补偿协议书》。该协议显失公平，在此事故中二上诉人没有责任。退一步说，如果按雇主责任，那么赔偿数额过大，不应当按照交通事故责任的赔偿标准赔偿。争议的协议应当撤销。二、原审判决没有合法的审查证据，并依据合同法撤销合同条款的规定，对本案进行判决。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王振芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间签订赔偿协议书是双方真实意思表示，上诉人称对赔偿协议书有误解是不成立的，赔偿数额也不存在不公平情形。原审时我方提供在城镇居住六年以上的相关证据，协议中各项赔偿数额是以城镇居民服务行业标准进行相应计算。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，夏伟东、王振山主张由于是亲属关系，在王振芹的逼迫下，对事故的责任认定问题产生重大误解，签订了《雇工死亡补偿协议书》，请求撤销该协议。夏伟东、王振山应当对其事实主张，即受王振芹逼迫产生重大误解的事实提供证据加以证明，现夏伟东、王振山提供的证据不足以证明二人是在王振芹逼迫下产生重大误解签订《雇工死亡补偿协议书》的事实。故夏伟东、王振山应当承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。原审法院认为夏伟东、王振山未提交充分有效的证据证明其主张，并判决驳回夏伟东、王振山的诉讼请求正确，应予维持。夏伟东、王振山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由夏伟东、王振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2399号上诉人(原审原告)夏伟东，个体户，住林西县。上诉人(原审原告)王振山，个体户，住林西县。被上诉人(原审被告)王振芹，住林西县。委托代理人王雨民，林西镇法律服务二所法律工作者。上诉人夏伟东、王振山因与被上诉人王振芹确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月，王振芹的丈夫杨树华受夏伟东、王振山雇佣，为其进行钻井劳务。2015年7月29日下午1点多，杨树华在为夏伟东、王振山钻进设备搬家途中，在大板天合梁路段设备车辆发生侧翻，致使杨淑华死亡，经王振芹与夏伟东、王振山商议，双方于2015年7月31日达成赔偿协议，夏伟东、王振山对雇佣杨树华为其劳务且在施工途中出现死亡事故，自愿承担一切责任。夏伟东、王振山对杨树华死亡事故付赔偿金总额60万元，其中包括夏伟东开支丧葬费3万元，另付王振芹人民币57万元。上述补偿金包括死亡赔偿费、精神补偿费、子女抚养费，夏伟东、王振山此款付清后，王振芹不追究其任何责任。夏伟东、王振山已支付18万元。为证明事实，夏伟东、王振山向本院提交《雇工死亡赔偿协议书》一份。另查明，杨树华的哥哥杨树军、杨树青为该份协议提供担保，杨树华、杨树军、杨树青系夏伟东之妻的舅舅。上述事实有夏伟东、王振山提交的《雇工死亡赔偿协议书》一份及夏伟东、王振山及王振芹双方在庭审中的陈述予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。夏伟东、王振山诉称因与王振芹系亲属关系，在王振芹的逼迫下，产生重大误解签订了《雇工死亡赔偿协议书》，该协议显示公平，但未提交充分有效的证据证明其主张。因此，夏伟东、王振山要求撤销与王振芹签订的《雇工死亡赔偿协议书》的诉讼请求不能成立。原审判决：驳回原告夏伟东、王振山的诉讼请求。宣判后，夏伟东、王振山不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人之夫杨树华系二上诉人雇佣的打井工人，杨树华未经任何人同意，无驾照，开农用车辆单方事故死亡。由于是亲属关系，在被上诉人的逼迫下，对事故的责任认定问题产生重大误解，签订了《雇工死亡补偿协议书》。该协议显失公平，在此事故中二上诉人没有责任。退一步说，如果按雇主责任，那么赔偿数额过大，不应当按照交通事故责任的赔偿标准赔偿。争议的协议应当撤销。二、原审判决没有合法的审查证据，并依据合同法撤销合同条款的规定，对本案进行判决。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王振芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间签订赔偿协议书是双方真实意思表示，上诉人称对赔偿协议书有误解是不成立的，赔偿数额也不存在不公平情形。原审时我方提供在城镇居住六年以上的相关证据，协议中各项赔偿数额是以城镇居民服务行业标准进行相应计算。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，夏伟东、王振山主张由于是亲属关系，在王振芹的逼迫下，对事故的责任认定问题产生重大误解，签订了《雇工死亡补偿协议书》，请求撤销该协议。夏伟东、王振山应当对其事实主张，即受王振芹逼迫产生重大误解的事实提供证据加以证明，现夏伟东、王振山提供的证据不足以证明二人是在王振芹逼迫下产生重大误解签订《雇工死亡补偿协议书》的事实。故夏伟东、王振山应当承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。原审法院认为夏伟东、王振山未提交充分有效的证据证明其主张，并判决驳回夏伟东、王振山的诉讼请求正确，应予维持。夏伟东、王振山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由夏伟东、王振山负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月二十五日书记员  孙 皓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第754号
申请执行人李温林，男，1967年1月1日出生，汉族，隆昌县人，住内江市隆昌县。
被执行人自贡市桥龙建材有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人周科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1727号民事调解书，向被执行人自贡市桥龙建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人自贡市桥龙建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市桥龙建材有限公司银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈杰慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第646号
申请执行人：韩方祥，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人韩方祥与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4278号
原告：孙红彦，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：赵海军，男，1978年5月29日出生，汉族，住重市巫山县。
原告孙红彦与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙红彦到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海军偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年1月8日起至该债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月8日，被告赵海军称其买拖车向原告借款6万元，并于当日出具借条一张，利息给付到2014年1月8日止。2015年1月8日，我考虑怕过诉讼时效，便找到被告让其将借条上的时间改成了2015年1月8日。事后，经我多次向被告催收，被告一直没偿还过本息，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵海军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告赵海军向原告孙红彦出具借条一张，该借条载明：“今借到孙红彦现金陆万元正（60000.00）元，月利息2%（百分之二，按月结息）。借款人：赵海军（捺手印），51122619780529XXXX，2013年4月8日（已划掉），2014年1月8日（已划掉），2015年4月（已划掉），2015年1月8日。”原告庭审中陈述，被告按约定月2%的利率给付利息至2014年1月8日止，后面一直没有支付本息。
本院认为，被告赵海军出具借条向原告孙红彦借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告赵海军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会，故原告孙红彦要求被告赵海军偿还借款本金60000元及利息（从2015年1月8日起至该债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海军于本判决生效后五日内偿还原告孙红彦借款本金6万元及利息（利息从2015年1月8日起至该债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜琼瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更611号
罪犯李武，男，1977年5月11日出生，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）甘刑终字第104号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李武犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯李武的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2020年8月18日止）；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月19日起至2019年7月18日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月19日起至2018年2月18日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月19日起至2017年1月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李武确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑九个月（刑期自2004年4月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第959号
罪犯李辉，男，1983年3月27日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人李辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）粤高法刑四终字第365号刑事判决，以被告人李辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第474号
罪犯牟一得来斯，男，东乡族，生于1981年2月8日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）酒肃刑初字第341号刑事判决，认定被告人牟一得来斯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试65分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年7月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯牟一得来斯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟一得来斯减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年5月12日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第466号
赵某武：
你因犯重大责任事故罪一案，对三门峡市中级人民法院（2011）三刑终字第33号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇，男，汉族，1972年4月21日生，个体工商户，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市东方购物有限责任公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：朱洪仙，该公司董事长。
再审申请人韩宇因与被申请人公主岭市东方购物有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢勇振
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第654-1号
申请执行人任美茹，女，1960年11月27日出生，汉族，现住长春市。
被执行人李成刚，男，1958年1月7日出生，汉族，现住农安县。
本院（2015）农民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，约定被告给付原告本金400000.00元及利息，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李成刚所有的位于农安县开安镇陈家窝堡村四层砖混综合楼房相当本金400000.00元及利息、诉讼费3650.00元、执行费5954.75元的财产权益。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 于建波
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第172号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，无业，住广东省广州市黄埔区。2005年8月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人林景锋，系广东海际明律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人林景锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日傍晚，被告人陆某在本区南岗街xx路“xx休闲会馆”桑拿时，将被害人肖某放置在储物柜内的iphone5s手机1台盗走（价值3208元），后被公安机关抓获。同月29日，被告人陆某通过家属赔偿被害人肖某2600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被盗手机发票、谅解书、被告人户籍材料及前科材料、证人邓某的证言及辨认笔录、被害人肖某的陈述及辨认笔录、被告人陆某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人陆某犯罪情节轻微，并认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且家里有母亲、妻女需要照顾，其所在社区具备社区矫正条件，能对其进行监管，建议对被告人免予刑事处罚或判处拘役三个月并宣告缓刑。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某有犯罪前科，虽依法不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能坦白交代犯罪事实，并通过家属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人陆某具有相应从轻情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，但综合考虑被告人曾经犯罪的情况以及对社会的危害程度等，不宜对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年2月24日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年二月十五日
书记员 李轩
白莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1175号
原告王某甲，女，1983年12月7日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处工艺巷**号*户居民。
被告姚某甲，男，1980年8月6日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处工艺巷**号*户居民。
原告王某甲诉被告姚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2012年4月5日登记离婚，离婚协议中约定位于孝义市府前街金鼎名都南楼3单元4层西门房屋一套及位于孝义市迎宾路晟龙花园12号楼1单元902室房屋两套均归双方的婚生子姚星光所有，姚星光于2007年8月21日生，现年7岁，且其一直依离婚协议随原告共同生活，由于开支较大，而原告无工作，无经济来源，被告又不能履约提供儿子的生活费，为筹集孩子与原告的共同生活费用，不得已请法院将以上两套房产变更为原告所有，以便原告能行使处分权，用该房屋的变价维持生计，故请求法院判决将原被告离婚协议中的上述两套房屋的产权变更为原告所有。
本院认为，原告王某甲与被告姚某甲于2012年4月5日签订的离婚协议书中第三条已经明确将双方的共同财产位于府前街金鼎名都南楼3单元4层西门房屋和位于孝义市迎宾路晟龙花园12号楼1单元902室房屋两套均处分给婚生子姚星光，现上述房屋的所有权人应为婚生子姚星光，现原告提起诉讼请求将上述两套房屋变更为原告所有，应视为被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费5000元退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 滨
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第173号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡浪，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何云梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X6号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡浪、何云梅履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X6号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X6号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡浪、何云梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2408号
原告：朱晓红，居民。
被告：李凡，居民。
被告：周玲，居民。
本院在审理原告朱晓红与被告李凡、周玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱晓红于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓红撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱晓红负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于善慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1387号
罪犯余立平，男，汉族，1976年2月26日出生于四川省峨眉山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第212号刑事判决，认定余立平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年1月获记监狱表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余立平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余立平减去有期徒刑7个月（刑期至2018年6月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北社区江岸名都*栋*楼。
法定代表人：何启常，该公司经理。
委托代理人：龙秀光，贵州驰名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金玉，女，1967年4月7日出生，苗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金秀，女，1956年12年26日出生，苗族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南县金城房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北街。
法定代表人：旷宗义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国庆，女，1956年8月16日出生，苗族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆喜，男，1954年12月27日出生，土家族。
再审申请人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称腾龙公司）因与被申请人黄金玉、黄金秀、思南县金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、罗国庆、冉隆喜占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾龙公司申请再审称：（一）二审法院对腾龙公司提供的新的证据《单位工程（主体）验收通知书》以及现场照片未予质证。《单位工程（主体）验收通知书》证明：主体工程完工时间为2010年5月19日，竣工验收时间为2010年8月30日。现场照片证明主体工程与国庆宾馆横向距离2.5米，中间无连接物�（二）黄金玉、黄金秀的诉请超过诉讼时效，二审法院对此事实没有认定；（三）黄金玉、黄金秀的诉请为2010年3月起至2011年12月12日止共计642天的损失，腾龙公司施工行为2010年5月19日结束，后期工程由其他公司完成，腾龙公司施工期间只占损失期间的12%；（四）原判无证据证明腾龙公司的何种行为导致黄金玉、黄金秀的占有物损失；（五）根据腾龙公司与金城公司签订的《建设工程施工合同》约定，在腾龙公司施工期间，非基于腾龙公司的过错行为导致相邻他人的侵权纠纷，责任应由金城公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审过程中，黄金玉、黄金秀提交了《国庆宾馆现状说明》、照片、调解笔录等证据证实其经营国庆宾馆期间遭受的损失，腾龙公司在承建思南金海岸商业广场一期工�过程中，由于操作不当，严重影响国庆宾馆的经营，导致宾馆部分房间不能入住，应承担民事赔偿责任。腾龙公司在二审诉讼程序中提交的《单位工程（主体）验收通知书》以及现场照片，二审法院未进行质证，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，但不能推翻腾龙公司施工行为造成黄金玉、黄金秀经营损失的事实。故腾龙公司关于有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
二审诉讼程序中，腾龙公司主张黄金玉、黄金秀的诉请超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，腾龙公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据证明黄金玉、黄金秀的诉请超过诉讼时效。故腾龙公司关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
原审法院根据本案的实际情况，酌情判决腾龙公司承担40000元的赔偿责任，非依据黄金玉、黄金秀诉请的损失期间经营损失。故腾龙公司关于其施工期间只占损失期间的12%的主张，本院不予支持。
腾龙公司根据其与金城公司签订的《建设工程施工合同》约定“发包人应负责搞好边界纠纷、现场干预”，主张应由金城公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，腾龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第134-4号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被告马翠英。
被告张焱。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于荣成市人和镇槎山路490号名称为荣成市人和隆源水产精品加工厂内的压缩机两台、电机两台、变压器一台及配电设施一套、民房三间、车库两间。查封期间由被告保管、使用，不得转卖或挪作他用。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年六月十一日
书记员 樊丽君
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申20号
张淑贤：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院（2014）鄂黄冈中刑终字第00102号刑事判决及湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山刑初字第00041号刑事判决，以一、二审判决适用法律错误，申诉人行为不构成该罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查、询问，现已审查终结。
本院审查查明，2013年6月24日13时30分，你与儿子可学军以索要可树生（系你的丈夫）的医药费为由，将可树生带至英山县委三楼办公室。随后，你与可学军离开，使可树生一人在办公室滞留达数小时，后被强行带离。2013年6月25日8时许，你携带一壶汽油进入英山县委院内，先在英山县委办公楼外，将油壶内的部分汽油涂抹在自己身上，然后提着油壶，手拿打火机到县委办公大楼三楼接待室，扬言要点火自焚。后被工作人员劝说，你才将油壶放到了卫生间，打火机被他人拿走，未造成严重后果。上述事实，有经原审庭审举证、质证及认证的证人证言、书证、视听资料、现场勘验、检查笔录、现场照片、物证等证据证实，你有供述在卷佐证，足以认定。
你申诉称，你的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，原审法院判决适用法律错误，应再审改判无罪。
本院经审查认为，以危险方法危害公共安全罪的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，主观方面为故意，客观方面表现为实施了以危险方法危害公共安全的行为。你在英山县委上班时间往身上涂抹汽油后带装有汽油的油壶进入英山县委办公大楼，并手持打火机欲自焚，由于行为发生的时间为上班时间，地点在人员众多的办公楼内，一旦实施即可能危及到办公楼内众多办公人员的生命、健康和公共财产安全。你携带汽油并在自身涂抹汽油准备自焚所产生的危险性你主观上是明知的，你以此要挟要求解决自身上访问题，反映你主观上对可能造成危害后果的发生持放任态度；你被工作人员劝说后，才将油壶放到卫生间，打火机被他人拿走，未造成严重后果；依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，以危险方法危害公共安全即使尚未造成严重后果亦可构成本罪。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，原判认定你犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4382号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告阮颖哲，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告阮颖哲物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第734号
上诉人（原审原告）：王丽菊，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：战永清，住磐石市。
被上诉人（原审被告）张丽，住磐石市。
被上诉人（原审被告）李金刚，原磐石市铝加工厂员工，住磐石市。
被上诉人（原审被告）李福志，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市石城拆迁有限公司。住所地，磐石市经济开发区。
法定代表人张德刚，经理。
上诉人王丽菊因追索劳动报酬纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民一初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽菊于2012年11月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王丽菊在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马景芳
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张鸿鹏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张殿美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1045号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人谢蓉，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人张维祥，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人张水民，男，汉族，生于1989年，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2014）涪民初字第4317号民事判决书一案，因被执行人谢蓉、张维祥、张水民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢蓉、张维祥、张水民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年六月十日
书记员 赵海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第20号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区。
负责人雷哲，该行行长。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告谭赖炳，男，汉族，1961年2月5日出生，户籍地佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员梁诗敏、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告谭赖炳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月向原告申请办理中银长城人民币贷记卡长城卡金卡，经审批后，原告向被告发放了卡号6227534434612901的金卡。截止至2013年12月6日，被告透支欠款总计70792.61元。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、滞纳金、利息共计70792.61元（暂计至2013年12月6日，其中本金40009.86元，利息18992.69元、滞纳金11790.06元），从2013年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照协议约定的方式计算，即利息按日利率万分之五计算；2、被告支付原告律师代理费7000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提交书面材料，对被告欠费情况进行说明，称2009年4月7日佛山鼎致汽车消费的50000元，是被告在该汽车公司分期POS机上的刷卡消费，属于普通消费分期，只是该分期POS机在2009年4月20日建立分期还款。该笔消费是被告在其信用卡额度内的消费行为，并不是常规的与银行签订贷款、抵押合同后的车贷。2011年11月30日，被告共拖欠本息64080.35元，为减轻被告的压力，原告为其免除了23807.42元的利息和滞纳金，把剩余的40272.93元的本金重建了分期（共分为3期）。之后被告一直未还过钱，根据双方签订的信用卡领用合约，银行按日万分之五收取利息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。从2011年11月30日至2013年12月6日，共拖欠了本息70792.61元。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、中银长城人民币贷记卡申领表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申领了长城卡白金卡的事实及约定双方的权利义务。
3、长城信用卡审批表复印件一份，证明原告同意向被告发放长城卡金卡及被告额度信息。
4、信用卡交易流水查询复印件一份，证明被告欠费情况。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告于2009年2月24日在原告处申领中银长城人民币贷记卡，帐户信用额度50000元，卡号6227534434612901。被告在申领长城贷记卡时填写的申请表上附有中银长城人民币贷记卡和中银长城国际信用卡申领合约，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解合约的全部内容。其中《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息和收费约定，被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇，被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。申领后，被告使用上述长城贷记卡消费，但未按照约定按期足额归还相关款项。至2013年12月6日（账单日）止，共计未归还本金40009.86元，期间产生的利息18992.69元、滞纳金11790.06元。
本院认为，被告向原告申领长城贷记卡时，双方签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得长城贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还本金40009.86元和至2013年12月6日的利息18992.69元、滞纳金11790.06元，之后的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算至清偿日止，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费7000元，但未提交合同依据证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭赖炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40009.86元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
二、被告谭赖炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2013年12月6日的利息18992.69元、滞纳金11790.06元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
三、被告谭赖炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年12月7日起至实际清偿日止，以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费1744.82元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本案财产保全费797.92元（原告已预交），因原告未能提供财产线索，本院未采取保全措施，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 梁诗敏
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈宇琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商初字第172号
原告叶希福，系阿拉善盟天通房地产开发有限责任公司股东，现住浙江省绍兴市。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告陆岩明，系阿拉善盟天通房地产开发有限责任公司股东，现住江苏省吴江市盛泽镇。
本院在审理原告叶希福诉被告陆岩明股权转让合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶希福撤回起诉。
案件受理费8823.75元，由原告负担。
审判员 塔娜
二〇一四年十月三十日
书记员 查娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1264号
申请执行人齐周晓丽，女，汉族，1971年4月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新华南巷24号，统一社会信用代码91610302752148681B。
法定代表人孙少平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第118号裁决书受理执行周晓丽与宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司的银行存款81767元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王京凤