浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第458号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：韩晓东。
被告：陈邦益。
被告：金华清。
被告：董希语。
被告：苍南县益蕉纸箱加工厂。
负责人：陈邦益，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：2013年5月30日，被告陈邦益与原告签订了编号为928092013000xxx《综合授信合同》，约定最高授信额度为300000元，使用期间自2013年5月30日至2015年5月30日，利率按基准利率上浮150%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款期限及利率以《借款凭证》为准，按月结息，到期还本，每月15日为结息日。
同日，被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂与原告签订编号为928092013000xxx《最高额担保合同》，约定被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂自愿为被告陈邦益与原告签订的《综合授信合同》项下的尚未清偿的债权本金提供最高额为300000元的连带责任保证；主债权的发生期间为2013年5月30日至2015年5月30日，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用。
2013年6月3日，原告依约将贷款发放到被告陈邦益指定的账户，并由其出具借款凭证，凭证确定的借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，约定执行年利率15%，利率调整方式按还款周期调整，逾期利率浮动比例为按约定利率上浮50%，还款方式按月付息到期还本，扣款日为15号；贷款支付方式：受托支付。
借款期限届满后，被告陈邦益未足额偿还借款本息，截至2014年11月25日,尚欠原告借款本金300000元、利息5992.71元、逾期利息33000元、复利2293.89元。现原告请求判令：1、被告陈邦益立即偿还原告借款本金300000元及利息5992.71元（从2014年4月15日起按年利率15%计算至2014年6月2日）、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年6月2日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2014年11月25日为33000元）、复利（从2014年5月15日起按年利率22.5%计算至被告实际偿还之日止，暂计算至2014年11月25日为2293.89元）；2、依法判决被告董希语、金华清、苍南县益蕉纸箱加工厂对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。庭审过程中，原告明确诉请一中利息计算方式：期内利息尚欠5992.71元；罚息以本金300000元为基数从2014年6月2日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定逾期利率；复利以未还期内利息为基数从2014年5月15日起按年利率22.5%计算至被告实际偿还之日止。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、各被告身份证、苍南县益蕉纸箱加工厂营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、微型贷款申请表、编号为928092013000xxx《综合授信合同》、《借款凭证》，证明原告与被告陈邦益之间金融借款合同关系及原告向被告陈邦益发放贷款的事实；
4、编号为928092013000xxx《最高额担保合同》，证明被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂为本案借款提供最高额连带保证担保的事实；
5、个人账户对账单、还款计划信息表、贷款基本信息表，证明被告陈邦益未能按期还款，构成违约的事实。
被告陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，因被告陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月30日，被告陈邦益与原告签订《综合授信合同》（编号：928092013000xxx），约定最高授信额度为300000元，使用期间自2013年5月30日至2015年5月29日，利率按基准利率上浮150%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款期限及利率以《借款凭证》为准，按月结息，到期还本，每月15日为结息日。
同日，被告董希语、金华清、苍南县益蕉纸箱加工厂与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092013000xxx），约定被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂自愿为被告陈邦益与原告签订的《综合授信合同》项下的尚未清偿的债权本金提供最高额为300000元以及在债权本金余额不超过上述限额的前提下对担保范围内所有应付款项连带责任保证；主债权的发生期间为2013年5月30日至2015年5月29日，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用。
2013年6月3日，原告依约将贷款300000元发放至被告陈邦益指定的账户，被告向原告出具《借款凭证》，约定借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日，年利率15%。借款后，被告陈邦益支付利息至2014年4月15日，共计39507.29元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告陈邦益签订的《综合授信合同》、《借款凭证》，与被告董希语、金华清、苍南县益蕉纸箱加工厂签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈邦益尚欠原告借款本金300000元及相应期内利息、罚息、复利，事实清楚，本院予以支持。但利息计算时间及利率，本院依照合同约定进行相应调整，即被告陈邦益应偿还原告借款本金300000元及利息【期内利息5992.71元(以本金300000元为基数从2013年6月3日起按年利率15%计算至2014年6月2日，扣减已还利息39507.29元)；罚息（以本金300000元为基数从2014年6月3日起计算至实际清偿完毕之日止，利率均按银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定）；复利（以3742.71元为基数从2014年5月16日起计算至2015年6月2日，以5992.71元为基数从2014年6月3日计算至实际清偿完毕之日止，利率均按银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定）】。被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂自愿为被告陈邦益上述债务承担连带还款责任，现原告要求被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂对被告陈邦益的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈邦益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金300000元及利息【期内利息5992.71元(以本金300000元为基数从2013年6月3日起按年利率15%计算至2014年6月2日，扣减已还利息39507.29元)；罚息（以本金300000元为基数从2014年6月3日起计算至实际清偿完毕之日止，利率均按银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定）；复利（以3742.71元为基数从2014年5月16日起计算至2015年6月2日，以5992.71元为基数从2014年6月3日计算至实际清偿完毕之日止，利率均按银行同期贷款利率上浮150%后再上浮50%确定）】；
二、被告金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂对被告陈邦益上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费6419元，由陈邦益、金华清、董希语、苍南县益蕉纸箱加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6419元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 旭