绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6360号
原告：陈秋生。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杨银兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国,总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，公司员工。
原告陈秋生诉被告杨银兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本案依法适用�易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托代理人沈利，被告杨银兰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨银兰、人保公司赔偿陈秋生医疗费30903元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费15906元、误工费35000元、残疾赔偿金65271元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费等4000元等扣除陈秋生应承担部分及已垫付8000元后尚需赔偿164181元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月2日12时25分，杨银兰驾驶车牌号为京Q×××××号小型客车沿安华线行驶至安华线绍兴市柯桥区安昌镇人民医院地方时，与横过道路的行人陈秋生发生刮撞，造成陈秋生受伤的交通事故，经过交警认定杨银兰负事故主要责任，陈秋生负事故次要责任。经司法鉴定为伤残十级，误工300天，护理120天，营养90天，住院30天。经查，杨银兰为肇事车辆在人保公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。陈秋生系行人应减少责任，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨银兰辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.我的车辆投保了交强险、商业第三者险20万元及不计免赔险,陈秋生的合理损失均应由人保公司承担；3.事发后，我已支付给陈秋生8000元；4.对于陈秋生主张的残疾赔偿金按城镇标准及误工费损失，因未提供有效证据证明，故不予认可。陈秋生的各项损失以人保公司认可的为准。故请求法院依法判决。
被告人保公司提交书面答辩状辩称,1.对事故发生经过及责任认定没有异议，因杨银兰承担事故的主要责任，认可按照70%的责任赔付商业险。同时肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险20万元及不计免赔险；2.对于具体赔偿数额意见如下：医疗费，陈秋生提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；营养费，认可有医嘱的营养期每天不超出20元的标准；误工费，因陈秋生已超出国家退休年龄，且没有提供应该提供的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除，故不予认可；护理费，陈秋生主张的护理费，未提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据，不予认可；对于伤残赔偿金，赔偿标准应�陈秋生户口性质的标准赔偿；精神损害抚慰金过高不同意赔偿；交通费，认可就诊就医时间地点相同的交通费发票；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日12时25分，杨银兰驾驶车牌号为京Q×××××号小型客车，沿安华线行驶至安华线绍兴市柯桥区安昌镇人民医院地方时，与横过道路的行人陈秋生发生刮撞，造成陈秋生受伤的交通事故。经过绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定：杨银兰负事故主要责任，陈秋生负事故次要责任。事发后，陈秋生先后在绍兴市中心医院、安化县中医医院进行住院及门诊治疗，住院29天，产生医疗费35879.03元（已扣除伙食费728.50元）。陈秋生诉前于2016年4月18日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2016年4�26日出具鉴定意见书认为：被鉴定人陈秋生于2015年1月2日因交通事故中受伤，致右股骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右前踝骨骨折等。经治疗，其目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未带25%以上）的后遗症构成道路交通事故（十）级伤残；所需的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。陈秋生为此花去鉴定费2040元。
另查明，京Q×××××号小型客车的登记车主为杨银兰，在人保公司处投保交强险、商业第三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，杨银兰已支付陈秋生8000元。
以上事实，由陈秋生提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、分户明细对账单，人保公司提供的机动车保险报案记录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，陈秋生因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费35879.03元（已扣除伙食费728.50元）。陈秋生主张的由浙ＸＸ通医药连锁有限公司出具的医疗费发票1916元，因陈秋生并未提供相应病历、医嘱等证据予以证明与本案交通事故受伤有关联，故本院不予支持。人保公司辩称在医疗费中应当扣除非医保费用，除己方辩称外无相应证据予以证明，故本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为29天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为580元（29天×20元/天）。陈秋生主张870元过高，本院予以调整；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为90天，按20元/天的标准计算，营养费认定为1800元（90天×20元/天）；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书及陈秋生的主张认定为300天，因陈秋生的年龄已超过法定退休年龄，结合陈秋生提供的劳动合同、工作证明、分户明细对账单，误工费计算标准酌情认定为70元/天，误工费认定为21000元（70元/天×300天）。杨银兰、人保公司以陈秋生超出法定退休年龄且未提供充分证据证明其有收入减少的事实不认可的辩称，除己方辩称外无相应证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为120天，参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元的标准，陈秋生主张的护理费15906元合理，本院予以认定。人保公司以未提供医嘱、护理合同及护理费实际交付的票据为由不予赔偿的辩称，理据不足，本院不予采纳；（6）残疾赔偿金，结合陈秋生提供的提供的劳动合同、工作证明、分户明细对账单，可以认定陈秋生在事发前居住在�镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为61199.60元（43714元/年×14年×10%）。陈秋生主张的赔偿年限过长，本院结合陈秋生定残时实际年龄予以调整。杨银兰、人保公司对陈秋生的伤残赔偿标准按农村标准计算的辩称，因除辩称外无其他相应证据予以证明，本院不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为2400元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2040元。人保公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；（9）交通费等，结合陈秋生住院治疗情况，本院酌情认定为1000元。以上总计141804.63元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。因本案交通事故致陈秋生亲属王传庙死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。陈秋生有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈秋生113545.60元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下103545.60元（含精神损害抚慰金2400元）。不足部分28259.03元，根据事故责任认定，由杨银兰承担80%即22607.22元。陈秋生主张的超出交强险部分由杨银兰按90%承担及人保公司辩称的由杨银兰按70%承担，均理据不足，本院酌情予以调整。因浙D×××××轻型普通货车已在人保公司处投保商业第三者险20万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司在商业第三者险责任限额范围内承担。同时�因杨银兰已支付给陈秋生8000元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计136152.82元中应支付给杨银兰保险理赔金8000元。人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案所作的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋生因本案交通事故产生的经济损失合计128152.82元，另支付被告杨银兰保险理赔金8000元；
二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3584元，减半收取1792元，由原告陈秋生负担394元，被告杨银兰负担1398元，被告杨银兰负担应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的�第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。