山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3541号
原告岳进，女，1977年9月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告李白，男，1987年10月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙硕，女，1992年3月27日生，汉族，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。
原告岳进与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，分别于2015年12月14日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告岳进及其委托代理人张端忠、被告李白的委托代理人辛龙、孙硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进诉称，自2014年2月至2014年12月期间，被告李白以急用为名先后向我借款共计60万元整，均未如约偿还。后经催要，被告李白以种种理由推诿拒绝偿还，截止目前分文未付，给我造成一定的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李白偿还借款57万元；2、被告李白支付利息，按月息3分计算，自逾期之日至本案判决生效之日止。
被告李白辩称，1、原告岳进的诉讼请求与事实不符，其中2014年8月26日的25万元借条是不真实的；2、我已经向原告岳进支付款项468430元；3、我们之间没有约定利息，原告岳进主张利息请求不应得到支持。
经审理本院认定，原告岳进与被告李白系朋友关系。2014年4月12日，被告李白向原告岳进出具借条、收到条各一份，借条载明：“本人李白（借款人）（身份证号37010319871022xxxx），今向岳进（贷款人）借款人民币现金（大写）贰拾万元整（小写￥200000元整）。本人保证于2014年12月31日前，一次性全额偿还上述借款。（注：以下空白）借款人李白。”收到条载明：“本人李白（借款人）（身份证号37010319871022xxxx），今收到岳进（贷款人）人民币现金（大写）贰拾万元整（小写￥200000元整）。收到人李白。”
2014年8月26日，被告李白向原告岳进出具借条、收到条各一份，借条载明：“本人李白（借款人）（身份证号37010319871022xxxx），今向岳进（出借人）借款人民币现金（大写）贰拾伍万元整（小写￥250000元整）。本人保证于2014年12月31日前，到期应一次性全额偿还上述借款，如逾期未偿还借款，给出借人造成的经济损失，由借款人承担违约责任，并对由此给（出借人）造成的损失承担赔偿。”收到条载明：“本人李白（借款人）（身份证号37010319871022xxxx），今收到岳进（出借人）人民币现金（大写）贰拾伍万元整（小写￥250000元整）。”
原告岳进主张，被告李白以作生意急需资金周转为由向其借款。被告李白出具借条、收到条的款项是通过银行转帐的方式交付的，分别为2014年3月31日交付给被告李白10万元、2014年4月17日交付给被告李白9.4万元（扣除了以20万元为基数，按月息3分计算的一个月利息后的数额）、2014年6月13日交付给被告李白18.8万元（扣除了以40万元为基数，按月息3分计算的一个月利息后的数额）、2014年7月31日交付给被告李白5万元。其还于2014年2月8日通过银行转帐的方式交付给被告李白2万元，于2014年12月28日通过银行转帐的方式交付给被告李白9.5万元，该两笔款项被告李白没有出具借条，但系借款，原告岳进提交了与被告李白的通话录音，该录音（2015年9月2日）中对话为：“岳：你能给我个时间吗或者说你先帮我筹点也行啊，老太爷住院了这，我真是没钱了。李：月底之前，月底之前你的60万元全给你就是！岳：月底之前？李：60全款清！月底之前！……”
原告岳进还主张，双方口头约定了月利息3分，并提交了其与被告李白的短信记录为证，短信记录载明：“2015年4月14日，岳进：那利息啥时给；李白：很快，我在落实。2015年4月25日，岳进：弟弟怎么回事？我的利息都两个月了，什么时候到账？李白：刚才洗澡呢姐姐，我一直在催冰冰呢，她说这两天就给我；2015年7月24日，岳进：回来了吗？急用钱可以先还我一部分，老人又住院了，抓紧回信；李白：还没有呢，我下周一回去，指定给你一部分，这周末拿钱。2015年7月29日，岳进：下周几我的款能到帐；李白：下周四之前；岳进：全部还是部分；李：我尽量全部；岳进：能到帐这么多吗？还有利息呢；李白：我尽量全都搞定，努力中……。”
被告李白对其出具的借条真实性无异议，但主张2014年4月12日的20万元借条实际收到款项为19.4万元，2014年8月26日25万元借条系重复出具，但当庭认可原告岳进主张的与25万元借条相对应支付的23.8万元款项已收到，并认可该款为借款。对2014年2月8日支付给其的2万元、2014年12月28日支付给其的9.5万元系借款的事实不予认可，认为该两笔款项系原告岳进的还款，并提交了银行转款明细，该明细中载明：2013年8月14日支付给原告岳进2000元、2013年8月15日支付给原告岳进2000元、2013年9月5日支付给原告岳进2000元、2013年9月30日支付给原告岳进7430元、2014年1月26日支付给原告岳进2.62万元、2014年1月26日支付给孔向辉8万元（原告岳进指示交付），证明2013年8月14日至2014年1月26日原告岳进向其借款的事实。被告李白对以上通话录音的真实性无异议，但认为该录音没有确认欠款的具体数额。被告李白对以上短信记录的真实性无异议，但认为双方没有利息的约定，该短信记录与本案没有关联性。
被告李白主张，其已通过银行转款的方式偿还给原告岳进借款本金共计16.4万元，分别为2014年5月15日6000元、2014年7月12日12000元、2014年8月12日12000元、2014年8月31日2000元、2014年9月15日12000元、2014年9月30日2000元、2014年10月1日5万元、2014年10月14日1万元、2014年11月14日12000元、2014年12月24日12000元、2015年1月21日12000元、2015年1月30日5000元、2015年2月27日12000元、2015年3月2日5000元。原告岳进认可已收到上述款项，但认为该16.4万元系被告李白支付的利息。
被告李白还主张，原告岳进向案外人程永泉借款16.68万元，2015年11月5日，程永泉将对原告岳进享有的该笔债权转让给被告李白，要求将该笔债权在本案中予以抵销。原告岳进对此不予认可，称其并不认识程永泉，不欠付程永泉款。
以上事实，由原告岳进提交的借条、收到条、银行转款凭证、短信记录、通话记录、被告李白提交的银行转款凭证、债权转让抵债协议、债权转让通知书、银行转款凭证、邮寄详单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。
关于原告岳进2014年3月31日交付给被告李白10万元、2014年4月17日交付给被告李白9.4万元、2014年6月13日交付给被告李白18.8万元、2014年7月31日交付给被告李白5万元的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告岳进向本院提交的借条、收到条能够证实原告岳进与被告李白之间存在借款的意思表示，结合其提交的银行转款凭证，能够认定双方之间存在真实合法的民间借贷关系，虽被告李白否认预扣的款项系利息，但综合原告岳进提交的短信记录、被告李白预扣款项数额及被告李白自2014年5月15日至2015年3月2日支付给原告岳进款项数额均具有规律性，可以认定存在预扣利息的事实，利息为月息3分。故以上借款应以实际交付的借款数额为准。
关于原告岳进主张的于2014年2月8日交付给被告李白2万元、于2014年12月28日交付给被告李白的9.5万元的认定，原告岳进主张系借款并提交了银行转款凭证及通话录音，被告李白认可收到两笔款项但否认系借款，原告岳进提交的通话录音中被告李白虽称“月底之前你的60万元全给你就是”，但该表述并不明确，不足以证明其主张。从该两笔款项支付时间来看，2014年2月8日支付的2万元在被告李白出具2014年4月12日的20万元的借据之前，从生活常理推断，如系借款，被告李白应在出具借条中予以体现，故该款不应视为借款。而2014年12月28日支付的9.5万元，被告李白虽否认系借款，但其提交的证据不足以证明其主张还款的事实，该款应系借款。故对原告岳进主张的2014年2月8日支付给被告李白2万元系借款的事实，本院不予确认。对2014年12月28日支付给被告李白的9.5万元系借款的事实，本院予以确认。
经计算，本院确认被告李白向原告岳进的借款金额为52.7万元，被告李白应就此借款数额向原告岳进承担偿还责任。对原告岳进超出该数额的借款请求，本院不予支持。
关于被告李白已支付给原告岳进的16.4万元，应视为支付的自2014年3月31日至2015年5月11日的借款利息（2014年3月31日至2014年4月16日的利息数额为1676.71元；2014年4月17日至2014年6月12日的利息数额为10906.52元；2014年6月13日至2014年7月30日的利息数额为18084.82元；2014年7月31日至2014年12月27日的利息数额为63912.33元；2014年12月28日至2015年5月10日的利息数额为69419.62元）。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告岳进主张的逾期利息应以52.7万元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
关于李白主张抵销债务的问题，原告岳进对此提出异议，称其不认识程永泉，不欠程永泉款。因本案无法对原告岳进与案外人程永泉之间二人的债务进行审理，鉴于此，应由原告岳进、被告李白与案外人程永泉另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李白于本判决生效之日起十日内偿还原告岳进借款52.7万元。
二、被告李白于本判决生效之日起十日内支付原告岳进利息：以52.7万元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告岳进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告岳进负担490元，被告李白负担4410元。保全费4020元，由被告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈颜颜