wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第31号
原告：梁某某，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：王某某，男，1979年2月1日出生，黎族，住广东省吴川市。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，与审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：我与王某某于2010年经人介绍相识，双方来往甚少，未经了解便在父亲及媒人的撮后下，于2011年5月25日到吴川市民政局领取结婚证并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，而且感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯也不同。婚后双方也没有培养真正夫妻感情，而且被告经常对我恶言恶语及刁难，而且被告有影响夫妻生活的不育症疾病，双方已经有一年多没有共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，对己经名存实亡的婚姻关系，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许我与王某某离婚。
王某某没有进行答辩，而且在举证期限内也没有提供任何证据。
本案经审理查明，梁某某与王某某于2010年经人介绍相识，双方于2011年5月25日办理结婚登记手续并同居；双方婚后没有生育子女及购置共同财产，也没有共同债权债务。现在梁某某以王某某有影响夫妻生活的不育症疾病及夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许梁某某与王某某离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记证明及身份证明附案及原告的陈述记录在案。
本院认为，梁某某、王某某是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。梁某某、王某某双方经人介绍相识，对彼此都有一定的了解后才登记结婚并同居生活，有相应的婚姻基础；虽然婚后双方因家庭生活琐事发生争吵及梁某某认为王某某患有影响夫妻生活的不育症疾病，使梁某某认为与王某某的夫妻感情已经破裂，无法与王某某共同生活，因此向本院起诉请求与王某某离婚。但梁某某未能提供相关的证据予以证明王某某患有符合法定离婚条件的疾病，亦未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，故梁某某起诉离婚未符合法定的离婚条件。本院认为，梁某某、王某某的夫妻感情尚未确已完全破裂，梁某某起诉请求与王某某离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持梁某某的离婚请求。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》及《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，对梁某某提出的离婚主张不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于社会的稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第六十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与王某某离婚。
本案件受理费人民币300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 柯志卓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0008号
原告王水生，公司职员。
委托代理人俞坤、张胜舜，江苏诚谨律师事务所律师。
被告裴孝新。
被告张龙妹，海门市白兔集团职工。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告王水生与被告裴孝新、张龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王水生及其委托代理人俞坤、张胜舜，被告张龙妹及其委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告裴孝新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水生诉称，被告裴孝新因经营所需分别于2012年9月12日、9月22日向我借款人民币4万元、2万元，并出具相应借据，未约定还款时间与利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述借款为两被告夫妻共同债务。现要求两被告归还借款人民币6万元。
被告张龙妹辩称，原告诉请借款虽发生于我与被告裴孝新夫妻关系存续期间，但我并不知情，且裴孝新借款时不在从事经营活动，原告也未能举证该借款用于家庭开支，故该债务非我与裴孝新的夫妻共同债务。现我俩已于2012年11月离婚，我不应承担清偿责任。
被告裴孝新未答辩。
经审理查明，被告裴孝新因经营所需分别于2012年9月12日、9月22日立据向原告王水生借款人民币4万元、2万元，合计借款人民币6万元。上述借款均未约定是否计息，也未明确还款期限。被告裴孝新举债后未履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，被告裴孝新与被告张龙妹于1985年4月19日登记结婚，于2012年11月29日办理了离婚登记手续。
上述事实，由原告提供的借条、本院（2012）门开民初字第0615号裁定书、本院从民政部门调取的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴孝新立据向原告王水生借款，事实清楚，理应归还。前述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，目前，既无证据表明原告与被告裴孝新已明确约定为个人债务，也无证据证明两被告在婚姻存续期间约定所得财产归各自所有并且原告知道该约定。故本案债务虽为被告裴孝新个人名义负债，但仍应按夫妻共同债务处理，被告张龙妹应承担共同还款义务。被告裴孝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴孝新、张龙妹于本判决生效之日起十日内归还原告王水生借款人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，财产保全费人民币720元，合计人民币2020元，由被告裴孝新、张龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年五月十日
书 记 员 陆玉群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第414号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行副行长。
委托代理人（特别授权）张荟，该行职员。
被告童满成。
被告陈顺娥。
被告洪捷。
被告方淳。
被告范丽。
被告项卫东。
被告童晓玲。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行寿昌支行与被告童满成、陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人张荟，被告童满成到庭参加了诉讼。被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告童满成、陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲于2014年6月5日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告童满成发放贷款人民币500000元，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月1日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲为被告童满成上述借款提供连带责任保证。2014年6月5日我行依约向被告童满成发放贷款人民币500000元。被告童满成借款后仅支付利息至2015年6月21日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告童满成立即归还原告借款本金人民币500000元，支付利息人民币37248.36元（该利息计算至2015年10月18日止，2015年10月19日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲对被告童满成上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告童满成负担，被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告童满成之间的借款合同法律关系，以及被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲为被告童满成向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告童满成发放了借款人民币500000元的事实。
被告童满成辩称：2014年6月5日，我向原告借款人民币500000元并签订个人保证借款合同属实，现我无法一次性归还借款，我会于2016年5月起归还借款。
被告童满成未向本院提交证据材料。
被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的两组证据，被告童满成经质证后均无异议，被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述两组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童满成、陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告童满成尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币500000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告童满成在借款后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲为被告童满成的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童满成于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币500000元，并支付利息人民币37248.36元（该利息计算至2015年10月18日止，自2015年10月19日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲对被告童满成上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9172元，减半收取人民币4586元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币7606元，由被告童满成、陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 王毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02584号
原告陈某某，男，2013年6月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人陈述强（系原告之父），男，1971年7月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人冉娜（系原告之母），女，1985年4月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉茂锡，男，1943年1月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理陈某某诉冉茂锡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，本院决定免收。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 胤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第958号
原告李永鹏。
被告杨建庆。
委托代理人杨茂卿，系被告杨建庆之子。
被告孙金秀。
委托代理人杨茂卿，系被告孙金秀之子。
被告贾亮。
原告李永鹏与被告杨建庆、孙金秀、贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永鹏、被告杨建庆、孙金秀的委托代理人杨茂卿、被告贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永鹏诉称，其与被告杨建庆、孙金秀因业务往来相识，2013年2月份，被告杨建庆、孙金秀称其承揽机场工程建设项目，急需缴纳保证金，同时向其介绍了在西峰开餐厅的被告贾亮作为担保人。2014年3月4日，其与三被告签订了《借据》一份，约定“李永鹏向杨建庆、孙金秀借款40万元用于机场工程周转，借款期限为3个月，借款人杨建庆、孙金秀承诺到期一次还本，如不能还本，将按每日借款额的0.3%计违约金。担保人贾亮承诺自愿对该笔借款进行担保，并承担相应的法律连带责任”。当日其通过银行转账方式将40万元打入被告杨建庆账户。但借款到期后，被告杨建庆、孙金秀以各种理由拒绝归还借款。故诉讼请求：一、依法判令三被告共同归还借款40万元；二、依法判令三被告自2014年6月4日起至还款之日每日按借款的0.3%之比例向原告支付违约金；三、本案诉讼诉讼费由三被告承担。
被告杨建庆、孙金秀承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力偿还，请求延期给付本金40万元并希望免除利息。
被告贾亮承认原告在本案中所主张的事实，但其被杨建庆以承包机场工程的假象迷惑同意签字担保借款，现无能力偿还。
本院认为，被告杨建庆、孙金秀、贾亮承认原告李永鹏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告杨建庆、孙金秀作为借款人到期后未履行还款义务，已构成违约应承担还款义务，被告贾亮辩解其被杨建庆欺诈的理由，未提供相应证据证实，不予采信，另其作为完全民事行为能力人，签字确认为该借款的担保人，应承担连带责任保证。原告诉请被告杨建庆、孙金秀归还借款，被告贾亮承担保证还款义务，理由正当，应予支持。对诉请逾期违约利息，原告在庭审中明确表示放弃，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告杨建庆、孙金秀于判决生效后三十日内返还原告李永鹏借款本金400000元。
二、被告贾亮对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨建庆、孙金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年八月六日
书记员 王艳锋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一小字第33号
原告宁胜三，男，1943年2月14日出生，汉族，抚顺市大兴北天印刷厂经理，住顺城区。
委托代理人佟楠，男，1980年2月23日出生，满族，抚顺市大兴北天印刷厂职工，住顺城区。
被告抚顺开发区宝石物业有限公司，住所地抚顺经济开发区彰武路二街7号。
法定代表人刘群，该公司经理。
本院在审理原告宁胜三诉被告抚顺开发区宝石物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因原、被告双方争议较大，无法在一个月内审结，本院认为不宜适用小额诉讼程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00427号
原告：金寨县通达矿业有限责任公司，住所地金寨县。
法定代理人：肖冰，该公司经理
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县晟瑜建材有限责任公司，住所地金寨县。
法定代表人：林江，该公司经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告金寨县通达矿业有限责任公司（以下简称通达公司）与金寨县晟瑜建材有限责任公司（以下简称晟瑜公司）合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2014年2月25日签订《合作协议书》，约定双方共同加工、生产金寨县南溪镇麻河沙厂。现原告以被告未按约定进行结算、落实分成为由起诉来院，请求法院判决被告停止生产；履行合作协议书，落实结算，分成，支付违约金；支付侵权期间独自生产发生的销售、生产所得的利益；并承担诉讼费。
本院认为：原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。原告要求法院判令其与被告结算并落实分成的诉讼请求并不是一个具体的诉讼请求。首先原、被告双方是否结算不属于法院的审理范围，也不符合诉的分类“确认、给付、变更”的特征要求。其次，结算和请求支付是两个不同的请求，且其要求支付所得利益数额并不明确具体。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回金寨县通达矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告金寨县通达矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 超
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔27号赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡同乐村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人刘天宝，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡同乐村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔24号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第109号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔24号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失428135.2元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费51376元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第109号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔24号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第48号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第109号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）428135.2元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第385号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1300号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1300号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔24号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第109号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第109号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1300号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔24号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡同乐村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01053号
申请执行人李某某与被执行人西安市长安区某某街道某某村村民委员会及第五村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院（2013）长民初字第02239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未到庭履行判决确定的义务，现查明，二被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心之名有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区某某街道某某村村民委员会在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某）之名下帐户存款40906元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月八日
书记员 张选茂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第374号
原告：浙江天圣化纤有限公司（组织机构代码：55175830-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路。
法定代表人：洪彪，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：北京中丽制机工程技术有限公司（组织机构代码：77042757-X）。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，该公司总经理。
委托代理人：刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。
第三人：杭州杭开电气有限公司（组织机构代码：14310892-4）。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇康景路18号。
法定代表人：邵建雄，该公司董事长。
委托代理人：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天圣化纤有限公司与被告北京中丽制机工程技术有限公司、第三人杭州杭开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告被告北京中丽制机工程技术有限公司及第三人杭州杭开电气有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天圣化纤有限公司撤回对被告北京中丽制机工程技术有限公司、第三人杭州杭开电气有限公司的起诉。
案件受理费27，920元，减半收取13，960元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2506号
原告史作攀，男，汉族，1983年1月21日生。
原告的委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
被告蒋德军，男，汉族，1981年9月5日生。
被告山东省夏津县畅通运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人王伯超，系公司总经理。
委托代理人何万全，系公司工作人员。
原告史作攀诉被告蒋德军、被告山东省夏津县畅通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史作攀及其委托代理人张俊生、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华财保德州支公司）委托代理人何万全到庭参加了诉讼，被告蒋德军、被告山东省夏津县畅通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史作攀诉称：2015年11月2日5时10分，被告蒋德
军驾驶鲁N×××××重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速2205公里路段时，超车时与原告驾驶鲁H×××××中型非载货专项作业车左后尾部接触相撞，致原告鲁H×××××发生侧翻，失控后又与护栏相撞，造成公路设施受损、二车分别受损的交通事故。信阳高速公路公安交警支队作出了信公交认字（2015）第5012号道路交通事故认定书，原告无责任，被告蒋德军对此次事故负全部责任。原、被告就事故赔偿商议未果，特诉至法院，请求被告赔偿车损费用248000元、交通费用8000元、住宿费2000元、误工费15275元、运车劳务损失9300元、伙食补助3600元、拖车费10000元、吊车费6000元、施救费7300元、停车费2000元、评估费用3000元，合计314475元。
被告中华财保德州支公司辩称：一、本案原告不是适格主体。二、对事故责任认定书中原告的无过错责任认定有异议，原告应提供专项作业车的上岗证和操作车辆的资格证。三、工贸公司出具的撞车意见有异议，该单位并无报废车俩的证明资格。四、车辆发票应该提供原件。五、鉴定意见有异议，报告中所鉴定的多个部件变形而非报废，如果达到报废，就无贬值可言。且贬值损失属于间接损失，我公司不予承担。六、停车费、吊车费、运输费没有正式发票，保险公司不予承担。七、运车劳务费、鉴定费、伙食补助费用、住宿费用均属于间接损失，保险公司不予承担。八、交通费过高。九、两位驾驶员在事故中没有受伤，误工费其单位不应扣除，保险公司不予承担。
被告蒋德军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告山东省夏津县畅通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年11月2日5时10分，被告蒋德军驾驶鲁N×××××重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速2205公里路段时，超车时与原告驾驶鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车左后尾部接触相撞，致使鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车发生侧翻，失控后又与护栏相撞，造成公路设施受损、二车分别受损的交通事故。信阳高速公路公安交警支队作出了信公交认字（2015）第5012号道路交通事故认定书，认定史作攀无责任，蒋德军负事故全部责任。鲁N×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公夏津支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车受损后，经息县价格认证中心鉴定，鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车部分修复费用超过未出事故前吊车部分价值的60%。扣减残值后车损：158000元，建议车辆贬值价值：12400元。原告支出评估费用3000元。事故发生后，原告另支出拖车费10000元、吊车费3000元、施救费7300元、停车费2000元。
另查明，鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车于2015年10月31日由济宁勤昌工贸有限公司生产出厂，尚未进行机动车登记。济宁勤昌工贸有限公司与黄彩礼订立买卖合同，将上述
车辆卖给黄彩礼，由司机史作攀、张建刚承运送至黄彩礼处。该车在运输途中发生了本次事故，根据史作攀、张建刚与济宁勤昌工贸有限公司的约定，运输途中的一切交通风险由承运司机承担。黄彩礼在事故发生后声明：放弃鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车的所有权。济宁勤昌工贸有限公司亦声明：鲁H×××××（临）中型非载货专项作业车的所有权、理赔权、赔偿款均归史作攀所有。
上述事实有如下证据予以证实：1、史作攀、张建刚的身份证及驾驶证复印件；2、信阳高速公路公安交警支队作出的道路交通事故责任认定书；3、被撞车辆处置意见、代驾送车档案；4、受损车辆发票；5、原告职业证明；6、送车驾驶员规定；7、住宿费、交通费、停车费、施救费、吊车费及拖车费票据；8、保险公司保单复印件。经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蒋德军驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离从而发生交通事故，致原告车辆受损，信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书认定被告蒋德军在本次事故中负全部责任应采信。由于蒋德军驾驶的鲁N×××××重型仓栅式货车在中华财保德州支公司投保有交通强制险、第三者责任险，依据有关法律规定，中华财保德州支公司应当在保险范围内先予赔偿，超出赔偿范围的由被告蒋德军及山东省夏津县畅通运输有限公司承担连带清偿责任。被告中华财保德州支公司辩称的诉讼主体问题，因
济宁勤昌工贸有限公司及黄彩礼均作出声明，故不予采纳。此次事故两位驾驶员并未受伤，故原告诉请的误工费于法无据，不予支持。原告诉请的吊车费6000元，因其票据只有一张三千元面额的收据，故吊车费只支持3000元部分。原告诉请的交通费、住宿费、伙食补助费，因原告没有受伤，且已主张动车劳务损失，二者不能重复支持，故上述三项费用本院不予支持。原告的损失应当计算为：1、车损费用158000元；2、拖车费10000元；3、吊车费3000元；4、施救费7300元；5、停车费2000元；6、运车劳务损失费9300元；7、鉴定费3000元。以上合计189600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告史作攀187600元（158000元＋10000元＋3000元＋7300元＋9300元），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告蒋德军、山东省夏津县畅通运输有限公司连带赔偿原告史作攀5000元（3000元＋2000元），于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案诉讼费3015元由被告蒋德军、山东省夏津县畅通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 章腾飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民再字第2号
原审原告：潍坊欣光印刷机械有限公司。
法定代表人：孟繁儒。
委托代理人：岳峰，
原审被告：浙江唐彩扑克有限公司。
法定代表人：孔浩平。
委托代理人：鲍春银。
原审原告潍坊欣光印刷机械有限公司与原审被告浙江唐彩扑克有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012）金武商初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月25日作出（2014）金武民监字第2号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，因原审原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）金武商初字第127号民事判决。
二、本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半），由原审原告潍坊欣光印刷机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 徐明飞
代理审判员 杨锦华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 蔡诗涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00021号
申请执行人巩西干，女，1953年1月9日出生，汉族，村民。
被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村民委员会。
负责人杜飞，村委会主任。
被执行人西安市临潼区西泉街道办事处�底村坡底村民小组。
负责人李争，该组组长。
上列当事人土地经营权转让纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。权利人巩西干于2015年3月16日向本院申请恢复执行，要求两被执行人由2002年10月10日后赔偿巩西干5亩地的实际损失（其中0.7亩为张发强所有）到实际补地之日止，赔偿以市价计算，每年每亩秋麦二季各按1000斤产量计算；返还巩西干口粮田5亩（其中0.7亩为张发强所有），承担案件受理费1000元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村民委员会、西安市临潼区西泉街道办事处坡底村坡底村民小组在街办财会中心无存款，因本案形成原因比较复杂，本院促成双方当事人协商，尽量形成一致的意见。本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执�的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00021号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1419号
申请执行人：刘衍锦，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：赖敏，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行刘衍锦与赖敏借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为165000元及息，诉讼费1800元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5167号
原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）9号、10号平房。组织机构代码76353499-1。
法定代表人祝翠玲，总经理。
委托代理人王晓华，男，1970年4月28日出生，京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司司机。
被告黄杏元，男，1965年1月20日出生。
原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司（以下简称京丰源公司）与被告黄杏元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告京丰源公司委托代理人王晓华，被告黄杏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰源公司诉称：2013年10月17日，被告从原告处购买钛金加工板，合款共计4650元，但被告至今未付。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付加工款4650元、误工费1000元，并负担本案诉讼费。
被告黄杏元辩称：被告从原告处购买钛金加工板尚欠4650元属实。被告要求所有钛金加工板需要颜色统一，但经收货安装，被告发现加工板颜色不统一。被告要求原告派人处理，但原告未给予解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，被告从原告处购买钛金加工板，由原告送货至被告处。被告于当日在原告的送货单上书写“欠4650元，杏元”，确认货款4650元未付。经原告索要，至本案审理被告尚未将该货款给付原告。
上述事实，有送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成加工板买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。在被告收货当日，其在原告送货单上确认尚欠原告货款4650元未付，足以证明被告认可原告所供加工板数量、品质及价格。被告提出在收货后10日左右为客户安装完毕后发现加工板颜色不一致情况，对此被告仅申请证人出庭作证，并未提供其他证据加以佐证。即便被告所述属实，也不能当然免除被告的付款义务，且目前被告认为有问题的加工板已由其客户拆除变卖。故对被告拒付货款的理由本院不予采信，被告应将尚欠货款4650元给付原告，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告同时提出要求被告给付误工费1000元，但此项主张缺乏事实依据和法律依据，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄杏元于本判决生效后十日内给付原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司人民币四千六百五十元；
二、驳回原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄杏元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年九月五日
书记员 徐佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更77号
罪犯韦敏通。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯韦敏通有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2006年10月31日起至2020年10月30日止）。河北省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）冀刑四终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日作出（2011）邯市刑执字第636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月31日起至2017年7月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1190号提请减刑建议提出，罪犯韦敏通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1191号检察意见认为，罪犯韦敏通在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯韦敏通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬三次、狱级改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦敏通减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韦敏通自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏通减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2006年10月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0192号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人汤胜洪、唐小伟。
被告黄亮。
被告朱维华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄亮、朱维华侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2014年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第367-1号
原告祝霞。
被告徐金辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，。
本院在审理原告祝霞诉被告徐金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐金辉驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐金辉驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵中亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2253号
申请人李旭，男，汉族，1968年1月28日出生。
被执行人程顺卿，男，汉族，1962年12月1日出生。
被执行人樊玉梅，女，汉族，1966年9月22日出生。
关于申请执行人李旭申请执行被执行人程顺卿、樊玉梅一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2534号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程顺卿、樊玉梅的银行存款189200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1077号
罪犯郭伟，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第584号刑事裁定，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月19日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第910号
原告王佳琦，女。
法定监护人王志华，男，系原告王佳琦之父。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
本院在审理原告王佳琦诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王佳琦于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王佳琦承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初184号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年5月25日曾因嫖娼被义乌市公安局行政处罚十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时30分许，被告人黄某和刘某等人在义乌市江东街道九联一家私房菜馆吃饭，期间被告人黄某喝了二两多红酒。同日21时许，被告人黄某和刘某等人到义乌市金桥KTV唱歌，期间被告人黄某又喝了一小瓶多的雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人黄某驾驶浙C×××××号小型越野客车途径义乌市经发大道252号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.05mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋香
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第395号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人海某某，女，1978年12月10日出生，蒙古族，高中文化，无业，住内蒙古满洲里市。2014年12月11日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人海某某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，“多多”（姓名不详、另案处理）等人在成都市金牛区沙湾东二路＊号某酒店组织多名妇女进行卖淫活动。同年12月10日21时许，被告人海某某接受“多多”安排，到金牛区摩尔百盛百货门口接之前与“多多”联系好的嫖客代某、李某、谢某某、林某某、张某某，并将五名嫖客带至某酒店，让嫖客张某某在11楼选好小姐，后将其余四人带至1206房，随后将在该酒店1209、1123、1107、1321房等候的何某、汪某某、罗某某、郭某某用电话通知到该房间，嫖客对小姐进行挑选后，由小姐将嫖客带至其房间进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场查获。被告人海某某在某酒店1206房被民警现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某某、林某某、罗某某、代某、汪某某、李某、何某、谢某某的证言，辨认笔录，扣押清单，便签条，开房记录，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人海某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十一日起至二0一五年六月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第31号
申请人：王延惠。
被申请人：郭彩霞，系鲁J×××××号小型轿车驾驶人及登记车主。
因被申请人驾驶的鲁J×××××号小型轿车与申请人骑的电动车发生交通事故，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁J×××××号小型轿车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭彩霞驾驶的车号为鲁J×××××号小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年九月五日
书记员 王雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第9号
原告牛子静，农民。
被告张克贵，农民。
本院在审理原告牛子静与被告张克贵民间借贷纠纷一案中，原告牛子静于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛子静撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2246号
罪犯周辉佳，现在西安市第二看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第00355号刑事判决，以被告人周辉佳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯周辉佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉佳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第912号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告周湘滔，男，汉族。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周湘滔金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费730元，减半征收365元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第63号
原告：李某某，女，1987年11月15日生。
被告：杨某某，男，1985年3月4日生。现在大理监狱一监区服刑改造。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵宾革担任审判长，与审判员安进、饶祖成组成合议庭，于2015年4月3日在大理监狱一监区公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告杨某某离婚。事实及理由：我与被告2006年经人介绍认识，2012年11月5日领取结婚证登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某某经常说谎话骗我，在外打工期间也从来没有给家里寄过钱，未尽到做丈夫和做儿子应尽的义务。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆，无夫妻共同债权及现金、存款，有欠我妹夫阿顺宝的6000元夫妻共同债务。2012年12月，被告杨某某因犯罪被法院判处有期徒刑三年零六个月，现关押于大理监狱。双方自被告杨某某犯罪被关押起分居生活至今已满二年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：我与原告李某某2006年12月经人介绍认识，认识后不久到李某某家上门，双方开始同居生活，2012年领取结婚证登记结婚，虽之前未领取结婚证登记，但双方有较好的感情基础，不符合离婚条件。我上门到原告李某某家尽心尽责，家里面的各方面都是由原告说了算，外出打工赚钱后都是交给李某某母亲管理使用。婚姻关系存续期间，有如下夫妻共同财产：1、车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆；2、核桃树二十多棵；3、熬桉油的蒸子一个。无夫妻共同债权、债务，有596000元的现金、存款。我是为了让这个家好过一点，在外做松油生意时与他人发生冲突才导致犯法的，且我现在在监狱服刑改造，今年9月将刑满释放了，从道德方面看原告也不应该现在提出离婚，应该等我出来后再处理我们的问题。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂，是否应当离婚？
2、如果离婚，夫妻共同财产：车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆如何处理？3、李某某主张的欠其妹夫阿顺宝的6000元债务是否存在？如果存在，如何分担？4、被告杨某某主张的596000元现金、存款是否存在？如果存在，如何处理？
针对自己的主张，原告向法庭提供如下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对证据A1无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告质证，本院认为原告提供的证据A1真实、合法、有效，与本案有关联，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2006年12月经人介绍认识，认识后不久被告杨某某到原告李某某家与其以夫妻名义同居生活。双方未按民俗举办婚礼，2012年11月5日领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方共同认可的夫妻共同财产有一辆车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车，该财产现在女方家。无债权，无双方共同认可的共同债务及现金、存款。2012年12月20日被告杨某某因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月19日至2016年6月19日止，现在大理监狱服刑。被告杨某某犯罪被关押后双方分居生活至今。2015年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中因原告李某某明确表示不愿意调解，法庭未组织双方进行调解。
本院认为：原、被告双方于2006年12月经人介绍认识后不久便以夫妻名义开始同居生活，双方同居生活六年后，于2012年11月5日补领了结婚证，已有较好的感情基础，双方产生纠纷的原因是因被告服刑缺少沟通交流所致。2012年12月20日被告杨某某犯罪被关押后双方分居生活至今，但分居原因是被告杨某某犯罪被关押，而不是感情不和。不属于《婚姻法》第三十二条：“因感情不和分居满二年的，调解无效应当准予离婚”的情形。被告非长期刑犯，且被告杨某某2016年6月刑满，经改造出狱后，双方仍有和好共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杨某某主张的夫妻共同财产：车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆、核桃树二十多棵以及熬桉油的蒸子一个，原告对车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆予以认可，对核桃树二十多棵和熬桉油的蒸子一个不予认可，被告未提供相应证据加以证明，本院对夫妻共同财产中车牌号为云L1**的钱江牌男式二轮摩托车一辆予以认定，对核桃树二十多棵和熬桉油的蒸子一个不予认定。原告李某某主张的欠其妹夫阿顺宝的6000元夫妻共同债务，因被告杨某某不予认可，原告李某某未提供相应证据加以证明，本院不予认定。被告杨某某主张的596000现金、存款，因原告李某某不予认可，被告杨某某未提供相应证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵宾革
审判员 安 进
审判员 饶祖成
二〇一五年四月三日
书记员 马维慷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2663号
原告：李××。
委托代理人：潘乙、朱××。
被告：潘甲。
被告：戴××。
原告李××为与被告潘甲、戴××民间借贷纠纷一案，
于2012年8月14日向本院起诉，本院于同月20日适用简易程序
立案受理。因两被告下落不明，本案于2012年9月20日转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行
了审理，原告李××及其代理人朱××到庭参加诉讼。被告潘
甲、戴××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告李××诉称：2011年5月16日被告潘甲以生产经营资
金周转为由，向原告借款300万元。双方协商签订一份借款合
同，约定借款期限三个月，月利率2.5%。合同签订后，原告向
被告潘甲指定的戴××帐户汇款300万元，被告潘甲出具借据
一份。借款后，被告按月支付利息，并要求原告延长借款期限
，称月息仍然按月支付。但是被告在支付了2012年1月30日前
的利息后，就没有再支付利息了。原告多次向被告催讨未果，
请求：1、判决二被告共同偿还借款300万元，并自2012年2月1
日起按月利率2.5%计算利息至实际履行完毕之日止；2、判决被告承担原告实现债权费用5万元；3、本案诉讼费由二被告负
担。
原告庭审中补充陈述：被告潘甲借款后支付了8个月利息
，每个月75000元，共计60万元。
原告在本院指定的举证期限提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体身份情况；
2、被告身份证、户籍信息表、婚姻登记申请书，证明两
被告主体身份情况；
3、借款合同、转账交易回单、借据，证明原告向被告潘
甲交付借款300万元的事实；
被告潘甲、戴××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上述原告提供的证据经庭审出示质证，符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3中借款合
同、转账交易回单与借据之间能够相互印证证明被告潘甲已从
原告处收到借款300万元的事实。
经审理本院认定事实同原告诉称、陈述一致。
另查明：2011年5月16日，人民银行同期贷款基准年利率
为5.85%。
本院认为：被告潘甲与原告李××之间的借贷事实存在
，双方约定月利率2.5%，超出银行同期贷款基准利率四倍，本
院予以调整为1.95%，超出部分不予保护。被告潘甲已经支付
的8个月共计60万元利息，其中扣除应付利息为468000元，剩
余132000元应作本金扣除，被告潘甲尚欠本金为2868000元，
原告主张利息从2012年2月1日起开始计算，本院予以支持。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共
同债务，由两被告共同偿还。原告另外请求被告承担债权费用
5万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘甲、戴××于本判决生效之日起十日内返还
原告李××借款本金2868000元并支付利息（从2012年2月1日
开始，按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李××其他诉讼请求；
若两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息；
本案受理费34400元、公告费300元，合计34700元，由两
被告负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费34400元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘珍珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第40号
上诉人（原审原告）王甲。
法定代理人俞某某。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙。
上诉人王甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲的法定代理人俞某某及委托代理人夏明明，被上诉人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王乙与俞某某结婚后于1999年5月19日育有一女王甲。2001年6月21日，王乙与俞某某因感情破裂至闵行民政局协议离婚，双方就子女抚养问题达成如下协议：女儿王甲现2岁，由王乙抚养，抚养费用全部由王乙负担，至孩子有独立生活能力止。协议对其他事项亦做出约定。王乙与俞某某离婚后，王甲跟随俞某某共同生活至今，王乙仅承担了王甲的医药费、教育费，但2013年10月起不再支付任何费用。俞某某遂诉至法院，要求：1、王乙以每月人民币3，000元（以下币种均为人民币）的标准支付王甲自2001年7月至2014年6月的抚养费468，000元；2、王乙支付王甲2014年1月至2014年6月的教育费21，973元；3、王乙支付自2014年7月起每月支付抚养费3，000元至王甲年满18周岁止。
另查明，王乙系上海好好企业发展有限公司法定代表人，该企业注册资本为10，000，000元。王乙是本市打浦路XXX号XXX、XXX室房屋产权人。该房屋建筑面积分别为178.10平方米与155.42平方米。
审理中，俞某某确认，2001年7月开始，王甲幼儿园费用都是由王乙支付，开始幼儿园学费在两至三千元。王甲在3岁时转入其他幼儿园，每月大概需四千元。小学就读期间及毕业后所有学杂费用均由王乙支付。王甲平时医药费也由王乙支付。但从2013年10月开始，王乙不再支付任何费用。
原审法院认为，父母离婚后不能消除父母子女之间的关系。离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在父母一方不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。2013年10月开始，王乙不再支付王甲的抚养费用，因俞某某与王乙解除婚姻关系时，夫妻双方对抚养费约定由王乙全部负担，双方均应按照约定履行，故王乙应当承担2013年10月开始的王甲的抚养费用。关于王乙支付抚养费的具体金额，因抚养费并非普通金钱债务与应支付抚养费用的当事人收入相关联，法院结合王乙的工作情况、资产状况酌情确定每月支付抚养费2，000元。至于支付的截止时间，双方离婚协议约定王甲抚养权归王乙所有，抚养权在没有发生变更前，王乙就已发生的实际抚养费用予以负担，即2013年10月至2014年8月止的抚养费用。如今后发生实际抚养费用，王甲可另行主张相应权利。王甲要求王乙支付抚养费至王甲年满18周岁止的诉讼请求原审法院不予支持。审理过程中，俞某某确认王乙在2013年10月前已负担了王甲的大部分生活与教育费用，故法院认定王乙履行了对子女的抚养义务，王�要求王乙支付自2001年7月开始的抚养费用的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定做如下判决：一、王乙于本判决生效之日起十日内支付王甲自2013年10月起至2014年8月的抚养费22，000元；二、驳回王甲的其余诉讼请求。
原审法院判决后，王甲不服，提出上诉。
上诉人王甲上诉称，王乙与俞某某的离婚协议明确约定王甲的生活费、医药费、教育费全部由王乙负担，而王乙截至2013年10月前，仅支付了医药费和教育费，生活费则由俞某某承担，2013年10月之后，从未支付任何费用。现上诉人要求被上诉人按照每月3，000元的标准支付自2001年7月起的抚养费，直至上诉人年满18周岁止。
被上诉人王乙辩称，离婚时约定王甲由被上诉人�养，故俞某某要求支付抚养费用没有根据，要求变更王甲的实际抚养人给被上诉人。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母双方应按照离婚协议确定的子女抚养方式履行抚养义务，在实际抚养人与协议约定不一致的情况下，子女可依据已实际发生的抚养费用向未抚养其的一方主张支付抚养费。本案中，虽然王乙与俞某某的离婚协议中约定王甲由王乙抚养，但王甲实际由母亲俞某某抚养。原审法院认定在抚养权没有发生实际变更之前，上诉人王甲可就已实际发生的抚养费用向被上诉人王乙主张权利，既考虑了王甲的实际抚养状况，又明确了上诉人今后要求被上诉人支付抚养费途径的处理意见，于法不悖，本院予以确认。关于上诉人提出的要求被上诉人支付2001年7月至2013年10月的生活费，因上诉人之法定代理人在原审已自认被上�人在2013年10月前已负担了王甲的教育与医疗费用，原审法院据此认定王乙已履行了对子女的抚养义务，并无不当，本院予以支持。关于2013年10月至原审判决确定的2014年8月上诉人王甲的抚养费标准，原审法院根据被上诉人王乙的工作情况、资产状况，上诉人的实际生活、学习需要酌情确定每月支付抚养费2，000元，并无不当，本院予以支持。上诉人之诉请无事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第681号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路39号1楼。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑焕平。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告郑焕平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告郑焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，2011年2月27日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日200元，被告交纳了500元保证金，原告按合同约定交付车辆，被告于2011年8月2日还车，租期共156天，租金共计31200元，扣除保证金500元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金9000元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币9000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2011年2月27日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每日200元，被告交纳了500元保证金；后被告于2011年8月2日还车，经结算总租金为31200元，扣除保证金500元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金9000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为9000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕平于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币9000元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第461号
上诉人（原审被告）：石利涛，男，汉族，1982年3月30日出生。
委托代理人：张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘培云，男，汉族，1972年8月19日出生。
委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。
原审被告：濮阳市京开道和平汽车配件供应站。
负责人：石利涛，该供应站站长。
上诉人石利涛与被上诉人刘培云、原审被告濮阳市京开道和平汽车配件供应站民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人石利涛于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石利涛撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费12212元，减半收取为6106元，由上诉人石利涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵亚贺
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第43-2号
申请执行人：罗振辉，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人：惠州市嘉禹置业投资有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：谭力。
关于申请执行人罗振辉与被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2013年12月22日做出（2013）惠仲案字第291号裁决书，裁决如下：（一）被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司应向申请人罗振辉支付违约金121438元（自2012年1月1日计至2013年9月16日）。（二）本案仲裁费5029元，由被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司承担。
因被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗振辉于2014年3月10日向本院申请强制，本院于2014年3月10日立案，案号为：（2014）惠中法执字第43号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司名下位于惠州市惠城区白泥三路3号翡翠华庭1层11号商铺。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产作买卖、转让、抵押或其他形式的处分。
本查封期限为二年（从2014年8月15日起至2016年8月14日止）。期限届满，如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年八月十五日
书记员 魏巧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1137号
上诉人（原审被告）吴继红，男，1969年7月5日出生，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）林世涛，男，1971年4月18日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告周苇民，男，1963年6月1日出生，住广东省韶关市武江区。
原审被告吴丽培，女，1966年2月20日出生，住广东省韶关市武江区。
原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
原审被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
上诉人吴继红不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第480-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍地在广东省韶关市武江区，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由广东省韶关市武江区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司和佛山市三水兴盛新型建材有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02462号
原告：陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄佳，女，汉族。
被告：陕西盛世长安礼物发展有限公司。
法定代表人：王美玲，职务不详。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西盛世长安礼物发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2013年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担25元。
代理审判员 郝杰
�〇一三年六月五日
书 记 员 纪铭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2628号
原告：赵海斌。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：钱东。
原告赵海斌与被告钱东加工合同纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告钱东送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵海斌的委托代理人陈灿涛到庭应诉，被告钱东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布匹加工业务往来。2012年9月21日至同年11月29日，原告为被告加工手套布滴塑布，产生加工费631570元。上述加工款，被告至今未付，故起诉要求被告支付加工款631570元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱东未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条十一份，用以证明2013年3月12日至2014年1月3日，被告共计向原告出具加工款欠条11份，合计加工款631570元的事实；原告同时指出，2012年9月至11月期间为被告提供滴塑加工，被告确认尚欠原告加工款631570元，被告承诺分期付款，故向原告出具了11份不同日期的欠条，言明每支付一期加工款返还一份相应金额的欠条；
2、协议书一份，用以证明被告尚欠原告加工款631570元的事实。
被告钱东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告钱东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告向原告出具协议书一份，确认自2012年9月21日至11月29日期间共欠原告加工款631570元。被告在落款时间为2013年3月12日、5月8日、6月2日、7月2日、8月3日、8月10日、9月5日、10月1日、11月4日、12月7日、2014年1月3日的十一份欠条中签字，上述欠条合计金额为631570元。现原告以被告未支付上述加工款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款631570元，由原告提供的协议书及欠条所证明，故本院对原告要求被告支付加工款631570元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东应支付给原告赵海斌加工款631570元及该款自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告钱东未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，由被告钱东负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐金金
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1083号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
负责人刘仲生，职务董事长。
被执行人青岛欧亚传媒有限公司
法定代表人纪晓慧，职务总经理。
被执行人李玉娟
被执行人李祥健
被执行人纪晓慧
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行青岛欧亚传媒有限公司、李玉娟、李祥健、纪晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执371号
申请执行人李昱哲，男，1980年4月8日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州中瑞电器设备有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人薄坤，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初429号民事判决书，在执行申请执行人李昱哲与被执行人锦州中瑞电器设备有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人锦州中瑞电器设备有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州中瑞电器设备有限公司的银行存款（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执371号
申请执行人李昱哲，男，1980年4月8日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州中瑞电器设备有限公司，住所地锦州市太和区和春路28号，组织机构代码56758011-4.
法定代表人薄坤，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初429号民事判决书，在执行申请执行人李昱哲与被执行人锦州中瑞电器设备有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人锦州中瑞电器设备有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州中瑞电器设备有限公司的银行存款（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹文硕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3574号
原告：ＸＸ友，男，1969年5月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：岳红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘恒生，男，1977年10月16日出生，汉族，住桓台县。
原告ＸＸ友与被告岳红梅、被告刘恒生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友、被告岳红梅、被告刘恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1.被告岳红梅、被告刘恒生连带偿还借款本金207000元并赔偿逾期还款损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日、10月4日，被告岳红梅共计自原告处借款230000元，于2016年10月10日还款23000元；被告于2016年10月19日为原告出具借条一份，承诺2016年11月5日前还款，因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告岳红梅辩称，被告确自原告借款230000元，此后还款24000元，并于2016年10月19日向原告出具了207000元的借条，其中206000元是本金，1000元是损失；当时承诺是15天归还，但因案外人与被告的经济纠纷，至今未归还；被告同意还款207000元，对原告主张的3000元损失不认可。
被告刘恒生辩称，借条系被告岳红梅书写，被告刘恒生对于借款不清楚，但是岳红梅系为经营借款，对原告主张二被告连带还款无异议。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ友与被告岳红梅、被告刘恒生系朋友关系。2016年9月29日、10月4日，被告岳红梅因经营资金需要，自原告ＸＸ友处借取款项共计230000元。
原告ＸＸ友通过银行转账的方式，向被告岳红梅交付了借款230000元，具体为2016年9月29日转账二笔，金额分别为70000元、70000元，2016年10月4日转账一笔，金额为90000元。被告岳红梅收款后并未向原告ＸＸ友出具借款凭证。
此后，被告岳红梅于2016年10月10日通过银行转账方式向原告ＸＸ友偿还借款共计24000元。就尚欠借款经借贷双方协商，被告岳红梅于2016年10月19日向原告ＸＸ友出具借条一份，借条载明“今借ＸＸ友现金贰拾万柒仟元借款人：岳红梅2016.10.19号”。
此后，因被告岳红梅至今未偿还涉案借款，故原告ＸＸ友诉至本院，主张被告偿还借款207000元并赔偿逾期还款损失3000元。
上述事实，有借条、银行账户明细、银行交易回执、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告岳红梅作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告岳红梅向原告ＸＸ友出具的借条，是其真实意思表示，结合原告提交的借款交付证据，可证实原告ＸＸ友已履行出借款项义务，亦证实被告岳红梅应承担偿还借款之责任。因被告岳红梅已还款24000元，故被告岳红梅现尚欠原告ＸＸ友借款206000元，事实清楚、证据充分。原告ＸＸ友要求岳红梅偿还借款207000元，本院支持其中206000元，超出部分本院不予支持。
关于原告所诉逾期还款经济损失。因被告岳红梅认可在涉案借条中记载的1000元为损失，被告同意偿还原告该款，本院对此予以确认。被告岳红梅认可借贷双方已约定借条出具之日起15日内还款，被告岳红梅未按约定日期足额还款，应承担逾期还款利息损失。该损失计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自还款期限届满之日即2016年11月3日起计算至本案立案之日2016年11月16日，应为79元。故原告ＸＸ友要求岳红梅赔偿逾期还款损失3000元，本院支持其中79元，超出部分本院不予支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告岳红梅、被告刘恒生婚姻关系存续期间，被告岳红梅借款用途为家庭经营资金需要，故涉案借款应属于被告岳红梅、被告刘恒生的夫妻共同债务。原告诉求二被告对涉案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳红梅、被告刘恒生偿还原告ＸＸ友借款206000元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳红梅、被告刘恒生赔偿原告ＸＸ友逾期还款利息损失1079元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1770元，均由被告岳红梅、被告刘恒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月九日
书记员 梁胤哲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01882号
原告薛彦波。
原告李利花。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人：张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组（以下简称冯党村三组）。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛彦波、李利花诉被告冯党村委会、冯党村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款项每亩55000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币45000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2001年3月20日生有一子薛佳康，并于2011年4月18日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村三组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月13日被告村组给本组村民人均分配征地补偿款32881.95元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款32881.95元之70%，即23017.36元。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户的事实；又提供（2014）长安民初字第01840号民事判决书复印件一份相佐证，用以证明原告所在村组的土地被征用，分配方案的制定过程及分款时间、数额之事实。被告冯党村委会、冯党村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告冯党村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组一次性给付原告薛彦波、李利花农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币23017.36元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担202.5元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组承担260元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月五日
书记员 何秀丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7032号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘紫根。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘紫根物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00252号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人牟某，男，1985年1月19日出生，满族，初中文化，无职业。2014年3月26日因盗窃被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张皓靖出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某于2014年9月2日凌晨，在本溪市平山区通天下网吧内，趁赵某熟睡之机，窃得被害人赵某放于身旁的手包一个，内有人民币约4500元、银行卡2张、身份证2张和借条1张（均无法估价）。案发后，被告人牟某被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人的证言；被告人牟某在侦查机关的供述；辨认笔录；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月5日止，已扣除先行羁押的13日），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人牟某退赔被害人赵某手包一个、人民币四千五百元、银行卡二张、身份证二张和借条一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1502号
原告崔××，退休教师。
被告刘××，无职业。
本院于2015年5月5日立案受理了原告崔××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔××以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3263号
原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，现住甘肃省兰州市.
被告：张俊峰，男，汉族，1974年1月24日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住陕西省定边县。
被告：赵晓娟，女，汉族，身份信息不详，现住陕西省定边县，系被告张俊峰妻子。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张俊峰、赵晓娟合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，未开庭审理。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，撤回对被告张俊峰、赵晓娟的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告张俊峰、赵晓娟的起诉。
案件受理费8814元（减半收取4407元），公告费300元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判长顾思敏
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年十二月十八日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3263号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，现住甘肃省兰州市.被告：张俊峰，男，汉族，1974年1月24日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住陕西省定边县。被告：赵晓娟，女，汉族，身份信息不详，现住陕西省定边县，系被告张俊峰妻子。原告中恒国际租赁有限公司诉被告张俊峰、赵晓娟合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，未开庭审理。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，撤回对被告张俊峰、赵晓娟的起诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告张俊峰、赵晓娟的起诉。案件受理费8814元（减半收取4407元），公告费300元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判长顾思敏人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年十二月十八日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第173号
原告李某某，男，汉族，现住址山东省烟台市。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，李某某诉称，张某某自2011年离开烟台回到汪清，从此再无联系。本院对此案受理后，按照原告李某某提供的被告张某某的送达地址及联系方式多次进行了送达，但被告张某某联系电话无人接听，且办案人员按照原告提供的送达地址无法找到张某某本人。后本院将此情况反馈给原告李某某，并于2015年8月19日，通过电话告知其在3日内向本院提供被告张某某在汪清居住一年以上且下落不明的证据或协助本院查找被告张某某。现原告李某某未在规定时间内向本院提交相关证明材料，并且至今未�庭协助本院查找被告张某某。
本院认为，原告李某某提供的被告张某某住所信息不准确，至今其未予补正，此种情形可视同“被告不明确”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 云