重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07197号
原告重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司。住所地綦江区文龙街道城东路（双龙路九幢1单元3-1），组织机构代码67868648-0。
法定代表人杨仁祥，董事长。
委托代理人（特别授权）霍某某，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李某，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇万年路12号A幢1-4-4，组织机构代码62210295-X。
法定代表人潘正国，总经理。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司（以下简称祥云公司）诉被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司（以下简称东正公司）设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人霍某某、李某、被告东正公司的法定代表人潘正国、委托代理人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：2011年6月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定：原告租用被告塔机一台，机型QTZ，臂长63米，高度35米；单价每天360元，进出场费15000元；塔机进场时运输和装拆过程中的安全由被告负责，进场后被告安装调试完毕即日由原告一次性支付进出场费，并开出塔机启用租赁单；被告应当保证出租的塔机钢结构牢固可靠，各类安全装置齐全，调试灵敏，否则造成的一切责任由被告负责；操作工、指挥工的工资待遇、工作安排、安全责任由原告负责；安装地点南岸茶园，工程名称重庆监狱迁建工程。原告如约履行，被告也按约将塔机运输进场安装。同年6月30日，被告在安装调试塔机中，突然塔机倒塌，致使原告塔机操作员郑关银死亡，从而导致工程停工1个月。经重庆大学材料检测中心检验，对塔吊连接螺栓断裂失效分析，结论为送检的两根螺栓断口处均有陈旧性裂纹区、均有裂纹扩展区和裂纹扩展后的最终断裂区，两个螺栓断裂区均为脆性解理断裂。经重庆市南岸区安监局及南岸区人民法院依法裁决，分别对被告进行处罚和追究相关责任人重大责任事故罪。认定被告提供用于安装的塔吊连接螺栓存在严重缺陷，是直接造成重大责任事故的原因。此次事故给原告造成经济损失1069492元，被告依法应当赔偿，故原告起诉来院要求被告赔偿其损失1069492元。
被告东正公司辩称：一、南岸区安监局的事故报告没有认定赔偿义务人、赔偿数额，仅是行政责任认定，不能作为原告诉求的司法裁决依据；二、涉案塔机不是被告的，也不是被告安装；三、被告并未给原告造成损失；四、原告赔偿金额超出国家标准，应按人身损害赔偿标准计算。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，甲方东正公司与乙方綦江县祥云建筑劳务有限责任公司（后变更为重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司，即本案的原告祥云公司）签订《塔机租赁合同》，约定：乙方租赁甲方型号为QTZ63塔机一台，单价360元／天，进出场费15000元；塔机进场时运输和装拆过程中的安全由甲方负责，并根据实际情况，乙方派数名辅助工配合甲方拆除，辅助工的安全和工资由乙方负责；操作工、指挥工的工资待遇、工作安排、安全责任由乙方负责；安装地点为南岸茶园；工程名称为重庆监狱迁建工程。合同签订后，被告东正公司于6月30日进场安装塔吊。当日上午7点半左右，被告委托代理人高意明与业务员李学伟，安排唐亮、喻再华等5人，在迎龙镇重庆市监狱迁建一期工程项目二标段，将6月29日从弹子石香晖南苑拆除来的塔吊进行安装，至当日下午15时左右，安装告一段落，18时20分，该工地劳务公司现场负责人刘荣安排操作工郑关银对该座塔进行试吊，在起吊一捆重约200公斤的钢筋时，塔吊发生倒塌，造成操作人员郑关银重伤，送医院途中死亡。事故发生后，该项目总包单位重庆巨能建设（集团）有限公司经与死者郑关银家属协商，于2011年7月2日达成一致意见，一次性赔偿郑关银家属丧葬补助金、一次性工亡补助金700000元，参与死者善后处理的亲属车船费、误工费等相关费用一次性包干100000元，死者亲属一次性困难捐助金100000元，共计900000元。该款由重庆巨能建设（集团）有限公司先行垫付，后其按照与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》的约定在工程应付款中扣除。
6月30日，重庆市南岸区建设工程施工安全监督站作出《重庆市建设工程安全隐患整改通知书》，要求重庆市监狱迁建工程立即停工。7月28日南岸区人民政府“6.30”事故调查组出具《重庆市东正建筑机械租赁有限公司“6.30”郑关银死亡事故调查报告》，载明：“1、东正公司业务员李学伟、高意明在塔吊安装过程中冒险指挥无证人员违规安装塔吊，造成该起起重伤害事故发生，在此事故中应负直接责任；2、东正公司在迎龙镇重庆市监狱迁建一期工程项目二标段安装塔吊时，违反《安全生产法》的规定，未严格执行《塔式起重机安全规程》（GB5144-2006）的内容要求，使用无证人员，违规安装塔吊，最终导致该起起重伤害事故的发生，在此事故中应负主要责任。”8月1日，重庆市南岸区安全生产监督管理局作出《行政处罚决定书》，给予东正公司人民币100000元的行政处罚。同日，重庆巨能建设（集团）有限公司向原告发出《工作指令书》，要求原告尽快恢复生产，并拆除事故塔机。2013年4月11日，原告将事故塔机处置，并将处置费46000元保存至原告处。
庭审中，被告申请对《塔机租赁合同》末页加盖的“重庆市东正建筑机械租赁有限公司”印章及负责人签字处“潘正国”笔迹进行鉴定。2013年7月29日，重庆市公信物证司法鉴定所作出鉴定意见：1、《塔机租赁合同》末页甲方单位（盖章）处加盖的“重庆市东正建筑机械租赁有限公司”公章印文与样本1公章印文是同一枚印章所盖印；与样本2、3公章印文不是同一枚印章所盖印；2、《塔机租赁合同》末页甲方负责人签字处“潘正国”签名字迹不是潘正国本人所书写。用于鉴定的样本系重庆市公信物证司法鉴定所前往北部新区工商行政管理分局档案室查看《重庆工商企业档案年检卷》档案原件，并扫描提取的。
关于原告请求的各项损失：
1、丧葬补助金、一次性工亡补助金700000元，参与死者善后处理的亲属车船费、误工费等相关费用一次性包干100000元，死者亲属一次性困难捐助金100000元，共计900000元。原告提交了《关于郑关银因工死亡补偿协议书》一份、收条及转账凭证四张、证明一份，证实其支付了该笔费用。庭审中，被告对以上证据不予认可，并认为赔偿金额过高，死亡赔偿金按照当年人身损害赔偿的标准应为350640元（17532元／年×20年），丧葬费应为17663元，其余费用无依据。
2、火化费7858元，原告提交了发票一张，证明产生了该项费用。庭审中，被告认为应包含在丧葬费中。
3、抢救费10元，原告提交了门诊医疗费专用收据一张，证明产生了该项费用。庭审中，被告无异议。
4、家属接待费8285元，原告提交了发票五张，证明产生了该项费用。庭审中，被告认为应包含在上述900000元中。
5、死者郑关银父亲医疗费234元，原告提交了住院医疗费专用收据一张，证明产生了该项费用。庭审中，被告无异议。
6、拆除事故塔机费7000元，原告提交了收据一张，证明产生了该项费用。庭审中，被告不同意赔偿。
7、停工损失147460.54元，原告提交了：《重庆市建设工程安全隐患整改通知书》一份、工作指令书一份，证明停工的事实；监狱项目工资表二张、考勤表四张，证明管理人员工资69400元、工人工资66960元；《物资租赁合同》一份、明细表二张、发料单一张、收据一张，证明停工期间物资租赁费3040.54元；《塔机租赁合同》一份、起重机械租赁交付通知单一张，证明停工期间塔机租赁费8060元（260元／天×31天）。庭审中，被告对以上证据均不予认可，不同意赔偿以上费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述记录、《塔机租赁合同》、《重庆市东正建筑机械租赁有限公司“6.30”郑关银死亡事故调查报告》、司法鉴定意见书、《关于郑关银因工死亡补偿协议书》、收条、转账凭证、证明、发票、《重庆市建设工程安全隐患整改通知书》、工作指令书、《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》、起重机械租赁交付通知单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《塔机租赁合同》是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定。庭审中被告对合同的印章和笔迹提出异议，但重庆市公信物证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能够证明《塔机租赁合同》末页甲方单位（盖章）处加盖的“重庆市东正建筑机械租赁有限公司”公章印文与样本1公章印文是同一枚印章所盖印，样本1又系来源于工商行政机关存档的《重庆工商企业档案年检卷》，由此可以确认该印章的真实性，故本院对《塔机租赁合同》予以采信，并确认该合同合法有效，签订该合同的各方当事人应依约履行。该合同明确约定塔机进场时运输和装拆过程中的安全由被告负责，而正是被告提供的塔吊在安装试吊过程中发生倒塌造成操作人员郑关银死亡，经南岸区人民政府“6.30”事故调查组认定被告业务员在此事故中负直接责任，被告在事故中负主要责任，由此可以证明被告在履行合同义务时违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担赔偿损失的违约责任的诉请，本院予以支持。
对于原告请求的丧葬补助金、一次性工亡补助金700000元，参与死者善后处理的亲属车船费、误工费等相关费用一次性包干100000元，死者亲属一次性困难捐助金100000元，共计900000元。本院认为，原告损失的金额应当按照人身损害赔偿标准计算，即按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度2012年赔偿标准计算死亡赔偿金为459360元（22968元／年×20年），丧葬费为22249元。
对于原告请求的火化费7858元，本院认为原告提交的证据能够证明产生了此项费用，但应包含在丧葬费中，不应再单独请求，故对火化费本院不予确认。
对于原告请求的家属接待费8285元，本院认为死者家属处理事故产生相应的费用符合实际情况，但原告的证据不能证明产生该项费用的具体金额，故本院酌情确认处理事故人员的相应费用2000元。
对于原告请求的拆除事故塔机费7000元，其提交的证据能够证明产生了该项费用，本院予以确认。
对于原告请求的停工损失，其提交的证据能够证明停工时间为31天，本院予以确认。对于管理人员及工人工资共136360元，其提交的工资表和考勤表无其他证据予以佐证，不能证明系因该事故导致的工资损失，被告亦不予认可，故本院不予确认。对于物资租赁费3040.54元，其提交的证据不能证明合同约定的物资是用于事故工程，故对此项费用本院不予确认。对于塔机停机费用8060元，其提交的证据能够证明事故发生时原告租赁了该塔机用于事故工程，故对该项费用本院予以确认。
对于原告请求的抢救费10元、死者父亲医疗费234元，庭审中被告无异议，本院予以确认。
以上费用共计498913元，因事故塔机已予以处置，处置费46000元在原告处，故在总费用中抵扣后原告的损失金额为452913元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、中华《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司损失452913元；
二、驳回原告重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425元，财产保全费5000元，共计19425元由原告重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司承担11199元被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司承担8226元（祥云公司已垫付，东正公司于支付上述款项时一并支付祥云公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 莉