wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02641号
原告王静，居民。
被告李金标，居民。
原告王静与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告李金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告李金标分两次在原告王静处借款15万元，约定利息按月利率10‰计算，由被告向原告出具借据，未约定还款时间。上述借款因原告急用资金而向被告索要，被告却迟迟不肯归还。请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告李金标未作答辩。
经审理查明，被告李金标分别于2013年2月4日、2月15日向原告王静各借款9万元、6万元，均向原告出具借条，并约定按照月利率10‰计算利息，均未约定还款时间。借款后，经原告催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条二张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金标向原告王静借款15万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。被告李金标经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告王静的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款15万元及利息（其中9万元借款自2013年2月4日起，6万元借款自2013年2月15日起至偿清借款之日止，均按月利率10‰计算）。
被告李金标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李金标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2625号
原告姚翠芝，农民。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，组织机构代码86306562-7，住所地山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告姚翠芝与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年10月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠芝诉称：2012年1月26日18时10分许，张新风驾驶苏C×××××号小型轿车沿X304梁王线由西向东行驶至22KM＋400M处时，撞上被由西向东行驶的高宏旗驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒在地的姚翠芝，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，张新风负事故的主要责任，高宏旗负事故的次要责任，原告姚翠芝无责任。经查明，张新风驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险。原告的前期医药费睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1604号民事判决书判决，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告7000.75元，剩余交强险限额为102999.25元，现原告构成7级、9级、9级、10级、10级、10级、10级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金102999.25元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：被保险车辆的驾驶员张新风肇事后逃逸，商业三者险我公司不赔偿，原告的前期费用我公司已赔付，现愿意在剩余交强险限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年1月26日18时10分许，张新风驾驶苏C×××××号小型轿车沿X304梁王线由西向东行驶至22KM＋400M处时，撞上被由西向东高宏旗驾驶无号牌二轮摩托车撞倒在地的原告姚翠芝，致姚翠芝受伤，事故发生后张新风驾车逃逸。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定张新风负事故的主要责任，高宏旗负事故的次要责任，原告姚翠芝无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告的前期费用经本院判决处理，交强险剩余份额为102999.25元。因双方对交强险范围内相关赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102999.25元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、（2012）睢民初字第1604号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的各项合理损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
原告主张残疾赔偿金130540.8元（13598元／年（20年（48%），其按2013年江苏省农村居民人均纯收入标准计算，被告亦无异议，本院予以支持。因本案交强险死亡伤残赔偿限额剩余限额仅为102999.25元，原告所主张的残疾赔偿金已超出交强险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金102999.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚翠芝102999.25元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取458元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1342号
申请执行人朱武田。
被执行人朱武生。
被执行人于凤云。
本院在执行申请执行人朱武田与被执行人朱武生、被执行人于凤云相邻关系纠纷一案过程中，本院查明被执行人朱武生、被执行人于凤云已自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱武田与被执行人朱武生、被执行人于凤云相邻关系纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹树东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执764号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。
法定代表人高鸾庭。
被执行人王雪生，男，1969年生，住所地。
被执行人张奎奎，男，1957年生，住所地。
被执行人刘颖，女，1968年生，住所地。
被执行人张振华，男，1984年生，住所地。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请王雪生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1909号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月一日
书记员 杜志平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月28日出生，经营佛山市顺德区容桂港发日用品店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某案发前在佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会谭家围路4号首层之三经营港发日用店（即港发行）。2014年10月开始，李某自行从香港购进保婴丹、珮夫人止咳露、海底椰標止咳露、蚬壳胃散和蜈蚣丸等药物摆放在自己经营的港发行里销售。2014年11月11日，佛山市顺德区公安局民警对该港发行进行检查时，搜查出珮夫人止咳露1盒，蚬壳胃散2罐，五蜈蚣標止咳丸9包，海底椰標止咳露1盒，余仁生保婴丹6盒。李某无法提供上述药品的进口药品批文及通关检验报告书。经佛山市顺德区市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。2014年11月12日，李某主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；证人简秀颜的证言及辨认、指认笔录；证人叶运容的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区市场监督管理局出具的关于对协查函（容桂谭家围路4号首层之三）的复函及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、处理物品清单；市场监督管理局现场检查笔录；人口信息查询表；个体户机读档案登记资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经佛山市顺德区市场监督管理局认定，查获的珮夫人止咳露1盒，蚬壳胃散2罐，五蜈蚣標止咳丸9包，海底椰標止咳露1盒，余仁生保婴丹6盒等品种的外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的佛山市顺德区市场监督管理局出具的关于对协查函（容桂谭家围路4号首层之三）的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯销售假药罪，罪名成立。案发后，李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第4页，共7页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第195号
原告湖南长银担保投资有限公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号长房大厦**层。
法定代表人李彩彤，系该公司总经理。
委托代理人邹文钊，系该公司员工，特别授权代理。
被告胡耀林。
原告湖南长银担保投资有限公司诉被告胡耀林追偿权纠纷一案，原告湖南长银担保投资有限公司于2015年10月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长银担保投资有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告湖南长银担保投资有限公司承担。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2259号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年7月7日22时许，醉酒后驾驶广州阿科德牌小型汽车由北向南行驶至本市朝阳区管庄路东小井桥处与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经酒精检验报告认定，王×血液中酒精含量为204.6mg／100ml。被告人王×被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人王×的供述，证人陈×、赵×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过，身份证明材料及赔偿单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年10月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第960号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告殷观娥。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告殷观娥物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋增义于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告殷观娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告殷观娥是该小区房屋的业主，该房屋产权面积为146.48平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告殷观娥给付物业服务费3600.57元；2.被告殷观娥向原告支付逾期滞纳金人民币597.31元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告殷观娥未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告殷观娥为天津开发区第二大街42号天元居房屋所有权人，房屋面积为146.48平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为3600.57元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告殷观娥作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告殷观娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费3600.57元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金340元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷观娥于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居的物业服务费人民币3600.57元；
二、被告殷观娥于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币340元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0182号
原告吴康茂。
委托代理人解文俊、包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告袁国平。
原告吴康茂与被告袁国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴康茂的委托代理人解文俊到庭参加诉讼，被告袁国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康茂诉称：2013年9月5日，其乘坐袁国平醉酒后驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车沿宜兴市丰张线24.75公里处，摩托车发生侧翻，至两人受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，该事故袁国平负全部责任，其不承担事故责任。目前其尚在治疗过程中，为赔偿事宜，故依法具状法院，请求判令被告赔偿其截止到2013年11月8日的医疗费、护理费合计236381元。
被告袁国平未发表答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日12时45分许，袁国平醉酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，后附载吴康茂，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至宜兴市丰张线24.75公里处时，摩托车侧翻，造成袁国平及吴康茂二人受伤。事故后，吴康茂被立即送往宜兴市人民医院治疗，至起诉之日，尚未治疗终结。截止至2013年11月8日，吴康茂共支出医疗费224720。并于2013年10月14日至2013年10月25日支出护理费1440元。吴康茂住院期间，为购买白蛋白共支出10221元。事故后，袁国平支付了吴康茂赔偿款30000元。
2013年10月15日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定袁国平承担事故的全部责任，吴康茂不承担事故责任。苏D×××××普通二轮摩托车亦未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、病历记录、护工费凭证、医药费催缴通知单、购药发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，袁国平醉酒驾车导致了事故的发生，承担事故的全部责任，故应当对袁国平的损失进行赔偿。截止至2013年11月8日，吴康茂为治疗共支出医疗费、护理费合计236381元，袁国平应当对吴康茂的损失承担全部的赔偿责任。袁国平已经向吴康茂支付了赔偿款30000元，该部分款项应予扣除。综上，袁国平尚需赔偿吴康茂206381元。袁国平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴康茂赔偿款206381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取791元，由吴康茂负担100元，袁国平负担691元。袁国平应负担的部分已由吴康茂垫付，袁国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴康茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁云赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第49号
原告大自然控股集团有限公司。
法定代表人宋祖良。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄、金萍。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
被告罗苏文。
原告大自然控股集团有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然控股集团有限公司诉称：原告与被告绍兴市天来坊针纺有限公司于2013年签订多份书面合同，由原告提供被告绍兴市天来坊针纺有限公司棉弹力布。合同对货物的规格、型号、单价、数量、金额都做了具体约定。同时，合同第七条约定：“公司股东个人对该合同承担连带责任”。合同签订后，原告供货给被告绍兴市天来坊针纺有限公司，被告绍兴市天来坊针纺有限公司陆续支付了部分货款。到2013年8月16日止，经双方对账，被告绍兴市天来坊针纺有限公司尚欠原告货款926653.97元，后经原告多次催讨无效。被告罗苏文作为公司股东在合同上签字，依合同约定，应承担连带清偿责任。故现诉至法院，请求判令被告绍兴市天来坊针纺有限公司支付原告货款人民币926653.97元；判令被告罗苏文对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的白坯买卖合同5份、应收账款明细表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告绍兴市天来坊针纺有限公司之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告绍兴市天来坊针纺有限公司应按约付款。根据双方买卖合同约定被告公司股东个人对该合同承担连带责任，被告罗苏文作为公司股东已在买卖合同及对账单上签字确认。原告由此请求被告绍兴市天来坊针纺有限公司支付尚欠货款并由被告罗苏文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天来坊针纺有限公司支付给原告大自然控股集团有限公司货款人民币926653.97元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告罗苏文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6533.5元，财产保全费5000元，合计11533.5元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00621号
原告韩保忠。
被告石家庄市金泰煤炭精选有限公司，住所地井陉县秀林镇。
法定代表人王永成，该公司董事长。
委托代理人张彦春，该公司副经理。
本院在审理原告韩保忠诉被告石家庄市金泰煤炭精选有限公司为经济补偿金纠纷一案中，原告韩保忠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩保忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩保忠负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 付春丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3468号
原告：杨晓莉，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽胜达电子商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市
法定代表人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。
原告杨晓莉与被告安徽胜达电子商贸有限公司产品责任权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨晓莉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓莉负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王睿洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第827-2号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人毕战海。
荣成市人民法院（2013）荣石商初字第178号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的鲁K×××××小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月九日
书记员 李晓军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0211号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
委托代理人龚军。
被执行人朱觅。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与朱觅实现担保物权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）河新民特字第0002号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2014年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，无车辆信息，查封被执行人房屋，且该房屋已进入评估拍卖程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河新民特字第0002号民事裁定书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年七月三十日
书记员 朱锋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第562号
原告：黄福荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄映云，女，1981年8月23日出生，汉族，住从化市。
原告黄福荣诉被告黄映云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告黄映云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称：被告于2011年3月12日向原告借款33000元和10000元，并立下借据。其中33000元的借款约定于2011年6月12日归还给原告，10000元的借款约定于2011年4月12日归还给原告。但被告偿还本金5000元，余款至今尚未归还原告，为此，请求法院判令：一、被告立即偿还借款43000元并从2011年7月12日起按照中国人民银行贷款利率计付至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄福荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告和被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、2011年3月12日的借据两份，证明原告向被告提供借款共计43000元，其中33000元的借款约定于2011年6月12日归还给原告，10000元的借款约定于2011年4月12日归还给原告。
经审理查明：原告黄福荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即清还借款38000元，并从2011年7月12日起以38000元为本金按照中国人民银行贷款利率计付至还清之日止。
本院认为：原告黄福荣向被告黄映云提供借款，被告黄映云向原告黄福荣出具借条，并对还款期限作出了明确约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张从2011年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄映云于本判决发生效力之日起5日内偿还借款38000元给原告黄福荣，并支付利息（以借款38000元为本金，从2011年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半交纳500元，原告黄福荣负担52元，被告黄映云负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月九日
书 记 员 叶日胜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工劳务有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路良固大厦*层。
负责人：瞿冰，该公司经理。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁能物资集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**号。
法定代表人：路业，该公司总经理。
委托代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原审被告：封权。
再审申请人江苏省建工劳务有限公司山东分公司（以下简称江苏建工山东分公司）因与被申请人山东鲁能物资集团有限公司（以下简称鲁能物资公司）及原审被告封权买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏建工山东分公司申请再审称：原审认定鲁能物资公司有理由相信封权代表了江苏建工山东分公司，履行了职务行为，相应的法律后果应由江苏建工山东分公司承担，认定事实缺乏事实和法律依据。原审认定涉案债权转让已发生法律效力缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
鲁能物资公司提交意见称：封权在本案中的行为性质系职务行为，其行为后果应当由江苏建工山东分公司承担。鲁能物资公司与江苏建工山东分公司之间的买卖合同关系是本案不争的事实。原审法院认定债权人履行了债权转让的通知义务是正确的。原审法院认定鲁能物资公司吸收合并山东鲁能电力物资配送有限公司是本案适格的诉讼主体，是有证据支持的。原审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回江苏建工山东分公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、鲁能物资公司是否是本案适格主体。二、封权的行为是否系履行职务行为。三、涉案债权转让行为是否有效。关于第一个焦点问题。原审中鲁能物资公司提交了从山东省工商局调取的关于鲁能物资公司吸收合并山东鲁能电力物资配送有限公司的工商登记资料，山东鲁能电力物资配送有限公司的《公司注销登记情况》表中明确载明注销原因是“因公司合并或分立”。鲁能物资公司合并了山东鲁能电力物资配送有限公司，应当继承山东鲁能电力物资配送有限公司的权利义务，故鲁能物资公司有权利作为本案的适格原告向江苏建工山东分公司主张本案债权。关于第二个焦点问题。原审及再审询问中，江苏建工均认可封权是其公司涉案工程项目经理芮宏聘请的技术人员，结合封权向鲁能物资公司出具的还款计划、承诺书以及封权以江苏建工山东分公司名义签收的询证函，鲁能物资公司有理由相信封权代表江苏建工山东分公司履行了职务行为，故原审认定其行为相应的法律后果应由江苏建工山东分公司承担并无不当。关于第三个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”鲁能物资公司委托会计师事务所向江苏建工山东分公司发出的询证函上载明了债权转让有关事宜，并由江苏建工山东分公司的工作人员封权签字认可，应视为履行了通知义务。江苏建工山东分公司的申请理由不能成立。
综上，江苏建工山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省建工劳务有限公司山东分公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2858号
申请执行人王元利，男，1955年2月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人丁海涛，男，1966年7月6日出生，汉族住址青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第2858号申请执行人王元利与被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵莹芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00111号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王真真。
被申请人金彦。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）095号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王真真、金彦于2009年7月登记结婚，2006年3月15日未婚生育一男孩王浩沣，金彦为非农业户口，决定：征收被申请人王真真、金彦社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）095号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00860号
申请执行人：陈学文，男，汉族，1967年4月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇东定行政村友谊组22号，身份证号码340221196704184353。
被执行人：陶庭玉，男，汉族，1973年4月16日出生，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇沙墩行政村行政村跃进自然村12-2号。身份证号码340221197304166513。
本院依据芜湖县人民法院于2014年9月10日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人陶庭玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶庭玉至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庭玉银行存款人民币19000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮道昌
二〇一四年十一月三日
书记员 彭家培
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保217号
申请人：裘林荣，男，1963年6月9日出生，汉族，浙江省人，住浙江省富阳市。
被申请人：吴慧明，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
被申请人：吕庆兰，女，1959年9月1日出生，汉族，辽宁省盖县人，住贵溪市。
申请人裘林荣与被申请人吴慧明、吕庆兰返还定金合同纠纷一案，申请人裘林荣于2017年11月13日向本院申请财产保全，并由邱国辉以其汽车提供担保，请求冻结被申请人吴慧明、吕庆兰所有的存款伍拾玖万捌仟伍佰元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴慧明、吕庆兰所有的存款伍拾玖万捌仟伍佰元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封邱国辉所有的车牌号为赣Ｌ×××××的汽车用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周娅娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00023号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
被申请人杨某某。
被申请人汤某某。
被申请人黄某某，
被申请人左某某，
被申请人黄某甲。
被申请人李某。
被申请人史某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人杨某某、汤某某、黄某某、左某某、黄某甲、李某、史某某借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供车辆担保，车牌号：鄂K89X**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款予以冻结。
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹青兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5352号
原告：郑东升，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告：刘永臣，男，汉族，1965年5月16日出生，住河南省商丘市。
被告：侯胜社，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑东升与被告刘永臣、侯胜社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑东升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑东升撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月十日
书记员 高英豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第928号
罪犯孙成望。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第98号刑事判决，以被告人孙成望犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万八千元。宣判后，孙成望服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙成望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙成望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙成望在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成望在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成望减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年1月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第473号
申请执行人：江油市信实物质有限责任公司，住所地：江油市。
法定代表人：罗其民。
委托代理人；刘淑英。
被执行人：峨眉山市长庆华工新材料有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：余斌。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第619号民事调解书，受理江油市信实物质有限责任公司申请执行峨眉山市长庆华工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付江油市信实物质有限责任公司货款106988元及利息，负担本案诉讼费1220元及执行费1504元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更376号
罪犯玉素因*肉孜，男，维吾尔族，1981年2月18日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）喀中法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯玉素因*肉孜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯玉素因*肉孜曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯玉素因*肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素因*肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉素因*肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯玉素因*肉孜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素因*肉孜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。减刑后的刑期至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更376号罪犯玉素因·肉孜，男，维吾尔族，1981年2月18日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）喀中法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯玉素因·肉孜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯玉素因·肉孜曾减刑四次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯玉素因·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素因·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉素因·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯玉素因·肉孜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉素因·肉孜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。减刑后的刑期至2016年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8652号
原告曲桂华。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告张森。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
原告曲桂华与被告张森、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲桂华于2015年11月16日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲桂华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第737号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司。
法定代表人：佘培松。
委托代理人：李仁勇。
被告：戴本胜。
原告玉环县中兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴本胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告玉环县中兴物业管理有限公司的委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告戴本胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系玉环县锦绣华庭1#803室的业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告提供前期物业管理服务，被告按1.2元/平方米每月的标准缴纳物业管理综合服务费，第一年交纳一年，以后每半年交纳一次，逾期按日1‰计算违约金等等协议内容。被告拥有的1#803室，其建筑面积为141.09平方米。被告缴纳了2013年7月1日之前的相关费用，之后的费用迟迟不交纳，原告多次分别采用电话和挂号信催交，被告以各种理由拖延，拒不交纳。故要求判令被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费4064元，滞纳金1234元，日常维修费846元，水电费1939元，合计人民币8083元。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费4064元，日常维修费846元，水电费1794元，合计人民币6704元。
被告戴本胜未作辩称。
经本院审理查明：被告系玉环县锦绣华庭1#803室的业主，该房屋的建筑面积为141.09平方米。2009年7月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同第四条约定原告向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费每月每平方米1.2元、日常维修费每年每平方3元。物业管理费第一次交纳一年，以后每半年交纳一次。合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告户籍查询函、物业管理服务合同、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。但在其他同一小区的案件中已经认定，原告提供物业服务时，在小区的保洁、消防安全、物业人员管理等方面确实存在服务瑕疵，故本院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算。本院对原告主张的日常维修费、水电费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、限被告戴本胜于本判决生效后十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费3251.20元、日常维修费846元、水电费1794元，合计人民币5891.20元；
二、驳回原告玉环县中兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告戴本胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由由被告戴本胜负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄婧婧
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第78-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人宫庆涛，男，1993年6月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人唐娜，女，1996年7月27日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年7月30日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年4月11日作出的临计征决字（2014）0034号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李占先
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第785号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告谢晓岩。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告谢晓岩物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初81号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜鑫，生于吉林省长春市，住长春莲花山生态旅游度假区。因本案于2015年11月14日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人杜鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，吴某某（未满16）与丁某某（未满16）因先后交往同一女友发生矛盾，后吴某某纠集谢某某（未满16）、任某某（未满16）、房某某（未满16）等多人，丁某某纠集被告人杜鑫、单某某（另案处理）、佟某某（另案处理）、李某甲（未满16）、孙某某（未满16）、董某某（未满16）、李子文（在逃）等多人，于2015年10月18日在长春市南关区关公台聚集后杜鑫手持镐把，单某某、李子文、郭某某、刘某甲手持西瓜刀冲向吴某某一方，吴某某一方见状四散逃跑，单某某将被害人任某某抓回，单某某、李子文持刀砍被害人任某某肩部、胎膊及后背，杜鑫持镐把殴打任某某背部、头部，佟某某等人站脚助威。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某体表外伤构成轻伤一级、右手外伤构成伤残十级。本案审理过程中，被告人杜鑫家属赔偿任某某人民币四万二千元，取得任某某及家属的谅解。
上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、和解协议、谅解书、收条、证人吴某某、谢某某、房某某、李某乙、杨某某、刘某乙、丁某某、孙某某、张某某、董某某、李某甲、王某某、刘某甲、郭某某、田某甲、田某乙、单某某、佟某某的证言、被害人任某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫持械聚众斗殴他人身体，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜鑫犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于杜鑫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初81号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜鑫，生于吉林省长春市，住长春莲花山生态旅游度假区。因本案于2015年11月14日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人杜鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日，吴某某（未满16)与丁某某（未满16)因先后交往同一女友发生矛盾，后吴某某纠集谢某某(未满16)、任某某（未满16)、房某某（未满16)等多人，丁某某纠集被告人杜鑫、单某某（另案处理）、佟某某（另案处理）、李某甲（未满16)、孙某某（未满16)、董某某(未满16)、李子文（在逃）等多人，于2015年10月18日在长春市南关区关公台聚集后杜鑫手持镐把，单某某、李子文、郭某某、刘某甲手持西瓜刀冲向吴某某一方，吴某某一方见状四散逃跑，单某某将被害人任某某抓回，单某某、李子文持刀砍被害人任某某肩部、胎膊及后背，杜鑫持镐把殴打任某某背部、头部，佟某某等人站脚助威。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某体表外伤构成轻伤一级、右手外伤构成伤残十级。本案审理过程中，被告人杜鑫家属赔偿任某某人民币四万二千元，取得任某某及家属的谅解。上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、和解协议、谅解书、收条、证人吴某某、谢某某、房某某、李某乙、杨某某、刘某乙、丁某某、孙某某、张某某、董某某、李某甲、王某某、刘某甲、郭某某、田某甲、田某乙、单某某、佟某某的证言、被害人任某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鑫持械聚众斗殴他人身体，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜鑫犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于杜鑫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月十二日书 记 员  王姝舒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第241号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某亮，男，汉族，系本案的被害人。
原审被告人章信均，男，汉族，小学文化，因本案于2013年9月16日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年9月30日被惠州市惠阳区人民法院决定释放。
诉讼代理人吕华兴、汤昱星，均为浙江丽阳律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人章信均犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人马某亮提起了附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出了（2014）惠阳法刑一初字第126号刑事裁定以及刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人马某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，原审被告人章信均故意伤害的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除处罚的，附带民事诉讼原告人马某亮提起的附带民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人马某亮的起诉。
上诉人马某亮上诉提出，案发后原审被告人章信钧一直逃避侦查，因此不适用追诉时效的限制，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法判准上诉人的上诉请求。
原审被告人章信钧提出，没有证据证实其有罪；本案已过最长诉讼时效；没有立案材料证实本案已立案；本案赔偿当年已足额赔偿并经处理，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人章信钧在1992年6月1日因和被害人马某亮有矛盾而持菜刀将马某亮砍成重伤一案，已作出终止审理的裁定，并已发生法律效力。
本院认为，附带民事诉讼以刑事诉讼为基础，现原审已对刑事部分裁定终止审理，因此对附带民事诉讼原告人马某亮的起诉应裁定驳回。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审71号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人丁正兵。
如皋市国土资源局于2015年4月10日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕08042001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年下半年，被申请人未经有权部门批准，擅自占用石庄镇张杨园社区二十组集体土地进行非农建设，经实地勘测，违法占地总面积为518.71平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的518.71平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被处罚人非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款人民币4625.87元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕08042001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01165号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，被告人仲某在明知孙某（已判决）所售数码产品系赃物的情况下，仍多次在沭阳县某电脑城其所经营的门市内，收购孙某盗窃的笔记本电脑共计六台、平板电脑一台及数码摄像机一台。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币10284元。
被告人仲某归案后能如实供述自己的犯罪事实并已退赔全部被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某供述其明知涉案笔记本电脑、平板电脑以及数码摄像机是他人犯罪所得仍予以收购的时间、地点、次数、收购物品的特征、数量、去向等事实。该供述得到了涉案关系人孙某的供述、证人王某、厉某、鲁某、赵某、孙某、邹某、田某、郁某原等人证言、价格鉴定意见、扣押、发还清单、本院（2015）沭刑初字第0555号刑事判决书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某明知涉案财物系他人犯罪所得，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔全部被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人仲某所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔全部被害人的经济损失，确有悔罪表现；被告人仲某系初犯，经此次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人仲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第723号
罪犯罗选书，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月1日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人罗选书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年7月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗选书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗选书系残犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗选书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗选书减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1476号
原告莫正工。
委托代理人张进远，广西明桂律师事务所律师。
被告黄景松。
被告雷亚芳。
原告莫正工诉被告黄景松、雷亚芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告黄景松所有的桂G×××××号牌普通货车一辆。原告莫正工已提供韦应岁所有的桂G×××××号牌小轿车作担保。本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，于2015年12月8日作出裁定，查封原告申请保全的财产。2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告莫正工及其委托代理人张进远到庭参加诉讼，被告黄景松、雷亚芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告莫正工诉称，被告黄景松以资金周转紧张为由，经被告雷亚芳介绍，于2013年9月4日向原告借款50000.00元，被告黄景松为借款人，被告雷亚芳为担保人，双方立有借条为凭，借款期限六个月利息按银行同期贷款最高利率计付。借款逾期后，被告一直没有归还，经原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款50000.00元及利息（利息从2013年10月4日起至2014年10月4日按约定月利率0.7%的四倍计付；从2014年10月5日至还清借款之日，按约定月利率0.8%的四倍计付）。
被告黄景松、雷亚芳在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄景松因资金周转紧张，经被告雷亚芳介绍，于2013年9月4日向原告借款50000.00元，被告黄景松为借款人，被告雷亚芳为担保人，双方立有借条为凭，借款期限六个月，借款利息未约定。借款逾期后，二被告一直没有归还，经原告多次催促二被告还款，二被告至今仍未归还。2015年9月10日原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告连带责任归还借款50000.00元及利息（利息从2013年10月4日起至2014年10月4日按约定月利率0.7%的四倍计付；从2014年10月5日至还清借款之日，按约定月利率0.8%的四倍计付）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄景松向原告莫正工借款，被告雷亚芳为借款担保人，事实清楚，有借据为凭。被告黄景松逾期不归还借款，原告诉请被告黄景松归还借款本金和逾期利息合理合法，本院予以支持。被告雷亚芳为借款保证人，与原告未约定保证方式，属连带责任保证。原告诉请被告雷亚芳承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告要求二被告支付借款期限内的利息，因借款时双方未约定，且原告要求计息的利率过高。根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第（一）项规定，本院支持从逾期之日起，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄景松归还借款本金50000.00元给原告莫正工。
2、被告黄景松偿还借款利息给原告莫正工，利息以借款本金50000.00元为基数，从借款逾期之日起即2014年3月5日起按年利率6%支付利息。
3、被告雷亚芳对上述款项承担连带偿还责任。
4、驳回原告莫正工的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费700.00元，共计2270.00元，由被告黄景松、雷亚芳共同承担。原告已预交，待被告黄景松、雷亚芳在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1476号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告何文利，女，1969年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告何文利物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1476号原告魏鹏辉，女，汉族，1989年9月1日生，住兴和县。被告安有东，男，29岁，住兴和县。（未到庭）被告任卫东，男，29岁，住兴和县。（未到庭）原告魏鹏辉诉被告安有东等2人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告魏鹏辉到庭参加诉讼，被告安有东、任卫东未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月30日，被告安有东向原告魏鹏辉借款30000元，并为原告书写了借条，双方约定月利率为1.5%，该笔贷款还由保证人任卫东承担保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息5400元，并承担本案诉讼费。被告安有东未到庭未答辩。被告任卫东未到庭未答辩。审理查明，2013年11月30日，被告安有东向原告魏鹏辉借款30000元，并为原告书写了贷款条，双方约定月利率1.5%，由被告任卫东作为保证人在贷款条上签名，未明确保证方式。借款后，被告安有东按约定月利率偿还了一年的利息（5400元）。后因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为：原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金30000元，有证据证实，二被告接收传票后，未提出抗辩理由，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率1.5%计息，符合法定标准，予以确认。借款后被告按约定利率偿还了一年的利息，2015年以后未偿还的利息原告主张按5400元计算，不违反法律规定，本院予以确认。以上本息共计35400元，由被告安有东予以偿还原告，被告任卫东未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：被告安有东偿还原告魏鹏辉借款本金30000元，利息5400元，本息合计35400元。款于判决生效后一个月内付清。被告任卫东承担连带责任。案件受理费685元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：方烨珍审判员 ：陈银科陪审员 ：康海云二〇一六年一月二十六日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00182号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，打工人员，出生地葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。1998年4月29日因犯盗窃罪被龙港区人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元；2002年4月28日因寻衅滋事行为被劳动教养一年；2003年10月9日因犯盗窃罪被龙港区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元；2007年3月30日因盗窃行为被劳动教养一年；2011年7月5日因犯故意伤害罪被龙港区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年2月28日；2012年6月21日因寻衅滋事行为被劳动教养一年九个月。因涉嫌寻衅滋事罪2015年8月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年9月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时23分许，被告人程某某酒后无故将葫芦岛市龙港区某银行一台自助提款机砸坏。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁物品价值人民币18773元。
被告人程某某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年8月30日19时23分许，被告人程某某酒后无故将葫芦岛市龙港区某银行一台自助提款机砸坏。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁物品价值人民币18773元。
认定上述事实的证据有：户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某任意损毁银行财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人程某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛璐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第688号
原告李均元，男，1967年9月3日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告李均元不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的行政处罚行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月12日受理后，向被告东城公安分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李均元诉称，2014年7月12日早原告在东直门交通枢纽站问路期间被三名工作人员殴打，原告向东直门派出所报警后民警未处理完毕，直到7月17日没有任何回复。原告于7月17日到派出所前台询问处置进度时民警刘大鹏态度非常恶劣，带其他民警和保安共11人殴打原告，后对原告作出京公东行罚决字（2014）002461号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），并�过程中对原告暴力施刑。执法人员的暴力执法严重伤害原告权益，故起诉要求撤销上述处罚决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告李均元已于2014年8月27日就处罚决定向北京市公安局申请行政复议，现处罚决定尚未发生法律效力，故原告李均元起诉要求撤销上述处罚决定不符合法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李均元的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李均元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四�十月八日
书 记 员 朱 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1186号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，该行职工。
被告：麻荣江。
被告：麻京松。
被告：杨林林。
被告：杨全伟。
被告：杨守龙。
被告：王翠英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月24日，被告麻荣江经被告麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英担保，向原告借款78897.40元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年3月1日，尚欠原告本金78897.40元及利息32994.15元。请求依法判令被告麻荣江返还原告借款本金78897.40元及利息32994.15元（利息计算至2015年2月20日，以后利息另计），被告麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英未答辩。
经审理查明：2010年5月3日，原告与被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月27日起至2013年4月26日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告麻荣江的授信额度为80000元。被告麻荣江与被告王翠英系夫妻。2012年6月24日，被告麻荣江从原告处借款80000元，月利率为8.41333‰上浮50％，借款期限自2012年6月24日至2013年4月10日。上述借款到期后，被告于2013年5月10日偿还955元，于同年11月28日偿还147.6元，余款经原告催收，被告至今未还。至2015年3月1日，被告麻荣江共计欠原告借款本金78897.40元及利息32994.15元。被告麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告麻荣江借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告麻荣江与被告王翠英系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告麻荣江、麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙、王翠英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻荣江、王翠英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金78897.40元及利息32994.15元（利息计算至2015年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告麻京松、杨林林、杨全伟、杨守龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告麻荣江、王翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00008号
上诉人（原审原告）白某。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人顾某，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某、孙某甲于2008年相识并同居，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孙某乙、孙某丙，后更名为孙某丁、孙某戊。孙某丁、孙某戊自出生后在孙某甲的老家重庆市合川市太和镇生活至今。2012年8月27日，白某与孙某甲签订协议，该协议内容为“甲方：孙某甲身份证：××乙方：白某身份证：××经甲乙双方共同协商达成以下协议：甲方支付乙方金额RMB：20万圆（应为“元”）整，分十期付清，于每月30日前支付（于九月份开始支付）小孩由男方抚养，乙方拥有对小孩的探望权。在经甲方同意的期限内，乙方可将小孩带离甲方家，并在规定时间内将小孩交由甲方。甲方签章：孙某甲8.27乙方签章：白某2012年8月27日”。上述协议签订后，双方的双胞胎女儿由孙某甲抚养至今。孙某甲已按照协议支付原告白某20万元。
另查明，孙某甲与前妻育有一女，现由其前妻抚养。孙某甲于××××年××月××日与周雅在苏州市吴江区民政局登记结婚。周雅现处于孕期，愿意同被告孙某甲一起抚养孙某丁、孙某戊。
以上事实，有当事人的陈述、出生证明、协议、结婚证等予以证实。
原审法院认为，子女无论由父或母直接抚养，不能改变父母与子女之间的血缘关系，仍是父母双方的子女。父母双方对子女抚养问题有争议协商不成时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，白某、孙某甲于××××年××月××日生育双胞胎女儿孙某丁、孙某戊，于2012年8月27日签订协议，约定孩子由孙某甲抚养，并由孙某甲抚养至今。现双方的抚养条件及孙某丁、孙某戊的生活环境未发生重大变化；孙某甲并无不利于抚养双胞胎女儿的法定情形；孙某丁、孙某戊系双胞胎姐妹，自出生后即在重庆市共同生活至今，已年满3周岁，若将两人分开、改变生活环境，不利于孩子的身心健康；经核实，孙某甲妻子周雅愿意与孙某甲共同抚养孙某丁、孙某戊。综上，对白某的诉讼请求，难以支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决驳回白某的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由白某承担。
上诉人白某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明小孩在重庆市合川市太和镇生活，与认定系孙某甲抚养不符；2、孙某甲的婚姻状况会给孩子造成不利影响；3、其多次去重庆探望小孩，孙某甲父母不让见面，其作为母亲有权争取抚养权；4、原审法院认定孙某甲有抚养权，但判决中对探视权未予体现极不公正。请求二审法院公正处理，保护孩子权益。
被上诉人孙某甲称，小孩从出生起一直随其父母生活，其在昆山和重庆老家均有生意往来，在重庆时能直接照顾小孩，目前其有能力抚养孩子，小孩生活状况没有改变；关于白某探视孩子的问题，其明确表示听从法院意见，只要是正常的探视，其均同意并予以配合。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生证明、孩子抚养协议、结婚证等证据证实。
本院认为，上诉人白某与被上诉人孙某甲同居后所生双胞胎女儿在双方2012年8月分手时已经协议约定由孙某甲抚养，且小孩自2011年1月出生后就一直在重庆市合川市太和镇，就目前情况看，双方的抚养条件及小孩的生活环境均无重大变化，也无证据表明有不利于孩子健康成长的事由出现，若改变孩子的生活环境或将双胞胎孩子分开抚养，反而不利于孩子的身心健康，故原审法院驳回白某要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。
关于上诉人白某提出的上诉理由，经查：1、原审法院根据双方签订的协议认定孩子现在由孙某甲抚养与查明孩子在重庆市合川市太和镇生活并无矛盾，均符合事实；2、孙某甲的婚姻状况与不利于孩子的健康成长之间不存在必然的联系，且原审法院已经核实，孙某甲目前的妻子同意共同抚养孙某甲与白某同居期间所生的孩子，如今后双方抚养能力和条件发生变化，白某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，白某完全有权要求变更抚养关系；3、本案处理的是抚养权纠纷，就探视权不应在本案中予以理涉，但双方在原审法院协商时也就探视问题也达成了初步意向，考虑到白某去重庆探望孩子路途遥远，双方事先应尽量协商一致，孙某甲二审期间也明确表示，白某只要是正常的探视，其均同意并予以配合。法院希望双方能从有利于孩子健康成长的角度出发，妥善解决小孩的探视问题，上诉人白某探视小孩要正当合法，不能以此作为手段谋求其他利益，被上诉人孙某甲也要信守承诺，积极予以配合，不能剥夺白某作为母亲探视自己孩子的合法权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白某提出的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年四月二日
书 记 员 林夏倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉初字第0003号
起诉人朱正华，男。
起诉人顾金春，男。
起诉人凡士坤，男。
起诉人李友清，男。
起诉人常凤章，男。
起诉人樊网林，男。
起诉人李友龙，男。
起诉人李友明，男。
起诉人江广德，男。
起诉人陈玉平，男。
2014年7月21日，本院收到起诉人朱正华、顾金春、凡士坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平（以下简称起诉人）的民事诉状，其称：2010年11月1日，靖江市滨江新区木金村委会（以下简称木金村委）、靖江市滨江新区办事处（以下简称滨江办事处）及靖江市滨江新城投资开发有限公司（以下简称滨江开发公司）三方串通，在没有任何合法手续、没有本组村民知情的情况下，签订集体土地买卖协议，将木金村十组211.96亩土地卖给滨江开发公司，且明文规定村组及村民不得随国家征地补偿政策的调整而追加任何补偿费。该协议在木金村委及滨江办事处主要领导授意下，由木金村副主任朱剑一人代签了协议相关的四个村民小组其他四人名字（此四人亦不是当事组的村民）。协议签订后的五个月，即2011年4月8日，苏政发（2011）40号《江苏省政府关于调整征地补偿标准的通知》下发，征地补偿费及安置补助费有了大幅提高。2013年9月10日，江苏省又出台了93号令，其政策更优惠于失地农民。起诉人认为，上述协议与现行法令严重抵触，严重损害相关村组农民利益。现起诉人要求撤销上述集体土地买卖协议，要求判令征地补偿、安置标准按现行政策执行。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人朱正华、顾金春、凡士坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 磊