wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00859号
原告高某甲，女，生于2001年4月6日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
法定代理人张某，系原告之母，女，生于1970年11月13日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告高某乙，男，生于1994年2月24日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告高某甲、高某乙委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告高某丙，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告高某乙、高某甲与被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙法定代理人张某及原告高某乙、高某甲委托代理人袁贵忠，被告高某丙及其委托代理人杨希正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某乙、高某甲诉称，原告高某乙、高某甲系被告高某丙之子女。被告高某丙与原告高某乙、高某甲之母张某于2004年3月10日离婚，离婚时协议约定原告高某乙、高某甲由张某抚养，被告高某丙从离婚之日起每月给付抚养费500元，直至原告高某乙参加工作，原告高某甲年满20周岁为止。离婚协议签订后，2009年3月25日被告高某丙承包青杠砖厂后，张某与被告高某丙再次对抚养费进行协商，由被告高某丙每月支付原告高某乙、高某甲抚养费3000元，被告高某丙从2009年4月1日履行至2013年6月底，后未履行给付抚养费义务。同时被告高某丙拖欠原告高某乙学费24000元。经原告高某乙、高某甲与被告高某丙就抚养费协商未果，故起诉到法院，请求依法判决：1、被告高某丙从2013年6月30日起每月支付原告高某乙、高某甲抚养费4000元；2、被告高某丙支付拖欠原告高某乙学杂费24000元；3、原告高某甲教育费、医疗费凭票据由被告高某丙承担二分之一；4、被告高某丙承担本案诉讼费。
被告高某丙辩称，原告高某乙、高某甲不能同为本案的原告提起诉讼，原告高某乙、高某甲从出生至今的所有费用均为被告高某丙承担，被告高某丙于2013年9月支付原告高某乙学杂费10000元。原告高某乙、高某甲请求的抚养费过高，没有法律依据，被告高某丙无力承担。被告高某丙因车辆过户与原告高某乙之母张某协商承诺原告高某乙在沙坪坝两年学费24000元由被告高某丙承担，该承诺与子女抚养费无关。被告高某丙同意每月支付原告高某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一。被告高某丙同意每月支付原告高某甲生活费400元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一。
经审理查明，原告高某乙、高某甲系被告高某丙之子，原告高某乙的曾用名为高某丁，原告高某乙、高某甲之母张某与被告高某丙于2004年3月10日离婚，离婚时协议约定原告高某乙、高某甲由张某抚养，抚养费由被告高某丙每月支付500元，抚养费从离婚之日起算，一直至原告高某乙参加工作，原告高某甲满20岁为止。现原告高某乙、高某甲以被告高某丙拒绝支付抚养费起诉到法院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，离婚申请书，离婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告高某甲尚未成年，被告作为原告高某甲的父亲，应尽法定抚养义务。原告高某乙虽已成年，但尚在校就读，且被告同意给付抚养费。因此原告高某乙、高某甲请求被告高某丙给付抚养费本院予以支持。原告高某甲、高某乙提供的证据不能充分证明被告高某丙的收入情况，原告高某甲、高某乙陈述被告高某丙承包青杠砖厂后，张某与被告高某丙协商由被告高某丙每月支付原告高某乙、高某甲抚养费3000元，被告高某丙按该协议履行至2013年6月，但原告高某甲、高某乙未提供证据予以证明。原告高某甲主张的抚养费过高，根据当地的实际生活水平，本院酌情认定被告高某丙每月给付原告高某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告高某丙承担二分之一，直至原告高某甲年满20周岁为止。张某与被告高某丙达成的离婚申请书约定由被告高某丙从离婚之日起每月给付原告高某乙抚养费，直至原告高某乙参加工作，因“参加工作”表述不明确，本院认定为被告高某丙每月给付原告高某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告高某丙承担二分之一，直至原告高某乙独立生活为止。原告高某乙请求被告高某丙给付在沙坪坝上学期间两年的学费24000元，原告高某乙提交的证据不能证明是原告高某乙与被告高某丙之间的协议，对该费用是否已经产生无相应证据证明，因此对原告高某乙的该请求本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某丙从2014年2月起（包括2月）每月月底前给付原告高某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告高某丙承担二分之一，直至原告高某甲年满20周岁为止。
二、被告高某丙从2014年2月起（包括2月）每月月底前给付原告高某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告高某丙承担二分之一，直至原告高某乙独立生活为止。
三、驳回原告高某乙、高某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某乙、高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2662号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁占国丁某某（曾用名丁占果，绰号“胖哥”），男，1980年1月1日出生于山西省绛县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：山西省绛县。因犯介绍卖淫罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月21日被羁押，同年7月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人丁占国丁某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人丁占国丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月起，被告人丁占国丁某某在珠海市香洲区拱北高沙中街28号经营一间无名发廊，并雇佣续红健（已判刑）负责管理及介绍卖淫女接客卖淫。
2012年10月23日，被告人丁占国丁某某指使续红健安排卖淫女卢某、周某（另案处理）到拱北金叶酒店1104房向嫖客何某、陈某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后卢某、周某和何某在上述房内准备发生性关系时被查获。
同年11月13日，被告人丁占国丁某某指使续红健安排卖淫女王某1、王某2（另案处理）到拱北莲花大厦2508房向嫖客彭某、余某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后王某1、王某2和彭某、余某在上述房内准备发生性关系时被查获。
2014年6月21日，被告人丁占国丁某某在山西省大同县被抓获。
另查明，被告人丁占国丁某某因本案于2012年11月15日被羁押，同年12月21日被取保候审。
上述事实，被告人丁占国丁某某在庭审中当庭予以供认，并有证人续红健、卢某、周某、何某、陈某、王某1、王某2、彭某、余某、莫某、王某3、杜某的证言及辨认笔录，查获经过，抓获经过，通话记录，户籍资料、释放证明书等书证材料，行政处罚决定书，刑事判决书，相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁占国丁某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人丁占国丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁占国丁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁占国丁某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人丁占国丁某某被先行羁押的37日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁占国丁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2014年6月21日起至2016年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1687号
原告李冰，女，汉族，住济南市槐荫区。
被告徐晋，男，汉族，住泰安市泰山区虎山路。
本院在审理原告李冰与被告徐晋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 泽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2744号
原告：迟某，女，汉族，1991年1月1日生，无职业，住宁江区新城乡。
被告：张某某，男，汉族，1988年3月30日生，无职业，住宁江区社里乡。
原告迟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩张甲（现年3岁）。被告自始不安心家庭生活，公开与婚外女人同居并有小孩，这一行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年4月起诉离婚，但法院判决不准离婚。今被告因不务正业、违反法律被判有期徒刑入狱，导致与原告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活、被告每月给付抚养费1000元（到独立生活为止）。
被告辩称，同意离婚；子女抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年11月份登记结婚，婚后生育女孩张蕊新（2012年4月24日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月初向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决其与被告不准离婚；本院（2013）宁民初字第1207号民事判决书发生法律效力后，二人并未和好。庭审期间，被告同意与原告离婚及子女随母方生活，但认为原告主张的子女抚养费偏高。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方就子女随谁生活事宜也已达成一致意见，对此本院予以维持；但原告要求被告每月给付子女抚养费1000元显系偏高，如将此费标准定为300元／月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告迟某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张甲随原告生活，被告自2014年9月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告分别承担60元和90元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月三十日
书记员 陈佳雷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00086-5号
申请执行人石某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人郭某某，男，汉族，原住扶风县某某镇。
被执行人马某某，男，汉族，原住杨陵区某某镇。
被执行人王某某，女，汉族，住扶风县某某镇，系郭某某之妻。
委托代理人刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在执行石某某申请执行郭某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人石某某借款132200元及利息，承担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费1956元。本案在执行过程中，被执行人王某某将其所有的牌照为陕AX88**小型轿车作价15万元，交付申请执行人石某某抵偿本院（2013）杨民初字第00897号民事判决书确定的债务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00086-5号
申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人郭某某，男，汉族，原住扶风县某某镇。
被执行人马某某，男，汉族，原住杨陵区某某镇某某村。
被执行人王某某，女，汉族，住扶风县某某镇，系郭某某之妻。
委托代理人刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在执行李某某申请执行郭某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人李某某借款132200元及利息，承担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费1956元。本案在执行过程中，被执行人王某某将其所有的牌照为陕AX88**小型轿车作价15万元，交付申请执行人李某某抵偿本院（2013）杨民初字第00897号民事判决书确定的债务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱育涛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第135号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人余木金，男，1979年6月30日生，汉族，农民。被执行人陈雪珍，女，1981年10月13日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费92560元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1744号原告南平申恒物业管理有限公司。法定代表人胡敏，职务经理。被告周晨，男，1992年6月19日出生，汉族，居民。原告南平申恒物业管理有限公司与被告周晨物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。审判员李炳华二〇一五年九月十一日书记员吴志菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1355号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，该公司职员。
被告郑秀云，女，汉族，1966年4月5日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告郑秀云物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市宜家物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜彦博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04820号
原告张某，中国农业银行西安市长安路支行职员。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 路安平
二〇一一年二月二十三日
书记员 王 琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00801号
原告刘某甲，男，1927年4月16日生。
被告刘某乙，男，1948年4月1日生，系原告长子。
被告刘某丙，女，1947年7月10日生，系原告长女。
委托代理人程良骥，系市光化法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，女，1954年6月14日生，系原告次女。
委托代理人程良骥，系市光化法律服务所法律工作者。
被告刘某戊，男，1955年6月18日生，系原告次子。
委托代理人程良骥，系市光化法律服务所法律工作者。
被告刘某己，女，1958年5月4日生，系原告三女。
委托代理人邓发明，男，系刘某己丈夫。
被告刘某庚，男，1965年1月28日生，系原告三子。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某戊、刘某庚及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊的共同委托代理人程良骥、被告刘某己的委托代理人邓发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲系六被告父亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告又无生活来源，需子女们履行赡养义务。因与子女们就赡养问题协商不成。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决六被告对原告履行赡养义务。
被告刘某乙辩称，我对原告的起诉没有意见，愿意赡养原告，同意原告的要求。被告兄妹六人应轮流养活。
被告刘某丙辩称，已对原告尽了赡养义务，已支付原告赡养费。按地方风俗习惯，女子们出嫁后没得老人财产，老人应由其儿子们轮流赡养。庭后被告刘某丙向本院提交书面意见：父亲刘某甲完全应该由刘某庚来承担赡养义务。
被告刘某丁辩称，已对原告尽了赡养义务，已支付原告赡养费。按地方风俗习惯，女子们出嫁后没得老人财产，老人应由其儿子们轮流赡养。庭后被告刘某丁向本院提交书面意见：父亲刘某甲从情里（理）上说，完全应有（由）刘某庚来承担赡养义务。
被告刘某戊辩称，原告所述第四被告不履行赡养义务不属实。原告所述没有事实依据和法律依据，应驳回原告对第四被告的诉讼请求。第四被告刘某戊系原告次子，排行老四。从被告刘某戊成年后父母一直随第四被告生活，由第四被告照顾。长子刘某乙年轻时参加工作去新疆十余年，多在外少在家。而三子排行老六，从初中到高中、大学，一直就读学业。两个姐姐都已出嫁，由第四被告承担父母的赡养义务。母亲去世后安葬也是第四被告所为，而且还供被告刘某庚的学习生活费。第四被告尽没尽赡养义务其他被告都很心知肚明。原告将我告上法庭确有不妥之处，应驳回原告起诉，协商解决父亲的赡养问题。庭后被告刘某戊向本院提交书面意见：父亲完全应由刘某庚承担孝敬、赡养义务。我孝敬母亲自始至终，辅助赡养父亲曾为（从未）停止。经法庭查证核实（若）不属实，负全责。
被告刘某己辩称，对原告的诉讼请求没啥意见，赡养老人是应该的。庭后被告刘某己的委托代理人邓发明向本庭提交书面意见：父亲刘某甲完全应该有（由）刘某庚来承担赡养义务。
被告刘某庚辩称，赡养老人是子女应尽的义务。请法庭依法处理，让我父亲安度晚年，明确责、权、利。但我不同意三个儿子轮流养活、三个姑娘只拿钱的意见。
经审理查明：原告刘某甲与李秀荣（已故）婚后生育六子女，即长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁、次子刘某戊、三女刘某己、三子刘某庚。1993年原告刘某甲的妻子李秀荣去世，丧事由刘某戊办理。后因原告年事已高、生活不能自理，需儿女赡养、照顾，为赡养问题经协商达不成一致意见。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。本案中，原告现年老无生活来源，生活不能自理，其要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称父亲完全应由刘某庚承担赡养义务的辩称理由，因不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告刘某乙自愿承担原告刘某甲去世后的丧葬事宜，本院予以采纳。赡养费应参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，结合本案实际情况酌定为每人每月150元为宜。综上，为弘扬尊老爱幼的社会美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲自本判决生效之日起随被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚轮流居住生活（每人1个月），以此类推。未轮流到赡养刘某甲的其他五子女每月30日前各支付原告刘某甲赡养费150元。
二、原告刘某甲的住院医疗费用凭票据由六被告平均负担。
三、原告刘某甲去世后的丧葬事宜由被告刘某乙操办。
案件受理费300元，由六被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 涛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第76号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟洪，男，1976年10月16日出生，广东省清远市人。曾因犯盗窃罪于1997年3月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月10日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月27日刑满释放。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘伟洪犯盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2014年2月26日作出（2014）清城法刑初字第45号刑事判决。原审被告人刘伟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃的犯罪事实
（一）2013年6月12日凌晨2时许，被告人刘伟洪伙同冯某（另案处理）经密谋后，窜至清远市清城区下廓二街和富下阁与山河美食之间的通道处，用带备的工具盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆黑色广州本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币75，712.98元）。被告人刘伟洪将车内的一台诺基亚N8手机（经鉴定，价值人民币934.12元）据为己有，并将该车停放于清新区飞水医院附近路段。后冯某趁被告人刘伟洪休息之际将盗窃得来的本田雅阁轿车开回英德市黎溪镇平安停车场内停放。后公安人员于2013年7月1日将该车起获。
（二）2013年6月28日凌晨3时许，被告人刘伟洪伙同冯某（另案处理）经密谋后，窜至英德市英城富强路龙山庄南、消防大队北边的路边处，用带备的工具盗窃了被害人彭某停放在该处的一辆米黄色海马牌汽车（经鉴定，价值人民币36，255元），后将该汽车开到清远市清城区汇祥路某汽车美容中心时被公安机关人赃并获。
原判认定上述事实有书证、物证，被害人朱某、彭某的陈述，证人冯某、欧某、黄某的证言，被告人刘伟洪的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。
二、非法持有枪支的犯罪事实
2013年6月28日，公安人员在抓获被告人刘伟洪时，在其随身携带的挂包内搜出一支自制的散弹猎枪和两发子弹。经鉴定，涉案枪支为自制仿12号猎枪，具有正常发射能力。
原判认定上述事实被告人刘伟洪在庭审中无异议，且有物证、书证，被告人刘伟洪的供述，鉴定意见等证据证实。
三、故意伤害的犯罪事实
（一）2012年8月14日凌晨零时许，被告人刘伟洪伙同阮某（已判刑）在清远市清城区小市新城连江路某酒店大堂内因追讨欠款一事与被害人赖某发生争执，后阮某持刀将被害人赖某的左手、左侧肋骨等多处刺伤。在被害人赖某试图逃离现场时，被告人刘伟洪在阮某的指示下开枪射击被害人赖某（没有击中）。经鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤。
（二）2012年6月28日6时许，被告人刘伟洪伙同阮某在清远市清城区小市某酒店门口，因故与余某南、胡某等人发生争执，后阮某指使被告人刘伟洪开枪将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实被告人刘伟洪在庭审过程中无异议，且有书证，被害人赖某、胡某的陈述，证人阮某的证言，被告人刘伟洪的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，等证据证实。
原判认为，被告人刘伟洪秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪；故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。被告人刘伟洪一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘伟洪犯盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘伟洪盗窃汽车有其供述、证人证言证实，且有起回赃物为证，故被告人刘伟洪认为其没有盗窃汽车的辩解意见，不予支持。被告人刘伟洪在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘伟洪在犯罪后，尚能如实交代自己的非法持有枪支、故意伤害罪行，对其非法持有枪支、故意伤害罪可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6，000元。二、随案移送的人民币9，100元，是赃款，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，依法没收销毁；作案工具一批，依法没收销毁。
上诉人刘伟洪上诉提出，其没有参与盗窃；原判对其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪量刑过重。请二审改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人刘伟洪提出的上诉理由，经查：1、上诉人刘伟洪的供述与证人冯某能相互印证，证实2013年6月12日、28日两次实施盗窃行为，上诉人刘伟洪与冯某均形成了共同盗窃他人汽车的故意。虽两次盗窃均不是由上诉人刘伟洪负责直接动手撬他人车锁，但在冯某成功撬开他人车锁后，上诉人刘伟洪协助把车拖离或开离现场，并占有车上财物，且与被盗车辆一起被公安机关办案人员当场抓获。上诉人刘伟洪与冯某以共同盗窃的故意，共同实施盗窃行为，盗窃过程中二人分工不同，不影响二人共同犯盗窃罪的认定。上诉人刘伟洪提出没有参与盗窃的上诉理由不充分，不予采纳。
2、上诉人刘伟洪犯故意伤害罪，致二人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑；犯非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑。同时，上诉人刘伟洪是累犯，依法应从重处罚。原判对上诉人判处的刑罚均在法定量刑幅度内，不属于量刑过重。
本院认为，上诉人刘伟洪秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪；故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。上诉人刘伟洪一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘伟洪的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年五月十九日
。
书 记 员 邵其威
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2037号
原告黄亚丽，女，汉族。
被告江军，男，汉族。
被告卢远亮，男，汉族。
本院在审理原告黄亚丽诉被告江军、卢远亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚丽撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告黄亚丽负担。
审判员 廖海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第466号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年7月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1016号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月27日23时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的丰田牌小型轿车沿石祥路由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为124.7mg／100ml。后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年八月十四日
代书记员 吴 煜
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第12号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，系该公司总经理。
委托代理人：贺杰，男，汉族，生于1987年10月5日，四川省江油市人，该公司员工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江油市城乡规划建设和住房保障局。住所地：江油市李白大道建设大厦。
法定代表人：金华松，该局局长。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：张振华，男，汉族，生于1961年1月6日，四川省江油市人。
被申请人（原审第三人）：沈琼瑶，女，汉族，生于1963年7月29日，四川省江油市人，系张振华之妻。
四川旭城房地产开发有限责任公司与被申请人江油市城乡规划建设和住房保障局、张振华、沈琼瑶房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）绵行终字第81号行政判决，已经发生法律效力。2015年4月7日，四川旭城房地产开发有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人四川旭城房地产开发有限责任公司书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人四川旭城房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月三日
书记员 刘坤蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更557号
罪犯卢建兵，男，1982年9月25日生于贵州省关岭县，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月4日作出（2009）绍越刑初字第21号刑事判决，以被告人卢建兵故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2008年6月7日至2016年12月6日止。判决生效后在浙江省南湖监狱监狱服刑。2011年9月10日，罪犯卢建兵转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯卢建兵确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢建兵在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化83分，技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢建兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分171分，出勤100％，工效113.2％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第275号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1985年5月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住址同上，系呼和浩特铁路局包头某职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2014年3月20日20时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶“东风日产”牌小型普通客车沿东河区站北路由西向东行驶至南门外大街交叉路口时，被执勤民警拦截检查。经检测被告人刘某某血中乙醇浓度（122.0mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2014年3月20日20时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶“东风日产”牌小型普通客车沿东河区站北路由西向东行驶至南门外大街交叉路口时，被执勤民警拦截检查。经检测被告人刘某某血中乙醇浓度（122.0mg／100ml）。
认定上述事实的证据如下：（一）被告人刘某某驾驶车辆的照片；（二）被告人刘某某户籍信息、机动车驾驶证信息、行驶证信息；证明被告人的身份情况。（三）查获经过；（四）被告人刘某某的供述与辩解；（五）血中乙醇检验报告；证明被告人的犯罪事实、应当承担的责任。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因其在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据被告人刘某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元，（于本判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年九月五日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第287号
原告：冯君华。
被告：胡启孝。
原告冯君华与被告胡启孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯君华起诉称：2015年2月27日下午2时许，原、被告因经济款之事发生纠纷，被告手持钢管拖把对原告身上进行殴打，被告叫来的打手用膝盖顶伤原告胸部，被告打击原告面部两拳。原告被打伤后向乐清市公安局雁荡分局报案，原告被送往乐清市第五人民医院住院治疗20天及多次门诊治疗，诊断为左胸部肋骨骨折、头部外伤、全身多处挫伤。原告花去医疗费9262元，误工费15000元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，交通费1110元，营养费2000元，鉴定费600元等共计31572元。原告经公安机关法医鉴定为轻微伤，被告经乐清市公安局行政拘留五日处罚。现原告诉至法院，请求判令被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失31572元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未在法院指定的期限内提供证据。
本院经审理查明：2014年2月27日14时30分许，被告在乐清市雁荡镇环山村家中因生意上的事与原告发生争吵，后被告持拖把、用脚将原告殴打致伤，后原告在乐清市第五人民医院住院及门诊治疗。2015年4月24日，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。2015年5月27日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2015）第1880号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留伍日并处三百元罚款的处罚。被告至今未赔偿原告的相关费用。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，乐清市公安局乐公行罚决字（2015）第1880号行政处罚决定书，门诊病历、住院病案、疾病证明书，门诊、住院收费收据、住院费用清单，交通费发票及原告方的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告胡启孝虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告住院及门诊产生医疗费用合计9262.23元，有相关的门诊、住院病历、门诊、住院收费收据予以佐证，现原告主张按9262元计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因住院治疗20天，现要求被告赔偿住院伙食补助费600元有事实和法律依据，本院予以支持。误工费，原告在庭审中主张按上年度即2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，误工时间则主张按4个月计算，结合原告门诊、住院及医嘱建议休息的时间，可确定原告误工时间为120天，故误工费应为（48145元÷365天）×120天＝15828元。护理费，以2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（48145元÷365天）×20天＝2638元。交通费，原告提供了相关的交通费票据，结合原告就医需要支付交通费的客观事实，本院酌定交通费为500元。营养费，考虑到原告的伤情，结合出院医嘱，酌定为1000元。鉴定费，虽然原告提供了温州医科大学司法鉴定中心的鉴定费发票，但是根据乐清市公安局乐公行罚决字（2015）第1880号行政处罚决定书，原告的伤势系“乐清市公安局司法鉴定中心”作出，且原告也未能在本院指定的期限内提供证据证明原告伤情鉴定结论系温州医科大学司法鉴定中心作出，故对原告要求被告支付鉴定费600元的主张，本院不予支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）合计为29828元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡启孝应赔偿原告冯君华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用合计29828元，款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告冯君华的其他诉讼请求。
如果被告胡启孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯君华负担11元，由被告胡启孝负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许雅群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破字第04552号
申请人北京牡丹城经营服务公司，住所地北京市东城区嵩祝院25号。
法定代表人焦长林，总经理。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生。
申请人北京牡丹城经营服务公司以企业长期亏损，不能清偿到期债务，严重资不抵债，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审理查明：
北京牡丹城经营服务公司是北京牡丹电子集团有限责任公司所属的全民所有制企业，成立于1993年11月16日。其持有北京市工商行政管理局东城分局颁发的《企业法人营业执照》，注册号：110101000126962，住所地：北京市东城区嵩祝院25号，法定代表人：焦长林，注册资本：50万元（实收资金：50万元），经济性质：全民所有制，主要经营范围：销售五金、交电、化工产品（不含化学危险品）、建筑材料、汽车配件、日用百货、电子计算机、日用品维修；兼营技术开发、转让、热力供应等。北京牡丹城经营服务公司目前共有在职职工39名。
北京牡丹城经营服务公司自2010年连续3年亏损扭亏无望，严重资不抵债。2013年11月28日，北京市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组决定对北京牡丹城经营服务公司成立清算组。2013年12月30日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会做出京国资（2013）276号批复，原则同意北京牡丹城经营服务公司向法院申请破产，并按有关规定进行破产清算。根据北京牡丹城经营服务公司提供的立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所出具的信会师京报字（2013）第10317号《审计报告》表明，截至2013年10月31日，北京牡丹城经营服务公司的资产总额为2100005.16元，负债总额为3858832.70元，所有者权益合计为-1758827.54元，资产负债率为183.75%。北京牡丹城经营服务公司资不抵债，不能清偿到期债务。
本院认为，根据北京牡丹城经营服务公司提供的相关材料显示，北京牡丹城经营服务公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，且其破产申请得到北京市人民政府国有资产监督管理委员会的批准，其要求破产宣告的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告申请人北京牡丹城经营服务公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 牟田田
代理审判员 周晓莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 诚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03497号
上诉人（原审被告）：赵淑英。
委托代理人：李益，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：夏俭才，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被上诉人（原审原告）：万慧玲。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ猛。
案由：民间借贷纠纷
上诉人赵淑英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵淑英以其和万慧玲达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑英申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑英撤回上诉。
二审案件受理费5436元，减半收取为2718元，由上诉人赵淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙大鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2005号
原告陈某。
被告金某，现具体地址不详。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1996年下半年认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金子恒，现年12岁，就读于瑞安市虹桥路小学。原、被告婚初感情尚可，子女出生后，被告经常出去吃喝玩乐，长期不顾家庭和子女，原有企业一直由原告打理，子女也是原告在抚养，换来的却是被告的家庭暴力。2013年5月份一天晚上，被告卡住原告的喉咙欲置原告于死地。由于被告的长期在外吃喝玩乐，导致企业倒闭，家庭破产且欠了很多债务。2012年7月双方开始分居，互补履行夫妻义务，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻存续期间，没有共同财产、没有共同债权债务。婚生子一直跟随原告生活，应当由原告抚养为宜，子女抚养费由原、被告双方各半承担。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子金子恒由原告抚养，双方各半承担子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子金子恒的身份情况。
4、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告金某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于1996年下半年认识经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金子恒，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告不顾家庭，且家庭经济状况恶化，致使夫妻感情日益恶化。2012年7月，双方开始分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 欧阳佩佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第193号
申请执行人王秀霞。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王秀霞诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第193号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00190号
原告杨沙沙，女，1991年5月20日生，汉族。
被告胡志平，男，1984年11月13日生，汉族。
本院在审理原告杨沙沙（下称原告）与被告胡志平（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨沙沙撤回对被告胡志平的起诉。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告杨沙沙承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 林新彧
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初82号
原告：陈某某，女，1977年8月10日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：江伟华，云浮市云安区高村法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年8月14日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江伟华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年，原告与被告自由相识，2002年6月4日原告与被告办理结婚登记手续。原告与被告婚后共生育三个孩子，李某甲，女，2003年1月6日出生；李某乙，男，2006年1月2日出生；李某丙，男，2007年6月1日出生。原告与被告相识前感情尚可，但自2008年后感情就开始破裂，经常争执，被告会经常无故把原告打伤，特别严重的有以下几次（2014年10月1日，2014年11月上旬，2016年1月5日）。因原告和被告的性格不合，感情破裂，原告与被告曾于2009年、2014年到云安区民政部门离婚，只因被告不肯签名而告终。现在，原、被告感情已完全破裂无和好可能，请求法院准许离婚。原告与被告的共同财产只有家庭日常用品，原告要求取回属于自己的日常生活用品，且没有共同的债权和债务，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、李某甲、李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、法院诉讼费由原告承担。
被告李某某在法定期内没有提出答辩意见。
经审理查明：1998年，原、被告自由恋爱相识并确立恋爱关系且半年后开始同居生活，并于2002年6月4日到云安县茶洞镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。原、被告双方分别于2003年1月6日、2006年1月2日、2007年6月1日共同生育李某甲、李某丙、李某乙三名子女。婚后，夫妻感情尚可但自小儿子出生后感情开始变差，经常吵架，更甚者被告曾酗酒掴过原告的脸而导致原告于2016年1月5日报警处理。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《报警回执》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告从相识相爱到走入婚姻的殿堂是用了四年的时间，可见原、被告双方是经过深思熟虑才做出的决定，感情基础不同寻常。原、被告双方生活中并不存在较大的矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育三名孩子，更应用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林沛宇
赵兢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第56号
申请人：胡建。
申请人：朱芳军。
本院于2015年8月3日受理了申请人胡建与申请人朱芳军关于确认（2015）柯调法室字第74号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人胡建与申请人朱芳军因民间借贷纠纷，于2015年8月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
朱芳军欠胡建借款本金100000元，放弃10000元，归还90000元及利息（从2015年7月27日起至本金归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年10月30日前归还20000元，于2015年12月30日前归还70000元。若朱芳军在2015年12月30日前归还全部借款本金，则放弃利息。若朱芳军未依约履行，则需支付利息。若朱芳军对前一期未依约还款，则胡建有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月三日
书记员 刘晔纯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103-5号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇岱州营村内蒙古鑫运机动车检测有限公司3号楼。
法定代表人姚军，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，本院于2015年10月28日作出（2015）额执字第103-4号民事裁定书，停止办理被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司的工商过户和股东变更手续，现因被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司按照上述法律文书已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司停止办理工商过户和股东变更手续的强制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第62号
原告朱某，男，1986年11月15日出生。
委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。
被告朱某某，男，2011年8月26日出生。
本院在审理原告朱某诉被告朱某某抚养费纠纷一案过程中，原告朱某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 王 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯秋彤
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第210号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人郑林俤，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄玲华，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月11日作出的瓯计生征决字（2015）第0301号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第0301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月11日作出了瓯计生征决字（2015）第0301号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费70150元，并于2015年1月11日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第0301号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第0301号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1967号
申请执行人苗丽萍。
被执行人高云峰。
被执行人尚庆连。
申请执行人苗丽萍与被执行人高云峰、尚庆连民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月一日
书记员 牛宝宣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第210号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏X。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人苏X犯抢劫罪一案，于二〇一五年二月十二日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决。原审被告人苏X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月30日下午2时30分许，被告人苏X携带T型锥、折叠刀等作案工具来到本市河西区XX路珠海里小区42门附近，在盗窃颜××停放此处的电动三轮车电瓶（经鉴定价值人民币150元）时，被公安巡逻人员王某某发现，被告人苏X遂驾车逃跑，王某某随即对其进行追捕。当追至该小区门口时，被告人苏X为抗拒抓捕使用折叠刀对王某某及一同抓捕的该小区居民么××进行威胁，后被王某某及增援的公安人员抓获，经进一步侦查成案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人颜××的陈述，证实其电动三轮车电瓶被偷的事实。
3、证人么××的证言，证实民警在抓捕被告人时，被告人拿刀威胁民警的情况。
4、价格鉴定意见书，证实被盗电瓶的价值。
5、公安机关搜查、扣押笔录、物证照片，证实搜查及扣押物品情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具黑色弹簧刀一把、压力钳一把、T型锥三把、一字锥一把、环形锥一把、弯型铁钩一把予以没收。
原审被告人苏X以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年11月30日下午2时30分许，上诉人苏X携带T型锥、折叠刀等作案工具来到本市河西区XX路珠海里小区42门附近，在盗窃颜××停放此处的电动三轮车电瓶（经鉴定价值人民币150元）时，被公安巡逻人员王某某发现，上诉人苏X遂驾车逃跑，王某某随即对其进行追捕。当追至该小区门口时，上诉人苏X为抗拒抓捕使用折叠刀对王某某及一同抓捕的该小区居民么××进行威胁，后被王某某及增援的公安人员抓获，经进一步侦查成案。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人颜××的陈述，证人么××的证言，价格鉴定意见书，公安机关搜查、扣押笔录、物证照片等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏X以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人苏X刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人苏X携带凶器实施盗窃犯罪，因意志以外原因未逞，被发现后又抗拒抓捕，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。针对上诉人苏X所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实以及系累犯同时具有未遂和坦白等从重和从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏X所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 铮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执943号
申请执行人白如秋，男，1964年7月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人白如秋与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第654号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人白如秋工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人白如秋于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人白如秋未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白如秋尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白如秋发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1050号
原告渑池县家亿矿产品有限公司。住所地：渑池县仰韶镇庄子村。
法定代表人贾春燕，该公司董事长。
委托代理人孙三卫，男，1975年4月6日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告李海伟，男，1974年4月28日生，汉族。
委托代理人李保民，男，1954年10月20日生。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。
原告渑池县家亿矿产品有限公司（以下简称家亿公司）与被告李海伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告家亿公司委托代理人孙三卫、杨宏运与被告李海伟的委托代理人李保民、王瑾铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告李海伟以贾春燕方欠被告款项为由，组织人员强行侵占原告公司及破碎场，在破碎厂内闹事，致使原告公司及破碎场人员不能入场工作。原告要求被告停止侵权，被告李海伟纠集50余名黑恶势力，对我场人员进行驱逐、恐吓，并毁坏财产，将我场内所有职工全部赶出场外。我无法劝阻，报警后经仰韶派出所调解无果，导致我破碎场停工停产一个多月，无法正常生产，造成我直接经济损失400000余元。故诉至法院要求被告停止侵权，从我的破碎场撤走，赔偿我的经济损失400000元，并承担本案诉讼费用。
被告李海伟辩称：原告所诉主体错误，我是铭劲公司的员工，2014年6、7月份，贾春燕率人强行进驻我公司，干扰我公司正常生产，经公司授权，我率厂职工阻止贾春燕无故入侵，是行驶职务行为，原告告我个人侵权显然不妥。我奉铭劲公司之命的阻止行为并非个人行为。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原告诉称我组织50余名黑恶势力实施侵权，应将50余人列为共同诉讼参与人，不应让我一人承担责任。原告所诉侵权行为不存在。原告不享有争诉厂房土地所有及使用权。厂房设备是贾春燕表哥张小剑的，已于2014年4月6日卖与铭劲公司法人代表李伟民，所占用的土地是铭劲公司从村民处租赁的。家亿公司对争诉财产不享有权利，故侵权不能成立。面对贾春燕等人无故入侵，我主动报警，是与违法活动积极作斗争的行为，而非侵权行为。原告的诉状自相矛盾。诉称在2014年6月被告已经强行占据场地。但又诉称在2014年7月被告纠集50余人将原告职工全部赶出场外，原告的谎言不能自圆其说。
原告向本院提交的证据材料有：1、家亿公司营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份；2、家亿公司出具的委托书两份、证人证言两份；3、报案材料一份、出警经过一份，马某某、安某某、王某某、张某证明各一份；4、破碎场停产照片10张；5、家亿公司月生产报表；
被告向本院提交的证据材料有：1、张小剑与李伟民2014年4月6日签订的协议书一份；2、2014年4月8日、9月25日签订补充协议两份；3、张小剑的资产转让项目评估报告及业务约定书各一份；4、张小剑签名的固定资产评估明细表；5、转租协议一份及租地协议9份；6、现金流水帐一份9页附5份票据；7、家亿公司验资报告一份3页；8、水利局水土保持补偿费票据2张；9、银行询证函2份；10、工业品买卖合同和收据一份；11、机动车发票一份。
本院依职权调取了应原告申请出庭证人张小剑的证言。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月6日，案外人李伟民与案外人张小剑在中间人李海伟及李相儒的见证下签订协议书，将张小剑所有的位于渑池县仰韶镇庄子村兰沟组一人出资的破碎场包括厂房机器设备及个人资产抵顶给李伟民。同日张小剑委托渑池县正合资产评估事务所对其所有的破碎场财产委托评估。2014年4月8日张小剑与李伟民又签订补充协议一份，该协议约定李伟民委托张小剑代为经营管理该破碎场。2014年4月18日渑池县正合资产评估事务所对张小剑的资产做出评估报告。2014年6月26日原告家亿公司认为兰沟村破碎场的所有权归其所有，与被告李海伟等人发生争执，经报警双方协议未果。2014年7月4日双方因破碎场所有权事宜再次发生争执，经报警双方协议仍然未果。2014年7月21日，原告家亿公司诉至法院，要求被告李海伟停止侵权、排除妨害并赔偿损失400000元。2014年9月25日，张小剑与李伟民又签订补充协议，该协议约定由张小剑继续经营该破碎场，经营收入用于偿还李伟民债务，并在该协议第六条约定，关于贾春燕诉李海伟一事，由张小剑负责撤诉。其后双方仍未能达成和解，诉讼至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家亿公司认为被告李海伟侵犯其财产权，仅仅提交家亿公司的营业执照及证人证言及现场照片并不能证明其对双方争执的破碎场内的财产具备所有权。家亿公司工商登记所在地是在渑池县仰韶镇庄子村兰沟组，但是不能据此认定该公司是双方争议财产的所有人，故原告诉称被告李海伟侵害其财产权的理由不能成立。原告所提交的生产报表系杞县广润贸易有限公司的送货详单，不能证明其与原告家亿公司的关系，原告据此要求被告承担赔偿责任，理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渑池县家亿矿产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告渑池县家亿矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年二月十五日
代书 记员 刘群英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第137号
原告吴俊坤。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨会国。
被告刘秀芹。
原告吴俊坤诉被告杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法有代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊坤及委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告杨会国、刘秀芹拒收本院开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告以家庭急需用钱为由向我借款50000元，月息1000元，被告口头承诺使用一个月，于是我将款通过中国工商银行股份有限公司献县支行打到被告提供的账户上。借款到期后，我多次追要，被告分三次共支付我本金30000元，尚欠我20000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨会国、刘秀芹偿还借款本金20000元及利息24550元（利息计算至2015年8月27日，以后的利息按月利率2%计算至欠款实际还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨会国、刘秀芹未答辩。
经审理查明，原告为青州市裕兴汽贸有限公司的汽车维修工，被告杨会国是货车司机，原、被告在汽车修理过程中熟识。2012年9月24日，被告杨会国以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息1000元（即月利率2%），被告杨会国口头承诺使用期限一个月。双方协商提前将利息1000元从本金中扣除，同日原告将其账户（中国工商银行股份有限公司献县支行开具）中的49000元通过位于青州市老火车站工行的ATM机转入被告杨会国指定的账户上。被告收到上述款项后为原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴俊坤现金伍万元整（50000.00元），月息1000元，杨会国2012.9.24号”。借款到期后，原告多次催要，被告杨会国于2013年5月24日支付15000元、2014年10月11日支付5000元、2015年2月12日支付10000元，共计还款本金30000元，剩余本息经原告多次催要，至今未付，为此成讼。
同时查明，自借款之日至起诉之日利息共计23850元。因被告部分还款，剩余本金发生变化，利息分段计算如下：2012年9月24日至2013年5月24日，以49000元为基数，按照月利率2%计算，期间为8个月，利息为7840元；2013年5月25日至2014年10月11日，以34000元为基数，按照月利率2%计算，期间为16.5个月，利息为11220元；2014年10月12日至2015年2月12日，以29000元为基数，按照月利率2%计算，期间为4个月，利息为2320元；2015年2月13日至2015年8月27日（起诉之日），以19000元为基数，按照月利率2%计算，期间为6.5个月，利息为2470元。
另查明，被告刘秀芹与被告杨会国系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、结婚证复印件一份、工商银行出具的转账明细一份、录音材料两份、录音光盘一张等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除了1000元的利息，因此实际出借的本金为49000元。被告杨会国向原告吴俊坤借款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨会国与被告刘秀芹系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告共归还原告本金30000元，剩余19000元未还。因此原告要求被告杨会国、刘秀芹归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，被告杨会国、刘秀芹应当支付原告本金19000元。
原告主张利息，是对原告因被告资金占用期间所受经济损失的补偿，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定借期内月利率为2%，符合相关规定，因此原告要求借期内按月利率2%计算利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定借款到期后的逾期利率，原告要求按借期内的月利率2%计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
被告杨会国、刘秀芹拒收本院开庭传票等法律文书未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会国、刘秀芹于本判决生效之日起七日内归还原告吴俊坤借款本金19000元及利息23850元，共计42850元（利息按月利率2%分段计算至2015年8月27日；以后利息以本金19000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担18元，二被告负担439元，诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费914元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3794号
原告：陈美珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈春吉，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈美珍与被告陈春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍、被告陈春吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈春吉立即返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，陈春吉向原告借款30000元，并向原告出具借条为凭。双方约定还款期限为半年。借款半年后，被告拒不还款。近一年多来，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。故原告起诉至贵院，望判如所请。
被告陈春吉辩称，陈美珍说我向她借款30000元，这其实不是借款。我在写借条前不认识陈美珍，因为我长期在外面，陈美珍与我的母亲彭某某认识，她们有亲戚关系。因为我们家在xx的老房子倒了，没有翻建，陈美珍在我家老房子的隔壁，1997年左右陈美珍找我的母亲说要用一块我家的地来翻建房子，我父亲同意了。我其实不清楚这件事，但原告怕我以后找她麻烦，所以在2015年来我家接近十次，说要把地给他们建房子。2015年9月13日，陈美珍拿了30000元给我做茶水费，让我及我的后代以后就不要找她的麻烦，把地给她建房子，并说不会把钱拿回去，在我的母亲和陈美珍的劝说下，我就收下30000元，并写了本案的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，陈春吉向陈美珍出具借条一份，载明：“本人陈春吉向陈美珍借款人民币叁萬元整（￥30000.元）。借款日期2015年9月13日，借款期限6个月”。陈春吉在借条落款的借款人处签名捺印。同日，陈美珍现金交付30000元给陈春吉。上述借条出具后至今，陈春吉未偿还款项。
以上事实，有原告陈美珍提供的借条以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认陈美珍与陈春吉之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合原被告当庭陈述，本院确认陈美珍已于借条出具前向陈春吉支付了现金30000元。陈春吉对出具借条的事实予以确认，但辩称本案款项并非借款而是陈美珍使用其土地所支付的茶水费，但陈春吉无法提供证据证明，且陈美珍不予认可，本院认为陈春吉作为完全民事行为能力人，对出具借条给陈美珍的后果应当明知，且借条明确约定“借款期限6个月”，故陈春吉称本案款项并非借款的答辩意见，本院不予采信。陈美珍已依约向陈春吉提供借款，陈春吉负有按期还款的义务。借款已于2016年3月12日到期，但陈春吉至今未偿还借款，故陈美珍要求陈春吉偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈春吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈春吉负担，该款陈春吉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0025号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，男，1985年1月13日生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人卜某某犯抢夺罪一案，于2014年1月23日作出（2014）锡法刑二初字第0025号刑事判决，以抢夺罪判处被告人卜某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卜某某不服，提出上诉。本院于2月11日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卜某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人卜某某的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人卜某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第0025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
审 判 员 华俭学
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1226号
申请执行人青岛大道隔热材料有限公司。
被执行人兰新建。
本院在执行青岛大道隔热材料有限公司与兰新建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3102号
本院依据（2016）浙0683民初3998号已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人吴珍珍、吴新华、任银香于2017年10月13日履行203381元，该案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01131号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被告孙宏斌。
被告杜平。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师（代理上述二被告）
被告苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠。
委托代理人秦学勇。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称：太仓农行）诉被告孙宏斌、杜平、苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告太仓农行委托代理人薛红，被告孙宏斌及被告孙宏斌、杜平委托代理人孙根林到庭参加诉讼。被告苏州钢领置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓农行诉称：2012年12月13日，被告孙宏斌向被告苏州钢领置业发展有限公司购买太仓市金鼎国际105幢1-3层105号房屋，购买总价为2369590元。2012年12月26日，被告孙宏斌向原告申请个人按揭贷款116万元，即与原告签订了《个人购房担保借款合同》并发放了116万元贷款。因被告孙宏斌未按约定连续多期贷款未还，原告于2014年8月21日向被告孙宏斌发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告孙宏斌的借款于2014年8月21日提前到期。截止2014年8月27日，被告孙宏斌结欠原告贷款本金、利息合计1092097.93元。
被告孙宏斌、杜平辩称：1、由于被告苏州钢领置业发展有限公司的违约，导致其购买的房屋无法交付，造成借款合同无法履行；2、原告的借款实质是被告苏州钢领置业发展有限公司虚高房价后骗取的贷款。3、原告与其代理人签订的委托代理合同不能约束被告，且代理费用过高。
被告苏州钢领置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告孙宏斌向被告苏州钢领置业发展有限公司购买太仓市金鼎国际105幢1-3层105号房屋，购买合同面积为413.39平方米，合同总价为2369590元，实际购买该房面积为354.85平方米，总价为1397754元。2012年12月26日，被告孙宏斌向原告申请个人按揭贷款116万元，即与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告太仓农行即发放了116万元贷款，该合同第十二条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十四条分别对逾期还款责任、贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、贷款担保责任、贷款抵押权等进行了约定。该合同第十二条12.9约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因被告孙宏斌未按约定连续多期贷款未还，原告于2014年8月21日向被告孙宏斌发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告孙宏斌的借款于2014年8月21日提前到期。截止2014年8月27日，被告孙宏斌结欠原告贷款本金、利息合计1092097.93元。
另，本案借款发生于被告孙宏斌与被告杜平夫妻关系存续期间。
另查明，原告太仓农行为本案诉讼与江苏众谊律师事务所签订了委托代理合同，并按约定支付了代理费61483.92元。
上述事实，有原告举证的被告孙宏斌与苏州钢领置业发展有限公司签订的商品房买卖合同，被告孙宏斌的个人信贷业务申请表，被告孙宏斌、杜平的户口簿、结婚证，原、被告签订的个人购房担保借款合同，原告贷款发放通知书、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、邮寄凭证，被告孙宏斌还款明细、贷款余额及利息的证明，原告与其代理人的委托合同及发票，被告孙宏斌举证的金鼎国际（一期）签约流转单，当事人的庭审陈述等证据证实
本院认为：被告孙宏斌、杜平向原告贷款，理应按约及时归还，逾期不还的责任在被告孙宏斌、杜平，被告苏州钢领置业发展有限公司在贷款过程中为被告孙宏斌、杜平提供担保责任，对被告孙宏斌、杜平不能还款的部份应承担连带责任。对被告孙宏斌提出的由于被告苏州钢领置业有限公司违约不能交房，导致其不能还款的观点，因本案所涉借款与被告苏州钢领置业发展有限公司不能交房系两个不同的法律关系，且交房与否并不必然影响被告孙宏斌按期还款；对被告孙宏斌认为被告苏州钢领发展有限公司虚高房价，骗取贷款的观点，被告孙宏斌、苏州钢领置业发展有限公司在商品房实际买卖过程中共谋，通过虚增商品房面积及单价向原告申请贷款，作为贷款方的原告，向被告主张归还贷款并无不当。故对上述辩解本院不予支持。对被告孙宏斌提出原告与原告代理人的代理合同对其不具有约束力，且代理费用过高的观点，本院认为，原告太仓农行与代理人的代理合同是基于原告与被告间的《个人购房担保借款合同》而发生，其收费标准按江苏省物价局、江苏省司法厅的有关规定，故代理合同本身对被告具有关联性。鉴于本案中原告代理人的工作任务实际情况，本院对代理费用予以调整为代理费用30000元。现被告苏州钢领置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏斌、杜平归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1057976.83元、利息34121.10元及自2014年8月27日始至还清之日的利息（按编号32020120120155239《个人购房担保借款合同》的约定计算）。
二、被告孙宏斌、杜平支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费30000元。
三、被告苏州钢领置业发展有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
上述三项在本判决生效后十日内支付原告。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15262元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行承担434元，被告孙宏斌、杜平、苏州钢领置业发展有限公司承担14828元。此款原告已预交，本院不再退还，被告孙宏斌、杜平、苏州钢领置业发展有限公司应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 何 平
人民陪审员 张锦明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱晓敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执委字第00002号
申请执行人郭红旗，男，汉族，个体户，住西安市万寿路。
被执行人吴会元，男，汉族，无业，住陕西省合阳县杨家庄乡。
本院在执行郭红旗、吴会元运输合同纠纷一案中，由于被执行人吴会元长期在外打工，下落不明，且家中暂无可供执行财产。经征询申请执行人郭红旗，同意此案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执委字第00002号执行案。
若发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2247号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被羁押，同月25日并被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁瑞标出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21零时许，被告人郑某某无证驾驶粤S／XXX**号牌二轮摩托车载着李某某从洪梅方向往107国道方向行驶至东莞市望牛墩镇望洪路新联路口时违反交通信号灯指示左转弯往新联桥方向行驶，期间与被害人赵某某驾驶的粤S／XXX**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤经送院抢救无效死亡（经鉴定，赵某某符合钝性暴力至颅脑损伤死亡）。后郑某某在医院被抓获归案。经认定，被告人郑某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。
2014年10月13日，被告人郑某某家属赔偿被害人赵某某人民币230000元，被害人家属对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、抓获经过、扣押物品清单、原籍材料、机动车驾驶员查询结果、被害人死亡证明书、调解协议书、谅解书及收款收据、证人李某某、郑某某、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某家属赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对郑某某表示谅解，亦可酌情对郑某某从轻处罚。
视被告人郑某某的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00039-2号
申请执行人：赵全超
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人赵全超申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）424号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵全超可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00254号
原告：吴某，男，19XXX年9月1日生，满族，住开原市长征街。
委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：刘某某，女，19XX年9月5日生，汉族，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，近年因被告总是怀疑原告，并有不当言行，导致双方感情破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明双方为夫妻关系。
2、房权证、车库产权、行车证各一份，证明有共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月1日登记结婚，于19XX年7月生育一女吴某某。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。双方现有共同财产房屋及车库各一所，有汽车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 仇开慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1668号
原告郭世锡，男，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告郭世锡与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭世锡于2015年2月25日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭世锡以与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成调解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世锡撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告郭世锡承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 陈欢欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00528-1号
申请执行人：丁大勇。
被执行人：贺伟。
丁大勇与贺伟民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）明民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币200000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币200000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1008号
原告邓某，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告张某，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：与被告于2012年春节后，因同在四川雅安务工而相识，并建立了恋爱关系。同年7月24日，在富顺县民政局办理了结婚登记。2014年7月30日，被告张某的户籍从四川省资阳市雁江区迁到了原告户籍所在地四川省富顺县，随即被告便以外出务工为名，独自离开家庭。此后原告多次与被告联系，催其回家，被告均予以拒绝，再后被告更换了电话号码，导致无法与其联系。至起诉时，原、被告已分居生活近三年之久，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。现要求与被告张某离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经综合审查原告及证人陈强、熊真富的当庭陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2012年春节后因同在外务工认识，并建立了恋爱关系。同年7月24日，原、被告在富顺县民政局办理了结婚登记。但结婚未满一月，被告便外出务工。此后，原、被告开始分居生活至今。
另查明，原告于2014年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）富民一初字第1437号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，未建立较好的感情基础便草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，被告婚后不到一月便独自离家外出务工，自此便与原告失去联系，双方分居生活近三年之久。原告于2014年3月13日向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）富民一初字第1437号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告仍无法联系被告，双方继续分居生活满一年以上，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分已满3年确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第867号
罪犯詹伟冬，男，1987年10月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）向刑初字第18号刑事判决，认定罪犯詹伟冬犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯詹伟冬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯詹伟冬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹伟冬减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书�员宋国强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00465号
原告：铜陵市其龙汽车修理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇新建村，组织机构代码证58014886-0。
法定代表人：胡其龙，该公司董事长。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王志财，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市国际汽车城，组织机构代码证05848406-0。
法定代表人：林秀芳，该公司经理。
委托代理人：钱启胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，组织机构代码证85110269-7。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：张爱平，该公司员工。
委托代理人：符劲，该公司员工。
原告铜陵市其龙汽车修理有限公司（以下简称其龙汽修公司）与被告王志财、铜陵万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）、中国人民财产保险股份有限铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告其龙汽修公司的法定代表人胡其龙及其委托代理人钱利、被告万达物流公司的委托代理人钱启胜、人保铜陵分公司的委托代理人张爱平到庭参加诉讼。被告王志财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告其龙汽修公司诉称：2014年6月8日，王志财驾驶皖G×××××号大货车进入原告修理区准备修理时，大货车的车厢钩住了原告的航车钢丝钩，将原告航车拉倒，致航车损坏。皖G×××××车辆所有人为王志财，该车挂靠在万达物流公司名下，并在人保铜陵分公司投保。事故发生后，人保铜陵分公司对车损进行了定损，定损金额为52000元。现因原告多次与被告协商未果，原告诉请被告赔偿财产损失52000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志财未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
被告万达物流公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和车辆损失没有意见；2、如果本案定性为交通事故，原告的损失应由人保铜陵分公司承担；如果是侵权行为，原告应承担未尽安全义务的责任。
被告人保铜陵分公司在庭审中辩称：1、该案不属机动车交通事故，我公司不是适格的被告。因为事故发生的地点在生产车间，不属于道路交通法中规定的交通事故。即使是机动车交通事故，首先应划分责任，我公司认为被保险车辆应承担次要责任。2、原告没有尽到安全引导义务，是事故发生的主要原因，在双方责任划分后，应由王志财和万达物流公司赔偿。3、在交强险范围内，我公司已赔偿保险人万达物流公司2000元。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：原、被告对损害发生的事实和财产损失定为52000元，以及王志财驾驶的皖G×××××挂靠于万达物流公司、人保铜陵分公司在交强险范围内已支付给万达物流公司2000元，均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照和机构代码证、驾驶证复印件、铜陵市公安局大通派出所出具的证明、财产损失确认书、银行电子回单以及当事人当庭的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本起财产损害的发生是否属机动车交通事故责任？2、原告对损害结果的发生是否有过错？
关于本案的定性问题。依据《道路交通安全法》相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众能行的场所。本案的发生的地点是原告的修理车间，而非道路。依据前述规定，显然本案不属于机动车交通事故，故本案财产损害的法律基础应是财产损害赔偿。
关于原告对本案的发生是否存在过借。原告公司是车辆维修的经营场所，理应对进场修理车辆进行引导，并提供安全保障和警示义务。因原告未提供证据证明履行了上述义务，故对本起财产损害的发生应承担相应责任。被告以此的抗辩理由成立，本院予采纳。
综上，被告王志财在驾驶其所有权的车辆进入原告修理车间进行车辆维修时，未能谨慎驾驶，导致其车辆将原告的航车拉倒的财产损坏后果，存在过错，应负主要责任，依法承担赔偿责任；原告承担次要责任。其责任比例按8：2即被告王志财承担52000元×80%=41600元。被告万达物流公司是该车辆的登记车主，对车辆负有管理之责，故应承担本案的连带责任。鉴于本案定性为财产损害赔偿，被告人保铜陵分公司不是本案适格的被告，原告主张人保铜陵分公司承担理赔义务诉请，本院不予支持。被告王志财经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志财于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜陵市其龙汽车修理有限公司财产损失费41600元。被告铜陵万达物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告铜陵市其龙汽车修理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担110元，被告王志财承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。