wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初309号
原告周丁山，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告刘飞，女，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强。
被告湖南至康鞋业有限公司。
法定代表人翟熙文。
原告周丁山、刘飞诉被告谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年3月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告的委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丁山、刘飞诉称，2014年3月5日，被告谢康龙因被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司需要资金周转向原告周丁山、刘飞借款人民币20万元，并签订了借款合同，被告谢康龙还向原告出具了书面借条及承诺书，双方约定利息按月利率2%计算，在每月的大款日付清，但没有约定借款期限。借款合同签订后，原告依约将借款交给了被告谢康龙。被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司在借款合同及借条、承诺书上加盖了公司公章并由时任公司法定代表人谢康龙的签字为上述借款本息提供担保，但均未约定担保方式，应与被告谢康龙承担连带偿还责任。在上述借款发生期间，被告谢康龙从2015年8月5日起未向原告支付任何利息，原告多次找到被告进行协商，但被告以各种理由不还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款人民币20万元及逾期利息2万元（从2015年8月5日起至2016年1月5日止按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%支付至借款本金偿付完时止；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、合作放贷协议，证实：1.原、被告主体适格；2.被告谢康龙向原告借款人民币20万元的事实；3.被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司加盖公章并由原法定代表人谢康龙签名为上述借款提供连带责任担保；证据二、借款合同、借条及承诺书，证实：1.被告谢康龙于2014年3月5日向原告向原告借款人民币20万元的事实；2.双方的借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计算，利息在每月的打款日付清；3.被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司加盖公章并由原法定代表人谢康龙签名为上述借款本息提供连带责任担保。
被告谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，2014年3月5日，原告周丁山、刘飞（甲方）与被告谢康龙（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款20万元，如甲方有需要时，乙方需在半个月内归还全部本金及利息，利息约定为每月2%计息，利息每月的打款日付清。被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司作为担保人在该合同上盖章。当日，原告周丁山、刘飞通过银行转账的方式将借款20万元汇入被告谢康龙的银行账户。被告谢康龙向两原告出具了借条确认借到现金20万元，借款期限为两个月。借款到期后，被告谢康龙仅支付了截至2015年8月5日止的利息，借款本金及其余利息均未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告谢康龙归还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司为被告谢康龙向原告借款进行了担保，故被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司应当按照约定承担担保责任。原、被告的《借款合同》中未约定湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司保证的方式，故其应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢康龙于本判决生效之日起五日内向原告周丁山、刘飞偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年8月5日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司对被告谢康龙偿还上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南至康鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年三月十四日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2171号
上诉人（原审被告）：秦皇岛思泰意达科技发展有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：石洪利，总经理。
委托代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛宏智机械制造有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：高宏志，董事长。
委托代理人：孙国斌，系秦皇岛宏智机械制造有限公司总经理。
上诉人秦皇岛思泰意达科技发展有限公司（以下简称思泰意达公司）为与被上诉人秦皇岛宏智机械制造有限公司（以下简称宏智公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人思泰意达公司的委托代理人霍灿宇、被上诉人宏智公司的委托代理人孙国斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月26日，思泰意达公司（甲方）与宏智公司（乙方）签订《关于江苏南通如皋港务集团有限公司堆场挡风抑尘网工程合同书》，约定，一、工程概况：1.工程地点：江苏南通如皋港务集团有限公司；2.工程内容：江苏南通如皋港务集团有限公司堆场挡风抑尘网工程；3.工程范围：钢结构的材料采购、施工、安装及抑尘网的安装。二、质量标准：合格。三、工程概述：安装抑尘网位置为延纵1路700m长安装挡风抑尘网，其中设计安装挡风抑尘墙总高度为18m，下部挡料墙设计高度为1m，安装抑尘网面积为11852㎡。综上所述，江苏南通如皋港务集团有限公司堆场安装挡风抑尘网总面积为11852㎡。挡风抑尘网工程总延长米为700m，总面积约为11852㎡。四、合同价款：本项目预计工程款为人民币1210000元整。大写：壹佰贰拾壹万元整。总面积约为11852㎡，按实际发生数结算工程总价。五、工期：开工日期为签订合同后3日内，竣工日期为开工后37天，因天气、土建条件等不可抗原因造成的施工轶或延误，工期根据其时间顺延。双方还约定了权利、义务、工程款支付方式及违约责任等条款。合同签订后，宏智公司按约定为思泰意达公司采购、制作钢结构，并将钢结构部分运至安装现场，共发生费用为主材费741641元、制作费125392元、防腐除锈费87970元、运费80100元。思泰意达公司共支付费用668100元。后期安装等工作思泰意达公司交由第三方进行，未让宏智公司完成合同约定的义务。
原审法院认为：宏智公司、思泰意达公司签订的《关于江苏南通如皋港务集团有限公司堆场挡风抑尘网工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效。宏智公司按约定为思泰意达公司制作相应的钢结构并运至安装现场，思泰意达公司应将剩余款项即741641＋125392＋87970＋80100-668100=367003元支付给宏智公司。思泰意达公司主张宏智公司存在违约行为，导致工期延误，故将工程安装部分交由他人完成的辩称理据不足，不予采信。宏智公司主张因思泰意达公司违约造成经济损失100000元无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、思泰意达公司给付宏智公司工程款367003元，于判决生效后七日内履行；二、驳回宏智公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，宏智公司负担2341元，思泰意达公司负担6459元；保全费3070元由思泰意达公司负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人思泰意达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对涉案合同的定性错误，应为加工承揽性质的工程安装合同。二、一审判决对上诉人提交的证据不予采信，却没有说明理由。三、被上诉人违约是双方纠纷的根源所在，被上诉人不予配合致使工程验收决算至今不能进行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宏智公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人思泰意达公司提交了七份证据：1、上诉人方的现场经理息涌泉的书面说明，拟证明造成施工不能进行的原因；2、上诉人方的签呈表，拟证明被上诉人提供的钢结构移交不符合要求；3、洽商记录，拟证明被上诉人认可合同失效；4、借款单和电子汇款单，拟证明被上诉人提供的钢结构不符合要求而重新喷涂产生的费用；5、工程联系单，拟证明工程材料缺失；6、银行汇款单，拟证明翻新钢结构的费用；7、上诉人与李绍华签订的合同，拟证明被上诉人违约。被上诉人宏智公司的质证意见为：上述证据不能证明上诉人与被上诉人协商过，也不能证明被上诉人违约，却进一步证明上诉人单方违约。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人思泰意达公司与被上诉人宏智公司于2011年10月26日签订的堆场挡风抑尘网工程合同书，应为加工承揽合同，原审判决按买卖合同纠纷确定案件性质应属不当，本案应为加工承揽合同纠纷。双方所签订的加工承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人宏智公司依约完成了合同约定的钢结构加工制作，并运送至安装现场。上诉人思泰意达公司在未同被上诉人充分协商、解除合同的情况下，又同其他公司签订安装合同，并将安装工程交予他人进行安装，该行为应属违约行为。上诉人违约将安装工程交他人施工，其所产生的费用应由上诉人承担。上诉人对被上诉人提供的钢结构，未会同被上诉人进行检验，亦未由相关机构进行检验，因此，上诉人单方认为被上诉人提供的钢结构部分项目不达标，进行了相应处理，并据此要求扣除被上诉人的材料款缺乏理据。上诉人思泰意达公司虽主张将安装工程承包给他人施工是被上诉人宏智公司一再违约造成的，但未提交充分的证据证明其主张。上诉人二审中虽提交了部分新证据，但均不能证明被上诉人违约及加工的钢结构不合格等事实。综上，原审判决虽案由确定不当，但原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人秦皇岛思泰意达科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年一月五日
书记员 武学敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10397号
起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。
起诉人魏清川以北京中科益生科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1036元；2、被告给付原告的三倍赔偿金3108元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对魏清川的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10397号起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。起诉人魏清川以北京中科益生科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1036元；2、被告给付原告的三倍赔偿金3108元；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对魏清川的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2009号
申请执行人：王某甲，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某乙，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，申请执行人王某甲以本院（2008）莱州民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙的存款4200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1157号
申请执行人韩小慧。
被执行人郭俊杰。
韩小慧诉邓世杰离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民特字第22号
申请人谢旭，女，42岁。
被申请人刘园园，女，35岁。
申请人谢旭与被申请人刘园园实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平进行了审查，申请人及被申请人到庭接受调查。
申请人称：被申请人刘园园于2014年8月22日向申请人谢旭借款人民币100万元，月利率15‰，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，被申请人刘园园自愿用位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元17层1704号（房屋所有权证号：郑房权证字第14011881**号，房屋所有权人：刘园园）的房产抵押，为此次借款提供担保，并在郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力的公证书［公证书：（2014）郑黄证民字第23046号］。申请人谢旭和被申请人刘园园于2014年8月22日在河南省郑州市房管局办理了抵押登记手续，并于2014年8月26日取得抵押登记证明。申请人谢旭按照上述合同约定，于2014年8月22日通过网上银行向被告刘园园工商银行（卡号6222021702026301580）转入100万元，2014年8月22日收到利息45000元。2014年11月22日收到利息45000元，2015年5月14日和7月2日分别收到利息20000元和15000元。2015年以来，申请人谢旭多次要求被申请人刘园园按期支付利息，被申请人刘园园均以各种理由推脱未能按期足额支付。2015年8月21日合同到期后，被申请人刘园园仍不能如约偿还本金和利息。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请：1、申请贵院对被申请人刘园园名下的抵押财产（郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼2单元17层1704号，房屋所有权证号：郑房权证字第14011881**号，房屋所有权人：刘园园）进行拍卖变卖以偿还申请人的债权合计1339050元，其中包含本金100万元；利息及罚息、应付利息及罚息、违约金共计339050元（利息及罚息截止到2015年11月22日，后期利息及罚息按合同约定计算至被申请人付清本金及所有费用之日止）。2、由被申请人承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费、执行费及产生的其他所有相关费用。
被申请人刘园园称：欠款本息以及申请人提交的公证书、承诺函、保证函、历史交易明细表、他项权证书等均无异议；仅称正在想办法贷款还钱。
本院查明：2014年8月22日，申请人与被申请人刘园园签订《借款合同》一份，主要约定：申请人借给被申请人刘园园100万元，借款期限一年，月利率15‰，每三月支付一次利息；逾期不还，自逾期之日除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金。同时约定，被申请人用其在位于郑州市管城区紫荆山路135号14号楼东2单元17层1704号（房屋所有权证号为1401188180号，面积为143.08平方米）为其借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。申请人与被申请人在郑州市黄河公证处对《借款合同》进行了公证。
合同签订后，申请人向被申请人支付借款100万元。被申请人把抵押房屋为申请人办理了他项权证（郑房他证字第14030781**号）。
被申请人于2014年8月22日、11月22日分别支付利息45000元，2015年5月14日支付利息2万元，2015年7月2日支付利息1.5万元，其余利息未付。借款到期后，本金未能偿还。
本院认为：被申请人对本案的借款事实、抵押担保、欠款事实、利息支付、实现债权费用等情况均无异议。申请人申请的拍卖、变卖涉案的抵押房产及申请的优先受偿的相关范围，符合双方约定，本院予以支持。但利息、罚息及违约金的总和超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘园园名下的位于郑州市管城区紫荆山路135号14号楼东2单元17层1704号（房屋所有权证号为1401188180号）予以拍卖、变卖；
二、申请人谢旭对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金100万元及利息（其中2014年8月22日至2015年8月21日按照月利率15‰计算，自2015年8月22日起至实际偿清本息之日止按照月利率20‰计算，已经支付的利息12.5万元在计息时予以扣除）、实现债权费用200元、诉讼费16851元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新平
二〇一五年十二月三日
书记员 肖丽敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1709号
原告黄金灶，男，1960年1月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄炳华（特别代理），男，1968年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄金灶诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金灶及其委托代理人黄炳华到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义国因经营生意需要资金，于2014年5月17日向原告借款人民币70万元，并约定按月利率2.5%计息有被告陈义国出具的借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告陈义国至今分文未还，上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币70万元及该款自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证及两被告身份信息各一份，欲证明原告及两被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告陈义国于2014年5月17日向原告借款人民币70万元及约定借款按月利率按2.5%计息的事实。
被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。
本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国于2014年5月17日向原告借款人民币70万元，并约定按月利率2.5%计息，时被告陈义国出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向黄金灶借人民币柒拾万元整（700000元），月利息按2.5%，借款人：陈义国，2014.5.17”。被告陈义国在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币70万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款按月利率2.5%计息，故原告主张借款自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告陈义国、佘丽钦归还借款人民币70万元及该款自2014年5月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金灶借款人民币七十万元及该款自2014年5月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12371元，由被告陈义国、佘丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 杨美兰
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈丽钦
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第11号
原告陈ＸＸ，男，汉族。
被告邓顶云，男，汉族。
原告陈ＸＸ诉被告邓顶云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，�告邓顶云经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，2013年6月14日，被告向原告借款人民币2000元，用于生活周转，并出具借据一份给原告，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。因被告在借据上已写好借款金额2000元，但借款时原告陈ＸＸ身边只有现金1600元，原告便在借据金额“2000元”下方注明“已还400元”，即当时被告向原告实际借到1600元。被告认为1600元不够周转，又向原告提出再借1000元，原告便到大埔大道中心花苑对面的农业银行的银行柜员机取了钱，在被告的车里将1000元现金交给被告，并在被告亲眼见证的情况下，由原告在“已还400元”下方再加一行字注明“再借1000元”，即被告共向原告借款2600元。借款后，原告曾多次要求被告偿还借款未果。为此，原告陈ＸＸ请求法院判令：1、被告归还借款2600元；2、本案�讼费用由被告承担。
被告邓顶云在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告邓顶云向原告陈ＸＸ提出借款人民币2000元，并出具《借据》1份给原告，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。因被告在借据上已写好借款金额2000元，但借款时原告陈ＸＸ身边只有现金1600元，故原告在借据金额“2000元”下方注明“已还400元”，表明借款时被告向原告实际借款金额为1600元。借款后，被告邓顶云未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币1600元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邓顶云向原告陈ＸＸ实际借款人民币1600元的事实，有被告邓顶云于2013年6月14日向原告陈ＸＸ出具的《借据》及原告在庭审中陈述为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成�，被告邓顶云依法应承担偿还借款的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告陈ＸＸ要求被告邓顶云偿还借款本金人民币1600元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告偿还“再借1000元”的诉讼请求部分，因“再借1000元”的字迹并非被告邓顶云所写，又未能得到邓顶云的确认，故对被告邓顶云是否向原告陈ＸＸ再借了1000元的事实，无法确认，故该诉求证据不足，本院依法不予支持。被告邓顶云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邓顶云应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈ＸＸ清偿借款本金1600元。
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈ＸＸ负担20元，被告邓顶云负担30元。（案件受理费已由原告预交，本院不作清退，被告应负担部分由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执826号
申请执行人胡昌志，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区册子乡桃夭门村小马柱。
法定代表人程仁岭，系该公司负责人。
申请执行人胡昌志与被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为176180元及利息。本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司名下财产一时无法处置，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执826号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执826号申请执行人胡昌志，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区册子乡桃夭门村小马柱。法定代表人程仁岭，系该公司负责人。申请执行人胡昌志与被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为176180元及利息。本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司名下财产一时无法处置，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执826号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1665号
原告朱瑶，女，汉族。
法定代理人尹仕香，女，维吾尔族，系原告之母。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被告周南，男，汉族。
委托代理人陈晓阳，广东华商律师事务所律师。
被告李月茹，女，汉族，。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所实习律师。
原告朱瑶诉被告周南、李月茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑶的委托代理人申庆延，被告周南的委托代理人陈晓阳，被告李月茹的委托代理人蒋晓刚、郭清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
人身损害事实发生概况：2010年5月9日7时9分，
原告居住的深圳市龙岗区布吉街道新三村东区11栋（与深圳市龙岗区布吉街道新三村东区小区160号的A、B两栋为同一地址）的401号房屋发生火灾，将原告烧伤，在深圳市金晋实业有限公司保安员的抢救下，将原告救出。
医疗费：60847.40元，具体为：2014年6月29日至
2014年8月7日在中国人民解放军空军总医院住院花费49341.40元，2014年8月7日至2014年8月19日在中国人民解�军空军总医院住院花费10116元，弹力套1390元。
护理费：8045.56元，即原告母亲护理1人×住院天
数51天×（原告母亲从事批发零食业年均收入57581元／年÷365天）。
交通费：3500元，根据原告在外地住院的天数及公共
交通工具的实际费用等情况酌情确定。
住院伙食补助费：5100元（100元／天×51天）。
住院期间营养费：2550元（50元／天×51天）。
需要说明的情况：原告之前曾向本院两次起诉，第一
次列深圳市金晋实业有限公司富民综合市场分公司、深圳市金晋实业有限公司、李月茹、周南为共同被告，要求四者共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1737619.55元，并承担案件受理费。第二次列周南、李月茹为共同被告，要求两被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的30%共计93029.72元，并承担案件的受理费。
该案经本院公开开庭审理后，于2012年7月19日作出（2011）深龙法民一初字第2277号民事判决书，于2013年7月31日作出（2013）深龙法布民初字第565号民事判决书，均认定：发生火灾的楼房由被告周南向被告李月茹承租，属农民自建房，但被告周南将一、二楼改装开办了富民综合市场，被告周南的代理人周乐旋将其中401房出租给原告之父朱正平（即原告与其父母同住），原告父母朱正平、尹仕香亦在富民综合市场租摊位从事经营商户；发生火灾当日，原告父母外出经营期间，将未满4周岁的原告方在家中，同日7时9分该房发生火灾。
2010年6月3日，深圳市公安局消防支队龙岗大队作出编号为深公消认字（2010）第0010号《火灾事故认定书》，认定上述房屋发生火灾起火部位位于该401出租屋的睡床上，该起事故可排除电气、放火、用火不慎引起的可能，当事人无违反消防法律法规的行为。
2010年9月16日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出编号为深二医临法司鉴字（2010）第0625号司法鉴定检验报告书，原告的伤残等级为一个六级、二个七级、一个八级，后续治疗费为8-12万元。
并认定原告父母疏于监护是导致原告被烧伤的主要原因，应承担70%的责任；被告周南未经被告李月茹同意擅自将房屋转租给原告一家居住应承担30%的责任；被告李月茹是该楼房的实际出租人和受益人，且该房属自建房应用于居住，但被告李月茹却将该房出租给被告周南用于商业用途（开办综合市场等），被告李月茹应对被告周南所承担的责任承担连带责任。
原告诉讼请求：1、被告周南赔偿原告2014年6月29
日至8月19日再次住院治疗新产生的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等全部费�（共计84542.96元）的30%，即25362.90元；2、被告李月茹对被告周南的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁决结果
因原、被告间已生效且履行完毕的判决赔偿费用系2014年6月29日之前的，本案所涉及的费用和赔偿项目系发生在2014年6月29日至2014年8月19日期间的，与之前的所判决内容并无冲突。原告因本次火灾被烧伤在本案中所遭受的损失总额为80042.96元，根据原告和被告周南应承担7：3的责任比例，原告（其监护人父母朱正平、尹仕香）应自行承担56030.07元（80042.96元×70%），被告周南应向原告赔偿各项损失24012.89元（80042.96元×30%），被告李月茹对被告周南的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告朱瑶因本次火灾事故被烧伤在本案中应获得的赔
偿总额为24012.89元；
被告周南应于本判决生效之日起5日内向原告朱瑶赔
偿2014年6月29日至2014年8月19日期间医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、住院期间营养费共24012.89元；
三、被告李月茹对被告周南的上述赔偿责任向原告朱瑶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），由被告周南、李月茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温展伦
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵静全
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初156号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人史某某，男。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日18时15分许，被告人史某某醉酒驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，由北向南行驶至永固路密山海关门前时，与停在路边隋某某驾驶的浙BS号尼桑牌小型轿车相刮后，将前方行人孙某某撞倒，造成双方车辆损坏，史某某和孙某某受伤，经七台河警官医院司法鉴定所对史某某的血样进行乙醇含量检验，史某某血液样本乙醇含量为145.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。史某某于2016年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪结果单、常住人口详细信息、谅解书；证人隋某某、张某某证言；被害人孙某某陈述；被告人史某某供述和辩解；密山市公安局道路交通事故认定书；牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究史某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。史某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。史某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对史某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人员陪审员房颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 管云敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第449号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨3时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市锦尚镇工业区华星厂路段时，被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人王某某的血液中检出乙醇浓度为122.94mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶证详细查询结果，摩托车合格证复印件，涉案车辆照片，人口基本信息，户籍、前科证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第146号
申请执行人张青伟。
申请执行人于玲。
申请执行人刘海英。
申请执行人胡志红。
申请执行人刘卫芳。
申请执行人吕国英。
申请执行人丁晓东。
申请执行人陈友芹。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2422号
上诉人（原审原告）苏州良晟机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路东新浦路北时代名苑第20幢8单元316号房。
法定代表人孙小敏，经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贵林。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州良晟机电工程有限公司（以下简称良晟公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘贵林陈述其在2013年7月下旬进入良晟公司，从事电工工作，工资由良晟公司支付。2014年1月2日，刘贵林认为其在工作中受伤，故向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与良晟公司之间存在劳动关系。2014年1月23日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第0311号仲裁裁决书，确认良晟公司、刘贵林之间从2013年7月下旬起存在劳动关系。良晟公司对仲裁裁决结果不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：良晟公司于2013年9月24日、10月22日、11月22日分别向刘贵林账户支付“工资”为3352.50元、3525.90元、3737元。
上述事实，由昆劳人仲案字（2014）第0311号仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审庭审中，刘贵林提供了其身穿印有“良晟机电”名称的厂服照片一份，证明刘贵林是良晟公司员工。另，良晟公司与刘贵林均提供了杨世波与陈跃的证词，刘贵林提供的证词中两名证人认为刘贵林是良晟公司的员工，良晟公司提供的证词中两人作出了相反的说明。
原审原告良晟公司的诉讼请求为：请求撤销仲裁裁决书，判决良晟公司与刘贵林之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，其劳动报酬具有定时、定额的性质，本案中，良晟公司每月20日之后发放刘贵林3500元左右的工资，符合普通劳动报酬的支付形式。现良晟公司陈述刘贵林是劳务分包人招用员工，良晟公司是代为发放工资的。原审法院认为，涉及到劳动者与谁建立劳动关系，良晟公司与劳务分包人并无权利直接决定，如良晟公司认为是劳务分包人招用员工应该有直接证据证明或者有刘贵林的自认，现良晟公司提供之证据证明力不足，故原审法院对良晟公司之陈述不予采信。结合劳动报酬的发放情况，原审法院采信刘贵林之陈述其从2013年7月下旬起与良晟公司存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决：确认苏州良晟机电工程有限公司与刘贵林之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由良晟公司负担。
上诉人良晟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘贵林非良晟公司员工，系劳务分包人苗建伟的雇工，与良晟公司不存在劳动关系。苗建伟与良晟公司签订劳务分包协议，苗建伟为承包人，承包工程人工部分，苗建伟招收刘贵林为工人，与良晟公司无关。刘贵林工资发放由苗建伟支付，良晟公司仅代为支付，不应作为认定劳动关系存在的依据。根据规定，本案劳动争议仲裁委员会应当不予受理。证人证言应以后一份为准，后一份证明刘贵林为苗建伟的雇工。苗建伟证明刘贵林非良晟公司员工，为其招收的工人，并由良晟公司代发工资。请求二审法院撤销原判，改判良晟公司与刘贵林之间不存在劳动关系。
被上诉人刘贵林表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的一种社会关系。劳动者依法享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人于劳动仲裁及一审审理期间提供了银行卡明细对账单、厂服照片，结合被上诉人于上诉人承接工程中受伤的事实，至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。被上诉人为上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，上诉人亦直接向被上诉人支付劳动报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张被上诉人系受苗建伟雇佣，但上诉人未能提供成立雇佣关系的证据予以证明。上诉人主张的代发工资，因未经被上诉人确认，本院不予采信。上诉人亦不能举证证明被上诉人系通过非正常途径获得工作服。本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议范畴，劳动仲裁受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人良晟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年八月十九日
书 记 员 周 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第446号
原告郑有成，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告赵建党，男，成年，汉族。
原告郑有成与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有成到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，其跟着被告盖民房，当时说好干完一家就清一次工资，绝不欠账。但干完几家的活后，被告一直不给结清工资，仅支付了一部分，下余850元，被告给其出具了欠条。现请求法院判令被告给付其工资850元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月31日被告出具的欠条一份，载明“今欠到永城工资捌佰伍拾元整。赵建党2013.元.31号”，证明被告欠其工资850元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月份，原告郑有成跟随被告赵建党从事盖民房的工作。截止2013年元月31日，被告尚欠原告850元工资未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告850元工资未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。虽然欠条中载明的是“今欠到永城工资捌佰伍拾元整”，但原告称平时也有人叫其“永城”，因被告未到庭说明情况，而该欠条现由原告持有，本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付该850元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党于本判决生效后十日内支付原告郑有成工资850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月九日
书记员 吴小磊
山东省滨州市滨城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第14号
原告王某。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律所法律工作者。
委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律所法律工作者。
被告白某甲。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一男孩，取名白某乙。由于原被告婚前彼此来往不多，了解不深，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。婚后被告暴露出种种恶习，不仅经常酗酒后挑起事端打骂原告；甚至还交结社会闲杂人�在一起游手好闲，不务正业，经常以各种借口夜不归宿，更不履行家庭应尽的义务。原告本以为自从有了孩子后，能够促使被告改正不良习惯。但是，被告不但未予收敛，反而变本加厉，更为甚者被告于2010年4月8日再次对原告打骂后，原告无奈带孩子回到娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告曾于2014年4月2日向滨城区人民法院提起离婚诉讼，滨城区人民法院做出（2014）滨民一初字第208号民事判决书，判决原被告不准离婚。时至今日，原、被告仍无和好可能。为尽早解除这一名存实亡的婚姻，特具状贵院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女白某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2001年11月经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名白某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后初期感情尚可，孩子出生后原被告经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，并自2010年4月8日分居至今。2014年4月2日，原告诉来本院要求离婚，同年5月20本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻感情无改善。
原告无婚前个人财产。2014年11月4日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借王某现金叁万元整，一年内还清。该款系被告持原告银行卡透支3万后，原告将该3万归还后，被告为承诺还款而出具借条，但至今未还。
上述事实，由本院（2014）滨民一初字第208号民事判决书、白某甲出具借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后�经常发生争吵，致使夫妻感情逐步恶化。自2014年4月2日，原告诉来本院要求离婚，同年5月20本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻感情无改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女白某乙长期跟随原告生活，故由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院对原被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，故不予分割，原被告可待证据充分后另行主张权利。被告向原告借款30000元应予归还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某乙由原告王某抚养，被告白某甲每月支付白某乙抚养费600元，至其18周岁时止，方式为本判决生效后十日内付清2015年抚养费3600元，自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元；
三、被告白某甲归还原告王某借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 茹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0212－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某，农民，住望都县。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、刘某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0653号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1365号
申请执行人曹洪，居民。
被执行人谢文平，居民。
被执行人王媛媛，居民。
申请执行人曹洪与被执行人谢文平、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第4609号民事判决书：一、被告谢文平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪借款本金76800元及利息（以76800元为本金，自2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣减22400元）。二、被告王媛媛对被告谢文�上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取900元，由被告谢文平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谢文平、王媛媛工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1365号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以�时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01048号
罪犯韩从桌，男，汉族，1972年12月18日出生，小学文化，江苏省新沂市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月22日作出（2008）奉刑初字第648号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩从桌有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。在执行过程中，2012年1月15日本院依法对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯韩从桌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩从桌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩从桌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩从桌减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第649号
原告吕伯林。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
被告金成林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
诉讼代表人张翠君。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
原告吕伯林与被告金成林、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伯林的委托代理人陈伯春、被告金成林、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伯林诉称：2013年2月23日，被告金成林驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经新昌县羽林街道山头里路段时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告金成林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工时限90天，护理时限60天，营养时限30天。原告虽为农业家庭户，但在本案交通事故发生前已在新昌县城企业务工多年，以非农收入为主要生活来源，因此有关赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费19438.54元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费900元、护理费6588元（60天×109.8元／天）、误工费6093元（90天×67.7元／天）、交通费500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金138200元、精神抚慰金10000元、施救费110元、车损评估费100元、修车费1660元，合计186489.54元。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告金成林已付6000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告金成林负事故主要责任；
2、门诊病历、入院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后治疗情况、花去的医疗费用、用药情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残及花去的鉴定费用、护理时间、营养时间、误工时间；
4、交通费发票，证明花去的交通费用；
5、劳动合同、银行卡活期交易明细清单、借记卡明细对账单，证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、评估结论书、评估费发票、抢救拖车费发票、修理费发票、照片，证明车辆损失。
被告金成林辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险）。其已付原告7543.21元（其中1543.21元医疗费发票由其持有）。对原告诉请，由法院依法审核，其愿意依法承担责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：
6、医疗费发票，证明金成林垫付医疗费1543.21元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险）。对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、护理费无异议，原告已经超过法定退休年龄，误工费不应主张，交通费由法院酌情核定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，精神损害抚慰金过高。商业险内，负主次责任的，保险公司承担70%。
本院依法调取的证据：7、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年2月23日，被告金成林驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经新昌县羽林街道山头里路段时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告金成林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工时限90天，护理时限60天，营养时限30天。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费20981.75元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费6588元、误工费6093元、交通费400元（酌情考虑）、鉴定费2100元、伤残赔偿金138200元、精神损害抚慰金7000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、财产损失费1870元，合计184932.75元。另查明：原告系居住在城镇以非农收入为其主要生活来源的农村居民；被告金成林已付原告7543.21元；浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告金成林承担80%责任。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费（含非医保费用）、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计121870元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失63062.75元的80%计50450.2元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围及不足部分承担70%的赔偿责任，与法不符，本院不予采纳。原告系一直在城镇生活并以非农收入为主要生活来源的农村居民，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，现被告保险公司提出按农村居民标准计算之意见不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币172320.2元中，被告金成林已为原告垫付人民币7543.21元，由被告保险公司直接支付给被告金成林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告吕伯林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失172320.2元，其中的164776.99元支付给原告吕伯林，7543.21元支付给被告金成林，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）；
二、驳回原告吕伯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，依法减半收取2040元，鉴定费1200元（保险公司已付），合计诉讼费用3240元，由原告负担700元，被告金成林负担340元，被告保险公司负担2200元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一三年十二月二日
书记员 张阿玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第565号
原告金某。
被告王某。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人侯某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 董恺伦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-16号
申请人：李志远，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人李志远因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资52920元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人李志远的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李志远债权登记的申请；
二、申请人李志远应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李志远负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第369号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姜×，男，21岁（1992年7月10日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0312号起诉书指控被告人姜×犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姜×于2013年8月29日5时许，驾驶灰色五菱牌小型普通客车（车牌号为津NS×）由东向西行驶至北京市怀柔区怀耿路中国邮政杨宋支行西侧时，将同向骑自行车的被害人李×撞伤，致其经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：姜×承担事故的全部责任，李×不承担责任。
被告人姜×于案发后即向公安机关投案。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、郑×的证言，现场勘验检查笔录，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息，机动车信息，交通事故调解协议，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，工作说明，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姜×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜×的辩护人提出的被告人姜×有自首情节，其有主动施救行为，有悔罪表现，主观恶性不深的辩护意见予以采纳，其他辩护意见及适用缓刑的建议不予采纳。鉴于被告人姜×有自首情节，自愿认罪，且积极抢救被害人，赔偿被害人家属丧葬费损失，故对其依法从轻处罚。对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 娜
杨某某诉冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第613号
原告杨某某，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告冯某甲，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告冯某乙，男，1945年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年七月二十日
书记员 赵家铭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00089号
原告洪某，男，现住绥中县。
委托代理人洪某甲，男，现住绥中县。
原告洪某乙，女，现住绥中县。
原告洪某丙，女，退休干部，现住绥中县。
被告洪某丁，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人洪某戊，女，现住大连市甘井子区.
委托代理人侯某，男，现住营口大石桥市。
本院在审理原告洪某、洪某乙、洪某丙诉被告洪某丁共有物分割纠纷一案中，原告洪某、洪某乙、洪某丙于2014年11月28日以该案诉讼标的目前无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪某、洪某乙、洪某丙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 佳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1062号
原告：马强，男，回族，生于1968年3月17日。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县贾宋镇人民政府
法定代表人ＸＸ，任镇长职务。
原告马强与被告镇平县贾宋镇人民政府为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告镇平县贾宋镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2011年，被告下属单位镇计生办工作人员多次在原告经营的饭店就餐未付款。双方于2011年6月20日和12月1日分两次结算，共下欠原告40700元。因原告急需用钱，多次找被告催要未果。因计生办系被告下属单位，不能独立承担民事责任，故被告应承担还款责任。现要求：1、被告支付原告欠款40700元及利息（利息自欠款之日按银行贷款利率计算至款付清日）。2、诉讼费由被告负担。
原告马强向法庭提交凭条两份，用以证实被告欠款40700元。
被告未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的凭条两份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月20日前，被告下属单位镇计生办人员多次在原告经营的饭店就餐未付款。双方于2011年6月20日、2011年12月1日进行结算，被告下属单位镇计生办给原告出具凭条两份，内容分别为“今计生办欠马强饭店款壹万玖仟肆佰叁拾元整（19430），经手：青兰2011.6.20号”、“今计生办欠马强饭店款：金额：贰万壹仟贰佰柒拾元整（21270）经手：青兰2011.12.1”。其中2011年12月1日出具的条据上有计生办负责人李坤签名属实。两份条据均盖有镇平县贾宋镇人民政府人口与计划生育办公室印章。条据出具后，被告一直未付款。
本院认为：合同应当按约履行。被告下属单位人员在原告经营的饭店就餐并向原告出具凭条后，双方已形成了餐饮服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因被告下属单位镇计生办不具备独立法人资格，其民事责任应由被告负担。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因利息原无约定，原告要求被告支付利息的请求，应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告的请求并无不当，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县贾宋镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告马强欠款40700元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永豪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1062号
原告贺某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贺某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨亚栋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第401号
原告王崇文，男，33岁。
被告杨东，男，49岁。
原告王崇文与被告杨东农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员穆爱萍独任审理，于2015年8月18日、8月27日公开开庭进行了审理。原告王崇文、被告杨东2015年8月18日到庭参加诉讼，经本院开庭笔录通知第二次开庭后，被告杨东2015年8月27日未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王崇文诉称，2014年，原告先后给被告支付115000元，约定原告承包被告在八十六团九连的97亩土地，承包期限为三年，每年25000元，共计75000元。对于多支付的40000元，原、被告约定被告于2015年7月1日前还清，逾期支付违约金20000元。由于被告至今未支付40000元，现原告诉至法院，要求被告返还多支付的40000元；支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨东在第一次庭审中辩称，原告将承包地中的铝管还给被告，被告就同意返还原告多支付的40000元，因原告至今未将铝管还给被告，故原告违约在先，不同意支付违约金20000元。
经审理查明，2013年年底，被告杨东欲将其八十六团九连97亩土地以150000元的价格卖给原告种植，原告在2013年年底至2014年5月先后支付被告115000元。后由于原告无力交清150000元，被告便将土地承包给原告种植，双方在2014年5月4日签订《还款协议》一份，约定承包时间为2014年至2016年；每年的承包费为25000元，三年合计75000元；对于多支付的40000元，被告于2015年7月1日前还给原告，如逾期未支付完毕需承担违约金20000元。
另查，原、被告在第一次庭审中同意协商解决铝管的返还问题，但在法院规定的期限内双方未达成一致。
上述事实有原告提交的还款协议一份，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王崇文与被告杨东签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还多支付的承包费40000元，有双方签订的《还款协议》为证，故本院对原告要求被告返还承包费40000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的时间返还原告承包费，应承担违约责任，因原告未提交证据证明因被告违约造成损失的具体数额，考虑到公平原则，本院以银行贷款利息损失为其实际损失的基础，认定原告主张的违约金过高，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，应以中国人民银行贷款利率的1.3倍计算违约金。被告关于原告应先返还铝管才同意返还承包费40000元的辩称，及原告未先返还铝管系原告违约在先，不同意支付违约金的辩称，因双方未在《还款协议》中约定�还承包费及支付违约金附条件，故其辩称本院不予采信。被告杨东经本院合法传唤在第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十五日内返还原告王崇文承包费40000元；
二、被告杨东于本判决生效之日起十五日内以应返还的承包费40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告王崇文自2015年7月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆 爱 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 居尔都孜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第713号
原告谢家游。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告谢旭文。
原告谢家游诉被告谢旭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告谢家游的委托代理人曾宇欣到庭参加诉讼，被告谢旭文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谢家游诉称，2014年7月1日被告谢旭文以家庭生意需要资金周转为由向其借款人民币73000元。原告将钱款交付给被告后，被告出具了借条交予原告收执，并承诺日后有钱尽快归还。但从借款后被告谢旭文没有丝毫还款的行动，经原告谢家游多次催促，被告谢雪文至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告谢旭文：1、偿还原告借款人民币73000元及支付利息（利息计算方法：以73000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至付清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
被告谢旭文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢旭文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谢家游提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告谢家游与被告谢旭文系朋友关系。被告谢旭文以家庭生意需要资金周转为由，于2014年7月1日向原告借款73000元，被告立写有借条给原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息，被告承诺日后有钱会尽快归还。但借款后经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，至今分文未付。原告遂于2015年4月22日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告谢家游与被告谢旭文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谢旭文向原告借款73000元，有被告谢旭文立写的借条在案佐证，可以认定。这笔借款双方没有约定还款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告谢家游可以随时要求被告谢旭文归还借款，其请求被告偿还借款人民币73000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此本案中原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至付清借款本金之日止计算利息，本院不予支持，只能从原告向人民法院起诉之日起以借款本金73000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢旭文应偿还73000元借款本金给原告谢家游；
二、被告谢旭文应支付借款逾期利息给原告谢家游（利息计算方法：以73000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案收取案件受理费1760元，（原告已预交880元），由被告谢旭文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范思熠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第751号
原告陈丽华，女，汉族，农民，住莆田市。
被告王世金，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈丽华与被告王世金民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华自愿于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈丽华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千六百六十元，减半收取人民币八百三十元，由原告陈丽华负担。
审判员 林金东
二〇一五年一月十四日
书记员 黄文华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0044号
申请人汤锦贵。
申请人费香梅。
申请人王利。
申请人汤雪怡。
申请人汤淑媛。
法定代理人王利，系汤雪怡、汤淑媛母亲。
被申请人马雪婷。
被申请人马跃强，出生年月不详。
申请人汤锦贵、费香梅、王利、汤雪怡、汤淑媛申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人马雪婷驾驶、马跃强所有的车牌号为苏A＊＊＊**小型轿车予以查封。申请人汤锦贵、费香梅、王利、汤雪怡、汤淑媛提供属于王利所有的车牌号为苏H＊＊＊**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人汤锦贵、费香梅、王利、汤雪怡、汤淑媛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人马雪婷驾驶、马跃强所有的车牌号为苏A＊＊＊**小型轿车予以查封。
申请人汤锦贵、费香梅、王利、汤雪怡、汤淑媛应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。）
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1917号
原告：刘耀贵，男，1977年6月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告：张北县华建工程有限公司。
住所地：河北省张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人：李玉。
被告：俞维军，男，1968年6月17日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，现住张家口市张北县。
原告刘耀贵与二被告张北县华建工程有限公司、俞维军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘耀贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘耀贵撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告刘耀贵负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年四月二十四日
书记员 马惠玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第580号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：刘勤，男，汉族，1985年6月20日出生，住湖南省平江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）74号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）74号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）74号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘勤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈华东
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0044号
原告章剑云。
被告徐勇。
被告孙学萍。
本院在审理原告章剑云与被告徐勇、孙学萍民间借贷纠纷一案中，被告徐勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告发生借贷行为的履行地在连云港经济技术开发区，应由连云港市连云区人民法院管辖，本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告徐勇在管辖权异议申请书中提出原、被告之间的借贷行为履行地发生在连云港经济技术开发区，但未提供证据证明，根据原告提供的被告徐勇的户籍材料和婚姻登记记录证明显示徐勇户口所在地为新浦区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，被告徐勇对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐勇对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 卞成山
二〇一三年十一月六日
书记员 尹 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第294号
原告（反诉被告）李中华，男，1973年1月20日出生，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师。
被告（反诉原告）王学明，男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人朱伟。
委托代理人张浩。
原告（反诉被告）李中华诉被告（反诉原告）王学明、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李中华委托代理人李博生，被告（反诉原告）王学明及其委托代理人彭伟，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李中华诉称，2012年3月22日18时40分许，原告驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿长江三路由东向西行驶至渤海二十一路路口时，与沿渤海二十一路由北向南行驶的王学明驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王学明承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告40114元的诉讼请求。
被告（反诉原告）王学明辩称，发生事故属实。我为原告垫付医疗费3000元。并诉请原告（反诉被告）赔偿我损失3060元。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审查驾驶证、行驶至合法有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2012年3月22日18时40分许，李中华驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿长江三路由东向西行驶至渤海二十一路路口时，与沿渤海二十一路由北向南行驶的王学明驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，李中华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李中华承担事故的主要责任，王学明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告（反诉被告）李中华入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断李中华为：急性开放性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮软组织损伤、左侧胫骨前皮肤挫伤，住院15天，花去医疗费24309.07元。出院后，经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，李中华其伤构不成伤残程度；治疗终结时间自受伤之日起六个月；住院期间护理2人，院外护理1人两个月。
原告（反诉被告）李中华系滨州中油中泰燃气有限公司职工，于2012年2月12日签订劳动合同，月均工资2800元，住院及休养期间工资停发。护理人员系李立霞（原告妻子，滨州市润泰纺织品有限公司职工，月均工资2604元，护理原告期间工资停发）和李学瑞（原告哥哥，城镇居民）。
依据原告（反诉被告）的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告（反诉被告）李中华因本次交通事故造成如下损失：医疗费24309.07元、误工费16800元（2800元×6月）、护理费5419.40元（2800元÷30天×15天＋70.56元×15天＋49.35元×60天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、鉴定费2200元，合计49478.47元。被告（反诉原告）王学明为原告（反诉被告）垫付医疗费3000元。
依据被告（反诉原告）的反诉请求，经审查其提交的相关证据，确认被告（反诉原告）王学明因本次交通事故造成如下损失：车损2480元、停车费300元，合计2780元。
鲁M×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。车主为被告（反诉原告）王学明。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、挂号证、诊断证明、鉴定书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交西认字（2012）第032201号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告（反诉被告）李中华主张的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费，被告（反诉原告）王学明主张的车损，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费及被告（反诉原告）主张的停车费过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）李中华医疗费10000元、误工费16800元、护理费5419.40元、交通费300元，合计32519.40元（待保险公司赔偿款到后，原告退还被告垫付款3000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）王学明赔偿原告（反诉被告）李中华医疗费14309.07元、鉴定费2200元、住院伙食补助费450元，合计16959.07元的30%为5087.72元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告（反诉被告）李中华在相当于交强险的范围内赔偿被告（反诉原告）王学明车损2000元，在相当于商业险的范围内赔偿被告（反诉原告）王学明车损480元、停车费300元，合计780元的70%为546元，以上共计2546元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告（反诉原告）王学明负担；反诉费50元，由原告（反诉被告）李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年六月二十日
书记员 刘劲松
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1004号
原告易志良。
被告王锡良。
原告易志良与被告王锡良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告易志良到庭参加了诉讼，被告王锡良经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易志良诉称：2014年3月26日被告因做生意需资金周转向原告借款30万元，2015年1月26日经双方结算，被告欠原告本金30万元及利息7万元，被告分别出具了借条和欠条，并约定从结算之日起按月息3分计息。被告拖延还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告还本付息。
被告王锡良未到庭答辩。
原告易志良为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条壹张，拟证明原、被告于2015年1月26日经结算被告尚欠原告借款30万元，并约定从结算之日起月息3分计息。
3、欠条壹张，拟证明被告拖欠从2014年3月26日至2015年1月26日共10个月应计利息7万元的情况。
4、转款凭证壹份，拟证明原告转入被告账户上的借款资金情况。
被告王锡良未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法，且各证据材料之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月26日被告王锡良因资金周转需要向原告易志良借款30万元。2015年1月26日双方当事人进行结算，被告王锡良向原告出具了借条和欠条各壹张，借条再次确认借款本金为30万元，其内容为：“借条今借易志良人民币叁拾万元正王锡良2015年元月26日另月息三分计祘每月付利息捌千元”；欠条确认借款本金30万元在结算之前的应付利息及约定期限先归还20万元本金的情况，其内容为“今欠易志良2014年10个月利息柒万元阴历三月还清贰拾（注：漏掉“万”字）元王锡良2015年1月26日”。先期还款到期后被告没有进行清偿,原告多次催讨要求被告王锡良清偿全部借款并支付相应利息。诉讼中，原告易志良认为双方约定的利率高于法定限额，请求按法定限额计息。
本院认为：被告王锡良于2014年3月26日向原告易志良借款30万元的事实清楚，其债权债务关系明确，被告王锡良应予归还。现经原告易志良催收后拖延归还，被告王锡良依法应当承担本案相应的民事责任。原告易志良主张要求被告王锡良偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原、被告双方在借条上约定的月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，明显超出法定限额，原告请求核减，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王锡良偿还原告易志良借款300000元及利息（利息计算方式为：自2015年1月26日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）
以上给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王立新
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第20号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告禹国富，男，1971年5月1日出生。
被告孙小民，男，1969年12月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告禹国富、孙小民借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告禹国富、孙小民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年5月4日，被告禹国富向原告下属金城信用合作社借款20000元用于养猪，使用期限至2012年4月25日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告孙小民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告禹国富立即归还借款本金20000元及利息2377.62元，并自2012年4月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙小民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告禹国富、孙小民未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年5月4日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年5月4日向被告禹国富提供了借款20000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告禹国富、孙小民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告禹国富、孙小民均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月4日，被告禹国富向原告下属金城信用合作社借款20000元用于养猪，使用期限至2012年4月25日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.329计收利息。被告孙小民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，逾期后被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告禹国富、孙小民之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告禹国富作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙小民未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告禹国富偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙小民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禹国富应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2377.62元，合计22377.62元，并自2012年4月26日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告孙小民对上述款项负连带清偿责任；被告孙小民在承担保证责任后，有权向被告禹国富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费360元减半收取180元，被告禹国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张继红