wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第488号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告台贵英，农民。
被告刘广正，农民。
被告刘恩刚，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告台贵英、刘广正、刘恩刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人张瑞晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，被告在我社台贵英借款60，000.00元，借款期限11个月，并由保证人刘广正、刘恩刚提供担保。借款到期后，经多次催要被告偿还部分本金外下欠款未还，故诉至法院，要求依法判令被告台贵英还借款本金利息、罚息。并要求被告刘广正、刘恩刚承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月25日，原告信用联社下属保宁信用社与被告台贵英签订《借款合同》一份，约定：被告台贵英借款八万元，有效借款期限自2010年4月21日至2013年4月20日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数案本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，同时还约定了其他内容。2010年4月25日，刘广正、刘恩刚与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定，保证人刘广正、刘恩刚自愿为债务人台贵英自2010年4月21日至2013年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币九万六千元提高担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，--双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属保宁信用社在合同上加盖公章，被告刘广正、刘恩刚在合同上签名并按手印。合同签订后，被告台贵英于2012年5月25日借款60，000.00元，借款期限至2013年4月15日，利率为12.0266%。2012年10月9日，被告台贵英归还原告本金8770.77元，2013年2月18日归还原告本金1229.23元，2013年7月16日归还原告本金8150元，2013年7月19日归还原告本金850元，2013年8月31日归还原告本金1000元，2013年9月27日归还原告本金1000元，2014年2月8日归还原告本金12000元，2014年2月9日归还原告本金5000元，下欠借款本金22000元及利息罚息，经原告催要后未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，保宁信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属保宁信用社与被告台贵英签订的《借款合同》、与被告刘广正、刘恩刚签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为保宁信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告刘广正、刘恩刚承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台贵英偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利率按约定的月息12.0266‰计算，自2012年5月25日计算至2012年10月9日，按本金6万元计息，自2012年10月10日至2013年2月18日，按本金51229.23元计息，自2013年2月19日至2013年7月16日，按本金5万元计息，自2013年7月17日至2013年7月19日，按本金41850元计息，自2013年7月20日至2013年8月31日，按本金41000元计息，自2013年9月1日至2013年9月27日，按本金4万元计息，自2013年9月28日至2014年2月8日，按本金39000元计息，自2014年2月9日至本判决生效之日，按本金22000元计息）和罚息（罚息按原定利率12.0266‰的50%计算，自2013年4月15日计算至2013年7月16日按本金5万元计算，自2013年7月17日至2013年7月19日，按本金41850元计算，自2013年7月20日至2013年8月31日，按本金41000元计算，自2013年9月1日至2013年9月27日，按本金4万计算，自2013年9月28日至2014年2月8日，按本金39000元计算，自2014年2月9日至本判决生效之日，按本金22000元计算。）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘广正、刘恩刚在最高额96，000.00元内对被告台贵英承担连带清偿责任，被告刘广正、刘恩刚承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863.00元，由被告台贵英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第328号
原告藏爱君，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
原告藏爱君诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告藏爱君及其委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏爱君诉称，原告于2011年11月进入被告处从事吊装工工作，月工资为1800元。2014年7月21日，被告在没有任何说明的情况下，强行给原告退工退保，非原告本人意愿强行解除双方之间的劳动关系。被告的此种行为，违反了我国劳动合同法的相关规定。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元和经济补偿金3840元。
被告丰裕公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，原告（乙方、劳动者）与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2011年11月10日至2012年11月9日；乙方从事的岗位为吊装工工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；每月25日为发薪日，乙方基本月工资确定为930元。
2012年11月10日，原被告双方续签了劳动合同，期限自2012年11月10日至2013年11月19日；每天8小时工作制，周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1100元；其他内容同前合同。
2013年11月10日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年11月10日至2014年11月9日；每天8小时工作制，周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1280元；其他内容同前合同。
2014年7月21日，被告丰裕公司向社会保险部门提交《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，其内容显示被告丰裕公司职工藏爱君非本人意愿解除劳动合同，退工时间为2014年7月21日，被告将该花名册在社保部门进行了备案。
庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易查询打印件一份，证明2014年1月至6月期间，被告向原告发放工资的情况。经核算原告该期间月平均工资为1894.20元。
2014年7月28日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付欠付工资、支付赔偿金和经济补偿金等。2014年7月31日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理，后原告便以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的约定的义务。本案中，根据原告提交的在社保部门备案的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》显示，被告丰裕公司在双方签订的劳动合同期限内，于2014年7月21日给原告办理了退保停工手续，被告的该行为已经实际解除了与原告之间的劳动合同，该行为违反劳动合同法的规定，属违法解除劳动合同的行为，被告应按照法律规定向原告支付赔偿金。因原告的月工资超过1280元，现原告自愿按照月工资1280元作为计算标准，结合原告的工作年限3年，被告丰裕公司应支付原告经济赔偿金为7680元。关于原告要求被告支付经济补偿金3840元的意见，因本院已支持了原告所主张的经济赔偿金，对被告的违法解除劳动合同行为的后果作出了法律评价，故不能重复评价被告的这一违法行为，原告无权再要求被告支付经济补偿金，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告藏爱君经济赔偿金7680元。
二、驳回原告藏爱君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1189号
原告阳六香，女，汉族，农民，住全州县××山头村××号。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告蒋增洪，男，汉族，农民，住全州县××山头村××号。
委托代理人邓勇，全州县白宝乡法律服务所法律工作者。
原告阳六香诉被告蒋增洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳六香及其委托代理人黄思开，被告蒋增洪及其委托代理人邓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳六香诉称，原、被告因木柴堆放问题产生争执，被告趁原告不备，将木柴往原告身上扔，导致原告脸部被木柴刮伤。现原告起诉要求被告蒋增洪赔偿各项损失共计7056元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告阳六香身份证及户籍证明，证明原告身份情况。2、公安机关对原告阳六香、被告蒋增洪、证人蒋乙、蒋炳力、邓某某、蒋甲的询问笔录，证明被告将原告致伤。3、石塘中心卫生院住院病历、全州县新型农村合作医疗住院费用补偿单，证明原告住院治疗及支出费用情况。4、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤势为轻微伤，支出鉴定费500元。
被告蒋增洪辩称，1、本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2、原告在被告替他人代管的土地上堆放木柴，并先对被告进行谩骂，进而与其子追打被告，直接引发该纠纷，原告应对本案造成的法律后果承担主要责任。3、案发当天，被告虽与原告发生争吵，但未发生肢体或身体接触，原告的损伤与被告无关。
被告对其答辩理由在举证期限内提交以下证据：被告代理人对证人蒋增任的调查笔录一份，证明蒋增任委托被告蒋增洪代管原告在本案中堆放木柴的土地，原告未经同意堆放木柴的行为引发本纠纷。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对原告提供的证据2中对阳六香、蒋乙、蒋炳力的证言有异议，对其本人陈述及证人邓某某、蒋甲的证言无异议，对证据3，原告认为无医疗费发票，同时该证据证实了原告是自己不小心跌伤。原告对被告提供的证据有异议。对原告提供的证据2中被告的陈述有异议，其他无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告证据2中原告阳六香、被告蒋增洪、证人蒋乙的证言，与证人邓某某、蒋甲的证言证明内容一致的本院予以认定。对蒋炳力证言，证人不在场，证言与本案也无直接关联性，本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月13日下午18时许，原告阳六香与其子蒋乙将木柴堆放在其屋后蒋增任的地里，被告蒋增洪认为原告将木柴堆放在其堂弟蒋增任的土地上会影响被告家族祭祖，于是上前阻止。双方发生吵打，在吵打过程中原告阳六香的脸部被被告蒋增洪致伤。原告伤后于2012年3月14日至2012年3月27日在全州县石塘中心卫生院住院治疗14天，其所用医疗费已通过全州县新型农村合作医疗管理中心报帐处理。原告伤势经公安机关鉴定为轻微伤，支出鉴定费500元。经原、被告所在村委、当地派出所组织调解，双方未对本案赔偿问题达成一致意见。至本案起诉前，双方仍在要求当地派出所处理本纠纷。
本院认为，原告阳六香与被告蒋增洪因堆放木柴问题产生纠纷，应心平气和协商，通过正当途径解决，而不应争吵、打斗，造成原告受伤的后果，原、被告对本案均有过错，应分别对本案承担相应的责任。被告蒋增洪吵打中将原告阳六香致伤，应承担本案主要责任。原告阳六香与被告蒋增洪发生争执，激发了本案矛盾，应对本案承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、误工费：76.5元／天×14天＝1071元。2、住院伙食补助费：40元／天×14天＝560元。3、鉴定费：500元。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，因原告在举证期限内仅提供新型农村合作医疗住院费用补偿单，而未提供住院治疗的医疗费发票，被告无法对原告所用的医疗费用进行质证，故原告仅以该补偿单要求被告赔偿医疗费用，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，无医院医嘱予以证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效，本院认为，原告在本案起诉前仍在要求公安机关保护其民事权利，诉讼时效中断，本案原告起诉未超过法定的诉讼时效，因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告应承担本案主要责任及原告损伤与被告无关的抗辩理由与本案查明事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定的规定判决如下：
一、由被告蒋增洪赔偿原告阳六香误工费1071元、住院伙食补助费560元、鉴定费500元，共计2131元的60%，即1278.6元。
二、驳回原告阳六香的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告阳六香负担250元，被告蒋增洪负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张龙军
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第80号
上诉人：李秋文，女，1981年9月3日出生，汉族。
上诉人李秋文不服海口市美兰区人民法院（2015）美民不字字第4号不予受理民事裁定，向本院提出上诉请求撤销上述不予受理裁定，准予立案审理；本院或指定其他下级人民法院受理本案。其理由为：一是起诉内容有相关证据全面覆盖；二是一审法院对《民事诉讼法》第三条理解不当，一审法院不知道什么是人身关系；三是人格身份方面权利义务关系是本案的争议焦点，一审法院对此不作阐述，本案权利和义务关系清晰明确，属于人民法院受理范围。一审法院认为妨害民事行为的处罚应当在诉讼过程中作出，诉讼结束不再受理；四是一审法院没有领会中央法治建设精神，不符合立案登记制的有关规定；五是最高人民检察院做过答复，本案性质成立，即鲁检发研字（2001）第11号关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复。上诉人李秋文原审诉讼请求为：对被告李恩武、符国梅、ＸＸＸ在（2012）美民一初字第563号、（2013）美民再字第6号妨害民事诉讼行为依法拘留和罚款；对被告李恩武在（2014）海中法民再终字第15号案件中联合并冒充ＸＸＸ诉讼行为依法拘留和罚款；对被告ＸＸＸ逃避抚养费，在（2015）美执字第157号案件中作出的虚假陈述依法拘留和罚款；对被告李恩武和ＸＸＸ两名中共党员的违反诚信诉讼行为公之于众；诉讼费由被告出。
本院经审查认为，人民法院对依法应该受理的第一审民事起诉实行立案登记制；人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的起诉不予登记立案。当事人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定对公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事给付之诉、形成之诉和确认之诉。上诉人李秋文原审诉讼请求为：对被告李恩武、符国梅、ＸＸＸ在（2012）美民一初字第563号、（2013）美民再字第6号妨害民事诉讼行为依法拘留和罚款；对被告李恩武在（2014）海中法民再终字第15号案件中联合并冒充ＸＸＸ诉讼行为依法拘留和罚款；对被告ＸＸＸ逃避抚养费，在（2015）美执字第157号案件中作出的虚假陈述依法拘留和罚款；对被告李恩武和ＸＸＸ两名中共党员的违反诚信诉讼行为公之于众。本案上诉人李秋文与相关主体之间就相关财产关系或人身关系已经在人民法院提起相关诉讼，人民法院已经依法判决或执行。诉讼参与人或者其他人在诉讼过程中具有妨害民事诉讼行为或恶意串通等虚假不诚信诉讼行为的，人民法院可以在相关程序中依法处理，一般情况下该处理权表现形式为训诫、罚款、拘留等，该种司法权性质属于人民法院自主行使的司法决定权，并非司法裁判权。在执行过程中，被执行人具有法定情形属于失信被执行人的，人民法院可以决定将其列入失信被执行人名单并在通过法定形式公布，申请执行人也有权申请人民法院采取相关执行措施，该权力性质也属于司法决定权，并非司法裁判权。因此，公民、法人、其他组织就上述情况，不得以诉讼形式请求人民法院处理。另外，相关诉讼参与人有违反《中国共产党纪律处分条例》情形的，人民群众有权监督并有权向党的纪律主管部门反映相关情况。综上所述，上诉人李秋文上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定案件事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
mj4ot8p2yetuloun6l
案件唯一码
二〇一五年九月二十二日
书记员庞丽敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第565号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈X，女，1993年10月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市因谎报案情，于2013年4月10日被行政拘留五日，罚款二百元；因多次卖淫，于2013年6月29日被收容教育（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月15日5点30分左右，被告人陈X在济南市天桥区西苑小区建鹏网吧上网时，趁马X在网吧内睡觉之机，将马X放在抽屉内的OPPO牌手机及现金520元盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1700元。
2、2013年6月25日23时左右，被告人陈X到济南市历城区南全福大街锦绣网吧上网。次日凌晨4时左右，被告人陈X趁孙XX、韩XX、、王XX、在网吧睡觉之机，将孙XX、的苹果手机、王XX、的中兴手机、韩XX、的三星手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的三部手机总价值为3700元。
综上，被告人陈X盗窃作案两起，盗窃财物总价值为5920元。2013年6月29日，公安机关将被告人陈X抓获归案。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王XX、、韩XX、、孙XX、马X的陈述，证人成XX、的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人陈X劣迹材料一宗，上网记录，辨认笔录，指认作案地点记录，济南市公安局历城区分局全福派出所出具的抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈X归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止），并处罚金六千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年一月十四日
书记员 刘延飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3090号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李艳晶，50岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李艳晶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3090号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李艳晶，50岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李艳晶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第354号
原告：陈光明。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：林光直。
被告：上官杨玲。
原告陈光明诉被告林光直、上官杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告林光直、上官杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明起诉称：2006年2月23日(即农历2006年正月26日)，原告与被告（代理人）等六户签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告等六户将各自所有的位于苍南县龙港镇西垟路沿江办事处坐南朝北东首始1-6间一层店面卖给原告所有。价格每间123800元，六间店面总额为742800元。付款方法：合同签订即日付定金2万元，六间计12万元。各方定于2006年2月25日（农历2006年正月28日）立契付款592800元。卖方未办清双证，卖方必须暂扣5000元（间），总计六间3万元，待卖方办清双证，交出给买方，同时付清此款；产权过户费由买方自负，卖方夫妻必须无偿协助办理。当日，原告分别支付各卖方2万元购房定金。2006年2月25日，被告林光直立下一份《卖尽契》，内容为：被告将其所有的位于龙港镇西洋路沿江办事处前面，坐南朝北，东首始第4间一层店面（现为苍南县龙港镇西垟路119号一层房屋）以123800元价格转让给原告所有。卖方即被告必须无偿协助原告办理过户手续完毕。当日，原告依约在暂扣5000元购房余款后，支付给被告98800元购房款居住使用至今。2007年期间，被告在取得房产证和土地证后交付给原告，原告支付了5000元购房余款。之后，原告曾多次要求被告协助原告办理房产证及土地证过户手续，被告均以各种理由拒绝配合。为此，原告诉至本院请求判决：一、确认原告陈光明与被告林光直关于苍南县龙港镇西垟路119号一层”房屋买卖合同有效；二、被告林光直、上官杨玲协助原告陈光明办理苍南县龙港镇西垟路199号一层房屋的房屋所有权证过户手续；三、被告林光直、上官杨玲协助原告陈光明办理苍南县龙港镇西垟路199号一层房屋的国有土地使用权证过户手续；三、诉讼费用由被告负担。
原告陈光明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、婚姻登记信息表，用以证明原、被告的身份情况及被告林光直、上官杨玲为夫妻关系的事实；
2.房屋买卖合同书、卖尽契，用以证明原告向被告购买讼争房屋的事实；
3.房屋权属登记信息、土地使用权登记信息，用以证明讼争房屋未办理过户登记手续事实。
被告林光直、上官杨玲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2006年2月25日（即农历正月二十八日），被告林光直将其所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇西洋路沿江办事处前面，座南朝北，东首第四间店面（即苍南县龙港镇西垟路119号一层）一间，以123800元价格出卖给原告陈光明并签订一份《卖尽契》，双方约定被告须无偿协助办理过户手续完毕，过户开支费用由原告自负。原告陈光明依约支付了全部购房款并使用该屋至今。另查明：现讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证均登记在被告林光直名下。
本院认为：原、被告之间签订的房屋卖尽契系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权和土地使用权过户登记。且原告已付清购房款，故对其请求被告协助办理房屋所有权、土地使用权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈光明与林光直于2006年2月25日签订的关于苍南县龙港镇西垟路119号一层的房屋卖尽契有效；
二、林光直、上官杨玲于本判决生效之日起十日内协助陈光明办理坐落于苍南县龙港镇西垟路119号一层的房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2114号
上诉人（原审原告）柳×，女，1966年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）刘×1，女，1987年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1960年3月17日出生。
上诉人柳×因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳×在原审法院诉称：我与刘×2于2005年2月28日结婚。我们均系再婚，刘×1系刘×2与前妻所生之女。我们婚后购买了位于北京市门头沟区×街152号（以下简称152号）的部分房屋，包括面积为16.44平方米的有证房屋及面积12.96平方米的无证自建房，均为我们的夫妻共同财产。2010年，该房屋全部被拆迁，刘×2就有证房屋与拆迁单位订立拆迁协议并取得利益，刘×1就无证自建房与房屋征收中心订立《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》并取得坐落在北京市门头沟区×小区5号楼2单元603号房屋（以下简称603号房屋），现该房屋由刘×1占有使用。603号房屋应为刘×2与我的夫妻共有财产，故要求确认该房屋归我与刘×2共有。
刘×1在原审法院辩称：不同意柳×的诉讼请求。152号院内面积为12.96平方米的自建房屋是我爷爷刘×3所建。通过家庭会议，我爷爷将该房屋口头赠予我所有，因此，我与房屋征收中心订立拆迁协议并取得603号房屋。
刘×2在原审法院辩称：同意刘×1的答辩意见，152号院内的房屋包括有证房屋和无证的自建房屋，均系我父亲刘×3所有。我父亲通过买卖的方式，将有证的房屋分别卖给我和我哥哥刘×4各一处；将该院的无证自建房分给我女儿刘×1及刘×4之女刘×5各一处。我们就所得房屋各自订立房屋拆迁安置补偿协议，各自取得拆迁利益。刘×1取得的安置房不是我和柳×的夫妻共同财产，属于刘×1所有，故不同意柳×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×2与柳×系夫妻，刘×1系刘×2与前妻所生之女。2010年3月29日，刘×1与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室订立《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，将152号院面积12.96平方米的无证自建房拆除。因此，刘×1取得603号房屋，目前该房屋未取得房屋所有权证。
在庭审中，柳×、刘×1、刘×2一致认可：152号全部房屋划分为4份，由刘×2、刘×1、刘×4（刘×2之兄）及刘×5（刘×4之女）各占有一份，分别就各自的房屋与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室订立《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》。根据各自的协议，分别取得拆迁利益。刘×2、刘×4名下被拆迁的房屋均为有证房屋，刘×1、刘×5的被拆迁房屋均为无证房屋，由刘×2、刘×4之父刘×3所建。
柳×主张以刘×1之名被拆迁的自建房，在刘×2有证房屋范围之内，刘×1从未实际占用，属于自己与刘×2的共有财产的意见，未提供证据证明。
上述事实，有柳×、张×、刘×2、张×的陈述，《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，（2013）门民初字第1753号民事判决书，房屋权属证明材料等证据在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求，有义务提供证据加以证明，举证不能，承担相应的法律后果。据查明的事实，刘×1取得603号房屋系拆除152号院面积12.96平方米的自建房而来，因被拆除的自建房权属不明，且柳×不能证明该房屋系其夫妻共有房屋，故柳×主张603号房屋为其与刘×2共有财产的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回柳×的诉讼请求。
柳×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：本案争议的一居室是空挂户，刘×2瞒着柳×把这一居室挂到刘×1名下，答应可以改到刘×2名下，但后来也没改。
刘×1、刘×2服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：刘×1与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室订立《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，取得603号房屋。刘×2、柳×不是该份协议的主体，未取得603号房屋相关权利，因此柳×要求确认603号房屋为其与刘×2共有财产的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。柳×如认为拆迁办不应补偿安置刘×1，可另行主张，本案中无法处理。
综上所述，柳×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由柳×负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由柳×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第381号
原告：周国权，
被告：丁军华，
原告周国权诉被告丁军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周国权到庭参加诉讼，被告丁军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周国权起诉称：原、被告系朋友。2008年8月，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告仅归还6000元，余款14000元至今未还。现请求：被告即时归还借款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁军华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告丁军华向原告周国权借款20000元的事实。
被告丁军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告周国权在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月10日，被告丁军华向原告周国权借款20000元，并出具借条一份。对于借款期限及利息，双方未作书面约定。该款经原告多次催讨，被告仅归还6000元，余款14000元至今未还，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告周国权与被告丁军华之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告丁军华收到原告提供的借款后，理应及时归还，但其仅归还6000元，余款14000元拖欠不还，显属违约。故原告要求被告丁军华即时归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁军华于本判决生效后三日内归还原告周国权借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，本院依法收取75元，由被告丁军华负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年七月四日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4895号
原告：黄金城，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：欧阳百畏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告黄金城诉被告陆明、欧阳百畏合伙协议纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婧琼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第347号
原告胡某某，女，1979年10月02日出生，汉族，无职业。
被告佟某某，男，1968年09月16日出生，汉族，无职业。
原告胡某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日开庭进行了公开审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告原素不相识，经人介绍于2012年07月06日方正县民政局婚姻登记处办理登记手续领取结婚证，我与被告均系再婚，登记后并未举行婚礼，被告于2012年07月16日离家出走，至今杳无音讯，故我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
证据二、原、被告结婚证一份，登记日期，2012年7月6日；
证据三、方正县方正镇粮财社区出据的证明一份。证明内容：佟某某，男，1968年9月16日出生，于2012年7月5日至2012年7月15日在粮财社区居住，在2012年7月16日走后，至今不知去向。
本院认为原告提供的以上证据，内容客观、来源合法，本院确认证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告于2012年07月06日登记结婚，原、被告均系再婚，登记后并未举行婚礼。被告于2012年07月16日离家出走，至今已有两年，故原告诉至法院，要求判令与其离婚。
本院认为，被告佟某某离家出走导致夫妻分居已两年之久，至今不知去向，应视为夫妻感情确已破裂，现原告胡某某要求与其离婚应予以支持。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定判决如下：
原告胡某某和被告佟某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 王立德
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春男
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初382号
原告郑倩影，女，回族，2015年1月14日出生。
法定代理人马生梅，女，回族，1985年12月13日出生。
被告郑永瑜，男，汉族，1986年2月11日出生。
本院在审理原告郑倩影与被告郑永瑜抚养费纠纷一案中，原告郑倩影的法定代理人马生梅于2016年3月2日向本院提出对被告郑永瑜的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑倩影的法定代理人马生梅撤回对被告郑永瑜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年三月二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第107号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月24日被河南省伊川县公安局刑事拘留，2014年7月26日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、王波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人程某某醉酒后驾驶豫CKY9**号白色起亚小轿车由东向西行驶至伊川县西山植物园南门口时，被伊川县交警大队执勤民警张风帆、张建伟等人当场查获，并于当晚22时47分在伊川县中医院对程某某进行采血。经鉴定，程某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人程某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人程某某饮酒后驾驶豫CKY9**号小型轿车沿公路由东向西行驶至伊川县西山植物园南门口时，被执勤民警张风帆、张建伟等人当场查获，并于当晚22时47分在伊川县中医院对程某某进行采血。经鉴定，程某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、程某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；3、提取程某某血液笔录及照片；4、程某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书：5、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。程某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据程某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高远东
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00060号
起诉人抚顺正宇液压机械有限公司诉抚顺市经济开发区管理委员会、抚顺市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 于子扉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1730号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：刘琪，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：崔洪雨，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘琪、崔洪雨借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4150元减半收取2075元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0074号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因吸毒，于2015年1月24日被海安县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑期间因吸食毒品，于2015年2月6日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日至同月27日被海安县公安局刑事拘留。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年1月1日凌晨提供海安县海安镇海光路某公司的办公室作为吸毒场所，并与顾某、薛某、李某、于某（四人均另案处理）共同吸食冰毒。
海安县公安局在办理其他案件时发现被告人杨某有容留他人吸毒的嫌疑，遂依法传唤其到案。经讯问，被告人杨某如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某曾因吸毒，于2015年1月24日被海安县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑期间因吸食毒品，于2015年2月6日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、薛某、李某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2015）安刑执字第0002号刑事裁定书裁定的执行原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月20日至2015年1月27日被羁押8日予以折抵刑期，即自2015年2月6日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1170号
原告东光县合丰种业有限公司，住所地东光县东光镇。法定代表人卢印广，该公司董事长，身份证号：132927197004240012.
委托代理人：张磊，该公司经理。
被告李洪德。
本院在审理原告东光县合丰种业有限公司与被告李洪德买卖合同纠纷一案中，原告东光县合丰种业有限公司于2015年6月9日向本院提出对被告李洪德撤诉申请。
本院认为，原告东光县合丰种业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东光县合丰种业有限公司撤回对李洪德的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 兵
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1041号
罪犯彼某某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）沪一中刑初字第127号刑事判决，认定彼某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元及驱逐出境。刑期自2013年7月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱青减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彼某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，服刑表现良好，有悔改表现。建议对罪犯彼某某减刑，驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯彼某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。
上述事实，有罪犯彼某某的认罪书、遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分明细单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彼某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，准予对罪犯彼某某减刑，驱逐出境不变。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彼某某减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。
（刑期自2013年7月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠春含
审判员 易金淼
审判员 尤家培
二〇一五年六月八日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初191号
原告：白贵存，农民。
被告：谢瑞斌，农民。
原告白贵存诉被告谢瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，2018年3月22日，白贵存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按白贵存撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白贵存负担。
审判员 李怀亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨春英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05730号
原告唐德全，男，1969年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘兴建，男，1960年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐德全与被告刘兴建不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐德全，被告刘兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德全诉称，原、被告于2012年4月21日发生被告受伤的交通事故。2014年8月22日，被告向重庆市永川区人民法院起诉，后该院作出（2014）永法民初第05629号民事判决，由原告付被告损失4931元，因原告未到庭，被告主张的费用包含了原告已经为被告垫付的3360元，而该判决书未抵扣该费用，后被告向法院申请强制执行，原告实际支付执行款5321元，因此被告应当归还原告已垫付的3360元，故起诉要求被告返还3360元。
被告刘兴建辩称，原告确实垫付了3000多元的医药费，也未在前案中抵扣，但被告因此次交通事故共花去50000多元的医药费，要求抵扣。
经审理查明，2012年4月21日17时20分许，唐德全驾驶一辆无牌电动自行车，行驶至永川区汇龙大道新人民医院十字路口时，与刘兴建停在人行道前等红绿灯的车牌号为渝C639**的普通摩托车相撞，致刘兴建受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001186201202644号事故认定书“当事人唐德全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，负全部责任。当事人刘兴建无责任”。刘兴健受伤后，即前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗6天，用去医疗费3611元。事故发生后，唐德全向刘兴建垫付了医疗费3360元。2014年8月22日，刘兴建向我院起诉，我院于2015年3月9日作出（2014）永法民初05629号民事判决书，判决由唐德全赔偿刘兴建医疗费3611元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费540元、拖车停车费120元，合计4931元。后刘兴建向我院申请强制执行，唐德全交纳执行费及赔偿费用共5321元。因唐德全支付的执行费及赔偿费中已包含其为刘兴建垫付的3360元，故唐德全起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）永法民初05629号民事判决书、执行通知书、重庆市人民法院案款专用收据、重庆市永川区门诊医药费专用收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在交通事故发生后已经向被告支付了医疗费3360元，后本院作出的（2014）永法民初05629号民事判决书判决由原告赔偿被告4931元，且该案已执行完毕。因该案未抵扣原告向被告垫付的医疗费3360元，故被告取得该3360元已无合法根据理应退还其多收取的3360元，故原告要求被告返还3360元的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。被告主张其共花费50000元多医疗费未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果，故本院对被告要求原告赔偿医药费的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘兴建于本判决生效后十五日内退还原告唐德全3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴建负担（此费原告唐德全已预交。被告刘兴建在履行本判决义务时一并支付原告唐德全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1340号
原告何学伦，男，1966年8月11日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被告张小国，男，1973年6月19日出生，汉族，个体户，住拜城县。
原告何学伦诉被告张小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告何学伦到庭参加了诉讼，被告张小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学伦诉称：2012年被告承包了拜城县育英煤矿炸药库、值班室等工程，2012年4月被告在施工过程中雇佣原告，为其从事炸药库、值班室等工程的内外墙刷涂料的劳务。2012年11月，原告将内外墙涂料全部刷完，共计劳务费93000元。经原告多次索要，2014年1月30日被告才给原告出具欠条一份，后一直以各种理由拖延未付。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张小国支付原告劳务费93000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告何学伦为证明其诉讼请求，向本院提供了被告张小国于二零一四年大年三十书写的欠条一份，被告张小国放弃质证，本院对该欠条的真实有效性予以确认。
被告张小国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小国从事承包建筑工程施工工作。2012年4月，原告何学伦受被告张小国雇佣，为其在拜城县育英煤矿承包的工程炸药库、值班室等工程内墙及外墙粉刷涂料，至2012年10月完工，被告张小国拖欠原告何学伦工资90000元。2012年5月，原告何学伦为被告张小国在拜城县顺发煤矿承包的工程粉刷涂料，被告张小国支付了原告何学伦大部分工资，尚欠3000元未付。经原告何学伦多次索要，被告张小国于2014年1月30日（即春节前一天除夕，也即通常所说的大年三十）给原告何学伦出具了“欠何学伦涂料款93000元”的欠条一份，并在该欠条上面注明了“育英煤矿支付之日便全部付清”。此后，原告何学伦又多次向被告张小国索要劳动报酬，被告以各种借口拖延，至今仍未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告何学伦为被告张小国提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系，被告张小国应当按照双方的约定向原告何学伦支付相应的劳动报酬。被告张小国拖欠原告何学伦劳动报酬93000元长期不还，实属不该，原告何学伦要求被告张小国按欠条载明的数额93000元支付该款符合法律规定，本院对原告的该请求给予支持。被告张小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小国于本判决生效后五日内一次性支付原告何学伦劳务费93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告张小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月十五日
书记员 王罗娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3172号
原告窦焕菊，女，1965年10月15日生，汉族。
被告孔智君，男，1983年9月28日生，汉族。
原告窦焕菊诉被告孔智君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦焕菊到庭参加诉讼。被告孔智君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告以近期资金困难为由，向原告借人民币6.8万元，后原告多次催要，被告电话联系不上，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、临颍县窝城镇许庄村民委员会的证明各一份，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，被告孔智君向原告出具借条一份，内容显示：“今借豆焕菊现金陆万捌仟元整（68000.00）”等。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借款合同关系成立并生效。诉争借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉请被告还款6.8万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔智君于本判决生效后十日内返还原告窦焕菊借款6.8万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孔智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 阳
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执70号
申请执行人李萧，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人赵洪森，男，汉族，1979年1月20日出生，黑龙江省绥梭县人。
申请执行人李潇与被执行赵洪森承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）青2823天民初第00216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洪森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人赵洪森应履行的义务为：给付申请执行人工程款74000元，期间已支付30000元，剩余44000未支付，案件受理费1650元。
本院在执行过程中，未查找到可供执行的财产，申请人李潇至今也未能提供可供执行的财产或线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张六十二
天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2823执70号申请执行人李萧，男，汉族，甘肃省临泽县人。被执行人赵洪森，男，汉族，1979年1月20日出生，黑龙江省绥梭县人。申请执行人李潇与被执行赵洪森承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）青2823天民初第00216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洪森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人赵洪森应履行的义务为：给付申请执行人工程款74000元，期间已支付30000元，剩余44000未支付，案件受理费1650元。本院在执行过程中，未查找到可供执行的财产，申请人李潇至今也未能提供可供执行的财产或线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一七年九月二十日书 记 员 张六十二
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4647号
申请执行人：董安文，住黄岛区
被执行人：管恩波，住黄岛区
被执行人：王康，住黄岛区
被执行人：高赵绪，住黄岛区
申请执行人董安文与被执行人管恩波、王康、高赵绪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7852号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7060元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01026号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易某某，男，1971年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第926号起诉书指控被告人易某某开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月中旬，被告人易某某从广州订购可供10人参与的卧室“摇钱树”牌电子游戏机1台，立式无牌电子游戏机15台，从6月4日开始在万州区沙龙路一段271号门面内开设游戏厅，利用电子游戏机进行赌博。2014年6月17日17时许，公安民警现场抓获参与赌博的谭某某、杨某某、龙某某、郑某等人，并从游戏厅管理员乔某处查获赌资5218元。
经公安机关审查认定，现场查获的16台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子游戏设施设备认定书、房屋出租合同、扣押决定书及清单、方位示意图、中心现场图、涉案照片、现金缴款单、户籍证明、办案说明、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人乔某某、易某甲、王某、龙某、蒋某某、谭某某、郑某、杨某某、冉某某、冯某的证言、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的游戏机16台予以没收销毁；扣押在案的赌资5218元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎璐琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初321号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告王加成。
被告刘荣芝。
被告陈艳彬。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告王加成、刘荣芝、陈艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告王加成于2014年10月31日签订了24万元借款合同，到期日为2017年10月10日，用途为进太阳能。同时，被告刘荣芝、陈艳彬与原告签订了保证合同，约定被告刘荣芝、陈艳彬为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款24万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在王加成欠息后，经原告方多次催收，被告王加成仍未履行付息义务，现结欠金额24万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告王加成签订的个人借款合同；2、被告王加成返还借款本金24万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王加成、刘荣芝、陈艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年10月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告王加成向原告借款24万元，借款月利率为11.275%，并约定了逾期罚息，被告刘荣芝、陈艳彬为被告王加成就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年10月31日将借款24万元汇入被告王加成的存款账户62×××20。该笔借款2017年10月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金24万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告王加成提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告王加成未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘荣芝、陈艳彬做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王加成之间签订的个人借款合同。
二、限被告王加成于判决生效后十日内偿还原告借款24万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年10月31日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告刘荣芝、陈艳彬对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人刘荣芝、陈艳彬承担保证责任后，有权向主债务人王加成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郝硕霖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第935号
原告龙XX，女，1992年5月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，现住建水县曲江镇温泉酒店。
被告李XX，男，1973年8月6日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县曲江镇观音庙村委会甸头村**号。
原告龙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员常忠富适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2009年6月我与被告李XX认识并同居生活，2010年5月22日生育了女儿李X1，2013年6月27日办理结婚登记手续。婚后因家庭贫困，2013年我外出打工至今，因我与被告年纪悬殊大，无共同语言，婚前无婚姻基础，婚后也一直没有建立起夫妻感情，故诉讼至院，要求与被告离婚。
被告李XX辩称，我与原告有夫妻感情，原告于今年5月22号还回来看过孩子，我们只是半年多没有在一起生活，现在孩子还小，马上要上学了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理查明：2009年6月原告龙XX与被告李XX经人介绍认识，后一起生活，2010年5月22日生育了女儿李X1，2013年6月27日登记结婚。婚后因家庭生活困难，2013年9月原告龙XX外出打工至今。现原告以与被告无共同语言，婚前无婚姻基础，婚后也一直没有建立起夫妻感情为由，诉讼至院要求与被告离婚，被告李XX以不同意离婚做了口头答辩。
经庭审中调解，被告李XX不同意离婚，若离婚，要求自己抚养小孩，由原告龙XX一次性支付孩子的抚养费、生活费3万元，否则不同意离婚。原告龙XX主张离婚后孩子可以归被告抚养，但自己只能支付孩子的抚养费1万元。由于原被告意见分歧大，法庭调解无果。
本院认为，原告龙XX与被告李XX系自愿登记结婚，婚后已生育女儿李X1，有一定的婚姻基础。由于双方组成家庭后，家庭生活困难，导致原告龙XX外出打工，为有利于孩子的健康成长教育，夫妻双方应珍爱夫妻感情，共同处理好家庭夫妻关系。本院对原告的离婚请求不予支持，对被告不离婚的答辩意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 常忠富
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 贤
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00308号
原告刘本得，男。
被告姚中银，男。
被告刘保银,男。
被告刘冯德，男。
第三人姚柱银，男。
原告刘本得诉被告姚中银，刘保银，刘冯德，相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由魏章贵担任审判长，与人民陪审员李书会、盖小亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘本得到庭参加了诉讼，被告姚中银，刘保银，刘冯德，经传票传唤未到庭，第三人因精神病患者未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘本得诉称，2003年（农历）4月29日晚9时，第三人姚柱银家中失火，大伙蔓延引燃我家房屋，共烧毁我家房屋12间，同年（农历）5月4日，刘保银，姚中银，刘三录，刘进才，王韩家等人商议将姚柱银家庄基作为补偿我家修建房屋。2004年修建了主房5间为土木结构瓦房，其中一间占用了该地。2004年2月在协议的地方修建东厢房时，被告刘冯德母亲阻挡没有修成。2014年土管部门丈量庄基时，被告姚中银以原告现居住房占用的宅基地原系第三人姚柱银家的，现在为刘冯得家占有为由，阻挡工作人员，致使原告家东房无法修建，我现在要求在这个地方上修建3间东房。
被告姚中银，刘保银，刘冯德，未出庭答辩。
经审理查明，2003年（农历）4月29日晚9时许，患有精神病的第三人姚柱银家房屋着火，致使原告家12间房屋全部烧毁。经双方及庄间人协议将第三人宅基地供原告家修建房屋。2004年原告在修建5间土木结构主房时仅占该庄基的1间。2010年（农历）2月份原告在该地基修建东房时刘保银的妻子，也就是刘冯得母亲阻挡未修成。2014年7月份土管部门丈量庄基时，被告姚中银以原告现居住房屋占用的宅基地原系第三人姚柱银家的，现在为刘冯德家占有为由，阻挡工作人员勘丈。2014年9月3日在土管部门处理时刘保财（刘保银）承诺姚柱银的监护人不再是他及儿子刘红德，而是姚中银。经法庭调查姚中银时，姚中银提出该监护人应为刘保银的儿子刘红德，而不是他，相互推诿。致使该地一直闲置至今。
另外，姚中银、刘保银、姚柱银系亲兄弟，刘冯德系刘保银之子。
以上事实有庭审笔录，姚中银、刘红德询问笔录，刘保财承诺书相佐证。
本院认为，原、被告之间同村居住，第三人家着火引燃原告家房屋，致使原告家损失巨大，着火后又经协商该争议地基供原告家修建房屋，事后被告又反悔，致使该地一直空闲至今，为了合理利用土地、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、该地应留有庄间人畜车辆通行道路外，应归原告家使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百零六条（一），判决如下：
自五间主房山墙直下二丈处为界，归原告刘本得使用，其余全用作道路。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1059号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：顾新江。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告顾新江供用水合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十月十日
代书 记员 王瑶炯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00958号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对卢某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第935号
原告南京大全变压器有限公司。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人陈宴会，公司法务主管。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
法定代表人陈皓鹏，董事长。
被告山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人于治国，董事长。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1483元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一四年十二月十日
书记员 辛艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00914号
罪犯谢大千，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年1月18日作出（2010）庐刑初字第0022号刑事判决，以被告人谢大千犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年10月15日起至2014年12月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以谢犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯谢大千减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢大千自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大千减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00830号
上诉人（原审被告）李某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人李某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年10月14日自愿登记结婚。婚生一子，现年五岁。原告于2013年首次起诉至法院要求离婚系因被告有家庭暴力，导致原告入院治疗，之后原告与被告一直分居至今，孩子一直由被告抚养。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方对孩子抚养权存在争议，因原、被告分居以后，孩子一直和父亲一起生活，为了更有利于孩子成长，被告抚养孩子为宜。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与冯某离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3500元，于每年12月31日前给付，至孩子成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院无视我当庭提出的孩子出生以来一直由被上诉人管理及感情极深的事实，如交给我抚养确有困难，因为我常年外出打工无法照顾，家中的父亲已病故，母亲患有心脏病也无能为力。对孩子的成长与健康不利。另外被上诉人法庭庭审调查中对我们婚姻存续期间的共同财产分割问题却只字不提，我当庭提出后，主审法官却不予理睬，庭后就作出缺项判决。我们的共同财产有4万多元的现金，有2万元多的金镯子，1个金戒指，还有几万元外债。请求二审法院依法撤销并纠正（2014）北青民初字第01580号判决中第二条“婚生子由被告抚养”的判决意见；请求二审法院补判对上诉人、被上诉人婚前财产分配；判决案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯某答辩称，我自己父母离异，母亲去世，自己没有住处，家庭暴力导致我精神时好时坏，现在没有能力好好抚养孩子。我们之间没有共同财产，帐本在上诉人家中不允许我拿出来，我们婚姻存续期间没有共同财产。我们之间金镯子和戒指是结婚之前给我的礼金，4万是他家给我的礼金。外债我不承认。请维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年8月14日双方曾购买金戒指一枚，价值1605元，二审过程中被上诉人李某同意将一半价值给付冯某。
以上另查明事实，有李某提供的购买金戒指的收费凭证及冯某出具的声明裁卷为凭，可以采信。
本院认为，被上诉人李某要求与上诉人冯某离婚，上诉人表示同意离婚，原审判决准予二人离婚正确。上诉人有固定住处，且有收入，而被上诉人现无固定住处，且无生活来源，原审根据本案的具体情况判决婚生子由上诉人抚养并无不当。关于上诉人提到共同财产一节，因2013年8月14日双方曾购买金戒指一枚，价值1605元，二审过程中被上诉人李某同意将一半价值给付冯某，因此应当对以上财产进行分割。关于其他财产、债务，被上诉人并不认可，而上诉人亦无充分证据证明其存在，故对其要求分割的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01580号民事判决；
二、被上诉人冯某于本判决生效后十日内给付上诉人冯某人民币802.5元；
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某负担275元，被上诉人冯某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵丽娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1292号
原告师春燕，女，汉族，1964年4月19日出生，青海省旅游局职员。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告师春燕与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师春燕于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师春燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师春燕撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告师春燕负担
审判员 喇 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1292号
原告师春燕，女，汉族，青海省旅游局职员
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告师春燕与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师春燕于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师春燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师春燕撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告师春燕负担
审判员 喇 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1292号
原告师春燕，女，汉族，1964年4月19日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
本院在审理原告师春燕与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师春燕于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师春燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师春燕撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告师春燕负担
审判员 喇 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1127号
原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会。
法定代表人：刘国元，村委主任。
原告李某某与被告吴沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会餐饮服务合同欠款纠纷一案。本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会于2005年期间在原告经营的饭店内进行招待，累计欠款9643元，后分三次偿付4238元，尚欠5405元经原告多次催要，被告未能偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5405元及利息。
被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交证据一份，系2005年7月5日被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会出具的欠据一份，证明被告欠款9643元及分三次偿付4238元的事实。
因被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向本院提交证据。
审理查明：2005年期间，被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会在原告经营的饭店招待花费9643元，并于2005年7月15日给原告出具欠据一份。后被告分三次偿付欠款4238元，尚欠5405元经原告多次催要未果。原告于2012年3月21日诉至本院，请求判令被告偿还欠款5405元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会在原告经营的饭店消费9643元，仅偿付4238元，尚欠5405元未偿付，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会对欠款应予偿付。因双方为对欠款约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会支付原告李某某现金5405元，于本判决生效三日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县界湖街道办事处夏庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年四月十六日
书记员 胡玉宝
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行初23号
原告徐社民，男，1975年2月6日出生，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，住河北省武安市。系武安市路飞物流有限公司员工。
被告博兴县公安局交通警察大队，住所地：博兴县博城二路109号。
负责人王子峰，大队长。
本院在审理原告徐社民与被告博兴县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告徐社民于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局交通警察大队起诉。
本院认为，原告徐社民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐社民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐社民负担。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 许梦琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第96号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆伟，男，1968年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业。2003年9月30日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年9月22日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李庆伟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人李庆伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李庆伟提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人李庆伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆伟撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 吴健莉
审判员 张瑞田
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴爱敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第494号
申请执行人贾学义，男，汉族，1955年6月15日生。
被执行人贾保琴，女，汉族，1977年6月2日生。
被执行人贾保华，女，汉族，1979年5月12日生。
被执行人贾保平，女，汉族，1982年3月2日生。
被执行人贾明君，男，汉族，1984年8月9日生。
关于申请执行人贾学义申请执行贾保琴、贾保华、贾保平、贾明君赡养纠纷一案，河南省方城县法院作出的（2011）方城民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾保琴、贾保华、贾保平、贾明君银行存款人民币5600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3634号
罪犯景占泉，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）绥刑二初字第22号刑事判决，以被告人景占泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1056号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯景占泉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯景占泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景占泉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯景占泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯景占泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯景占泉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景占泉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2020年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1153号
原告：李芬。
委托代理人：张仁国。
被告：陈雅芬。
原告李芬为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李芬起诉称：2010年8月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份确认借款金额，约定借期为半年。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款100000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李芬与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告李芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 谢依露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02149号
原告：胡某
被告：夏某
本院在审理原告胡某诉被告夏某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1491号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地福建省沙县，户籍住址福建省沙县。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月3日1时许，被告人张某在本市天河区某餐厅，以人民币1550元的价格将9包白色晶体（经鉴定，净重4.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众罗某，后被现场人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月3日1时许，被告人张某在本市天河区某餐厅，以人民币1550元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）9包（经鉴定，净重4.28克）贩卖给群众罗某，后被公安机关当场人赃并获，缴获上述毒品9包及作案工具手机1部。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人罗某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具照片，手机QQ聊天记录，尿检照片、现场检测报告书，化验检验报告，监控录像，户籍材料以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.28克及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初37号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：陆菊弟，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陆菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告陆菊弟已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：陆菊弟，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陆菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告陆菊弟已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年一月十一日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4201号
原告吴朋举，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨迎辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告白继英，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院审理原告吴朋举诉被告白继英民间借贷纠纷一案中，原告吴朋举2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋举申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朋举撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴朋举负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 真
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4201号
原告吴朋举，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人杨迎辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告白继英，男，1988年4月17日出生，汉族。
本院审理原告吴朋举诉被告白继英民间借贷纠纷一案中，原告吴朋举2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋举申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朋举撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴朋举负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 真