wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25055号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：韩卫彦，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告：任未未，女，1989年7月30日出生，汉族。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告韩卫彦、任未未金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告韩卫彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的贷款合同于2017年11月24日解除；2、判令二被告向原告偿还购车贷款本金43960元及罚息（以43960元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按合同基本利率的150%计算）；3、确认原告对被告韩卫彦所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车消费贷款，2015年12月10日，原告、二被告签署《贷款合同》，韩卫彦为借款人，任未未为共同借款人。2015年12月11日原告、被告韩卫彦签署《抵押合同》，被告韩卫彦为抵押人。之后被告办理了以该车作为其履行贷款合同担保的抵押登记手续，原告按约发放了汽车贷款。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，被告既不还款也未申请展期，致使《贷款合同》已无法继续履行。原告特诉至法院，望判如所请。
被告韩卫彦、任未未未提出答辩意见。
北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、放款通知书、客户扣款授权书、车辆登记证、催款函、还款情况明细、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。韩卫彦（借款人）、任未未（共同借款人）为支付购车款向北汽财务公司申请汽车消费贷款，北汽财务公司核准该申请后于2015年12月11日与韩卫彦（借款人）、任未未（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：韩卫彦、任未未向贷款人北汽财务公司借款43960元，用于支付借款人向经销商购买绅宝D50系列汽车的购车款；基本利率6.01%，贴息利率6.01%，合同利率0，贷款期限36个月，还款方式为等额本息每月还款1831.67元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；如借款人的还款账户在还款日前一日无足够金额用于支付当月还款额，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约足额还款的，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；当借款人逾期还款时，若贷款人向借款人发出催收信函，则收取每函100元的函件费；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；委托扣款授权书、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。
北汽财务公司与韩卫彦还签署了《抵押合同》、《抵押物清单》。约定：为确保抵押人韩卫彦与抵押权人北汽财务公司签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款43960元；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证书方能归还抵押人。《抵押物清单》记载的抵押物为车架号为LNBSCCAHXFF097626的汽车。
2016年1月15日，韩卫彦为车辆办理了抵押登记手续，《机动车登记证书》抵押登记栏登记抵押权人为北汽财务公司。
2015年12月15日，北汽财务公司转账支付了韩卫彦贷款43960元。但韩卫彦和任未未并未依约支付任何一期还款。目前尚欠本金43960元。2017年11月24日，法院公告的起诉书视为送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩卫彦、任未未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。北汽财务公司与韩卫彦、任未未签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。北汽财务公司按约履行贷款发放义务后，韩卫彦、任未未应履行按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额及其中分别用于偿还本金和利息的数额不违反合同约定，韩卫彦、任未未应按此履行还款义务。但韩卫彦和任未未并未依约支付任何一期还款，故对北汽财务公司要求解除贷款合同、支付欠款及相应利息的诉求，本院予以支持。北汽财务公司与韩卫彦签订的《抵押合同》合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续，北汽财务公司请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。韩卫彦、任未未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认北京汽车集团财务有限公司与韩卫彦、任未未2015年12月11日签订的贷款合同于2017年11月24日解除；
二、韩卫彦于本判决生效之日起五日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金43960元及罚息（以43960元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按贷款合同基本利率的150%计算）；
三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对韩卫彦所有的车架号为LNBSCCAHXFF097626、车牌号为×××的汽车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，公告费560元，由韩卫彦、任未未负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建中
审 判 员 赵 昭
代理审判员 龚 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏溶辛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1026号
原告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：马文娇，女，满族，住所地同上。
被告：王延国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告王延国抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执8号
申请执行人郝岩峰，男，1972年7月27日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人张鲁，男，26岁，汉族，无职业。住乌海市乌达区。
被执行人苑媛，女，25岁，汉族，无职业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院申请执行人郝岩峰与被申请执行人张鲁、苑媛民间借贷纠纷一案中，（2011）乌达民一初字第0010号民事判决书所确定的执行标的总额107117元，未执行标的107117元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乌达民一初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 佳 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁x恩，男，1976年9月18日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，身份证号：×××2110，住广西××自治区柳城县××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
被告人梁x，男，1986年12月17日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，身份证号：×××2110，住广西××自治区柳城县××号。2011年3月11日，因犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月1日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
辩护人韦xx，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人梁x恩、梁x犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫x出庭支持公诉，被告人梁x恩、梁x及被告人梁x恩的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年11月6日晚，被告人梁x恩为索要之前因被梁x尚打伤的医药费，纠集梁x前（另案处理）、梁x（另案处理）及被告人梁x来到柳城县六塘镇黄冲村黄冲屯梁x尚家，梁x恩要求梁x尚赔偿医药费并道歉，双方商谈无果，梁x恩用携带的一把菜刀朝梁x尚身上砍了数刀，梁x前、梁x上前各踢了梁x尚一脚，造成梁x尚面部、背部被砍伤。经鉴定，梁x尚面部损伤构成轻伤。2013年9月9日，双方在六塘镇调解委员会的主持下达成了和解协议，梁x恩、梁x分别赔偿梁x尚各种费用20000元和6500元，并当面向梁x尚赔礼道歉，梁x尚出具了书面谅解书，并请求司法机关对梁x恩、梁x给予从轻、减轻或者免予处罚。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案人员的供述、书证、鉴定意见等材料。
公诉机关认为，被告人梁x恩、梁x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁x恩对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人梁x对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人韦xx对公诉机关指控被告人梁x恩的犯罪事实和罪名没有异议，并提出辩护意见称被告人梁x恩系初犯，有自首情节，对被害人也进行了赔偿并取得被害人的谅解，同时称被害人在本案中存在一定的过错，因此，具有从轻或减轻处罚情节，故请求本院对被告人梁x恩从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日21时许，喝了酒的被告人梁x恩为了找被害人梁x尚商谈有关之前被害人梁x尚打伤自己的赔偿事宜，带着一把菜刀并叫上了被告人梁x、梁x前（另案处理）和梁x（另案处理）来到柳城县六塘镇黄冲村黄冲屯梁x尚家门楼外，被告人梁x恩要求被害人梁x尚赔偿医药费并向其道歉，但被害人梁x尚因看到被告人梁x手上的编织袋里装着刀而提出改天再谈的建议。之后，双方因情绪激动发生口角，被告人梁x恩用从家中带来的菜刀朝被害人梁x尚身上砍了数刀，致使被害人梁x尚面部、背部被砍伤。经鉴定，被害人梁x尚面部损伤构成轻伤。
事后，公安机关未能找到被告人梁x恩用来砍伤被害人梁x尚的菜刀和被告人梁x带到现场的编织袋以及袋子里的两把西瓜刀。
2013年2月26日，被告人梁x恩主动到柳城县公安局六塘派出所投案，同年3月1日，被告人梁x主动到柳城县公安局刑侦大队投案。
2013年9月9日，双方在柳城县六塘镇调解委员会的主持下达成了和解协议，被告人梁x恩、梁x分别赔偿被害人梁x尚各项费用人民币20000元和6500元，并当面向被害人梁x尚赔礼道歉，取得了被害人梁x尚的谅解。
另查明，2011年3月11日，被告人梁x因犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年12月15日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人梁x尚的陈述；3、证人梁某某的证言；4、被告人梁x恩的供述；5、被告人梁x的供述；6、同案人梁x前的供述；7、同案人梁x的供述；8、法医学人体损伤程度鉴定书及被鉴定人伤检照片；9、鉴定人资格证书；10、鉴定意见通知书；11、关于作案工具未能找到的情况说明；12、户籍证明；13、归案经过；14、被告人梁x的（2011）柳城刑初字第47号刑事判决书；15、2011645号释放证明书；16、人民调解委员会调解协议及谅解书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人梁x恩、梁x故意伤害被害人梁x尚身体，构成轻伤，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁x恩、梁x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁x恩、梁x在案发后通过家属对被害人梁x尚进行了相应的赔偿，并取得了被害人梁x尚的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁x在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁x曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁x恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年12月25日止）。
二、被告人梁x犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗xx
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1019-1号
申请执行人双城市世纪星铸造有限责任公司，住所地双城市东北隅优干胡同。
法定代表人那明桥，职务经理。
被执行人王洪君，男，1967年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人双城市世纪星铸造有限责任公司与被执行人王洪君买卖合同纠纷一案，本院（2014）外民三初字第1301号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第738号
原告：洪某。
委托代理人：洪震亮。
被告：徐某。
原告洪某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年11月28日在绍兴县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情尚可。2007年12月10日生育一女，名叫洪某，现年7岁；2010年12月29日生育一女，名叫洪某，现年4岁。原、被告双方从2012年11月份开始，因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情出现裂痕，被告天天吵着要离婚。2012年12月2日开始，被告离家出走，夫妻双方分居至今。现因原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻间感情也已完全破裂，在无和好的可能，故法院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某由原告抚养教育，婚生女洪某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求：婚生女洪某由原告抚养教育，婚生女洪某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告徐某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年12月10日生育一女，取名洪某，2010年12月29日生育一女，取名洪某。2012年12月，被告离家出走，双方分居至今。据此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证、计划生育证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均应相互尊重，相互理解。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告虽与被告自2012年12月开始分居，但未达到婚姻法规定的准予离婚的分居时间，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00128号
原告刘正鹏
被告吕玉华。
本院在审理原告刘正鹏诉被告吕玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘正鹏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正鹏撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘正鹏负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十六日
书记员 白小龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4720号
原告:李兴华,男,1965年2月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:涂晓淋,男,1983年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县淋捷汽车销售有限公司,住所地：重庆市奉节县吐祥镇禹王宫居民会1组，组织机构代码09494793-1。
法定代表人：涂晓淋。
原告李兴华与被告涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兴华到庭参加诉讼，涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币200000元（大写贰拾万元整）；并按照月利率2%支付自2016年7月14日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂晓淋做生意（从事汽车销售）缺资金向原告借钱，2015年10月14日被告涂晓淋给原告出具了一份贰拾万元的借条，并约定月利率2%。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还债务，导致原告的债权无法实现。被告涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。
原告李兴华当庭出示以下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、借款借条原件一份及收据原件一份。
原告李兴华出示的上述证据已经当庭举示，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告涂晓淋向原告李兴华借现金200000元，用于奉节县淋捷汽车销售有限公司经营开支，约定按月利率2%收取利息，定于2016年4月14日还清本息，二被告已经支付了九个月的利息。
本院认为，原告李兴华与被告涂晓淋之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系合法有效。该笔借款用于被告奉节县淋捷汽车销售有限公司的经营开支，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。原告要求被告偿还借款本金并按支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李兴华借款本金200000元，并自2016年7月14日起按月利率2%计付利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王武林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执8-7号
申请执行人童燕苏。
被执行人莫建琼。
申请执行人童燕苏与被执行人莫建琼房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童燕苏于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人莫建琼有房产位于桂林市象山区环城西二路12幢1-7-1号，建筑面积124.96平方米，房产证号：30××22。本院认为，被执行人莫建琼有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫建琼位于桂林市象山区环城西二路12幢1-7-1号的房屋（建筑面积124.96平方米，房产证号：30××22）
二、查封期限为三年，即从2016年4月6日起至2019年4月6日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆海波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第512号
原告吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区人民大街2号。
法定代表人王文海。
被告李金来，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林娜奇美房地产开发有限公司诉被告李金来租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林娜奇美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ＸＸ恒
天津市东丽区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）丽法赔第2号
赔偿请求人：赔偿请求人樊志成，无业。
委托代理人张锡会，无业，系赔偿请求人樊志成之妻。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
赔偿义务机关：天津市河西区人民法院，住所地天津市河西区永安道19号。
法定代表人张建国，院长。
委托代理人翟永波，该单位干警。
赔偿请求人樊志成于2014年12月24日以赔偿义务机关天津市河西区人民法院错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人及赔偿义务机关申请本院予以一定期限自行协调。2015年11月5日赔偿请求人樊志成因就涉案房屋就拆迁的补偿问题与案外人达成一致意见，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准予赔偿请求人樊志成撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月六日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00863号
原告武汉华艺柔印环保科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园区内。
法定代表人许天津，董事长。
委托代理人胡开智、叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：调查、收集证据，增加、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、签收法律文书。
被告湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人夏毅强，总经理。
委托代理人吴晓泉，公司员工。陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书。
原告武汉华艺柔印环保科技有限公司诉被告湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海、被告委托代理人吴晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日、2014年4月27日原告与被告分别签订二份《商品购销合同》，约定被告向原告购买单瓦楞箱及其天盖、地盖。合同签订后，被告向原告发出订单，原告按照被告要求生产相应型号、规格的货物交付给被告，并向被告提供了正规发票，但被告没有向原告及时付款。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款247469.3元，并支付自2015年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行贷款利率计算。
被告辩称，欠款是事实，但双方未约定利息，目前公司有困难，正在想办法解决。
经审理查明，2013年10月18日、2014年4月27日原告与被告分别签订两份《商品购销合同》，约定被告向原告购买单瓦楞箱及其天盖、地盖，货物经被告验收合格后60个工作日内付清。合同签订后，被告向原告发出订单，原告将定制的货物交付给被告，同时向被告提供了正规发票，被告收到定制货物后却未及时向原告支付货款，经原告多次催索后，被告仅支付部分款项，至今仍逾期拖欠原告货款247469.3元，故原告诉讼来院。另查明原告最后一次送货时间为2014年10月28日，按照合同约定被告应当在60日内付款。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《商品购销合同》，合同的内容没有违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方形成了买卖合同关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的要求向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，审理期间原、被告双方对下欠货款的金额没有异议，被告应按照双方确定的货款金额履行偿付义务。原告要求被告支付逾期支付的滞纳金，依据合同规定，货物经被告验收合格后60个工作日付清货款，原告最后一次送货的时间2014年10月28日，被告应当在2014年12月28日前付清货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在2014年12月28日起向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北宝迪农业科技有限公司支付原告武汉华艺柔印环保科技有限公司货款247469.3元及逾期罚息（自2014年12月28日起计算至判决生效执行之日止，按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）。
以上应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00180号
申请人方文敏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人陈立，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人凌利琴，女，汉族，住址同上。
申请人方文敏与被执行人陈立、凌利琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2012）歙民一初字第00623号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。2015年6月18日本院依法查封了被执行人坐落在徽州区岩寺镇龙井大道13幢001号房产。同年8月5日双方当事人达成执行和解协议，后申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙执字第00180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年八月五日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00180号
申请人方文敏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人陈立，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人凌利琴，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）歙民一初字第00623号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款845891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下坐落在徽州区岩寺镇龙井大道13幢xxx号（产权证号为xxx**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年六月十八日
书记员 汪艳（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3623-1号
申请执行人：杨蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，住西安市户县余下镇十一街坊*号楼***号。
被执行人：陕西国富贵金属有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号房。
法定代表人：吕西京。
申请执行人杨蓉与被执行人陕西国富贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月21日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西国富贵金属有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3623-1号申请执行人：杨蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，住西安市户县余下镇十一街坊*号楼***号。被执行人：陕西国富贵金属有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号房。法定代表人：吕西京。申请执行人杨蓉与被执行人陕西国富贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月21日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西国富贵金属有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第440-1号
申请执行人黄河宪，男，汉族，住。
被执行人蔡格妹，女，汉族，住怀集县。
关于申请执行人黄河宪与被执行人蔡格妹民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第58号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡格妹应在判决发生法律效力之日起十日内归还货款人民币19400元及违约金（违约金自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至本判决确定付款届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费482元、执行费198元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡格妹发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依法扣划被执行人蔡格妹在银行的存款至本院财会。本案执行完毕。
本院认为：本院已依法责令被执行人蔡格妹归还申请执行人黄河宪的货款。本院依法扣划被执行人蔡格妹的存款至法院财会，本院已将借款本金及利息支付给申请执行人黄河宪，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
法院作出的（2015）肇怀法民三初字第58号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄东明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保228号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人ＸＸ云。
被申请人陈扬。
被申请人兰毅。
申请人ＸＸ云因与被申请人陈扬、兰毅民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈扬、兰毅价值120万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月四日
书记员 曾鸣林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第421号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月22日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月17日至22日期间，“弟弟”、“包金”（二人均另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇那备村歌眼坡路边一山坡的简易棚内开设赌场，用麻将以赌筒子数的形式公开聚众赌博，并聘请被告人梁某甲作为赌场的工作人员负责为赌客洗牌、发牌。2014年4月22日23时许，公安人员在赌场当场抓获被告人梁某甲。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录及被辨认人照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人陈某甲、陈某乙、王某、林某、奚某、黄某甲、梁某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陆某、莫某、曾某、麻某的证言，户籍证明，被告人梁某甲的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪成立。被告人周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02585号
原告刘中建，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族1968年5月2日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘中建诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘中建及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中建诉称：2009年1月1日，原告刘中建等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地2.63亩，每年承包费为3156.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款6312.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告刘中建等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告刘中建与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地所权发生变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告刘中建等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地2.63亩，每年租金为3156.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告刘中建人民币6312.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区。
负责人：黄寅，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘强发、杨卓新，均系该行员工。
被告：丘志超，男，1977年10月25日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行与被告丘志超银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人潘强发、杨卓新到庭参加诉讼，被告丘志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告银行卡（卡号：62×××43）合计54657.12元，其中本金44843.65�，利息7581.92元，违约金2231.55元，本金利息计至2017年4月10日账单日止（以后利息、手续费、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率、合同约定另计）；2、请求判令被告承担本案诉讼的所有费用。
事实和理由：2013年5月20日，丘志超向原告申请金穗信用卡一张，经原告审查同意开立贷记卡，开户日期为：2013年6月7日，卡号：62×××43，批准永久信用额度50000元。丘志超于2014年3月20日开始消费，在偿还了部分本息后无法归还，我行按照规定进行催收，被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。至2017年4月10日，丘志超结欠我行信用卡本息合计54657.12元，以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明、贷记卡审批表资料、中国农业银行贷记卡合约、开卡资料、交易流水等为证。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告丘志超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查并认定事实如下：被告丘志超于2013年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款�，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“1、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，……。”在《收费标准》中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××43的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2017年4月10日，被告拖欠本金44843.65元、利息7581.92元、违约金2231.55元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘志超未提出答辩意见。
另查明，原告向法院提出诉讼后，被告丘志超于2017年7月18日向原告还款15000元。庭审中，原告表示，该所还款项，应在本金中扣除，故原告当庭变更诉讼请求本金为29843.65元。
以上事实，有经过质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《催收台账》、信用报告、本息余额、本息证明等及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丘志超向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，�方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告确认被告偿还了本金15000元，此为原告确认，本院予以认可。现原告计收被告本金29843.65元、利息7581.92元、违约金2231.55元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘志超应支付借款本金29843.65元、利息7581.92元、违约金2231.55元，合计39657.12元（利息等费用计算至2017年4月10日，2017年4月11日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方所签订的贷记卡章程规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告丘志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温映梅
二〇一七年�月二十六日
书 记 员 张 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第895号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：寿光市银隆农业装备有限责任公司。住所地：寿光市孙家集街办孙集工业园农行前邻。
法定代表人张ＸＸ，经理。
被告：张ＸＸ。
被告：彭德云。
被告：彭有村。
被告：张爱枝。
被告：潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。
法定代表人李伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市银隆农业装备有限责任公司（以下简称银隆公司）、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝、潍坊华章柴油机股份有限公司（以下简称华章公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼，被告银隆公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝、华章公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2014年10月24日，原告与被告银隆公司签订流动资金借款合同，约定：被告银隆公司向原告贷款1400000元，贷款期限为12个月，用于购买材料，按月结息，到期还本，其余五被告与原告签订最高额保证合同、承诺函，为该笔借款提供连带保证责任。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定，原告按合同约定发放贷款后，被告依约还息至2014年12月24日，现被告银隆公司已停止向原告还款，经原告多次催收，三被告均拒绝承担还款义务。；截止2015年3月5日，被告欠原告借款本金1400000元、利息33171.7元。该款经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告银隆公司偿还原告借款本金1400000元、利息33171.7元（利息计算至2015年3月5日；从2015年3月6日起按合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日）；被告张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝、华章公司承担连带还款责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告银隆公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝、华章公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告银隆公司签订《授信额度协议》，约定原告同意向被告银隆公司提供授信额度金额为1400000元，被告银隆公司可以在不超过协议约定的授信额度范围内循环使用该贷款额度，使用期限为2014年10月24日至2015年10月23日，对于依据本协议发生的债务，双方同意采用最高额保证进行担保，由被告华章公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝提供最高额保证。同日，原告与被告银隆公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银隆公司因购买材料向原告借款1400000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；同时，双方约定了违约条款，若出现借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
同日，原告与被告华章公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝分别签订最高额保证合同，约定五被告为被告银隆公司的上述借款提供连带责任保证，保证责任期间为主债权发生期限届满之日起两年，保证范围包括最高本金余额1400000元及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；被告彭德云作为张ＸＸ的配偶，张爱枝作为彭有村的配偶，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。同日，原告与被告银隆公司签订贷款凭证，约定借款金额1400000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，借款利率13.56%。
同日，原告将1400000元打入被告银隆公司账户，借款后，被告银隆公司依约还息至2014年12月24日，之后利息及本金未还；截止2015年3月5日，被告银隆公司欠原告借款本金1400000元、利息33171.7元，被告华章公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款用款凭证、贷款凭证、还款明细单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告银隆公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告华章公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款用款凭证、公司贷款凭证能够证实其已按合同约定向被告银隆公司提供了借款，被告银隆公司作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告提前返还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告彭德云与被告张ＸＸ、被告张爱枝与被告彭有村系夫妻，且均在保证合同保证人处签字，应以夫妻共同财产承担担保责任。被告华章公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告银隆公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝、华章公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市银隆农业装备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1400000元及利息33171.7元（利息计算至2015年3月5日，之后利息按合同约定，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊华章柴油机股份有限公司、张ＸＸ、彭德云、彭有村、张爱枝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市银隆农业装备有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17699元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 孙海波
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨艳青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初383号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人敬二娃（别名寇二娃，绰号“二哥”），男，1985年6月28日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2009年11月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人敬标（绰号东娃、东哥），男，1988年11月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2009年3月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人敬二娃、敬标犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人敬二娃及其辩护人朱瑛、被告人敬标及其辩护人石益华均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日晚，被告人敬二娃、敬标等人在本市南浔区南浔镇新世界大厦（以下简称大厦）四楼歌尚KTV888包厢唱歌时，无故找歌厅老板沈某某（已判刑）的麻烦，还无故殴打他人，双方协商不成便在电话里相互挑衅、谩骂。沈某某遂指使、纠集歌厅的多名工作人员携带木棍、话筒架、啤酒瓶等在大厦一楼候战。随后，被告人敬二娃纠集被告人敬标以及田波、陈某、任明波、曾某、白某、李某、李某甲、陈某甲（均已判刑）等人持砍刀、钢管至大厦一楼。双方随即发生械斗，被告人敬二娃持砍刀、被告人敬标持扳手参与斗殴，造成彭某、蔡某、孟某、文某（均已判刑）以及王某（另案处理）受伤，新世界大厦一楼玻璃、电梯等物品被毁损。经法医鉴定，被告人彭某头部、左手、右手掌骨之损伤均达到轻伤二级程度，被告人蔡某头皮、颅骨之损伤均达到轻伤二级程度，王某头部、面部之损伤均达到轻伤二级程度，孟某头部、左前臂之损伤均达到轻微伤程度，文某头部之损伤达到轻微伤程度。经价格鉴定，大厦被毁损的财物共计价值人民币19630元。
案发后，被告人敬二娃成功劝说被告人敬标主动投案，被告人敬标主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敬二娃、敬标在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，病历资料复印件，现场照片，证人黄某、陈某、林某等人的证言，抓获经过，到案经过，同案犯田波、陈某、任明波、曾某、白某、李某、李某甲、陈某甲等人的供述，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，视频截图分析报告，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人敬二娃、敬标无视社会正常秩序，结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人敬二娃、敬标在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人敬二娃、敬标均系累犯，依法分别从重处罚。被告人敬标系自首，依法从轻处罚。被告人敬二娃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人敬二娃具有立功情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人敬二娃、敬标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人敬二娃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2021年9月21日止）。
二、被告人敬标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆方方
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第153号
原告王艺璇。
法定代理人姜于兰。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告徐斌。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人施利霞，该公司员工。
原告王艺璇诉被告徐斌、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王艺璇的法定代理人姜于兰及其委托代理人王志敏，被告徐斌委托代理人吴维贤、被告平安保险吴江公司委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺璇诉称，被告徐斌驾车将其撞伤，要求被告徐斌赔偿××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、医疗费17217.68元、交通费500元、鉴定费2520元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费6300元，合计102309.68元，该车保险单位被告平安保险吴江公司在保险范围内承担保险责任。
被告徐斌辩称，对事故事实与责任没有异议，其已经支付的医药费16253.38元在保险范围内一并处理。
被告平安保险吴江公司辩称，对事故事实没有异议，原告监护人未起到监护作用，应与被告徐斌承担同等赔偿责任。
经审理查明，2014年10月15日上午，被告徐斌驾驶苏E×××××车辆行至本市吴中区广建路东兴花园2幢附近，碰撞到从旁跑出的原告，致原告受伤。事故发生时，原告在其小区道路边玩耍，身边无人监护。事故发生后，原告被送往苏州大学附属儿童医院治疗，住院13天，花去医疗费17217.68元，其中，被告徐斌支付医疗费16253.38元。2015年2月12日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，认定原告此次交通事故致右上肢功能障碍构成十级伤残，给予伤后90日营养支持及一人护理。2015年4月10日，原告与被告徐斌经苏州市公安局吴中分局南区派出所调解达成《非道路交通事故调解协议书》，该协议书中约定：1、由被告徐斌负本事故全责；2、双方在具体赔偿金额上存在争议，无法达成一致，要求通过司法诉讼程序解决。原告遂于2015年4月22日诉讼来院。
另查明，被告徐斌就本案事故车向被告平安保险吴江公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险与不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐斌驾车在小区内道路行驶时疏于观察路面状况，导致本案事故，应负事故主要责任；原告监护人未尽监护义务，具有一定过错，应负事故次要责任，由原告承担20%的责任，被告徐斌承担80%的责任。由于原告与被告徐斌在《非道路交通事故调解协议书》中已就被告徐斌负事故全部责任达成一致意见，被告徐斌在本案审理过程中亦表示愿承担全部责任，故该约定对被告徐斌有效，但对被告平安保险吴江公司无拘束力，被告平安保险吴江公司应依法在交强险范围内承担保险责任，对超出交强险范围外的原告损失，按上述责任比例在商业险范围内承担保险责任。被告平安保险吴江公司认为原告与被告徐斌应承担同等事故责任的意见，本院不予采纳。
赔偿范围与金额。原告主张医疗费17217.68元，被告徐斌与被告平安保险吴江公司均予以确认，本院予以认定。原告请求住院伙食补助费280元，被告徐斌予以确认，被告平安保险吴江公司认为按18元/天标准；本院认定按18元/天计算13天即234元。原告主张营养费1800元，被告徐斌与被告平安保险吴江公司均予以确认，本院予以认定。原告主张护理费6300元，被告徐斌认为应按60元/天标准计算；被告平安保险吴江公司认为应按50元/天标准计算；本院认定按50元/天标准计算90天，合计4500元。原告主张交通费500元，并提供总金额为176元的交通费用发票，被告徐斌要求由法院酌定，被告平安保险吴江公司认为发票与病例日期不匹配，认可200元；本院根据原告的就医次数酌定300元。原告主张残疾赔偿金68692元，被告徐斌要求由法院认定是否适用城镇标准，被告平安保险吴江公司对适用城镇标准有异议；本院根据原告提供的其母亲房屋租赁合同及苏州市吴中区城南街道阳光苑社区居民委员会与苏州市公安局吴中分局南区派出所共同出具关于原告、原告母亲、原告哥哥自2013年9月1日起租住在苏州市吴中区广建路110号东兴花园2幢103室的证明，认定按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算2年即68692元。原告主张精神抚慰金5000元，被告徐斌与被告平安保险吴江公司均予以确认，本院认定5000元，并优先从交强险赔偿款中扣除。原告主张鉴定费2520元，本院认定由被告徐斌承担。
鉴于被告徐斌预付赔偿款超出其应承担的原告损失，故原告对超出部分应予返还。考虑到支付的经济方便与风险，该退款可由被告平安保险吴江公司直接支付被告徐斌。据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告王艺璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、××器具费合计95893.34元，于本判决生效后十日内支付原告王艺璇人民币84010.30元；支付被告徐斌人民币11883.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币455元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年七月十三日
书记员 詹立平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2416号
原告：李某1,女，汉族,村民。
原告:张某1,女，汉族,村民。
法定代理人:李某1，系原告张某1之母。
原告：李某2,女，汉族,村民。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张某2，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组(原陕西省泾阳县太平镇张李村二组)。
负责人：张某3，系该组组长。
原告李某1、张某1、李某2与被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配三原告征地补偿款20010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告户口登记在被告组，系被告集体经济组织成员。国家征用了被告组部分土地，2017年被告确定分配方案时有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元，每个人分配土地补偿款10186元。被告未向三原告分配有户口的每人6670元。原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据原告李某1的身份证、离婚证、张某1的出生证、原告李某2的身份证及结婚证、三原告的户口本、储蓄单、土地确权证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2系姐妹关系，俩人均出生于被告组，户口登记在被告组。原告李某1与泾阳县蒋路乡蒋路村一男子张小斌结婚，于2006年4月28日生育一女张某1。婚后原告李某1将户籍从被告处迁出，2014年4月又将户籍从泾阳县蒋路乡蒋路村二组迁至被告处，2015年离婚。原告张某1户籍随原告李某1也登记在被告处。原告李某2于2013年结婚，婚后户籍未从被告处迁出。2017年，国家征用了被告组部分土地。被告征地款分配方案为有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元。每个村民分配土地补偿款10186元。被告未向三原告分配有户口的每人6670元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案争议焦点为三原告的户籍登记在被告处，是否与其他村民享有同等待遇。原告李某1虽已出嫁，但因离婚将户籍又迁回被告处且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格。原告张某1出生后户籍随母亲也登记在被告处，亦具有该集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。原告李某2的户籍一直登记在被告处，虽已出嫁，但因户籍未迁出且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有同等分配的权利。
综上所述，三原告的诉请符合法律规定应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组于本判决生效后十日内给付原告李某1、张某1、李某2征地补偿款20010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何方元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第393号
原告：翁旺云。
被告：赵美法。
原告翁旺云与被告赵美法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序分别2015年9月8日和2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁旺云到庭参加诉讼，被告赵美法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁旺云诉称：原、被告原系同事关系。2014年4月28日，被告赵美法以资金周转需要为由向原告借款30000元，原、被告以短信息协商达成借款合意。次日，原告通过妻子周丽转账30000元给被告。尔后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告赵美法偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美法未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证、原告妻子周丽的身份证复印件、转账汇款凭单，证明原告通过其妻子周丽的账户将借款交付给被告的事实；
3、短信息聊天记录，证明双方已达成借贷合意的事实。
本院依据原告的申请，前往中国工商银行玉环楚门支行和玉环县公安局交通警察大队调取了被告银行账户明细单及手机号码资料，证明原、被告达成借贷合意并完成交付的事实。经当庭质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，被告赵美法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告的民间借贷虽无借据、欠条等债权凭证，但原告提供的银行转账凭证及短信记录能够证明原、被告之间已达成借贷合意并完成了交付，故原、被告的民间借贷关系已成立，作为债权人的原告有权向被告主张偿还所欠的30000元借款。被告赵美法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一时条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
由被告赵美法于本判决生效之日起七日内偿付原告翁旺云借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵美法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
代理审判员 屠超峰
人民陪审员 林云彪
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈丰平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第98号
原告刘朋。
被告蒋健。
被告张东宁。
原告刘朋诉被告蒋健、张东宁机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋健、张东宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘朋承担。
审判员 冯宏生
二〇一四年一月六日
书记员 张 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1459号
原告刘建珍。
被告毛杰。
被告田志。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司，住所地沈阳市铁西区建设大路兴顺北街20号。
负责人郑民。
本院在审理原告刘建珍诉被告毛杰、田志、中华联合财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建珍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担137.5元，返还原告137.5元。
审判员 年芳芳
二０一四年十月十一日
书记员 陈 鹤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执104号
申请执行人梁锦国。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人厉德金，系该××董事长。
梁锦国与江苏兴淮建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏兴淮建设工程有限公司在判决发生法律效力后十日内向申请执行人梁锦国支付借款99000元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦国向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执�人江苏兴淮建设工程有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人梁锦国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2015）淮民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人梁锦国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执104号申请执行人梁锦国。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人厉德金，系该××董事长。梁锦国与江苏兴淮建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏兴淮建设工程有限公司在判决发生法律效力后十日内向申请执行人梁锦国支付借款99000元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦国向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执�人江苏兴淮建设工程有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人梁锦国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�（2015）淮民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人梁锦国可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  董理雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第197号
原告：李丽诗，女，1989年8月10日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水大佛口饮食有限公司。
法定代表人：何洁芳。
原告李丽诗诉被告佛山市三水大佛口饮食有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李丽诗及被告的法定代表人何洁芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日下午7时30分左右，受亲戚邀请，原告骑自行车到被告处就餐。本想将新购的折叠式自行车折叠后带进被告包房内就餐，门口穿咨客工作服的服务员要求无需将自行车带进店内，原告表示是在包房内就餐，且新购自行车尚未有安装锁，但该服务员表示不需担心，称可安排保安员代为看管。虽然不太放心，但基于对服务员的信任，于是原告将自行车停放在被告门口后，便进入包房内就餐。8时55分左右原告就餐完后发现自行车不见了，于是向被告有关人员交涉，并且要求查看监控视频，视频显示原告与被告服务员曾对话，且被告的保安员骑乘原告自行车在门口兜圈，8时45分左右自行车被一个学生模样的人员推走。
基于原告到被告处就餐，与被告之间形成符合我国法律规定的合同关系，被告理应尽到相关义务。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告丢失自行车所造成的损失2500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告是否在被告处就餐及自行车的价值答辩人均有疑问；2、本公司在事发当晚立即开会，展开调查当班人员，都否认与原告提及可以安排保安看管自行车的内容。另外，原告停放自行车的位置不是公司指定停车位置，而且本公司当晚停放的车辆超过100台，我们的员工没理由说安排保安看管一部自行车，所以原告诉称的内容纯属无中生有；3、本公司认为原告的自行车在完全没有防盗措施的情况下，私自停放在不属于本公司保安看管车辆的范围内，应该负全部责任。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、报警回执1份，证明自行车丢失后原告报案的事实。
2、骑行志自行车行的收据1份，证明被盗自行车购买的时间及价值。
3、企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
4、视频录像资料1份，证明原告在被告处就餐并与被告员工交涉的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，正常购买自行车应该有发票。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，是原件，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认可；证据4系由公安机关在被告处调取的资料，被告方亦没有提出异议，本院亦予以认可。根据本院确认的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉状所述的至被告处就餐，自行车没上锁停放在被告大门处被盗的基本事实。
本院认为，原告在被告处就餐，双方间形成了事实上的餐饮服务合同关系。本案原告就餐时将车辆停放在被告餐厅入口旁，因该区域有其他摩托车及自行车停放，所以可以确定该区域属于被告的实际管控范围。且从监控视频中可看出，原告在停放车辆前有咨询被告工作人员，从被告工作人员的手势可以看出其指引原告停放车辆的位置，故可确认被告方对原告在其大门口处停放自行车是知晓并应允的（换个角度考虑，因原告的自行车尚未装备锁具，若其没有得到相当的承诺，不会将自行车留在餐厅大门口）。原告停放的车辆实际处于被告方的监控及看管范围，被告方因此负有基于双方餐饮服务合同而产生的附随义务，应妥善履行对于原告所驾驶车辆的保护看管义务，现原告方的自行车已丢失，因被告方履行双方服务合同之附随义务不当，依法应承担丢失车辆后相应的赔偿责任。但由于原告方的车辆尚未安装锁具，对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。因原告及被告均未尽到自己的谨慎注意义务，本院根据本案的实际情况，认定原告与被告各承担车辆损失的30%、70%，即被告方应向原告方赔偿1750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水大佛口饮食有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽诗损失1750元；
二、驳回原告李丽诗其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年五月四日
书记员 李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第501号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表�：张仁彦，该单位总经理。
委托代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万年。
委托代理人：李悦。
被上诉人（原审原告）：王海波。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人李万年、王海波劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王海波向原审法院起诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，日工资220元，原告工作38.3天，应得劳务报酬8426元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬8426元；2、二被告承担诉讼费。
李万年答辩称：欠款情况属实，欠原告劳务费8426元。
沈阳纵横建筑劳务有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院查明：2014年5月21日原告王海波为被告李万年所施工的工程提供劳务，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月21日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资8426元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平方米，4498.94平方米，总计工程款约为1，394，671.4元。
上述事实有三方当事人提供的证据及三方当事人的陈述相互佐证。
原审法院认为，被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告王海波出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任�请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付劳务费8426元；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万年负担。
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
王海波答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与�审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人依据约定向上诉人提供劳务，上诉人应及时支付劳务报酬。李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给王海波出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向王海波支付尚欠的劳务费。故原审法院根据上诉人出具的工资表判决李万年给付被上诉人王海波劳务费务8426元并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担责任的上诉主张，根据上诉人与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。根据沈阳市浑南区�民工维权中心的工程结算表，李万年承包面积为4498.94平方米，现上诉人在原审法院审理期间自认已给付965，488元，故沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，王海波系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给王海波劳务费的义务。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2944号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行信贷管理部经理。
被告：李纯财，男，住吉林省桦甸市。
被告：李长伟，男，住吉林省桦甸市。
被告：李建伟，男，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告李纯财、李长伟、李建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告李纯财、李长伟、李建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求李纯财偿还借款本金30000元及利息8128.14元，本息合计38128.14元；2016年7月31日之后的利息另行计算；李长伟、李建伟承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月24日，我行与李纯财、李长伟、李建伟签订了农户贷款借款合同，约定李纯财在我行申请生产费用贷款3万元，由李长伟、李建伟承担连带保证责任。合同约定，李纯财的借款可以在2012年7月24日至2015年7月23日期间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不能超过额度有效期届满后6个月。2013年8月27日，李纯财按照合同约定向我行自助循环借款3万元，到期日为2014年8月26日，执行年利率8.4%（按人民银行基准利率6%上浮40%）。借款到期后，李纯财以无力偿还为由拒绝偿还，故起诉要求偿还上述借款本金和利息。
李纯财、李长伟、李建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李纯财、李长伟、李建伟未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，李纯财与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年7月24日至2015年7月23日，李纯财可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按年结息，到期一次性还本，结息日为每年末20日，实行浮动利率，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由李长伟、李建伟承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向李纯财提供了借款。2013年8月27日，李纯财按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2014年8月26日，执行年利率8.4%（按人民银行基准利率6%上浮40%）。借款到期后，李纯财偿还了借款利息902.23元，未偿还借款本金，至2016年7月30日，李纯财应支付30000元借款本金的利息数额为8128.14元。
本院认为：农业银行与李纯财之间存在借款合同的法律关系，在农以银行按约提供贷款后，李纯财亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告李长伟、李建伟也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，故农业银行要求李纯财偿还借款本金和利息，由李长伟和李建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额并无不当，本院对其主张的利息数额予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯财于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息8128.14元，本息合计38128.14元；2016年7月31日至实际给付之日的利息按照实际欠款数额和年利率8.4%上浮50%另行计算；
二、被告李长伟、李建伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费754元、公告费600元，合计1354元，由被告李纯财、李长伟、李建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王洪玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1151号
原告：叶晓华。
被告：绍兴县道远化工有限公司。
法定代表人：金杏花。
原告叶晓华为与被告绍兴县道远化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼。被告绍兴县道远化工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓华诉称：2013年9月至2014年3月25日被告绍兴县道远化工有限公司唐锦标从原告仓库装出价值27，580元的铝水，被告承诺款于2014年3月30日前付清，但该款至今未付，故起诉要求判令被告立即支付原告欠款27，580元并承担本案诉讼费。
被告绍兴县道远化工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了欠条传真件一份，以证明被告确认欠原告货款27，580元的事实。
被告绍兴县道远化工有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有铝水买卖业务往来。2014年3月28日，被告向原告发送传真一份，确认尚欠原告货款27，580元并承诺尚欠货款于2014年3月30日前支付给原告。同时被告确认传真件和原件具有同等法律效力。然现付款期限已过，该笔货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县道远化工有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县道远化工有限公司应支付给原告叶晓华货款27，580元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月九日
书记员 薛 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5642号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被告田旭，男，1973年10月3日生，土家族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告田旭融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费1218元由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭小溪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第372号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人胡明菊。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字（2013）227号行政处罚决定确定的被执行人胡明菊停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）227号行政处罚决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人胡明菊于2014年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币6700元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）227号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第69号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯惯窃罪于1996年6月20日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，2006年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰、代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年7月5日晚上，被告人陈某某在息烽县温泉镇温泉村尧上组，将吴某某关在邻居杨维军家牛圈里的一头价值8000元的黄牯牛盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人项某某、邵某某、徐某某、张某某的证词、价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，释放证明书，户籍证明等证据，以被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某某科处刑罚。
被告人陈某某对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2012年7月5日晚上，被告人陈某某到息烽县温泉镇温泉村尧上组，将吴某某的黄牛一头盗走，案发后该被盗黄牛被失主追回。经鉴定该头黄牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，�有被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人项某某、邵某某、徐某某、张某某的证词、价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，释放证明书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈某某曾于1996年因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，2006年刑满释放，有犯罪前科，且其所盗物品系生产工具，应依法从重处罚。同时鉴于被告人陈某某在侦查、起诉及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人陈某某既具有曾因犯罪被判处过刑罚的酌定从重处罚情�，又具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
审 判 员 胡开艳
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 坚
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00186-3号
申请执行人：宿州翰沃置业有限公司，住所安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：翟凤祥，该公司经理。
委托代理人：葛军，该公司职工。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
上述三被执行人共同委托代理人：林小龙，宿州京田农业机械有限公司职工。
宿州翰沃置业有限公司与沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司执行仲裁裁决一案，2014年10月20日宿州仲裁委员会作出（2014）宿仲裁字第21号裁决书，已经发生法律效力。因沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行法律文书确定义务，经宿州翰沃置业有限公司申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日作出（2014）宿中执字第00186-1号执行裁定，依法对被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市经济技术开发区外环南路西侧73806.81平方米国有土地使用权和坐落在该宗土地上全部房屋进行拍卖，2015年5月6日上述房地产以2000万元拍卖成交。申请执行人宿州翰沃置业有限公司在执行过程中已领取执行款1987.26万元，尚有1068.44万元及利息未受偿。因被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司暂无财产可供执行，2015年6月9日，申请执行人宿州翰沃置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00077号
原告中国某银行股份有限公司台前县支行
委托代理人吕某某，该银行职工。
被告张某某，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，系张某某丈夫。
被告方某某，男，1990年2月20日出生，汉族。
被告王某乙，女，1991年11月7日出生，汉族，系方某某妻子。
被告曹某某，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告丁某某，女，1973年7月13日出生，汉族，系曹某某妻子。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司台前县支行诉被告张某某、王某甲、方某某、王某乙、曹某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司台前县支行于2015年9月21书面申请撤回对被告张某某、方某某、王某甲、王某乙、曹某某、丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司台前县支行的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司台前县支行撤回对被告张某某、王某甲、方某某、王某乙、曹某某、丁某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国某银行股份有限公司台前县支行承担。
审判员 李加国
二〇一五年九月二十一日
书记员 任 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2398-5号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，1974年07月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1320号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达