wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0194号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张雁英。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张雁英、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张雁英、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雁英于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月1日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张雁英使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金76216.5元及利息（至2013年3月15日为2626.68元；从2013年3月16日起，以76216.5元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张雁英向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为张雁英在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，张雁英尚欠本金76216.5元，利息和滞纳金为2626.68元未偿还。
被告张雁英、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，张雁英向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张雁英发放了卡号为×××1608的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：张雁英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张雁英未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张雁英连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张雁英在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张雁英获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月15日，张雁英尚欠本金76216.5元，利息和滞纳金为2626.68元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张雁英向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张雁英获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为张雁英的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金76216.5元及利息（截止2013年3月15日为2626.68元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告张雁英的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告张雁英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告张雁英、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1771元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民重第00761号
原告葛志军，男，1947年12月25日生。
原告葛智慧，男，1977年8月4日生。
原告葛智锋，男，1971年7月17日生。
共同委托代理人范亚翠，女，陕西济维律师事务所律师。
被告王飞，男，1977年2月3日生。
被告郭养利，男，1962年1月13日生
委托代理人王成玺，男，1958年9月29日生。（系郭养利朋友）
被告葛军胜，男，1953年8月3日生
被告王文利，男，1979年11月7日生
原告葛志军、葛智锋、葛智慧诉被告王飞、郭养利、葛军胜、王文利生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王飞、郭养利，被告葛军胜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文利经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月被告王飞承包位于孔家寨西侧砖墙工程，后王飞把合同转让给被告郭养利，郭养利又把合同转给被告葛军胜和王文利，葛军胜组织钟彩云等民工拆砖墙。2011年1月25日早10时许，在拆墙的过程中，由于砖墙倒塌，造成钟彩云意外受伤，经抢救无效于当日死亡。此事经陈阳寨街道办事处调解，原、被告双方曾于2011年1月27日达成调解协议，就钟彩云死亡赔偿一事，被告方赔偿原告50000元，其中王飞赔偿13000元，郭养利赔偿11000元，葛军胜赔偿11000元，王文利赔偿15000元，事后，被告王飞及郭养利支付了赔偿，被告王文利不同意自己承担的责任拒绝签字及赔偿，被告葛军胜同意协议但未支付赔偿，原告方安葬了受害人，曾多次找被告方协商赔偿事宜，均未果，无奈诉至贵院，请求判令四被告赔偿钟彩云死亡赔偿金和丧葬费96081元，医疗费1381元，共计97462元，四被告承担连带赔偿责任，承担本案的诉讼费用。
被告王飞辩称：这个工程是我包下来的，因为家里有事情，我把这个工程无偿给了郭养利，我从中也没有赚钱，当时我也不在场，出于人道，当初调解时，我已经给原告支付协议中的钱了，现在又起诉，我不能再赔偿，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭养利辩称：我是因为家里要盖房，把工程承包给了葛军胜，承诺一块砖一毛钱，但是我不承担任何安全责任，2011年1月25日上午十时，被告王文利组织人推东墙时，没有充分估计到西墙外钟彩云等人在刮砖，贸然推到，导致在西墙外刮砖的钟彩云受伤死亡，因此，被告王文利是这次事故的直接责任人，在王文利推墙时，其他和钟彩云一起干活的人为了安全起见都已从西墙撤离，而且这些人也多次叫钟彩云撤离，但钟彩云无动于衷，最终导致惨剧的发生，2011年1月27日，此事经陈杨街道办事处和陈扬派出所，当地政府和执法部门的主持下，各当事人及原、被告达成调解协议由王飞承担13000元，我承担11000元，葛军胜承担11000元，王文利承担15000元，我已将11000元支付原告，调解书上写了此事就此完结，原告也已签字了，现在原告又起诉，我不能再赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告葛军胜辩称：这个合同到我手里了，事情我是最早拆砖的，干活的时候，21号推的砖，22号发生的事情，我跟他们没有任何合同，是钟彩云叫我拆砖的，是王文利拆的一堵墙把钟彩云压倒了，那堵墙并不是我们拆的，我们离得很远，我当时把王文利拉住，交给了葛智锋。这事情本就与我无关，在调解中，出于人道，我也给了钱，现在不能再赔偿了。郭养利说把活包给了我和王文利，完全是虚构的。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
1、钟彩云的住院病例一份、票据9张。证明当时出事后钟彩云住院，抢救无效死亡。
2、死亡证明一份。证明钟彩云死亡的时间。
3、陈杨寨街道办的调解协议一份。证明事故的责任人是四被告。
被告王飞质证认为，对证据1、2无异议，证据3真实性无异议。证明问题有异议，我不是责任人。
被告郭养利、葛军胜均质证认为无异议。
被告郭养利为支持其辩驳，当庭出示以下证据
死亡赔偿协议、收条各一份，证明我们已经给原告赔偿过了，我付了11000元，王飞付了13000元，共24000元，原告已经给我们打了收条。
原告质证认为，无异议。
被告葛军胜为支持其辩驳，当庭出示了赔偿协议书一份。证明我已经给原告支付了协议中的赔偿金额11000元。
原告质证认为，无异议。
本庭对原、被告所举的证据作出如下评述，对原告提交的1、2、3组证据及被告郭养利、葛军胜当庭出示的证据，因当事人对其真实性均无异议，故本庭对确认其法律效力。
经查，本庭确认以下案件事实，2011年1月，被告王飞承担位于孔家寨村西侧砖墙工程，后其将工程无偿转让给郭养利，2011年1月22日，郭养利与葛军胜达成拆墙刮砖口头协议，将此工程承包给葛军胜，由其负责，2011年1月23日，被告葛军胜组织、钟彩云等人开始拆墙，2012年1月25日早十时许，王文利在拆墙过程中，墙倒撞倒另一堵墙，另一堵墙又将最西边一堵墙撞倒，造成钟彩云受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，经咸阳市秦都区陈阳街道办事处、陈阳派出所和执法部门调解，原、被告双方于2011年1月27日达成调解协议，协议约定，由王飞承担13000元，郭养利承担11000元，葛军胜承担11000元，王文利承担15000元，以后双方互不追究任何责任。被告王飞、郭养利、葛军胜于调解当天支付原告赔偿金35000元，被告王文利既没在协议上签字，又未支付赔偿款，又找不到人，原告无奈之下，于2013年1月22日诉至法院，请求依法判令四被告赔偿钟彩云死亡赔偿金和丧葬费96081元，医疗费1381元，共计97462元，四被告承担连带赔偿责任，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告王文利在拆墙过程中由于其不按安全规程操作，导致墙倒，将钟彩云塌伤，经抢救无效死亡，其行为已构成侵权，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。因该事故经陈杨街道办事处调解，被告王飞、葛军胜、郭养利已按协议约定给付了赔偿款，故其要求被告王飞、葛军胜、郭养利赔偿的请求，本院不予支持。因死者钟彩云在事发时，其他人劝其离开，其没离开，导致事故发生，应减轻被告王文利所承担的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王文利在本判决生效后，一次性支付原告葛志峰、葛智慧、葛志军赔偿款44690元。
二、驳回原告葛志峰、葛智慧、葛志军对被告王飞、葛军胜、郭养利的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告王文利承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨碟飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑终字第468号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，因犯抢夺罪，于2012年8月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月15日刑满释放,因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月24日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人邓某某犯抢夺罪一案，于2013年11月11日作出（2013）官刑一初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月24日17时40分许，被告人邓某某在本市官渡区某菜市场趁被害人尹某某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链折断后抢走，邓某某在逃跑过程中被周围群众抓获。经鉴定，被抢项链价值9100元，破案后已发还被害人。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的被害人的报案材料及陈述、被告人邓某某的供述、证人证言、抓获经过说明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、发还清单、被告人的前科材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应对其处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案赃物案后已追回并发还受害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第（三）款之规定，判决：被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
原审宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉称：按照最新的相关司法解释，其在本案中的抢夺数额属于数额较大，请求二审法院根据该解释的规定对其重新量刑，并考虑本案涉案赃物已返还失主，及其当庭认罪，具有悔罪表现的情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月24日17时40分许，上诉人邓某某在昆明市官渡区雨龙村菜市场趁被害人尹某某不备，将其戴在脖子上的一条价值人民币9100元的黄金项链折断后抢走，后邓某某在逃跑过程中被抓获，破案后涉案物品已发还被害人。
上述事实清楚。认定上述事实的证据在一审庭审中已予以质证。并在原审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人邓某某提出“按照最新的相关司法解释，其在本案中的抢夺数额属于该司法解释中数额较大的规定，对其应按新解释的规定对其重新量刑，并考虑本案涉案赃物已返还失主，及其当庭认罪，具有悔罪表现的情节，对其从轻处罚”的上诉理由，本院认为,2013年11月18日颁布实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人邓某某在本案中的涉案数额应为“数额较大”，按照“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第三条的规定，适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。因此，本院确认上诉人邓某某在本案中的抢夺数额为较大，并据此对其量刑依法予以改判；其次，本案中虽有涉案赃物已返还失主、及上诉人邓某某当庭认罪，具有悔罪表现的酌定情节，但邓某某在本案中系累犯，其主观恶性和其前后两次所犯罪行的社会危害性较大，故本院决定对其从重处罚。据此，本院根据上诉人邓某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第532号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年4月23日止；罚金须于本判决生效后90日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2752号
原告金殿业，退休工人。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏东泰混凝土有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村。
法定代表人葛凯，系公司经理。
原告金殿业与被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金殿业及其委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金殿业诉称，2014年4月份，原告金殿业在泗洪县青阳镇澜庭湾35#楼工地工作期间，被被告江苏东泰混凝土有限公司所有的泵车橡胶棒甩伤。后被送往泗洪县中心医院救治，被诊断为全身多处骨折，住院28天，花费医药费9901元。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，造成的护理、营养期限均为60天。现请求判令被告赔偿原告医疗费9901元、护理费89.15元／天×60天=5348.4元、营养费12元／天×60天=720元、伙食补助费18元／天×28天=504元、伤残赔偿金十级65076元、鉴定费2528元、精神抚慰金4000元、交通费351元，合计96451元，并承担本案诉讼费。
被告东泰公司未作答辩。
原告金殿业为证明其主张，向本院提供以下证据：1、泗洪县公安局青阳镇派出所出具的证明一份，证明因原告被被告的混凝土搅拌车碰到摔伤。2、证人崔某、解某的证言，欲证明原告在澜庭湾工地被东泰公司的泵车甩伤。3、被告东泰公司送货单，证明被告东泰公司向澜庭湾工地供应混凝土；4、泗洪县中心医院出院记录、用药清单、医疗费相关票据若干张，证明原告受伤后先后在泗洪县中心医院、泗洪县半城医院治疗的医药费合计18901元，原告自己承担了9901元；5、司法鉴定意见书及票据，证明原告伤残等级为10级，护理、营养期限均为60日，司法鉴定费用2528元；6、车票4张，原告去泗阳司法鉴定所往返车票82元；7、金殿业户口本和退休职工养老保险证，证明原告是非农业户口。
为查明案件事实，本院依职权调取证据8，对被告东泰公司法定代表人葛凯所做的谈话笔录一份，主要内容为：致金殿业受伤的泵车不是东泰公司的，是东泰公司租王雪松的所有的泵车，驾驶员王亮、周景也是王雪松雇佣的，东泰公司不应承担责任。
原告金殿业质证认为，对证据8的真实性无异议，被告东泰公司认可事发后支付了9000元医疗费，可以看出东泰公司对事故是知情的，被告东泰公司向澜庭湾小区工地工业混凝土，不管使用的泵车是租赁的还是自己所有的，其产生的后果均应由东泰公司来负担。
本院综合认证认为：证据1系公安机关出具的证明，本院对其真实性予以认定，但仅能证明原告被帮车橡胶棒甩伤，并不能证实涉案的泵车是被告东泰公司所有；证据2，证人崔某、解某能够证实原告在澜庭湾35#楼工地工作时，被泵车橡胶棒甩伤，两证人仅是通过工地上混凝土供应商是东泰公司，推断肇事泵车是东泰公司所有，并无事实依据，故对证据2的证明效力不予认定；证据3，可以证明东泰公司向澜庭湾工地供应混凝土；证据4系原告金殿业在医院治疗的相关病例资料，本院对真实性予以认可，可以证实原告金殿业医药费用为18901元；证据5的真实性本院于确认，能够证实原告的伤残等级为10级及鉴定费为2528元；证据6的真实性本院予以确认，能够证明原告因鉴定产生的交通费；证据7真实性本院予以确认，能够证明原告的户籍性质为非农业户口。证据8，能够证明涉案泵车不是东泰公司所有，驾驶员王亮、周景也不是东泰公司员工。
经审理查明：原告金殿业在泗洪县青阳镇澜庭湾35#工地干活，2014年4月15日，泵车向工地输送混凝土时，原告用手扶稳泵车输送混凝土的橡胶棒，被橡胶棒甩伤。后被送往泗洪县中心医院救治，被诊断为全身多处骨折，住院28天，共计花费医药费18901元。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理、营养期限均为60日，鉴定费用为2528元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告东泰公司所有的泵车致原告受伤，要求被告赔偿相应损失。通过原告提供的证据和证人证言，可以证实原告被泵车橡胶棒甩伤的事实，但未提供充分的证据证实致原告受伤的泵车系被告东泰公司所有，也未提供证据证明泵车的操作员系被告东泰公司员工或受雇于东泰公司。原告的主张没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金殿业对被告江苏东泰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告金殿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜志成
第1页／共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第594号
原告陈爱钗，女，1971年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人廖宜，广东华誉律师事务所律师。
被告陈佩华，女，1975年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告康伟海，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈爱钗诉被告陈佩华、康伟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱钗委托代理人廖宜、被告康伟海到庭参加诉讼，被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱钗诉称，被告陈佩华与原告是通过工友相识的朋友，2012年5月9日，被告陈佩华向原告借款陈佩华50000元，约定2012年11月9日归还，并立下字据一份。上述借款到期后，经原告多次追收，被告陈佩华却拖延不还。被告康伟海与被告陈佩华是夫妻关系，被告陈佩华在夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻双方的共同债务，被告康伟海有义务对该50000元借款承担还款的连带责任。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告陈佩华向原告返还借款50000元；2、被告康伟海对上述50000元借款承担连带还款责任；3、本案产生的诉讼费等费用由二被告承担。
被告陈佩华无答辩。
被告康伟海答辩称，不清楚被告陈佩华对外的借款，不清楚本案的借款是否真实，因为被告陈佩华在外面参与赌博，欠下大批赌债、高利贷，其也认为原告与被告一有业务往来，并已经跑路，对此其对外借贷其并不清楚，与我无关，也不应由我承担。我是在一公司工作多年，有稳定收入，无需对外借贷。
经审理查明：被告陈佩华与原告是朋友关系，被告陈佩华于2012年5月9日向原告借款金额为50000元，原告通过广州农村商业银行转账给被告陈佩华；被告陈佩华写下《借据》一份，约定2012年11月9日归还，被告陈佩华在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈佩华、被告康伟海于1997年6月28日登记结婚，2013年11月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、两被告的婚姻登记资料及本院《普通程序开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院认为，被告陈佩华向原告借款并出具《借条》，本院对借款事实予以确认。原告出借款项给被告陈佩华后，被告陈佩华负有按时还款的义务。但被告陈佩华在借款期满后至今尚未清偿，故被告陈佩华依法应当承担清偿借款给原告的责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈佩华与被告康伟海系夫妻，被告陈佩华在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告康伟海应当与被告陈佩华共同对上述债务承担清偿责任。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告陈爱钗。
二、被告康伟海对被告陈佩华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费元、公告费元，由被告陈佩华、被告康伟海承担，该受理费原告已向本院预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈瀚聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1270号
原告张某。
委托代理人王志明。
被告金某。
委托代理人张薇、韩刚亮。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一一年五月四日
书记员 茹亮良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第192号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍德金，男，1986年5月1日出生。2008年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月17日刑满释放；2011年7月4日因殴打他人和吸食毒品被行政拘留二十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪于2014年9月24日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人伍德金犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）泰刑初字第49号刑事判决。在法定期限内，原审被告人伍德金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2014年上半年，被告人伍德金与周某（另案处理）商议，由周某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给伍德金吸食，伍德金介绍他人到周某处购买甲基苯丙胺。被告人伍德金在泰宁城区共贩卖甲基苯丙胺两次，具体是：
1.2014年上半年的一天，江某某找被告人伍德金购买甲基苯丙胺，后伍德金带江某某到泰宁县医院住院部旁周某住处，以200元的价格向周某购买甲基苯丙胺。
2.2014年8月底的一天，吴某找伍德金购买甲基苯丙胺，伍德金从周某处拿到甲基苯丙胺后在泰宁县杉城镇民主街阿祥小吃附近将200元价格的甲基苯丙胺贩卖给吴某。
二、信用卡诈骗
2010年9月7日，被告人伍德金在建设银行泰宁支行申领了一张信用卡，并向建设银行泰宁支行提供了联系电话和通讯地址。2011年6月13日，被告人伍德金在明知没有还款能力的情况下仍刷卡透支。2011年10月起，建设银行泰宁支行通过电话、信函、上门催收等方式向被告人伍德金及其家属催收，截止2012年8月17日泰宁县公安局立案之时，伍德金仍未归还透支本金人民币27517.84元。
2014年9月24日，被告人伍德金在泰宁县杉城镇和平南街金港酒店一楼被泰宁县公安局民警抓获。
2014年11月24日，被告人伍德金家属已偿还全部透支本息。
原判认定上述事实的证据有：被告人伍德金的供述，同案人周某的供述，证人吴某、江某某、李某某等人的证言，辨认笔录，吸毒现场检测报告，建设银行报案材料、信用卡申请表、驾驶证复印件、账户明细、贷记卡催收记录、国内挂号信函收据、上门催收记录、催收函、还款说明、（2011）元民初字第991号民事判决书，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、（2005）泰刑初字第6号、（2008）泰刑初字第59号刑事判决书、（2008）三刑终字第75号刑事裁定书、犯罪档案资料、行政处罚决定书等。
原判认为，被告人伍德金明知是毒品而伙同他人故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人以非法占有为目的，恶意透支本金人民币27517.84元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人已偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述法定从重、从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人伍德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人伍德金上诉称原判量刑过重。主要理由：（1）其没有和周某商议，其只是找周某帮朋友买了二次毒品且没有得到好处；（2）其信用卡透支本息已全部偿还。
经二审审理查明，原判认定上诉人伍德金犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人伍德金提出其没有和周某商议，其只是找周某帮朋友买了二次毒品且没有得到好处的上诉理由。经查，上诉人伍德金的供述和同案人周某均证实伍德金介绍他人购买毒品，周某会多给一点毒品给伍德金作为好处，且证人吴某、江某某也证实伍德金帮他们买毒品时周某会多给一点毒品给伍德金作为好处。故上诉人伍德金的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍德金明知是毒品而伙同他人故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；伍德金以非法占有为目的，恶意透支本金人民币27517.84元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。伍德金在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚；伍德金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。伍德金归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；伍德金已偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。原判综合伍德金的犯罪事实及法定、酌定的从重、从轻等有关情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。伍德金提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00091号
原告陈福军，男。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告陈涛涛，男。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告陈福军与被告陈涛涛为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托代理人王立行、被告陈涛涛及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称，2011年11月，被告承包温县子夏小区项目工程。被告雇佣原告为带班小组长，劳动报酬高于一般工人。原告在2012年4月8日因事辞职，被告给原告写了一张证明条，四个多月的劳动报酬共15000元，分三次付清，五层封顶付5000元，六层封顶付5000元，七层封顶付5000元。温县子夏小区项目工程于2012年9月份七层都已封顶。但被告违约一直未予支付15000元劳动报酬。现诉至法院，请求1、判令被告支付劳动报酬壹万伍仟元正（15000元），并支付起诉之日起至还清欠款之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈涛涛辩称，其和原告是雇佣关系，2012年6月份收麦之前其已经一次性结清了欠原告的15000元。同时被告要求反诉，请求原告返还其替自己领取的工程款40000元。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告是否已经实际支付了原告的劳动报酬15000元，原告的诉求能否成立。对于庭审过程中被告要求的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，已告知被告不与本案合并审理，被告可以另案起诉。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明其主体资格；2、陈涛涛所写的证明条一张，证明被告尚欠原告工资15000元的事实。
围绕争议焦点，被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2，证明条是当时原告说不干了，双方对过账后其出具的，条上写的工程款就是工资，当时在温县子夏小区给的原告。但是在2012年6月份收麦前，在子夏小区的工地上其已经把15000元钱给了原告，因为和原告是同学，比较信任他，当时没有收回证明。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11、12月份，被告雇佣原告在温县子夏小区工程上做领工工作。2012年原告因事辞职，在双方对账后，被告出具了证明条一张，内容为“工程款15000（壹万伍仟元）分三次付清1、五层封顶给5000元2、六层封顶给5000元3、粉刷结束给5000元陈涛涛2012.4.8号”。此为本案事实。
本院认为，原告给被告提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成劳务工作后，被告应当向其支付劳务报酬。本案中被告欠原告工资有其为原告出具的证明条为证，双方债权债务关系明确，被告应按证明条上载明的金额向原告支付工资。被告辩称的已支付了原告工资15000元，因原告对此不予认可，且被告除其陈述外无其他证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈涛涛应于本判决生效后十日内支付原告陈福军劳动报酬15000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵文娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00231号
申请人周灵，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人江伟，男，汉族，1956年10月出生，住重庆市渝中区。
申请人周灵与被申请人江伟诉前财产保全一案，申请人周灵于2014年9月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人江伟名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周灵的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江伟所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第95号
申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。
被执行人深圳市佳和建材有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2024民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳和建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保6号
申请执行人铜川市环新建材有限公司。
法定代表人孙飞虎，系该公司董事长。
被执行人铜川市第一建筑工程有限公司中弈首府项目部。
铜川市环新建材有限公司与铜川市第一建筑工程有限公司中弈首府项目部买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）陕0203民初8号民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除冻结铜川市第一建筑工程有限公司中弈首府项目部在铜川市印台区农村戏弄合作联社的银行账户（账号为2702021901201000018531），解除铜川市环新建材有限公司所有的陕BE02**号雷克萨斯JHGM46F985号轿车的查封。
本案在执行中，于2016年2月5日依法立案，同日依法解除了铜川市第一建筑工程有限公司中弈首府项目部在铜川市印台区农村戏弄合作联社的银行账户（账号为2702021901201000018531），解除了铜川市环新建材有限公司所有的陕BE02**号雷克萨斯JHGM46F985号轿车一辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年二月五日
书记员 王萌
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第338号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人尹某某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人尹某某在桃源县理公港镇墟场扒窃作案2次，盗得现金人民币（下同）200元。具体事实分述如下：
1.2014年12月4日上午9时许，被告人尹某某在桃源县理公港镇墟场一卖药的摊位前，发现余某某胸前挂着一个黑色挎包，挎包拉链敞开着，尹某某趁余某某不备，将其挎包内100元盗走；
2.同日，被告人尹某某在桃源县理公港镇墟场一卖鞋子的摊位前，发现胡某某正挑选鞋子，尹某某凑上前，将胡上衣口袋内1张100元盗走，后被正在巡逻的桃源县公安局理公港派出所干警当场抓获，所盗赃款被查获并返还失主。
另查明，被告人尹某某在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某某、胡某某的陈述，证人聂某某的证言，视听资料、视频截图，物证照片，线索来源、被告人到案说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。尹某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以尹某某具有坦白的量刑情节，对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 向明成
人民陪审员 吴江明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第338号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江某某，湖南省桃江县人。因犯开设赌场罪，于2011年3月15日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年5月31日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月10日至2014年5月3日，被告人江某某伙同肖某芳（另案处理）、杨驰宇（在逃）等人以赢利为目的，多次在桃江县浮邱山乡多处开设赌场，由被告人江某某对赌场负总责并邀集部分参赌人员，肖某芳负责安排彭雪平等人为赌场放哨，并负责开车接送参赌人员，杨驰宇负责保管赌场“和手”（发牌和抽头渔利）习某军（另案处理）和吴某平（在逃）的抽头渔利。被告人江某某等人开设赌场先后有参赌人员包某飞、张某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、习某明、张某义、刘某昌、龚某连、郭某民、吴某、郭某元、孙某潮、王某飞、潘某中、彭某群、刘某玉、吴某平、蒋某保、陈某军等人用扑克牌进行“三公”赌博，赌资数额达人民币260000余元。
被告人江某某于2014年5月3日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人江某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人江某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局抓获经过说明，本院（2011）桃刑初字第34号刑事判决书，桃江县公安局行政处罚决定书；证人肖某芳、习某军、包某飞、张某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、习某明、张某义、刘某昌、龚某连、郭某民、吴某、郭某元、孙某潮、王某飞、潘某中、彭某群、刘某玉、吴某平、蒋某保、陈某军、刘某冬、李某松、曾某秋、习某丰、何某立、伍某才、习某良、杨某仁的证言；被告人江某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人江某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人江某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人江某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年九月十五日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3027号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌销售假药于2013年8月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某、杨某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2328号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某从2013年7月开始租下位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区十四区西路25号104商铺，经营成人用品，并从网上低价购进一批性药品到商铺出售。2013年8月5日，民警接举报，在现场查获壮阳药“美国黑金三盒”3粒、“精品伟哥”2粒、“美国力加力”6粒、“美国黑金一瓶”16粒、“增粗增大丸”10粒、“傲勃”8粒、“中华猛男”2粒、“中华雄雌素”10粒、“VIC0UR”10粒、“金某”29粒，并将被告人吴某带回审查。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被告人吴某未取得《药品经营许可证》，无药品经营资质，在现场查获的“美国黑金”等十种药品，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药处理。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00185号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：岳满常，男，汉族，1967年6月11日出生。
被执行人：杨新梅，女，汉族，1969年9月10日出生。
被执行人：李立群，男，汉族，1973年1月30日出生。
被执行人：王海卫，男，汉族，1972年5月7日出生。
被执行人：刘张有，男，汉族，1969年7月7日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人岳满常保证人杨新梅、李立群、王海卫、刘张有于2011年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月10日前将借4.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第19号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人岳满常、杨新梅、李立群、王海卫、刘张有自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第19号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终86号
上诉人（一审原告）沂水县杨庄镇正友板材厂，住所地沂水县杨庄镇党家山村。
法定代表人党正友，厂长。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新太，局长。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
第三人党正星，居民。
上诉人沂水县杨庄镇正友板材厂因与告沂水县人力资源和社会保障局（以下简称沂水县人社局）、党正星工伤行政确认一案，不服沂水县人民法院作出的（2015）沂行初字第69号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,第三人党正星于2013年10月11日向被告提出工伤认定申请，称自己系原告的职工，于2012年11月2日15时许，在板材厂操作扒皮机时，被扒皮机挂着，臀部带入扒皮机挤伤，致肛门裂伤、骶椎骨折等，要求认定为工伤。被告经对第三人提交的住院病历、手术记录、证人证言等证据材料的全面审核，于2013年10月23日决定受理并书面通知第三人。被告于2013年11月5日向原告送达工伤认定�期举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果。被告于2013年11月7日收到原告的异议书，以“法院正在审理原告与第三人是否存在劳动关系”为由，于2013年11月13日中止工伤认定，后于2015年5月4日恢复工伤认定。在收到相关材料后，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，于2015年5月11日作出沂人社工伤认字[2015]第77号认定工伤决定书，认定第三人党正星本次受伤为工伤。原告不服，于2015年11月9日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沂人社工伤认字[2015]第77号认定工伤决定书，诉讼费用由被告负担。
一审法院另查明，第三人党正星曾因与原告劳动争议一案申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字[2013]第312号裁决书裁决，第三人党正星与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，本院以（2013）沂民初字第2949号民事判决书判决，被告党正星受伤时与原告存在劳动关系。原告不服，提出上诉。临沂市中级人民法院以（2015）临民三终字第84号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别向原告和第三人送达了该认定工伤决定书，程序合法。被告根据第三人党正星工作中受伤的事实以及证人证言等证据材料，认定第三人党正星本次受伤为工伤，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，适用《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，将党正星上班受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。原告没有证据证明第三人所受伤害不属于工伤，因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书的请求不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沂水县杨庄镇正友板材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂水县杨庄镇正友板材厂负担。
上诉人沂水县杨庄镇正友板材厂不服一审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人党正星不存在劳动关系，其受到的伤害属于意外伤害，不应认定为工伤，请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沂水县人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正�，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人党正星经本院合法传唤未到庭。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人沂水县杨庄镇正友板材厂与被上诉人党正星之间存在劳动关系，已由本院生效的（2015）临民三终字第84号行政判决书予以确认。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，被上诉人党正星2012年11月2日在上诉人厂内工作时被机器致伤全身多处，被上诉人沂水县人社局依照上述规定将其受到的事故伤害认定为工伤并无不当。
综上，原审判决认�事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂水县杨庄镇正友板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴召艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第586号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路104号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人张俊杰，该公司员工。
委托代理人皇甫成伟，该公司员工。
被告张高坤。
被告张义锋。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告张高坤、张义锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告张高坤、张义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张高坤系原告公司的一名员工，2012年2月20日，被告张高坤因购买小汽车资金不足，向原告借款，并与原告签订《借款协议书》一份。约定被告张高坤向原告借款人民币四万元，并约定了还款方式和还款计划，同时约定被告在向原告借款后四年内不得离开公司。若四年内离开公司，则必须一次性结清所欠原告剩余款项，并承担利息。被告张义锋自愿为被告张高坤的该笔借款承担连带保证责任。自2012年5月起，被告张高坤便一直未到原告处上班，经原告多次通知仍拒绝上班。按《借款协议书》约定，被告张高坤离开公司后应偿还剩余借款并支付利息。经原告多次催要，被告张高坤拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款33000元及利息1784.20元。
被告张高坤、张义锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款协议书、担保书各一份。2、借支单9份。3、李金海证明一份。4、聂青杰身份证复印件、聂青杰新员工入职登记表、聂青杰新员工转正申请表、聂青杰人事异动申请表、劳动合同、聂青杰证明各一份。
被告张高坤、张义锋未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、3、4，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据2，经审查，属于原告在经营过程中内部经济往来，不属法院主管，对该证据，本院不予采信。
被告张高坤、张义锋未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月22日，原告与被告张高坤双方签订《借款协议书》一份，内容为：因张高坤购车资金紧张，需向原告借支肆万元整，原告同意一次性借支给张高坤人民币肆万元整，不计利息。张高坤购车后保证在12个月内偿还上述借款肆万元整。还款方式为2012年3月至2013年1月，每月从张高坤工资中扣款叁仟元，2013年2月开始，每月从张高坤工资中扣款七千元，直至扣完借款为止。同日，被告张义锋向原告出具担保书一份，内容为：本人张义锋自愿为张高坤从中远公司借款购车提供担保，如不能按期偿还公司借款，本人愿代其偿还。原告在庭审过程中认可被告已偿还借款9000元，余款31000元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告中远公司要求被告张高坤偿还借款33000元的诉讼请求，根据本案已查明的事实，本院对31000元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告要求被告张高坤支付利息1784.20元的诉讼请求，根据双方在《借款协议书》中的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，本院予以采信。对于原告要求被告张义锋承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告张义锋向原告出具的担保书显示如张高坤不能按期偿还公司借款，其愿代张高坤偿还。故对原告该项请求，本院认为被告张义锋对被告张高坤的上述债务承担一般保证责任。被告张高坤、张义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中远公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高坤于本判决生效后十日内偿还原告河南中远工程机械有限公司借款三万一千元及利息一千七百八十四元二角。
二、被告张义锋对被告张高坤的上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告张高坤、张义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第586号
原告梁秀莲，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告姚建忠，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告梁秀莲与被告姚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀莲及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀莲诉称，2005年3月10日，被告因购买陶瓷材料资金不足向原告借款。为帮助被告原告向自己的朋友给被告借款50000元，被告当事承诺一个月还清，给二分的利息。结果，被告根本不讲诚信，一拖就是七年之久。期间原告无数次向被告追要借款，被告总是推脱。被告患病住院期间原告找到被告补写了借条。现原告依法诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算自借款之日起至给付之日的利息20000元。
被告姚建忠未答辩。
原告梁秀莲为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款50000元的事实以及还款期限的约定。
2、证人张某某证言，证明原告借给被告50000元的事情经过。
被告姚建忠未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据以证实了被告向原告借款50000元的事实以及有关还款期限的约定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2005年3月10日，被告因购买陶瓷材料资金不足向原告借款50000元。2013年3月2日，证人郭晓东在唐山市人民医院目睹了被告向原告出具借条的过程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建忠向原告借款50000元，应当按照双方约定的还款期限偿还借款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告姚建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告梁秀莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告梁秀莲担负150元，被告姚建忠担负1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘珊珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1060号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡小军，男，1985年10月17日出生于四川省蓬安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省蓬安县。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人胡小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日，被告人胡小军与同案人林海（已判决）去到广州市花都区新雅街东镜村东镜市场，窃得被害人钟某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案三轮车价值2152元。
2016年6月3日上午，被告人胡小军与同案人林海（已判决）去到广州市花都区花山镇馨泉花园南门附近田园风光店铺门口，窃得被害人李某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案三轮车价值2520元。2016年6月3日，公安机关抓获林海，并现场起获涉案电动车、作案工具六角匙1条、套筒1个。涉案三轮车已发还被害人。2017年3月18日，公安机关抓获被告人胡小军。
认为被告人胡小军具有坦白认罪、有前科、盗窃两次的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人胡小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡小军与同案人林海退赔违法所得2152元给被害人钟某某，被告人胡小军与同案人林海互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘秋香
叶婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01348号
原告李建秋，男，1969年7月23日出生，回族，住湖南省桃江县。
被告范远安，男，1969年1月21日出生，汉族，住忠县。
原告李建秋与被告范远安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告李建秋及被告范远安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，原告系板材供应商，2013年6月份，原告曾向被告供货，扣条2400根＊1.3元／根＝3120元，雅枫背板80张＊42元／根＝3360元，杉木雅�生态板4张＊172元／张＝688元，以上共计7168元。被告以当时忙不方便打款为由，让原告先发货，款随后就打，然而事后原告向被告索要货款时，被告竟然拒绝向原告打款。2013年9月，原告从重庆到忠县找被告，被告一见原告就跑。2014年4月16日，原告再次到被告门店找被告索要货款时，被告不但拒绝支付货款，还威胁殴打原告，后原告报警，被告承认原告发货给被告，并以原告发货质量不好拒绝向原告支付货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付尚欠货款7168元。
被告范远安辩称，我们是先打款后发货，不存在欠款，2013年原告到被告门市部来，被告曾对原告说先发的货有质量问题，原告说是厂家没有生产了，只认300元损失。被告领取原告货物都要签字，被告没有验收签字不予认可。
经审理查明，原告系板材供应商，原告与被告之间曾有板材生意往来，双方交�习惯是先打款后发货。庭审中，原告提供了两张《恒耀*杨四物流有限公司托运单》，2013年3月5日的托运单载明：收货人为范永安，货物名称及数量为扣条4件，运费20元，付款方式为提付；2013年5月11日的托运单载明：收货人为范远安，货物名称及数量为生态板4张、背板80张，扣条6件，运费90元，付款方式为提付。其托运单上提货人签字栏内均为空白，上述两张证据经被告质证不予认可，认为收到货应该签字，没有签字不予认可。同时，原告陈述发货后虽找过被告结算，但一直没有结算上述货款。嗣后，经原告催收该货款无果，遂诉至本院，要求被告给付货款。本院到物流公司了解托运单的保管期限为3个月，无法核实被告是否签收上述货物的相关票据。
上述事实，有原告提供的托运单两张及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权与他方，他方受领标的物并支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然提供了物流公司向原告出具的付款单位联托运单，但原告是否将扣条、木板等发送给被告，被告是否收取货物，以及货物的价格等无法从该托运单中看出。另从原、被告之间的交易习惯来看，双方是先打款后发货，而原告主张该笔交易并非按照交易习惯进行，但又无其他充分有效的证据佐证，本院也无法核实，其证据不足以证明其请求，故原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建秋要求被告范远安给付货款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古崇明
二〇一四年七月十七日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01348号原告李建秋，男，1969年7月23日出生，回族，住湖南省桃江县。被告范远安，男，1969年1月21日出生，汉族，住忠县。原告李建秋与被告范远安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告李建秋及被告范远安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建秋诉称，原告系板材供应商，2013年6月份，原告曾向被告供货，扣条2400根＊1.3元／根＝3120元，雅枫背板80张＊42元／根＝3360元，杉木雅�生态板4张＊172元／张＝688元，以上共计7168元。被告以当时忙不方便打款为由，让原告先发货，款随后就打，然而事后原告向被告索要货款时，被告竟然拒绝向原告打款。2013年9月，原告从重庆到忠县找被告，被告一见原告就跑。2014年4月16日，原告再次到被告门店找被告索要货款时，被告不但拒绝支付货款，还威胁殴打原告，后原告报警，被告承认原告发货给被告，并以原告发货质量不好拒绝向原告支付货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付尚欠货款7168元。被告范远安辩称，我们是先打款后发货，不存在欠款，2013年原告到被告门市部来，被告曾对原告说先发的货有质量问题，原告说是厂家没有生产了，只认300元损失。被告领取原告货物都要签字，被告没有验收签字不予认可。经审理查明，原告系板材供应商，原告与被告之间曾有板材生意往来，双方交�习惯是先打款后发货。庭审中，原告提供了两张《恒耀·杨四物流有限公司托运单》，2013年3月5日的托运单载明：收货人为范永安，货物名称及数量为扣条4件，运费20元，付款方式为提付；2013年5月11日的托运单载明：收货人为范远安，货物名称及数量为生态板4张、背板80张，扣条6件，运费90元，付款方式为提付。其托运单上提货人签字栏内均为空白，上述两张证据经被告质证不予认可，认为收到货应该签字，没有签字不予认可。同时，原告陈述发货后虽找过被告结算，但一直没有结算上述货款。嗣后，经原告催收该货款无果，遂诉至本院，要求被告给付货款。本院到物流公司了解托运单的保管期限为3个月，无法核实被告是否签收上述货物的相关票据。上述事实，有原告提供的托运单两张及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。本院认为，买卖合同是当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权与他方，他方受领标的物并支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然提供了物流公司向原告出具的付款单位联托运单，但原告是否将扣条、木板等发送给被告，被告是否收取货物，以及货物的价格等无法从该托运单中看出。另从原、被告之间的交易习惯来看，双方是先打款后发货，而原告主张该笔交易并非按照交易习惯进行，但又无其他充分有效的证据佐证，本院也无法核实，其证据不足以证明其请求，故原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建秋要求被告范远安给付货款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  古崇明二〇一四年七月十七日书记员  易小凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初30号
原告柴某甲，女，1982年8月6日生。
委托代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，汉族，1979年5月4日生。
原告柴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年经人介绍认识，2003年6月10日自愿登记结婚，婚后于2003年8月1日生育长女柴某乙，2011年6月30日生育次女王某乙。由于我们仓促结婚、缺乏了解、感情基础较差，导致婚后感情一般。随着时间的推移，被告的本性逐渐暴露，2013年8月起，被告便与第三者有染，自此被告常为琐事与我争吵。家中的事和孩子的教育被告不闻不问，孩子常年均是由我照顾，我们经济各自独立。被告为了和第三者长期保持关系，利用家庭的开支及四处借款来挥霍。我多次劝说被告，但其仍我行我素，导致第三者家属上门吵闹。被告的行为存在严重的过错，已经严重伤害了我和孩子，发展至今我们夫妻感情已经彻底破裂。我于2015年3月9日向贵院起诉离婚，因无法送达被告等原因申请撤诉。在此期间，被告仍然我行我素、屡教不改。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生长女柴某乙、次女王某乙归我抚养，随我生活，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产电视机一台、沙发一组、茶几一张由我和被告共同分割，各自生活用品归各自所有；4、夫妻共同债务31000元由双方共同承担，无夫妻共同债权；5、本案诉讼费共同承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件六份，欲证实原、被告主体资格及家庭成员关系。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、借条复印件二份，欲证实原、被告婚姻存续期间分别于2015年5月8日向杨某甲借款5000元，2014年10月16日向杨某乙借款26000元。
4、民事裁定书一份，欲证实原告曾于2015年3月9日向我院起诉离婚，后因无法送达被告等原因申请撤诉的事实。
5、XX民小组证明一份，欲证实被告2014年底离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2001年原、被告经人介绍认识，2003年6月10日自愿登记结婚，婚后于2003年8月1日生育长女柴某乙，2011年6月30日生育次女王某乙。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2014年底离家外出至今未归，现下落不明，双方长期分居。原、被告婚后夫妻共同财产：电视机一台、沙发一组、茶几一张，夫妻共同债务：欠杨某甲借款5000元、欠杨某乙借款26000元，双方无共同的现金、存款及债权。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请，同时明确表示共同债务由其自行承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，在婚姻关系存续期间被告于2014年底离家外出至今未归，现已下落不明，现原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告提出婚生长女柴某乙、次女王某乙由其抚养，并提出暂不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同财产电视机一台、沙发一组、茶几一张一直由原告保管和使用，本院依法判决上述财产归原告所有。夫妻共同债务欠杨某甲借款5000元、欠杨某乙借款26000元，原告明确表示由其自行承担，本院对此予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长女柴某乙、次女王某乙由原告柴某甲抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产：电视机一台、沙发一组、茶几一张归原告柴某甲所有。
四、夫妻共同债务：欠杨某甲借款5000元、欠杨某乙借款26000元，由原告柴某甲负责偿还。
案件诉讼费250元，由原告柴某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 把树兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶 薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更957号
罪犯刘强生，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月23日作出（2010）绍刑初字第212号刑事判决，以被告人刘强生犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，与前罪（抢劫罪、寻衅滋事罪）合并，决定执行有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年8月25日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘强生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强生在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘强生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第31号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鉴传阳，男，汉族，1955年11月7日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月31日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月被执行人鉴传阳未经批准，擅自占用张黄镇鉴家村集体土地589平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第05-32号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹万柒仟陆佰柒拾元整（17670），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-32号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年8月15日依法送达给被执行人鉴传阳。被执行人鉴传阳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-32号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鉴传阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第05-32号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人鉴传阳于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人鉴传阳于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币17670元、加处罚款人民币17670元、执行费630元，共计35970元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1551号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：梅传敏，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：夏琳，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告梅传敏、夏琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月九日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1551号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：梅传敏，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：夏琳，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告梅传敏、夏琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月九日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第872号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04936号
原告许俊友，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告盛显颖，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告许俊友诉被告盛显颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告许俊友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊友诉称，被告在原告处购资料书欠有131350元未支付，并于2012年11月9日出具欠条一份，承诺于2013年2月结清款项，但被告至今未付款。原告遂起诉要求判令被告支付原告欠款131350元及资金占用损失（从2012年11月9日起以131350元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告盛显颖未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年开始产生书籍买卖合同关系，由原告向被告供应教辅书籍，至2011年书款约20余万元。被告支付部分书款后，于2012年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠河北许俊友老师书款壹拾叁万壹仟叁佰伍拾元（小写131350.00元），还款时间在2013年2月份内全部结清。如果无法结清愿意承担一切法律责任。身份证号510222196309065547，家庭住址星宇花园D栋27-2#，联系电话1592289****。盛显颖，2012.11.9”被告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告在原告处购书后，出具欠条确认欠款金额并承诺在2013年2月结清欠款，应按约定的数额和时间支付价款，现被告未按约付款，应按法律规定承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定的时间支付价款，给原告造成资金占用损失，原告起诉要求被告支付资金占用损失费用的诉求，其计算标准符合法律规定，但原、被告约定有付款时间，资金占用损失费用的起算时间应确定为2013年3月1日。被告盛显颖经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛显颖于本判决生效后五日内支付原告许俊友价款131350元；
二、被告盛显颖于本判决生效后五日内支付原告许俊友资金占用损失（以131350元为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至价款付清之日止）；
三、驳回原告许俊友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元、公告费600元，共计3530元，由被告盛显颖负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 欣
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1147号
原告宋占福，现住本县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告赵瑞涛，现住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
原告宋占福与被告赵瑞涛、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占福及其委托代理人杨会东，被告赵瑞涛、被告廊坊中心支公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占福诉称，2014年8月12日11时30分，被告赵瑞涛驾驶冀R×××××号轿车沿池套村水泥路由北向南行驶，行驶至香河县池套村南时，与由西向东横过道路的原告宋占福驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋占福受伤、两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告赵瑞涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至香河县人民医院进行治疗，因被告就原告的损失拒绝赔偿，故依法诉至法院。请求法院判令被告赔偿医疗费7579.78元，住院伙食补助费900元，营养费450元，误工费8004元，护理费1042.2元，车辆损失费1000元，交通费200元，病历复印费12元。以上共计19187.98元。上述损失先行由廊坊中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告，不足部分由被告赵瑞涛承担90%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑞涛辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆车主为香河县新越出租汽车有限公司，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司先行在法律规定范围内进行赔偿，不足部分我再依法赔偿，我只同意承担70%责任。
被告廊坊中心支公司辩称，我公司对事故事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业险，并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内，在原、被告提供合法有效行驶证、驾驶证的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
庭审中，原告宋占福为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及事故双方责任，被告赵瑞涛负事故的主要责任。
证据二、诊断证明书1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据4张。证明原告伤情、用药情况，住院治疗9天，住院期间需一人护理，出院后建议休息2个月，治疗支出医疗费7579.78元。
证据三、香河县建楠家具厂营业执照副本复印件一份，扣发原告工资证明及扣发护理人员王淑珍工资证明各一份，原告及护理人员2014年5、6、7月工资表各一份。证明原告宋占福及护理人员王淑珍均系香河县建楠家具厂工作人员，原告月平均工资3480元，日平均工资116元，护理人员王淑珍月平均工资3473.3元，日平均工资115.8元。
证据四、香河县人民医院出具的病历复印费票据一张。证明原告支出病历复印费12元。
经质证，二被告对证据一、二均无异议，本院认为证据一、二真实有效，予以确认。二被告对证据三中的工资表真实性有异议，认为应加盖公司财务印章，对证据三中其他证据无异议。本院经审查认为证据三中的证据可以相互佐证，予以确认。二被告对证据四真实性无异议，但认为不属于保险责任范围。
庭审中，被告赵瑞涛为佐证其主张，提交下列证据：
证据五、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份。证明被告赵瑞涛具有合法驾驶资格，及车辆投保情况。
经质证，原告及被告廊坊中心支公司对证据五均无异议，本院予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年8月12日11时30分，被告赵瑞涛驾驶冀R×××××号轿车沿池套村水泥路由北向南行驶，行驶至香河县池套村南时，与由西向东横过道路的原告宋占福驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋占福受伤、两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告赵瑞涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，共计住院9天，支出医疗费7579.78元，伤情诊断为：右足第1趾远节趾骨裂纹骨折、颈部、左肘部、左膝部、左小腿软组织损伤、左肘部、左膝部、左小腿皮肤擦伤等伤情。医嘱建议休息2个月。
原告宋占福及护理人员王淑珍事发前均在香河县建楠家具厂工作，事发前三个月原告日平均工资日平均工资116元元，护理人员日平均工资115.8元。
被告赵瑞涛驾驶的冀R×××××号轿车在被告廊坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔附加险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告赵瑞涛负此交通事故主要责任，原告负此交通事故次要责任。被告赵瑞涛驾驶的冀R×××××号轿车在被告廊坊中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔附加险，故原告各项损失应先行由被告廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廊坊中心支公司在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同承担70%赔偿责任，因原告驾驶的是非机动车，故原告请求加重被告赵瑞涛的赔偿责任符合法律规定，但原告主张被告赵瑞涛承担90%赔偿责任过高，由被告赵瑞涛承担85%的赔偿责任为宜。原告宋占福损失有：支出医疗费7579.78元，住院伙食补助费为9天×100元=900元，误工费为116元×（9＋60）天=8004元，护理费为115.8×9天=1042.2元，原告主张车辆损失费1000元、交通费200元，二被告没有异议，本院予以确认。原告主张营养费450元，二被告有异议，认为没有医嘱证明需要加强营养。本院认为被告异议成立，对该主张不予支持。原告还支出病历复印费12元。以上原告共计损失18737.98元。此损失由被告廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计18725.98元。保险赔偿范围外的损失即病历复印费12元，由被告赵瑞涛承担85%的赔偿责任，即赔偿原告10.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告宋占福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计18725.98元。于本判决生效后十五日内履行。
被告赵瑞涛赔偿原告宋占福病历复印费10.2元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵瑞涛负担268元，原告负担12元。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴 金 和
审判员 周志新审判员丁惠梅
二〇一五年五月十日
书记员 姚 晓 晔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第211号
上诉人（原审被告）俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）邢台县会宁镇东良舍村村民委员会，住所地邢台县。
法定代表人刘冬祥，该村委会主任。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
上诉人俞珊不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第422--
1号民事裁定，向本院提起上诉。俞珊上诉请求撤销原裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖。理由为：其住所地为邢台市桥西区，根据原告就被告的原则，本案诉讼管辖法院应为邢台市桥西区人民法院，原审裁定适用法律错误。被上诉人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会未答辩。
本院经审查认为，由于涉案的土地所在地及合同履行地均在邢台县境内，因此，邢台县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人俞珊管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第211号上诉人（原审被告）俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）邢台县会宁镇东良舍村村民委员会，住所地邢台县。法定代表人刘冬祥，该村委会主任。委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。上诉人俞珊不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第422—1号民事裁定，向本院提起上诉。俞珊上诉请求撤销原裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖。理由为：其住所地为邢台市桥西区，根据原告就被告的原则，本案诉讼管辖法院应为邢台市桥西区人民法院，原审裁定适用法律错误。被上诉人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会未答辩。本院经审查认为，由于涉案的土地所在地及合同履行地均在邢台县境内，因此，邢台县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人俞珊管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年八月二十二日书 记 员 尚文佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00559号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：李兴翰。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与李兴翰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十日
书记员 王琳琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00047号
中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司：
你（单位）与阜阳开发区旺富源钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03095号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
经办人：史昌俊书记员：王征
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2898号
申请执行人：杨某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2898号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2103号
罪犯简应兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬仑刑初字第237号刑事判决，以罪犯简应兵犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简应兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯简应兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯简应兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯简应兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简应兵减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年12月27日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1202号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人辽宁省四通汽车客运有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008573号行政处罚决定，要求被执行人辽宁省四通汽车客运有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0008573号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为辽宁省四通汽车客运有限公司，但向本院提出强制执行申请时没有提供辽宁省四通汽车客运有限公司有效的工商登记资料，且经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0008573号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴明源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初432号
原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169—**号。统一社会信用代码：91330424725864981J（1／1）。
法定代表人：田叶祥，执行董事。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：周峰。
原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告腾空房屋、支付房租费人民币120000元（暂算至2015年12月31日，以后房租费按合同约定付至腾空交房之日止），被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁海盐县秦山房地产开发有限责任公司所有的坐落于海盐县武原街道朝阳西路32号约1300平方米的房屋，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日，租金为160000元／年。租金缴纳方式：合同签订即交付三个月租金，共计40000元，以后每三个月届满前提前缴清下三个月的租金，即先缴租金后使用。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交付了第一季度的租金，原告将房屋交付给被告使用。但被告取得占有使用房屋后，仅支付了第一季度的房租，剩余三个季度的房租至今未付。2015年9月2日，原告向被告发出书面通知，告知合同到期终止租赁关系，要求按时腾空房屋，付清租金和相关费用。2015年12月9日，原告再次向被告发出书面通知，要求被告腾房交付租金和相关费用，但被告拒收通知书。租赁期限届满后，被告既不腾空房屋也不支付租金，占有使用房屋至今。
本院认为，原、被告签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该房屋租赁关系应为有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告已将房屋交付被告使用，但被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约腾空涉案房屋和付清租赁期限内尚未支付的房租费并支付合同期满后的房屋占有使用费，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内腾空坐落于海盐县武原街道朝阳西路32号约1300平方米的房屋，并将该房屋返还给原告海盐秦山物业管理有限公司；
二、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山物业管理有限公司房屋租金120000元（计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费，按每三个月支付40000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 马亚军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3395号
罪犯张小虎，男，1986年8月30日出生于贵州省，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）麒刑初字第108号刑事判决，以被告人张小虎犯抢劫，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）麒刑初字第56号刑事判决，以被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，加原判未执行的刑期六年零九个月又二十五天，合并执行九年零六个月，刑期自2011年1月24日起至2020年7月23日止。判决生效后，该犯于2007年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张小虎考核结果，以罪犯张小虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小虎系数罪并罚，十年以上暴力犯，服刑期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2019年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初508号
原告：尹某，女，1979年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘某，男，1972年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年十一月八日
书记员 颜 军