湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第910号
原告（反诉被告）黎茂凯，住湖南省醴陵市。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）朱晶晶，住湖南省醴陵市。
被告（反诉原告）杨梅，住湖南省醴陵市。
被告（反诉原告）李嫦娥，住湖南省醴陵市。
被告（反诉原告）喻开福，住湖南省醴陵市。
被告（反诉原告）朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福的委托代理人李建、李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等。
原告黎茂凯与被告朱晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法适用普通程序进行审理。2014年6月25日，原告黎茂凯向本院提出申请书，申请追加杨梅、李嫦娥、喻开福为本案的被告参加诉讼，依原告的黎茂凯的书面申请，本院于2014年6月25日依法作出参加诉讼通知书，于2014年6月30日通知杨梅、李嫦娥、喻开福作为本案被告参加诉讼。2014年7月29日，被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福向本院提起反诉，要求原告黎茂凯赔偿装修费729152元，并确认被告租赁醴陵市建筑工程有限公司的现场改建的建筑物归被告享有，本院决定合并审理。2014年11月27日，由审判员吴中东、人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎茂凯及委托代理人苏耀武，被告喻开福，被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福的委托代理人李建、李天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱晶晶于2011年10月9日签订租赁原告坐落于醴陵市瑞和新城二期共计1200平方米房屋的租赁合同，租赁用途用于开办紫晶酒店，合同约定：租赁期限为五年，即从2011年10月18日起至2016年10月18日止。被告朱晶晶需向原告交付合同保证金20000元，2011年租金为280000元，租赁期内以后每年租金按7%递增。被告朱晶晶如逾期支付租金和物业管理费应当向原告支付逾期付款滞纳金，逾期滞纳金按下列方式计算：拖欠日乘以拖欠金额乘以千分之五，逾期超过7个工作日，原告有权停止物业服务、停水、停电，扣除全部押金。合同约定被告朱晶晶拖欠租金和其他费用超过一个月，原告有权解除合同（合同保证金不退）。2011年10月18日，原告与被告朱晶晶又签订了补充协议，被告朱晶晶租赁原告座落于醴陵市瑞和新城13栋一楼的房屋，租赁用途用于“紫金酒店”厨房，协议约定每年租金为50000元，三年内租金不递增。在签订本协议之日起一次性支付一年租金50000元，其他同上租赁合同。被告朱晶晶向原告祝福了2013年12月18日之前的全部租金；补充协议租赁用于厨房的一楼房屋租金，被告朱晶晶向原告支付了2014年10月18日之前的全部租金。2014年4月18日，原告与被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福签订协议书。经原告多次催收，自2013年12月18日以后的租金分文未付。请求人民法院依法判决解除原告与被告朱晶晶签订的租赁合同、补充协议；判决不予返还四被告合同保证金20000元；判决四被告支付拖欠的六个月租金169400元；判决四被告从2014年6月18日起至四被告腾出租赁房屋之日止，每月支付租金28233.3元；判决四被告支付逾期付款滞纳金88933.95元；判决解除原告与四被告于2014年4月18日签订的协议书；判决四被告承担连带责任。
被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福辩称，原、被告的租赁合同不能履行，是原告的违约和违法行为导致的，原告不能启动法律的援助；原告要求四被告连带偿还相关金额的诉讼请求不符合法律规定，原告要求保证金返还，本案纠纷的发生时因原告不懂法律知识所引起的，四被告已提起反诉。
被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福反诉称，2011年10月9日，被告朱晶晶与原告签订了租赁合同，同时被告朱晶晶与醴陵市建工房地产开发有限公司签订租赁该公司96平方米的场地改建建筑物。合同生效后，原告交付给被告朱晶晶的租赁房屋为无任何装饰装修的毛坯房，被告朱晶晶接收租赁房屋后，对其进行装饰装修的费用达1150000余元。2013年4月28日，被告朱晶晶将租赁房屋以及租赁房屋开班的“紫晶酒店”整体转租给被告李嫦娥、杨梅。2013年5月5日，被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福达成共同使用经营租赁标的物，并签订了“瑞和时尚茶餐吧合股协议”。四被告合股后增加投资528162元用于装修改造，且经营场地改为“瑞和时尚茶餐吧”。2014年4月18日，四被告于原告签订协议书，原告追认了被告朱晶晶的转租行为，2014年4月28日，原告强行上锁关闭了四被告合股经营场所“瑞和时尚茶餐吧”，导致四被告无法从事经营活动。四被告对此要求原告停止侵害无果，请求人民法院依法判决原告赔偿四被告装修损失704100元；确认四被告租赁醴陵市建工房地产开发有限公司的场地改建的建筑物归四被告所有。
原告对被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福的反诉辩称，房屋租赁合同于2011年10月9日签订，由于已拖欠六个月房屋租金未交，原、被告蔡签订了协议书，但被告李嫦娥未在协议书中签名。2014年4月28日，原告加锁匙，四被告经营的“瑞和时尚茶餐吧”早已停止经营，且大门中已有两把锁。在本案中，原告无任何违约行为，违约的是四被告。四被告要求赔偿装修费无任何法律依据，其反诉请求与原告无关。请求人民法院依法驳回四被告的反诉诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及被告的反诉请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年10月9日签订的《租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告已形成租赁合同关系，受法律保护；
2、原告黎茂凯与被告朱晶晶于2011年10月18日《补充协议》复印件一份，拟证明租赁房屋做厨房的情况，形成了租赁合同关系，受法律保护；
3、瑞和茶餐厅排班表复印件一份2份，拟证明被告开办瑞和茶餐厅的停业时间是2014年3月14日；
4、瑞和茶餐吧转让广告牌相片二张，拟证明被告停业之后在瑞和茶餐吧大门上和大门左上方贴上了两幅大型转让公告，原告并未阻止和影响被告转让瑞和茶餐吧；
5、瑞和茶餐吧大门锁门相片二张，拟证明被告自己锁门的情况；
6、醴陵市自来水公司历史清单复印件二份，拟证明2014年4月份之后，瑞和茶餐吧用水数据急剧减少，说明其停业；
7、证人张某甲、张某乙证明各一份，拟证明原告上锁之前，被告已上锁，并已停业，原告随喊随到给被告开门，并未影响被告经营和转让茶餐吧；
8、对证人黎某、林某的调查笔录各一份，拟证明茶餐吧的停业时间是2014年3月。
被告为支持其反诉诉讼请求及其答辩意见，向本院提交了下列证据：
被：1、租赁合同及补充协议复印件各一份，拟证明租赁期限为2011年9月1日至2016年9月1日；
2、2011年8月18日场地租赁合同复印件一份，拟证明96平方米不属于原告提供的场地，被告没有权利义务关系；
3、2011年8月6日紫晶酒店施工合同书复印件一份，4、2011年8月海鲜鱼池预算清单复印件一份，5、2011年8月6日美的空调工程项目购销合同复印件一份，6、2011年8月24日醴陵市佳兴金属有限公司产品合同协议书复印件一份，拟证明被告对租赁场地进行装修、改造和添置设施、设备的投入情况；
7、2013年4月28日紫晶酒店转让合同复印件一份，8、2013年5月5日瑞和时尚茶餐吧合股经营协议书复印件一份，紫金酒店场地已转让，开设瑞和时尚茶餐吧；
9、2013年4月20日装饰工程合同书复印件一份；10、2013年3月20日装饰茶餐厅招牌制作情况复印件复印件一份；拟证明被告对再次对租赁场地进行了装修投入；
11、2013年10月至2014年3月利润表复印件10张，拟证明经营情况；
12、醴陵市紫晶大酒店营业执照复印件一份，13、醴陵市瑞和茶餐吧核准通知书复印件一份，拟证明紫晶酒店和时尚茶餐吧系依法设立的市场主体；
14、2014年4月18日协议书复印件一份，拟证明原告认可杨梅、李嫦娥、喻开福为租赁场地共同承租人；
15、照片20张，16、2014年7月21日证人刘某证明一份，17、2014年7月20日证人巫某证明一份，18、2014年6月6日录音资料一份，拟证明原告在租金支付期限未届满，将租赁场地强行上锁，导致被告无法是使用场地。
依被告的申请，本院依法委托株洲天岳资产评估事务所对“醴陵市瑞和时尚茶餐吧”装饰装修及茶餐吧内家具、加点等物品的价值进行评估，结论为：装饰装修充值原告为1081498.04元，评估现值百元整为454200元；家俱、家电等物品为485067.64元，评估现值取百元整数为249900元，合计704100元。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：
对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据1和证据2，不能证明是被告有违约的行为，进一步证实原告的违约行为，原告无权单方面解除合同；
对证据3的排班表，真实性、合法性、关联性都有异议，不符合证据规则，原告提出是捡来的，不能证明其出处；
对证据4，两张照片，茶餐吧的转让，不违反合同规定，与本案无关，没有时间、地点，不符合证据规则；
对证据5，对证据真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，本案原告没有权利锁门，无法条支持，房屋租赁给被告，使用权归被告，只要被告无违法行为，原告无权锁门。
对证据6，用水多少与本案无关；
对证据7，对于证人证言，林立不能作为本案证人，她晚上6点到12点上班，林立只是路过，开业的时间与林立上班时间与茶餐吧营业的时间冲突；张某甲是原是原告所开新城公司的员工，是原告请过来锁门，说明其与原告关系好，证词证明锁门属实，其他偏袒原告；张某乙的证词，偏袒原告，与对张某甲的质证意见一致。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1没有异议；
对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；
对证据3、4、5、6的关联性有异议，与原告无关；
对证据7、8，真实性没有异议，合法性有异议，转让的时候没有经过原告同意；
对证据9、10的关联性有异议，与原告无关；
对证据11的真实性不作评论，对关联性有异议，与原告无关，经营状况也与原告无关；
对证据12、13，对真实性、合法性不发表评论，对关联性有异议，与原告无关；
对证据14的真实性不质异议，对关联性有异议，李嫦娥没有在协议上有异议；
对证据15、16、17，真实性和关联性有异议，证据15，没有拍摄人、时间、地点，不符合证据规则，不能作为证据使用，证据16、17，证人没有出庭，证词不能作为证据使用。
原告对株洲天岳资产评估事务所的评估报告的对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告对上述评估报告无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明是被告有违约行为，进一步证实原告的违约行为，原告无权单方面解除合同。原告提交的证据1、2，只是证明租赁合同关系成立，受法律保护，并未证明被告有违约行为，对证据1、2，本院予以认定；对证据3，被告提出异议，认为不符合证据规则，不能证明其出处。证据为两站“瑞和茶餐厅排班表”复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本院不予认定；对证据4，被告提出异议，认为不符合证据规则，且与本案处理无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五第（二）项之规定，对证据4，本院不予认定；对证据5，被告对真实性无异议，关联性、合法性有异议。证据5为“瑞和时尚茶餐吧”大门两张相片，证据5认定的意见与证据4一致，对证据5，本院不予认定；对证据6，被告提出异议，认为用水的多少与本案无关。证据6为醴陵市自来水公司制作的“历史清单”，证据6的认定意见与证据5一致，本院不予认定；对证据7，被告提出异议，认为证人张某甲、张某乙是原告所开办公司曾经的员工，除证明原告于2014年4月28日上锁关闭四被告的经营场所“瑞和时尚茶餐吧”大门外，其他均偏袒原告，经庭审查明，证人均为原告所开办公司曾经的员工，且原告已在法庭上陈述“上锁的时间为2014年4月28日”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，对证据7，本院除认定原告于2014年4月28日上锁关闭四被告的经营场所“瑞和时尚茶餐吧”大门外，对其他证明的内容，本院不予认定；对证据8，被告提出异议，认为林某的工作时间为下午18时至24时，且证人林某只是上下班路过“瑞和时尚茶餐吧”，且证人林某的工作时间与“瑞和时尚茶餐吧”营业时间相冲突。证人林某出庭作证时证明工作时间是为下午18时至24时，上下班均必经过“瑞和时尚茶餐吧”，由于证人上下班时间与“瑞和时尚茶餐吧”经营时间相冲突，对证据8，本院不予认定。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。证据2为醴陵市建筑工程有限公司于被告朱晶晶签订的租赁合同，该合同与本案发生的争议无关，本院不予认定；对证据3、4、5、6，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为与原告无关。证据3、4、5、6，系被告朱晶晶租赁原告房屋从事餐饮过程中对租赁房屋进行装修、改造及添置是设施、设备情况，且进行了司法鉴定，对证据3、4、5、6，本院予以认定；对证据7、8，原告对真实性无异议、合法性有异议，转让时未经过原告同意。证据7、8系被告朱晶晶在租赁原告房屋后，未经原告同意转让给被告杨梅、李嫦娥，后来四被告又签订合股经营协议进行经营，在庭审中已查明，2014年4月18日，原告与被告朱晶晶转让事项予以追认，对证据7、8，本院予以认定；对证据11，原告对真实性不作评价，对关联性有意义，认为经营状况与原告无关。证据11系被告制作的“利润表”，该“利润表”与本案诉争无关，对证据11，本院不予认定，对证据12、13，原告对真实性、合法性不发表评论，对关联性有异议，认为与原告无关。证据12、13，系被告朱晶晶租赁原告房屋后到醴陵市工商行政管理局办理“字号名称预先核准通知书”，上述证据证明被告系依法设立并经营，对证据12、13，本院予以认定；对证据14，原告对真实性无异议，对关联性有异议，被告李嫦娥在协议上未签名，经审查，该协议书，被告李嫦娥未在“协议书”中签名，依四被告签订的“瑞和时尚茶餐吧合股经营协议”第三条之约定，该餐吧由被告杨梅负责全面管理及《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，被告李嫦娥未在证据14中签名，不影响该协议的效力。对证据14，本院予以认定；对证据15、16、17，原告对真实性、关联性有异议，认为证据15不符合证据规则，不能作为证据使用；证据16、17为证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用。证据15为原告锁“瑞和时尚茶餐吧”的照片，经庭审查明，原告对在2014年4月28日枷锁“瑞和时尚茶餐吧”的事实无异议，对证据15，本院予以认定；对证据16、17，为证人证言，因证人未出庭作证，对证据16、17，本院不予认定。
对株洲天岳资产评估事务所作出的评估报告，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，被告无异议。株洲天岳资产评估事务所作出的评估是对被告在“瑞和时尚茶餐吧”投资进行装饰装修费用及茶餐吧内的家俱、家电等物品的价值进行了评估，对株洲天岳资产评估事务所作出的资产评估，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：
2011年10月9日，原告（甲方）与被告朱晶晶（乙方）就被告朱晶晶租赁原告所有的位于醴陵市醴泉路瑞和新城二期13栋，一、二、三（负一层门面两拱，三层两套）房屋经营餐饮签订“租赁合同”，该合同的主要内容为：一、甲方将位于瑞和新城二期13栋，一、二、三（负一层门面两拱，三层两套）房屋、门面共计约1200平方米出租给乙方，租赁期限为五年，即自2011年10月18日起至2016年10月18日止；二、甲方同意乙方将出租场地用于餐饮，经与甲方协商同意，乙方可将出租场地用于其它用途；乙方向甲方支付合同保证金20000元。2011年租金为280000元，租赁期内以后每年租金按7%递增。乙方逾期支付租金和物业管理费，应向甲方支付逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金按下列方式计算：拖欠日乘以拖欠时间乘以千分之五。逾期超过7个工作日甲方有权停止物业服务，停水停电，扣除全部押金。乙方在本合同签订之日起向甲方支付一个月租赁金23333元。合同届满，合同保证金1各月后无息退还；四，甲方同意乙方对出租场地进行装修，在租赁期内因乙方原因发生的安全和消防责任事故，概由乙方承担，甲方不承担任何经济行政、法律责任；在租赁期届满时，乙方应保证租赁场地及其原有设备设施处于良好状态；五、在租赁期限内，除合同另有约定外，任何一方不得擅自解除本合同，如任何一方擅自解除本合同，应向对方承担赔偿损失的责任。乙方有下列行为之一的，视为乙方违反合同。甲方有权解除合同（合同保证金不退）：①乙方拖欠租金及其他费用超过一个月；②乙方违反本合同约定，不配合甲方维修、维护、保养及年度审验致使出租场地或设备设施损坏；③乙方超出经营范围，经甲方书面通知拒不改正；④乙方二次装修完成后未在合理期间取得消防工程验收合格意见书的或相关证明文件而经营；⑤因乙方原因逾期开业超过三十日；⑥因乙方原因造成严重的消防安全隐患或事故。甲方根据上述情形单方解除合同，应当提前7日书面通知乙方，甲方在解除合同的同时有权要求乙方支付未支付的租金和赔偿甲方的实际损失；六、租赁期满本合同终止，租赁期限届满或者根据约定解除本合同同时，乙方应于租赁期限届满或者本合同接触后十五日内结算清相关费用，迁离出租赁场地甲方提供的设备，设施若有损毁照原价赔偿。租赁届满或者根据约定解除本合同时，装修依据来修去丢的原则，乙方不得拆移其固定的添附物。2011年10月18日，原告与被告朱晶晶就朱晶晶租赁原告所有的位于醴陵市醴泉路瑞和新城13栋一楼房屋用于厨房签订“补充协议”，该补充协议的主要内容为：一、出租地址为醴泉路瑞和新城13栋一楼，面积约67平方米；二、租赁期限为五年，即自2011年10月18日起至2016年10月18日止；三、出租地用于紫晶酒店厨房；四、每年租金为50000元；五、其他同上租赁合同协议签订后，被告朱晶晶向原告支付合同保证金20000元，并对所租赁场地进行装修装饰。2012年2月8日，被告朱晶晶在醴陵市工商行政管理局注册成立了“醴陵市紫晶大酒店”，并领取了个体工商户营业执照，该酒店组成形式为个人经营，经营者为被告朱晶晶，经营场所为醴陵市醴泉路瑞和新城13栋二楼。被告朱某在经营“醴陵市紫晶大酒店”期间，未经原告允许同意，被告朱晶晶（甲方）与被告杨梅、李嫦娥（乙方）于2013年4月28日就“醴陵市紫晶大酒店”装让签订“紫晶酒店转让合同”，该合同的主要内容为：一、甲方同意转让紫晶酒店给乙方从事经营活动，转让价位1000000元，本协议签订之后先付定金100000元，其余款在2013年5月5日之前无条件一次性付清。如乙方违约，所交定金将作违约金不予退还，如甲方违约将双倍赔偿给乙方；二、甲方转让紫晶酒店给乙方只包括房屋租赁经营权，紫晶酒店内的设备、设施及33的使用权及相关的动产（不含建工房产的办公室）；三、甲方转让紫晶酒店房屋租赁的使用权给乙方，以甲方与房屋所有权人签订的租赁期限为准，租赁期内，由甲方负责按合同收取乙方的房租、租赁到期后，由乙方与房屋的所有权人另行续签租赁合同；四、房租从2013年5月1日生效，生效后乙方严格按照甲方与房屋所有权益人签订的租赁合同条款所有义务履行好，不得违约，每个月缴纳租金一次，按原始合同递增。在转让协议生效之前的债权债务由甲方享有和承担，本协议转让之后的债权债务均由乙方享有和承担。五、合同签字日，乙方任杨梅为法人代表，合同生效后十五日之内乙方到各部门办理变更手续，甲方负责配合，不承担任何费用。上述转让协议签订后，被告杨梅、李嫦娥再次对被告朱晶晶所租赁原告的场地进行装修装饰。2013年5月5日，被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福就合伙经营“瑞和时尚茶餐吧”（该茶餐吧的经营场地即为被公安朱晶晶租赁原告房屋及门面）签订“瑞和时尚茶餐吧合股经营协议”，该协议的主要内容为：一、出资金额比例：合伙人共同出资1000000元，其中杨梅占40%股份，李嫦娥、朱晶晶、喻开福各占20%的股份；二、利润和亏损：合伙人经营期间按股份分享利益、承担亏损，并承担相应的法律责任，每月月底最后一天进行利润分配，中途任何人不得提前支取；三、管理责任：经合伙人共同协商，推选杨梅为法人代表，杨梅负责瑞和时尚茶餐吧的全面管理，重大事情处理必须经过股东集体商议方能实施，其他股东不得参与管理；四、合股人退股或入股，在合伙经营期间，如有人中途提出退股或新增合伙人，可经股东集体共同协商，达成协议。2013年5月6日，被告朱金晶、杨梅、李嫦娥、喻开福在醴陵市工商行政管理局办理了“醴陵市瑞和时尚茶餐吧”字号名称预先核准手续。被告朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福在经营“醴陵市瑞和时尚茶餐吧”期间，已向原告支付了2013年12月18日前租赁醴陵市瑞和新城二期13栋一、二、三层房屋及门面租金，所租赁用于厨房的房屋，其租金已支付到2014年10月18日。
2012年6月至2013年4月间，被告多次向原告购买彩色纸箱，2013年4月6日，原、被告对往来进行对账核实，被告欠原告货款24350元，被告于当日向原告出具一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠陶老板彩箱款24350元”。此后，原告多次要求被告支付货款，均遭被告拒绝。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还货款24350元有无事实及法律依据？被告多次向原告购买彩色纸箱，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告要求被告偿还货款24350元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告（反诉被告）黎茂凯货款24350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告（反诉原告）朱晶晶、杨梅、李嫦娥、喻开福负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年十二月十一日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。