安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00710号
原告：陈其霞，女，1971年4月25日出生，汉族，南京富贵俏江南酒店管理有限公司职工。
委托代理人：杨高亮，男，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓101室，组织机构代码68251292-6。
法定代表人：单晓兰，该公司经理。
被告：安徽省当涂第一中学，住所地安徽省当涂县太白东路3号，组织机构代码48547350-X。
法定代表人：傅时金，该校校长。
原告陈其霞与被告南京富贵俏江南酒店管理有限公司（以下简称南京俏江南公司）、安徽省当涂第一中学（以下简称当涂一中）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈其霞的委托代理人杨高亮、汤志娟到庭参加诉讼，被告南京俏江南公司、当涂一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈其霞诉称：2013年8月15日，南京俏江南公司与当涂一中签订了一份《当涂县政府采购合同》。为委托原告陈其霞管理，2013年8月28日，南京俏江南公司与陈其霞签订一份《内部职工委托管理责任书》，责任书约定：管理时间为2013年8月28日至2015年7月1日止（学校放假止），由陈其霞自主经营，自负盈亏。同时，南京俏江南公司要求陈其霞向其缴纳100万元履约保证金，以用于被告南京俏江南公司向当涂一中缴纳履约保证金。另外，还约定陈其霞每年需向南京俏江南公司缴纳管理费25万元（照顾除外）。现该内部职工委托管理协议已履行完毕，陈其霞在此期间无任何安全问题及违约经营情况。陈其霞就履约保证金的退还等事宜多次与南京俏江南公司协商，并在2015年7月中旬去函，但南京俏江南公司一直拖延。根据《内部职工委托管理责任书》的约定，南京俏江南公司应于2015年8月1日前退还原告履约保证金100万元。在南京俏江南公司无意退还陈其霞履约保证金的情况下，当涂一中出具证明，证实南京俏江南公司尚欠当涂一中各项费用合计504596.54元，并决定从南京俏江南公司的100万元保证金中扣除，同意退还保证金的剩余款项。陈其霞对当涂一中的决定没有意见。
另外，原告陈其霞于2013年11月21日将2013年10月份的营业款520359元汇入被告南京俏江南公司账户，南京俏江南公司按约定应在双方结算后，将当月多余营业款返还给原告，但南京俏江南公司至今尚欠原告营业款48761.2元未返还。被告南京俏江南公司还违反与原告陈其霞签订的内部职工委托管理协议，私自将当涂一中食堂一楼及三楼分别交与汤兴友、郑发全管理经营，给原告陈其霞造成3万元损失。现诉至法院，请求判令：一、被告南京俏江南公司立即退还剩余保证金495403.46元（保证金为100万元，扣除所欠当涂一中各项费用504596.54元，还应返还495403.46元），此保证金由被告当涂一中直接向原告陈其霞支付；二、被告南京俏江南公司返还原告陈其霞营业款48761.2元并补偿陈其霞经济损失3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告陈其霞增加诉讼请求，要求南京俏江南公司返还其受公司委托与汤兴友达成调解协议后给付汤兴友的补偿款10000元。
陈其霞针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；营业执照复印件一份、工商查询信息表一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
二、采购合同复印件一份、内部职工委托管理责任书一份（原件核对无异后返还原告）、2013年8月21日收据复印件一张（原件核对无异后返还原告）、2013年9月收条复印件一份（原件核对无异后返还原告）、2015年1月30日收据复印件一份（原件核对无异后返还原告），2015年1月30日说明复印件一份（原件核对无异后返还原告），证明南京俏江南公司与当涂一中之间的合同关系，陈其霞与南京俏江南公司之间的合同关系。同时证明陈其霞按照约定向南京俏江南公司缴纳了100万元履约保证金，及约定的履约保证金退还时间；并证明陈其霞已按照约定向南京俏江南公司支付了两年的管理费各24万元。
三、南京俏江南公司单方制作并向陈其霞出具的结算凭证一份（系短信打印件，手机中的该短信内容已扫描入庭审录像），证明南京俏江南公司应返还陈其霞上缴的营业款数额。陈其霞对该证据补充说明如下：在该份由南京俏江南公司单方制作的结算凭证中，关于陈其霞向公司上缴了营业款520359元、支取了473037.8元、南京俏江南公司代陈其霞购买椅子4900元、圆桌880元、冬季工作服6380元、补发工服、帽子、围裙1400元，陈其霞均予以认可。对南京俏江南公司主张从营业款中扣除的代发张同山工资12600元、入住石桥中学招待费10000元，陈其霞不予认可，因为这两项费用均与陈其霞无关。对结算凭证中主张陈其霞尚欠南京俏江南公司47000元管理费不认可，因为陈其霞已按照约定将两年的管理费全部缴纳完毕。
四、南京俏江南公司与汤兴友签订的内部经营管理岗位责任书复印件一份、与郑发全签订的委托管理协议复印件一份，南京俏江南公司对汤兴友的除名通知复印件一份、南京俏江南公司告知函复印件一份，人民调解协议书复印件一份（原件核对无异后返还原告）、2015年3月10日汤兴友出具的收条复印件一份（原件核对无异后返还原告）、证明南京俏江南公司未经原告同意与他人签订合同，干涉陈其霞自主经营，给陈其霞造成了经济损失。同时证明陈其霞受南京俏江南公司委托与汤兴友达成调解协议，并代南京俏江南公司向汤兴友支付了补偿款10000元的事实。
五、当涂一中于2015年7月8日出具的通知书复印件一份及当涂一中于2015年9月6日出具的证明复印件一份（原件核对无异后返还原告），证明当涂一中催办账目及相关清点工作，同意退还100万元保证金中的495403.46元，同时证明陈其霞多次催促南京俏江南公司结算，但南京俏江南公司一直拖延不办。
被告南京俏江南公司未作答辩，也未提交证据。
被告当涂一中未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：陈其霞所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且证据之间能相互印证，本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月15日，南京俏江南公司与当涂一中签订《当涂县政府采购合同》，约定当涂一中1-3层食堂及1-2层浴室由南京俏江南公司承包经营管理。2013年8月28日，南京俏江南公司与陈其霞签订《内部职工委托管理责任书》，将当涂一中食堂及浴室交由陈其霞经营管理。该《内部职工委托管理责任书》第一条约定：“经营考核时间：2013年8月28日至2015年7月1日止（学校放假止）”；第二条约定：“经营管理范围：学生食堂1-3楼，浴室1-2楼”；第三条约定：“责任人需上缴公司履约保证金壹佰万元，上缴公司预提利润（公司培训费、管理费等）合计贰拾伍万圆壹年”（后南京俏江南公司在该责任书上注明“同意照顾壹万元”，并实际按24万元／年收取）；第五条约定：“由责任人自主经营，自负盈亏，独立承担刑事和民事责任，在公司总体框架之下有录用和辞退本片区员工的人事权，相关薪酬和保险费由责任人自行负责……”；第十四条约定，“食堂及浴室的各项管理收益和费用支出由责任人负责……”；第十五条约定：“责任期满后，责任人所缴纳的履约保证金在一个月内凭据返还”。2013年8月21日，陈其霞按约向南京俏江南公司缴纳了100万元履约保证金。2013年9月，陈其霞向南京俏江南公司缴纳了2013-2014学期的承包费24万元，由南京俏江南公司出具了相应收条交陈其霞收执。2014年7月，南京俏江南公司与汤兴友签订了《内部经营管理岗位责任书》，将当涂一中学生食堂一楼快餐将交汤兴友经营管理。双方约定汤兴友经营时间为一年，即2014年8月20日至2015年7月1日止，并约定分担公司上缴的费用为每学期175000元，并缴纳风险抵押金（上岗保证金）5万元。2014年7月28日，南京俏江南公司与郑发金签订《委托管理协议》，约定由郑发金在当涂一中学生食堂三楼经营麻辣烫，经营时间从2014年9月1日至2015年7月放假日止，同时约定郑发金上缴南京俏江南公司管理费1.8万元。2015年1月30日，南京俏江南公司向陈其霞出具收据，载明：“今收到当涂一中一楼快餐部汤兴友2014秋学期管理费壹拾柒万伍仟元，经营保证金伍万元，三楼麻辣烫小郑2014秋学期壹万捌仟元整，合计管理费壹拾玖万叁仟元（193000），经营保证金伍万元整（50000），此据作为当涂一中2014年9月至2015年7月结算时的管理费部分凭证”。同日，南京俏江南公司向陈其霞出具说明一份，载明“当涂一中陈其霞2013年9月-2014年7月管理费贰拾肆万元已全部认缴到位”。2015年2月10日，因汤兴友违反相关管理规定，南京俏江南公司决定对汤兴友除名并提前终止内部承包协议。南京俏江南公司同时授权陈其霞代表公司处理当涂一中涉及汤兴友的一切事务。2015年3月10日，陈其霞代表南京俏江南公司与汤兴友达成调解协议，同日汤兴友出具收条载明：“今收到南京俏江南公司代理人陈其霞因当涂一中学生食堂经营问题的纠纷而支付的风险抵押金伍万元整、补偿款壹万元整、物品折价款柒仟元整，共计陆万柒仟元整（67000）收款人汤兴友”。
另查明，陈其霞于2013年11月21日将2013年10月份的营业款共计520359元汇入南京俏江南公司账户，后陈其霞从南京俏江南公司支取了部分款项，南京俏江南公司也代陈其霞支出了部分款项，陈其霞认为尚有48761.2元营业款未返还，南京俏江南公司则认为在扣除有关费用后，陈其霞尚欠公司35838.8元未给付。
再查明，2015年10月17日，陈其霞以南京俏江南公司代理人的身份从当涂一中领取了退还的履约保证金。
本院认为：南京俏江南公司与陈其霞签订的《内部职工委托管理责任书》系企业内部承包经营合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。
关于陈其霞要求南京俏江南公司返还3000元管理费的问题。在陈其霞与南京俏江南公司签订的《内部职工委托管理责任书》中约定，陈其霞每年向南京俏江南公司上缴管理费为25万元，但该责任书中同时手写注明了“同意照顾1万元”，结合南京俏江南公司所出具“当涂一中陈其霞2013年9月-2014年7月管理费贰拾肆万元已全部认缴到位”的说明，证实了双方实际约定上缴的管理费金额为每年24万元。虽然南京俏江南公司将其于2015年1月30日出具的收到汤兴友、郑发金所缴纳共计243000元相关费用的收据作为当涂一中2014年9月至2015年7月结算时的管理费部分凭证，但汤兴友、郑发金均是直接与南京俏江南公司签订相关协议后，向南京俏江南公司缴纳的相关费用，南京俏江南公司与陈其霞并未约定汤兴友、郑发金缴纳的费用全部视为陈其霞所缴纳，故此3000元并不归陈其霞所有，对其要求返还的主张，不予支持。
关于陈其霞要求南京俏江南公司返还上缴的营业款问题。南京俏江南公司单方制作并向陈其霞出具的结算凭证与陈其霞在庭审中的陈述均一致认可，陈其霞在2013年11月21日将共计520359元的营业款汇入南京俏江南公司账户。对于结算凭证中列明的陈其霞从其上缴的营业款中支取了473037.8元、及南京俏江南公司为陈其霞代购椅子4900元、圆桌880元（720元＋160元）、冬季工作服6380元、补发工服、帽子、围裙1400元，以上共计486597.8元，陈其霞认可从其上缴到公司的营业款中扣除。对该结算凭证中列明的代发张同山工资款12600元、入住石桥中学招待费10000元、14年9月-15年6月差公司管理费47000元，共计69600元，陈其霞认为均与其无关，不应从其上缴到公司的营业款中扣除。本院认为，双方约定陈其霞自主经营、自负盈亏，现没有证据表明张同山系陈其霞聘用的工作人员，故张同山的工资款不应由陈其霞负担。本案系因当涂一中食堂、浴室承包经营而产生的纠纷，入住石桥中学招待费与本案无关，陈其霞对该费用并不认可，如南京俏江南公司认为该费用与陈其霞有关，可另行主张。南京俏江南公司出具的收据表明公司已将收到的汤兴友、郑发金缴纳的相关费用共计243000元，作为当涂一中2014年9月至2015年7月结算时的管理费部分凭证，在南京俏江南公司与陈其霞实际约定上缴的管理费金额为每年24万元的情况下，双方事实上已结清了14年9月-15年6月的管理费，并不存在陈其霞14年9月-15年6月差公司管理费47000元的问题。综上，南京俏江南公司应返还陈其霞营业款33761.2元（520359元-486597.8元）。
关于陈其霞认为其代表南京俏江南公司与汤兴友达成调解协议后向汤兴友支付的相关款项中，10000元补偿款系其代南京俏江南公司垫付，并要求南京俏江南公司返还的问题。本院认为，汤兴友是在直接和南京俏江南公司签订《内部经营管理岗位责任书》后，得以进入当涂一中学生食堂经营，并接受南京俏江南公司的管理。在南京俏江南公司于2015年2月10日向当涂一中出具的告知函中，告知了南京俏江南公司已因故将汤兴友予以除名，并明确授权陈其霞代表南京俏江南公司处理涉及汤兴友的一切事务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”，故陈其霞与汤兴友签订调解协议，并向汤兴友支付相应款项的行为，系代表南京俏江南公司进行的代理行为，由此产生的相应民事责任应由被代理人南京俏江南公司承担。汤兴友出具的收条证实了其收到南京俏江南公司代理人陈其霞支付的补偿款10000元，故对陈其霞要求南京俏江南公司返还其代表公司向汤兴友支付的10000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈其霞要求南京俏江南公司赔偿损失30000元，因其未能提供证据证实，本院对此不予支持。本案是企业内部承包经营合同纠纷，合同相对方是陈其霞与南京俏江南公司，当涂一中并不是案涉合同的任何一方，根据合同相对性原理，陈其霞要求当涂一中承担相应责任没有法律依据，本院对此不予支持。南京俏江南公司、当涂一中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京富贵俏江南酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈其霞营业款等共计43761.2元（33761.2元＋10000元）；
二、驳回原告陈其霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8732元，减半收取4366元，由被告南京富贵俏江南酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。