wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00289号
原告：秦朗，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商业者。
被告：王加军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告：王开明，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
原告秦朗诉被告王加军、王开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦朗到庭参加诉讼。被告王加军、王开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦朗诉称：王加军于2014年3月8日从其开设的个体汽车销售经营部赊购“福田汽车瑞沃160”型号轿车一辆，价款15.2万元，首付5.2万元，余款10万元两个月内分两次付清，利率10‰。王加军于当日出具欠条一份，并由王开明担保。之后，王加军仅还款5万元，尚欠5万元未付，经多次催要未果。秦朗诉讼来院，要求：1、王加军给付所欠车款5万元及利息（自2014年5月8日起至全部履行为止）；2、王开明承担连带清偿责任。
被告王加军、王开明未作答辩。
经审理查明：秦朗从事汽车销售。2014年3月8日，王加军从秦朗处赊购“福田汽车瑞沃160”型号轿车一辆，价款15.2万元，首付5.2万元，余款10万元两个月内分两次付清，利率10‰。2014年4月8日王加军还款5万元，并于2014年4月16日出具欠条一份，并由王开明担保。后秦朗经多次催要未果，诉讼来院，要求：1、王加军偿还购车款5万元及利息（自2014年5月8日起至全部履行为止，按利率10‰给付利息）；2、王开明承担连带清偿责任。
上述事实，有秦朗提供的欠条、身份信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王加军从秦朗处赊购汽车，出具有欠条，就应按欠条言明的数额，按约定的还款方式给付。故本院对秦朗要求王加军给付所欠购车款5万元及按利率10‰给付利息的诉讼请求予以支持。王开明作为保证人应当在保证范围内对上述欠款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加军于判决生效后三十日内偿还原告秦朗购车款5万元及利息（自2014年5月8日起至判决确定之日为止，按利率10‰给付利息）。
二、被告王开明承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年七月十四日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1702号
原告郭守才，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告邢友才，男，汉族，农民，现住扶余市.现下落不明。
原告郭守才诉被告邢友才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守才到庭参加了诉讼，被告邢友才经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭守才诉称，被告于2014年12月30日给原告和王海田出具欠据一枚，欠款金额为20000元，双方约定月利按1.5分计算，2015年12月30日前还款，到期后被告以各种理由拒绝偿还借款，被告于2015年春外出打工至今未回，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年12月30日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、欠据一枚，拟证明被告邢友才在原告处借款的事实；
扶余市三井子镇庆丰村民委员会证明一枚，拟
证明被告现今下落不明；
三、王海田调查笔录一份，拟证明被告邢友才所借款项与王海田无关，这钱是郭守才自己的。
被告邢友才未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告因种地缺少资金于2014年12月30日在原告处借款人民币20000元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，于2015年12月30前到期还款。现还款期限已过，本金和利息被告至今未偿还，现被告不知去向，下落不明。
上述事实有原告向本院提交的证明信、欠据、王海田的调查笔录一份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告郭守才与被告邢友才之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，被告邢友才应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告邢友才于本判决生效后5日内偿还原告郭守才借款本金20000元及利息（自2014年12月20日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告邢友才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2937号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人：林益楠。
委托代理人：董攀攀。
委托代理人：郑晴，
被告：陈凯。
被告：胡晓景。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘裴
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告陈凯、胡晓景、浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董攀攀、郑晴到庭参加诉讼，被告陈凯、胡晓景、富厦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈凯、胡晓景系夫妻关系。2009年10月23日，三被告与原告签订了合同编号为01208000132009一手贷0000657号《个人房屋担保借款合同》，约定：第一、第二被告向原告借款人民币贰佰叁拾万元，借款期限为2009年10月23日至2009年10月23日，借款利率为月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法等。合同第十二条还约定了如同时约定以第一、第二被告所有的位于浦江县富丽豪苑20幢02室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。此外，还约定了第三被告为第一、第二被告的上述债务提供连带责任保证。原告于2009年10月23日向第一被告发放了上述借款合同约定的借款，但第一、第二被告未依约归还借款本息，截止2015年8月10日，第一、第二被告已积欠原告借款本息共计人民币1919021.84元。被告陈凯、胡晓景发生的违约行为已严重危及原告的债权安全，被告富厦公司也未按约承担保证责任。故要求判令：一、判令提前终止01208000132009一手贷0000657号《个人房屋担保借款合同》，由第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币1919021.84元（其中：本金1893863.72元，利息25158.12元，利息暂算至2015年8月10日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；二、判令原告对第一、二被告提供抵押的位于浦江县富丽豪苑20幢02室的房地产享有优先受偿权；三、判令第三被告对上述借款承担连带责任保证。
原告提供证据：一、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、第一、第二被告身份证及结婚证复印件，证明第一、第二被告的诉讼主体资格及婚姻关系
三、第三被告营业执照复印件，证明第三被告的诉讼主体资格
四、编号为01208000132009一手贷0000657号《个人房屋担保借款合同》一份及相应借款借据；
五、编号为浦房抵备字N00006470号《浦江县房地产抵押登记备案》，证明被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了预抵押物登记，抵押合法、有效的事实；
六、融资欠息清单，证明被告已经发生债务违约以及截至2015年8月10日被告积欠的债务数额。
被告陈凯、胡晓景、富厦公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告福美来公司、张剑平、张时喜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告福美来公司之间签订的六份《小企业借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告福美来公司未按合同约定归还到期债务及按月支付利息，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告福美来公司立即偿还所欠借款本息的理由成立，在本案诉讼过程中，除编号为浦江字第0511号、0585号合同外，其余合同借款均已到期，故对到期合同的宣布借款提前到期请求不再审理。被告张剑平、张时喜与原告签订有《最高额保证合同》，为被告福美来公司在一定期间内的债务进行担保，担保方式均明确为连带责任保证，本案所涉借款均系在《最高额保证合同》约定的期间内，故二被告应当在合同约定的限额内承担连带担保责任。被告福美来公司与原告签订有《最高额抵押合同》，以自有的浦江县仙华街道亚太大道5××号的房地产为其向原告申请的借款提供抵押，抵押合法、有效，故原告的第三项诉请，本院予以支持。被告福美来公司、张剑平、张时喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告订立的2014年浦江字0511号、0585号《小企业借款合同》；
二、被告浙江福美来纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金23999939.02元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
三、被告张剑平、张时喜对上述第一项债务在32000000元范围内承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告浙江福美来纺织有限公司提供抵押的位于浦江县仙华街道亚太大道5××号的房地产（房产证：浦房权证浦阳字第××号、第××号、第050714-1号、第××号；土地证：浦国用（2004）字第K-01-0277号）在人民币3430万元范围内享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82106元（已减半收取）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164212元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十六日
代书记员 蒋俊杰
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保118号
长治市公安局交通警察支队车辆管理所：
长治潞州农村商业银行股份有限公司与田佳佳借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402财保55号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:
一、立即查封田佳佳名下车牌号为晋×宝马牌车一辆，查封期限两年。
二、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对该车办理转让、抵押等相关手续，否则承担相应的法律责任。
附：(2017)晋0402财保55号民事裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年九月十一日书记员：王伟光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1850号
罪犯子学华，男，彝族，1991年1月15日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人子学华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王远国不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯子学华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00060号
原告樊国勇，男，贵州省水城县人，无业，住水城县滥坝镇。
被告刘传富，男，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
被告李泽相，男，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
原告樊国勇诉被告刘传富、李泽相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国勇，被告刘传富、李泽相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国勇诉称，2014年3月17日，二被告以资金短缺为由向原告借款60000元。经原告催要，被告仍不还款，请求：1.判决二被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告樊国勇在向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证被告刘传富、李泽相的身份情况；3.借条，证明被告借款的事实。
被告刘传富、李泽相对原告樊国勇提供的3份证据均无异议。
被告刘传富辩称，借款属实，同意偿还，宽限还款期限。
被告刘传富未提交证据。
被告李泽相辩称，借款属实。
被告李泽相未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年3月17日，被告刘传富、李泽相共同向原告樊国勇借款人民币60000元，向原告樊国勇出具《借条》1份，被告刘传富、李泽相并在该借条上签字捺印。后经原告樊国勇催要，被告刘传富、李泽相至今未归还该借款。
本院认为，被告刘传富、李泽相共同向原告樊国勇出具了《借条》，并对借款事实并无异议，本案当事人之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告樊国勇请求被告刘传富、李泽相偿还借款60000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘传富、李泽相于本判决生效之日起七日内共同偿还原告樊国勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告刘传富、李泽相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年一月二十九日
书记员 张永菊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1703号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地靖江市新桥镇中路123号。
负责人顾银根，该公司行长。
委托代理人陈正华、钱龙，公司职员。
被告石华国。
被告戴平。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告石华国、戴平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华、钱龙，被告石华国、戴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告石华国签订编号为（032904）靖商银高保个借字（20141205）第058号最高额个人担保借款合同，约定石华国向原告借款200万元，到期日为2015年11月10日，月利率为8.5‰，按月结息，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告戴平为该借款提供担保。借款到期后，石华国于2015年11月25日归还50万元、2015年12月2日归还20万元，剩余本金1299611.98元及自2015年10月21日起的利息未能支付。请求判令被告石华国立即归还借款本金1299611.98元、利息7364.48元（自2015年10月21日至2015年11月10日按月利率8.5‰计算）、逾期利息132560.42元（自2015年11月11日至2016年6月11日按月利率12.75‰计算），合计1439536.88元；被告戴平承担连带清偿责任。
被告石华国辩称，本案借款为2014年1月份借款转贷而来，且实际借款人为王玉秀、卞纪友，担保人为戴平、张锦红、赵亚红三人，现我同意分期归还借款本金，不同意支付利息。
被告戴平辩称，我与张锦红、赵亚红三人为借款提供担保，要求张锦红、赵亚红承担保证责任。现同意分期归还借款本金，不同意归还利息。
经审理查明，2014年1月，石华国向原告借款200万元，2014年11月11日原告还清借款。2014年12月5日，原告与被告石华国签订编号为（032904）靖商银高保个借字（20141205）第058号最高额个人担保借款合同，约定石华国在原告处办理最高本金余额不超过200万元的借款，借款期限为2014年12月5日至2015年11月10日，月利率为8.5‰，每月21日结息，未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张锦红、赵亚红、被告戴平为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约交付石华国200万元。借款到期后，石华国未能还本付息，截至2015年11月10日，石华国结欠借款本金1299611.98元、利息7364.48元。审理过程中，被告申请追加张锦红、赵亚红为共同被告，但原告明确暂不要求张锦红、赵亚红承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与石华国签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告按约向石华国交付了借款，石华国应按照合同约定履行还本付息义务。借款已到期，石华国未及时归还本金构成违约，应当承担违约责任，支付相应逾期利息。戴平作为连带责任保证人，应当对石华国所欠借款本息承担连带清偿责任。两被告辩称借款系2014年1月借款转贷及实际借款人为王玉秀、卞纪友，均与事实不符，本院不予采信。借款合同明确约定担保范围包括借款本金、利息、罚息等，两被告辩称只归还借款本金，而原告又不同意免除利息，其主张没有法律依据，本院不予采纳。两被告请求分期偿还，但双方未能协商一致，现借款已经逾期，应当一次性清偿。两被告申请追加被告，因原告不要求张锦红、赵亚红承担连带保证责任，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石华国于判决生效后20日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金1299611.98元、利息7364.48元（自2015年10月21日至2015年11月10日按月利率8.5‰计算），并承担自2015年11月11日起至实际清偿之日止按本金1299611.98元、月利率12.75‰计算的逾期利息；被告戴平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17756元减半收取8878元，财产保全费5000元，合计13878元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年四月十五日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第534号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美富，男，1975年5月25日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，农民。2012年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人刘美富犯故意伤害罪一案，于2013年4月7日作出（2013）成刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘美富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人刘美富不服，提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，刘美富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘美富撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘美富撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 阳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00110号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月11日被释放，同月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日，被告人李某某以为被害人杨某某的一辆帕萨特牌小型轿车办理号码为晋A567**的号牌为由，在太原市万柏林区千峰南路山西晋通汽车安全检测中心门口骗取被害人杨某某人民币现金5000元，赃款挥霍。
另查明，案发后，被告人李某某亲属退缴赃款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人梁某某的证言，抓获经过，辨认笔录，梁某某的情况说明，李某某母亲雷某某的退赔情况说明，梁某某出具的收条，李某某身份信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，其家属主动退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 俊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第19号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人杨某，外号“特鸟”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月13日被传唤到案，同日被监视居住。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人杨某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人杨某在其位于马山县自家中，在明知是赃物的情况下，为黄某、黄某（均另案处理）窝藏华骏牌HJ480-2Q摩托车一辆、食用花生油40斤，并承诺代为销赃。当晚，被告人杨某先将被盗花生油卖出。过后，被告人杨某将被盗摩托车拿到武鸣县两江镇雷江村雷江街销售。被告人潘某在明知是赃物的情况下，以人民币650元的价格购买该车。经查，该涉案的摩托车及花生油系黄某伙同他人于2014年11月4日进入马山县古零镇石丰村才支屯韦某家中盗窃所得。经马山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1，875元，花生油价值人民币600元。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以销售，被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、马价认鉴（2014）108号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、证人韦某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人杨某、潘某各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦剑英
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第700号
原告王洪伟，男，汉族，农民，生于1981年10月9日，住河南省陕县。
委托代理人吕曙辉，系河南锐达律师事务所律师。
被告王富军，男，汉族，农民，生于1969年11月20日，住河南省陕县。
本院受理原告王洪伟诉被告王富军合同纠纷一案，原告王洪伟于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪伟的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
二〇一四年四月三十日
代书记员 李建成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第114号
原告：石某。
被告：邬某甲。
原告石某与被告邬某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告起诉称：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，于2011年8月7日生育女儿邬某乙，于2014年2月28日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般。由于双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。现双方无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿邬某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
原告石某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局依法登记结婚的事实；
2.出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育�儿邬某乙的事实。
被告邬某甲未答辩，也未提供证据。
被告邬某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后双方要从家庭角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。被告邬某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告邬某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年十月十五日
代书 记员 吴瑞红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00123号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某（绰号：北奔），男，1989年10月22日出生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、唐粒桃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年10月24日16时许，被告人王某驾驶川E393**号重型自卸货车由重庆市永川区一环路永川区新店方向行驶，当车行驶至重庆市永川区拉法基水泥厂路段时，遇行人张某甲在道路边行走，因操作不当，未确保行车安全，将行人张某甲撞倒，造成张某甲因颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打110报警电话、120急救电话，并留在现场等待直至交警来到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某赔付了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户口信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、120派车单、居民死亡医学证明书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书，证人张某乙、张某丙的证言，被告人王某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶机动车上路行驶遇情况打操作不当，未确保行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月十日
书记员 杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2193号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第89号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月二十四日
书记员 王顺冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01658号
原告陈永昌
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈永昌与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈永昌委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1512元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈永昌向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1512元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1512元×30%=453.6元），对于原告要求被告承担违约责任453.6元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1512元、违约金453.6元，合计1965.6元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16132号
原告李付江，男，1975年4月20日出生。
被告邾海生，男，1980年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李付江（以下简称原告）与被告邾海生（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告，被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日10时许，被告驾驶的小客车在北京市西城区三里河东路淮扬春饭店前由车头北向尾南停放，原告骑自行车由南向北行驶，被告开车门时，车门外侧与原告车轮接触，原告倒地受轻微伤。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告请求法院判令二被告：1、赔偿原告误工费1120元、交通费150元、伙食补助费700元、营养费700元；2、承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称，我方对责任认定无异议。事发后警察出警，当时原告无任何损伤，我方带其就医，并垫付医疗费八百余元，现在垫付费用票据遗失，数额记不清了，现不请求法院在本案中一并处理我方垫付费用。
被告保险公司辩称，我方同意在保险项下赔偿原告合理损失。原告未住院，不存在住院伙食补助费；原告无加强营养以及病休医嘱，不认可营养费、误工费损失；被告带原告就医，原告不存在交通费损失。
经审理查明：2015年5月13日10时00分，在北京市西城区三里河东路淮扬春饭店前，被告驾驶的小客车（车牌号京QQ××）车头北向尾南停放，原告骑自行车自南向北行驶，被告方车辆车门外侧与原告方自行车车轮接触，造成原告倒地受伤。事发后，交通管理部门出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。
事发当日，原告至武警北京市总队第二医院就诊，经诊断为“多发软组织挫伤”。原、被告双方确认当日医疗费由被告垫付，具体数额不清，被告明确表示不请求本院在本案中一并处理。
庭审中，原告提交其与北京xx保安服务有限公司签订的劳动合同书、该公司出具的误工证明、2015年4月工资条，用于证明其误工损失。其中劳动合同载明原告从事保安工作，每月工资标准为2000元，公司根据原告的职业技术等级、岗位绩效、工作表现等确定和定期调整原告工资。误工证明记载原告自2015年5月13日至21日期间计7日未参加工作，不予发放该期间工资共计1120元。工资条没有发款单位签章、签字栏无人签字，基础工资1800元、实发工资3480元。被告保险公司及被告质证陈述：认可劳动合同真实性，不认可工资条真实性，工资条与劳动合同载明月工资数额不符，误工证明不予认可，因原告无病休医嘱；原告未提供工资卡银行流水记录，无法证明误工损失。
再查，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期限内。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的，误工期为7日至15日，营养期为1日至7日。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、车辆信息打印件、驾驶人信息打印件、保险信息打印件、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，涉诉事故造成原告身体损伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。原告未住院治疗，故其关于伙食补助费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。事发当日被告带原告就医，原告未向本院提交此后其自行就医的证据，也未提交其实际支出交通费的证据，故原告关于交通费的主张，本院不予采纳。原告提交的劳动合同可以证明其职务及每月基本工资，但是原告提交的劳动合同、误工证明及工资条分别记载的原告月收入情况明显不一致、无法相互印证，工资条无任何单位或个人签章，被告保险公司及被告均不认可，故本院对原告的误工证明及工资条不予采信。被告保险公司及被告均认可原告劳动合同真实性，结合原告伤情、原告劳动合同记载原告月工资标准，参照相关医嘱及公安部相关标准，本院依法酌定原告误工费为467元。就其营养费的主张，原告未提供相关需要加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，本院结合原告伤情，参照公安部相关标准，酌定原告营养费为150元。
肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，对原告的各项合理损失，应由被告保险公司在动车第三者责任强制保险各项限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李付江误工费四百六十七元、营养费一百五十元。
二、驳回原告李付江的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李付江负担二十五元（已交纳），由被告邾海生负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
代理审判员 李永芳
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨丽萍
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00310号
原告代某某，女，汉族，1990年12月16日出生。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告熊某某，男，汉族，1988年2月12日出生。
本院在审理原告代某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许代某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
代理审判员 沈红红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 和碧艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第94-1号
原告李宇江，男，1981年11月21日生，汉族。
委托代理人李五只，男，1959年1月1日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张学明，男，1966年1月24日生，汉族。
被告张学军，男，1971年4月19日生，汉族。
本院在审理原告李宇江诉被告张学明、张学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宇江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宇江撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李宇江负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨彬丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第103号
上诉人（原审原告）：日照日百房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟洁。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦泗宏。
上诉人日照日百房地产开发有限公司因与上诉人孟洁商品房销售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟洁、日照日百房地产开发有限公司分别于2015年2月4日、2015年2月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟洁、日照日百房地产开发有限公司分别自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟洁、日照日百房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人孟洁负担311元，上诉人日照日百房地产开发有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏 娜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第917号
原告:罗时柱，男，现年42岁，汉族，住盐源县。
被告:四川国远建设工程有限公司住所地：成都市；
法定代表人:吴建国，该公司董事长。
原告罗时柱与被告四川国远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告罗时柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川国远建设有限公司立即支付欠款9万元；2、被告四川国远建设有限公司承担到期未支付的违约金5千元；3、由被告四川国远建设有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原告罗时柱受被告四川国远建设工程有限公司委托组织民工修建盐源县盐井镇柏林小学教室与厨房工程，并保付民工款12万元，该公司承诺在收到业主方工程款后马上支付原告此款。2015年3月11日，柏林小学已将12万元工程款电汇到被告四川国远建设工程有限公司基本账户，可是，被告四川国远建设工程有限公司却不支付我所垫付的民工款。2015年4月初我到成都找该公司讨要，公司经理赵兵承诺在6月10日前支付该笔款项，可到期后，经我多次催要未果，于是我再次到成都向该公司讨要，公司经理赵兵安排支付了我3万元，下欠的9万元该公司出具了一张欠条，欠条上写明此款于2015年8月31日前支付。到期后，我再向被告四川国远建设工程有限公司讨要时，被告连电话都不接了。现在，我方的民工向我追要工资，我无法支付，只有依法向人民法院起诉，请求人民法院调查，依法维护农民工的合法权益。
本院经审查认为：原告罗时柱向本院所提供的被告四川国远工程有限公司的详细地址是四川省成都市高新区天府三街新希望国际A0508号，2015年10月16日，本院委托成都市高新区法院向该公司送达相关法律文书，成都市高新区法院按原告罗时柱所提供的地址进行送达，经查询新希望国际A栋楼的物业，该公司不在此地办公，成都市高新区法院对此做了送达笔录，后将此笔录与所需送达的法律文书一并退回本院；2016年2月3日，本院又委托四川省成都市金牛区法院向被告四川国远建设工程有限公司营业执照上所载明的住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼送达法律文书，该院经查实，被告四川国远建设工程有限公司早已搬离，不在该地址办公。2016年7月14日，本院干警与原告罗时柱到成都市向被告四川国远建设工程有限公司直接送达法律文书，在公司住所地未查找到该公司。因原告罗时柱向本院提供的被告四川国远建设工程有限公司的地址与该公司的实际营业地不一致，致使本院无法向其送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗时柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更197号
罪犯廖华安，男，1993年8月3日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月7日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00037号刑事判决，认定被告人廖华安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖华安在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖华安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华安减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04049号
上诉人（原审被告）：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村1号。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托代理人：王召胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周华富。
上诉人重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）与被上诉人周华富劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月19日作出（2014）江法民初字第07153号民事判决，东风公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，东风公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东风公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长航东风船舶工业公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆长航东风船舶工业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02690号
原告：张利利，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告张利利与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告刘位、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张利利诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2356.11元。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告各项损失6285.61元，并承担本案的诉讼费用。
张利利为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费收据及用药清单，证明张利利在泗县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2356.11元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险合同约定下限额内承担原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险宿州公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人张利利等多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2356.11元。张利利的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险，
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、张利利的医疗费是否应扣除非医保用药；2、张利利的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于张利利的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于张利利的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
张利利的损失：医疗费2356.11元，住院伙补150元，护理费为521.8元（5天×104.36元／天），误工费参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为15日，误工费为1117.2元（15天×74.48元／天），交通费本院酌定50元，合计4195.11元。
人寿财险宿州公司承保的皖L×××××号重型自卸货车驾驶员在该起事故中承担全部责任，人寿财险宿州公司在保险合同约定限额内赔偿张利利各项损失4195.11元，刘位、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利利各项损失4195.11元；
二、被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月七日
书记员 陈 珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第205号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
关于王某与李某婚约家庭、继承纠纷一案，本院作出（2011）梁民初字第228号民事判决书，申请人王某于2013年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王某与李某婚约家庭、继承纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 师清君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第492号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年3月12日出生，因无证驾驶机动车于2015年8月6日被通许县公安局处以行政拘留15日行政处罚，因涉嫌危险驾驶于2015年8月13日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月18日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日23时50分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县通大公路由北向南行驶至厉庄乡云庄村路段时与前方同向行驶的黄某某驾驶的两轮摩托车刮擦，黄某某车上乘员吴某某受伤。经认定，贾某某负此事故的主要责任。经检验，贾某某静脉血液中的乙醇含量为113.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年8月6日，被告人贾某某被通许县公安局传唤到案。贾某某已赔偿吴某某损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人贾某某当庭认罪，且系初犯，已赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第492号公诉机关通许县人民检察院。被告人贾鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因无证驾驶机动车于2015年8月6日被通许县公安局处以行政拘留15日行政处罚，因涉嫌危险驾驶于2015年8月13日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月18日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾鹏飞犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日23时50分许，被告人贾鹏飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县通大公路由北向南行驶至厉庄乡云庄村路段时与前方同向行驶的黄圆圆驾驶的两轮摩托车刮擦，黄圆圆车上乘员吴为军受伤。经认定，贾鹏飞负此事故的主要责任。经检验，贾鹏飞静脉血液中的乙醇含量为113.13mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2015年8月6日，被告人贾鹏飞被通许县公安局传唤到案。贾鹏飞已赔偿吴为军损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人贾鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贾鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾鹏飞无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人贾鹏飞当庭认罪，且系初犯，已赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李培垒二〇一五年十二月三十一日书记员  李兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特149号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波甬交文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区江安路***号**幢***室。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，该公司员工。
被申�人（原仲裁申请人）：金伟伟。
申请人宁波甬交文化发展有限公司（以下简称甬交公司）与被申请人金伟伟劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出了甬北劳仲案字[2016]第304号仲裁裁决，裁决：一、宁波甬交文化发展有限公司应于裁决生效之日起5日内支付金伟伟2015年6月至2015年9月期间的未签劳动合同的二倍工资的另一倍8000元；二、宁波甬交文化发展有限公司应当于裁决生效之日起5日内为金伟伟补缴社会保险基数为4479元、期限为2015年5月至2015年7月的社会保险；三、驳回金伟伟的其他仲裁请求。甬交公司不服仲裁裁决，于2016年6月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人孙杨、被申请人金伟伟到庭参加诉讼。本案现已审结。
申请人甬交公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：甬交公司的法定代表人刘岩波于2014年11月在宁波市江北区江安路421号13幢3-1室设立北京北交金马文化投资有限公司宁波分公司（以下简称北交金马公司），2015年4月8日，金伟伟进入北交金马公司工作，并签订了劳动合同。同年五月，刘岩波又在相同地点设立了甬交公司，金伟伟工作地点、工作内容、工作岗位及劳动报酬均与此前一致，只是劳动关系转到了甬交公司。甬交公司认为北交金马公司与甬交公司为关联公司，劳动关系变动时间前后相差只不过一个月，原劳动合同条款除了主体发生变化以外，其他劳动关系重要事项如工作地点、工作岗位、工作内容、劳动报酬均未发生变化，工资及社会保险均按月履行，甬交公司已尽到诚实义务，在未签订劳动合同问题上不存在过错，根据诚信原则应当免除甬交公司承担支�二倍工资的法律责任。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销甬北劳仲案字[2016]第304号仲裁裁决。
被申请人金伟伟答辩称：甬交公司未与金伟伟签订过劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院维持。
在规定的举证期限内，申请人甬交公司向本院提交如下证据：1.甬北劳仲案字[2016]第304号仲裁裁决一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；2.劳动合同及北交金马公司工商基本情况各一份（复印件），拟证明甬交公司在签订劳动合同中不存在过错。经质证，被申请人金伟伟对证据1无异议，对证据2及证据3均有异议，认为甬交公司并未与金伟伟签订过劳动合同。经审查，本院对证据1予以认定，对于证据2及证据3，本院认为，该两组证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审查认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳�者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金伟伟于2015年5月入职甬交公司，于同年9月底离职。甬交公司并未向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提供证据证明上述期间与金伟伟签订过书面劳动合同的事实，故仲裁委员会裁决甬交公司支付金伟伟2015年6月至9月期间的未签劳动合同二倍工资差额部分8000元适用法律正确，并无不当。甬交公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波甬交文化发展有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2016]第304号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴佳易
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3553号
原告张某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告张某乙，女，1984年10月13日出生，汉族，住涿州市。身份证号×××
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张培军、被告张某乙及其委托代理人客永常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识，于2005年1月12日登记结婚，婚后于2006年3月8日生有一子，取名张宇晨，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般。孩子的出生未能改善双方感情，原告发现被告违反夫妻之间的忠诚义务，极大伤害了夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费依法分担。
被告张某乙辩称，原告说的不是事实，夫妻之间偶尔出现一些小的分歧是难免的，为了孩子和双方之长远利益，作为夫妻应该互相谅解，求同存异，共创美好和谐的人生。我认为双方感情并未破裂，我坚决不同意离婚，也无任何证据证实夫妻感情破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2005年1月12日登记结婚，婚后于2006年3月8日生育一子，取名张宇晨，现随原告一起生活。2013年12月10日原告以双方婚前缺乏了解、性格不同为由，起诉来院要求离婚。
上述事实的认定有，原、被告及代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻生活已十余年，且婚后生育一子，双方应珍惜婚姻家庭生活，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋金勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第96号
原告许建林。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘水龙。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
本院在审理原告许建林诉被告刘水龙民间借贷纠纷一案中，原告许建林于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许建林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15294元，由原告许建林负担。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦少仕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6299号
罪犯范勤辉，男，1977年2月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月13日作出（2009）深福法刑初字第1907号刑事附带民事判决，以被告人范勤辉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出（2010）深中法刑一终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范勤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯范勤辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范勤辉系严重暴力犯罪罪犯、病犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行。广东省北江监狱于2011年10月18日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范勤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯又系病犯，依法减刑时应考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范勤辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1918号
罪犯谢超（曾用名谢安超、谢成），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇六年六月八日作出（2006）薛刑初字第92号刑事判决，以被告人谢超犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年八月二十作出（2009）薛刑初字第174号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元；与原判决的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元（刑期自2006年1月24日至2021年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1944号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯谢超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月24日至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第80号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人王万虎。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市鑫源房地产开发有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）092号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市油坊镇西街原影剧院西南侧非法占用的289.53平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为127平方米的配电房和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）092号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡金陵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1695号
原告陈志春，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈志春与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈志春于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志春申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈志春撤回起诉。
案件受理费1042.00元，减半收取521.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6188号
罪犯何锦辉，男，1962年1月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人何锦辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦辉在本次考核期间（2012年8月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖16次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10获得表扬；2014年4月获得生产记功）。罚金人民币2000000元已执行10000元，法院强制拍卖其房产，拍卖款人民币300484元上缴国库且认为无可执行财产。广东省北江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯2012年12月27日帐上结余24796.14元，2012年10月22日收顾送款20000元，截止2014年4月28日帐上结余19024.28元。该犯自2013年1月至2014年4月，月均购物支出约481元。
本院认为，从罪犯何锦辉收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认
定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第88号
原告：卢某甲。
被告：王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告卢某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭市大溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卢某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告卢某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担，其中被告负担40000元。
原告卢某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明婚生子出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告卢某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭市大溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卢某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02975号
原告：大连鑫鼎金属有限公司。
法定代表人：陈树云，系该公司总经理。
委托代理人：崔崇伦、林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邹吉华。
被告：大连宝鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：邹吉华，系该公司负责人。
原告大连鑫鼎金属有限公司诉被告邹吉华、大连宝鑫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的二被告的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供二被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连鑫鼎金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李欣婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第911-2号
申请执行人：杨新光。
被执行人：杨官利。
本院在执行杨新光与杨官利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨新光依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第16号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王志国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第874号之二
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：莫宪均，男，已执行死刑。
关于本院刑事审判第一庭依据发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第409号刑事判决、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第190号刑事裁定移送执行莫宪均没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁判，应没收莫宪均个人全部财产。此外，莫宪均还应承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况。除发现莫宪均在中国银行东莞分行有部分存款，并已扣划人民币元911.43元外，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本案扣除执行费50元后，余款已上缴国库。
本院认为，因被执行人莫宪均已被执行死刑，且被执行人并无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第874号案件程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十三日
书记员 温立钦
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数12份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3274号
原告：广州市海珠区四益汽车货物运输服务部，住所地广州市海珠区。
执行事务合伙人：梁木芹，经理。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习人员。
被告：刘纪功，住河南省太康县。
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部诉被告刘�功挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部的委托代理周志英、黎静雯到庭参加了诉讼。被告刘纪功经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部诉称：2007年11月5日，原、被告签订了《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的车牌号码为粤A×××××的长安牌厢式货车挂靠在原告名下进行货物营运。从2015年起，被告开始拖欠保险费等相关费用。现起诉要求：1.被告立即向原告支付2015年管理费360元及营运服务费600元；2.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；3.将车牌号码为粤A×××××的车主变更为被告；4.本案诉讼费由被告负担。
被告刘纪功没有提出答辩意见和提交证据�
经审理查明：2007年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆委托服务合同》，约定，乙方将自购车型厢式货车，车牌号码粤A×××××，发动机号75BC15493，车架号LSCBB13D47G048051，厂牌长安SC5022C1，0.75吨2座长安车壹辆委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习、代缴各项税费以及协助事故处理和保险索赔等工作事项；委托甲方期间，营运过程中乙方车身统一使用甲方字号，该车辆的产权和使用权属于乙方，车牌号权属于甲方，甲方负责办理该车辆的一切证件；委托甲方期间，乙方须一次性交付合同保证金1000元给甲方，另乙方每年须交纳服务管理费360元给甲方，该车辆按照有关规定应缴交的相关税费，如路费、车船使用税、营运费等费用以及政府部门规定缴交的其他费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，交费时间为每月25日前，逐年交付的在每年11月30日前；如乙方欠费（包括路某、税费、保险费）逾期达一个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方迁出，如乙方欠费超过两个月，经甲方通知后仍拒绝办理缴费和车辆迁出手续的，视乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，由此造成的经济损失和法律责任概由乙方承担；本合同有效期限为三年，自2007年11月5日起至2010年11月4日止；如本合同期满后，乙方不及时回车队办理撤销合同手续的，则视乙方同意续约，本合同继续生效，有效期顺延一年；等。原、被告于2012年11月21日在合同下方确认，“双方同意将此合同延期到2014年11月20日到期，即时生效”。
合同签订后，被告自2015年1月开始没有交纳服务管理费用，亦未办理车辆迁出手续，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查，根据车辆登记证书记载，号牌为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车（车架号LSCBB13D47G048051）登记所有人为原告。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××货车的所有权人为被告。虽然原、被告签订的挂靠合同约定的挂靠期限已经届满，但被告未回原告处办理撤销合同手续，亦未将车辆迁出原告单位，按合同的约定，视为挂靠合同自动延期。现被告从2015年1月起拖欠费用，已构成违约，原告要求解除挂靠合同，符合合同约定，本院予以支持。挂靠合同解除之后，原告要求�告协助办理粤A×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。挂靠合同约定，被告每年须交纳服务管理费360元，故被告应向原告支付2015年1月至本案判决之日止的服务管理费320元。另原告要求被告支付营运服务费600元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部与被告刘纪功之间签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告刘纪功在本判决生效之日起30日内协助原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部变更为被告刘纪功的过户和登记手续，所支付的费用由被告刘纪功承担；
三、被告刘纪功在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部支付2015年1月至判决之日止的服务管理费320元；
四、驳回原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部负担17元，被告刘纪功负担58元。上述受理费75元已由原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部预交，原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部同意由被告刘纪功在履行本判决时将应负担的受理费58元直接支付给原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张琳
林斯雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第9号
申请执行人黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾玉杭，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾伟，男，1989年11月12日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄勇与被执行人曾玉杭、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）荔民初字第866号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄勇于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第866号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2257号
原告：延边国际饭店有限公司，住所：延吉市友谊路。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：孙雷，该公司法律顾问。
被告杨家焱，男，汉族，现住延吉市建工街延青委四十组。
被告蔡振中，男，满族，现住延吉市朝阳街建阳委十组。
二被告共同委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告延边国际饭店有限公司诉被告杨家焱、蔡振中餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，其他费用80元（原告已预交1763元），共计921.5元，由原告延边国际饭店有限公司负担。
审判员 金 纯
二〇一四年六月二十五日
书记员 申雪灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2495号
原告黄某。
被告陆某甲。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1997年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子陆某乙，××××年××月××日育有二子陆某丙。婚前由于双方不够了解，没有牢固的婚姻基础，双方一直没有感情。由于缺乏沟通，夫妻间经常吵架打闹，最终原告在忍无可忍的情况下出去打工，分居前曾遭受过家庭暴力。在结婚10多年间，被告总是以暴力的行为赶原告出门，被告经常用恶言恶语来攻击原告，原告感觉自尊受到了严重伤害，无法接受被告的言语诽谤！为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙、陆某丙由被告携带抚养，孩子的生活费由原被告双方各承担一半，每月300元人民币，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半。3、诉讼费由原告承担。
被告陆某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告经过两年的自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后双方感情很好，并生育了两个儿子，现在两个儿子都在读书，开支比较大，为了缓解经济压力大，原告出去了打工补贴家用。原被告之所以分居，是因为原被告都在外面打工，被告去外面打工是为了维持小孩的生活费和学费。被告否认对原告使用家庭暴力。被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，还有维持下去的可能，为了给小孩一个完整的家庭环境，为了维护夫妻双方来之不易的感情婚姻，被告经过慎重考虑不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自行认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙；又于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告自行认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生育两子，建立起深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其除了当庭陈述之外，未能提出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告亦不予认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方缺乏沟通和交流，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1034号
申行人：李志平，男，住齐河县。
被执行人：张立新，男住齐河县。
本院在执行申请执行人李志平申请执行被执行人张立新交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过强制执行被执行人履行了义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十二日
书记员 张明波
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第961号
原告：焦祥伦，男，汉族，1951年10月21日生。
被代：南京舜康服装有限公司（以下简称舜康公司），住所地：南京市雨花台区板桥街道雄风路。
法定代表人：陈承柱，舜康公司总经理。
委托代理人：陈虓，男，汉族，1981年6月19日生。
原告焦祥伦诉被告舜康公司劳动争议一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告焦祥伦、被告舜康公司委托代理人陈虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦祥伦诉称：原告于2007年3月进入被告处工作，签署了劳动合同，但截至2011年6月，被告一直未为原告缴纳社会保险。现原告已达到退休年龄，因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法完全享受社会养老待遇。原告与被告多次协商处理此事，但均无效果，为维护自身合法权利、权益，现诉至法院要求：1.请求依法判决被告为原告补缴2007年3月到2011年6月的社会保险；2.若无法补缴，请求判令被告支付原告养老保险损失18756元（4859元每年＊4年）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告舜康公司辩称：原告系被告单位员工，于2011年10月已经退休。2012年4月因解除劳动关系与被告单位发生过劳动纠纷，并申请过仲裁，但因原告已达退休年龄雨花仲裁委不予受理。后在雨花仲裁委的调解下，原、被告双方就赔偿方案自行达成一致，并签订了调解书，被告单位支付原告社会保险、加班工资、解除劳动关�经济补偿等各项费用共计7500元。双方还约定原告今后不再就此前的相关待遇与被告单位发生任何劳动争议。被告认为，原告就本案提出的诉讼请求实际已经经过调解，不应再进行起诉，发生纠纷。
经审理查明：原告系被告单位员工，于2011年10月退休。2012年4月原、被告达成调解协议，被告单位支付原告社会保险、加班工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计7500元。双方还约定原告今后不再就此前的相关待遇与被告单位发生任何劳动争议。达成调解协议后原告离职。2012年4月原、被告重新签订了相关的劳务合同，后来原告在被告单位分期领取了7500元。2014年5月30日原告向雨花台区仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告补缴2007年3月到2011年6月的社会保险；若无法补缴，请求判令被告支付原告养老保险损失18756元（4859元每年＊4年）。当日雨花仲裁委向原告发出不�受理案件通知书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、原告银行卡流水明细、被告与原告退休后签订的合同、调解协议、工资表、原告在被告单位的签收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。根据双方2012年4月签订的调解协议，在被告支付原告7500元后，原告主张的社会保险的诉求已彻底解决，原告今后不再就此前的相关待遇与被告单位发生任何劳动争议，故双方就劳动关系存续期间的相关事宜不应再有异议。结合双方已于2012年4月解除劳动关系的事实，对原告主张补缴2007年3月到2011年6月的社会保险；若无法补缴，请求判令被告支付原告养老保险损失18756元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦祥伦的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年八月七日
见习书记员 张彧瑢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1152号
原告：吴金良，男，1954年9月16日生，汉族，住靖江市。
被告：朱金林，男，1965年10月8日生，住靖江市。
被告：江苏兰金科技发展有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北环路6号。
本院在审理原告吴金良与被告朱金林、江苏兰金科技发展有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金良撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年三月十三日
书记员 范楚楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第05647号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）梅某某。
法定代理人李某乙，女，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审被告）杨天清。
委托代理人易忠良。
上诉人李某甲、梅某某与被上诉人杨天清生命权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月13日作出（2014）永法少民初字第00298号民事判决。李某甲、梅某某对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2014年10月25日申请缓（免）交二审案件受理费。本院经审查决定，同意李某甲、梅某某缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日审理了本案，并于同日告知上诉人李某甲、梅某某限其在2014年11月28日前预交二审案件受理费6020元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现李某甲、梅某某未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫帅锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第829-2号
申请执行人：曹成良。
被执行人：曹成彬。
本案在执行过程中，查明被执行人曹成彬暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人曹成良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹成良如发现被执行人曹成彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年九月十日
书记员 巩曰英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特18号
申请人：冯忠学，男，1964年11月23日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县靠山镇街道**组。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人冯忠学、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯忠学、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人冯忠学劳务费5000元，在申请人汤大伟无力给付申请人冯忠学劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人冯忠学劳务费1500元；2016年5月5日给付1750元；2016年10月9日给付1750元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特18号申请人：冯忠学，男，1964年11月23日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县靠山镇街道**组。申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。委托代理人：臧晶晶，副总经理。本院于2016年1月7日受理了申请人冯忠学、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人冯忠学、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人汤大伟共计欠申请人冯忠学劳务费5000元，在申请人汤大伟无力给付申请人冯忠学劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人冯忠学劳务费1500元；2016年5月5日给付1750元；2016年10月9日给付1750元即时全部给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月七日书记员  李珊珊