wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口大正纸业有限公司，地址辽宁省营口市老边区。
法定代表人：鲍淑云，系总经理。
再审申请人杨建与被申请人营口大正纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市人民法院（2014）营民三终字第33号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、二审判决认定事实错误，没有合法的证据支持。再审申请人所提供物流公司空白发货单是伪造的，我方对该证据不予承认。
本院认为：一、二审法院认为申请人予以认可的几笔业务中的运输合同上没有申请人签字，故推论申请人没有签字的其它运输合同也应当予以认可，这在逻辑上是行不通的，在申请人不予认可也没有相关证人出庭质证的情况下将该几分运输合同作为认定案件事实的证据不妥。
综上，杨建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01665号
原告唐为安。
委托代理人钟磊，上海天尚律师事务所律师。
被告唐磊。
被告夏雯岚。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
本院在审理原告唐为安与被告唐磊、夏雯岚民间借贷纠纷一案中，原告唐为安因放弃对两被告主张本案所涉的债权，故于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐为安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐为安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐为安负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱静佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终127号
上诉人（原审被告）：马永寿，男，回族，1981年11月23日生，无固定职业，住西宁市城西区海湖新区
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海百货有限责任公司，统一社会信用代码：916300007104091500（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区
法定代表人：王文蓁，公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人马永寿因与被上诉人青海百货有限责任公司（以下简称：青海百货）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人马永寿及委托代理人赵辉、被上诉人青海百货的委托代理人韩伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永寿的上诉请求：一审认定事实错误，请求二审驳回青海百货的诉讼请求。事实理由：2015年8月7日，双方租赁期届满后，青海百货即下发通知，对经营场地断水断电，使市场无法经营。2015年12月8日至2016年10月7日期间并没有占用青海百货的场地，而是他人在占用。
青海百货辩称：马永寿的上诉理由依法不能成立。2015年12月8日至2016年12月7日，涉案商铺由其他商户占用的理由不能成立，我们多次下发了通知，通知马永寿腾退房屋，西宁市城西区人民法院法院作出（2015）西民一初字第2367号民事判决书，明确了马永寿腾退房屋的责任与义务，但是马永寿对此置之不理，继续占用场地，双方对判决均认可没有上诉，判决已发生效力后，青海百货申请了强制执行，但是马永寿一直占用场地长达一年时间；第三方商户与青海百货并没有签订租赁合同，而是与马永寿具有法律关系，马永寿对人民法院的判决书是认可的，因此腾退房屋的责任方是马永寿，腾退的责任与义务应该由马永寿承担，请求驳回马永寿的上诉请求。
青海百货向一审法院起诉请求：马永寿支付场地占用费477000元。
一审法院审理查明：2014年6月11日，双方签订《外租区租赁合同》，合同约定：青海百货将其坐落于海湖新区海湖星城负一层面积约795平方米外租区租赁给马永寿用于经营小吃城，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止（实际租赁期限为2014年8月8日至2015年8月7日），月租金为47700元，租金按季支付，租赁期满后，本合同即终止，届时马永寿须将外租区退还青海百货，如马永寿要求继续租赁，须提前2个月向青海百货提出，如青海百货同意，则续签租赁合同，同等条件下有优先承租权。合同期满后，青海百货以马永寿既不续签合同，也不交付场地使用费，更拒绝腾退租赁场地，导致青海百货不能正常行使对经营场所的合法权利为由，于2015年12月3日提起诉讼，要求马永寿腾退租用场地、支付场地使用费190800元；马永寿以双方签订的《外租区租赁合同》约定用途为小吃城，但青海百货的经营范围不包含餐饮，致使其无法办理相关证照，且青海百货提供的外租区的水电、进排水、化粪池等设施不符合使用条件，未尽合同约定的修缮义务，给其造成288000元租金损失为由提出反诉，要求青海百货返还一年的租金572400元、赔偿经济损失476900元，并返还保证金100000元。2016年6月16日西宁市城西区人民法院作出（2015）西民一初字第2367号民事判决书，判决内容为：一、马永寿腾退租用青海百货有限责任公司坐落于海湖星城位于负一层、面积为795平方米的外租区；二、驳回马永寿的全部反诉请求。宣判后，双方均未提起上诉。该判决生效后，因马永寿拒不履行，青海百货申请强制执行，2016年9月28日，该案执行完毕。现青海百货以马永寿在合同期满后仍拒不腾退租赁场地为由，要求马永寿支付2015年12月8日至2016年10月7日的场地占用费477000元，致使纠纷产生。
一审法院认为，双方签订的《外租区租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。马永寿在合同届满后，继续占有该租赁场地，应比照双方在合同中约定的租金继续履行给付义务，故青海百货要求马永寿支付租赁场地占用费的诉求合理合法，应予支持，但鉴于该租赁场地已于2016年9月28日腾退，青海百货主张的租赁场地占用费计算到2016年10月8日显属不当，应当予以扣减。马永寿辩称本案属重复起诉，且双方之间的租赁合同早已期限届满，实际占有、使用该房屋的是众多商户经营者，而不是其个人，青海百货作为出租人，应当向次承租人主张权利，因青海百货前次诉讼中主张的租赁场地占用费计算至2015年12月8日，此次诉讼主张的租赁场地占用费为2015年12月8日至2016年10月7日，不属于重复起诉，另西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2367号民事判决书已认定马永寿应当腾退租赁场地的事实，青海百货向马永寿主张租赁场地占用费并无不当，故马永寿的抗辩意见不予采信。遂判决：马永寿支付青海百货有限责任公司租赁场地占用费461100元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取4227.5元，由马永寿负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
二审审理查明，各方当事人对一审查明案件事实无异议，对此本院予以确认。
本院认为，西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2367号民事判决判令马永寿腾退租赁场地，此时马永寿应无条件履行法律赋予其向青海百货腾退租赁场地的法律义务。马永寿主张是其他商户将自有物品遗留在场地其无权处理之理由，根据合同相对性原则，马永寿作为合同一方主体，腾退租赁场地的责任、义务应由马永寿承担。马永寿如认为次承租人没有腾退导致损失的发生，其可向相对人另行主张赔偿请求权。综上所述，上诉人马永寿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4227.5元，由马永寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1392号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨小云，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2010年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1276号起诉书指控被告人杨小云犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人杨小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月17日12时许，被告人杨小云伙同努某（另案处理）在兰州市城关区嘉峪关南路博源汽修店门口，采用“丁”字形撬杠撬锁的方法，盗得高某停放在此的黄色宗申牌ZS250GY-3型两轮摩托车一辆，价值16830元。作案后，逃离现场。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨小云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人杨小云无异议。
经审理查明，2015年5月17日12时许，被告人杨小云伙同努某（另案处理）在兰州市城关区嘉峪关南路博源汽修店门口，采用“丁”字形撬杠撬锁的方法，盗得高某停放在此的黄色宗申牌ZS250GY-3型两轮摩托车一辆，实物价值16830元。作案后，逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、犯罪现场监控视频截图、被盗摩托车行驶证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过等书证，高某、蒲某某的陈述，王某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小云无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小云曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨小云自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 宁 宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第615号
申请执行人蔡新芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人黄明缉，男，汉族，住沙县号。
被执行人王丽娟，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及相应利息、代垫受理费1550元、公告费600元。在执行过程中，已查封被执行人财产并依法启动拍卖程序，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1795号
申请执行人胡建。
委托代理人徐勇、徐志洪，均系江苏吴越律师事务所律师。
被执行人倪小健。
原告胡建与被告倪小健民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）吴江民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健确认结欠原告胡建借款771500元，分别于2013年2月28日前归还11500元，自2013年3月-12月期间于每月底归还20000元，自2014年1月-12月期间于每月底归还30000元，自2015年1月-4月期间于每月底归还50000元。二、被告倪小健如有任一期未按期归还，则原告胡建有权按结欠借款总额771500元的未归还部分一并申请法院强制执行，同时有权要求被告支付违约金50000元。三、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5758元，由被告倪小健负担，并于2015年4月30日前直接给付原告胡建，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人倪小健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建于2013年4月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年5月8日立案。申请执行标的为827258元，执行费为10673元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人倪小健名下有松陵镇江陵南路93号振泰小区39幢302室（房产证号01××90）及松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7幢-205室（房产证号01××09）房产二套，已被本院清空并进行了价格评估，因苏州市工业园区法院对上述房地产系首轮查封，故交由苏州工业园区法院对上述房地产予以拍卖，被执行人倪小健及其妻沈全妹名下查无其他财产可供执行且下落不明。苏州工业园区法院拍卖被执行人倪小健的上述二套房产需公告尚待时日，故本案只能待拍卖成交后才能参与分配。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人代理人也表示无法提供被执行人其他财产线索，而同意本案先本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已查到的被执行人倪小健的房产正在进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。故本案经申请人同意后可先行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0105号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书书记员陆洲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1152号
原告朱国桢，男，汉族，1954年12月13日生。
被告贾云生，男，汉族，1959年12月29日生。
被告郭七翠，女，汉族，1968年3月12日生。
原告朱国桢诉被告贾云生、郭七翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国桢到庭参加诉讼，被告贾云生、郭七翠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，两被告以经营为由向原告借款，并于当日签订《借款协议》约定二被告向原告提出借款300000元，借期为1年，月利息为15000元，利息每月支付一次，并以其房屋铺面的使用权和曲靖市星凯洗车商贸有限公司的奥迪Q7作为担保。协议签订后，原告向被告出借了300000元，两被告支付了两次利息后就联系不上了。现诉请法院：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息180000元，并按借款协议约定的利息支付至还清借款止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告明确利息180000元计算期间为2013年9月16日至2016年3月16日，按月利率2%、本金300000元计算。
被告贾云生、郭七翠未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、身份证复印件二份，用于证明被告身份信息。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年7月16日，原告朱国桢与被告贾云生、郭七翠签订《借款协议》，协议约定二被告因家庭建房需要向原告借款300000元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，每月利息为15000元。协议签订当天原告以现金形式将300000元交付二被告，二被告出具借条载明“今借到朱国桢人民币300000元”并签字捺印。二被告偿还了2个月的利息30000元后，再未履行还款义务，故原告诉至本院提出前述诉求。
本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款协议约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有借款协议、借条为凭，本院予以确认。原告主张要求二被告偿还借款本金300000元及利息180000元，因被告偿还了2个月利息30000元已超过年利率36%，超过部分12000元应在本金中予以扣减，扣减后本金应为288000元，故自2013年9月16日至2016年3月16日期间的利息，应按扣减后的本金288000元计算为172800元；原告主张按照协议约定的利息自2016年3月17日起付至借款还清之日止，按双方约定，利率计算已超过法律规定年利率24%，故本院按照年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云生、郭七翠于本判决生效后十五日内偿还原告朱国桢借款本金人民币288000元、利息人民币172800元，共计人民币460800元及自2016年3月17日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金288000元，年利率24%计算）。
案件受理费8500元（原告已预交），原告朱国桢承担340元，被告贾云生、郭七翠承担8160元；公告费550元，由被告贾云生、郭七翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 晏梅芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00808号
上诉人（原审原告）孙素英。
委托代理人周晓辉，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，总经理。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年，原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再续签合同。原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，2012年9月16日，原告已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，孙素英不服，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动者与用人单位的劳动合同终止，但并不意味着双方不存在劳动关系。因为法律未规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，只要不违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员均能成为劳动关系的劳动者。既然双方存在劳动关系，那么双方劳动合同终止时，用人单位应当支付经济补偿金。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止。如果再返聘或者到其他单位提供劳动，双方形成劳务关系，不适用劳动合同法规定。按照责任法定原则，劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位不应支付经济补偿金。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，2012年9月16日，上诉人年满50周岁，达到法定退休年龄，上诉人系农业户口，享有农村土地承包权，双方劳动关系已终止，上诉人要求支付经济补偿金无法律依据，一审判决不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人孙素英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 林
审 判 员 岳桂恒
代审判员 赵伟华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何乐乐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道**号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告张某乙。
被告胡某（系被告张某乙之妻）。
被告刘某甲。
被告李某。
被告刘某乙。
原告邮储某支行诉被告张某乙、被告胡某、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告张某乙、被告胡某、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年10月19日，被告张某乙、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙四人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额联保借款合同。依合同约定，原告向被告张某乙、被告胡某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告张某乙、被告胡某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告张某乙、被告胡某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告张某乙、被告胡某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息。2、由被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述五被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某银行小额贷款借款合同一份。证明被告张某乙、被告胡某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：某银行小额贷款联保协议书一份。证明被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙应对被告张某乙、被告胡某的借款承担连带保证责任。
证据三：被告张某乙的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告张某乙发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：某银行小额贷款借据一份。证明2013年10月19日，被告张某乙向原告邮储某支行借款50000元的事实。
被告张某乙、被告胡某、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告张某乙、被告胡某、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月19日，被告张某乙、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙四人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告可以根据四被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且四被告合计贷款本金余额不超过200000元额度内发放贷款。四被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年10月19日，邮储某支行与被告张某乙、被告胡某签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年10月19日至2014年10月19日，借款用途为购饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告张某乙、被告胡某发放贷款50000元。被告张某乙、被告胡某按合同约定向原告偿还了2013年10月20日至2014年3月31日期间的贷款利息，下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告张某乙、被告胡某至今未还款。被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告张某乙、被告胡某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告张某乙、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告张某乙、被告胡某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告张某乙、被告胡某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙对被告张某乙、被告胡某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙对被告张某乙、被告胡某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙、被告胡某偿还原告某银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年4月1日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙对被告张某乙、被告胡某的上述债务承担连带保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1000元，由被告张某乙、被告胡某、被告刘某甲、被告李某、被告刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1222号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某（又名孙某某），无业。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；同年6月27日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2015年3月17日14时至20时许，被告人孙某与其儿子孙启来、孙启宝结伙（均未满十六周岁），在临沂市兰山区半程镇贵和服装超市门前等地，趁电动自行车未锁之机，分别窃取张某、杨艳东、侯广文电动自行车三辆，价值共计2500元。案发后，车辆均追回退还被害人。
2、2015年4月22日23时许，被告人孙某与其儿子孙启来结伙，在临沂市兰山区半程镇煎饼卷大葱饭店员工宿舍二楼过道上，趁无人之机，窃取饭店员工左某鬼火牌摩托车一辆，价值600元。赃车变卖挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、左某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的27天，刑期即自2015年6月27日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第33号
申请人夏洁。
申请人夏洁申请宣告宋斐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏洁诉称，配偶宋斐因交通事故头部受伤，无生活自理能力。现为处理宋斐的生活事务，故申请宣告宋斐为无民事行为能力人，并指定夏洁担任监护人。
经审理查明，被申请人宋斐，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。申请人夏洁与被申请人宋斐夫妻关系。2014年1月12日，宋斐因交通事故造成头部严重损伤。华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月11日对宋斐的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民生行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、宋斐于2014年1月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人宋斐休息期360日，存在终身部分护理依赖（1人／24小时），营养期180日。3、如本案诉讼法院，宋斐对本案为无民事行为能力。2015年3月4日，申请人夏洁诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，宋斐因交通事故受伤，致患有脑损害所致精神障碍，存在终身部分护理依赖，无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见为证，故申请人夏洁要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。夏洁系宋斐之配偶，根据法律相关规定，可以担任宋斐的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋斐为无民事行为能力人；
二、指定夏洁为宋斐的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘小平
二〇一五年四月三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第446-1号
申请执行人李培刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人闵建坡，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人李培刚申请执行被执行人闵建坡其他合同纠纷一案中，被执行人闵建坡已向申请人李培刚履行了人民币100000元。现已查明被执行人闵建坡无银行存款及房产和车辆登记信息，现无财产可供执。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1144号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第668号
原告赵文彬，男，76岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告梁慧忠，女，74岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
被告孙玉臣，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人丁瑞华，男。
原告赵文彬、梁慧忠与被告孙玉臣恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月28日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵文彬、梁慧忠、被告孙玉臣、委托代理人丁瑞华到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告在通化市东昌区景泰小区350栋4单元401号有房屋一处，被告居住于原告楼下。2013年11月，被告起诉原告，称原告家漏水，给其造成损失，在等待法院判决期间，原告于2014年5月13日发现家中无自来水，经询问邻居，发现系被告孙玉臣私自将自来水供水管路阻断，因断水，造成原告房屋无法居住使用，故诉至法院，要求被告拆除自来水供水妨碍，恢复原状，给付原告因停水期间的房屋租金损失1，800.00元（每月600元×3个月）。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告为邻里关系，被告居住在三楼、原告居住在四楼。因原告家漏水，给被告的房屋造成了严重的损害，时间长达几年之久，加阀只是为了控制漏水。我与原告的房户关系相处很好，原告房户回家路过我门口，我就开阀送水，并没有达到无法居住的程度。现在阀门已经开了。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张被告拆除自来水供水妨碍，恢复原状，给付原告因停水期间的房屋租金损失1，800.00元（每月600元×3个月）并针对自己的主张提交取如下证据：
1、刘凤喜证言。证明：刘凤喜在居住时没有水。
被告质证意见：真实性无异议，我是2014年6月3日加的阀门，至于2014年5月20日有没有水与我无关，我在加阀期间，定期开阀给水。
2、住宅租赁协议（复印件）。证明：房租每月600.00元。
被告质证意见：真实性无异议，就是一个协议，不能证明房户没给原告钱，即使没给房租也不能证明是被告导致的。
被告主张驳回原告的诉讼请求。并针对自己的主张提交如下证据：
1、相片13张。证明：原告家向楼下漏水，造成严重损失，加阀是减少损失。
原告质证意见：真实性无异议，对证明内容有异议。
2、光盘一张。证明：楼上向楼下漏水造成了损失，被告没有完全给楼上关阀，是为了减少损失，楼上随时用水随时开阀。同时证明原告房户能正常生活，房主与房户的租金问题与被告无关。
原告质证意见：这段录音是被告偷录的，不能做为证据使用。
3、电话短信一张。证明：被告给原告楼上送水，告诉在被告房屋内居住的小孩给楼上关阀，因为水一直在开着。
原告质证意见：无异议。
本院认为，原、被告提供刘凤喜证言、住宅租赁协议（复印件），被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以采信。被告提供的相片13张、电话短信，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以采信，被告提供的光盘，原告对其有异议，且该证据无其他证据相互印证，故对该证据，本院不予采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告系邻居，原告住在四楼，被告住在三楼。2013年11月，被告孙玉臣将原告赵文彬诉至法院，诉称原告下水漏水，给被告孙玉臣房屋造成了严重的损害。随后，被告孙玉臣将自来水供水管道安装了阀门，并将原告自来水供水管关闭。现该供水阀门已打开。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告拆除自来水供水妨碍，恢复原状，给付原告因停水期间的房屋租金损失1，800.00元。
被告认为，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告系邻居，被告私自将自来水供水管安装阀门，并将该阀门关闭，致使原告停水，给原告的正常生活造成影响，故被告应将自来水供水管道恢复原状，并保持原告自来水供水畅通。原告主张停水期间的房屋租金损失1，800.00元，被告不同意给付且原告未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉臣于本判决生效后立即将自来水供水管道恢复原状，保持原告自来水供水畅通。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈福伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初771号
原告：桑宗堂，男，汉族，1966年6月28日出生，群众，个体经营者，住所地邢台市邢台县，
委托诉讼代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：李建生，男，汉族，1973年3月6日出生，群众，个体经营者，住邢台经济开发区，
原告桑宗堂诉被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑宗堂的委托诉讼代理人桑拥军、被告李建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑宗堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告钢筋款83300元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月25日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2013年期间被告从原告处购买钢筋，拖欠货款83300元，并于2013年12月25日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由推诿，为避免超过诉讼时效，被告又于2015年12月19日重新为原告出具欠条。现原告依法起诉。
被告李建生辩称，认可欠款事实，但不同意立即给付，因为现在不应该给，也不同意支付利息。
本院经审理查明事实如下：2013年间，被告因承揽工程施工从原告处购买钢筋未付款，双方口头约定垫资一层结一层，被告完成付一层施工后，由于开发商的原因导致工程停工至今。正常情况下，半个月建一层。被告曾支付给原告部分货款，尚欠货款83300元，被告于2013年12月25日为原告出具欠条予以确认，后被告又于2015年12月19日重新为原告出具欠条。对欠款原告向被告多次催要，被告一直以资金困难为由推诿，至今未付。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为卖方向被告李建生提供了约定的钢筋，被告应当按约定的期限给付货款。原被告口头约定垫资一层结一层，对此付款期限的理解应当按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定双方的真实意思，是在正常施工情况下，在一层开建时原告向被告供应钢筋，至该层完成验收后被告即应当支付该楼层使用的钢筋款。因完成一层楼房主体的时间存在很多不确定性，根据本案实际确定合理的付款期限为被告首次出具欠条之日起三个月。被告主张建完地上一层后支付地下付一层钢筋款，现在地上一层未建，所以付款条件不成就。该主张背离了合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，不符合双方达成口头约定付款期限的真实意思。故对其主张不予支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，虽然原被告在达成的口头买卖合同中未约定，但根据法律规定在买卖合同中逾期付款即应当支付。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不超过法律规定的范围。关于利息的起算时间，因为被告在2014年3月25日应当付款而未付，故从2014年3月26日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李建生在本判决生效之日起十五日内，支付所欠原告桑宗堂货款83300元，及自2014年3月26日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告桑宗堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取941元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁傲雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2112号
原告：张在兴，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼诉讼代理人：刘琪、蔡丽，四川万盛行律师事务所律师。
被告：曹启友，男汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人:唐怀芝(被告之妻)，女，汉族，四川省合江县人。特别授权代理。
原告张在兴与被告曹启友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在兴向本院提出诉讼请求：被告曹启友赔偿原告张在兴医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计12073.93元；诉讼费由被告曹启友承担。事实和理由：2017年3月18日，在本社丁国权家门口，原、被告因对回收柚子树发放肥料相互产生辱骂，被告用脚踢向原告正使用的桌椅，并打了原告两拳，被告拿起身旁的凳子殴打了原告头部，原告受伤后，到合江县人民医院进行了治疗。原告认为，本案的起因是由被告引起的，对此产生的费用应由被告承担。
被告曹启友辩称，事情的经过与原告说的不符，是原告先用凳子打被告，被告与原告在争凳子时凳子不小心将原告打伤，被告不是故意的；原告医疗过程中医治了非受伤导致的高血压病，医疗不合理，存在扩大医疗的嫌疑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日下午，原告作为前任社长到本社社员丁国全家门口协助现任社长文超明分发政府补贴的回收柚子树肥料。下午3点左右，被告曹启友来领取肥料，被告提出“我买了10根柑子树，现在就只赔6根，怎么回事？”社长文超明与原告张在兴就对其解释，被告曹启友不听解释，并用脏话辱骂原告张在兴，原告张在兴也用脏话还击被告，被告曹启友就用脚将原告面前的桌椅踢翻，并用手打了张在兴的头部，张在兴随手抓起一根凳子朝曹启友打过去，打在曹启友头部，接着，曹启友也用凳子和张在兴对打，造成了双方头部均出血受伤。后来，周围的群众将双方劝开。
原告受伤后，先到合江健欣医院门诊治疗，后到合江县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：轻型脑伤，右侧颞枕及顶枕部头皮挫裂伤，全身多处软组织伤，上唇部皮肤挫伤，高血压病Ⅱ级、高危组。产生医疗费7696.96元。审理中，被告明确表示放弃对原告医疗合理性进行鉴定。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原告提供的受理报警记录，大水河村文书出具的情况说明、证明，证人证人文超明、丁国全证言，医疗病历、票据等；被告提供的证人匡发琴、丁国才证言等；本院依法调取的合江县公安局合江镇派出所民警调查材料等证据在卷佐证，上述证据，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因发放、领取政府补贴的肥料产生纠纷，从而导致打架斗殴，事情的起因是被告曹启友不听解释先动手打原告而引起的，且在事情经过中未能控制住自己的情绪，使矛盾升级，存在过错，应承担主要责任。原告作为成年人、前任社长，在被告动手后，未能有效采取合理方式，而是先用凳子还击被告，使双方争斗愈演愈烈，导致后果加重，也存在明显过错。根据本案实际情况，本院认为，原告承担事故40%的责任，被告承担60%的责任。原告因受伤造成的具体损失，本院确定为：医疗费7696.96元。关于被告辩称原告医疗过程中，医治了非打伤所致的高血压病，这部分费用应进行剔除，但在审理中，被告放弃了对原告医疗合理性的鉴定，根据民事诉讼的举证规则，被告未能举证证明原告医疗高血压病的具体金额，应承担举证不能的责任。误工费：17天×90元=1530元；护理费：17天×90元=1530元；住院伙食补助费：17天×10元=170元；交通费酌情计算100元；合计11026.96元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹启友于本判决生效后十日内赔偿原告张在兴因受伤造成的各项损失6616.18元；
二、驳回原告张在兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.8元，减半收取计50.90元，由原告张在兴承担20.40元，被告曹启友承担30.50元。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1234号
原告胡孔碧，女，1963年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告胡孔碧与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔碧的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孔碧诉称，2011年4月1日原告与被告君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年6月21日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬、未支付原告垫付的体检费。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金9277元、未签书面劳动合同双倍工资差额4478.50元、加班工资21497元、赔偿养老保险损失169100元、失业保险金10500元、未休年休假工资6397.50元、支付垫付的体检费55元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年4月1日，原告与被告君健劳务公司签订一年期劳动合同，合同约定：原告在被告君健劳务公司物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度。2012年4月1日双方再次签订劳动合同，合同约定：合同自2012年4月1日起至2015年6月21日，由君健劳务公司派遣原告至海源物业公司物业服务区域从事服务工作，实行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。2013年9月23日原告与君健劳务公司签订聘用合同，合同载明：“现乙方已达到法定退休年龄，其不具备劳动法劳动者主体资格（特别提示），经乙方本人申请及真实意愿表达，乙方仍有意向为甲方提供劳务，故甲乙双方按自愿、平等、协商一致的原则，签订本聘用合同。”合同期限自2013年9月23日至2015年9月22日止，劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月30日，原告提出离职，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、支付垫付的体检费。该仲裁委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成。君健劳务公司为原告办理了城镇企业职工养老保险。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的上岗证、劳动合同书、银行交易记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、养老保险查询记录、离职申请书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2013年4月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故对原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告虽主张被告支付其垫付的体检费，但未对此举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告胡孔碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡孔碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭越
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第311号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市灌温路**号。
法定代表人马越，董事长。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告甘晓英。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告甘晓英租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员吴勇建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告新美居公司的委托代理人张琴、被告甘晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美居公司诉称，原告于2012年8月25日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于都江堰市美安居装饰建材市场A区15-1-1、15-1-2号商铺租给被告经营使用。租赁期间为2012年9月1日至2014年12月31日止。被告只是交纳了租赁费3万元后，拒绝交纳租金。原告多次催收未果，诉诸法院。因房屋漏水、溢污等情况，原告请求判令被告甘晓英向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付租金75000元，于2014年3月10日前支付45000元，余款30000元于2014年4月10日前付清。
被告甘晓英承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘晓英向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付租金75000元。其中于2014年3月10日前支付45000元，余款30000元于2014年4月10日前付清。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审判员 吴勇建
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第188号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：何英好，女，汉族，住广东省肇庆四会市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何英好证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人何英好在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何英好依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终83号
上诉人（原审原告）鲁孝顺，男，现住梅河口市。
上诉人（原审原告）郭艳，女，住址同上。
委托代理人鲁宇华（与郭艳系母子关系），男，住址同上。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审活动，进行和解，代领法律文书等。
二上诉人委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
代理权限：代为举证、质证、法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为执行，不代收法律文书。
被上诉人（原审被告）梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人汤培成，局长。
委托代理人李湘秋，该单位规划管理处主任。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅。
法定代表人孙众志，厅长。
委托代理人刘金，吉林省住房和城乡建设厅法规处处长。
代理权限：代为调查取证、提交答辩、参加庭审等应诉事项。
委托代理人张兆军，男，吉林省住建厅法律顾问，住长春市宽城区贵阳街。
代理权限：代为调查取证、提交答辩、参加庭审等应诉事项。
上诉人鲁孝顺、郭艳因与被上诉人梅河口市住房和城乡建设局、被上诉人吉林省住房和城乡建设厅要求履行法定职责一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁孝顺，郭艳的代理人鲁宇华，二上诉人的委托代理人陈军，被上诉人梅河口市住房和城乡建设局的委托代理人李湘秋，被上诉人吉林省住房和城乡建设厅的委托代理人刘金和张兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告梅河口市住房和城乡建设局于2015年5月13日对梅河口市辉发河重点段工程建设管理办公室所建福民街三公里桥至梅河大观亭段堤防防洪工程下发了《城市规划执法现场勘查记录》《城乡规划执法调查（询问）笔录》《城乡规划停止建设警告通知书》。于2015年5月28日下发了《城乡规划行政处罚听证告知书》。于2015年6月4日下发了《行政处罚决定书》。2015年6月25日原告书面要求，梅河口市住房和城乡建设局查处梅河口市辉发河重点段工程建设管理办公室所建福民街三公里桥至梅河大观亭段堤防防洪工程违法行为。2015年9月8日第二被告受理了原告的行政复议，2015年11月6日吉林省住房和城乡建设厅作出吉建复决（2015）13号决定书，驳回原告的行政复议。
原审法院认为，原告要求第一被告履行法定职责，第一被告已经履行了法定职责，原告对第一被告的处理决定书提出行政复议，第二被告也认定第一被告已经履行法定职责，驳回原告的行政复议。第二被告的复议决定也没有违反法律规定，因此，原审法院认为，原告要求第一被告履行法定职责，要求撤销第二被告行政复议决定的请求，依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”判决驳回原告鲁孝顺、郭艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原告鲁孝顺、郭艳不服向本院提起上诉。其上诉理由是，1、本案是上诉人依申请而提起的行政诉讼，上诉人依法完成了举证证明责任。2、被上诉人梅河口市住建局不履行法定职责事实清楚，所举证据不能证明原告所申请要求的履职事实。被上诉人吉林省住建厅也没有查清事实，作出的驳回行政复议申请的决定是错误的。被上诉人梅河口市住建局在诉讼中提供的证据用以证明已经对辉发河河堤违法建设行为进行了查处的事实，但这只是被上诉人梅河口市住建局日常巡查时发现的违法建设行为，是自查行为，是其工作职责所在。在上诉人向其申请查处的期间，没有向上诉人告知行政处罚的事实，上诉人也根本无法知道这一事实。上诉人向梅河口市住建局申请查处违法行为，是基于上诉人自己承包经营的苗木以及土地被侵占毁坏的事实，上诉人的行为是依申请的请求查处的行为，这与被告梅河口市住建局基于自查的行为没有直接关系。退一步讲，假定二者有关系，基于上诉人的查处申请，被上诉人应当把已经通过巡查到的违法建设的情况以及处罚情况告知上诉人，这才能证明其已经履行了法定职责。被上诉人吉林省住建厅提供的证据不能证明作出的行政复议决定是正确的。复议机关既然认定梅河口市住建局已经履职，为何不把梅河口市住建局履职结果告知原告或者责令梅河口市住建局将履职结果告知上诉人。故请二审法院查明事实，秉公裁决，依法改判。
被上诉人梅河口市住房城乡建设局答辩称：我住建局工作人员于2015年5月13日对梅河口市辉发河重点段治理工程建设管理办公室所建福民街三公里桥段至梅河口大观亭段堤防防洪工程下发了《城市规划执法现场勘查记录》、《城乡规划执法调查（询问）笔录》、《城乡规划行政处罚听证告知书》；于2015年5月28日下发了《城乡规划行政处罚听证告知书》；于2015年6月4日下发了《行政处罚决定书》，并履行相关法律程序。
被上诉人吉林省住房和城乡建设厅答辩称：1、被答辩人认为梅河口市住建局的查处行为是在日常巡查时发现，而实施的查处，并不是按照被答辩人的申请进行的查处。这种主张是不能成立的。行政机关查处违法行为的案件来源可以是公众举报的，也可以的行政机关自己检查时发现的，其目的都是为了纠正违法行为，维护良好的经济和社会秩序，并没有本质区别。2、被答辩人认为梅河口市住建局实施的行政处罚事实不清、证据不足、程序违法，属于无效的行政处罚。答辩人认为，梅河口市住建局实施的行政处罚是否合法有效，是另一个法律关系，不是本案需要回答的问题。行政决定一经作出，就推定其有效，不经过法定程序撤销，任何人都不能否定其效力。3、被答辩人认为行政复议机关没有证据证明复议决定书中认定的事实。答辩人认为，这种主张是没有根据的。首先，行政复议以书面审理为主。答辩人审查的主要材料是，被答辩人的复议申请，梅河口市住建局行政复议答复书及其提交的已经履行法定职责的相关文书复印件。其次，在一审法院审理过程中，梅河口市住建局实施行政行为的证据已经向法庭提供，并经被答辩人质证。4、被答辩人认为答辩人没有告知其梅河口市住建局已经履行法定职责的主张，完全不能成立。梅河口市住建局在何时及怎样履行的职责，在答辩人作出的《行政复议决定书》中均明确告知了被答辩人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，行政机关不履行法定职责是指，当公民的人身权、财产权以及其他一些基本权利受到侵害时，如果行政机关不依法履行保护职责，属于行政不作为。本案中上诉人的财产权受到侵害，于2015年6月25日书面申请被上诉人梅河口市住房和城乡建设局对违法建设行为进行查处，梅河口市住房和城乡建设局在此之前即2015年6月4日已经对违法行为进行了处罚。因此被上诉人梅河口市住房和城乡建设局已经履行了法定职责。上诉人以被上诉人梅河口市住房和城乡建设局逾期不予处理，也没有给上诉人任何答复为由申请行政复议。被上诉人吉林省住房和城乡建设厅在行政复议决定书中明确载明了梅河口市住房和城乡建设局对违法行为的查处事实，并以此为由驳回了上诉人的复议申请。该复议决定程序合法，事实清楚。上诉人以没有告知其处罚事实，在其要求处理前的处罚事实不能证明履行法定职责的主张，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人鲁孝顺、郭艳负担。
本判决未终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年八月四日
书记员 丛 稳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初5号
原告：胡松连，男，1949年9月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐发林，男，1950年11月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈华美，女，1950年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江银帝能源集团有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路39号一幢5A12室，统一社会信用代码：91330106596621907F。
法定代表人：张永彪。
被告：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。
法定代表人：徐发林。
本院在审理原告胡松连与被告徐发林、陈华美、张祖标、浙江银帝能源集团有限公司、桐乡华贸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡松连不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡松连撤回起诉处理。
审 判 长 许海松
审 判 员 李金泉
人民陪审员 叶景才
二〇一八年四月二日
本案与原本核对无异
代书 记员 吴庆燕
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初97号
原告洛桑旦培，男,藏族,1980年4月11日出生,西藏林周县人。
被告马夫俊，男,回族,1974年8月9日出生,甘肃省康东县人。
本院在审理原告洛桑旦培诉被告马夫俊租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明但其在租赁的房屋内留有的东西基本能够抵回房租，且原告已登报申明。故原告洛桑旦培于2016年10月11日向法院提交撤诉申请。
本院认为，原告洛桑旦培的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告洛桑旦培撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判长 德吉央卓
审判员 卓 嘎
审判员 普布卓玛
二〇一六年十月十一日
书记员 旦增卓玛
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初40号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日。
被告西峡县双龙镇第二初级中学，住所地：西峡县。
法定代表人王飞，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县双龙镇第二初级中学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月12日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十二日
书记员 刘源
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1851号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：陈少雄，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建源玖物流有限公司与被告陈少雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计76045元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2017年8月30日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月13日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的76000元借款，原告为上述借款提供担保并承担连带保证责任。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年8月30日代被告向银行偿还了全部借款本金和利息共计76045元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告陈少雄未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈少雄因无法一次性支付车架号为LKGA5EG35BJ400320的莲花牌汽车的全部购车款，于2017年3月13日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款76000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（陈少雄）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第074号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2016年12月10日，被告陈少雄向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“福建省武夷山市武夷柘洋村丸岗2号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年4月份起，被告陈少雄未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月30日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还全部借款及逾期借款利息共计76045元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告陈少雄确认的送达地址“福建省武夷山市武夷柘洋村丸岗2号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告陈少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告陈少雄于2017年3月13日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款76000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年4月份起，被告陈少雄未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年8月30日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息76045元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计76045元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年12月10日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月30日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款76045元及逾期付款违约金(以76045元为基数，按月利率2%标准计,从2018年4月16日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，因适用简易程序结案减半收取972元，由被告陈少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00270号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人段某（绰号段丫、丫把子）。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪，到钟祥市公安局双河派出所投案，次日因吸毒被钟祥市公安局行政拘留十日，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被钟祥市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
被告人申某。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被钟祥市公安局双河派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人胡某。2010年1月12日因犯抢劫罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被钟祥市公安局双河派出所抓获，次日被刑事拘留，6月21日被逮捕。
被告人李某甲，无业。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪在贵阳火车站被公安机关抓获并羁押，同年7月10日被钟祥市公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人段某、申某、胡某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人段某、胡某、申某、李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日上午，被告人段某得知其朋友钟祥市双河镇罗冲村人余某（另案处理）因承包双河镇龙峪湖水库等问题与龙峪湖水库管理处处长蒋某乙发生矛盾后，被告人段某打电话邀约被告人胡某和左迎龙（另案处理）喊人帮其打架。被告人胡某随后邀约被告人申某、李某甲，左迎龙邀约曾某（另案处理）等人驾车从荆门市赶到双河镇。当日13时许，蒋某乙驾驶黑色丰田汉兰达越野车（车牌号为鄂H×××××）从龙峪湖水库行至双河镇竹林村五组乡村路段时，被告人李某甲和曾某、左迎龙等人驾驶两辆遮挡车牌号的小车拦截，被告人段某、胡某、申某等人下车持钢管等凶器将蒋某乙驾驶的车左侧后门玻璃砸破，并将蒋某乙拉下车进行殴打，致蒋某乙头部、腿部等多处受伤。经钟祥市公安局法医鉴定，被害人蒋某乙的伤情为人体轻伤一级。
案发后，被告人段某于2014年5月7日到公安机关投案；被告人申某于同年5月12日、被告人胡某于5月13日、被告人李某甲于7月3日分别被公安机关抓获。四被告人已共同协议赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某、申某、胡某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人谭某、张某甲、邵某、廖某、王某甲、杨某、蒋某甲、王某乙、郭某、李某乙、张某乙、余某、曾某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定意见书，手机通话清单，被告人段某、申某、胡某的到案经过，被告人李某甲归案情况说明及羁押证明，刑事判决书，四被告人的户籍证明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、申某、胡某、李某甲因纠纷，共同持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人段某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人段某、申某、胡某、李某甲犯故意伤害罪的罪名和被告人段某有自首情节，可从轻处罚；被告人胡某系累犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、申某、李某甲相对邀约人被告人段某罪责较轻。归案后，四被告人如实供述自己的犯罪事实，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及四被告人的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人李某甲进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期计算方法同上。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期计算方法同上。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱清玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执712号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人伊必格乐吐，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人阿古拉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张翠玲申请伊必格乐吐、阿古拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第4344号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第4344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月二日
书记员 王 大 松
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00992号
原告谭某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭士涌，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2014年3月18日至2014年5月17日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2008年农历十二月经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年按农村风俗举行婚礼，2009年6月10日在云阳县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之两人性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情。2013年8月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家外出至今，下落不明，双方夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年农历十二月经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年3月按农村风俗举行婚礼，2009年6月10日在云阳县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告无婚前财产。被告离家外出，现下落不明。2014年3月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件、云阳县云阳镇梅树村村委会证明、忠县黄金镇双梁村村委会证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，造成了夫妻关系不睦，现原告要求离婚，仅有本人的陈述，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00252号
原告张辉。
原告肖人伟。
原告韩莹。
三原告委托代理人刘春茂（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
三原告委托代理人李源泉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系局长。
委托代理人陈锦（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局征地处工作人员。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告张辉、肖人伟、韩莹诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案中，因三原告与被告市国土规划局达成一致协调意见，被告市国土规划局于2015年10月21日向三原告提供了网页打印纸质版的《武汉市人民政府征收土地公告（2009）第100号》、《征收土地补偿安置方案公告》（武土征补阳公告（2013）第6号）及《武汉市征收土地补偿安置方案审批书》（武土征补方案阳审（2013）11号）（部分内容），三原告认为其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉、肖人伟、韩莹的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉、肖人伟、韩莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告张辉、肖人伟、韩莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张东洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2847号
罪犯何某。
山东省郯城县人民法院于2015年7月2日作出(2015)郯刑初字第279号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月25日起至2016年8月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3208号
原告杨某某，女，1983年5月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日以双方和好为由原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：吴月佳，女，汉族，1985年9月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告吴月佳银行卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，公告费300元，合计471.5元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万志艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第164号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年1月20日22时许，被告人邝某某在其租住的赣州市章贡区xxxx小区x栋xxx室内，容留吸毒人员简某某吸食毒品冰毒。
（二）2014年1月26日，被告人邝某某在其租住的赣州市章贡区xxxx小区x栋xxx室内，容留吸毒人员肖某某、王某某吸食毒品冰毒。
（三）2014年1月27日，被告人邝某某在其租住的赣州市章贡区xxxx小区x栋xxx室内，容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒。之后，又再次在该住处容留吸毒人员王某某、肖某某吸食毒品冰毒。
2015年1月28日，公安机关在赣州市章贡区xxxx小区x栋xxx室内将被告人邝某某及吸毒人员肖某某、王某某、简某某抓获，并当场缴获吸毒工具及被告人邝某某非法持有的毒品冰毒8.37克。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某某、简某某、肖某某的证言、抓获经过证明、扣押清单、刑事摄影照片、称量笔录、鉴定文书、现场检测报告书、辨认笔录、房屋租赁合同、户籍证明及被告人邝某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邝某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邹行杨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终792号
上诉人（原审原告）刘小亲，女，1970年5月3日生，汉族，住临汾市尧都区县。
委托代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组。
负责人席金龙，该村民小组组长。
委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人刘小亲因与被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组土地承包经营权纠纷一案，临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）晋10民终507号民事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋1002民初1795号民事判决，刘小亲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小亲委托代理人胡鹏高、赵广川，被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组法定代表人席金龙及委托代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘小亲与丈夫席国勤（已去世）系县底镇贾墙村村民，席国勤去世前任贾墙村第八村民小组组长。1995年10月1日，刘小亲丈夫席国勤与贾墙村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，贾墙村村民委员会将位于本村”小珠地”的4.8亩土地承包给了刘小亲家庭。2007年7月26日，贾墙村村民委员会与孟家庄村委会签订了《土地租用协议》，将刘小亲家庭承包的”小珠地”的4.8亩土地和另外两户村民在内的土地租赁给了孟家庄村委会用作坟地。庭审中，刘小亲主张，因其家庭承包的”小珠地”的4.8亩土地被贾墙村委员会和该村第八村民小组租赁给了孟家庄村委会，因此就将刘小亲家的承包地调整到了本村”40亩地”的约9.7亩土地，后长临高速要征用其家承包的部分土地，但贾墙村第八村民小组负责人拒不认可刘小亲家对9.7亩土地享有合法承包经营权，拒绝给刘小亲家丈量被征用的土地数量等，现刘小亲起诉要求确认其对位于贾墙村地名为”40亩地”的9.7亩土地享有合法承包经营权。贾墙村第八村民小组对于刘小亲的主张不予认可，表示刘小亲对”40亩地”的9.7亩土地不享有合法的承包经营权，刘小亲丈夫席国勤和王红俊2012年12月签订的《土地承包使用合同书》，是刘小亲的丈夫席国勤以第八小组的名义租赁的，刘小亲的丈夫席国勤去世前任贾墙村第八村民小组组长，依职权侵占集体土地，不能以侵权行为作为其要求确认土地承包经营权合法的理由，并表示，刘小亲家”小珠地”的4.8亩土地租赁给孟家庄村委会后，刘小亲家已经收取了全部的土地租赁费，刘小亲无权继续要求额外占用承包地；请求依法驳回刘小亲的诉求。另查明，庭审中，关于”小珠地”的4.8亩土地，刘小亲表示该4.8亩土地虽然租赁给了孟家庄村委会，但现在仍然由其耕种，原因是因为坟地没有占完，孟家庄村委会同意暂时由其耕种。以上为本案事实。
原审认为，刘小亲要求确认其对本村地名为”40亩地”的9.7亩土地享有合法承包经营权，但根据庭审查明的事实，刘小亲及其家庭对诉争的9.7亩土地并没有书面的土地承包合同，刘小亲提交的证据当中，也没有任何证据能够证明其对诉争的9.7亩土地享有合法的承包经营权，且庭审中刘小亲表示租赁出去的”小珠地”的4.8亩土地仍然由刘小亲暂时耕种，因此，刘小亲以”小珠地”的4.8亩土地被租赁，”40亩地”中的9.7亩土地系调整而来，要求确认其对”40亩地”的9.7亩土地享有合法的承包经营权，因刘小亲证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、第（四）款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：驳回原告刘小亲的诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘小亲负担。
刘小亲上诉请求，撤销原判，依法改判确认上诉人家庭承包地（位于贾墙村地名为”40亩地”中的9.7亩）经营权合法。事实和理由：上诉人丈夫席国勤于1995年10月1日与贾墙村委会签订了编号为100208042《临汾市农村土地承包合同书》，承包了”小珠地”4.8亩土地。2007年被置换到”40亩地”中的9.7亩，是基于原有的书面合同。原审法院未认定上诉人家将原承包的”小珠地”4.8亩地置换到”40亩地”中的9.7亩有误。
被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组答辩称，上诉人刘小亲丈夫已经全额领取其家庭承包的”小珠地”4.8亩土地租金，上诉人无权再要求调整土地；刘小亲家庭耕种”40亩地”中的9.7亩，该行为发生在上诉人丈夫席国勤任职八组组长期间，属于侵占集体土地的行为，之后，席国勤又将该土地租赁给王红俊，该行为是一种以权谋私的行为，该发包行为也未征得第八小组村民或者代表会议通过；第八居民组总计59户居民，其中参会53户均不同意给上诉人调整土地，因为刘小亲家4.8亩土地租赁款全部为席国勤占有，而没有向其他村民进行分配，所以其无权再要求调整土地；第八小组从未与上诉人签订过任何土地置换协议，同时根据农村土地承包法的相关规定，土地调整时，应当征得三分之二村民同意，同时报乡政府批准，但上诉人均没有关于调整土地的相关证据；争议的土地属于第八村民小组所有；原审法院适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人家庭承包的”小珠地”4.8亩是否被调整到”40亩地”中的9.7亩土地，上诉人刘小亲是否取得诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。本案中，上诉人刘小亲对提出的诉讼请求”确认上诉人家庭承包土地（位于贾墙村地名为\'40亩地\'中的9.7亩土地）经营权合法”所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人刘小亲未能提供该诉争土地，系经过临汾市尧都区县底镇贾墙村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报县底镇人民政府和临汾市尧都区人民政府农业行政主管部门批准的相关证据，亦未能提供证明其合法取得该诉争土地承包经营权的书面承包合同等证据，应承担不利后果。故上诉人刘小亲的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘小亲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终792号上诉人（原审原告）刘小亲，女，1970年5月3日生，汉族，住临汾市尧都区县。委托代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组。负责人席金龙，该村民小组组长。委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人刘小亲因与被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组土地承包经营权纠纷一案，临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）晋10民终507号民事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋1002民初1795号民事判决，刘小亲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小亲委托代理人胡鹏高、赵广川，被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组法定代表人席金龙及委托代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘小亲与丈夫席国勤（已去世）系县底镇贾墙村村民，席国勤去世前任贾墙村第八村民小组组长。1995年10月1日，刘小亲丈夫席国勤与贾墙村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，贾墙村村民委员会将位于本村”小珠地”的4.8亩土地承包给了刘小亲家庭。2007年7月26日，贾墙村村民委员会与孟家庄村委会签订了《土地租用协议》，将刘小亲家庭承包的”小珠地”的4.8亩土地和另外两户村民在内的土地租赁给了孟家庄村委会用作坟地。庭审中，刘小亲主张，因其家庭承包的”小珠地”的4.8亩土地被贾墙村委员会和该村第八村民小组租赁给了孟家庄村委会，因此就将刘小亲家的承包地调整到了本村”40亩地”的约9.7亩土地，后长临高速要征用其家承包的部分土地，但贾墙村第八村民小组负责人拒不认可刘小亲家对9.7亩土地享有合法承包经营权，拒绝给刘小亲家丈量被征用的土地数量等，现刘小亲起诉要求确认其对位于贾墙村地名为”40亩地”的9.7亩土地享有合法承包经营权。贾墙村第八村民小组对于刘小亲的主张不予认可，表示刘小亲对”40亩地”的9.7亩土地不享有合法的承包经营权，刘小亲丈夫席国勤和王红俊2012年12月签订的《土地承包使用合同书》，是刘小亲的丈夫席国勤以第八小组的名义租赁的，刘小亲的丈夫席国勤去世前任贾墙村第八村民小组组长，依职权侵占集体土地，不能以侵权行为作为其要求确认土地承包经营权合法的理由，并表示，刘小亲家”小珠地”的4.8亩土地租赁给孟家庄村委会后，刘小亲家已经收取了全部的土地租赁费，刘小亲无权继续要求额外占用承包地；请求依法驳回刘小亲的诉求。另查明，庭审中，关于”小珠地”的4.8亩土地，刘小亲表示该4.8亩土地虽然租赁给了孟家庄村委会，但现在仍然由其耕种，原因是因为坟地没有占完，孟家庄村委会同意暂时由其耕种。以上为本案事实。原审认为，刘小亲要求确认其对本村地名为”40亩地”的9.7亩土地享有合法承包经营权，但根据庭审查明的事实，刘小亲及其家庭对诉争的9.7亩土地并没有书面的土地承包合同，刘小亲提交的证据当中，也没有任何证据能够证明其对诉争的9.7亩土地享有合法的承包经营权，且庭审中刘小亲表示租赁出去的”小珠地”的4.8亩土地仍然由刘小亲暂时耕种，因此，刘小亲以”小珠地”的4.8亩土地被租赁，”40亩地”中的9.7亩土地系调整而来，要求确认其对”40亩地”的9.7亩土地享有合法的承包经营权，因刘小亲证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、第（四）款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：驳回原告刘小亲的诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘小亲负担。刘小亲上诉请求，撤销原判，依法改判确认上诉人家庭承包地（位于贾墙村地名为”40亩地”中的9.7亩）经营权合法。事实和理由：上诉人丈夫席国勤于1995年10月1日与贾墙村委会签订了编号为100208042《临汾市农村土地承包合同书》，承包了”小珠地”4.8亩土地。2007年被置换到”40亩地”中的9.7亩，是基于原有的书面合同。原审法院未认定上诉人家将原承包的”小珠地”4.8亩地置换到”40亩地”中的9.7亩有误。被上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组答辩称，上诉人刘小亲丈夫已经全额领取其家庭承包的”小珠地”4.8亩土地租金，上诉人无权再要求调整土地；刘小亲家庭耕种”40亩地”中的9.7亩，该行为发生在上诉人丈夫席国勤任职八组组长期间，属于侵占集体土地的行为，之后，席国勤又将该土地租赁给王红俊，该行为是一种以权谋私的行为，该发包行为也未征得第八小组村民或者代表会议通过；第八居民组总计59户居民，其中参会53户均不同意给上诉人调整土地，因为刘小亲家4.8亩土地租赁款全部为席国勤占有，而没有向其他村民进行分配，所以其无权再要求调整土地；第八小组从未与上诉人签订过任何土地置换协议，同时根据农村土地承包法的相关规定，土地调整时，应当征得三分之二村民同意，同时报乡政府批准，但上诉人均没有关于调整土地的相关证据；争议的土地属于第八村民小组所有；原审法院适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人家庭承包的”小珠地”4.8亩是否被调整到”40亩地”中的9.7亩土地，上诉人刘小亲是否取得诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。本案中，上诉人刘小亲对提出的诉讼请求”确认上诉人家庭承包土地（位于贾墙村地名为'40亩地'中的9.7亩土地）经营权合法”所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人刘小亲未能提供该诉争土地，系经过临汾市尧都区县底镇贾墙村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报县底镇人民政府和临汾市尧都区人民政府农业行政主管部门批准的相关证据，亦未能提供证明其合法取得该诉争土地承包经营权的书面承包合同等证据，应承担不利后果。故上诉人刘小亲的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘小亲负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一八年四月十一日书记员  张琳洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09488号
原告谢艳华。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告谢艳华与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢艳华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告谢艳华承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜