甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初82号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李发德，男，生于1965年11月8日，住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月31日被永昌县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人宗建祥，男，生于1996年3月3日，现租住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月2日被永昌县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李发德、宗建祥犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明、赵淑霞出庭支持公诉，被告人李发德、宗建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月28日14时许，永昌县某中学学生赵×因偷拿永昌县华东超市商品被超市工作人员发现搜身，其母到超市处理时对赵×进行责打，后赵×从永昌县城关镇御山城市广场E座高层跳楼死亡。同年12月30日13时许，数千名不明真相的群众相继到华东超市门前聚集，在公安民警、武警维持现场秩序过程中，被告人李发德伙同他人持被损坏的交通防护栏杆殴打公务人员，被告人宗建祥持防暴巡逻车防护网打砸巡逻车，致警务人员受伤、防暴巡逻车损坏。
永昌县人民检察院认为，被告人李发德、宗建祥伙同他人使用暴力手段阻碍警务人员在群体性突发事件现场依法执行职务，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见。
被告人李发德、宗建祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，永昌县华东超市在位于永昌县城关镇钟鼓楼西北角的德丰商厦一楼开设华东超市西街店，在位于钟鼓楼东北角的温州商厦一楼开设华东超市东街店。2015年12月28日中午，永昌县某中学学生赵×（女，生于2003年6月10日）因偷拿华东超市东街店商品被超市工作人员发现后搜身，赵×母亲到超市处理过程中对其进行责打。当日14时许，赵×从永昌县城关镇御山城市广场E座高层跳楼死亡。
2015年12月30日13时许，数千名不明真相的群众相继到华东超市东、西街店门前聚集、围观，被告人李发德、宗建祥也分别到现场起哄，伺机闹事。在公安民警、武警维持现场秩序过程中，被告人李发德伙同他人持被损坏的交通防护栏杆殴打执勤的民警、武警，期间被告人李发德的头部被身后他人扔起的铁护栏砸伤，被告人李发德便窜至钟鼓楼南侧，爬上武警用于执勤的绿色军用卡车，站立在车头位置起哄、煽动群众。被告人宗建祥伙同他人在钟鼓楼南侧停放的防暴巡逻车周围起哄、叫喊，并持防暴巡逻车防护网砸打巡逻车。被告人李发德、宗建祥伙同他人实施的妨害公务行为致警务人员受伤、防暴巡逻车被损坏。
案发后，被告人李发德于2015年12月31日，被告人宗建祥于2016年1月2日被永昌县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，二被告人各赔偿因犯罪造成的经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李发德、宗建祥采取强制措施情况。
2、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
（二）物证
永昌县公安局现场勘查提取物品登记表、随案移送物品清单，物证铁制栏杆4根、饮料瓶13个、门把手3个、汽车后视镜外壳1个、照相机挎带1个、摄像机碎片8块，证实永昌县公安局侦查人员从案发现场提取物证的情况。
（三）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织二被告人对作案现场、作案工具进行辨认的情况，（1）经被告人李发德辨认，华东超市西街店门前空地是其用铁杆子殴打维持秩序的武警的地方；指出鼓楼东南角的机动车车道，案发时停放一辆绿色军用卡车，其站在车前保险杠上阻挡车辆离开。（2）经宗建祥辨认，永昌县城关镇鼓楼南侧道路就是案发时武警防暴车停放的地点。（3）被告人李发德、宗建祥对其实施犯罪时的视频截图进行指认，均能指认出其各自在视频中的影像。
2、现场勘验笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对被告人李发德、宗建祥实施妨害公务犯罪的案发现场，即永昌县城关镇钟鼓楼东北、西北两侧及周围进行勘查的情况。
3、车辆勘查笔录及照片、提取笔录，证实永昌县公安局侦查人员对被损坏的武警执勤车进行勘查的情况，该车案发时停放在永昌县城关镇钟鼓楼南侧路面，右侧前后车胎均呈瘪状，右侧后两扇窗户被砸破，副驾驶位置窗户玻璃被砸碎，两后视镜被拆。执勤车车尾东侧停放有一辆绿色军用卡车，车牌一边螺丝被卸，车左右后视镜歪斜。侦查人员在勘查过程中提取了现场遗留物品、执勤车车窗外侧防护网5块、后视镜塑料外壳1个、门把手3个、内空白色铁制栏杆4根。
（四）视听资料
永昌县公安局随案移送物品清单、监控视频资料光盘2张、视频资料截图，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场永昌县城关镇钟鼓楼、华东超市附近监控视频资料、公务人员执法记录仪中的视频资料进行提取，按照二被告人各自的行为进行分类整理，制作成资料光盘，并对视频中被告人实施行为时的影像进行视频截图，记录了二被告人实施妨害公务犯罪时各自所处的地点及实施的行为。
（五）鉴定意见
1、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，证实永昌县公安司法鉴定中心对在执行公务过程中受到损伤的公安民警、武警袁某某、陈某某、陈某1、闫某某、代某某、王某某、李某某、谭某某、巫某某、陆某某、王某1、陈某2、焦某某、梁某某、韩某某、王某2、韩某1、金某某、汪某某、钱某某、张某某、田某某、贾某某、杨某某、曹某某、蒋某某伤情进行鉴定，经鉴定上述警务人员身体不同部位所受损伤均为轻微伤。
2、永昌县价格认证中心被损毁卷闸门等物品价格鉴定意见书、被砸毁佳能牌照相机价格鉴定意见书、轻型防暴巡逻车修理费价格鉴定意见书、被损毁的索尼牌摄像机等物品价格鉴定意见书、涉案物品估价清单、鉴定委托书，证实经永昌县价格认证中心鉴定被损坏的华东超市卷闸门等物品价格共计13037元；被砸毁的佳能牌照相机价格为7900元；被损坏的轻型防暴巡逻车修理费为16575元；被损毁的索尼牌摄像机及配件价格为2000元。
（六）证人证言
1、证人张某1、张某2、赵某某、张某3、赵某1、赵某2、张某4、张某5、张某6、赵某3、甘某某、赵某4、周某某、赵某5、韩某2、赵某6、孙某某、张某7、赵某7、王某3、谭某1、赵某8、刘某某、吴某某、柴某某、李某1、赵某9、张某8、葸某某证言，证实赵×跳楼死亡后，其亲属到华东超市聚集讨要说法，永昌县新城子镇居民赵执贤在永昌县华东超市西街店门前摆放花圈引起群众聚集的事实。
2、证人鲁某某、毛某某的证言，证实案发时被告人李发德站在军用绿色卡车车头上，用拳头挥打武警。
3、证人沈某某、梁某1、赵某10、陈某3、宗某某、王某4、赵某11、霍某某、张某9、芦某某、秦某某、鲁某1、崔某某、郭某某、李某2、杨某1、宗某某、邹某某、张某10、黄某某、柴某1、高某某、张某11、赵某12、王某5、鱼某某、吕某某、马某某、柴某2、高某1、罗某某、鲁某2、毛某某、王某6、王某7、许某某、马某1、胡某某、王某8、杜某某、刘某1、石某某、曹某1、张某12、罗某某、赵某13、李某3、张某14、王某9、施某某、张某15、何某某、毛某1、高某2、脱某某、田某1、孙某1、李某4、冯某某、周某1、牛某某、孙某2、杨某2、杨某3、徐某某、齐某某、柴某3、魏某某、李某5、狄某某、宋某某、王某10、马某2、张某12、杨某4、王某10、孙某3、孙某4、韩某3、李某6、张某13、杨某5、赵某15、张某14、韩某4、闫某1、毛某2、宣某某、李某7、高某3、王某11、刘某2、秦某1、王某12、王某13、王某14、徐某1、魏某1、柴某4、杨某6、梅某某、赵某16、李某8、赵某17、鲁某3、马某3、陈某4、王某15、马某4、贾某1、王某15、孙某3、闫某2、陈某5、刘某3、王某16、赵某18、马某5、李某9、邢某某、陈某6、李某10、曹某2、赵某19、王某17、李某11、陈某7、齐某某、宗某某、邹某1、孙某3、李某12、陈某8、徐某某、朱某某、王某18、张某14、毛某2、蔺某某、毛某3、赵某20、何某某均为案发现场目击证人，其证言均证实2015年12月30日13时许，永昌县城关镇钟鼓楼东西两侧的华东超市门前有大量人员聚集，期间部分人员在人群中起哄闹事、制造混乱，煽动人群冲击华东超市店门，踩踏卷闸门。执勤民警、武警阻挡时，被上述参与不法行为的人员用铁制护栏扔打。之后有部分人抬掀、推搡武警防暴车，并拆下防暴车防护网撞击车窗玻璃的事实。
4、证人胡某1、葸某1、陈某9、柴某5、罗某某、李某13、吴某1、刘某4、秦某2、张某15、蒋某某、陈某10、何某1、王某19、罗某1、郭某1、张某16、柴某6、潘某某、吕某某、杜某某、尚某某、王某20、尹某某、陆某1、丁某某、张某17、苟某某、张某18、张某19、王某20、刘某5、廖某某、郑某某、刘某6、杨某7、庄某某、孙某4、刘某7、柴某6、孙某5、韩某5、杨某8、许某某、王某21、郭某2、马某6、王某22、张某20、史某某、玄某某、王某23、钱某1、张某21、赵某20、白某某、刘某8、胡某2均为现场参与执行公务人员，其证言均证实2015年12月30日下午，因赵×跳楼事件，华东超市门前有大量群众聚集，部分人员打砸、冲击超市，公安民警、武警在执行公务过程中，被告人李发德伙同他人持被损坏的交通防护栏杆殴打公安民警、武警，被告人宗建祥持巡逻车防护网打砸防暴巡逻车，致警务人员受伤、防暴巡逻车损坏。
（七）被害人陈述
1、被害人王某某、袁某某、赵某21、陈某1、贾某某、何某1、陆某某、王某1、谭某某、巫某某、王某23、唐某某、梁某某、金某某、焦某某、韩某1、王某2、陈某某、代某某、闫某3、李某某、韩某某、李某14、张某某、晋某某、田某某、陈某2、杨某某、蒋某某、曹某某、陈某11的陈述，证实2015年12月30日，不法分子煽动群众冲击、打砸华东超市东、西街店，在公安民警、武警维持现场秩序时，被告人李发德伙同他人殴打公安民警、武警，被告人宗建祥打砸警用防暴车，造成公务人员受伤，用于执行公务的照相机、摄像机、武警车辆等被损坏。
2、被害人卢某某、何某2的陈述，证实华东超市东街店被损毁的物品为玻璃门2扇、射频防盗天线门1副、货柜台面玻璃1块；西街店被损毁的物品有卷闸门4扇、玻璃门4扇、橱窗玻璃1块，维修共支付费用10737元。
3、被害人高某4的陈述，证实2015年12月30日，永昌县城关镇德丰商厦的卷闸门、铜柱子、门头被损坏，维修费用共计2300元。
（八）被告人供述和辩解
1、被告人李发德的供述和辩解，证实2015年12月30日14时许，他因小女孩跳楼事件到华东超市西街店围观，期间持铁防护栏在武警身上、腿上乱打，将武警打到了超市门西侧的角落，还在华东超市东街店卷闸门上踏了两脚。之后他站到一辆绿色军用大卡车的保险杠上，扳了一下倒车镜。
2、被告人宗建祥的供述，证实2015年12月30日16时许，有人开始在鼓楼南面打砸武警执勤车，他就用别人从执勤车上撕扯下来的铁丝网撞执勤车的车窗玻璃，砸了二十多下，玻璃就被砸烂了。
上述证据，经庭审质证，被告人李发德、宗建祥未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李发德、宗建祥使用暴力手段阻碍警务人员在群体性突发事件现场依法执行职务，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。二被告人在实施妨害公务犯罪过程中，虽然同时或近乎同时的前后对相同目标实行同一犯罪行为，但二被告人之间事先、事中均无共同意思联络，属形式上的同时犯，不属于刑法意义上的共同犯罪，故对二被告人应按其各自实施的犯罪处罚。被告人李发德、宗建祥犯罪后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了因犯罪造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李发德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人宗建祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）
三、随案移送视听资料光盘2张存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王建福
审 判 员 邓永花
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵金晶