wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第642号
原告姚某甲。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告姚某乙。
被告陈某。
被告姚某丙，男，1970年10月14日生，居民身份证号码：3210271970********，汉族，住扬州市广陵区李典镇长生村天圣组**号。
委托代理人王春梅。
被告姚某丁，（农历）。
被告姚某戊，（农历）。
原告姚某甲与被告姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人魏俊，被告姚某乙、陈某、姚某丁、姚某戊，被告姚某丙的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告与丈夫生育五个子女，分别为姚某乙、姚某己、姚某丙、姚某丁、姚某戊，现原告的丈夫和姚某己均已去世。2002年1月30日，原告夫妻及子女因赡养事宜经长生村调解达成一致协议，由被告姚某乙与姚某丙负责赡养原告的丈夫姚恭胜，被告姚某己负责赡养原告，后姚恭胜、姚某己先后去世。2013年5月13日，姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊以及姚某己之妻陈某，经协商重新达成赡养协议，约定由五被告每月轮流赡养原告。但协议履行不久，被告姚某戊首先表示不再履行赡养协议，其他被告也不愿再赡养原告。因村组织多次调解未果，故原告诉至法院，要求五被告对原告履行赡养义务，每月轮流在被告处居住生活，医疗费由五被告平均分担。
被告姚某乙同意履行赡养义务，原告每月轮流在五被告处居住生活，医疗费平均分担。
被告陈某辩称，我一直在履行赡养义务，因丈夫姚某己已经去世，现不同意再赡养原告。
被告姚某丙辩称，同意轮流赡养并分担医药费，但只要有一个子女不赡养原告，我也不同意赡养。
被告姚某丁辩称，我一直在赡养原告，我现在要求分割原告的财产，如果得不到财产就不同意赡养。
被告姚某戊辩称，我没有能力赡养原告，因为我患有脑积水。
经审理查明：原告姚某甲与姚恭胜原系夫妻关系，生有姚某乙、姚某己、姚某丙、姚某丁、姚某戊五子女。被告陈某与姚某己原系夫妻关系。姚恭胜于2007年12月12日（农历）死亡，姚某己于2013年5月7日死亡。
另查，2002年1月30日，姚某乙、姚某己和姚某丙签订《关于扶养父母的协议》1份，约定姚某乙、姚某丙赡养父亲姚恭胜，姚某己赡养母亲姚某甲。2013年5月13日，陈某与姚某乙、姚某丙等人签订《赡养协议》1份，约定由五兄妹从6月1日起每月轮流赡养姚某甲，医药费共同负担。
庭审过程中，原告陈述其现居住于被告姚某丙家中。
以上事实，有当事人陈述，《关于扶养父母的协议》1份、《赡养协议》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利，故原告要求与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊轮流生活和分担医疗费的诉求应予支持。被告陈某作为已故姚某己之妻，对原告没有法定赡养义务，但其在2013年5月13日的《赡养协议》中已经作出赡养原告姚某甲的意思表示，被告陈某应当按照协议履行，与其他子女轮流赡养原告，并分担医药费。被告姚某丁以未分割原告财产为由拒绝履行赡养义务，被告姚某戊以患有脑积水为由亦拒绝履行赡养义务，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，被告姚某丁和姚某戊的抗辩无法律依据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
从本判决生效之次月1日起，原告姚某甲依次在被告姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊家中轮流居住生活一个月，循环轮住，居住期间由共同生活的被告负责姚某甲的起居生活，医疗费由姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊按照实际发生数额平均分担。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告平均负担（原告已预付，五被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈 健
二〇一五年九月十四日
书记员 陈严婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1031号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：洪谣，女，1991年1月3日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告洪谣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告洪谣所有的坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石14［幢］302号房，建筑面积：116.42平方米，丘（地）号：6-12／60-7，预告登记证号为长房预宽D字第201406090008号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第967号
原告刘建平，男，汉族，无职业，住北安市赵光农垦新区一委*组***号。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街，组织机构代码证69264653-0。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码证12696243-2。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，汉族，原中煤公司伊春工程处负责人，住所地黑龙江省庆安县同源小区2单元1401室，现于华山监狱服刑。
原告刘建平与被告黑龙江名人房地产开集团有限公司（以下简称名人公司）、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘建平委托代理人宋林波、被告名人公司委托代理人张庆伟、被告中煤公司委托代理人李青山、苗淑文、被告于平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日原告为被告中煤公司施工，核定金额为260万元。因无钱给付，用名人水岸公馆28-2-102室住宅一户，已经入住，由中煤公司带领原告到名人公司办理了相应的房屋登记手续，明确了抵账转卖的归属及产权人，完成了二被告之间的抵账义务。2014年4月原告要求被告名人公司给予办理产权证，但由于原有房屋登记时使用的预测面积与产权处的实测面积不符，需将原有合同内容重新更改。由于此房屋性质为抵账房，被告中煤公司与名人公司需要重新给予原告签订该户的商品房买卖合同，但被告中煤公司不予配合，导致名人公司无法单方办理。现请求人民法院依法判决被告名人公司、被告中煤公司协助原告办理房屋产权手续，并负担本案诉讼费用。
被告名人公司答辩称，翟明应为本案的原告人，原告不具备诉讼主体资格。从本案证据看，刘建平未缴纳购房款，没提供交款票据，无法办理房证。该房屋属于我公司与中煤公司抵工程款的抵账房，中煤公司有权处理该房，但是需中煤公司给我们出购房款收据，我们才给予办理。这样才能进行财务结算。办理房屋程序是于平带领当事人到我公司办理抵账手续，中煤公司给我公司出具票据，收到多少工程款，我公司才给出具粉联票据。
被告于平辩称，该房屋属于抵账房，我是中煤公司伊春工程处负责人，有权处理该房屋。因本案原告是做屋面防水工程，用该房抵的工程款。名人公司在结算的时候，已经单方面给结算完毕，扣除了相应款项，该房屋是否有粉联票据，不能成为名人公司拒绝协助办理房屋产权的理由。中煤公司已经出具业务函，已经作为票据。
被告中煤公司辩称，该房屋是中煤公司与名人公司结算工程款时，名人公司抵给中煤公司工程款的房屋，于平是我公司伊春工程处负责人，有权处理该房屋。我们从来不给名人公司出具发票，只要有购房合同，名人公司就该协助办理房屋产权。经我公司审核无误，已经出具办理房证的业务函，对原告诉讼请求无异议。
原告刘建平为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：
证据一、中煤公司出具的欠款情况说明（与原件核对无异议的复印件），证明中煤公司欠原告班组260万，用3户房屋抵偿欠款。
被告名人公司质证认为与其公司无关。
被告中煤公司质证认为，对该证据无异议。
被告于平质证认为，对该证据无异议。
证据二、房源合同更名证明，证明房屋应属原告所有。翟明是原告的外甥，是施工合伙人之一，在结算时中煤公司于平欠原告班组260万元，用3户房屋抵偿欠款，翟明与原告之间结算后翟明退出，现由原告主张该房屋。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为证人需出庭，该证据不具有证据效力。
证据三、翟明出具的证明。证明翟明与原告间工程款已结算完毕，权利由原告主张。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为证人需出庭，该证据不具有证据效力。
证据四、商品房买卖合同（与原件核对无异议的复印件），证明中煤公司欠款用名人公司房屋顶抵给原告，原告具有该房屋所有权，原告有权要求办理房证。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司对合同无异议，但从合同看买受人为翟明，翟明应为本案的原告人，原告不具备诉讼主体资格。
证据五、2014年7月5日回复函（复印件），证明名人公司要求中煤公司出具相关手续为原告办理房证的事实。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为该回复函是给泽瑞律师事务所的，与本案无关。
被告名人公司未向本院提交证据。
被告中煤公司未向本院提交证据。
被告于平未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2012年4月2日，原告刘建平为被告中煤公司承建的名人水岸公馆小区做屋面防水工程，被告中煤公司尚欠原告工程款260万元。经双方协商被告中煤公司以三户房屋抵偿所欠原告的260万元工程款。原告与翟明系亲属关系，翟明系该工程施工的合伙人之一。2012年12月15日翟明与被告名人公司签订了商品房买卖合同一份。本案在审理中，原告刘建平提供了翟明所出证明一份，翟明同意将所签的合同房屋变更为原告刘建平户名。经本院核实，翟明认可“因中煤公司拖欠刘建平工程款，同意用位于伊春区水岸公馆28号楼2单元102室、28号楼14号底库、28号楼6号底库抵付工程款给刘建平，当时刘建平以我的名义与名人公司签订的商品房买卖合同，我同意将上述三户房屋的所有权变更为刘建平”。现原告刘建平诉至法院，请求判决被告名人公司、被告中煤公司协助原告办理该房屋产权手续。
本院认为，被告中煤公司在承建名人水岸公馆工程时，原告刘建平为该工程事实屋面房屋防水工程，因被告无钱支付原告工程款款，所以用被告中煤公司与名人公司的抵账房抵偿工程款。被告中煤公司、名人公司同翟明签订商品房买卖合同1份，明确了抵账房转卖的归属及产权人，三名被告对此表示无异议。因此，被告名人公司、被告中煤公司应履行协助办理产权义务。被告于平在本案中系履行在被告中煤公司任职时的职务行为，不应承担民事责任。原告要求被告名人公司、被告中煤公司协助办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘建平办理名人水岸公馆小区28号楼1单元102室房屋的产权登记手续；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 魏建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张明姝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第257号
原告：王贤银。
原告：潘彩莲。
被告：金建省。
原告王贤银、潘彩莲为与被告金建省追索劳动报酬一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤银、潘彩莲到庭参加诉讼，被告金建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤银诉称：原告夫妇二人于2009年开始为被告经营的位于永嘉县上塘塘山村的养猪场内打工。原告夫妇二人吃住在猪场，第一个半年工资15000元，第二年工资30000元，第三年工资40000元，最后一年工资55000元，合计工资140000元。现被告尚拖欠两原告工资35000元整，有被告2012年8月20日出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告金建省偿还两原告工资35000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利息从2012年8月20日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金建省偿还两原告工资35000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告拖欠工资35000元的事实；
被告金建省未作答辩，亦未向本院提供证据。
对两原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合两原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
两原告系夫妻关系。两原告自2009年开始为被告金建省经营的位于永嘉县上塘塘山村的养猪场打工，被告金建省陆续支付部分工资。后经结算，被告尚欠两原告工资35000元，并由被告出具欠条一份，该份欠条载明“今借王贤银人民币叁万伍仟元整”。被告金建省在欠条上签字确认，欠条载明的时间为2012年8月20日。出具欠条后，被告至今未支付所欠款项，故原告诉至本院。
本院认为：原告王贤银、潘彩莲为被告提供有偿劳务的事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬。经结算，被告尚欠两原告工资35000元。被告未及时支付劳动报酬，故原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年8月4日起计算至债务履行完毕之日止，合理有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内支付原告王贤银、潘彩莲工资35000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月4日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告金建省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱钧钧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1018号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某。
被执行人尹某，女，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
本院在执行汝州市人民法院申请执行尹某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人尹某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第073号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙洪涛审判员王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 史 志 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1018号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某。被执行人尹某，女，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行尹某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人尹某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝刑初字第073号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   鹏   飞审判员 孙洪涛审判员王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员 史   志   强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2501号
原告王国印，男，1955年9月12日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市龙俊锅炉厂，地址：延吉市。
法定代表人金龙洙，厂长。
委托代理人柳海英，吉林孚达律师事务所律师。
被告金龙洙，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人柳海英，吉林孚达律师事务所律师。
被告郑凤刚，男，1967年7月30日生，汉族，现住延吉市。
原告王国印诉被告延吉市龙俊锅炉厂、金龙洙、郑凤刚之间身体权纠纷一案中，原告王国印于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国印的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国印撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，其他诉讼费用80元，共计1329元，由原告王国印负担。
审判长 卢 珊
审判员 金菊华
审判员 刘玉升
二〇一四年十月九日
书记员 张绪洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2977号
原告：黄志刚。
被告：季广华。
原告黄志刚诉被告季广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼。被告季广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，2013年3月16日被告向原告借款32万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为此诉至本院请求判令1、被告季广华偿还原告黄志刚借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告季广华未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告季广华向原告黄志刚借款32万元，并出具一张欠条。内容为：“今欠黄志刚现金叁拾贰万元正（320，000.）。季广华。2013年3月16日。”现原告以被告迟迟不偿还借款为由，诉至我院要求被告偿还借款。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季广华于本判决生效后十日内偿还原告黄志刚借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，诉讼保全费2，120元，由被告季广华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 杜成才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4032号
原告:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人:范菲，总经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司职员。
被告：刘婕，女，1975年8月13日出生，住北京市崇文区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告刘婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费7606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园康乃馨园5-2-104号房屋的所有人，原告系锦绣香江花园康乃馨园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续居住，但被告的物业管理费仅缴纳至2011年6月30日，欠付2011年7月1日至今（暂计算至2017年4月30日）物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.2元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为90.55平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费108.6元，自2011年7月1日至2017年4月30日，合计70个月，共计人民币7606元。故向法院提起诉讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照副本一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理规约》承诺书一份；5、收楼确认书一份；6、提供物业服务的照片复印件12张；7、业户催缴费通知函和邮寄明细；8、刘婕2011年4月1日至2011年6月30日交费单据一张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2010年10月19日，被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江康乃馨园5号楼-2-104楼房一套，建筑面积90.55平方米，房屋总价款674000元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”，双方在合同中还约定了其他事项。随后，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园康乃馨园小区业主提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.2元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……。同时，双方在协议中还约定了其他事项。2011年4月3日，天津森岛鸿盈置业投资有限公司与被告办理了房屋交付手续，被告成为该小区的住户、业主。2011年4月1日至2011年6月30日被告交纳物业费用489元，2011年7月1日后一直未交物业费，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费的数额，符合合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为，当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米给付2011年7月1日至2017年4月30日共计70个月的物业服务费7606元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘婕于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年7月1日至2017年4月30日的物业服务费7606元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告预交），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月十日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00644号
原告：无锡富温标准件有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人：陈同兰，该公司总经理。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。
原告无锡富温标准件有限公司（以下至判决主文前简称富温公司）诉被告安徽宏业纺机有限公司（以下至判决主文前简称宏业纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告富温公司委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告宏业纺机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富温公司诉称：原、被告自2012年12月29日开始发生业务往来，由原告向被告供应标准件，前后共发生业务往来总额627792.37元，被告截至2015年2月27日共付305000元，至今被告尚欠原告货款总计322792.37元，原告数次催讨未果，为此诉来法院，请求依法判令被告立即支付货款322792.37元及利息总计330862.2元（利息自2015年2月17日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
宏业纺机公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
富温公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、对账单，证明原被告之间存在买卖合同交易，金额确定，被告欠原告货款327792.37元；
2、部分增值税发票，证明原告与被告之间的交易关系属实。
宏业纺机公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据富温公司的举证，本院经审查后认证如下：富温公司提供的对账单、增值税发票均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年12月29日，富温公司与宏业纺机公司开始发生购销业务往来，双方约定由富温公司向宏业纺机公司提供标准件，双方未签订书面合同。经双方2015年1月20日对账，宏业纺机公司尚欠货款327792.37元未支付，后宏业纺机公司于2015年2月17日支付货款5000元，尚欠货款322792.37元未支付。富温公司多次催要货款无果，为此诉来本院，请求判令宏业纺机公司立即支付货款322792.37元及利息（利息自2015年2月17日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），总计330862.2元，并承担本案诉讼费用。
经庭后询问：被告承认尚欠富温公司货款322792.37元未支付。
本院认为：宏业纺机公司因生产经营需要向富温公司购买标准件，虽双方未签订书面合同，但双方已实际履行，应依法认定双方的买卖合同关系成立，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。富温公司按要求供货，宏业纺机公司收货后未及时履行支付货款义务，应对本案纠纷的产生负全部责任，现富温公司要求宏业纺机公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。富温公司诉请宏业纺机公司支付逾期付款利息，本院认为，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽宏业纺机有限公司支付原告无锡富温标准件有限公司货款322792.37元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告无锡富温标准件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告安徽宏业纺机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1695号
罪犯潘竹青。现在泗洪县青阳司法所接受社区矫正。
泗洪县人民法院于2012年2月3日作出（2011）洪刑初字第0531号刑事判决，以被告人潘竹青犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年4月20日经江苏省宿迁市人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱服刑。2013年12月3日，本院作出（2013）镇刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯潘竹青予以假释，假释考验期从假释之日起至2015年11月11日。
宿迁市司法局于2015年5月15日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿迁市司法局向本院提出撤销假释建议认为：罪犯潘竹青在社区矫正期间，无故脱离监管超过一个月，其行为已违反社区矫正的相关规定，建议对罪犯潘竹青撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯潘竹青在假释考验期间，自2015年3月2日以来未按照社区矫正的相关规定，到泗洪县青阳镇司法所报到，其手机也一直处于停机状态。期间，司法所的工作人员也多次走访联系该罪犯及其家庭成员均未果。
本院认为，罪犯潘竹青在假释考验期间，无故脱离监管已超过一个月，其行为已违反社区矫正的相关规定，罪犯潘竹青不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）镇刑执字第5842号刑事裁定；
二、对罪犯潘竹青收监执行未执行完毕的刑罚1年11个月8日,从逮捕之日起开始计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 烨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00010-6号
申请执行人荆门市屈家岭银投小额贷款有限公司，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人张金元，董事长。
被执行人湖北瑞康置业有限公司，，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：付明建，总经理。
被执行人刘付新，无固定职业。
被执行人付明建，湖北××置业有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年2月15日作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00299号民事调解书，已向被执行人湖北瑞康置业有限公司、刘付新、付明建发出执行通知书，责令被执行人湖北瑞康置业有限公司、刘付新、付明建自收到执行通知书之日起支付申请执行人荆门市屈家岭银投小额贷款有限公司欠款3，538，000.00元，融资服务费694，391.00元，利息392，860.00元，负担本案受理费30，000.00元、财产保全费5000.00元，申请执行费50，000.00元。但被执行人湖北瑞康置业有限公司、刘付新、付明建未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月17日双方在法院主持下达成执行和解协议：将湖北瑞康置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区二亭湾路东，恒祥路南的屈岭星辰小区10#楼101#-116#商铺，二层201#-214#商铺抵偿给申请执行人荆门市屈家岭银投小额贷款有限公司400万元借款。房产所有权证由被执行人湖北瑞康置业有限公司办理。本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北瑞康置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区二亭湾路东，恒祥路南的屈岭星辰小区10#楼101#-116#商铺，二层201#-214#商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈湘贇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1230号
申请执行人何元，男，1949年12月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人陈庄立，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1237号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈庄立在金融机构存款4039元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年六月三日
书记员 樊冠青
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初37号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人熊某某，男，1992年10月1日出生陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，该熊因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人熊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人熊某某趁本村村民鲁某某家无人之机，从鲁家未锁的后门溜入其家中，进入睡房盗得鲁某某放在枕头下的现金300元，又用鲁某某家的铁棍将睡房内木箱上的铁锁撬掉，盗得现金4500元。次日，熊某某将盗得赃款中的300元交手机话费，500元装在身上，剩余赃款4000元藏匿在自己的摩托车工具箱内，同年9月11日破案后追回赃款4800元并发还失主。
另查明，2014年农历十月份的一天下午两点半左右，被告人熊某某趁本村村民严某某家无人之机，通过用搭梯子翻越二楼阳台的手段进入其家中，盗窃现金7000元后逃离现场，该赃款被其挥霍。案发后，被告人熊某某的亲属向被害人严某某退赔了7000元现金。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计11800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110案件信息表、接处警登记表、抓获经过，被害人鲁某某、严某某的证言，证人邬某某、李某、陈某某、邓某某、杨某、郑某、吴某、张某某、熊某艳、熊某华的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、作案工具及追回赃款照片，被告人辨认作案现场照片、扣押赃款决定书、扣押赃款清单、扣押作案工具决定书、扣押作案工具清单、被告人熊某某退赔鲁某某现金300元收条、被害人鲁某某领取被盗款4800元领条，南郑县公安局在中国邮政储蓄银行南郑县南海营业所查询被告人熊某某一本通账户交易明细单、被告人作案地点等辨认笔录及辨认照片、扣押被告人用赃款购买的手机、潜水泵、稳压器、电线等物品的清单，被告人亲属退赔盗窃被害人严某某现金7000元收条、被害人严某某领取被盗现金7000元领条，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计11800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实是存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实并主动交代另一起被害人未报案的盗窃犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃款除追回部分外被告人亲属已全部退赔被害人，未给被害人造成实际损失，且认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；经委托社会调查，被告人所在地村委会被告人家境贫困，其父母年老多病，被告人经过本次教育后大有改变，同意对其进行社区监管矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月内量刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对作案工具铁棍一根予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一六年三月十一日
书记员 王 珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第500号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津融仕华商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人丁瑞。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道丽港大厦裙房二层202-A019号。
法定代表人任建华。
被执行人中朗恒运（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼B315号。
被执行人任建华。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津融仕华商贸有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、任建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津融仕华商贸有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、任建华未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年5月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津融仕华商贸有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、任建华在银行存款人民币53347568.6元（包括案件受理费296400元、保全费5000元、公告费600元、执行费120627元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津融仕华商贸有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、任建华应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 庆
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第287号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年11月11日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。2014年10月23日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）220号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人曾某在本区澳厦城市花园4号楼2单元602室给被害人王某帮忙装修房屋，期间趁该室主卧内无人之际，盗得床上一皮包内现金4800元人民币后逃离。案件侦破后，被盗现金已全部追回并发还。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关的平凉市公安局崆峒分局的受案登记表及报案材料，户籍证明，抓捕经过，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人毛某的证言、被告人曾某在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，且被盗现金全部追回并发还，故可依法或酌情从轻处罚。鉴于，被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。随案移交的袁化礼身份证1张（身份证号：642226xxxxxxxx1613），系袁化礼个人合法财产，应予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随按移交的袁化礼身份证1张，发还袁化礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 受晓霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终387号
上诉人（原审被告）：李作莲，女，生于1967年3月26日，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐豪春，女，生于1963年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，生于1957年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：李增烈，女，生于1947年4月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原审被告：赵元孝，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省泸县。
上诉人李作莲因与被上诉人徐豪春、ＸＸ新、李增烈以及原审被告赵元孝房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初751号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人李作莲预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵连芝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第363号
原告王金芬，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告张天祥，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告王金芬诉被告张天祥离婚纠纷一案中，原告王金芬于2014年4月14日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金芬撤回起诉。
案件受理费130元，由王金芬负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年四月十四日
书记员 何志源
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第48号
原告岳春利，男，1976年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告承德市地方税务局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人王琤，职务局长。
委托代理人刘红杰，该局职工。
委托代理人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
原告岳春利不服被告承德市地方税务局行政复议决定一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳春利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
代理审判员 智永肖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 安伯钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第71号
原告秦顺顺。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区*号楼*号房。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告秦顺顺与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强，被告委托代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同书，购买被告位于恒信金色城品5号楼2单元301室商品房一套，房屋总价款275368元，合同签订后，原告按被告要求计支付房款286552元，被告多收原告房款11184元。原告多次催要未果，要求被告返还多收的房款11184元及利息。
被告辩称，原告主张的11184元是被告依政府文件收取的配套费，已经计入为原告开具的发票金额中，这是被告应当收取的款项。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告名下恒信金色城品5号楼2单元301室商品房。预测面积为93.20平方，每平方米2880元，储藏室1间，金额为6952元，房屋总价款为275368元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。原告于签订合同当日缴纳94552元，被告分别为原告出具首付款83368元和房款11184元的收据。原告于2012年4月27日通过中国农业银行将贷款192000元打入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月18日原、被告签订的房屋买卖合同1份，约定原告购买被告开发的恒信金色城品5号楼2单元301室商品房一套，面积为93.2平方米，单价为2880元；储藏室一间，共计房款275368元，同时合同约定原告支付首付款83368元，银行贷款192000元，共计房款275368元。
被告质证后对合同的真实性无异议。
2、被告于2011年1月18日为原告出具的收款收据2张，证明原告向被告支付首付款83368元，房款11184元。
被告质证后对原告提交的收据真实性无异议，认为该收据中记载的11184元是被告根据政府文件向原告方收取的配套费，已计入发票总价，不应返还。
3、中国农业银行个人贷款支付凭证1份，证明原告为履行房屋买卖合同从银行贷款192000元，并实际发放至被告。结合被告为原告出具的上述收据，原告比合同约定的房款多缴纳11184元，被告应予返还。
被告质证后对借款合同及支付凭证真实性无异议，认为原告主张与合同价格之间的差额是配套费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月3日被告为原告出具的购房屋发票1份，证明原告所购的房屋主房金额为277584元，储藏室金额是6952元，共计284536元。
原告质证后认为该发票记载的房屋单价为3000.91元，而双方签署的合同第四条约定的房屋价格为2880元，被告单方擅自变更了商品房的价格，原告不予认可。该发票被告也一直未向原告出示，原告对于被告单方开具发票的事实不知情也不认可。
2、潍坊市物价局、财政局联合发文关于商品房配套费有关问题的解释潍价费函2011第2号文件复印件1份，证明原告主张返还的11184元实际是被告收取的配套费，根据该文件第二条第一项，被告提交的发票包含的配套费符合该文件的规定。
原告质证后对政府文件的真实性没有异议，但该文件中关于收取配套费的前提是双方对于配套费有约定，而且开发商已经将配套费计入总房价，本案中双方签署的合同没有约定配套费，被告收取配套费没有依据，被告开具的收据也没有体现配套费的内容。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。
对于是否多收取房款11184元的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款共计275368元，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定，原告另外缴纳房款11184元，被告主张为配套费，但其向原告出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，双方签订的购房合同中也没有关于配套费的约定。被告额外收取原告购房款11184元没有依据，应予退还。并应自原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告秦顺顺房款11184元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
审 判 员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马华华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03135号
原告东莞优科计算机科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区横增路2号生兴商务中心601室。
法定代表人陈思龙，系公司总经理。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司，住重庆市云阳工业园区A区。
法定代表人梁华清，系公司董事长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告东莞优科计算机科技有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞优科计算机科技有限公司委托代理人黄渊、被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞优科计算机科技有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订《软件购买合同》。合同约定由被告向原告购买软件产品，合同总金额为320000.00元，被告应当在签订合同后15个工作日内支付首期款84000.00元，原告收到首期款后20个工作日内进行软件安装。合同签订后，原告向西门子公司购买了被告所需的软件，并全额支付了货款，但被告迟迟不予支付首期款。现原告起诉请求：1、判决被告支付原告货款320000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，1、被告没有与原告签订过软件购买合同，对合同的真实性、合法性不认可。2、原告诉称的合同没有履行，要求支付货款的条件不成就。3、原告诉称没有履行合同，但在诉讼请求中没有要求继续履行合同，故原告要求支付货款的理由不成立。4、原告诉称被告未支付首期款，原告就购买了全部的产品，其损失应该由原告自行承担，原告完全可以依法行使合同的解除权。原告要求付全款，而没有要求继续履行合同，其请求不应当予以支持。
经审理查明，2013年8月26日，原告东莞优科计算机科技有限公司（乙方）与被告重庆科云汽车空调配件有限公司（甲方）签订《软件购买合同》。合同约定由甲方向乙方购买软件产品，产品名称、型号为SIMEENSNX8.5NX13200模块。合同总金额为320000.00元，结算期限为：“甲方分两期执行合同，第一期在2013年8月16日前执行一套NX13100，合同金额为168000.00元（大写：壹拾陆万捌仟元整），甲方在签合同后15个工作日将软件款计84000.00元（大写：捌万肆仟元整），支付给乙方。乙方收到首付款后，在20个工作日内安排工程师到甲方工厂进行软件安装培训，安装验收合格后甲方在15个工作日内支付乙方软件款计84000.00元（大写：捌万肆仟元整），直至第一期软件款支付完毕。第二期在2014年3月31日前执行一套NX13100，合同金额为152000.00元（大写：壹拾伍万贰仟元整），甲方在2014年3月31日将软件款计76000.00元（大写：柒万陆仟元整）支付给乙方。乙方收到首付款后，在20个工作日内安排工程师到甲方工厂进行软件安装培训，安装验收合格后甲方在15个工作日内支付乙方软件款计76000.00元（大写：柒万陆仟元整），直至第二期软件款支付完毕。”合同签订后，被告至今未向原告支付货款，原告也未向被告进行交货。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告的主体登记资料，软件购买合同予以证实，本院予以确认。原告提交的前述证据，来源合法，被告在庭审中虽对《软件购买合同》的真实性提出异议，却未在指定期限内申请鉴定，视为认可合同中公司印章的真实性，本院对证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《软件购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。当事人在合同中约定互负义务的，可按先后履行顺序履行，若先履行一方未履行或履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原、被告在合同中约定的履行方式为相互先后履行，在对方履行完前期义务前，另一方均有权拒绝履行义务。合同签订后，被告按约应于15个工作日内将第一期的首期软件款84000.00元支付给原告，但被告却至今未履行义务，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，即要求被告支付首期款84000.00元。而被告的其他后续义务仍需以原告先完成“第一期软件安装培训并验收合格”为前提，原告的该义务尚未履行，也就无权要求被告履行后续义务，故对于原告要求支付第一期首期款之外的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞优科计算机科技有限公司第一期的首期软件款84000.00元；
二、驳回原告东莞优科计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.0元，由原告负担2200.00元，被告负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈艮军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初908号
原告沈某某，女。
被告吴某某，男。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年相识并同居生活，2012年11月9日办理结婚登记，同年12月3日生育一女取名吴某岑。由于被告不负家庭责任，双方婚后常发生矛盾纠纷。2015年年初被告外出后，很少给家里寄钱，且拒绝接听原告电话。现双方感情已经破裂，故起诉要求离婚，并要求女儿吴某岑跟随原告生活，被告按照每月600元的标准给付抚养费。
被告吴某某提交书面答辩状辩称，被告并非不负责任，只是因为患上了职业尘肺病，收入微薄。原告没有履行好作为妻子和母亲的职责，才导致家庭发生纠纷。被告同意离婚，但要求婚生女吴某岑跟随原告生活，被告不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年相识并同居生活，2012年11月9日办理结婚登记，同年12月3日生育一女取名吴某岑。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷。现原告以双方感情已经破裂为由，提起本案离婚诉讼。在庭审中，原告当庭表示同意婚生女吴某岑由原告独自抚养，放弃要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告婚前接触时间很短，相互不了解便草率结婚，婚后双方聚少离多，常常因琐事发生争吵，使本就不深的夫妻感情更加恶化。现原、被告均同意离婚，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本是双方的共同义务，但考虑到婚生女一直跟随原告生活，原告愿意独自抚养，并且放弃要求被告负担抚养费，本院遵循原告意愿，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某岑跟随原告沈某某生活，被告吴某某不负担抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋小梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3350号
原告：桐乡市濮院伊铭布行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3818、3998、4066号机械辅料城1019、1021室。注册号330483620207762。
经营者：卓金荣，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：侯永昌，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告桐乡市濮院伊铭布行诉被告侯永昌买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月26日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款102573元及利息28926元（按银行同期贷款利率自2014年12月18日计算至2017年4月24日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为被告立即支付货款102573元及逾期付款利息（自2017年4月26日起，以102573元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告侯永昌送达相关法律文书，故本院于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院伊铭布行经营者卓金荣到庭参加诉讼，被告侯永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告素有服装面料买卖业务往来，双方于2014年12月18日对账，由被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款100000元。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款100000元的事实，其余诉请货款2573元，原告未提供证据予以证实，本院不予认定，故本院确认被告所欠货款为100000元；原告要求被告支付逾期付款利息（自2017年4月26日起，以102573元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院确认为被告支付逾期付款利息（自2017年4月26日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告侯永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永昌于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院伊铭布行货款100000元及逾期付款利息（自2017年4月26日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由原告桐乡市濮院伊铭布行负担430元，由被告侯永昌负担2500元。公告费560元，由被告侯永昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 玮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民特字第0003号
申请人陆凤根，）田鸡娄11号
被申请人许杏宝，）田鸡娄11号
申请人陆凤根申请宣告被申请人许杏宝无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李军适用特别程序进行了审理。诉讼中，申请人陆凤根于2014年4月22日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，原告陆凤根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凤根撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李军
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦玮
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初32号
原告康诵东，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
委托代理人赵鑫，男，章丘市公安局法制大队中队副指导员。
原告康诵东诉被告章丘市公安局公安行政处罚一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。2016年6月21日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康诵东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告康诵东负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第249号
原告陈德利，男，于1963年6月16日生，汉族。
被告郭红艳，女，于1982年6月24日生，汉族，农民。
被告刘发富，男，于1980年2月2日生，汉族，农民。
原告陈德利与被告郭红艳、刘发富劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员潘玉宏于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加了诉讼，被告郭红艳、刘发富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2010年秋天雇佣原告平整土地，共应给付原告劳务费9900元，二被告当时给付了6000元，余下3900元以粮食没卖没有钱为由未给付，被告郭红艳于2010年11月9日写下3900元欠据一张。后经原告多次索要，二被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付欠款3900元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、由被告郭红艳于2010年11月9日出具的3900元欠据一张。用以证明被告郭红艳于2010年11月9日欠原告3900元。
本院经审查认为：被告郭红艳、刘发富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告郭红艳、刘发富未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系，于2010年秋天雇佣原告平整土地，共应给付原告劳务费9900元，二被告当时给付了6000元，余下3900元以粮食没卖没有钱为由未给付，被告郭红艳于2010年11月9日写下3900元欠据一张。后经原告多次索要，二被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付欠款3900元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：二被告雇佣原告平整土地，理应按照约定足额给付劳务费，部分劳务费拖欠至今未给付的责任在二被告。所以，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭红艳、刘发富在本判决生效后三日内给付原告欠款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭红艳、刘发富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年七月十一日
书记员 李可欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1104号
原告：浙江大利革业有限公司，住所地：临海市化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
委托代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：周爱冬，女，1968年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江大利革业有限公司（以下简称大利公司）与被告周爱冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款980684元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在业务往来，由原告大利公司向被告周爱冬供应合成皮革。2015年4月23日，双方对货款金额进行核对，并签订一份《对账单》，该对账单载明：截止2015年3月31日，被告欠原告货款980684元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大利革业有限公司货款980684元及逾期付款利息（以980684元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13607元，由被告浙江大利革业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵密密
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第578号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米俞聪，男，汉族，1981年1月3日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人米俞聪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初64号
原告郸城县辉盛运输有限公司。
法定代理人李红书，该公司经理。
委托代理人谢向东，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师
案由：责任保险合同纠纷
原告诉称，2014年4月3日，原告“豫Ｐ×××××”重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险。2015年3月27日凌晨约五时许，原告的“豫Ｐ×××××”重型自卸车行至河南省境内，发生单方交通事故。事故发生后，原告车上人员随即报警，当地人民财产保险公司工作人员出现场进行了拍照。事故处理中，原告赔偿了电杆、树木等损失3000多元。根据程序，“豫Ｐ×××××”重型自卸车进行了“事故鉴定评估”，结论“维修项目及配件价格”为36910元，加上施救费实际支出为39910，车损评估费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意赔付。
经审理查明，2015年3月27日凌晨约五时许，原告的“豫Ｐ×××××”重型自卸车行至河南省境内，发生单方交通事故。事故发生后，周口市中正价格评估有限公司于2015年5月30日出具了周口中正鉴定评估字（2015）第053021号事故鉴定评估报告书，“维修项目及配件价格”为36910元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在赔付原告保险金39000元,在2016年3月21日前付清；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费910元，减半收取455元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一六年二月一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初64号
原告张兰祥。
被告王高峰。
委托代理人何洪亮、周子坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰祥、被告王高峰委托代理人周子坤等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因做生意急需资金，经协商分别于2010年5月18日向张兰祥借现金20000元，于2014年2月1日向张兰祥借现金7000元，被告王高峰在2009年使用张兰祥身份证在宜路信用社贷款30000元，并给原告在2010年1月30日写有证明，但是被告王高峰一直没有还款，到期后经多次催要被告拖欠不换款，要求被告偿还57000元钱及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王高峰辩称，原告是其岳父。其与妻子张艳春婚姻关系存续期间，因做生意共同向原告借款27000元，已还20000元，只欠7000元。关于用原告身份证于2009年贷款30000元也属实，但此款到期后已转贷到张艳春名下，原告从未还过次贷款，所以原告没有诉权。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告是被告的岳父。被告因做生意急需资金，经协商分别于2010年5月18日向张兰祥借现金20000元，于2014年2月1日向张兰祥借现金7000元，次两笔借款给被告均写有借条，没约定利息。2010年6月7日，被告还给原告10000元，有被告提供的往原告的农行卡上汇款的回单予以证明，原告也当庭认可。
另查明，被告王高峰在2009年使用张兰祥身份证在宜路信用社贷款30000元，并给原告在2010年1月30日写有证明，但经宜路信用社信贷员书面证明，此贷款到期后已转到原告之妻张艳春名下，信用社没向原告追要过，原告也没还此款，庭审中原告对此30000元贷款已撤诉，本院已当庭准许。被告当庭提供其女儿王梦雪的证明，称2013年3月份经王梦雪的手汇给母亲张艳春10000元，回单丢了，由其母亲还给了原告，原告当庭否认。
本院认为，被告借原告27000元款，由借条为证。原告提供有还款10000元的汇款回单，属书证，应予以认定。被告辩称经女儿的手汇给张艳春10000元还给原告，因原告否认，对被告的辩称不予采信。原、被告没约定利息，对利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王高峰于判决生效之日起10日内向原告张兰祥偿还借款17000元。
案件受理费625元，由原告负担300元，被告负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 王璐璐
二〇一六年三月十六日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初64号
原告张兰祥，男，1948年10月2日生，汉族，住郸城县。
被告王高峰，男，汉族，1975年7月7日生，住郸城县。
委托代理人何洪亮、周子坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰祥、被告王高峰委托代理人周子坤等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因做生意急需资金，经协商分别于2010年5月18日向张兰祥借现金20000元，于2014年2月1日向张兰祥借现金7000元，被告王高峰在2009年使用张兰祥身份证在宜路信用社贷款30000元，并给原告在2010年1月30日写有证明，但是被告王高峰一直没有还款，到期后经多次催要被告拖欠不换款，要求被告偿还57000元钱及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王高峰辩称，原告是其岳父。其与妻子张艳春婚姻关系存续期间，因做生意共同向原告借款27000元，已还20000元，只欠7000元。关于用原告身份证于2009年贷款30000元也属实，但此款到期后已转贷到张艳春名下，原告从未还过次贷款，所以原告没有诉权。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告是被告的岳父。被告因做生意急需资金，经协商分别于2010年5月18日向张兰祥借现金20000元，于2014年2月1日向张兰祥借现金7000元，次两笔借款给被告均写有借条，没约定利息。2010年6月7日，被告还给原告10000元，有被告提供的往原告的农行卡上汇款的回单予以证明，原告也当庭认可。
另查明，被告王高峰在2009年使用张兰祥身份证在宜路信用社贷款30000元，并给原告在2010年1月30日写有证明，但经宜路信用社信贷员书面证明，此贷款到期后已转到原告之妻张艳春名下，信用社没向原告追要过，原告也没还此款，庭审中原告对此30000元贷款已撤诉，本院已当庭准许。被告当庭提供其女儿王梦雪的证明，称2013年3月份经王梦雪的手汇给母亲张艳春10000元，回单丢了，由其母亲还给了原告，原告当庭否认。
本院认为，被告借原告27000元款，由借条为证。原告提供有还款10000元的汇款回单，属书证，应予以认定。被告辩称经女儿的手汇给张艳春10000元还给原告，因原告否认，对被告的辩称不予采信。原、被告没约定利息，对利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王高峰于判决生效之日起10日内向原告张兰祥偿还借款17000元。
案件受理费625元，由原告负担300元，被告负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 王璐璐
二〇一六年三月十六日
书记员 王璐璐
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0004号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），无业。因盗窃于2006年5月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留5日；因盗窃分别于2006年5月26日、2007年5月21日被淮安市公安局清浦分局行政拘留13日、10日；因犯盗窃罪于2009年8月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1千元；因盗窃于2010年6月8日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因吸毒分别于2011年3月27日、2011年4月26日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日、14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人吴某，辩护人黄克权及翻译包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人吴某单独或与葛某（另案处理）在淮安经济技术开发区大润发超市等地2次盗窃他人财物，价值共计人民币2214元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第19条、第67条第3款规定对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不表异议。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人吴某单独或与葛某（另案处理）在淮安经济技术开发区大润发超市等地2次盗窃他人财物，价值共计人民币2214元。具体分述如下：
1、2014年4月20日晚，被告人吴某与葛某（另案处理）在淮安经济技术开发区大润发超市二楼食品区，葛某望风，吴某趁被害人孙某购物之机盗得其放在衣服右侧口袋内的步步高牌手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2154元。
2、2014年6月16日，被告人吴某在淮安经济技术开发区好又多超市，顺手牵羊盗得被害人王某放在柜台上的钱包1只，钱包内有人民币60元。
2014年4月24日被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某供认不讳，并有被害人孙某、王某陈述笔录，未到庭证人葛某、朱某等证言笔录，被盗现场照片，辨认笔录，调取证据清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人吴某系聋哑人；案发后，如实供述自已的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一五年二月二十四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3970号
原告：刘秀兰，女，1945年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原告：郑以峰，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘月田，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地：天津市东丽区。
负责人：杨振君，总经理。
原告刘秀兰、郑以峰与被告刘月田、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险东丽支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、郑以峰的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告刘月田、人保财险东丽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰、郑以峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失110000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘月田缺席无答辩。
被告人保财险东丽支公司辩称：主张被告对此次交通事故承担60%的赔偿责任，根据案件事实及依据赔偿原告合理合法的损失，间接损失保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年7月13日9时26分，被告方驾驶员王世博驾驶被告刘月田所有的津CQ21**号别克轿车沿歧梅公路由东向西行驶，当行至歧梅公路23KM＋600M郑口村T型路口处，与顺行左转弯的原告被继承人郑从凯驾驶的电动三轮车相撞，造成郑从凯受伤，经抢救无效死亡的交通事故。本次事故中认定被告方驾驶员王世博与原告的被继承人郑从凯负事故的同等责任。
被告刘月田所有的津CQ21**号车辆在被告人保财险东丽支公司投有交强险、商业三者险各一份，并投保有不计免赔，保险期自2013年7月29日零时至2014年7月28日二十四时。
原告的近亲属郑从凯发生交通事故，经抢救无效死亡，原告主张的损失项目包括：
一、死亡赔偿金54612元，郑从凯（1940年4月12日出生）系河北省农村居民，按2014年农村居民人均年纯收入9102元计算6年，死亡赔偿金为9102元×6年=54612元，；
二、丧葬费21266元；
三、处理丧事人员误工费5684元，按照河北省在岗职工年平均工资计算7人7天；
四、交通费1000元；
五、精神损害抚慰金30000元。
郑从凯为非机动车方，原告主张被告应对本次交通事故承担80%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：
第一项、郑从凯（1940年4月12日出生）系河北省农村居民，按2014年农村居民人均年纯收入9102元计算6年，死亡赔偿金为9102元×6年=54612元，原告诉求符合法律规定，对原告的主张予以确认。
第二项、按照河北省上一年度职工月平均工资标准，丧葬费计算六个月，42532元÷12月×6月=21266元，对原告的主张予以支持。
第三项、原告因处理其死亡近亲属的丧葬事宜，会造成一定人员的误工费，可按河北省在岗职工年平均工资计算6人5天，确认为42532元÷365天×6人×5天=3495.7元。
第四项、该费用是原告处理其近亲属死亡所产生的实际支出，依案情法院酌定600元。
第五项、原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告方近亲属在交通事故中为非机动车方，负同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三款之规定，被告应对此次交通事故承担75%的责任。
上述依法确认的损失共计109973.7元，由被告人保财险东丽支公司在交强险死亡伤残项下理赔限额110000元内直接赔付原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。上述赔偿义务履行后，被告刘月田可不承担本案赔偿责任。被告刘月田、人保财险东丽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津CQ21**号车所投交强险限额内赔付原告刘秀兰、郑以峰各项损失109973.7元；
二、上述赔偿义务履行后，被告刘月田可不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈丽丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终47号
上诉人（原审被告）苏州市阿林染整科技有限公司。
法定代表人苏阿林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司。
上诉人苏州市阿林染整科技有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市阿林染整科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同对管辖条款约定不明，被上诉人的住所地具有不确定性：登记地为邵阳市双清区、起诉地为邵阳市大祥区，应视为协议管辖的约定无效；又没有明确的合同履行地，上诉人是履行义务人，按照法律规定上诉人所在地为合同履行地，所以本案按照被告所在地或者合同履行地管辖都应为苏州市吴江区。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司虽然按照邵阳市政府的要求，将营业执照上的住所地变更为邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口，但该新厂区的办公楼、厂房均尚处于施工建设阶段，该公司的主要办事机构、生产经营地均在邵阳市大祥区宝庆西路162号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，邵阳纺织机械有限责任公司的住所地应为邵阳市大祥区宝庆西路162号。上诉人苏州市阿林染整科技有限公司认为因邵阳纺织机械有限责任公司的住所地具有不确定性的，视为管辖约定无效的理由与事实不符，该上诉理由不能成立。原审裁定按照双方约定的管辖条款，认定原审法院对本案具有管辖权并无不当。苏州市阿林染整科技有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终47号上诉人（原审被告）苏州市阿林染整科技有限公司。法定代表人苏阿林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司。上诉人苏州市阿林染整科技有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市阿林染整科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同对管辖条款约定不明，被上诉人的住所地具有不确定性：登记地为邵阳市双清区、起诉地为邵阳市大祥区，应视为协议管辖的约定无效；又没有明确的合同履行地，上诉人是履行义务人，按照法律规定上诉人所在地为合同履行地，所以本案按照被告所在地或者合同履行地管辖都应为苏州市吴江区。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司虽然按照邵阳市政府的要求，将营业执照上的住所地变更为邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口，但该新厂区的办公楼、厂房均尚处于施工建设阶段，该公司的主要办事机构、生产经营地均在邵阳市大祥区宝庆西路162号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，邵阳纺织机械有限责任公司的住所地应为邵阳市大祥区宝庆西路162号。上诉人苏州市阿林染整科技有限公司认为因邵阳纺织机械有限责任公司的住所地具有不确定性的，视为管辖约定无效的理由与事实不符，该上诉理由不能成立。原审裁定按照双方约定的管辖条款，认定原审法院对本案具有管辖权并无不当。苏州市阿林染整科技有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年八月十二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第235号
原告曾润明，男，1960年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人倪家X。
委托代理人吴岳X。
被告邓秀林，男，1951年6月15日出生，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告曾润明诉被告邓秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾润明的委托代理人倪家X、被告邓秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾润明诉称，2012年7月7日至2012年8月6日，被告因经营需要资金周转陆续向原告借款400000元，并于2012年8月6日出具了借条，约定3个月内还款。2012年9月5日至2012年9月23日，被告陆续向原告借款400000元，并于2012年9月23日出具了借条，约定3个月内还款。2013年1月8日，被告出具借条向原告借款200000元，约定3个月内还款。2013年3月26日至2013年3月30日，被告因经营需要资金周转陆续向原告借款250000元，并于2013年3月30日出具了借条，约定3个月内还款。上述款项，原告均通过银行转账和现金支付给被告。借款到期后，被告未按期还款，故起诉请求判令：一、被告立即清偿借款本金1250000元及利息（以各笔借款本金为基数，自逾期之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年4月28日止的利息为93271.2元）；二、被告负担案件受理费。
原告曾润明为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：借条及收款收据各四份、银行转账记录三张。
被告邓秀林辩称，借款本金只有1000000元。2013年3月30日的借条中的250000元借款实际是利息，不是借款本金。
经审理查明，2012年8月6日，被告立据向原告借款400000元，约定3个月内归还；2012年9月23日，被告立据向原告借款400000元，约定3个月内归还；2013年1月8日，被告立据向原告借款200000元，约定3个月内归还。被告共收到原告的银行转账款950000元、现金50000元，合计1000000元。
同时查明，2013年3月30日，被告因无法归还上述借款利息，遂向原告出具借条一份，确认欠原告借款期内利息250000元，并承诺在3个月内还清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告先后三次向原告借款共1000000元，有借条、银行转账记录和原、被告双方当庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，被告应当归还原告借款本金1000000元。被告于2013年3月30日立据向原告借款250000元，形式上虽是借贷关系，但实际上双方并无借款250000元的意思表示，也未实际交付该款项，故关于借款250000元的借贷关系并未成立更未生效，原告要求被告归还相应借款的请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在三份借条中只约定了借款期限，未约定借款利息，故原告要求被告自各笔借款逾期之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邓秀林在本判决生效之日起十日内向原告曾润明清偿借款本金1000000元及其利息（以本金400000元为基数，自2012年11月7日起；以本金400000元为基数，自2012年12月24日起；以本金200000元为基数，自2013年4月9日起，至清偿借款本息之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾润明的其他诉讼请求。
案件受理费16889元，由原告曾润明负担3378元，被告邓秀林负担13511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周绮婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2521号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告王太昂，男，汉族。
被告孙得有，男，汉族。
被告李松，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王太昂、孙得有、李松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第69号
申请执行人吴志红，周宁县周宁县狮城镇南庄八巷11号。
被执行人李建忠，经商。
申请执行人吴志红与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第293号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志红向福建省周宁县人民法院申请执行，现福建省周宁县人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，根据申请执行人的请求，本院依法委托相关有权机构对被执行人李建忠所有的位于本市黄山路66号B座第1层135室（房屋建筑面积315.37平方米）房产进行拍卖，但三次均流拍。现查明被执行人正在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
福建省周宁县人民法院（2012）周民初字第293号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年三月十日
书记员 王 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2477号
原告：陈某某，男，生于1954年4月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市重华镇。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省青川县人，小学文化，住江油市重华镇。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年3月26日在江油市某某镇登记结婚。1989年11月27日生育一子，取名陈某。2012年原告外出打工后，被告就与江油市某某乡肖XX同居。被告的行为伤害了夫妻感情。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：原告诉称不是事实。被告并未与他人同居过。被告辛劳多年，现已患病在身，这段时间，被告是到青川县的娘家治病去了。如原告坚持离婚，需先把被告的病治好，被告才同意离婚。
经审理查明：1989年3月26日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1989年11月27日生育一子，取名陈某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告在原告外出打工期间与他人同居生活”，但仅提供了江油市某某乡某某村村民委员会证明1份加以证明，无其他证据相佐证，不足以采信，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年八月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1443-2号
申请执行人乔继存，住泌阳县。
被执行人张莉，住泌阳县。
本院在执行申请执行人乔继存与被执行人张莉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张莉名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初696号
原告：荆门市王云志粉煤灰加工厂，住所地荆门市东宝区子陵铺镇南桥村六组，组织机构代码L5074920-7。
法定代表人：王云志，负责人。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告：张强，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区南郊办事处陨水南路*号。
被告：白敏，女，生于1981年8月26日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区万店镇塔湾居委会*组。
原告荆门市王云志粉煤灰加工厂与被告张强、白敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告荆门市王云志粉煤灰加工厂的委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼，被告张强、白敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告荆门市王云志粉煤灰加工厂申请撤回对被告白敏的起诉，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0802民初696-1号民事裁定书，准许原告荆门市王云志粉煤灰加工厂撤回对被告白敏的起诉。本案现已审理终结。
原告荆门市王云志粉煤灰加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告张强、白敏支付原告货款421200元、利息46332元，合计467532元（暂计算至2016年5月29日），2016年5月29日之后的利息按年利率6%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告荆门市王云志粉煤灰加工厂开始给被告张强供应煤炭，截止2014年5月29日，经双方对账结算，张强仍下欠荆门市王云志粉煤灰加工厂货款421200元。期间，经荆门市王云志粉煤灰加工厂多次催讨，张强均推诿不支付货款。
被告张强未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件及被告张强的身份证复印件能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；对账单原件、买卖粉煤灰流水记录原件具有真实性，结合庭审中当事人的陈述，可以证明原告与被告张强之间存在买卖关系、被告张强尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2010年开始，原告荆门市王云志粉煤灰加工厂开始给被告张强供应粉煤灰。截止2014年5月29日，经双方对账结算，被告张强下欠原告荆门市王云志粉煤灰加工厂货款421200元。
本院认为，被告张强向原告荆门市王云志粉煤灰加工厂购买粉煤灰，荆门市王云志粉煤灰加工厂交付货物后，被告张强在对账单上签字确认，双方已形成买卖合同关系。张强购买、使用荆门市王云志粉煤灰加工厂货物后，理应及时支付货款，其至今未清偿货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张强支付421200元货款的诉请，本院予以支持。因双方未就所欠货款约定利息、违约金、支付时间等事项，故对原告主张的利息损失本院不予支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市王云志粉煤灰加工厂货款421200元；
二、驳回原告荆门市王云志粉煤灰加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，由原告荆门市王云志粉煤灰加工厂负担824元，被告张强负担7489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十月十日
书 记 员 海金铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第803号
原告：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：肖继伟，男，1972�2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村居民，住阳谷县。
原告周长林与被告肖继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林诉称：2012年12月9日，被告肖继伟亦经营洗车中心为由向我借款50000元，约定月利率为5％，2013年1月8日偿还，当时扣除风险金1000元，实际给付49000元，被告当场写了借条，并签字画押；借款到期后，被告没有偿还借款及利息，我多次催要，被告以洗车中心经营不善，资金周转困难为由，一拖再拖，直到今日也没有归还本金及利息；被告的行为给我造成了很大的经济损失，故诉至人民法院，请依法判令被告肖继伟立即偿还借款49000元及应付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖继伟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月9日，被告肖继伟向原告借款并给原告出具了一张50000元的借条，双方约定借款期限自2012年12月9日至2013年1月8日，月利率为5％，到期后一次性付清；原告实际给付被告49000元现金；借款到期后，被告未能偿还借款；原告于2014年3月24日具状诉至本院，请求依法判令被告肖继伟立即偿还借款49000元及应付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款的经过。
第二、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，被告肖继伟借原告钱款，事实清楚、证据充分，原告主张实际借给被告现金49000元，被告对于实际借款49000元负有偿还的责任与义务。双方约定借款月利率为5％，约定过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖继伟偿还原告周长林借款本金49000元及利息（自2012年12月9日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 杨福明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁金健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更175号
罪犯赵永涛，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月16日作出（2003）深中法刑二初字第398号刑事判决，以被告人赵永涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2004年9月27日作出（2004）粤高法刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵永涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第239号
申请执行人吴波，男，生于1975年5月25日，汉族，城镇居民。
被执行人钟未�男，生于1986年12月3日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1533号吴波与钟未买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月六日
书记员 曾 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执43号之一
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路99号。
法定代表人李湘民，系该公司董事长。
被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇白塔村塘坝上组。
法定代表人熊汉其，系该公司总经理。
本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕