wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫744号
申请执行人苏燕琼，女，1989年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，安溪人，住安溪县。
本院在执行申请人苏燕琼与被执行人于磊民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4969号民事判决书中，被执行人于磊应当偿还申请执行人苏燕琼借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费170元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4969号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1288号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市.
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，男，1972年7月11日出生，满族，住唐山市。
被告：杜西增，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市。
被告：谢福成，男，1970年10月4日出生，汉族，住承德市。
委托代理人：韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告杜西增、谢福成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青、被告杜西增、被告谢福成委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2012年10月8日、2012年10月22日原告与被告杜西增分别签订了两份《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机3台（机型均为ZL30B-2，机号分别为22721、22619、22754），价款共计人民币600000元，付款方式为分期付款，其中机号为22754的装载机每月还款12500元，机号为22721和22619的装载机每月还款27634元，分别于2013年10月8日前和2013年10月22日前付清全部车款，同时由被告谢福成作为担保人以自己的财产为被告杜西增提供了担保。合同签订后，被告杜西增交付了118400元首付款及20000元保证金，原告将上述装载机交付给被告杜西增。此后，被告杜西增只支付了55000元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告杜西增尚拖欠原告车款406600元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部欠款、按日2.5‰计算的违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜西增辩称：对原告所述事实及数额无异议。
被告谢福成辩称：第一，被告谢福成已督促被告杜西增还款55000元，尽到了担保责任；第二，在被告杜西增未按约定还款的情况下，因原告没有终止合同，也未追回车辆，造成不可挽回的后果，故被告谢福成不能承担连带责任，更无法承担过高的违约责任；第三，装载机未进行评估作价，原告的损失无法计算；第四，原告依法应当在主债务履行期届满之日起6个月内向被告谢福成主张权利，现已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告谢福成的诉讼请求。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告杜西增、谢福成分别于2012年10月8日和2012年10月22日签订的《买卖合同》2份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告杜西增、谢福成分别于2012年10月8日和2012年10月22日向原告出具的《担保书》2份，证明被告谢福成对给付车款承担连带责任。
3、被告杜西增分别于2012年10月8日和2012年10月22日签字的《同意函》及《交车单》各2份，证明被告杜西增同意在车价款之外另支付给原告资金占用费用，原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告杜西增、谢福成的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告杜西增、谢福成未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告杜西增对原告提交的证据均无异议，被告谢福成对证据3、4无异议，对1、2本身无异议，认为约定的违约金过高，故本院对原告提交的证据2、3、4均予以认定，对证据1的真实性和关联性予以认定，但该证据约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2012年10月8日和2012年10月22日，卖方原告与买方被告杜西增、谢福成签订了《买卖合同》2份及《担保书》2份，合同约定，原告出售给被告杜西增机型均为ZL30B-2，机号分别为22721、22619、22754的成工牌装载机三台，价款共计600000元，付款方式为分期付款。被告杜西增于合同签订之日即提车时按照合同约定共交付了118400元的首付款和20000元的保证金。余款150000元和331600元（未扣除保证金）由被告杜西增按照合同约定分别于每月8日前和每月22日前还款12500元和27634元，分别于2013年10月8日前和2013年10月22日前全部还清。如被告杜西增未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。被告谢福成作为担保人在被告杜西增履行还款期限届满之日起二年内为被告杜西增按期支付车价款提供了担保。履行中，被告杜西增在支付首付款和保证金后，只支付了55000元的分期款，尚拖欠原告车款406600元。
本院认为，原告与被告杜西增、谢福成签订的《买卖合同》及被告杜西增、谢福成出具的《担保书》合法有效。被告杜西增对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车款
406600元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日2.5‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告谢福成作为担保人为被告杜西增按期支付车款提供了担保，故被告谢福成对被告杜西增所承担的上述民事责任应承担连带责任。被告谢福成关于因其尽到了担保责任、原告没有终止合同，也未追回车辆、装载机未进行评估作价，原告的损失无法计算、原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告谢福成主张权利，故其不应承担连带责任的辩称，因理据不足，与其担保承诺不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜西增于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车款406600元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告谢福成对被告杜西增所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元由被告杜西增、谢福成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1378号
原告青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛高新区正阳西路与华贯路交汇处以北1300米。
法定代表人曹卫峰，该公司董事长。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告山东精典建筑科技股份有限公司，住所地诸城市西外环北舜王街办驻地。
法定代表人齐延宝，该公司经理。
本院在审理原告青岛高新区环湾商砼有限公司与被告山东精典建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺限期还款为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高新区环湾商砼有限公司撤回对被告山东精典建筑科技股份有限公司的起诉。
案件受理费11419元，减半收取5709.5元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 车发强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2667号
罪犯金国培，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年3月6日作出(2014)新刑初字第00091号刑事判决，以被告人金国培犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯金国培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金国培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯金国培减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初175号
原告钟显河。
委托代理人张正淼，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告杨成平。
第三人黄庆欢。
原告钟显河诉被告杨成平、第三人黄庆欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟显河及其委托代理人张正淼，被告杨成平，第三人黄庆欢，证人钟某、甘某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钟显河诉称，被告杨成平系广西贺州市信都镇大桂山福安矿业公司的分包人。原告系杨成平手下的工人（兼井下作业组小组长）。第三人黄庆欢是被告雇佣的矿产品过磅兼统计入库员。2014年12月至2015年2月初，原告在被告手下做工，相互之间为包头与工人关系。具体分工为：做工所用器材、炸药、雷管、导火索、纤管等由被告向总公司领取，原告出钱购买，而后再由被告发给原告使用。原告小组开始时为7人，后为5人。原告所生产的矿产品交给被告，由第三人过磅、入库。总公司按被告所交矿产品数量，发给被告价款，被告扣除原告所有爆破材料费及管理费，原告领取所得矿产品价款。2014年12月7日至2015年2月2日原告向被告交矿产品净数5502.34公斤，按事先约定每公斤20元，原告原所交矿应得110046.8元，加上原、被告讲定的原告应得工程款7000元，原告两项收入合计117046.8元。扣除爆破材料等各项支出22882元、被告已支付的48000元，被告还应支付原告46164.8元，并且，被告还应代付其雇员钟某、黄庆欢两人欠原告的伙食费1643元，合计47807.8元。经询问总公司，原告得知所交矿产品的钱已由被告结清。但被告一直未付钱给原告，原告无奈起诉，请求法院判决被告一次性支付原告人民币47807.8元（其中矿产品款46164.8元、伙食杂费1643元）。
被告杨成平辩称，案外人钟某是福安矿业公司的分包人，2014年10月，被告带一组工人先在钟某手下做工。同年12月，钟某又叫第三人黄庆欢、案外人甘某等人一起为他做工，原告就是他们这组的工人。因此，原告与被告分别为不同的两组工人，原告是在第三人负责的一组，被告自己负责一组，两个组都是钟某手下的做工人员。关于做工的报酬，是先由福安矿业公司支付给钟某，再由钟某分别支付给被告和第三人，最后由被告支付给自己所负责组的工人、第三人支付给他所负责组的工人。至于做工所需的器材（炸药、雷管、导火索等），因为被告先来，且开始时钟某只有被告一组工人，所以向矿业公司领取器材等用的都是被告的名字，后来为了方便，第三人所负责这一组领取器材等用的都是被告的名义。被告不是原告这一组的负责人或包工头，双方之间无任何法律关系，不存在债权债务，原告应向第三人等主张权利，被告不是本案的适格被告。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人黄庆欢述称，本人主要负责伙食，不清楚原告具体的结账等情况。
经审理查明，2014年，案外人钟某在广西壮族自治区贺州市信都镇福安矿业公司分包了一矿脉，于同年10月承包给被告杨成平开采。矿业公司要求每天出矿12车，按每度0.55元计价，如未完成该出矿量，则按每度0.35元计价。不久后，案外人甘某加入开采同一矿脉。为免于向公司交押金，甘某挂靠在杨成平的小组，领取爆破材料等均以杨成平的名义，两人各为一组，分别往该矿脉的两头开采，生产、开支、出矿量等均各自计数。甘某将开采工作交由案外人郭某实施，因无法完成出矿量的任务，郭某在工作约半个月后退出，随后，2014年12月，原告钟显河带一组工人接替开采直至2015年2月。2月14日，原告预支了48000元。同年6月，钟某与矿业公司结算后，与被告及甘某作了结算。原告所采矿产品一直未结算，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言，以及原告提供的以下证据予以证实：身份证、户籍证明、产品入库记录表、出矿数量登记、预支款凭条、产品结算表、收支明细记录、领料单。
本院认为，原告钟显河做工是在案外人甘某小组，而该小组虽在领取材料方面以被告杨成平的名义，但在生产、开支、产量方面是独立计数，两小组分别与分包人钟某有相关约定，相互之间无权利义务关系，因此，原、被告之间并无法定或约定的权利义务关系，原告要求被告付款，没有事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟显河的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告钟显河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第725号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日晚，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦KTV出发沿桃源路、义门路驶往炒货市场。23时40分许，当车行至本市岳林街道义门路262号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈辰煌的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第245号
申请执行人：周美林。
被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
申请执行人周美林（以下简称申请人）与被执行人江西金马燃气表有限公司（以下简称被执行人）劳动合同纠纷一案，依据已生效的铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字[2014]15号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人工资6000元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院其他执行案件中正在处置被执行人的财产。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜执字第245号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月八日
书记员 刘家鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第344号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月3日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年1月9日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年11月22日17时许，酒后无证驾驶江门P1145号超标电动车，从开平市水口镇丰泽园酒店旁边一工地行驶至开平市长沙街道办事处幕村管区路口路段时，与陈某荣驾驶的粤JGPX**号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，随后被现场处置事故的民警查获。经鉴定；被告人陈某某的血液酒精浓度为317.70mg／100ml；经认定，江门P1145号超标电动车属于机动车中的两轮摩托车。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某荣的证言、现场勘验笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、车辆类型判别专业意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、协议调解书、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、超标电动自行车临时通行证、证明、陈某某的病历资料、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以予刑罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人陈某荣达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三�第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邝思衡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6011号
原告齐春玲，女，1983年1月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告丛瑞莲，女，1961年12月22日出生，，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告齐春玲诉被告丛瑞莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐春玲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐春玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1280号
罪犯朱全中，男，1953年6月18日出生，四川省盐源县人，彝族，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人朱全中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱全中不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日以（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯朱全中在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱全中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱全中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱全中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第162号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告徐小平。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员陈晓玫、郭敏参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告中国银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人程进宝出庭参加了诉讼。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2011年11月30日，被告在原告处办理一张银联卡，卡号为62×××75，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到该信用卡后于2013年8月30日在半粒糖商贸消费2445元未按期全部还款，2013年9月2日在半粒糖商贸消费7535元未按期还款，之后又多次消费均未按期还款。直至2014年9月27日，被告欠原告本金9997.28元，利息2137.24元，滞纳金1867.62元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催讨无果。双方之前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金9997.28元；二、被告向原告支付利息2137.24元，（暂计至2014年9月27日，日后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金1867.62元；四、被告承担原告本次一审律师代理费用1000元（若今后发生二审、执行，费用另计）；五、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表原件及领用合约原件、信用卡申请人声明原件，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定；信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录盖章打印件，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师代理合同原件、收费发票原件，证明原告为了诉讼花费了律师费。
被告徐小平未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月30日，被告向原告申请办理中银都市卡，并填写中银都市卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有中银都市卡领用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日其30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××75。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年9月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金人民币9997.28元，利息2137.24元，滞纳金1867.62元。
2014年11月7日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1000元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意中银都市卡领用合约的条款。至2014年9月27日被告持信用卡刷卡透支原告资金共计9997.28元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金9997.28元，并按照合约约定支付利息2137.24元、滞纳金1867.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方未就该费用进行明确约定，且律师费亦非原告为实现债权的必要支出，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9997.28元、滞纳金1867.62元、利息2137.24元（利息暂计至2014年9月27日，此后，利息按《中银都市卡收费表》的规定继续计算至被告徐小平实际清偿债务之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费175.05元（原告已预交），由被告承担145元，原告自行承担30.05元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175.05元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蒋莉秦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1984号
原告：吴某1，男，汉族，1968年10月24日出生，住夏津县。
被告：潘某1，男，汉族，1967年10月22日出生，汉族，住夏津县。
被告：潘某2，男，汉族，1972年8月14日出生，住夏津县。
原告吴某1与被告潘某1、潘某2债务转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1和被告潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一个月工资4500元，及3年多利息1620元，共计6120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日原告经人介绍给潘某1开重型半挂车拉货，开始说好的一个月5000元，后按4500元计算工资。直到7月30日左右，才给原告半个月的工资，原告处于职业道德没有停工，并让潘某1再找个司机。到了8月17日，潘某1说上个月有6天没出门，让原告再补上6天，直到8月23日，才将第一个月的工资全部给原告。后原告辞工，潘某1说第二个月的工资让原告等两个月。两个月后，潘某1生病，并说车让潘某2开去了，让潘某2给原告后一个月的工资，潘某2也答应给原告工资，但一拖到现在，也没有将钱给原告。现诉至法院，请判如所求。
被告潘某1辩称，原告没有职业道德，原告在给我开车期间是炎热的夏季，货运市场是淡季，我是赔钱养司机。后来运费刚一涨，原告就说不干了，也没有提前给我说，导致我找不到司机，赔了不少钱，后来我只能自已开车，累的生病落下残疾，给我的财产和精神造成损失。原告隐满事故，在给我开车的最后几天，原告把潘志强的车给撞了，也没有给我说。后来我病了让潘某2开我的车，他帮我还债，并说好给我租车的费用。因为吴某1把潘某2的车撞了，导致潘某2卖车时少卖了2万元，后来潘某2也没有给租车的费用，也没有支付原告的工资，只是把修车和另油的钱帮我还了。另外原告不给我开车有四年了现在才要工资，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：1、原告提交的与被告潘某1的电话录音，被告对此录音真实性不予认可，本院不予认定；2、原告提交的与被告潘某2的电话录音，经被告潘某1辨认，潘某1称是潘某2的声音，因被告潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院根据原、被告的陈述和录音的内容综合分析，对原告提交的与被告潘某2的通话录音的真实性予以认定，可以证明被告潘某1将4500元的债务转让给被告潘某2。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，原告经人介绍给被告潘某1开重型半挂车拉货，每月工资4500元。2013年7月30日左右，被告潘某1给付原告半个月的工资，2013年8月23日又给付原告半个月的工资，至此第一个月的工资被告潘某1已付清，原告从被告处辞工，被告潘某1偿欠原告一个月工资4500元。后原告找被告潘某1索要工资，被告潘某1因生病将半挂车交给被告潘某2经营，并约定由被告潘某2偿还原告吴某1工资4500元。后原告向被告潘某2索要工资欠款，被告潘某2一直未给付原告。
审理中原告对欠原告一个月工资的事实予以认可。经庭后调查原告，原告称当时被告潘某1把债务转让给被告潘某2，让原告找潘某2还要钱，别找被告潘某1了，当时原告同意，但后来被告潘某2一直推脱，原告有时打电话让被告潘某1催被告潘某2还钱。
本院认为：合法债务应当清偿。原告吴某1给被告潘某1开车，双方存在劳务关系，后原告与被告解除劳务关系，被告尚欠原告工资4500元，对此债务本院依法予以确认。后被告潘某1与潘某2口头协议，将被告潘某1对原告的债务转移给被告潘某2，同时被告潘某1也告知原告，原告同意并向被告潘某2索要欠款。被告潘某1与被告潘某2之间形成债务转移合同，被告潘某2作为债务的受让人应当偿还原告工资4500元，原债务人即被告潘某1不再承担还款责任。现原告要求被告潘某2偿还原告工资款4500元本院予以支持。因当时原被告对欠款没有约定利息，现原告要求利被告给付原告利息1620元(自2013年8月23日计算至起诉之日），本院不予支持。对于原告吴某1是否将被告潘某2的车撞坏，两人之间是否存在其他纠纷与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘某2于本判决书生效之日起五日内给付原告吴某1工资款4500元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 张淑英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 松
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终197号
上诉人（原审被告）：萍乡锦绣置业有限公司，住所地：江西省萍乡市滨河路（萍乡市硅酸盐研究所内），组织机构代码：75423443-6。
法定代表人：彭小龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李豪，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被上诉人（原审原告）：萍乡市上栗中学，住所地：江西省上栗县金山镇。组织机构代码：49139010—2。
法定代表人：李招文，该校校长。
被上诉人（原审被告）：张荷萍，女，1966年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市，
被上诉人（原审被告）：黄乔路，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市，
被上诉人（原审被告）：乔茜，女，1994年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市，
上诉人萍乡锦绣置业有限公司、李豪因与被上诉人萍乡市上栗中学、张荷萍、黄乔路、乔茜借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民三初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，对上诉人李豪缓交上诉费的申请审查后未予准许。2017年5月11日，本院按照上诉人李豪提供的邮寄地址依法邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知上诉人李豪在收到该通知起七日内向本院缴纳上诉费39680元，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。上诉人李豪拒收该邮件，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书被退回之日视为送达之日，上诉人李豪未在指定的期限内缴纳二审案件受理费39680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 周 辉
审 判 员 王 冬
二〇一七年六月一日
代书记员 李俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02699号
原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道10号。
法定代表人樊明凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鄢靖、向开雨，湖北施州律师事
务所律师。
被告湖北聚兴建设有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人吴治冕，系该公司董事长。
被告湖北聚兴建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市五峰山村管道坪组。
负责人姜兴，系该公司经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司诉被告湖北聚兴建设有限公司、湖北聚兴建设有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司于2015年1月25向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49738元，减半交纳24869元，由原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02699号
原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道10号。组织机构代码：58822416-X。
法定代表人樊明凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鄢靖、向开雨，湖北施州律师事
务所律师。
被告湖北聚兴建设有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路10号。组织机构代码：76411497-2。
法定代表人吴治冕，系该公司董事长。
被告湖北聚兴建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市五峰山村管道坪组。组织机构代码：57373145-X。
负责人姜兴，系该公司经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司诉被告湖北聚兴建设有限公司、湖北聚兴建设有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司于2015年1月25向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49738元，减半交纳24869元，由原告恩施卓力岩土基础工程有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00139号
罪犯赵某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年7月13日作出（2010）定刑初字第054号刑事判决，以被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，（刑期从2009年2月19日起至2015年2月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年（刑期执行至2014年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审189号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐云凤，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人徐云凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1520号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1520号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1520号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1520号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第912号
原告代贵江，男，1984年x月x日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告代贵江诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代贵江的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代贵江诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款67621。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2013年7月25日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C2单元xx层x-
xx-
x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币224621元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同�定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付�交付房价款224621元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造�的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向代贵江支付已交付房价款人民币224621的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回代贵江其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一�十四日
书 记 员 乔维姗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1961号
罪犯唐君军，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）邵中刑一初字第27号刑事判决，以被告人唐君军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐君军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐君军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐君军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第356号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人廖海，男，1992年3月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县石牛江镇安陵坪村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人胡启，男，1992年2月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县石牛江镇石牛江村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人廖海、胡启犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人廖海及其辩护人符庚申、被告人胡启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月份，被告人廖海在桃江县桃花江镇单独贩卖毒品K粉2次共计2.5克给吸毒人员李剑、胡章安、易佛峰，获毒资人民币200元，伙同被告人胡启贩卖毒品K粉1次重1.5克给吸毒人员李剑，获毒资人民币100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人廖海在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行附近贩卖毒品“K粉”3包重1.5克给吸毒人员胡章安、易佛峰，获毒资人民币100元；
2、2013年7月的一天下午，被告人廖海在桃江县桃花江镇芙蓉路诚信大药房附近贩卖毒品“K粉”2包重1克给吸毒人员李剑，获毒资人民币100元；
3、2013年7月底的一天，被告人廖海给被告人胡启发短信要其送3包K粉给吸毒人员李剑，被告人胡启将被告人廖海给的毒品K粉，在桃江县桃花江镇金凤小区5幢将3包“K粉”重1.5克贩卖给李剑，获毒资人民币100元。
案发后，被告人廖海、胡启于2013年8月28日被桃江县公安局巡逻民警查获，从被告人廖海身上搜出65包结晶粉末，经鉴定，该白色晶体净重39.0910克，含氯胺酮成分。被告人廖海、胡启主动交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖海及其辩护人、被告人胡启在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人胡章安、易佛峰、李剑的证言，被告人廖海、胡启的供述和辩解及鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海、胡启违反国家规定，贩卖毒品K粉，被告人廖海多次贩卖毒品K粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人廖海、胡启犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖海、胡启均起了主要作用，系主犯，均应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖海、胡启主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡启犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖海的刑期自2013年8月28日起至2015年2月27日止；被告人胡启的刑期自2013年8月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第155号
上诉人（原审原告）：何玉莲，女，回族，1971年6月25日出生。
委托代理人：马福林，男，回族，1969年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人何玉莲因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉莲的委托代理人马福林、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01915号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初47号
原告张占国，男，汉族，1962年4月18日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告张占国与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张占国诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告张占国于2015年4月30日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年5月18日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告张占国下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-35号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初47号原告张占国，男，汉族，1962年4月18日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告张占国与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张占国诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告张占国于2015年4月30日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年5月18日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告张占国下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-35号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第243号
原告胡国仙，女，1973年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南珍益品绿色产业有限公司。
住所地：江川县大街街道江通路中段。
法定代表人姚得明，系该公司经理。（未到庭）
被告姚得明，男，1972年5月4日生，汉族，农民。（未到庭）
原告胡国仙因与被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，于2015年5月28日作出（2015）江民一初字第243号民事裁定书，对被告云南珍益品绿色产业有限公司相关财产进行了诉讼保全，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告胡国仙委托代理人宋云苍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国仙诉称，2014年7月24日和2014年8月28日，被告云南珍益品绿色产业有限公司分别两次向原告借款共计人民币750万元，双方约定借款期间自2014年8月28日至2014年12月27日，利息约定为月利率百分之四，按月结息。还款期到后被告未按期还款，仍欠款720万元。2015年3月27日，被告云南珍益品绿色产业有限公司向原告出具还款计划书，承诺于2015年4月8日之前还清所有欠款本息，被告姚得明对被告云南珍益品绿色产业有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息，以及原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费在内的各项费用。二被告至今未还全部款项。请求判令：一、被告云南珍益品绿色产业有限公司偿还原告人民币720万元借款；二、被告云南珍益品绿色产业有限公司给付逾期偿还上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月27日起至实际还清之日止）；三、被告姚得明对原告的一、二两项诉讼请求承担连带责任；四、二被告承担本案的诉讼费、保全费、原告的律师费。
被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月24日和2014年8月28日，被告云南珍益品绿色产业有限公司分别两次向原告借款共计人民币750万元。2015年3月27日，被告云南珍益品绿色产业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明“本公司于2014年8月28日向胡国仙借到人民币750万元（大写人民币柒佰伍拾万元整），截止2015年3月27日，本公司尚欠胡国仙720万元（大写人民币柒佰贰拾万元整），本公司将在2015年4月8日前归还所有本息。借款人：云南珍益品绿色产业有限公司（公司签章），保证人：姚得明（摁印）。”2015年3月27日，原告与被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明签订还款计划，还款计划书载明，被告云南珍益品绿色产业有限公司截止2015年3月27日尚欠原告本金720万元，借款利息及欠款还清之日止的利息按月利率百分之四计算，还款期限至2015年4月8日前，姚得明承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息，以及原告为实现债权而支出包括律师费在内的各项费用。借款后至今，被告未按约定偿还原告借款。原告因本案诉讼支付律师费13万元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提交的欠条一份、还款计划一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、网上银行交易详情单二份、营业执照、云南增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原、被告约定的借款及逾期利息按月利率百分之四计算，明显高于银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借款及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算从2015年3月27日起至款项还清之日止，本院予以支持；对于原告主张的律师费13万元，因原、被告还款协议有约定，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告胡国仙借款本金人民币720万元及利息（利息以借款本金人民币720万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付从2015年3月27日起至款项还清之日止）。
二、由被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告胡国仙律师费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元、保全申请费5000元，由被告云南珍益品绿色产业有限公司、姚得明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 潘文保
审判员 张秀春
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 王鹤燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00056号
原告代圆，女，1981年4月23日出生，汉族，京山县新市镇人，个体经营户。
被告刘琪国，男，1962年4月25日出生，汉族，京山县新市镇人，个体经营户。
原告代圆诉被告刘琪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告代圆到庭参加诉讼，被告刘琪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代圆诉称，2012年4月5日，被告刘琪国以其在荆门市国营五三农场进行农田改造项目竞标需资金周转为由向原告借款77000元，约定还款期限为一个月。逾期后，经原告多次催讨，被告以种种借口进行推诿。为此，原告诉请本院判令被告立即偿还所欠原告的借款77000元。
被告刘琪国未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供2012年4月5日被告向原告出据的借条一张，证明被告向原告借款77000元并约定使用期限为一个月。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年4月5日，被告刘琪国以其在荆门市国营五三农场进行农田改造项目竞标需资金周转为由向原告借款77000元，约定还款期限为一个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令被告立即偿还所欠原告的借款77000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款并出据了借条，双方形成的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告拒绝偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘琪国应自本判决生效之日起七日内偿还原告代圆借款77000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘琪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汤 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2702号
原告卢秀荣，女，1960年8月11日生，汉族，唐山市宏远医疗器械有限公司员工。
委托代理人刘小宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告蔡井红，男，1969年3月19日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告卢秀荣诉被告蔡井红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀荣及委托代理人刘小宇、被告蔡井红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀荣诉称，被告蔡井红驾驶的冀B×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业险。2012年8月6日11时10分，被告蔡井红驾驶的冀B×××××牌轿车沿长宁道非机动车道由西向东行驶与原告卢秀荣骑自行车顺行相刮，造成原告卢秀荣受伤的交通事故。2012年8月14日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出了唐公交（2012）第02-092号道路交通事故责任认定书，认定：被告蔡井红承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定，被告蔡井红有义务赔偿因本次交通事故给原告造成的全部损失，因其为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，根据保险法的规定，其也应承担连带责任。为此，特向贵院起诉，要求判令被告连带赔偿原告各项损失合计64000元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司将保险赔款直接支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求总额变更为213664.83元。
被告蔡井红口头辩称，我的车有保险，保险公司应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、本案诉请已超交强险赔偿限额，保险条款约定内容应当作为确定案件赔付的依据，依照保险条款第二章相关规定，事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险赔偿责任；二原告主张的医疗费用中非医保用药及无病历记载证实关联性的费用不属于保险赔偿范围；三原告伤残鉴定程序不具有合法性，伤残等级与实际伤情不符，且原告因在患肢尚存内固定的情况下因关节活动受限评定伤残明显不具有客观性、合理性，故其伤残等级不予认可并要求进行重新鉴定；四原告误工证明不具有真实性，所主张的从业单位与事故发生时陈述不符；五护理证明不符合形式要件，既无法证实证明中为原告的护理人员，也无法证实发生了停发工资的损失，另结合出证单位路南社保局事业单位的性质，事假、病假不应产生停发工资的情况；其他意见在原告列明损失明细后补充。
经审理查明，2012年8月6日11时10分许，被告蔡井红驾驶冀B×××××号车沿长宁道非机动车道由西向东行驶时，与骑自行车的原告芦秀荣相撞，造成两车受损、芦秀荣受伤的交通事故。2012年8月14日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2012）第02-092号道路交通事故认定书，认定蔡井红承担此事故的全部责任，芦秀荣无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左肱骨近端闭合粉碎骨折伴左肩关节脱位、左肩关节盂、喙突骨折、左肘部多发皮裂伤伴皮肤剥脱、颈部、右肘、骶髂部、左膝部多发软组织损伤，2012年10月8日出院，实际住院63天。经唐山市中级人民法院委托，2013年2月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0096号临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，二次手术取内固定费用10000元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费53938.02元、误工费18228元（2800元／月÷30天×196天）、护理费6242元（36166元／年÷365天×63天）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、伤残赔偿金109752元（18292元／年×20年×30%）、二次手术费10000元、伤残鉴定费800元、交通费1000元，上述损失合计201220.02元，其中包括被告蔡井红先期垫付的9000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告蔡井红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2012）第02-092号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费、财物损失理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告八级伤残，对其请求的精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告蔡井红负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告蔡井红的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告芦秀荣各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告芦秀荣损失合计86220.02元；
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告芦秀荣197220.02元，给付被告蔡井红垫付款9000元，并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1368元、保全费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1320元，被告蔡井红负担500元，原告芦秀荣自负48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蒲金凤
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第91号
原告陈某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍认识，于2006年3月14日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。因双方均是再婚，感情基础不牢固，婚后感情一直不好，时常发生纠纷。2014年2月24日双方再次发生口角，女方离家出走，并丢弃所有个人衣物和日常用品，交出钥匙，导致夫妻感情破裂。为此请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某某辩称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，认识1个多月便同居生活，2006年3月14日登记结婚。婚后原告、被告及原告与前夫生育的女儿一起生活，生活费靠店租及房租，被告在原告店内做工。原、被告共同生活期间，2006年原告吃胡豆中毒及2010年原告患肠癌手术，被告均尽心照顾，但好心无好报，2010年11月被告的女儿被原告及其家人赶走，原告还包庇纵容其家人对店门加锁，让被告无法回家。由于出入没有自由，长年忍气吞声，所以被告于2014年2月24日离开原告。被告照顾原告9年，从2005年7月至2007年7月被告在原告店内做工，未领取过工资，因此要求原告补偿精神和经济损失。
经审理查明，原、被告于2005年6、7月间经人介绍认识，2006年3月14日在梅江区民政局登记结婚，双方均是再婚。原、被告婚后与被告的女儿共同生活。2014年2月24日被告离开原告家至今。2014年3月3日原告向本院起诉，提出离婚诉请，被告作了上述答辩意见。
庭审中，被告表示同意离婚，原、被告确认无夫妻共同债权债务。被告称婚后购置夫妻共同财产有：餐桌椅1380元，茶几250元，床及床垫680元，不锈钢的台座250元，热水器320元，维修陈屋花去1300元，抽油烟机650元，电视980元，电饭煲138元，装窗纱250元，要求被告折款2500元。被告对原告以上陈述的财产除去窗纱外，其余确认是婚后购置，但认为上述财产是用原告的钱购置的，不属夫妻共同财产。被告要求原告补偿精神损失费10万元及2005年7月到2007年10月的工资10000元，原告则提出婚后为被告购买了社保，用去48000元，要求被告返还50000元。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告于庭审及庭前调解均答辩同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。二、关于夫妻共同财产问题，根据原、被告各自在庭审中的陈述，属婚后购置的依法应认定为夫妻共同财产，即有餐桌椅、茶几、床及床垫、不锈钢的台座、热水器、抽油烟机、电视机、电饭煲，以上财产均在原告家中使用，为此依法分割一半价值给被告，由原告折款人民币2000元给被告。三、关于原、被告各自要求的补偿、返还问题。原告要求被告返还为被告购买社保费用50000元，该费用为原、被告夫妻关系存续期间自愿所为，系双方有效的民事法律行为，故原告要求返还于法无据，依法不予支持。被告要求原告补偿精神损失费10万元及2005年7月到2007年10月的工资10000元，无事实和法律依据，亦未提供证据证明，故依法不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某诉被告沈某某离婚。
二、被告陈某某应于本判决生效后十日内支付夫妻共同财产折款人民币2000元给被告沈某某。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年五月十九日
书记员 廖紫娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1161号
原告刘某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人张崇胜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系于2005年经人介绍认识并开始同居生活，于2006年生育长子李某甲。后双方于2010年12月4日补办《结婚证》登记结婚，由于原告最初与被告一起同居生活的时候年龄才15岁，后虽补办了《结婚证》，但始终未建立夫妻感情，双方也经常为家庭琐事发生吵打。2010年12月7日，双方到浙江打工不到半年就打架分手，至今分居已达四年之久。近两年来，原告在福建省泉州市打工，与被告无任何往来，由于夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚；请求判决长子李某甲由原告监护抚养，被告适当给付抚养费、教育费；请求判决原告个人财产被子八床、木沙发一张、大立柜一间、电脑桌一张归原告所有。
原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告户口信息复印件，长子李某甲户口本复印件，用以证明原、被告的身份信息。
结婚登记审查表，用以证明原、被告系合法结婚。
3、金沙县后山乡天灵村村委会出具的证明，用以证明原、被告分居四年的事实。
4、泉州经济技术开发区魔纤指养生馆出具的证明，用以证明原告在该公司工作，与被告从未见面的事实。
5、证人赵某某证人证言，用以证明原告2010年3月到福建泉州打工的事实。
6、证人宋某某证人证言，用以证明原告在福建打工期间没有看到过被告找原告。
经本院认定：原告所举的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告所举的证据3、4无相关负责人及经办人的签字，本院不予确认。原告所举的证据5经被告质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告所举的证据6经被告质证有异议，原告未提供其他证据进行佐证，对该证据的证明效力，本院不予确认。
被告李某某辩称：原、被告系2005年相识，2006年生育了长子李某甲，2010年补办《结婚证》登记结婚。原、被告系在2012年分开，分开原因不是因为感情不和，长子李某甲也一直是随其生活，不同意由原告监护抚养孩子，且原告必须要补偿其10万元，不然不同意离婚。
被告李某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系在2005年经人介绍认识并开始同居生活，2006年3月4日生育了长子李某甲，2010年12月4日原、被告双方补办《结婚证》登记结婚。2012年3月双方因在外务工未在一起共同生活。2015年6月，原告刘某某以夫妻感情破裂诉来本院请求判决离婚，本院受理后，被告要求原告补偿其人民币100000元作为离婚之条件。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻分居两年以上准予离婚的前提是夫妻因感情破裂而导致分居。原告刘某某诉称与被告李某某因夫妻感情不和已经分居2年以上，但原告刘某某未提供充分证据予以证明分居原因系因为夫妻感情不和。原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘某某因未能提供充分证据证明夫妻双方感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）顺民初字第5870号
原告张恒富，男，1954年10月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人袁素芹，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人吴向平（张恒富之妻），1969年7月9日出生，北京市锦绣大地有限公司职员，公民身份号码×××。
被告北京望族净化技术开发有限责任公司，住所地北京市顺义区双河大街甲57号。组织机构代码：10255848-6。
法定代表人周翔，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告张恒富与被告北京望族净化技术开发有限责任公司（以下简称望族公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒富的委托代理人袁素芹、吴向平，被告望族公司的委托代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由原告施工的被告望族公司机加工车间二期工程已于2007年12月31日竣工并交付使用。2008年5月17日，双方就工程款的结算达成《协议书》。依据该协议，被告应向原告支付工程款共计1927000元。此后经过原告多次催要，被告先后支付原告工程款共计788500元，至今尚欠1138500元工程款一直未付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款1138500元及自2008年5月18日直至全部工程款付清之日止的延期付款的利息（后变更为被告支付原告工程款1033010元、管理费96000元及自2008年5月18日直至全部工程款付清之日止的延期付款的利息）；2.被告承担诉讼费。
望族公司辩称：不同意张恒富的诉讼请求，结算协议是无效的，张恒富作为个人挂靠的是濮阳市宏亚建设集团有限公司，这种挂靠行为是无效的。即使给付工程款也应该在工程验收合格后给付，但工程一直没有验收。
经审理查明：
2008年5月17日，甲方望族公司与乙方张恒富签订《协议书》，内容为：望族公司机加工车间二期工程于2007年12月31日竣工，现经甲乙双方协商达成以下协议：1.工程建筑总面积3475平方米，每平方米600元人民币，合计造价为208万元，扣除通风未作15万元，应付工程款192.7万元；2.甲方向乙方支付工程款60万元；3.工程因技术问题出现的工程质量由乙方承担，因延误工期给甲方造成的损失另行协商；4.工程未做整体验收，正式工程结算书于2008年底之前交给甲方，否则一切损失由乙方负责；5.扣除管理费9.6万元，此款支付给濮阳宏亚公司；6.扣除质保金9.6万元，一年后支付给施工方；7.工程款结清后，施工方所欠材料及其它债务均由乙方负责，与甲方无关。
庭审中，双方确认被告已经给付原告工程款797990元。原告同时认为质保金96000元及管理费96000元均不应扣除。
被告系涉案工程的所有权人，认可该工程至今尚未竣工验收，并陈述该车间已于2010年初出租给他人使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、收条复印件等证据在案佐证。
本院认为：被告望族公司与张恒富签有结算协议书，且望族公司已依据该协议书的约定陆续给付了张恒富部分工程款。张恒富与濮阳宏亚公司是否为挂靠关系，并不影响该协议的效力，望族公司以张恒富与濮阳宏亚公司系挂靠关系为由主张该结算协议无效的辩称意见，本院不予采纳。据此，望族公司应该依据该协议内容向张恒富支付剩余工程款。另，本案涉案工程虽然没有竣工备案，但望族公司已于2010年初实际使用，因此，望族公司再主张扣除质保金，没有依据。至于协议书中涉及的给付濮阳宏亚公司的管理费，望族公司继续占有亦无依据，张恒富主张望族公司不应再扣除并无不妥。鉴于协议书中并未明确约定剩余工程款的给付期限，因此，工程款利息的起算日本院确定为原告张恒富起诉之日即2010年5月12日。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京望族净化技术开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张恒富工程款一百零三万三千零一十元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二〇一〇年五月十二日起至实际给付之日至的利息。
二、被告北京望族净化技术开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张恒富管理费九万六千元。
三、驳回原告张恒富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百元，由被告北京望族净化技术开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 洁
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第230号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月29日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农2001年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2005年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。又因本案于2015年6月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人李某某在其在位于沅江市老人民医院附近的出租屋内，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天下午，被告人李某某与吸毒人员谢某某在出租屋内，以“水过滤”的方式将0.6克甲基苯丙胺吸食。
2、2015年5月26日15时许，被告人李某某与吸毒人员谢某某、邬某在出租屋内，以“水过滤”的方式将0.6克甲基苯丙胺吸食。
3、2015年6月7日22时许，被告人李某某与吸毒人员谢某某在出租屋内，以“水过滤”的方式将0.5克甲基苯丙胺吸食。
被告人李某某于2015年6月8日被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，证人邬某、谢某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局公安行政处罚告知笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执，本院（2014）沅刑初字第331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年八月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第65号
原告韦某一。
委托代理人王琨、夏涛，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告韦某二。
原告韦某一诉被告韦某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某一及其委托代理人王琨、夏涛，被告韦某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某一诉称：2012年11月原告承包的地名为“一个X”、面积为0.7亩的耕地被某公司征用，由于丈量时原告未在场，被告之妻梁某向征地组谎称该地块是被告家所有，导致被征用土地公告为“韦某二”。原告申请村委会调解未果。现诉请人民法院责令被告停止侵权，明确被征用土地补偿属原告所有。
被告韦某二辩称：原告所诉不实，被告开垦本案争议土地无人提出异议，土地征收补偿款也是补偿给被告，除了原告承包证上0.7亩的补偿款为原告所有外，其余补偿款应归被告所有。
经审理本院认定：原告韦某一户第二轮土地承包经营权证上载明的地名“一个X”（四至为上至X，下X，左X，右X）、面积0.7亩的承包地由原告韦某一户管理耕种。因原告外出务工及子女外嫁，原告户弃耕该承包地，被告韦某二管理耕种该土地，被告韦某二弃耕该地一年多后，该土地于2012年11月被征用，勘测补偿面积为1.06亩，土地补偿款为人民币36252元（未领取），补偿户主为“韦某二”。2013年12月31日原告以被告侵犯其土地承包经营权诉至本院，请求判令被告停止侵权，明确被征用地补偿对象为原告户。
庭审中经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、土地承包经营权证、镇宁自治县柳江养鸡场征地付款清册、村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告已取得争议土地的承包经营权，依法应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”原被告争议土地被征用后获得的补偿款应归原告享有。被告虽辩称原告的承包面积只有0.7亩，但实际面积应为1.06亩。被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告韦某一与被告韦某二争议的土地“一个X”（承包面积0.7亩，实际勘测面积为1.06亩）所获得的土地补偿款人民币36252元归原告韦某一享有。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告韦某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢文志
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄香华
云南省镇康县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民初字第65号 原告蔡某，男。 被告杨某某，女。 原告蔡某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，原告与被告杨某某于2006年5月在浙江湖州打工认识，同年10月确定恋爱关系，2009年2月9日在镇康县民政局办理登记结婚手续。婚后，原、被告一直在浙江湖州打工，夫妻感情一般。2013年1月被告杨某某以探望其生病的父亲为由独自回到镇康县勐捧镇包包寨村委会毛草山组，2013年2月被告杨某某随一名四川籍男子到北京打工，后共同到该男子的老家四川高县生活。原告认为被告杨某某的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请求判令原、被告离婚。 被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告蔡某与被告杨某某于2006年5月在浙江湖州打工认识，同年10月确定恋爱关系，2009年2月9日在镇康县民政局办理登记结婚手续。婚后，原、被告一直在浙江湖州打工，夫妻感情一般，双方没有共同生育孩子。2013年1月被告杨某某以探望其生病的父亲为由独自回到镇康县勐捧镇包包寨村委会毛草山组。另查明，现被告杨某某在四川省宜宾市高县焦村镇万古村上马冲组生活。原告蔡某遂于2014年2月27日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告杨某某离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述以及经本院确认合法有效的镇康县民政局出具的《结婚证》二份在案相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告蔡某与被告杨某某虽经自由恋爱，自愿结婚具有一定的感情基础，但在共同生活期间不能加强沟通，未能很好建立夫妻感情，加之被告杨某某擅自到四川省宜宾市高县生活严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某的离婚请求本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃答辩、举证、证据质辩和夫妻间和解的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告蔡某与被告杨某某离婚。 本案案件受理费300元，原告蔡某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。 审判长  张亚男 审判员  秧 丽 审判员  张学乔 二〇一四年五月七日 书记员  字红兵
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第375号
申请执行人：曹俊岐，住和龙市。
被执行人：和龙市鑫悦机械制造有限责任公司。住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人曹俊岐与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹俊岐于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为13703元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的应收款（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费合同款其中的13703元）已支付给申请执行人曹俊岐13703元。申请执行人曹俊岐自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2186号
原告邱××。
被告马××。
原告邱××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告邱××于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月一日
书记员 李红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00167号
原告黄汉忠。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告李绍琼，云南省红河彝族自治州元阳县小新街乡克甲村委会安心下寨村民小组。
被告黄赛帅。
本院受理原告黄汉忠与被告李绍琼、黄赛帅民间借贷纠纷一案中，原告黄汉忠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汉忠撤回起诉。
本案受理费1426元，依法减半收取713元（原告已预交），由原告黄汉忠负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9529号
原告佘凤丽，女，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告金麟投资有限公司。
法定代表人张志鹏。
被告河南大伟置业有限公司。
法定代表人李志伟。
原告佘凤丽诉被告金麟投资有限公司（以下简称金麟公司）、河南大伟置业有限公司（以下简称大伟公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏汝国到庭参加诉讼。被告金麟投资有限公司、河南大伟置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告大伟公司因资金周转困难委托金麟公司代为寻求投资资金。2015年3月8日，原告经被告金麟公司介绍，与被告金麟公司、大伟公司三方签订了委托资产管理合同一份，合同金额4万元，并约定原告将上述资金委托被告金麟公司进行管理，并指定该资金用于被告大伟公司的项目投资，投资期限2015年3月5日至2015年6月4日，合同同时约定了各方的权利义务。合同签订当日原告向被告金麟公司支付了约定的委托资金，被告金麟公司向原告出具了收款收据。合同签订后，二被告搬离了原住所，现原告无法找到被告。故请求判令二被告连带偿还原告委托资金4万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自2015年6月4日起计算至被告偿还完毕之日止）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：委托资产管理合同和收据各一份，证明双方资金管理的基本约定，原告已按合同约定将款项支付给被告。
二被告未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，原告与二被告签订委托资产管理合同一份，合同约定：委托人佘凤丽（甲方）、受托管理人金麟公司（乙方）、资金使用人大伟置业（丙方）；甲方作为委托人，委托乙方作为其委托资金的管理人，将自己合法所有的资金委托乙方进行管理，并指定将资金用于丙方的项目投资；委托资金4万元，甲方投资期限2015年3月5日至2015年6月4日；本合同期满，乙方负责向甲方返还委托资金，并保证由丙方向乙方支付投资收益；合同同时对各方的权利义务，收益分配与亏损分担、违约责任及争议处理等进行了约定。合同落款处有原告签名捺印，二被告加盖印章予以确认。
原告提交2015年3月8日被告金麟公司出具的收据一份，载明：今收到佘凤丽40000元。现因二被告未按时还款，原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的委托资产管理合同系双方真实意思表示，虽名为委托资产管理合同，但根据合同约定内容及履行方式，其实为借款合同，双方形成借款合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告佘凤丽按照约定支付投资资金4万元，被告应按合同约定期限返还原告本金，因被告未按照约定支付到期本金，已构成违约，故对原告请求返还投资款4万元，本院予以支持。二被告作为合同的相对方并在委托资产管理合同上加盖印章，故本院认为应由被告大伟公司与被告金麟公司共同承担还款责任。原告请求利息，因原告提交的合同中仅约定投资期限，未具体约定利率，故本院认为被告应按照银行同期贷款利率为准支付原告借款期限届满后即自2015年6月5日起至判决确定的债务履行之日止的利息。被告金麟投资有限公司、河南大伟置业有限公司经本院合法传唤无正当事由未出庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金麟投资有限公司与被告河南大伟置业有限公司共同偿还原告佘凤丽本金40000元并支付自2015年6月5日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期中国人民银行贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金麟投资有限公司、河南大伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵方方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78365012-eaf4-44de-b765-a75300ad92e8&imgId=NzgzNjUwMTItZWFmNC00NGRlLWI3NjUtYTc1MzAwYWQ5MmU4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初470号
原告杨风胜，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨风胜与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案中，原告杨风胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风胜负担。
审判员 邵占南
二〇一七年三月十五日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初470号	原告杨风胜，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。	被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告杨风胜与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案中，原告杨风胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨风胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨风胜撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风胜负担。	审判员  邵占南	二〇一七年三月十五日	书记员  胡欣怡