wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第661号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年1月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。2014年5月12日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谢某某伙同“龙平”（在逃），在双流县永安镇付家坝被告人谢某某的家中，开设赌博场所并容留他人吸食毒品。2014年5月12日11时30分许，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场查获“捕鱼机”2台和白色晶体状物品。经双流县公安局认定，现场查获的捕鱼机属赌博机具，折合单机共计16台；经鉴定，现场查获的晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人谢某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谢某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，视听资料，搜查笔录，房屋产权证明，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10035号检验报告，被告人谢某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赌博工具、毒品及吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初28号
原告：段学振，男，1975年1月16日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场，地址兴隆台区西水湾北。
负责人：梁庆怀，该市场经理。
本院在审理原告段学振诉被告盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段学振撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告段学振承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1663号
申请人江苏汇通典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区双塘路23号。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生。
被执行人刘珍，女，1963年4月12日生。
申请执行人江苏汇通典当有限责任公司与被执行人陈力华、刘珍典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第574号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第739号
原告王涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区燕山路。
原告李佃忠，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区六户镇。
原告张金才，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区辛店街道办事处。
原告王加海，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区黄河路街道办事处。
共同委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
共同委托代理人陈新安，山东胜东律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路*号。组织机构代码14281211-9。
法定代表人张亚义，董事长。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路**号*幢*单元***室。
代表人刘鑫，经理。
委托代理人李全成，男，1962年6月8日，宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司职工，住山东省垦利县永安镇十四村。
原告王涛、李佃忠、张金才、王加海与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司（以下简称宜兴建工东营分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李祥杰、陈新安及被告宜兴建工东营分公司委托代理人李全成到庭参加诉讼。被告宜兴建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛、李佃忠、张金才、王加海诉称，被告在东营华泰国际豪园工程施工期间租赁原告的塔吊设备，截止到2014年6月30日止尚欠原告租金707720元，并给原告出具欠条两份。经原告多次追要，被告均拒绝支付。请求判令被告支付租金707720元，并支付自2014年7月5日至付清之日的利息损失。
被告宜兴建工东营分公司辩称，原告所述租金的数额属实，但利息损失不予承担。
被告宜兴建工公司未答辩。
经审理查明，被告宜兴建工东营分公司在东营华泰国际豪园工程施工期间租赁原告王涛、李佃忠、张金才、王加海的塔吊设备。截止到2014年6月30日止，被告宜兴建工东营分公司尚欠原告租金707720元，并给原告出具欠条两份。原告多次向两被告追要，被告以种种理由拒付。
另查明，被告宜兴建工东营分公司系被告宜兴建工公司于2012年8月2日在东营市依法设立的办理工商登记的分支机构。
以上事实，有原告提供的欠条2份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告宜兴建工东营分公司欠原告租金707720元，事实清楚，证据确实充分，被告宜兴建工东营分公司应当履行支付租金义务。原告请求被告宜兴建工东营分公司支付租金707720元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告宜兴建工东营分公司支付利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告宜兴建工东营分公司系被告宜兴建工公司依法设立办理工商登记的分支机构，故两被告依法共同承担民事责任。被告宜兴建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛、李佃忠、张金才、王加海租金707720元；
二、驳回原告王涛、李佃忠、张金才、王加海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，减半收取5439元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第97号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人林涛，男，农民，住通化县。
被执行人赵娜，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月12日对林涛、赵娜作出的通县计生征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人林涛、赵娜夫妻已于2007生育了一个男孩，又于2013年7月27日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年10月12日依法作出通县计生征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书，责令林涛、赵娜于2013年11月12日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保169号
解除保全申请人：赖焕剑，男，1978年11月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：胡根平，男，1982年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年7月2日作出的（2018）赣0981财保164号民事裁定书，扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）。赖焕剑于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现解除保全申请人已缴纳10万元保证金作为保全担保，其提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照“最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年七月五日
书记员 彭 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2470号
罪犯龙述坚，男，1985年12月30日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月4日作出（2011）顺法刑初字第278号刑事判决，以被告人龙述坚犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯龙述坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙述坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得31次嘉奖，2014年1月获得记功，2012年9月获得监狱积极改造分子（2011年11月表扬、2012年4月表扬、2012年9月表扬）、2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年3月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一万一千元已执行二千元，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙述坚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙述坚予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1428号
申请执行人闵某某。
被执行人胡某某
申请执行人闵某某与被执行人胡某租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2016)武仲裁字第000000433号裁决书已经发生法律效力。权利人闵某某于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某返还转让费并承担仲裁费合计人民币27881元。本院于同日依法立案执行。
本院认为，申请执行人闵某某与被执行人胡某某在执行过程中自愿达成执行和解，该案执行完毕，应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张鸿志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第211号
原告：李某。
被告：汪某。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初179号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘博，快递员。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被安丘市公安局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘博犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月21日9时40分许，被告人刘博驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由西向东行驶，行至下小路133公里+580米处时，将被害人刘博驾驶的电动三轮车撞倒，致刘博受伤经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘博承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人刘博与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘博人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人侯某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘博系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00607号
原告：吴文友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告吴文友诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文友诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币3560元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币3560元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：吴文友自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠吴文友劳动报酬计人民币3560元。2015年1月28日，吴文友向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币3560元并承担本案诉讼费用。
上述事实有吴文友的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠吴文友的劳动报酬人民币3560元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故吴文友要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币3560元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴文友劳动报酬计人民币3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0303号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被取保候审。
辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人倪尔谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年1月17日10时许，在沭阳县沂涛镇某村，被告人刘某与被害人黄某乙因收水费而发生争执。在争执过程中，被告人刘某将被害人黄德某倒跌伤，致被害人黄某乙右耳出血，右侧颞枕部头皮血肿，右侧颞顶部骨折伴颅内少量出血，左额叶脑挫伤水肿。经鉴定，被害人黄某乙颅脑损伤构成轻伤一级。
2014年2月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人被告人刘某的供述、被害人黄某乙陈述、证人王某、黄某甲、杨某甲、杨某乙证言及相关书证等证据证明的事实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名不表示异议。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某虽然将被害人黄德某跌倒受伤，但其主观上没有故意伤害他人的目的，也未能预见其行为能致黄某乙受伤，而且受害人黄某乙的腰伤与损害后果有一定因果关系。因此，被告人刘某不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年1月17日10时许，在沭阳县沂涛镇红旗村，被告人刘某与被害人黄某乙因收水费而发生争执。在争执过程中，被告人刘某用手使劲向后拽被害人黄某乙左肩衣服，致黄某乙倒地右耳出血，右侧颞枕部头皮血肿，右侧颞顶部骨折伴颅内少量出血，左额叶脑挫伤水肿。经鉴定，被害人黄某乙颅脑损伤构成轻伤一级。
2014年2月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某与受害人黄某乙就本案民事赔偿部分达成调解协议，且已赔偿人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其伤害他人身体的时间、地点、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了被害人黄某乙陈述、证人王某、黄某甲、杨某甲、杨某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人刘某无前科劣迹。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某的行为虽然致黄某乙跌倒受伤，但其对损害后果在主观上不存在故意，因此其行为不构成故意伤害罪。
本院认为，被告人刘某用手抓受害人黄某乙左肩衣服“使劲向后一拽”，致黄某乙跌倒受伤，其主观上虽然不希望伤害结果的发生，但对伤害结果的发生存在放任心态，而且其行为是造成黄某乙跌倒受伤的主要因素，其行为符合故意伤害犯罪特征。因此，对被告人刘某辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿受害人的经济损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾方云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00120号
原告杨育民。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴勤。
被告张志华。
原告杨育民诉被告吴勤、张志华借款合同借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨育民及其委托代理人魏益明到庭参加诉讼，被告吴勤、张志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育民诉称，被告吴勤与原告有借贷往来，2012年元月24日，经双方结算，被告吴勤欠原告人民币88000元，并由被告吴勤出具欠条一份。原告多次索款无果，因两被告系夫妻关系，该欠款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告吴勤支付原告欠款88000元，被告张志华承担连带偿还责任。
原告杨育民为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告的身份情况。
A2、钟祥市公安局出具的户籍证明二份，证明两被告的身份情况。
A3、钟祥市郢中镇民政办公室出具的结婚登记申请书一份，证明两被系夫妻关系。
A4、被告吴勤出具的欠条一份，证明被告吴勤与原告有借货往来，被告吴勤欠原告88000元。
被告吴勤、张志华未答辩也未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告所举的证据A1、A2、A3、A4经审查来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年10月至2012年1月，被告吴勤与原告杨育民有借货往来，2012年1月24日，经原告与被告吴勤结算，被告吴勤欠原告杨育民88000元，并出具欠条一张，后原告向被告索款无果，遂于2014年7月31起诉来院，要求被告吴勤支付欠款88000元，被告张志华承担连带偿还责任。另查明，二被告于1999年3月1日登记结婚。
本院认为，2012年1月24日，被告吴勤向原告杨育民出具金额为88000元的欠条一张，系对双方债权债务的确认，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告清偿欠款本金88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴勤所欠债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张志华共同偿还借款的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勤、张志华支付原告欠款88000元。
上述应付款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吴勤、张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 党 群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第886号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人滕某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人滕某于2014年10月起，在本区德都路XXX号XXX室开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年2月15日19时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人滕某及四名赌客，缴获赌具麻将牌6副，赌资人民币8，340元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梅某、洪某某、尹某某、卫某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《行政处罚决定书》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节。
本院认为，被告人滕某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第252-2号
申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人王颖群，系该公司总经理。
被执行人雅安维康药业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人罗建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第60号民事调解书，向被执行人雅安维康药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅安维康药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安维康药业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人雅安维康药业有限公司在银行有存款尚未支取，且本院于2014年8月19日作出（2014）汉执字第252-1号执行裁定书对该银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安维康药业有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一五年二月十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00018号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某甲，男，1957年11月17日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省潜山县，现租住在安徽省潜山县汪某甲出租屋。2012年5月18日因盗窃被安徽省潜山县公安局行政拘留十五日。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被安徽省潜山县公安局刑事拘留，同年3月13日被安徽省潜山县公安局监视居住。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2013年农历腊月底的一天，被告人程某甲在潜山县梅城镇“乐家商务酒店”旁边新开发的小区车库，盗得停放于该车库内“台铃”牌电瓶车一辆，骑回余井老家使用并为该车配备充电器更换挡泥板，至2014年3月3日14时许，被告人程某甲老婆涂某某在使用该车时在潜山县火车站亿龙村小区旁被被害人李某甲发现并报警。经潜山县价格认证中心鉴定该车价值人民币3528元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人程某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录；7、辨认笔录、指认现场照片。
公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年农历腊月底的一天，被告人程某甲在潜山县梅城镇“乐家商务酒店”旁边新开发的小区车库，盗得停放于该车库内“台铃”牌电瓶车一辆，骑回余井老家使用并为该车配备充电器更换挡泥板，至2014年3月3日14时许，被告人程某甲老婆涂某某在使用该车时在潜山县火车站亿龙村小区旁被被害人李某甲发现并报警。经安徽省潜山县价格认证中心鉴定该车价值人民币3528元。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，书证：受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、扣押决定书、发还物品清单、涉案电瓶车信息资料、被告人户籍资料、情况说明等；证人李某乙、涂某某、汪某乙、戴某某、程某乙、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人程某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片等。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。安徽省潜山县司法局经本院委托出具的社会影响评估意见认为，对程某甲适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林秀丽
二0一五年元月六日
书记员 刘婉婉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00172号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人徐某。
被执行人胡某，与被执行人徐某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第0809号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日以（2014）鄂黄陂行非审字第00237号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第0809号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02203号
原告：蒋玉静，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住涡阳县青町镇蒋柿园行政村崔庄自然村，身份证号：3412231994********。
被告：马赛赛，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇鲁庄行政村马庄自然村，身份证号：3412231992********。
原告蒋玉静诉被告马赛赛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋玉静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月，经人介绍原被告相识并按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚证。2015年2月27日生育双胞胎马伊菲、马伊萱。最近被告外出，对原告母女不闻不问，无法生活。现原告起诉，要求抚养两子女被告支付小孩抚养费及诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
无婚姻登记证明。证明原被告未办理婚姻登记。
3、出生医学证明。证明原被告于2015年2月27日生育两女孩：马伊萱、马伊菲（系双胞胎）。
4、涡阳县青町镇蒋瓦房村委会证明。证明原被告于2014年1月16日举行结婚仪式，双方生育两子女均随原告生活。
5、涡阳县青町镇鲁庄村民委员会证明。证明被告于2015年春节后外出。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原被告婚姻状况的证明，本院均予以确认。对证据3是法定机关出具的证明原被告生育两女孩的证明，本院予以确认。对原告证据4、5分别是原告和被告所在地基层组织出具的证明，对原告和被告的情况比较了解，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2014年1月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方于2015年2月27日生育两女孩马伊萱、马伊菲，现均随原告生活。后原被告不在一起生活。现原告起诉，要求抚养两女孩被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2014年1月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系可自行解除。双方于2015年2月27日生育的两女孩马伊萱、马伊菲不满两周岁，由原告抚养为宜，被告应支付小孩抚养费。故对原告要求抚养小孩被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。马伊萱、马伊菲的抚养费计算参照《2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》（9916／年÷12×208×40％）为68748.1元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
被告马赛赛于本判决生效之日起十日内一次支付给原告两小孩抚养费68748.1元。
案件受理费200元被告马赛赛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00192号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年3月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月23日被当涂县公安局取保候审。2015年7月23日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年4月10日19时25分许，被告人杨某某无证驾驶两轮轻便摩托车至当涂县石桥镇团林村王垛自然村附近路段时，遇迎面推着人力手推车的被害人张某某，两车发生碰撞，致张某某倒地当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人杨某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币160000元，取得被害人近亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人杨某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人杨某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月10日19时25分许，被告人杨某某无证驾驶两轮轻便摩托车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至石桥镇团林村王垛自然村附近路段时，遇迎面推着人力手推车的被害人张某某，因疏于观察，二轮轻便摩托车车头右侧与人力手推车右前侧发生碰撞，致张某某倒地当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人杨某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币160000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表，接警单，驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年八月五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第246号
罪犯周发仔，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年1月24日作出（2013）永刑初字第46号刑事判决，以被告人周发仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周发仔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一三年十月累计获达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周发仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周发仔予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2867号
原告上海诚信中宁物业服务有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，总经理。
委托代理人潘以珍，该公司员工。
被告袁洁，男
原告上海诚信中宁物业服务有限公司与被告袁洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业服务有限公司的特别授权委托代理人潘以珍，被告袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚信中宁物业服务有限公司诉称，2013年7月22日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市长寿路468号后门房屋出租给被告使用，租期1年。租赁合同到期后，原告发出通知要求被告迁出，但遭到被告拒绝并占用系争房屋至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离上海长寿路468号后门；2、被告支付自2013年7月22日起至其实际搬离之日止的房屋使用费；3、本案受理费被告承担。
被告袁洁辩称，本人已承租系争房屋多年经营理发店，原告曾表示虽然租赁合同一年一签，但双方之间系长期租赁关系。被告于承租系争房屋后投入全部积蓄进行装修，在租赁合同已经到期原告不愿续签的情况下，要求原告给予被告人民币10000元的补偿。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告就上海市长寿路468号后门房屋续签租赁合同，约定被告继续承租上述房屋，租期自2013年7月22日至2014年7月21日止。租期内租金每月人民币1800元（以下币种均为人民币）。租赁期间产生的水、电、电话等费用由被告承担，对于装修问题双方未作约定。合同签订后双方按约履行，至租期届满，原告通知被告不再与其续约，但被告拒不搬离系争房屋，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，被告租赁系争房屋后，向原告支付押金1500元。租赁合同到期后，原告于2014年9月22日起对系争房屋断水、断电，被告至今尚未与原告办理系争房屋交接手续。
审理中，被告表示对使用系争房屋期间产生的水、电、电话等费用同意按实结算。原告表示对于被告支付的押金在双方交接场地后退还被告，考虑到本案的实际情况，自愿放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。
本院认为，合同的建立源于双方当事人的合意，双方签订的租赁合同至2014年7月21已经履行届满，原告不再与被告续签租赁合同，被告继续使用系争房屋已无合同依据，故对原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张在租期届满后，因原告不愿意再续租，要求原告对被告于系争房屋内的装修进行补偿的主张，无合同约定，原告亦未予认可，本院对此不予采纳。对于房屋使用期间的水、电、电话等费用由被告承担，双方均无异议，本院对此予以确认。原告自愿自愿放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告袁洁应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市长寿路468号后门房屋；
二、被告袁洁应于本判决生效之日起十日内结清上海市长寿路468号后门房屋实际使用期间产生的水、电、电话等费用；
三、原告上海诚信中宁物业服务有限公司应于被告袁洁搬离上海市长寿路468号后门房屋并结清相关费用之日退还被告袁洁押金人民币1500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告袁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第603号
上诉人（原审被告）：田亮龙，农民。
委托代理人：陈浩昌。
被上诉人（原审原告）：周建强，农民。
上诉人田亮龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3674号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 张增民
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 王志平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 暘
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1061号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人唐志科。
被告刘国胜，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告刘国胜金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行撤回对被告刘国胜的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，�寄送达费120元，共计295元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行负担。
审判员 王美君
二〇一三年七月十六日
书记员 徐建军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第220号
上诉人（原审被告）姬厚胜，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区，现住新乡县。
被上诉人（原审原告）董小柱，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
上诉人姬厚胜因与被上诉人董小柱民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第714号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在新乡县朗公庙镇赵堤村，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：姬厚胜向董小柱借款并出具书面借款凭证和还款计划，应认定双方形成借款合同关系。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案贷款方所在地在新乡市牧野区，即合同履行地位于牧野区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十一月十八日
书记员（兼） 宋 歌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1870号
原告：秦聪，男。
委托代理人张文琳。
委托代理人王会博。
被告：马光辉，住哈尔滨市道里区。
被告：王颖，女，住哈尔滨市道里区。
被告：双城市丰硕玉米种植专业合作社。
法定代表人：马光辉。
原告秦聪与被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦聪委托代理人张文琳到庭参加诉讼，被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦聪向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金83.04万元；2、三被告以月利率2%支付自2016年8月19日起至本息还清之日止逾期利息。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，月利率2%，借期5个月。原告当日向被告转款100万元，至2016年7月13日，被告陆续偿还原告本息合计36万元，此后再未偿还，被告马光辉、王颖系夫妻关系，该笔债务为二被告共同债务，被告双城市丰硕玉米种植专业合作社为该债务提供连带保证责任，三被告应共同偿还原告借款本息。
被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告马光辉与王颖系夫妻关系。2015年10月19日，原告与被告马光辉签订《借款协议》，协议约定：借款人是被告马光辉，出借人为原告秦聪，出借金额100万元，借款期限为2015年10月19日至2016年3月18日，共计5个月，月收益为出借总金额*2%，每年总收益为出借资金总金额的24%，偿还方式为：月还款额：总金额/借款期限（月）+借款总金额*2%，借款人按月向出借人偿还本金、利息，被告自愿授权原告代被告通过第三方在该账户内划转约定本金、利息及费用；逾期违约金：自逾期之日起每逾期一天，按照逾期未还款金额的日6%计算，每日不低于50元，
每月单独计算。当日，被告双城市丰硕玉米种植专业合作社给原告出具《连带保证责任承诺函》，书明：本公司名为双城市丰硕玉米种植专业合作社，经全体合作社成员一致同意愿为马光辉向秦聪所借贷的人民币100万元债务承担无限连带保证责任。保证期限为主合同期限届满之日起2年，保证范围为马光辉借贷的本金、利息、逾期利息以及债权人在追偿债务过程中所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。协议签订后，原告通过银行转款将100万元借款支付给被告马光辉。被告马光辉出具数额为100万元收款确认书。其后，至2016年7月13日，被告马光辉偿还原告本息合计36万元。
本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款100万元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告马光辉作为债务人应履行偿还借款的义务。双方约定借款利率未超过法定标准，按照借款协议约定利率计算，被告已还36万元中，利息给付至2016年8月13日，本金偿还了17.3282万元，尚余82.6718万元本金未还，被告应偿还原告上述借款本金及其后利息。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告王颖在庭审中未能举示证据证实本案债务属于被告马光辉个人债务非婚中共同债务，故本案应为二被告婚中共同债务，被告王颖作为借款人配偶应承担共同还款责任。被告双城市丰硕玉米种植专业合作社作为连带责任保证人对债务偿还应依法承担连带保证责任。综上，原告诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光辉、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告秦聪借款本金82.6718万元。
二、被告马光辉、王颖于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告秦聪自2016年8月14日起至付清借款本金82.6718万元之日止逾期利息。
三、被告双城市丰硕玉米种植专业合作社对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，600元，诉讼保全费4920元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告马光辉、王颖负担，此款二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。被告双城市丰硕玉米种植专业合作社对此款给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1870号原告：秦聪，男。委托代理人张文琳。委托代理人王会博。被告：马光辉，住哈尔滨市道里区。被告：王颖，女，住哈尔滨市道里区。被告：双城市丰硕玉米种植专业合作社。法定代表人：马光辉。原告秦聪与被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦聪委托代理人张文琳到庭参加诉讼，被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告秦聪向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金83.04万元；2、三被告以月利率2%支付自2016年8月19日起至本息还清之日止逾期利息。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，月利率2%，借期5个月。原告当日向被告转款100万元，至2016年7月13日，被告陆续偿还原告本息合计36万元，此后再未偿还，被告马光辉、王颖系夫妻关系，该笔债务为二被告共同债务，被告双城市丰硕玉米种植专业合作社为该债务提供连带保证责任，三被告应共同偿还原告借款本息。被告马光辉、王颖、双城市丰硕玉米种植专业合作社未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告马光辉与王颖系夫妻关系。2015年10月19日，原告与被告马光辉签订《借款协议》，协议约定：借款人是被告马光辉，出借人为原告秦聪，出借金额100万元，借款期限为2015年10月19日至2016年3月18日，共计5个月，月收益为出借总金额*2%，每年总收益为出借资金总金额的24%，偿还方式为：月还款额：总金额/借款期限（月）+借款总金额*2%，借款人按月向出借人偿还本金、利息，被告自愿授权原告代被告通过第三方在该账户内划转约定本金、利息及费用；逾期违约金：自逾期之日起每逾期一天，按照逾期未还款金额的日6%计算，每日不低于50元，每月单独计算。当日，被告双城市丰硕玉米种植专业合作社给原告出具《连带保证责任承诺函》，书明：本公司名为双城市丰硕玉米种植专业合作社，经全体合作社成员一致同意愿为马光辉向秦聪所借贷的人民币100万元债务承担无限连带保证责任。保证期限为主合同期限届满之日起2年，保证范围为马光辉借贷的本金、利息、逾期利息以及债权人在追偿债务过程中所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。协议签订后，原告通过银行转款将100万元借款支付给被告马光辉。被告马光辉出具数额为100万元收款确认书。其后，至2016年7月13日，被告马光辉偿还原告本息合计36万元。本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款100万元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告马光辉作为债务人应履行偿还借款的义务。双方约定借款利率未超过法定标准，按照借款协议约定利率计算，被告已还36万元中，利息给付至2016年8月13日，本金偿还了17.3282万元，尚余82.6718万元本金未还，被告应偿还原告上述借款本金及其后利息。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告王颖在庭审中未能举示证据证实本案债务属于被告马光辉个人债务非婚中共同债务，故本案应为二被告婚中共同债务，被告王颖作为借款人配偶应承担共同还款责任。被告双城市丰硕玉米种植专业合作社作为连带责任保证人对债务偿还应依法承担连带保证责任。综上，原告诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光辉、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告秦聪借款本金82.6718万元。二、被告马光辉、王颖于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告秦聪自2016年8月14日起至付清借款本金82.6718万元之日止逾期利息。三、被告双城市丰硕玉米种植专业合作社对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，600元，诉讼保全费4920元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告马光辉、王颖负担，此款二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。被告双城市丰硕玉米种植专业合作社对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年八月三日书 记 员  刘佳玉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
昭化民初字第411号
原告刘某甲，女，生于1991年7月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1985年9月，汉族，中专文化，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人蒋某乙，男，生于1962年7月，汉族，农民，住广元市昭化区。系被告父亲。
委托代理人郭某某（被告母亲）。，女，生于1962年11月，汉族，农民，住广元市昭化区。
原告刘某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘玉群、被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经人介绍与被告相识，在双方尚无感情基础情况下于同年11月办理了结婚登记，2013年8月生育一女取名蒋某丙。婚后因脾气性格差异较大，二人常为家庭琐事发生纠纷而使原告多次受到被告殴打伤害，原告无奈独自回娘家居住，分居期间被告不但未主动改善夫妻关系，而且还到原告娘家强行带走了小孩。其后原、被告曾协议离婚未果，被告于2014年9月向昭化区人民法院起诉离婚，之后被告又撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女蒋某丙跟随原告生活。
被告辩称，原告所述二人婚育情况属实，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告及家人对被告百般刁难，夫妻二人常发生纠纷，原告于2014年2月离家外出后，至今未与被告联系。原告若能同意并履行以下条件，被告将同意与原告离婚：1、原告及家人偿还所借被告现金35000元和婚前给原告购买的所有首饰；2、婚生女抚养权由法院判决，抚养费应为1000元／月；3、抚养费应一次性给付；4、原告及家人必须向被告及家人书面道歉。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原、被告身份信息及结婚证、被告起诉离婚材料、婚生女户籍证明等证据，被告经质证无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
调查笔录一组。该组调查笔录共三份，系原告委托代理人提取，被调查人刘某乙、刘某丙系原告娘家的邻居，二人共同证实了原、被告婚后经常发生纠纷、原告娘家条件较好能够协助原告抚养婚生女等情况；被调查人杨某某系原告母亲，对原、被告婚后产生纠纷、自己愿意协助原告照顾小孩等情况进行了陈述。被告质证中对调查笔录真实性表示异议，要求被调查人出庭提供证言。上列被调查人虽未到庭提供证言，但该组调查笔录系原告委托代理人依法提取并附有被调查人签字的照片及联系方式，故对该组调查笔录中与原、被告陈述中关于夫妻关系部分相吻合的证言，本院予以采信。
被告向法庭提交了借条复印件一份，该借条借款人签名为原告及原告父亲刘某丁，所载借款金额为30000元，落款时间为2013年12月14日。被告据以证明原告及家人向其借款的情况，并要求原告归还。原告质证认为该借条有两人签名且为一份孤证，缺乏真实性。因该份借条的出具时间为原、被告夫妻关系存续期间，被告也未提供其他关于原、被告婚后财产的特别约定、借款资金来源及性质等证据予以佐证，原告对该借条真实性亦提出异议，故该份无法与原件核对的复印件不能单独作为认定借款事实是否成立的依据，且借款人不是本案离婚案件的当事人，本院对借条复印件不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告2012年9月经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚，2013年8月7日生育一女取名蒋某丙。因双方婚前缺乏了解、感情基础较差，二人婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月离家出走后，自此未与被告共同生活，婚生女现跟随被告及家人共同生活。被告曾于2014年9月向昭化区人民法院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与原告离婚，后以小孩年幼为由被告撤回了起诉，该次诉讼后二人夫妻关系并无改善，故原告刘某甲提起本次诉讼，要求与被告蒋某甲离婚。原告在本案受理后向本院另提交了书面意见一份，表示因自己目前无固定收入和居所，婚生女蒋某丙现已年近两岁且长期跟随被告及家人生活，故同意小孩暂时跟随被告生活，并愿意承担生活费300元／月，同时要求保障自己对小孩的探视权。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产及共同债权债务，庭审中原告对借款情况未予认可，并自述婚前获赠首饰已在二人纠纷期间由被告取回。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后又因性格不合而纠纷不断，原、被告至今已分居一年有余，期间二人分别先后向法院提起离婚之诉，此次诉讼中被告书面答辩意见表示二人“因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，……夫妻二人常发生纠纷，……”，其余答辩意见主要针对小孩抚养及婚姻生活中的过错、缘由等情况进行表述，对夫妻关系并无挽回之意，最后的综合答辩意见也间接反映了愿意与原告解除婚姻关系，以上情形说明原、被告夫妻感情确已破裂，实无挽回可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女蒋某丙在原被告分居期间至今一直跟随被告及祖父母在城区生活，原告现又无固定收入和居所，考虑到孩子的成长环境及有利于日后的生活、就读，并结合原告关于子女抚养的书面意见，原、被告离婚后，婚生女跟随被告生活较为适宜；被告抚养子女，原告依法应当负担必要的抚养费。原告自愿承担300元／月生活费的标准偏低，不能满足小孩日常生活所需，被告要求原告承担小孩生活费1000元／月的标准过高，不符合当地经济条件及收入水平，本院均不予以支持。根据孩子抚养的客观实际，并参照当地的生活及教育费用标准，本院酌定按350元／月的标准确定原告给付其女抚养费至18周岁止；被告答辩意见中要求原告及家人偿还借款35000元，因该借贷关系中还涉及其他义务人，本案不宜一并处理，权利人可依法另行主张其权利；原告对首饰现在的归属并未认可，被告亦未提交相关的证据予以佐证，故对被告此项答辩要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某丙跟随被告蒋某甲生活，原告刘某甲按350元／月给付子女抚养费至其年满18岁止，教育费、住院医疗费凭票各承担一半，每年12月30日前支付一次。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年七月一日
书记员 吴强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4705号
申请人长沙创瑞资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处漓湘路以南、小塘路以西圣力华苑9栋1105号。
执行事务合伙人湖南省博瑞工程项目管理有限公司，委派代表陈晓华。
被申请人胡金安。
被申请人罗怀江。
被申请人长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭郭亮北路552号。
法定代表人胡金安。
本院在审理原告长沙创瑞资产管理合伙企业（有限合伙）与被告胡金安、罗怀江及长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡金安、罗怀江及长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司的银行存款共计200万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙创瑞资产管理合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡金安、罗怀江及长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司的银行存款共计200万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨立新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第83号
申请执行人赵小玲，女。
被执行人温州瑞逊服饰有限公司办事处。
负责人吴晓平，该办事处财务负责人。
本院执行的（2014）宛龙执字第83号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第83号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 强克众
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第20号
上诉人（原审起诉人）王正和，男，62岁。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，36岁。
上诉人（原审起诉人）王苓，女，36岁。
王正和、ＸＸ、王芩因起诉青神县国土资源局行政纠纷一案，青神县法院于2015年1月12日作出的（2015）青神行初字第1号行政裁定，王正和、ＸＸ、王芩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审查认为：青神县国土资源局作出的《关于限期退出非法侵占的城东社区三组安置房门市和住房的通知》是将已经作出的行政决定告知相对人，该告知行为并不对相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。三起诉人要求“承认王苓和王驰母子拆迁户名额”的请求，应由相应的拆迁管理部门予以处理，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，原审遂裁定，对王正和、ＸＸ、王苓的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，青神县国土资源局根据通知，实施了强行侵占上诉人门市和住房的行政行为，侵犯了上诉人财产权利。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令青神县人民法院受理本案。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，青神县国土资源局作出的《关于限期退出非法侵占的城东社区三组安置房门市和住房的通知》确定了相对人应履行的义务，该通知具有强制性、对相对人直接产生法律后果，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的具体行政行为，是行政诉讼可诉的对象。所以本案的受理符合行政诉讼法的规定，原审不予受理裁定属适用法律错误。故王正和、ＸＸ、王芩的上诉请求应予支持。
至于本案上诉人王正和、ＸＸ、王芩的诉讼请求是否成立，因关系到当事人实体权利义务的承担，不属本院二审审理的范围，应由一审法院经过实体审理后作出判决。
综上，一审裁定适用法律错误，王正和、ＸＸ、王芩的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销青神县人民法院（2015）青神行初字第1号行政裁定书；
二、本案由青神县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 唐丹宇
审判员 陈 燕
二〇一五年五月八日
书记员 文雅渝
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第588号
原告曾丽萍，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告罗长余，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈乐连，女，1973年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告曾丽萍诉被告罗长余、陈乐连追偿权纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽萍及其委托代理人范松青、被告罗长余、陈乐连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽萍诉称，被告罗长余、陈乐连系夫妻关系，2010年1月16日两被告因生意资金紧缺，向原告借款4万元，出具借条，约定2010年1月21日还清，陈乐连担任担保。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息10000元，合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗长余、陈乐连辩称，原告所述不实，被告实际只欠原告借款20000元。
经审理查明，被告罗长余、陈乐连系夫妻，2009年12月12日，被告罗长余因承包南方公司绿化工程需要资金向林武借款40000元，并出具了借条，约定2010年3月12日还清，原告曾丽萍以担保人身份担保。后林武发现罗长余并没有将此借款用于该工程，便要求罗长余提前还款。被告罗长余无力偿还借款，原告曾丽萍代罗长余偿还了该笔借款，林武将此借条交给曾丽萍。曾丽萍持此借条向罗长余追偿，2010年1月16日，被告罗长余向曾丽萍重新出具借条，借条约定：“今借到曾丽萍现金肆万元整（40000.00元），此款在1月21日还清。借款人：罗条余。担保人：陈乐连。2010年1月16日。”后罗长余、陈乐连偿还了曾丽萍20000元，尚欠20000元，该借条一直由原告持有，也没有变更借条上的借款金额，原告多次要求被告偿还余款未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条，原告的接待笔录等在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告罗长余向林武借款人民币40000元，原告曾丽萍以担保人身份担保，罗长余无力偿还借款，曾丽萍作为担保人偿还了该笔借款，履行了担保责任，依法可向罗长余追偿。罗长余、陈乐连偿还了原告20000元，尚欠20000元，原告请求被告偿还40000元及利息10000元，没有依据，本院不予支持，被告还应偿还原告20000元。被告罗长余与陈乐连是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，被告陈乐连应与罗长余共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗长余、陈乐连在本判决生效后十五日内偿还原告曾丽萍20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗长余、陈乐连承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4882号
原告王玉祥，男，汉族，住黑龙江省鸡西。
被告祥瑞房地产开发公司，住所地胶州市。
本院在审理原告王玉祥与被告祥瑞房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉祥于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王玉祥负担。
审判员 周妍
二〇一四年八月四日
书记员 李涛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0084号
原告启东市北新镇三和村第15村民小组。
诉讼代表人周元发，男，1952年6月22日生，汉族。
诉讼代表人陆亚萍，女，1955年12月9日生，汉族。
诉讼代表人沈云冲，男，1955年2月15日生，汉族。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇公园南路199号。
法定代表人黄卫峰，市长。
委托代理人叶辉。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
第三人启东市腾达热熔胶制造有限公司，住所地启东市北新镇。
法定代表人张锦涛，总经理。
原告启东市北新镇三和村第15村民小组（以下简称三和村15组）诉被告启东市人民政府土地行政登记一案，本院于2014年5月9日立案受理后，向被告启东市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。因启东市腾达热熔胶制造有限公司（以下简称腾达公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。原告三和村15组诉讼代表人周元发、陆亚萍、沈云冲，被告启东市人民政府法定代表人的委托代理人叶辉、张顺意，第三人腾达公司法定代表人张锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和村15组诉称，启东市北新镇人民政府因开办北新电镀厂的需要，分别于1976年、1985年租用原告集体耕地6.15亩。2003年北新电镀厂改制过程中，启东市北新镇人民政府在原告不知情的情况下，冒用土地合法使用人的身份将其中5.13亩土地出让给腾达公司，将土地出让金非法占为己有。被告于2008年颁发给腾达公司启国用（2008）第1570号国有土地使用证。被告明知启东市北新镇人民政府不具备出让土地的主体资格，又未查明案涉土地依法属于原告，也未依法支付原告土地出让金的情况下，向腾达公司颁发国有土地使用证的具体行政行为侵害了原告利益。请求撤销被告于2008年颁发给腾达公司的启国用（2008）第1570号国有土地使用证。
被告启东市人民政府辩称，被告根据腾达公司申请于2005年9月核发国有土地使用证，后因腾达公司遗失于2008年11月补发国有土地使用证，有充分的事实和法律依据，登记程序合法。原告对案涉国有土地并不享有任何权益，与案涉土地登记行为间无法律上的利害关系，主体不适格。请求法院驳回原告起诉。
第三人腾达公司述称，我公司依法有偿取得案涉国有土地使用权，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告三和村15组原为启东县北新乡三和村第1村民小组。1976年，原乡办企业北新电镀厂于1976年使用三和村1组土地2.8亩，1985年又在原厂区东侧使用三和村1组土地约3.35亩（其中1.02亩土地于1985年道路建设时被占用）。双方在1985年10月曾订立租用协议书。2004年11月，经江苏省人民政府批准，被告将上述两块土地中剩余的5.13亩土地征收为国有土地。2005年1月，经被告批准，启东市国土资源局将5.13亩土地出让给腾达公司（系北新电镀厂改制企业）使用。2005年9月，被告根据腾达公司申请，向腾达公司颁发启国用（2005）第0699号国有土地使用证。2008年11月，因腾达公司遗失原有证件，被告向腾达公司颁发启国用（2008）第1570号国有土地使用证。
三和村15组村民自2010年起因反映集体土地被腾达公司等企业占用，未取得土地补偿等问题，向启东市有关政府部门信访投诉。启东市北新镇人民政府于2010年10月答复三和村15组村民，认为争议土地由于已连续使用20年，依法应归启东市北新镇人民政府集体所有。
上述事实，由用地协议书、启东市北新镇人民政府答复、江苏省国土资源厅苏国土资地函（2004）71号通知、启东市国土资源局启土建征（2004）第02号通知、启土建出（2005）第005号通知、启国用（2005）第0699号国有土地登记卡、启国用（2008）第1570号国有土地使用证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。案涉土地权属登记至腾达公司名下，系基于国有土地使用权出让行为，出让时土地性质已属国有土地，原告此时对土地并无权益，也即与案涉土地登记行为间无法律上利害关系。至于案涉土地由集体土地征收为国有土地前，原告是否为土地所有权人，是否存在侵害原告征地补偿款的行为，均非本案审查范围。而且，原告就本案即使享有诉权，其在2010年知道案涉土地登记行为后，至提起行政诉讼要求撤销土地登记行为，亦已超过两年的法定起诉期限。故原告三和村15组的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告启东市北新镇三和村第15村民小组的起诉。
原告启东市北新镇三和村第15村民小组预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 赵秀芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）门行初字第0084号 原告启东市北新镇三和村第15村民小组。 诉讼代表人周元发，男，1952年6月22日生，汉族。 诉讼代表人陆亚萍，女，1955年12月9日生，汉族。 诉讼代表人沈云冲，男，1955年2月15日生，汉族。 被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇公园南路199号。 法定代表人黄卫峰，市长。 委托代理人叶辉。 委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 第三人启东市腾达热熔胶制造有限公司，住所地启东市北新镇。 法定代表人张锦涛，总经理。 原告启东市北新镇三和村第15村民小组（以下简称三和村15组）诉被告启东市人民政府土地行政登记一案，本院于2014年5月9日立案受理后，向被告启东市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。因启东市腾达热熔胶制造有限公司（以下简称腾达公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。原告三和村15组诉讼代表人周元发、陆亚萍、沈云冲，被告启东市人民政府法定代表人的委托代理人叶辉、张顺意，第三人腾达公司法定代表人张锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和村15组诉称，启东市北新镇人民政府因开办北新电镀厂的需要，分别于1976年、1985年租用原告集体耕地6.15亩。2003年北新电镀厂改制过程中，启东市北新镇人民政府在原告不知情的情况下，冒用土地合法使用人的身份将其中5.13亩土地出让给腾达公司，将土地出让金非法占为己有。被告于2008年颁发给腾达公司启国用（2008）第1570号国有土地使用证。被告明知启东市北新镇人民政府不具备出让土地的主体资格，又未查明案涉土地依法属于原告，也未依法支付原告土地出让金的情况下，向腾达公司颁发国有土地使用证的具体行政行为侵害了原告利益。请求撤销被告于2008年颁发给腾达公司的启国用（2008）第1570号国有土地使用证。 被告启东市人民政府辩称，被告根据腾达公司申请于2005年9月核发国有土地使用证，后因腾达公司遗失于2008年11月补发国有土地使用证，有充分的事实和法律依据，登记程序合法。原告对案涉国有土地并不享有任何权益，与案涉土地登记行为间无法律上的利害关系，主体不适格。请求法院驳回原告起诉。 第三人腾达公司述称，我公司依法有偿取得案涉国有土地使用权，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告三和村15组原为启东县北新乡三和村第1村民小组。1976年，原乡办企业北新电镀厂于1976年使用三和村1组土地2.8亩，1985年又在原厂区东侧使用三和村1组土地约3.35亩（其中1.02亩土地于1985年道路建设时被占用）。双方在1985年10月曾订立租用协议书。2004年11月，经江苏省人民政府批准，被告将上述两块土地中剩余的5.13亩土地征收为国有土地。2005年1月，经被告批准，启东市国土资源局将5.13亩土地出让给腾达公司（系北新电镀厂改制企业）使用。2005年9月，被告根据腾达公司申请，向腾达公司颁发启国用（2005）第0699号国有土地使用证。2008年11月，因腾达公司遗失原有证件，被告向腾达公司颁发启国用（2008）第1570号国有土地使用证。 三和村15组村民自2010年起因反映集体土地被腾达公司等企业占用，未取得土地补偿等问题，向启东市有关政府部门信访投诉。启东市北新镇人民政府于2010年10月答复三和村15组村民，认为争议土地由于已连续使用20年，依法应归启东市北新镇人民政府集体所有。 上述事实，由用地协议书、启东市北新镇人民政府答复、江苏省国土资源厅苏国土资地函［2004］71号通知、启东市国土资源局启土建征［2004］第02号通知、启土建出［2005］第005号通知、启国用（2005）第0699号国有土地登记卡、启国用（2008）第1570号国有土地使用证及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。案涉土地权属登记至腾达公司名下，系基于国有土地使用权出让行为，出让时土地性质已属国有土地，原告此时对土地并无权益，也即与案涉土地登记行为间无法律上利害关系。至于案涉土地由集体土地征收为国有土地前，原告是否为土地所有权人，是否存在侵害原告征地补偿款的行为，均非本案审查范围。而且，原告就本案即使享有诉权，其在2010年知道案涉土地登记行为后，至提起行政诉讼要求撤销土地登记行为，亦已超过两年的法定起诉期限。故原告三和村15组的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告启东市北新镇三和村第15村民小组的起诉。 原告启东市北新镇三和村第15村民小组预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 冲 代理审判员  林赛斌 人民陪审员  赵秀芳 二〇一四年七月二十日 书 记 员  姜妮妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼， 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第990号
原告：景某某。
委托代理人：周丽清。
被告：邹某某。
本院在审理原告景某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告景某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告景某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈奕瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00417号
原告：东至县顺达运输有限责任公司。
法定代表人：胡金浩，经理。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁奇兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
第三人：刘棒，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
第三人：程华忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告东至县顺达运输有限责任公司与被告丁奇兵、汪海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后。依法由审判员李萍独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告东至县顺达运输有限责任公司的委托代理人胡和旺、被告丁奇兵、汪海峰、第三人刘棒到庭参加诉讼，第三人程华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县顺达运输有限责任公司诉称：2012年1月2日中午12时许，在东至县汽车站院内，被告丁奇兵、汪海峰
借口原告聘请的驾驶员刘棒驾车经过东至县城津利华酒店路段时，车后轮轧起一块石头砸中被告丁奇兵驾驶的皖R×××××号客车挡风玻璃（后经尧渡派出所查无实据）殴打了刘棒、程华忠，致刘棒全身多处软组织损伤，住院6天，花去医疗费1789.1元，医嘱休息二周；致程华忠闭合性颅脑外伤、面部血肿、右眼淤血，住院14天，花去医疗费3365.8元，医嘱休息三周。原告为此支付员工刘棒6024.1元，支付员工程华忠10430.8元，经尧渡派出所多次协商未果，现原告依法行使追偿权，请求法院判令：二被告连带赔付原告垫付的赔偿款16454.9元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份；
2、赔偿证明，证明原告员工受伤，原告已赔偿的事实及金额；
3、第三人的身份证、诊断书、发票、清单及病历，证明两第三人的伤情和治疗情况；
4、尧渡派出所询问刘棒的笔录，证明被告侵权事实；
5、尧渡派出所出具的情况说明，证明本案诉讼时效。
被告丁奇兵辩称：本人开车与刘棒开的车会车时刘棒的车压了一块石头打碎了我车的玻璃，汪海峰下车去找刘棒，很长时间没有回来，我下去看就看到汪海峰与刘棒、程华忠打起来了。被告这边也有损失，请求法院一并考虑。
被告汪海峰辩称：我去车站找刘棒，叫他去看看玻璃碎了，刘棒说不去，程华忠在刘棒车上骂我，一脚蹬了我，我倒在地上，之后我和刘棒、程华忠三人扭扯到一起，丁奇兵来把程华忠拉开了，程华忠拿钉锤追我，之后派出所就来人了。
二被告均未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据1、2、3、4、5进行了举证、质证，现对证据作如下认定：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；
二、原告提供的证据2赔偿证明，被告提出应结合原告公司的考勤认定；对于证据3第三人的身份证、诊断书、发票、清单及病历，被告提出两第三人系大渡口人，在胜利卫生院住院治疗，不合常理；对于证据4尧渡派出所询问刘棒的笔录，被告认为刘棒所讲与事实有出入；对于证据5尧渡派出所出具的情况说明，被告提出没有接到派出所协调通知。对于上述证据，被告虽提出疑问或持异议，但被告均没有提供相关相反证据佐证，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：2012年1月2日中午12时许，被告丁奇兵、汪海峰驾驶的皖R×××××号客车与第三人刘棒驾驶的皖R×××××号客车在东至县城津利华酒店路段相遇，两被告认为刘棒驾车经过时，车后轮压起一块石头砸中两被告驾驶的皖R×××××号客车挡风玻璃，遂由被告汪海峰赶到东至县汽车站院内，找第三人刘棒，要求刘棒去现场看损坏的玻璃，双方言语不投，汪海峰与刘棒及程华忠扭打在一起，随后丁奇兵赶到车站也与程华忠扭打起来，后被旁边其他人拉开。刘棒于当日到东至县胜利镇中心卫生院治疗，诊断为多发性软组织损伤，住院6天，花去医疗费1789.1元，医嘱休息二周；程华忠于当日到东至县胜利镇中心卫生院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、面部血肿、右眼淤血，住院13天，花去医疗费3365.8元，医嘱休息三周。本案经尧渡派出所协商未果。
第三人刘棒、程华忠系原告公司员工，两第三人医疗费等费用由原告赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权责任。本案两被告因行车与两第三人发生纠纷，处理不当，与两第三人发生扭打，造成两第三人受伤，对于两第三人受伤造成的医疗费、误工费等合理费用应予赔偿。根据查明的事实，第三人刘棒的损伤系被告汪海峰造成的，应由被告汪海峰承担赔偿责任；第三人程华忠的损伤是由两被告造成的，因此，对于程华忠的损失应由两被告承担连带赔偿责任。
根据两第三人的伤情、结合医疗机构的诊断证明书、发票等证据，本院认定第三人刘棒的损失如下：1、医疗费1789.1元，2、住院伙食补助费60元（10元／天×6天），3、营养费60元（10元／天×6天），4、护理费360元（60元／天×6天）；5、误工费2000元（100元／天×20天）6、交通费100元，合计4369.1元。
第三人程华忠的损失如下：1、医疗费3365.8元，2、住院伙食补助费130元（10元／天×13天），3、营养费130元（10元／天×13天），4、护理费780元（60元／天×13天），5、误工费3400元（100元／天×34天）6、交通费200元，合计8005.8元
在本案中，两第三人与两被告产生纠纷后，处理不当，对于损害的发生存在一定的过错，因此对于因纠纷造成的损失两第三人应承担30%的民事责任，两被告承担70%的民事责任。
因第三人刘棒、程华忠为原告公司员工，两第三人医疗费等费用由原告赔付。现原告向本院起诉行使追偿权，合理合法，对于两被告应向第三人赔偿的部分，原告行使追偿权，本院予以支持，对于超出的或由第三人自负的部分，原告行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。
被告丁奇兵辩称被告方也有损失，请求法院一并考虑，因两被告在本案中未提起反诉，本案在审理过程中也未能达成调解协议，因此，对于被告的损失本案不宜处理，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁奇兵、汪海峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告东至县顺达运输有限责任公司赔付给第三人程华忠的经济损失人民币5604.06元（8005.8元×70%）
二、被告汪海峰于本判决生效后十日内赔偿原告东至县顺达运输有限责任公司赔付给第三人刘棒的经济损失人民币3058.37元（4369.1元×70%）
三、驳回原告东至县顺达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由二被告负担55.5元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月十七日
书记员 王希
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初401号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人李德胜，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人李德胜犯诈骗罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月7日至2015年7月14日，被告人李德胜以给裴某的朋友办理工作为由，在海明小学东建设银行内分两次骗取裴某人民币共计140,000.00元，案发前返还裴某30,000.00元,案发后返还被害人裴某30,000.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人李德胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币110,000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李德胜对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日至2015年7月14日，被告人李德胜以给裴某的朋友办理工作为由，在海明小学东建设银行内分两次骗取裴某人民币共计140,000.00元，案发前返还裴某30,000.00元,案发后返还被害人裴某30,000.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人李德胜的录音录像光盘1张，证实公安机关在讯问李德胜时没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人李德胜于1971年8月18日出生。
2、白城市医院的证明，证实从2010年至今，该期间没有郭姓人员任院长及副院长职务。
3、裴某提供的借据，证实李德胜从裴某借款人民币60,000.00元，为中心医院张万吉爱人办理工作，承诺于2015年9月15日前使张爱人上班，如到期没有上班，退回全部借款。
4、裴某提供的借款合同，证实李德胜为宋海风、李航两人办理工作所需费用60,000.00元，李德胜承诺在2015年8月底前将两人工作安排完毕，如到期不能兑现承诺，则返回全部款项。
5、被告人李德胜尾号2799建行卡至2016年1月份的交易流水和银行流水，被害人裴某提供尾号为5712银行卡的交易流水和银行流水，证实被害人裴某于2015年10月9日给被告人李德胜转账20,000.00元。
6、辩认笔录，证实被害人裴某从12张不同男性照片中辩认出被告人李德胜就是诈骗的人。
7、谅解书，被告人李德胜以能按排工作为名从我处骗走钱财，案发前返还我30,000.00元，案发后李德胜的家人、朋友、同学又积极返还我30,000.00元，还剩80,000.00元赃款未返，鉴于李德胜的认罪表现及其朋友、同学筹款返赃，我恳请司法机关对李德胜从轻判处。
三、证人证言
1、证人崔某的证言：我通过朋友裴某给我儿媳妇宋海凤办理在市医院收款的工作，裴某说李德胜一共需要50,000.00元钱。先通过裴某给李德胜30,000.00元钱，工作没办成，裴某自己拿30,000.00元钱还给我了。
2、证人贾某的证言：我通过裴某给我表妹张淑丽和张淑丽亲属李航办工作，一共给裴某90,000.00元钱。裴某找谁给办我不知道，承诺2015年9月份办成，到2016年2月份，工作没办成。裴某不到办事的人，自己拿钱给我了。
四、被害人的陈述
被害人裴某的陈述：2015年7月14日，我从我的建行卡里取出来60,000.00元，然后叫李德胜来我的办公室，我写了一个借据，写完后李德胜当场签的名，他签完名后我就把60,000.00元现金交给李德胜，当时我问他能不能办市医院的收银员工作，他当时说应该差不多，叫我这头先张罗钱。我说这还有两个人想办，李德胜说一个人是30,000.00元，我说等他信。过了几天李德胜说能办了，让我给他转到农村信用社的银行卡里，我分两次一共给他汇了60,000.00元钱。我给李德胜汇完钱后我告诉他的，他说自己出门了，等回来找我。后李德胜回来到我单位找我，然后我打了一个借款合同，上面的内容也是我写的，之后李德胜签的名。2015年10月8日，李德胜给我打电话说给办转院这个事马上就能上班了，他说还差20,000.00元，我说行，我现在在外地，我回去就给你转过去，然后我管他要的建行卡卡号，李德胜给我发过来的。第二天我回来后就到银行通过ATM机给他转过去20,000.00元钱，这20,000.00元钱没有打条。后来李德胜一个事都没有办成，我就管他要钱，他说这钱分期给我，一周之内都给我拿回来，先给我拿20,000.00元，当时也没有具体说是办哪个事的钱，我就把张淑丽卡给他了，让他往这个卡里打的，之后李德胜往张淑丽卡里打的20,000.00元钱。2015年11月中旬，李德胜在白城市整骨医院东侧我岳父家楼下还给我10,000.00元。李德胜被抓之后，李德胜委托他朋友王伟又还我30000.00元，现还有80000.00元没返还。
五、被告人供述
被告人李德胜的供述：我一共骗了裴某两次，是在2015年7月中旬的时候，具体时间我也记不清了，这两次都是在建设银行里，但是在哪个建行我现在记不清了。我不知道裴某给谁办理工作，我只知道裴某给他的三个朋友办理工作。我给裴某的三个朋友其中的一个办理的是白城市医院收款处的工作，另外两个办理白城市医院护士工作。当时我跟裴某说是合同性质的白城市医院护士工作，以后可以改成事业编。我没有这个能力，我自己都是下岗的人，没有这个能力办工作。我没有办这些事，我想过找别人办，但是一直没有给他办这几个事。裴某一共给我140,000.00元，后来往裴某的朋友卡里打了20,000.00元，我还亲自返还裴某现金10,000.00元。剩下这些钱少部分用来我平时日常花销了，大部分用来打彩票了。
本院对被告人李德胜与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李德胜认为公诉机关指控其犯诈骗罪的事实成立，并有被害人陈述，证人证言，书证和视听资料等证据，足以证明被告人李德胜以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人人民币110,000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李德胜以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人人民币110,000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年10月28日止。）
二、责令被告人李德胜于判决生效后一个月内退赔被害人裴某人民币80,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘志方
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第26号
原告：蔡＊＊，男，住肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿，广东七星律师事务所律师。
被告：新余市＊＊工程有限责任公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘＊＊。
被告：＊＊＊集团有限公司广州分公司，住所地：广州市黄埔区。
负责人：胡＊＊。
第三人：＊＊水泥物流（肇庆）有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：周＊＊。
原告蔡＊＊诉被告新余市＊＊工程有限责任公司、＊＊＊集团有限公司广州分公司、第三人＊＊水泥物流（肇庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称，2012年7月到2013年1月期间，原告共向被告承建的＊＊水泥物流（肇庆）有限公司厂前区工程工地供应了水泥、红砖、多孔砖等建材共431259.2元。按照双方约定，被告应于一个月内付清货款，但被告只是在2013年7月22日及2013年10月22日分两次支付了15000元。现起诉请求判决：1、被告新余市＊＊工程有限责任公司向原告支付货款416259.2元，被告＊＊＊集团有限公司广州分公司承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取3772元，由原告承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 温敏思
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黎 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第995号
原告杨立国，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告于亚东，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告牡丹，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨立国诉被告于亚东、牡丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告牡丹到庭参加了诉讼，被告于亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨立国诉称，被告于亚东、牡丹在阿拉善盟党政大楼餐饮部承包餐饮间，于2013年3月2日至2013年8月27日欠原告羊肉款陆仟零壹拾壹元（6011元），原告杨立国多次催要不还，现在餐厅已不开，打电话无人接听，也不见面，原告杨立国请求法院要回羊肉款。
被告牡丹辩称，我只认可我签字的条子，于亚东现在人也找不见，他外面欠的钱还很多，我还要养活孩子，于亚东的钱应该让他本人偿还，我不偿还，再说我现在也没有偿还的能力。
被告于亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨立国系巴彦浩特镇老杨肉店经营者，二被告于亚东、牡丹系夫妻关系。被告于亚东在承包阿盟行署餐厅时陆续在原告经营的肉店赊购羊肉，自2013年3月2日至2013年8月27日期间共计欠款6011元。后经原告多次催要欠款均无果，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告羊肉款6011元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告出具的6份收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于亚东向原告赊购羊肉事实存在，有原告出具的证据予以证明，被告牡丹亦认可欠原告羊肉款事实存在，被告方应当遵循诚实信用原则，及时履行给付原告欠款的义务，拖欠不付的责任在被告方。被告牡丹辩称原告所提交的证据中并无其本人签名，所以不应承担给付责任的理由，依据相关法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同生产、经营过程中所负的债务，应由双方共同承担给付责任，被告牡丹并无证据证明该债务属被告于亚东个人债务，故对其辩称理由本院不予采信。被告于亚东未到庭参加诉讼，其还应承担不按时到庭的风险责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由二被告于亚东、牡丹于本判决书生效后五日内共同给付欠原告杨立国羊肉款6011元。
二、以上款项由二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一四年七月八日
书记员 巴依斯