江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1852号
上诉人（原审被告，反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：耿德良，男，1966年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：李华，女，1979年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人耿德良、原审被告李华追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人王秀鼎，被上诉人耿德良到庭参加诉讼。原审被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认为《拖拉机登记规定》中拖拉机类型并无变形拖拉机，就认定变形拖拉机不属于拖拉机错误。涉案变形拖拉机是耿德良私自改造标准的拖拉机而形成，本质还是属于拖拉机类型。驾驶变形拖拉机应当取得农业主管部门发放的拖拉机驾驶证及车辆牌照，而C1机动车驾驶证准驾车型为小型、微型载客汽车和轻型、微型载货汽车以及轻微、微型专项作业车，同时也准许驾驶C2、C3、C4的准驾车型，是公安机关交通管理部门发放的，两种驾驶证和车辆牌证根本不属于同一个部门颁发。因此，持C1驾驶证驾驶变形拖拉机，属于驾驶与准驾车型不符的行为，性质上属于无证驾驶，保险公司依法有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。另，无证驾驶机动车，系保险公司不承担保险责任的法定免责事由，无需特意向投保人履行提示和说明义务，故我公司有权向耿德良行使追偿权，要求耿德良偿还保险赔款。
耿德良答辩称，一、变形拖拉机不属于法定的拖拉机类型，无需到农机部门申领拖拉机驾驶证，其在工作原理和行业标准方面均低于并接近C1驾照准驾的低速载货汽车，并未增加保险公司承保风险。涉案车辆并非我私自改造，我也无能力改造。二、上诉人将“无证驾驶”作为免责条款，作为法律规定的禁止性规定，上诉人仍应尽到提示义务。上诉人没有证据证明其履行了该义务，故该条款不发生法律效力。三、我在投保时如实向上诉人提供了C1驾照和涉案车辆行驶证，作为负有谨慎核保义务的上诉人对此是明知的，完全可以拒绝承保，而上诉人仍以低速载货汽车作为计算保费的依据并予以承保，以实际行为对准驾车型的认可，让我对此产生合理期待，发生事故后又以准驾不符为由拒赔，违背了保险法的禁止反言原则。据此，本案不属于无证驾驶，上诉人也不具备行使追偿权的前提。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
耿德良向一审法院起诉请求：1、判令被告返还给原告的垫付款10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年8月23日8时5分许，耿德良驾驶其所有的皖11-×××××变型拖拉机沿铜山区307线路由西向东行驶7KM+300M处时，同对面来车会车时，其制动失效，刮上了同方向行驶的李华驾驶的电动车，造成两车轻损，李华和电动车乘车人詹晶晶受伤的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，耿德良承担此事故的全部责任，李华、詹晶晶无责任。皖11-×××××变型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。2015年8月5日，李华及詹晶晶就该起交通事故的赔偿事宜分别诉至一审法院，一审法院作出（2015）铜民初字第2479号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李华医药费550元、住院伙食补助费342元、营养费1185元、护理费3950元、误工费7021.95元、交通费300元、车辆维修费630元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4728元、6501元，合计60123.95元。一审法院另作出（2015）铜少民初字第127号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿詹晶晶住院伙食补助费171元、营养费142.5元、护理费475元、交通费300元，合计1088.5元。（2015）铜民初字第2479号一案中，耿德良为李华垫付医疗费30686.6元。2016年9月29日，耿德良诉至一审法院，要求被告返还给原告的垫付款10000元。另查明，（2015）铜民初字第2479号民事判决书中判决赔偿李华的医疗费550元为李华支付，不含耿德良垫付的医疗费30686.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作应由地方人民政府公安机关交通管理部门负责。本起事故中，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书中没有认定耿德良驾驶变型拖拉机与驾驶证不符。中华人民共和国农业部《拖拉机登记规定》中拖拉机类型并无变型拖拉机，故皖11-×××××号机动车不属于现行行政法规及部门规章规定的拖拉机。按照《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），皖11-×××××号机动车实质是低速货车，属于汽车的一类。耿德良持有的C1驾驶证，准驾车型为小型、微型载客汽车和轻型、微型载货汽车以及轻微、微型专项作业车，同时也准予驾驶C2、C3、C4的准驾车型。故耿德良持C1驾驶证有资格驾驶皖11-×××××号机动车，不属于无证驾驶。故耿德良因交通事故垫付的医疗费有权向事故车辆投保的保险公司追偿，反诉原告太平洋保险公司以反诉被告耿德良准驾车型不符，属于无证驾驶为由，要求返还其赔偿款的诉请不予支持。因太平洋保险公司在（2015）铜民初字第2479号及（2015）铜少民初字第127号二案中，已在交强险医疗费限额中赔偿李华医药费550元、住院伙食补助费342元、营养费1185元，赔偿詹晶晶住院伙食补助费171元、营养费142.5元，共计2390.5元，医疗费限额尚余7609.5元，故耿德良要求被告返还垫付款10000元的诉请，支持太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付7609.5元。因李华在本次交通事故中不承担责任，且原告垫付的款项也未赔付给李华，故其不承担偿还责任。综上所述，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内支付原告耿德良垫付的医疗费7609.5元；二、驳回原告耿德良其他诉讼请求；三、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。即我国保险法所确立的投保人如实告知义务是建立在保险人询问的前提之下。该条第二款、第三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，双方当事人对于涉案事故的真实性及耿德良投保的涉案机动车交通事故责任强制保险单的真实性均无异议，且有相应的事故认定书予以证实，本院对此予以确认。该机动车交通事故责任强制保险单就耿德良所投保的涉案车辆在机动车种类一栏明确载明系“低速载货汽车”。据此，太平洋保险公司在就涉案车辆进行承保时，是以“低速载货汽车”类别为其投保，并据此标准收取保费，而在事故发生后又以涉案车辆并非低速载货汽车进行抗辩，明显违反诚信原则，本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。一审法院据此并结合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），认定皖11-×××××号机动车实质是低速货车，属于汽车的一类，从而认定耿德良持有C1驾驶证有资格驾驶涉案皖11-×××××号机动车，其驾驶行为不属于无证驾驶，并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜