北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7091号
原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，住所地北京市石景山区北辛安大街67号1栋202、203、204。
法定代表人李洪杰，经理。
委托代理人王跃忠，男，1958年12月15日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人何巍，总经理。
委托代理人张宾，男，1967年7月30日出生。
委托代理人李建学，男，1962年6月8日出生。
原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司（以下简称营口机械公司）与被告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢国际工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口机械公司的委托代理人王跃忠、陈鹏飞，被告首钢国际工程公司的委托代理人张宾、李建学，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告营口机械公司起诉称：首钢国际工程公司原名为首钢设计院。2007年12月8日，原、被告签订了编号为：CG3#JA-035《北京首钢设计院施工合同》，工程名称：承钢烧结厂2#、3#烧结机主风机系统公益钢结构、标高—439米钢结构通廊工程。后首钢设计院变更为首钢国际工程公司。2012年11月9日，双方签订了编号为：CG3#JA-035《建安工程结算协议书》。合同签订后，原告如约履行合同项下的义务。2012年11月9日，双方进行结算。至今，被告仍拖欠原告177.77万元。按照双方签订的《北京首钢设计院施工合同》通用条款35.2和专用条款35.2约定违约金，被告应给付原告违约金51838.5元。为维护合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款177.77万元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付从2009年11月2日起至判决生效之日止的延期付款利息；3、判令被告支付违约金51838.5元。
被告首钢国际工程公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、根据双方合同约定，签约合同价为859万元。被告已经将该笔款项付清。被告认可尚欠原告177.77万元工程款，但这177.77万元是合同范围外的工程款。二、原、被告已在合同中约定违约条款，故不同意按照同期银行贷款利率支付工程款利息。三、原、被告是2012年11月9日进行结算的，故不同意原告主张支付工程款利息的起算期。
经审理查明：2008年2月4日，经北京市工商行政管理局核准，北京首钢设计院将其名称变更为北京首钢国际工程技术有限公司。
2007年12月15日，发包人北京首钢设计院和承包人营口机械公司签订《北京首钢设计院建设工程施工合同》（合同编号：CG3#JA-035）。合同载明：“工程名称：承钢烧结厂2#、3#烧结机工程。工程地点：承德市承钢南山。工程内容：承钢烧结厂2#3#烧结机主风机系统工艺钢结构、标高—439米钢结构通廊工程。金额859万元。……第二部分通用条款31.确定变更价款承包人在工程变更确定后，需参照投标时中标单价，提出变更工程价款的报告，经工程师对工程量确认后签字，待工程竣工后经相关部门审核统一结算。32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数；32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3发包人收到竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行，发包人要求交付工程的，承包人应当交付；发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任……第三部分专用条款29.1对于合同外发生的设计变更，经专业工程师对其所报的工程量进行审核确认后，竣工结算时，按第23条的规定进行调整。32.1承包人提供竣工图的约定，竣工后一个月内提供竣工图及相应的竣工资料3套。35.2甲、乙双方共同确定，无论哪一方发生违约行为，违约方都要向守约方支付违约金。每发生一次违约行为，违约方须支付合同总价款的万分之五，违约金数额最多为合同总价款的千分之五”。
合同签订后，营口机械公司实际入场施工。合同履行过程中，合同双方就部分工程量增项达成洽商变更并由营口机械公司实际施工。2008年8月10日，涉案工程竣工并交付使用。
2012年11月9日，首钢国际工程公司与营口机械公司签订《建安工程结算协议书》。其中载明：“承钢烧结厂2#、3#烧结机工程现已竣工。由于设计变更、现场施工洽商、合同范围外项目增减工程量及其它应罚、扣款项目，合同金额有所变动，经双方协商结算如下：1、签约合同价（施工图金额）：859万元（含改图、续图）；2、合同价调整金额：177.77万元；5.结算合同总价：1036.77万元；6、已付工程款：859万元；7、扣除质保金、工程电费、已付工程款后，应结算工程款：177.77万元”。
庭审中，原、被告共同认可的事项如下：1、首钢国际工程公司所欠付的工程款为《建安工程结算协议书》确定的应结算工程款；2、《建安工程结算协议书》所载扣除的质保金包括合同内和合同外的质保金。
庭审中，营口机械公司主张其于2009年即向首钢国际工程公司提交了竣工结算报告和结算材料，但未提供相关证据证明其提交的时间；首钢国际工程公司则主张营口机械公司系于2012年向其提交竣工结算报告，并称原告所提交的结算汇总表所载时间2012年11月8日即为原告提交竣工结算报告的时间。
上述事实，有当事人陈述、《北京首钢设计院建设工程施工合同》、《建安工程结算协议书》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：营口机械公司与首钢国际工程公司签订的《北京首钢设计院建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。
涉案工程竣工后，营口机械公司与首钢国际工程公司于2012年11月9日签订了《建安工程结算协议书》。《建安工程结算协议书》载明：在承钢烧结厂2#、3#烧结机工程中，首钢国际工程公司与营口机械公司应结算工程款为177.77万元。经查，首钢国际工程公司至今未付清该笔工程款。故首钢国际工程公司应向营口机械公司支付拖欠的工程款177.77万元。
关于营口机械公司提出首钢国际工程公司应按照同期银行贷款利率支付从2009年11月2日开始至判决生效时的延期付款利息的诉讼请求，因利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算，合同约定“承包人应在工程竣工验收报告经发包人认可后28天内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行，发包人要求交付工程的，承包人应当交付”。经查，涉案工程虽在竣工后交付首钢国际工程公司使用，但营口机械公司未在合同约定时间内向首钢国际工程公司提交竣工结算报告及完整的结算资料，致使原、被告无法在合理时间内进行价款审计，从而不能确定应付剩余工程价款的时间。在营口机械公司未向首钢国际工程公司提供结算资料的情况下，未结算的责任并不在首钢国际工程公司。原告应当承担在此期间的损失。而双方实际结算日期为2012年11月9日，故首钢国际工程公司应在合理期限内按照中国人民银行同期银行贷款利率支付延期付款利息。
关于营口机械公司提出首钢国际工程公司应支付违约金51838.5元的诉讼请求，鉴于营口机械公司未在合同约定时间内提交竣工结算报告及结算资料，致使原、被告无法在合理时间内结算。且原、被告也未明确约定应当给付剩余工程款的时间，而《北京首钢设计院建设工程施工合同》也仅约定违约金的支付标准。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内支付营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司工程款一百七十七万七千七百元；
二、北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内支付营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司自二零一二年十二月九日起至本判决生效之日止的延期付款利息损失，以一百七十七万七千七百元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算；
三、驳回营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千四百元由北京首钢国际工程技术有限公司负担二万零八百元（于本判决送达之日起十五日内交纳），由营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司负担一万四千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 解文娟