江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第41号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周自良（绰号“良别戒”），男，1965年9月22日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某友，男，1975年3月16日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。系本案被害人。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人周自良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某友提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2013）栗刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周自良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日19时许，被告人周自良听闻其弟周自美与胡某强因工钱的事情在其屋后争吵及互殴，便赶至现场伙同周自美一起殴打胡某强，后被周某友、周某等人劝开。胡某强因害怕挨打，遂躲回家中，并将家门锁好。被告人周自良则从自家家中拿来锄头欲殴打胡某强，见其门被锁，欲破门而入，因周某友上前阻拦，被告人周自良便持锄头将周某友砸伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某友的伤情为重伤甲级，构成八级伤残。
另认定，被害人周某友系农业户口，现有兄妹五人。受伤后周某友在上栗县人民医院住院治疗55天，用去医疗费36597.43元，遭受的损失还有：误工费80元／天×220天=17600元、住院伙食补助费30元／天×55天=1650元、护理费60元／天×55天=3300元、营养费10元／天×55天=550元、交通费酌情认定800元、鉴定费2260元、被扶养人生活费（5130元／年×（4＋9）年／2人＋5130元／年×5年／5人］×30%=11542.5元，合计经济损失74299.93元。被告人周自良的家属在周某友受伤后已支付周某友医疗费10400元。
原审法院认为，被告人周自良故意伤害他人身体，造成他人重伤甲级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。关于被告人周自良及其辩护人提出被告人周自良是过失致伤周某友的意见，经查，被告人周自良伤害他人的主观故意明显，故对其辩解不予采信。附带民事诉讼原告人周某友要求被告人周自良赔偿后期治疗费60000元，因原告人未提交相关证据予以证实，故对该项费用不予支持。附带民事诉讼原告人周某友要求被告人周自良赔偿精神抚慰金3300元、伤残赔偿金36000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，认定：1、被告人周自良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人周自良赔偿附带民事诉讼原告人周某友经济损失74299.93元，品除已支付的10400元，尚应支付周某友63899.93元。限判决书生效后七日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人周某友的其他诉讼请求。
上诉人周自良提出：1、其打伤周某友是因在劝架时被周某友打了，其属于过失伤人，不能定故意伤害罪；2、其家庭困难，是家里的经济支柱，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明：2013年4月24日19时许，上诉人周自良听闻其弟周自美与胡某强因工钱的事情在其屋后争吵及互殴，便赶至现场伙同周自美一起殴打胡某强，后被周某友、周某等人劝开。胡某强因害怕挨打，遂躲回家中，并将家门锁好。上诉人周自良从自家家中拿来锄头欲殴打胡某强，见胡某强家门被锁，欲破门而入，因周某友上前阻拦，周自良便持锄头将周某友砸伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某友的伤情为重伤甲级，构成八级伤残。上诉人周自良于2013年4月27日被公安机关抓获归案。
另查明，原审附带民事诉讼原告人周某友受伤后在上栗县人民医院住院治疗55天。周某友系农业户口，现有兄妹五人。原审附带民事诉讼原告人周某友因伤遭受的经济损失共计人民币74299.93元（其中医疗费36597.43元、误工费17600元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、营养费550元、交通费800元、鉴定费2260元、被扶养人生活费11542.5元）。上诉人周自良的家属在周某友受伤后已支付周某友医疗费10400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某友的陈述，证实案发当日，他在周家湾被周自良用锄头打伤头部。
2、证人周某柏的证言及辨认笔录，证实2013年4月24日晚上7时许，周自良的弟弟周自美与胡某强因为工钱的事情发生了口角并互相打斗，周自良见状就上前帮忙殴打胡某强，胡某强就跑回自己家里并锁上了大门，周自良则拿了一把锄头追到胡某强家，要进去殴打胡某强。当时他和周某友、周某等人都在旁劝架，周某友不准周自良砸门，周自良就对周某友讲：“等下我一锄头挖死你”，说完，他就看到周自良双手拿锄头朝周某友脑袋上砸去，周某友被打倒在地上，说不出话来，鼻孔出血。随后他们报了警并拨打了急救电话，周某友被送往医院治疗。经其辨认，其能够准确辨认出伤害周某友的系被告人周自良。
3、证人陈某萍的证言，证实2013年4月24日晚上8时许，她听见外面有吵架的声音便出去看，看见周自良拿了把锄头朝胡某强家里冲过来。当时胡某强已经回到家中并将门锁上了，周自良表示要砸开门，周某友听闻就上去阻拦。当时不知道周自良对周某友说了什么，周自良就拿锄头朝周某友的头部砸了一下，周某友没有出声就直接倒在了地上。
4、证人周某、某某的证言，证实2013年4月24日晚7时许，周自良的弟弟周自美因工钱的事情与胡某强发生口角并拉扯，周自良见状就上前帮忙，被他们劝开后，胡某强跑回家中并将自家大门锁了起来。后周自良从家中拿了把锄头冲到胡某强家门口，并作势要砸门，周某友便站在胡某强家门前挡住周自良，周自良就叫其不要挡，不然会一锄头打死周某友，说完就用锄头朝周某友头部砸去，周某友随即倒在地上。
5、证人胡某祥的证言，证实他又名胡某强，案发当日他与周自良的弟弟周自美因为工钱的事情发生争吵并打架，周自良见状就拿了一把锄头要打他，他被妻子拉回家并锁上了门。约一小时后他从屋内出来，看见周某友坐在他家门口，后来便被急救车带走了。听周围的人讲，周自良想用锄头挖他家大门，周某友拦着不肯，周自良便用锄头打了周某友。
6、证人黄某龙的证言，证实2013年4月24日晚7点左右，周自美和胡某强因为工钱的事情发生了纠纷并打架，周自良见其弟弟周自美打不过胡某强便跑回家，从家中拿了一把带齿的锄头来，胡某强遂跑回家将门锁了起来，他听见有人在用东西打胡某强家的大门发出很大的声音，一两分钟后他看见周某友躺在地上，旁边有人喊“周自良用锄头打了周某友”。
7、证人吴某仔的证言，证实2013年4月24日晚上9时许，周某友因颅脑受伤在上栗县人民医院入院，当晚便进行了开颅手术，他是做手术的医生之一。周某友头顶、额部分别有血肿，CT显示头骨骨折，硬膜外血肿，于第三日苏醒。
8、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2013）544号法医学人体伤残程度鉴定书及损伤照片，证实被害人周某友头部受伤情况，被评定为重伤甲级、八级伤残。
9、上栗县公安局扣押物品、文件清单，证实作案工具三齿锄头被依法扣押。
10、归案说明，证实上诉人周自良于2013年4月27日被公安机关抓获归案。
11、常住人口信息登记表，证实上诉人周自良的基本身份情况。
12、上诉人周自良的供述记录在卷，证实相关犯罪事实。
上述证据，均已经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周自良砸伤被害人周某友的头部，造成周某友重伤甲级的后果，其行已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应对被害人周某友因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于上诉人周自良提出其打伤周某友是因在劝架时被周某友打了，其属于过失伤人，不能定故意伤害罪的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法；民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹淑艳