江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0421号
原告吴小英。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告蒋标峰。
被告和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
法定代表人涂德义，该公司总经理。
委托代理人陈婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州瀚轩精密机械有限公司，组织机构代码66899003-2，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区嵩山路238号。
法定代表人王丽丽，该公司总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
原告吴小英诉被告蒋标峰、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、苏州瀚轩精密机械有限公司（以下简称瀚轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年6月30日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴小英（参加两次庭审）及其委托代理人段曙光（参加两次庭审），被告蒋标峰（参加第二次庭审）、被告平安保险上海分公司委托代理人孟凡辉（参加两次庭审）、被告瀚轩公司委托代理人秦利明（本案审理中依法追加为被告，参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告和运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英诉称：2013年9月27日原告与被告蒋标峰发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告入院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。此次事故经认定，被告蒋标峰负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。经查证，被告蒋标峰驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。原告因此次事故起诉的费用有：医药费603.52元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费4500元、误工费19200元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、财物损失3006元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计102763.52元，交强险和商业险一并处理，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋标峰辩称：我总共垫付了33601.79元，其中不含保险公司垫付的钱，住院医药费总额39761.79元，护理费是3840元，1960元是当时出院时剩余的钱，在原告处。因为我在被告瀚轩公司处上班，是职务行为，责任应该由被告瀚轩公司承担。
被告和运公司书面辩称：肇事车辆是被告和运公司出租给被告瀚轩公司使用的租赁车辆，被告和运公司与案件无直接关联，另交通事故发生时的实际用车人是被告瀚轩公司的人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本公司在本起交通事故中不存在过错，因此不应就该案件承担任何损害赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故认定、投保事实没有异议，事故车辆在我公司投保了第三者责任险50万元（有不计免赔）。事故发生后我公司已经垫付了10000元，对于原告主张的医药费部分我们要求扣除20%的非医保用药，如法院判决我公司在商业险范围内承担责任的话，因肇事车辆在发生事故时不符合安全技术标准，根据保险合同规定，商业性要加扣10%免赔。护理费按照鉴定结论认定的90天计算，每天40元；营养费和住院伙食补助费没有异议；误工费按照最低工资标准计算；交通费由法院酌定；残疾赔偿金没有异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认可4000元；财物损失不认可。
被告瀚轩公司辩称：我公司与被告和运公司是租赁关系，被告蒋标峰是我公司员工，认可蒋标峰的行为是职务行为。我公司认为被告和运公司提供的车辆不符合技术标准导致事故的发生，和运公司应当承担相应的责任。对于保险公司提出的医药费部分扣除20%非医保范围费用及制动不合格要扣除10%商业险的说法我公司不予认可，保险公司应全额理赔。关于被告蒋标峰垫付的部分，其中有15000元是我公司给蒋标峰让其帮原告垫付的。关于我公司及被告蒋标峰已经垫付的费用要求保险公司向我公司直接理赔。
经审理查明：2013年9月27日10时20分许，蒋标峰驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇长江北路中心隔离墩西侧第一条机动车道由北向南行驶至昆山市周市镇长江北路昆山花园小区北门门前路段，其车车头左侧与在事发处人行横道上由西向东过长江北路机动车道的由吴小英驾驶的自行车左侧后部发生碰撞，造成吴小英倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告蒋标峰负该起道路交通事故的主要责任，吴小英负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：蒋标峰驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主是被告和运公司，该车是被告瀚轩公司向被告和运公司租赁的车辆，事故发生时被告蒋标峰是被告瀚轩公司的员工，被告蒋标峰的行为是职务行为。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。事发后，被告蒋标峰垫付了医药费29761.79元、护理费3840元，被告平安保险保险公司垫付了医药费10000元。
又查明：事发后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，住院一次31天。2014年3月28日原告申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2014年4月11日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，本次鉴定费为2520元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、病历、护理费发票、鉴定意见书及发票、交通费发票、交强险和商业险保单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告蒋标峰负主要责任，原告负次要责任，本院予以采纳。现根据被告蒋标峰驾驶车辆为机动车，原告驾驶车辆系非机动车的实际情况，认定由被告蒋标峰承担75%的赔偿责任、原告承担25%的责任。因被告蒋标峰驾驶的苏E×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（有不计免赔），故被告平安保险上海分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告蒋标峰根据事故责任承担相应的赔偿责任。由于本案所涉事故车辆苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主是被告和运公司，且和运公司又将该车租赁给了被告瀚轩公司，被告蒋标峰是被告瀚轩公司的员工，被告瀚轩公司亦认可事故发生时蒋标峰正在履行职务，是职务行为，故本院确定由被告瀚轩公司承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司认为因事故车辆有制动缺陷，故在计算商业三者险时应当加扣10%，本院认为平安保险上海分公司的该主张没有法律依据，故不予支持。被告瀚轩公司认为和运公司提供的车辆有制动缺陷，但是无法证明被告和运公司将车辆交给被告瀚轩公司时车辆存在制动缺陷，故对于被告瀚轩公司的该主张本院不予支持。
关于吴小英的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，确定医药费为40593.31元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为558元（31天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。原告住院期间聘请了专门的护理人员，且由被告垫付了护理费3840元（120元／天＊32天），剩余58天参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为6160元。
5、交通费。根据原告提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院认定200元。
6、误工费。原告未能提供充足证据证明其事发前的工作情况、工资发放情况及事发后的收入减少具体情况、纳税情况，故本院参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为9180元（1530元／月×6个月）。
7、残疾赔偿金。原告系昆山市常住居民，其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、财物损失。原告提供了其购买新的眼睛和鞋子的发票，该证据不能证明原告的实际损失，故对原告的该主张本院不予支持。
上述原告的损失共计128567.31元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额85616元（含精神损害抚慰金5000元），合计95616元。原告损失超出交强险部分32951.31元，扣除非医保用药8118.67元（由被告瀚轩公司负担6089元，原告自负2029.67元），余款24832.64元由平安保险上海分公司在商业三者险部分承担75%的赔偿责任计18624.48元。故平安保险上海分公司两险合计赔偿金额为114240.48元，被告瀚轩公司合计承担6089元，被告蒋标峰垫付的33601.79元，该笔款项视为代被告平安保险上海分公司垫付，该公司应予以返还。原告因本次事故支出的鉴定费2520元有相应票据为证，根据事故的责任划分，被告瀚轩公司负担1890元，原告自负630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴小英损失114240.48元，扣除垫付款43601.79元，余款70638.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司上海分公司返还被告蒋标峰垫付款33601.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告苏州瀚轩精密机械有限公司赔偿原告吴小英7979元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告吴小英的款项汇至：开户行昆山农村商业银行，户名吴小英，卡号：62×××44；返还被告蒋标峰的款项汇至：开户行昆山农村商业银行，户名蒋标峰，卡号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费886元，减半收取443元。由原告吴小英负担110.75元，由被告苏州瀚轩精密机械有限公司负担332.25元。被告苏州瀚轩精密机械有限公司负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱莉