wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6052号
原告钟成就，男，汉族，1948年8月2日出生。
委托代理人钱灿松、郭雪莹，分别系广东品科律师事务所律师、律师助理。
被告钟柏成，男，汉族，1948年9月27日出生。
被告袁月敬，女，汉族，1950年10月27日出生。
委托代理人钟柏成，系被告袁月敬的配偶。
原告钟成就诉被告钟柏成、袁月敬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钱灿松、被告钟柏成及被告袁月敬的委托代理人钟柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月3日，被告钟柏成向原告借款180000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期，2004年12月6日，被告钟柏成向原告借款58000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款238000元；2、两被告向原告偿还利息，从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟柏成、袁月敬共同辩称，58000元的借条不是被告钟柏成所写，被告钟柏成没有向原告借款58000元和没有在该借条上签名。180000元的借条是被告钟柏成书写，该借款是被告钟柏成于2002年或者2003年向原告所借，被告钟柏成记不清借款是通过转账还是以支付现金方式支付，并主张借据是后补的，借款的利息已计入本金中，因此书写180000元的借据，被告钟柏成不应再向原告支付利息。
经审理查明：2004年12月3日，被告钟柏成向原告出具借条，称借到原告180000元，双方未约定还款期；2004年12月6日，被告钟柏成向原告借款58000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期。另查，两被告系夫妻关系，于1971年10月15日登记结婚。
庭审中，被告钟柏成主张已于2004年6月24日支付180000元的借款中本金10000元，并提供原告书写的收据为证，原告对此予以确认。被告钟柏成主张被告袁月敬不清楚借款的事实，不应当偿还借款。原告庭审中主张两笔借款在借条出具之日由原告向被告钟柏成一次性支付现金，没有其他人在场。在本案的审理中，本院根据被告钟柏成的申请，依法委托广东天正司法鉴定中心对借据中经手人钟柏成的签名是否是被告钟柏成的签名进行鉴定，该中心出具的鉴定意见称检材借据和欠据落款人钟柏成签名与被告钟柏成签名笔迹实验中的签名是同一人所写。
以上事实，有原告提供的借条、两被告提供的收据、广东天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，由于原告提供的两张借条上的签名均是被告钟柏成所签，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告钟柏成向原告借款238000元，本院依法予以确认。被告钟柏成主张原告仅支付180000元借条上的借款130000元，其余50000元是利息和58000元的借条不是被告钟柏成所签，由于被告钟柏成未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方确认被告已偿还原告借款10000元，本院予以确认，两被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告钟柏成偿还借款228000元，本院予以支持。
关于原告请求被告钟柏成支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方未在借条中约定还款期限及利息，因此对原告要求被告钟柏成以228000元为本金，从起诉之日即2013年7月5日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
本案的借贷关系发生在被告钟柏成与被告袁月敬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告袁月敬与被告钟柏成共同偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告钟柏成主张被告袁月敬不清楚借款的事实，不应当偿还借款，由于被告钟柏成的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟柏成、袁月敬于本判决生效之日起五日内向原告钟成就偿还借款228000元及其利息（以228000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年7月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由原告承担75元，由两被告共同承担2360元。本案鉴定费8070元，由被告钟柏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年一月二十日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6052号
原告钟成就，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钱灿松、郭雪莹，分别系广东品科律师事务所律师、律师助理。
被告钟柏成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁月敬，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟柏成，系被告袁月敬的配偶。
原告钟成就诉被告钟柏成、袁月敬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钱灿松、被告钟柏成及被告袁月敬的委托代理人钟柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月3日，被告钟柏成向原告借款180000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期，2004年12月6日，被告钟柏成向原告借款58000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款238000元；2、两被告向原告偿还利息，从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟柏成、袁月敬共同辩称，58000元的借条不是被告钟柏成所写，被告钟柏成没有向原告借款58000元和没有在该借条上签名。180000元的借条是被告钟柏成书写，该借款是被告钟柏成于2002年或者2003年向原告所借，被告钟柏成记不清借款是通过转账还是以支付现金方式支付，并主张借据是后补的，借款的利息已计入本金中，因此书写180000元的借据，被告钟柏成不应再向原告支付利息。
经审理查明：2004年12月3日，被告钟柏成向原告出具借条，称借到原告180000元，双方未约定还款期；2004年12月6日，被告钟柏成向原告借款58000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期。另查，两被告系夫妻关系，于1971年10月15日登记结婚。
庭审中，被告钟柏成主张已于2004年6月24日支付180000元的借款中本金10000元，并提供原告书写的收据为证，原告对此予以确认。被告钟柏成主张被告袁月敬不清楚借款的事实，不应当偿还借款。原告庭审中主张两笔借款在借条出具之日由原告向被告钟柏成一次性支付现金，没有其他人在场。在本案的审理中，本院根据被告钟柏成的申请，依法委托广东天正司法鉴定中心对借据中经手人钟柏成的签名是否是被告钟柏成的签名进行鉴定，该中心出具的鉴定意见称检材借据和欠据落款人钟柏成签名与被告钟柏成签名笔迹实验中的签名是同一人所写。
以上事实，有原告提供的借条、两被告提供的收据、广东天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，由于原告提供的两张借条上的签名均是被告钟柏成所签，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告钟柏成向原告借款238000元，本院依法予以确认。被告钟柏成主张原告仅支付180000元借条上的借款130000元，其余50000元是利息和58000元的借条不是被告钟柏成所签，由于被告钟柏成未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方确认被告已偿还原告借款10000元，本院予以确认，两被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告钟柏成偿还借款228000元，本院予以支持。
关于原告请求被告钟柏成支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方未在借条中约定还款期限及利息，因此对原告要求被告钟柏成以228000元为本金，从起诉之日即2013年7月5日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
本案的借贷关系发生在被告钟柏成与被告袁月敬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告袁月敬与被告钟柏成共同偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告钟柏成主张被告袁月敬不清楚借款的事实，不应当偿还借款，由于被告钟柏成的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟柏成、袁月敬于本判决生效之日起五日内向原告钟成就偿还借款228000元及其利息（以228000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年7月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由原告承担75元，由两被告共同承担2360元。本案鉴定费8070元，由被告钟柏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年一月二十日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1127号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：代兰艳，女，1973年11月4日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告代兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1475号
原告张佐有，农民。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告樊庆忠，农民。
原告张佐有与被告樊庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，2013年10月18日本院作出（2013）抚民一初字第1903号民事判决书，判后被告提出上诉，秦皇岛市中级人民法院发回本院重审，本院再次立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐有、委托代理人江川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2011年11月22日从我手借款200000元，2013年3月8日借款50000元，2013年7月6日借款56000元，合计306000元。请求被告给付此款。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告樊庆忠2011年11月22日给原告出具一张借条，内容为“今从张佐有处借款人民币贰拾万元整，小写200000.00元，借款用于兴桐佳府建筑工程资金周转，此款于桐佳府建筑工程完工前全部还清。如不能按约定时间还清，借款人每日按5‰支付违约金。”被告樊庆忠于2012年3月8日给原告出具一张借条，内容为“樊庆忠今在张佐有手借人民币50000元，五万元整”。被告樊庆忠于2012年7月6日给原告出具一张借条，内容为“樊庆忠今在张佐有手借人民币56000元（五万六千元）整，十日内归还”。被告樊庆忠在3张欠条上签名、按了指纹。三张欠条合计欠款金额为306000元。上述事实有原告提交的欠条为证。被告未提交偿还借款的相应证据。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金，被告未提交相应还款的证据，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告樊庆忠一次性偿还原告张佐有借款本金人民币306000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告樊庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王立新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第777号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号园林大厦**楼****室。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：燕英，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鑫，周村区实验中学教师。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东金涛置业有限公司（以下简称金涛置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金涛置业的委托代理人燕英，被上诉人李鑫及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月4日，原告李鑫与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼2单元020801号房屋，房屋合同的总价款为551134.00元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款551134元，并交纳了办证费用25180元，但被告至今未交房，且未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋，被告未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张从应当交房之日（2012年12月31日）起二年的逾期交房违约金20116.39元，符合双方合同约定和法律规定，予以确认，被告称原告未交清房款，被告可延期交房，与事实不符，不予支持。
关于逾期办证违约金的问题，原告主张依照合同第十五条的约定，应在2014年7月1日前办理完毕，至今未办，应从2014年7月2日起计算违约金，但双方所签合同第十五条明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告至今未交房，因此，对于原告的该项主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李鑫办理淄博市张店区都市名苑8号楼2单元020801号房屋的权属登记。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫逾期交房违约金20116.39元。三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，由原告李鑫负担352.00元，由被告山东金涛置业有限公司负担213.00元。
金涛置业不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所购房产面积超出双方签订的《商品房买卖合同》约定面积，根据约定房屋总额按产权登记面积计算，多退少补，据实结算，被上诉人一直拖延直至现在尚欠房款342.00元，因此，逾期交房原因在于被上诉人，其要求上诉人承担逾期交房的责任无事实和法律依据。
被上诉人李鑫答辩称：上诉人所述不能对抗合同法相应的违约责任，上诉人交房时间与合同约定时间相差甚远。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人主张未按时交房主要原因是由于被上诉人未能交足房款，但对房屋实际面积与合同约定面积之间的差距上诉人并未能提供双方均认可的证据予以证明，亦未提供证据证明其已书面通知被上诉人应补交房款的事实，其主张应由被上诉人承担未能�时交房的责任无事实和法律依据，原审法院依据双方合同约定，判决上诉人承担逾期交房两年内的违约金并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308.00元，由上诉人山东金涛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金来
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2790-1号
原告：牛大如，男，1955年1月16日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告牛大如与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法进行审理。
牛大如向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22.4万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县东郡华府X号楼X-
X-X，X-X-
X号住宅楼对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设东郡华府工程资金紧张，向原告借款22.4万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的东郡华府15号楼X-
X-X，X-X-
X号住宅楼作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司XXXXXXXXXX有限责任公司从原告借款提供担保；而且XXXXXXXXXX有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系XXXXXXXXXX有限责任公司、周某某、刘某某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，XXXXXXXXXX有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告牛大如的起诉。
已收案件受理费2330元，退还原告牛大如。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第1939号
申请执行人吴庆平。
被执行人应宣平。
原告吴庆平与被告应宣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东商初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年月3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人应宣平留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴庆平未实现债权409950元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 李晓霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第440号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人陈某，住晋江市。
被执行人施某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈某、施某于2001年4月登记结婚，2002年2月20日生育第一胎（男），2009年11月24日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈某、施某征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月12日送达上述决定书给被执行人陈某、施某，于2014年5月14日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈某、施某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2168号
原告吴某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省桐梓县人。
被告宋某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨友熊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00992号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人费某（绰号“毛哥”），无业。因本案于2015年10月13日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日13时许，被告人费某与被害人吴某在长沙市雨花区车站南路长铁社区16栋1楼一无名麻将馆内同桌打麻将，因5元钱的输赢问题引发争执，被害人吴某用右手将被告人费某掀开，被告人费某上前用右手打了被害人吴某的鼻子一拳，被害人吴某用拳头打了被告人费某的左眼及头部。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月13日，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人费某抓获。案发后，被告人费某与被害人吴某已达成调解协议，被告人费某已取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，视听资料，被害人吴某辨认被告人费某的笔录及照片，被告人费某指认作案现场的笔录及照片，被害人吴某指认案发现场的照片，被害人吴某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第883号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、出院疾病诊断书，调解协议书，被害人吴某出具的收条及谅解书，证人彭某的证言，被害人吴某的陈述，被告人费某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费某能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第11号
申请人：刘某某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：姜淑香，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
被申请人：姜某，女，原住公主岭市。系申请人之母。
申请人刘某某要求宣告被申请人姜某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与被申请人系母子关系。姜某因丈夫刘某患病去世患上抑郁症，于2013年1月离家出走至今已下落不明满两年，现在由其外祖母监护。根据法律规定，请求依法宣告被申请人姜某失踪。
经查，申请人刘某某与被申请人系母子关系。姜某，女，1985年5月生，汉族，公主岭市人，农民，原住公主岭市。该人于2013年1月离家出走，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年8月24日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找姜某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人刘某某系被申请人姜某之子，系刘某某的利害关系人，姜某自2013年1月离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，姜某仍未出现，故对申请人刘某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告姜某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王成立
二〇一五年十一月二日
书记员 ?宫萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1400号
原告江苏华升面粉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人王广华，该公司董事长。
委托代理人侯佰锋，江苏省徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告太康县祥龙烘干设备有限公司，住所地河南省周口市太康县南二环。
法定代表人彭金龙，该公司经理。
原告江苏华升面粉有限公司（以下简称华升公司）诉被告太康县祥龙烘干设备有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯佰锋、被告法定代表人彭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告华升公司诉称，2015年8月19日，原被告双方签订了烘干机组买卖合同，原告购买被告的CQ-120-4型烘干机组一套，价格25万元。原告依约支付了相应的货款，被告安装好设备后，这条750吨／天的面粉生产线开始生产，每天出麸皮160吨。被告提供的机械没有达到合同要求的工艺指标，原告于2015年12月31日电话通知被告来人调试，但没有调试好。2016年1月2日，原告再次发出告知函，要求被告调试，被告一直未来调试。由于被告提供的机械不能正常运转，原告生产出来的麸皮无法烘干，部分麸皮已毁损，只能降价出售。原告每天的麸皮损失为30000多元。现原告起诉10天的经济损失320000元，其余损失保留诉权，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失320000元；2、案件受理费由被告承担。
被告祥龙公司辩称，原告起诉被告索赔，如果是被告原因造成的损�，被告愿意赔偿。被告给原告公司进行了调试但没有成功。
经审理查明，2015年8月19日，原告华升公司与被告祥龙公司签订一份烘干机组买卖合同，合同约定：甲方华升公司购买乙方祥龙公司CQ-120-4型烘干机组1套，价格为250000元，包括设备安装、电器电缆安装、调试工作。工艺指标为：1、在线连续烘干最大流量7.2吨／小时，2、最大除水能力3.0%（标准气温22度±2度）。合同中对于违约责任的约定为：1、不能按期履行合同约定的，违约方支付给对方合同总额的20%违约金。2、拒不履行合同约定的，违约方赔偿另一方因此造成的经济损失，合同自动解除。另约定：1、如果乙方不能按期交货，按违约责任第1条执行。2、如果乙方工艺指标不达标，限期10天整改，整改后不达标的，退货返还已付合同金额。
被告提供上述设备并为原告安装后，未达�合同要求的工艺指标，后原告通知被告前来调试，但被告没有调试成功。2016年1月2日，原告通过告知函再次要求被告前来调试，被告没有派人进行调试。
庭审中，经原、被告双方共同确认，因上述设备工艺指标未达标造成原告每天损失32000元，按10天计算共计320000元。
上述事实，有原告方提供的烘干机组买卖合同、产品出库单、现场照片、告知函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的烘干机组买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告华升公司已按合同约定向被告祥龙公司支付货款，但被告向原告提供的机械设备未达到合同约定的标准，被告祥龙公司应赔偿原告因此造成的损失。对于原告要求被告赔偿损失320000元的诉讼请求，被告对此不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太康县祥龙烘干设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华升面粉有限公司损失320000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一六年四月一日
书记员 顾虎成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第94号
原告苏XX，女，1971年7月25日生，壮族，广西南宁市人，中专文化，个体户，住桂林市象山区XX巷*号**单元XX－X。身份证号：4503041971********。
委托代理人雷XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告李XX，1973年1月14日生，汉族，个体户，住桂林市七星区骖鸾小区*栋*单元302。身份证号：4503021973********。
原告苏XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告苏XX及其委托代理人雷XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2005年3月21日被告向原告提出借款2000元，原告鉴于对朋友的信任，将现金2000元借给被告，被告收到原告的借款后，随即向原告出具《借条》一份，写明：今借到苏XX人民币贰仟元正，借款人李XX，2005.3.21。因借条未约定具体还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的要求及时返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交被告于2005年3月21日出具的借条一份。
被告李XX未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告因与被告的女朋友王XX系多年好友因而认识了被告，被告以其清明节回老家杭州为其父亲扫墓缺少路费为由向原告借款，原告于2005年3月21日借给被告2000元。被告随即向原告出具《借条》一份，写明：“今借到苏XX人民币贰仟元正，借款人李XX，2005.3.21”。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币2000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李XX偿还原告苏XX借款人民币2000元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年三月一日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）星民初字第94号 原告苏泽红，女，1971年7月25日生，壮族，住桂林市象山区。 委托代理人雷文生，桂林市中心法律事务所法律工作者。 被告李良，1973年1月14日生，汉族，住桂林市七星区。 原告苏泽红诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告苏泽红及其委托代理人雷文生到庭参加诉讼，被告李良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2005年3月21日被告向原告提出借款2000元，原告鉴于对朋友的信任，将现金2000元借给被告，被告收到原告的借款后，随即向原告出具《借条》一份，写明：今借到苏泽红人民币贰仟元正，借款人李良，2005.3.21。因借条未约定具体还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的要求及时返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2000元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本庭提交被告于2005年3月21日出具的借条一份。 被告李良未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:原告因与被告的女朋友王琨系多年好友因而认识了被告，被告以其清明节回老家杭州为其父亲扫墓缺少路费为由向原告借款，原告于2005年3月21日借给被告2000元。被告随即向原告出具《借条》一份，写明：“今借到苏泽红人民币贰仟元正，借款人李良，2005.3.21”。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款人民币2000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下： 被告李良偿还原告苏泽红借款人民币2000元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 秦 燕 二〇一三年三月一日 书 记 员 沈华艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02369号
原告韩巴木拉，男，1974年2月18日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民，高中文化，。
被告张维仲，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告韩巴木拉诉被告张维仲民间借贷纠纷一案中，原告韩巴木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告韩巴木拉负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第6-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人杜鹏程。
被申请人李利平。
本案受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月8日做出（2015）武民督字第6号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费970元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 马林德
二〇一五年二月六日
书记员 苏红莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第850号
罪犯吴有志，男，1963年6月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1997年6月6日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2005年9月29日刑满释放。2007年6月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第46号刑事判决，认定吴有志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月17日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第40号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴有志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴有志减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有志减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第237号
罪犯汪宝刚，男，1978年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）太刑初字第5号刑事判决，以被告人汪宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宝刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯汪宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝刚准予减刑九个月（余刑执行至2013年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2226号
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人林从孝。
委托代理人ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼
法定代表人冯隆陆。
委托代理人伍伶俐。系公司员工。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员唐丽君、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人伍伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年9月25日签署了《利海·长沙世纪绿洲花园三期A区别墅展示区园林工程施工合同》，暂定总价8582763.34元；合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2014年12月5日通过竣工验收。工程完工后，原被告双方于2014年12月5日办理了工程结算，确认最终结算金额为7103904.23元。截至今日，被告累计仅支付了1672843元的款项，尚欠5431061.23元的款项未付。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币5431061.23元并支付逾期付款违约金暂计人民币139781.94元（自2015年8月21日起至2016年３月20日，此后应继续计算至工程款实际付清之日止）。以上工程款及违约金总计5570843.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工程结算书只是经过初审，没有经过集团终审，我方对违约金额、工程款有异议，且本项目没有过质保期，同时以３套房抵扣了部分工程款，原告没有减去。
经审理查明：2013年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《利海·长沙世纪绿洲花园三期A区别墅展示区园林工程施工合同》，双方约定：乙方承包甲方工程项目施工工程。本合同暂定总价为8582763.34元（合同第23条）；结算手续办理完毕后支付至结算总价的95%，余5%尾款作为工程质量保修金（合同第29条）；保修期2年（保养期2年、防水工程保修5年）满后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。保修金结算后，乙方仍应继续完成保修书第２款规定的保修期限内的保修工作，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担（合同第30条）；甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，甲方在逾期付款期20天内，乙方不得停工（合同第138条）。合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2014年12月8日通过竣工验收。原被告双方于2015年8月20日办理了工程结算，确认最终结算金额为7103904.23元，被告累计支付了工程款1672843.1元，尚欠款项为5431061.23元。该工程项目质保期尚未到期，双方未办理质保期到期验收手续。原告次多要求被告支付剩余未付工程款未果，遂诉至本院。
另查明，棕榈园林股份有限公司名称已变更为棕榈生态城镇发展股份有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、商注册登记资料、《利海·长沙世纪绿洲花园三期A区别墅展示区园林工程施工合同》、《竣工验收报告》、《最终工程结算书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《利海·长沙世纪绿洲花园三期A区别墅展示区园林工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了其义务，完成了涉案工程项目施工，现涉案工程项目已竣工验收，原、被告双方对工程款总金额已结算。被告辩称工程结算书我方没有最终签字确认且工程款抵扣了三套房屋购房款且未过质保期，故我方主张的累计付款金额与原告不一致。本案中，因被告相关部门及主体已对《最终工程结算书》签字确认，对外具有相应法律效力，另被告没有提供相应证据证明双方达成了工程款抵扣协议并已实际履行，故本院对被告的以上辩称不予以采纳。被告辩称该涉案工程尚未到质保期未办理质保期到期验收手续，应当扣除该质保金。依据双方合同约定，该工程项目质保期尚未到期，双方未办理质保期到期验收手续，故本院对该辩称予以采纳，应当扣除质保金7103904.23元×５%＝355195.21元，原告可就该质保金另行主张。被告应当向原告支付剩余款项5431061.23元－355195.21元＝5075866.02元。关于被告支付逾期付款违约金(利息)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据双方协议约定，本院确认被告应当从2015年8月21日起就欠付款项5075866.02元按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款5075866.02元，并自2015年8月21日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止;
二、驳回原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50796元，由被告湖南湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6282号
罪犯翟运贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年11月14日作出（2013）全刑初字第192号刑事判决，以被告人翟运贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟运贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翟运贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翟运贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分87.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟运贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟运贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟运贵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第294号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月22日15时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至与临西三路交汇处时，与苏某驾驶的临时鲁Q×××××斯柯达明锐轿车相刮擦，造成两车部分损失的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为132.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年四月二日
书记员 徐守丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执165号
申请人：胡凤珍，女，汉族，农民。
被告：付芳芳，女，汉族，农民。
本院在执行胡凤珍依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初288号民事判决书，申请执行付芳芳健康权纠纷一案。被执行人付芳芳应给付赔偿款4879.53元及执行费50元，在执行过程中被执行人有执行能力，主动履行给付义务，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 向建军
审判员 龚 金
二〇一六年八月三日
书记员 汪 虎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3304号
原告：许恒奇，男，汉族，1965年1月5日出生，住新乡市。
被告：新乡市人民路金桥信息服务中心，住所地新乡市人民路与和平路十字西北角地下室。
经营者姓名：田文选。
被告：田文选，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍地河南省禹州市。
原告许恒奇诉被告新乡市人民路金桥信息服务中心、田文选民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告许恒奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许恒奇诉称，2014年6月2日、2014年11月15日，二被告向其借款共计10万元，并出具借款条，约定利息为月息1分5，但二被告仅支付利息至2015年5月，剩余本金及利息未偿还，为此原告诉至法院要求判令被告偿还98700元及利息（按照月息1分5，从2015年6月至实际支付日）。
经审理查明：2014年6月2日，田文选向许恒奇借款50000元，约定还款日期为2014年9月2日，并加盖新乡市人民路金桥信息服务中心章；2014年11月15日，田文选向许恒奇借款50000元，并加盖新乡市人民路金桥信息服务中心章；经本院询问许恒奇与田文选均认可双方口头约定有月息1分5的利息，利息给付至2015年5月份，借款系田文选个人借款。许恒奇称至今田文选仅偿还本金1300元，为此诉至法院。
本院认为，田文选借款的事实清楚，有其出具的借款条为证，经双方确认借款为个人借款，口头约定有月息1.5分的利息，利息偿还至2015年5月，本院予以确认，对于剩余本金及利息，田文选应当及时偿还，故对于许恒奇要求田文选偿还98700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经双方确认新乡市人民路金桥信息服务中心非借款人，故许恒奇要求该单位还款，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、田文选于本判决生效之日起十日内偿还许恒奇98700元及利息（利息以98700元为基数，自2015年6月1日起至还清之日止，按照月息1.5分计算）。
二、驳回许恒奇的其他诉讼请求。
案件受理费2724元，保全费1320元，由田文选承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年元月十日
书 记 员 荆亚盟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第49号
原告：太仓永乐工业原料有限公司，住所地江苏省太仓市城丽镇朝阳路12号。
法定代表人：朱永明，董事长。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：扬中格拉斯白炭黑化工有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西路。
法定代表人：埃得哈派纳，总经理。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告太仓永乐工业原料有限公司与被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告太仓永乐工业原料有限公司的委托代理人陆易和被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓永乐工业原料有限公司诉称：2012年9月底，原告经尤武军介绍向被告购买其生产的沉淀法白炭黑产品，规格为RS-1150，数量为70吨左右，单价为每吨3000元，被告承诺原告付款后10内交付产品。后原告依约于2012年10月10日将货款208000元汇至被告指定账户，但被告在收款后未按约交付货物。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款208000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告太仓永乐工业原料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.2012年10月10日的银行汇款凭证复印件二份，拟证明原告已按约履行了支付货款的义务和向尤武军汇款的事实；
3.通知函、EMS特快详情单及查询单复印件各一份，拟证明原告已履行通知被告交货的义务。
被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司辩称：原、被告经尤武军介绍，口头约定由原告向被告购买浸水过的白炭黑处理品，以208000元的打包价成交，产品的总重量是62.693吨。原告在2012年10月10日将双方约定的货款支付给被告，并且电话告知被告，当天有车辆来进行提货。在2012年10月10日和2012年10月11日，被告在接到原告的电话提货通知后，将62.693吨的货物交付给原告所安排的三辆车，货物已由原告提走，故原告已完全履行了供货义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.出入登记表复印件两份，拟证明被告在收到原告的货款后，按约将货物交付给原告的事实；
3.2013年2月6日的报案说明一份，拟证明被告在收到诉状副本后以涉嫌诈骗向公安机关报案的事实，并要求中止审理此案。
经当庭质证，被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司对原告太仓永乐工业原料有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1.2.3的真实性均无异议，但认为一是原告汇款给尤武军与本案没有关联性；二是被告在收到原告的货款当天及第二天，原告已电话与被告联系了相关交货事宜，被告亦按原告指示将货物交付给原告所安排的三辆车提走。在原告发函之前，被告亦明确告知原告货物已交付给原告。
原告太仓永乐工业原料有限公司对被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1.的真实性无异议；对证据2.的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告并未收到被告所供应的货物，出入登记表中签名人并非原告委托且该登记表中所记载的货物名称并非原告向被告所购买；对证据3.的真实性无异议，但原告认为与本案没有关联性，该报案说明只反映被告向公安机关报案的事实，并不能证明公安机关已立案且不符合中止审理的条件。
根据以上质证意见及原、被告在庭审中的陈述，对太仓永乐工业原料有限公司提供的证据1.2.3.的真实性予以认定。对扬中格拉斯白炭黑化工有限公司提供的证据1.的真实性予以认定；对被告提供的证据2，因原告对此不予认可且被告未提供其他证据予以佐证出入登记表中签名人系原告委托，故对被告提供的证据2的真实性、关联性不予认定；对被告提供的证据3.的真实性予以认定，但对其关联性不予认定，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。
经审理查明：原、被告经尤武军介绍，口头约定由原告向被告购买约70吨的白炭黑产品，原告于2012年10月10日给付被告货款208000元，后原告于2012年12月11日函告被告，要求被告履行供货义务，被告以已履行供货义务而引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、通知函、2012年10月10日中国银行汇款凭证复印件各一份，被告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份予以证实，与原、被告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：1.原、被告经他人介绍，口头订立白炭黑产品买卖合同，是双方真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认；2.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行付款义务的事实，有原告提供的付款凭证和原、被告的当庭陈述予以证实。被告辩称已向原告履行了交货义务，并向本院提交出入登记表两份，因该证据并不足以证明其主张且原告对此不予认可，加之被告又未向本院提供其他证据予以佐证，故对被告的此项辩解意见，本院依法不予采信。被告经催告后仍未履行交货义务，故原告要求解除原、被告双方的口头合同并要求被告返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告向本院提交报案说明一份，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告太仓永乐工业原料有限公司与被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司的口头买卖合同；
二、被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司应返还原告太仓永乐工业原料有限公司货款人民币208000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告扬中格拉斯白炭黑化工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初156号
原告：薛云娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张经理，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告薛云娟诉被告张经理民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛云娟、被告张经理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛云娟诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月7日，被告以生病治疗为由，向原告借款，写下借条一张：今借薛云娟人民币叁万元整（30000），两个月归还，并能头口约定月息5分。到期后，被告无正当理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张经理辩称：借款是事实，当时口头约定月利息5分。被告借款后已经分三次偿还借款19000元，中间人郭某可以证明。
本院经审理查明：张经理因需用钱，经中间人郭某介绍，薛云娟于2014年6月7日借给张经理人民币30000.00元整。张经理于当日给薛云娟出具借条一张，内容为“借条今借薛云娟人民币：叁万元整（￥30000.00元）两个月内归还借款人：张经理2014.6.7”。双方口头约定月利息五分，薛云娟于借款当日扣除利息3000.00元，实际交给张经理现金27000.00元整。2014年10月份，张经理通过郭某偿还薛云娟借款本金10000.00元。同年11月份，张经理将7000.00元利息交给郭某，让郭某转交给薛云娟。因郭某认为张经理拖欠其3000.00元，郭某在扣除3000.00元后实际交给薛云娟4000.00元。
上述查明的事实有当事人的陈述、张经理出具的借条及郭某的证言予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。张经理虽然给薛云娟出具30000.00元的借条，根据庭审查明的事实，张经理实际仅从薛云娟手中拿走27000.00元现金，故张经理实际借用薛云娟借款本金为27000.00元。因双方当事人均认可张经理曾偿还薛云娟借款本金10000.00元，但在还款时间上存在分歧，本院采信证人郭某所说的2014年10月份，因郭某亦不能记清还款的具体日期，本院酌定还款日期为2014年10月15日。即至2014年10月15日，张经理尚欠薛云娟借款本金17000.00元未付。双方当事人均承认口头约定了利息，故薛云娟要求张经理支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人仅能记住是2014年11月份偿还4000.00元利息，但均不能记得偿还利息的具体日期，本院酌定偿还利息的时间为2014年11月15日。双方当事人均认可口头约定月息五分，且在2014年11月15日张经理也已实际支付了4000.00元的利息。对于2014年11月15日之前的利息总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，可按照年利率36%计算。即借款本金为27000.00元借期自2014年6月7日至2014年10月15日的利息为3449.03元{（27000.00元3%4月﹢27000.00元（3%÷31天）8天），借款本金为17000.00元借期自2014年10月16日至2014年11月15日的利息为510.00元，上述利息共计3959.03元。张经理已支付的4000.00元利息中超出的40.97元应从剩余借款本金17000.00元中予以扣除，即至2014年11月15日，张经理尚欠薛云娟借款本金16959.03元。对于薛云娟要求张经理偿还借款本金不超过16959.03元的部分本院予以支持，对于超出16959.03元的部分本院不予支持。因双方口头约定的月利息五分明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不得超过24%的规定，故2014年11月15日之后的利息，张经理应按照年利率24%向薛云娟支付，支付至张经理实际清偿完剩余借款本金16959.03元之日止。张经理虽辩称其2014年11月份交给郭某7000.00元利息并要求郭某转交给薛云娟，因薛云娟仅承认收到郭某给付的4000.00元，对于其中相差的3000.00元，张经理如有证据证明可另行向郭某主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张经理于本判决生效后十日内偿还原告薛云娟借款本金人民币16959.03元整并支付利息（利息以16959.03元为计算基数，按照年利率24%自2014年11月15日计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告薛云娟的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275.00元，由被告张经理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杜红云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1472号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省南郑县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日14时16分，被告人马某在东莞市清溪镇三中村神采网吧内，看见被害人覃某在该网吧的124机位电脑前打游戏，遂趁覃某不注意之机，将覃某放在座椅上的一部oppo牌手机（价值约1100元）盗走后变卖。2015年6月9日，马某再次来到该网吧时被民警抓获。破案后，被盗的手机无法缴获。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、被告人身份材料等书证，审讯录像、监控录像，被害人覃某的陈述，被告人马某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人马某已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄浩星
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00030号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张之泽，男，1971年7月15日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，系内蒙古吉升化工公司电石厂临时工，现住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2010年12月8日被额济纳旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元，减刑后于2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张之泽犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人张之泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张之泽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值4900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张之泽在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月以上一年四个月以下，对被告人张之泽科以刑罚，并处罚金。
被告人张之泽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人张之泽在乌海市乌达区金邦超市西侧九元九超市内，趁被害人张某某不备之机，从张某某后背包中盗走苹果5S手机一部，价值4300元，驾驶证一个（内有现金600元）。后被张某某发现并追至乌达区银泰内设网吧，将其抓获。赃款、赃物已被失主追回。
上述事实，有被盗赃款、赃物等物证；受案登记表、被告人张之泽的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；被害人张某某的报案及陈述笔录；价格鉴定结论书及被告人张之泽的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张之泽亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人张之泽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张之泽因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张之泽自愿认罪，态度较好，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张之泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4918号
原告许某1，男，生于1943年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告苟某某，女，生于1954年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告许某2，男，生于1976年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院受理原告许某1与被告苟某某、许某2法定继承纠纷一案，原告许某1于2016年10月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告许某1的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回对被告苟某某、许某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 屈建力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：71618243-6。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严海根,男,1978年7月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：周秋连,女,1980年12月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：汪卓,男,1992年11月4日出生,汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：绍兴市展顺投资管理有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区袍江昌明街389号（财富中心）6楼602室,统一社会信用代码：913306003074369920。
法定代表人：韦友国,执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人严海根、周秋连、汪卓、绍兴市展顺投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人严海根、周秋连、汪卓达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费1035.46元，依法减半收取517.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余建维
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第195号
原告：马文信。
被告：孟明。
原告马文信诉被告孟明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文信到庭参加了诉讼，被告孟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文信诉称：在2012年3月至2013年1月期间，原告给被告开货车，被告在此期间共欠原告劳务工资4万元，被告于2015年2月15日给原告出具了欠条。原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告劳务费40000元。
被告孟明秦军未答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年1月期间，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，此期间被告尚有劳务工资40000元未向原告支付。被告于2015年2月15日向原告出具了4万元的劳务费欠条。后原告多次催要未果，于2015年4月16日诉来本院。
上述事实有原告陈述及其提交的被告书写的欠条一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据足以认定被告尚欠原告劳务费40000元的事实，被告孟明作为雇主理应向原告支付相关劳务费用。故原告要求被告支付劳务费40000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明于本判决生效后十日内向原告马文信支付劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一五年五月十四日
书记员 王婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0367号
原告泰兴市银杏电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路春区7幢5室137号。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人俞鑫生、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告姚伟，男，1986年9月4日生，汉族。
被告姚桂成，男，1964年8月20日生，汉族。
原告泰兴市银杏电子商务有限公司（以下简称银杏公司）与被告姚伟、姚桂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宏伟及其特别授权诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告姚伟、姚桂成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。2013年3月3日，两被告共同向原告借款100000元，当日出具借条一份。借款后，经原告多次催要，两被告一再推诿，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告姚伟、姚桂成未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月3日，被告姚伟、姚桂成共同向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，借条上未约定还款期限和利息。借款后，两被告未能偿还。原告催要无着遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银杏公司与两被告的借款行为合法有效。两被告未及时还款，应负本案的全部责任。原告要求两被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟、姚桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟、姚桂成于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市银杏电子商务有限公司借款人民币100000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费530元，合计人民币2830元，由被告姚伟、姚桂成负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1560号
原告李建兵。
被告周子明。
本院在审理原告李建兵与被告周子明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建兵于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建兵撤回起诉。
案件受理费50元由原告李建兵承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁国平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00669号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡淑君，女，1980年1月6日出生，汉族。
被告武汉易家易房屋置换有限公司，
法定代表人周莉，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡淑君、武汉易家易房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡淑君、武汉易家易房屋置换有限公司价值375000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡淑君、武汉易家易房屋置换有限公司价值375000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第236号
申请执行人秦XX，男，1980年8月17日生，汉族，住广西灵川县XXXX。
申请执行人蒋XX，女，1980年7月29日生，汉族，住广西全州县XXXX。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人秦XX、蒋XX依据本院（2012）临民初字第280号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人秦XX、蒋XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人秦XX、蒋XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为秦XX、蒋XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第280号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1186号
原告魏厚银，男，生于1959年1月6日，汉族。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告兰于，女，生于1960年3月29日，汉族。
原告魏厚银与被告兰于买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏厚银及其委托代理人付浩到庭参加诉讼。被告兰于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告兰于进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏厚银诉称，2000年原告向被告购买了被告个人所有的位于某某路城北小区安居苑七号楼的住房，协议约定原告在办理房屋过户时，被告必须协助原告办理�关手续，原告按协议规定付清房款后，入住该房屋，之后被告迁往外地且下落不明。至今联系不上。原告认为，与被告自愿发生房屋买卖关系，合法有效，该房屋所有权系原告，原告无法与被告共同到房监所办理产权过户手续，被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告履行协议，协助原告办理某某镇滨河路城北小区安居苑七号楼二层的房屋（蔺房权证某某镇字第000017**号）的过户手续。
被告兰于未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、买卖协议；2、收条一张、兰于身份证复印件；3、房产证；4、兰本、严灿余调查笔录。以此证明被告兰于于2000年2月14日将其名下位于滨河路城北小区安居苑七号楼二层房屋出卖给原告魏厚银。
本院根据原告提交的有效证据以及当事人在法庭上的陈述，认定以�事实。
经审理查明，2000年2月14日，原告魏厚银经人介绍向被告兰于购买了被告个人所有的位于某某路城北小区安居苑七号楼的住房，协议约定原告在办理房屋过户时，被告必须协助原告办理相关手续，原告按协议约定付清房款70000元后，入住该房屋，之后被告迁往云南，原告魏厚银联系不上被告兰于。原告认为，与被告自愿达成房屋买卖协议，合法有效，该房屋所有权系原告，被告不愿与原告共同到房监所办理产权过户手续，被告的行为侵害了原告的合法利益，经协商未果，原告诉至法院，请求判令被告履行协议，协助原告办理某某镇滨河路城北小区安居苑七号楼二层的房屋（蔺房权证古蔺镇字第000017**号）的过户手续。
本院认为，原告魏厚银与作为房屋出卖人的被告兰于签订合同后，付清款项70000元（协议上写的38000元，实际购房款70000元），并同时入住该讼争房屋，被告有义务协助原告办理相关产权变更登记手续。本院对原告要求被告履行协议，协助原告办理蔺房权证某某镇字第000017**号房屋过户手续的的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告兰于在本判决生效之日起七日内协助原告魏厚银办理某某镇滨河路城北小区安居苑七号楼二层（蔺房权证古蔺镇字第000017**号）房屋的过户手续。
案件受理费750元，由被告兰于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 林
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 莹
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1506号
原告郑跃停。
被告姬莉。
被告姬飞亚。
原告郑跃停（以下简称原告）诉被告姬莉、姬飞亚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲生病住院，请原告护理，欠原告工资9400元，并出具了欠条，一直未还。故请求被告支付原告工资9400元。诉讼中，原告又增加诉讼请求，请求被告赔偿诉讼费1300元、电话费300元、误工费2400元、交通费500元、精神损害费1000元。以上共计14900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2013年12月3日，被告给原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠郑跃停玖仟肆百元整。（9400）元。2个月护工费。（67天整）到2014.元月20日还清。房屋抵押贷款下来还清。姬飞亚、姬莉2013.12.3”。被告未还款。
2014年2月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具劳务工资欠条，本院对双方的欠款事实予以确认。被告对所欠的劳务工资应当归还。故原告要求被告支付劳务工资9400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告其他的诉讼请求，未提交充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬飞亚、姬莉于判决生效之日起十日内支付原告郑跃停欠款9400元。
二、驳回原告郑跃停其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告负担64元，由被告负担109元。公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨宝弘
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 庞云洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初171号
原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人王高银，该公司总经理。
委托代理人骞正旗，该公司项目经理（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，该支公司员工（特别代理）。
原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司与被告平安财险平凉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司的委托代理人骞正旗、被告平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司诉称，2014年5月30日下午16时30分左右，原告公司的工人陈忠在清理建筑垃圾时被楼上掉下的砖击中安全帽及头部、肩膀。事故发生后，陈忠被送往平凉市人民医院检查救治，现原告已全部按照（2015）崆民初字第609号民事调解书向陈忠赔付各项费用14万元。原告在被告平安财险平凉中心支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害险，但被告一直推诿不予理赔，故原告现起诉，要求被告平安财险平凉中心支公司向原告支付陈忠医疗费14635.12元、残疾赔偿金36000元，共计50635.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险平凉中心支公司辩称，对本案事实及原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司在答辩人处的投保情况均无异议。原告提供的医疗费发票及相关证据为复印件，无法认可。残疾赔偿金，原告是依据工伤标准进行的鉴定，而不是人身保险合同约定的标准进行的鉴定，所以答辩人对残疾赔偿金不予认可。
原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司为证明自己的主张，提交的证据有：
1、平凉市建设工程施工中标（成交）通知书复印件1份1页；
2、保单复印件1份1页；
3、临聘人员用工协议1份2页，陈忠身份证复印件1份1页；
4、施工任务单复印件1份3页；
5、证明1份1页；
6、住院病档复印件1份6页，出院证明书复印件1份1页，医疗费票据复印件1份11张，金额14721.42元；
7、交通费票据复印件1份1页，金额464元；
8、收条复印件1份2张，金额140000元；
9、伤残等级鉴定意见书复印件2份12页；
10、民事调解书原件1份2页。
以上证据证明原告在被告处的投保情况，陈忠的受伤和伤残情况及花支的医疗费、交通费等。
经庭审质证，被告平安财险平凉中心支公司对原告提供的证据2无异议；对证据9伤残等级鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书的依据是劳动能力标准，而非人身保险合同约定的标准，因此不予认可；对证据10的真实性无异议，但认为其未参加调解，因此该调解书与其无关；其他证据为复印件，均不予认可。
经本院审查，原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司提交的证据1、3、4、5，被告虽不予认可，但其对本次事故的真实性并无异议，以上证据证明陈忠为该公司的员工及事故发生的过程，因此本院予以确认；证据6、7、8虽是复印件，但加盖有平凉市崆峒区人民法院的印章，本院予以确认；证据9被告虽提出异议，但并未提供相应的证据予以佐证，也未申请重新鉴定，故本院予以确认；证据10虽客观真实，但其对被告无约束力，故本院不予确认；证据2客观真实，本院予以确认。
被告平安财险平凉中心支公司未提交证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年2月27日，原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司向被告平安财险平凉中心支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，包括意外伤害身故和残疾险、意外伤害医疗险，其中平安建筑工程团体意外伤害保险金额为12万元／人、平安建筑工程团体意外伤害医疗保险金额为2.5万元／人。有效期自2014年03月02日0时起至2015年01月01日24时止。
2014年5月30日，平凉市新世纪建筑工程有限责任公司第二项目部承建的世纪花园B5区5号楼从事清理建筑垃圾工作的陈忠，在清理建筑垃圾时被楼上掉下的砖块击中安全帽及头部、肩膀。事故发生后，陈忠被送往平凉市人民医院住院治疗28天，诊断为肩胛骨骨折、头皮裂伤，花支医疗费14721.42元。陈忠的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为八级伤残，后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心重新鉴定仍评定为八级伤残。2015年7月14日，平凉市崆峒区人民法院作出（2015）崆民初字第609号民事调解书，由平凉市新世纪建筑工程有限责任公司赔偿陈忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计140000元，并于2015年7月20日履行了赔偿义务。
本院认为，原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司与被告平安财险平凉中心支公司之间签订的保险合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照约定支付了保险费，被告也应按照合同约定赔付保险金。对被告平安财险平凉中心支公司提出的陈忠的伤残鉴定依据的是工伤鉴定标准，而不是人身保险合同约定的人身损害鉴定标准，所以对陈忠残疾赔偿金不予赔偿的答辩意见，因被告既未按照人身保险合同约定的人身损害标准对陈忠的伤残等级进行鉴定，也未提请法院按照此标准进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此，对陈忠的伤残等级按原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司提供的伤残等级鉴定意见书确定为八级伤残。
原告主张的陈忠的医疗费，根据原告提供的住院费用结算单和门诊费票据确定为14721.42元，因原告仅主张了14635.12元，本院予以支持；陈忠的残疾赔偿金参照原告提供的伤残鉴定意见书和保险限额，本院支持36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内向原告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司支付陈忠的医疗费14635.12元、残疾赔偿金36000元，共计50635.12元。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年二月十八日
书记员 杨红娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第49号
原告禄某某，男，汉族，1974年10月6日出生。
被告周某某，女，汉族，1971年3月2日出生。
本院在审理原告禄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告禄某某于2015年1月13日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告禄某某与被告周某某婚姻关系合法，原告禄某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禄某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告禄某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月十三日
书记员 侯喜贵
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初188号
原告杨某某，男。
委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告欧某某，男。
被告朱某某，女，系被告欧某某之妻。
原告杨某某与被告欧某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其两委托代理人、被告欧某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧某某与被告朱某某是夫妻关系，被告欧某某于2014年7月24日向原告借现金人民币60000元整，约定借款期限为4个月，应于2014年11月24日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款60000元以及从2014年11月24日至欠款偿还之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失（年利率5.6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某某辩称：原告帮了我的忙，借款属实，逾期利息计算无异议。
被告朱某某未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，被告欧某某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格适格。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
2、借条一份，欲证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该借条有被告欧某某的签名，且被告欧某某对借款事实无异议，本院予以认定，至于被告朱某某是否需要承担还款责任，将结合其他证据在下文予以阐述。
3、被告信息查询记录一份，欲证明二被告系夫妻关系。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。经本院依法核实，二被告确系夫妻关系，本院予以认定。
被告欧某某、朱某某未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告欧某某系朋友关系，2014年7月24日被告欧某某以需资金周转为由，向原告借款6万元，并于当日书写借条一张，约定借款期限四个月，于2014年11月24日一次性还清。庭审中，原告自认借款当时预先扣除了利息，实际未支付6万元，仅支付52800元本金。借款到期后，被告未按时归还借款，致使原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告欧某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了有被告欧某某签字认可的借条一份，可以证实双方之间合法借款关系存在。被告欧某某未按时归还原告借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告欧某某应将所欠借款偿还给原告。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案被告欧某某尚欠原告杨某某借款本金52800元。关于原告主张自2014年11月24日起按银行同期贷款利率5.6%计算逾期利息至欠款偿还之日止的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故对原告逾期利息的诉求应予支持。因双方约定借款期限为四个月，该借款于2014年11月24日到期，应自2014年11月25日起计算逾期利息。此外，原告主张按照年利率5.6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，该借款应系二被告的夫妻共同债务的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告该诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧某某、朱某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告杨某某借款本金52800元，并自2014年11月25日起按年利率5.6%支付该款逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告欧某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 敏