重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01295号
原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫路**号。（高新园拓展区双子座5号楼304）
法定代表人余宪武。职务主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告熊华英，女，1964年6月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告陈明，男，1953年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
熊华英、陈明共同委托代理人严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈财付，男，1981年8月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告陈勇，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
被告重庆生旌运输有限公司。住所地重庆市丰都县董家镇政府办公大楼***房间。
法定代表人夏金兰，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地重庆市江北区红石路**号天台大厦23-4、5。
法定代表人晏青川，该公司总经理。
委托代理人杨强勇（该公司员工），男，苗族，1971年2月10日生，重庆市彭水县人，住该县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉熊华英、陈明、陈财付、陈勇、重庆生旌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心及其委托代理人傅余，被告熊华英、陈明及其委托代理人严亚波，被告陈勇，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼。被告陈财付、重庆生旌运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：
2014年1月18日，陈业驾驶陈财付登记所有的渝HJ50**号小型轿车从秀山往重庆方向行驶，行驶至桃花源隧道路段时，车辆撞击由陈勇驾驶的渝G189**号牵引车牵引的渝G05**挂号半挂车尾部，造成渝HJ50**驾驶人陈业和乘车人胡芳、陈伟死亡，陈建春和熊华英受伤的交通事故。交通行政执法总队第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈业承担事故的主要责任、陈勇承担事故的次要责任。事故发生后应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2014年11月13日向酉阳县人民医院垫付陈建春抢救费用32700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉请法院判令被告向原告偿还垫付抢救费32700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊华英、陈明辩称：一、本案熊华英不应承担赔偿责任，被告陈勇驾驶具有安全隐患的车上路行驶，且行驶速度过慢，对本次事故发生有重大影响，应当对陈建春医疗费用和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付资金的承担责任。二、陈勇已在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险和商业三者险，应先由该保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分依照相关规定予以赔偿。本案熊华英、陈明不是侵权人，也无过错，不应承担责任。三、车主陈财付应在所保座位险保额内赔偿被告和陈建春的损失。四、陈明、熊华英已经放弃对陈业遗产的继承，陈业无财产，故陈明、熊华英不应承担本案的赔偿责任。
被告陈勇辩称：没有意见，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司辩称：经过前面几次庭审，以及判决结果，我公司在两辆事故车辆的保险限额内已经赔付完毕，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陈财付、重庆生旌运输有限公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，驾驶人陈业驾驶渝HJ50**号小型轿车由秀山往重庆方向行驶，当车辆行驶至进城方向1915Km＋263m（桃花源隧道）处路段时，车辆撞击前方同道内由陈勇驾驶的渝G189**号牵引车牵引的渝G05**挂号半挂车尾部，造成渝HJ50**号车驾驶人陈业和乘车人胡芳现场死亡，乘车人陈伟经医院救治后于2014年1月19日死亡，陈建春和熊华英受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出（2014）第2144000003006号道路交通事故认定书，认定渝HJ50**号车驾驶人陈业承担本次道路交通事故主要责任，渝G189**（渝G05**挂）号车驾驶人陈勇承担本次道路交通事故次要责任，渝HJ50**号车乘车人陈伟、胡芳、熊华英、陈建春不承担本次道路交通事故责任。事故发生后原告应酉阳县人民医院申请，向酉阳县人民医院垫付陈建春抢救费用32700元。
同时查明，渝HJ50**号小型轿车属陈财付所有，该车系其借给陈业，陈业驾驶该车到重庆探望亲戚。陈业具有驾驶资格。陈勇驾驶渝G189**号牵引车及渝G05**号半挂车属被告重庆生旌运输有限公司所有，陈勇系被告重庆生旌运输有限公司雇请司机。渝G189**号牵引车在被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，渝G05**号半挂车在该公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。未投保不计免赔险。
还查明被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在2014酉法民初字第02711号、02712号、02713号、03091号、03421号民事判决书等五份判决书中已经履行了赔付的义务，其在两辆事故车辆的保险限额内已经赔付完毕。
另查明，熊华英、陈明系夫妻，其子陈业因本次交通事故死亡。陈业未成家，无个人财产，陈明、熊华英在本院已生效的（2014）酉法民初字第03421号民事案件中表态放弃对陈业个人财产的继承。
认定上述事实的证据有：有原告陈述，有被告的答辩，有事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、银行电汇凭证、身份证复印件、（2014）酉法民初字第02711号、02712号、02713号、03091号、03421号民事判决书等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的抢救费用。本案中，交通事故责任者、机动车所有人等在交通事故调解、结案前未偿还原告所垫付的抢救费用，就应当偿还。
本次交通事故是陈业与陈勇的违法行为共同造成。陈业驾驶的牌号为渝HJ50**号小型轿车系被告陈财付所有，陈业与陈财付之间系借用关系，由于陈业具有驾驶资格，被告陈财付主观上无过错，陈财付不负责任，所造成交通事故应由陈业承担民事赔偿责任。陈勇驾驶的渝G189**号牵引车及渝G05**号半挂职车属被告重庆生旌运输有限公司所有。因本次交通事故是陈业与陈勇的违法行为共同造成，陈业在事故中承担主要责任，陈勇承担次要责任，故对原告造成的经济损失，陈业的法定继承人要承担主要赔偿责任，但陈业没有遗产，同时，其法定继承人已经放弃了继承，因此，其法定继承人可以不偿还陈业对外所有的债务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任地。陈勇系被告重庆生旌运输有限公司雇请的驾驶员，该公司应承担次要赔偿责任。该交通事故受害人陈建春在该事故中没有责任，原告在医院为其垫付的抢救费用32700元，应当由事故责任人偿付。陈勇驾驶的车辆在被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应首先在该车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，本次交通事故造成陈建春在内的多人受伤，多名受害人已向本院提起诉讼，并由本院审理终结，该保险公司在两辆事故车辆的保险限额内已经赔付完毕，故在本案中，被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司不承担赔偿义务。根据本案过错程度，本院认定陈业承担本次交通事故60%责任，陈勇承担本次交通事故40%的责任。
按责任划分后：陈业应承担原告垫付的19620元，而本案陈业已故，无个人财产，陈明、熊华英放弃对陈业个人财产的继承，因此，陈明、熊华英不承担偿还义务；被告重庆生旌运输有限公司承担陈勇承担的部份13080元。被告熊华英、陈明的部分辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆生旌运输有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13080元，限被告重庆生旌运输有限公司在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易减半收取200元，由被告重庆生旌运输有限公司承担200元，因原告申请缓交诉讼费，故无需退还原告诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年六月二十八日
书记员 冉 谍