湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01370号
原告龙泽林。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被告谭国保。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人钟国良。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。
负责人易皓安，经理。
委托代理人钟国良。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人向艳红，该公司员工。
原告龙泽林诉被告谭国保、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，依法公开开庭进行了审理。原告龙泽林的委托代理人王丹、被告谭国保、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司的共同委托代理人钟国良、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人向艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽林诉称：2014年10月29日21时30分许，被告谭国保驾驶湘A×××××号小客车沿东风路烈士公园西门地段由北向南行驶时，遇行人龙泽林在该地段由东向西横过人行道，小客车左前部与行人龙泽林相撞，造成车辆受伤，龙泽林受伤的交通事故。长沙市开福区交警队认定谭国保负此次事故全部责任，龙泽林不负此次事故责任。原告的伤情经诊断为颅脑外伤，脑震荡，右腓骨小头粉碎性骨折，全身多次软组织挫伤，右膝外侧副韧带损伤等。原告住院治疗23天，经鉴定构成十级伤残，伤后需一人护理30日，误工损失日为120天，后续治疗费约需叁仟元。经查，被告一系湘A×××××小客车的驾驶人，被告二、三系该车的所有人，且该车辆在被告四处投保了交强险。被告一、二、三应该对原告的损伤承担民事赔偿责任，被告四应该在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告今特具状人民法院，请求判令：1、判令被告一、二、三赔偿原告各项经济损失共计101263元；2、判令被告四在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭国保辩称：交通事故的发生是事实，原告的赔偿项目有几点是不合法的，原告在医院住院23天，被告已经出了生活费、医药费和护理费，这里又计算一次生活费和护理费。对误工费有异议。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司共同辩称：两被告就事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，请求在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内部分赔偿，如果还不足的，由驾驶员承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、湘A×××××车在本公司承保了交强险，限额是122000元，商业三责险50万，未购买不计免赔，依据保险合同商业三责险规定第九条第一款规定，湘A×××××在此次事故中负全责，商业险应扣除20%的责任免赔。2、对原告的各项诉讼请求发表如下意见：医疗费应扣减非医保用药，依据是交强险第九条、商业三责险第二十七条第二项第二款约定，建议按20%的比例予以扣减。住院伙食补助费诉请标准过高，按现有的生活水平建议按30元每天计算。后续治疗费原告鉴定是2015年3月至今有几个月时间，而且已经超过鉴定结论的误工治疗期限，应当以实际产生的为准。护理费标准过高，应当按私营企业的护理标准居民服务业其他行业标准计算。误工费原告提供的误工证明不足以证明其实际的工作情况及收入情况，同时，原告已经年满60周岁，应当不予计算误工费。交通费、营养费、精神抚慰金过高，请法院酌情认定。伤残赔偿金保险公司已经对伤残申请重新鉴定，理由是原告的伤情没有形膝关节韧带手术，对关节活动不构成影响，不构成伤残。3、根据保险合同交强险第十条第四项、商业三责险第七条第七项约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险责任范围。
经审理查明：2014年10月29日21时30分许，被告谭国保驾驶湘A×××××号小客车沿东风路烈士公园西门地段由北向南行驶时，原告在该地段由东向西横过人行道，小客车左前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住湖南中医药大学第二附属医院治疗，住院23天，原告的伤情经中医诊断为颅脑外伤，气滞血瘀；西医诊断为颅脑外伤，脑震荡，右腓骨小头粉碎性骨折，全身多次软组织挫伤，右膝外侧副韧带损伤。被告谭国保为原告支付医疗费用20000元。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队于2014年11月11日以长公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书认定被告谭国保负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。2015年3月15日湖南省鉴真司法鉴定中心根据原告的委托作出湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第073号《湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，伤后需一人护理30日，误工损失日为120天，后续治疗费约需叁仟元；原告交纳鉴定费1900元。被告谭国保系湘A×××××小客车的驾驶员，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司系该车的所有人，且该车辆由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租分公司系被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司下属子公司。原告退休以后，被湘潭市岳塘区蘭卡商务会所聘用为工作人员。
本院根据被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的申请，委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第683号《湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。
案件审理过程中，被告方就商业险免赔率达成扣除20%的一致意见，并就原告医药费用达成扣除非医保用药15%的一致意见。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据资料在卷佐证。
本院认为：一、对于本次交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福大队对此事故出具道路交通事故书认定，被告谭国保应负事故的全部责任，原告龙泽林不负事故责任。故本案原告龙泽林的损失由被告谭国保承担。二、对于原告龙泽林因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及原告的主张，本院作出如下认定：1、医疗费，包括被告谭国保垫付的医疗费20000元，原告垫付的835.5元，共计20835.5元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认；2、后续治疗费，原告向本院诉请后续治疗费3000元，该笔费用有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；3、残疾赔偿金，因原告为非农业户口，其伤情构成十级伤残，原告定残时为60岁，故其残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；4、住院伙食补助费，原告共计住院23天，其住院伙食补助费本院酌情认定为50元／天，故其住院伙食补助费为1150元；5、营养费，考虑原告年老受伤住院，确需补充营养，本院酌情认定原告营养费损失为1000元；6、交通费，因原告未提交交通费用发票佐证，考虑原告受伤确有交通费用支出，本院酌情认定原告交通费用损失为1000元；7、误工费，司法鉴定意见认定原告误工时间为120日，原告向本院提交劳动合同书及单位证明拟证明其误工损失，但原告未提交工资流水单，故原告提交的误工证明存在瑕疵，本院按照2014年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算原告误工损失为10164元（30917元／年÷365天×120天）；8、护理费，司法鉴定意见认定原告伤后护理期为30日，故本院按照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算原告护理费损失为3330元（40520元／年÷365天×30天）；9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元；10、司法鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费用1900元，有票据佐证，本院予以支持。原告上述损失共计100519.5元，被告谭国保共计垫付20000元。三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××号已在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险，保单中关于死亡伤残赔偿限额共计110000元。原告在交强险中死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金53140元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3330元、误工费10164元共计72634元，故被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿范围内向原告龙泽林赔付72634元。原告在交强险中医疗费用范围内的损失有前期医疗费20835.5元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费3000元、营养费1000元，共计25985.5元，医疗费用损失超出被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内的赔付限额，因此被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔付原告龙泽林10000元。故被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险中共计向原告赔付82634元。2、关于被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内的赔偿后，原告龙泽林尚余损失17885.5元（100519.5元-82634元）的赔偿问题另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案肇事车辆湘A×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了限额为500000元的商业三者险，因被告方现达成商业险免赔率20%及原告医药费中扣除非医保用药的15%的一致意见，另被告谭国保需承担原告医疗鉴定费用1900元，被告谭国保还需承担保险公司免赔额范围内费用3577元（17885.5元×20%），被告谭国保另需承担原告医药费中非医保用药费用1625元（10835.5元×15%），综上被告谭国保需承担原告损失共计7102元。原告龙泽林剩余损失10783元（17885.5元-7102元）由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。本案中，因被告谭国保已垫付20000元，其超额赔付12898元（20000元-7102元）。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在向原告理赔时需扣除被告谭国保超额垫付的费用，故被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内应支付原告各项损失80519元（82634元＋10783元-12898元）。被告谭国保超额垫付的费用12898元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向其理赔。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙泽林支付赔偿金80519元；
二、驳回原告龙泽林的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，适用简易程序减半收取403元，由被告谭国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 宋 敏