贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1189号
原告：金沙县腾达小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91520523308832444N。
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙江路。
法定代表人：骆双贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告：王维华，男，1986年9月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
被告：熊欣，女，1989年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
被告：王维勤，男，1984年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司与被告王维华、熊欣、王维勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人唐波、赵应芳到庭参加诉讼，被告王维华、熊欣、王维勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙县腾达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告借款人民币200000元（大写贰拾万元），并按借款合同约定的月利率2.4%支付利息计算至2014年7月4日，从2014年7月5日起按照补充协议约定超期利息（按同期同类金沙县农村信用社贷款利率的四倍）计算至还清借款本金之日止；本息暂计430000元。2、请求依法判令三被告按照补充协议约定的按借款总额的20%支付违约金。3、请求判令三被告互负连带给付责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告王维华、熊欣称因需要资金作短期周转，要求向原告借款，双方在自愿、公平、合理的原则下签订《借款合同》。合同约定被告王维华、熊欣向原告借款200000.00元，借款期限为一个月（自2014年6月5日起至2014年7月4日止），借款利息为月利率2.4%。后又签署《补充协议》，补充约定利息按同期同类金沙县农村信用社贷款利息的四倍计算月利息（为方便执行，每月付息按4%的月息支付，至最后还款时再精确计算），超期违约金按借款本金20%计算，超过借款期限还款和超时付息3天还息的，视为超期违约，并且约定《借款合同》中约定不一致的，以补充协议为准。被告王维勤作为连带责任担保人愿为上述借款人代付利息，如到期未归还借款，愿为借款人还清借款。该借款到期后，被告王维华、熊欣于2017年1月20日向原告出具《延期还款合同》。现该笔借款已到期，经原告多次催促还款，被告才向原告支付82000元利息，后借故拖延归还借款。为此，特诉至人民法院。
金沙县腾达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，在举证时限内提交了如下证据,本院予以确认并在卷佐证：
1、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明书、被告王维华、熊欣、王维勤身份证、王维华和熊欣的结婚证。用以证明主体资格适格。
2、借款合同、借条、打款凭证、保证合同、承诺书、补充协议。用以证明被告王维华、熊欣向原告借款20万元的事实，同时证明保证人王维勤为该笔借款提供担保，承担无限连带责任。
3、延期还款合同。用以证明到期后，借款人向原告出具承诺延期还款。
被告王维华、熊欣、王维勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:被告王维华、熊欣因需流动资金周转，于2014年6月5日与原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款200000.00元，借款期限从2014年6月5日起至2014年7月4日止，借款月利率为2.4%（利息按银行贷款利息四倍内计息）。同日，被告王维华、熊欣与原告签署《关于NO：腾达（2014）贷字第06号借款合同超期利息和违约金等问题的补充协议》，约定超期利息按同期同类金沙县农村信用社贷款利息的四倍计算月利息（为方便执行，每月付息按4%的月息支付，至最后还款时再精确计算），超期违约金按借款本金20%计算，超过借款期限还款和超时付息3天还息的，视为超期违约，并且约定《借款合同》中约定不一致的，以补充协议为准。2014年6月5日，被告王维勤与原告签订《保证合同》及《承诺书》，为被告王维华、熊欣向原告借款200000.00元本金、利息、损失赔偿款以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为该笔借款完全清偿本息清楚为止，本息未完全清偿，保证人永远承担保证责任。2017年1月20日，被告王维华、熊欣向原告出具《延期还款合同》，承诺于2017年2月28日前本息全部还清。现该笔借款已到期，经原告多次催促还款未果，具状诉至人民法院。
另查明：被告王维华与熊欣系夫妻关系。庭审中，原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司认可得到利息82000.00元，但原告未能提供证据证明利息支付到什么时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王维华、熊欣未按约定偿还原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司借款，侵害了原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。二被告向原告借款本金200000.00元的认定，有双方签订的《借款合同》、《借条》及农村信用合作社转账支票存根予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司要求三被告按照借款合同约定的月利息2.4%支付利息计算至2014年7月4日，从2014年7月5日起按照补充协议约定超期利息按同期同类金沙县农村信用社贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求，超过国家限制利率的规定，应予调整为年利率24%。因二被告已经支付利息82000.00元，但原告无法证明利息支付到什么时间，因此已经支付的利息82000.00元可在执行时予以减除。对原告要求三被告按照补充协议约定的按借款总额的20%支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中原告既主张按照逾期利率支付利息，又主张违约金，但总金额已经超过年利率24%，因此对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告王维勤承担连带偿还责任的诉讼请求，本案双方在保证合同中约定了保证方式为连带责任保证，并且约定了保证期间为该笔借款完全清偿本息清楚为止，本息未完全清偿，保证人永远承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定借款期限至2014年7月4日，双方约定的保证期间为完全清偿本息清楚为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但原告于2017年4月17日才起诉至人民法院，为此，被告王维勤免除保证责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王维华、熊欣、王维勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2014年6月5日起至本金偿清之日止（已经支付的利息82000.00元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.00元（已减半收取），由被告王维华、熊欣、王维勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁 植