上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7321号
原告朱明国，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海康成铜业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨卫良，执行董事。
委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告朱明国诉被告范智钢、上海康成铜业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2015年9月29日撤回对被告范智钢的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告朱明国的委托代理人石章荣、上海康成铜业集团有限公司的委托代理人马涛以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明国诉称：2014年12月3日17时30分，于松江区泗凤路横港路西300米处，范智钢驾驶被告上海康成铜业集团有限公司所有的牌号为沪GQXX**小型轿车与行人原告朱明国发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，范智钢承担事故全部责任、原告无责任。沪GQXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费36，155.69元、住院伙食补助费780元、营养费2，400元、护理费3，750元、误工费50，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告上海康成铜业集团有限公司赔偿。
被告上海康成铜业集团有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，范智钢是该公司的员工，事故中是职务行为，由该公司承担赔偿责任。事发后该公司共计给付原告现金21，000元（包括范智钢支付的1，000元）。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。不认可原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。原告因为本次事故受伤后，前往上海市松江区泗泾医院急救、住院、门诊治疗等，共住院26天，产生医疗费合计36，155.69元。
另查明，沪GQXX**小型轿车的登记车主系被告上海康成铜业集团有限公司，事发时检验有效期至2015年7月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。范智钢事发时持有有效的驾驶证，其系被告上海康成铜业集团有限公司的员工，事发时为职务行为。
又查明，2015年3月26日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱明国的伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年4月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱明国因交通事故致右第1趾近节粉碎性骨折，右2、3跖骨骨折，目前遗留右足趾活动功能障碍构成XXX伤残。原告伤后可予以休息120日，营养45日，护理60日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养15日，护理15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，000元。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的上述鉴定结论提出重新鉴定的申请。
又查明，原告朱明国系农业家庭户口居民。2015年7月6日，上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司出具证明称，原告朱明国自2013年11月1日至2014年5月30日在该公司从事泥工代班工作，并且居住在本工地上，地址为闵行区浦江镇。2015年5月25日，上海远恒建筑工程有限公司出具证明称，原告朱明国自2014年5月31日至2014年10月20日在该公司工作，并且居住在工地上，地址为宝山区月浦镇。2015年1月3日上海明鹏建设集团有限公司松江鼓浪路项目部出具证明称，原告朱明国自2014年10月21日至2014年12月3日在该公司工作，从事土建施工技术员（泥工代班）。
再查明，事发后被告上海康成铜业集团有限公司给付原告现金20，000元。原告不予认可范智钢给付其1，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，范智钢负事故全部责任，其事发时系执行被告上海康成铜业集团有限公司业务的职务行为，故应由被告上海康成铜业集团有限公司承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告上海康成铜业集团有限公司赔偿的损失进行赔付。
被告平安财保上海分公司对原告的伤残结论提出异议，但是其理由不足以反映原告的伤残鉴定程序或者内容不当，故本院不予采纳其要求重新鉴定的申请。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故已产生的医疗费为36，155.69元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养60日（含二期），对此本院予以认可，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可1，800元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数26天，本院认可按照每天20元的标准确定为520元。
上述三项损失合计38，475.69元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款28，475.69元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需护理75日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为3，000元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，其定残时未满六十周岁，其未办理上海市临时居住证、也未在上海缴纳城镇保险，但是根据原告提供的三家建筑公司的证明，原告事发前一年工作并生活在工地上，从事泥工工作，符合目前建筑行业的一般做法，且被告未提供证据反驳该三份证明的内容，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年，并无不当。又原告构成XXX伤残，故系数应为10%，因此原告的残疾赔偿金为95，420元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需伤后休息120日、内固定取出术后休息30日，对此本院予以认可。原告未能提供证据证明其事发前的月收入情况以及事发后收入减少的情况，故本院按照上海市最低工资标准2，020元／月确定原告的误工费为10，100元。
以上经认可的损失合计113，820元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款3，820元。
（三）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内全额赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，000元，在商业三者险限额内赔付原告34，295.69元，合计154，295.69元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告上海康成铜业集团有限公司全额赔付原告。鉴于被告上海康成铜业集团有限公司已付20，000元，则其在本案中无需再向原告支付款额，其多赔付的17，000元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额154，295.69元中支付给被告上海康成铜业集团有限公司。对于被告上海康成铜业集团有限公司陈述的事发后由范智钢支付的1，000元，原告不予认可，被告亦无证据予以佐证，故对于该笔费用本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱明国137，295.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海康成铜业集团有限公司17，000元；
三、被告上海康成铜业集团有限公司赔偿原告朱明国律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，317元，减半收取计2，158.50元，由原告朱明国负担636.50元（已付）、被告上海康成铜业集团有限公司负担1，522元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。