广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第197号
上诉人（一审被告）雷章伟。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟强钦。
被上诉人（一审原告）黄小清。
一审被告苏为钦。
委托代理人苏德耀。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人黄杏隆，该公司总经理。
委托代理人刘力铭。
上诉人雷章伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人雷章伟的委托代理人劳强、一审被告苏为钦的委托代理人苏德耀、一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人刘力铭到庭参加诉讼。被上诉人钟强钦、黄小清，一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的负责人黄杏隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月8日15时20分，钟某某驾驶车主为钟强钦的桂N×××××号两轮摩托车搭乘郭某某、李某某由灵山县旧州镇双凤村往旧州镇旧州街方向行驶至灵山县旧州镇塘寮村委会路段时，与相对方向行驶由被告苏为钦驾驶的属被告雷章伟所有的桂N×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成钟某某当场死亡、郭睿荣及李福枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对于该交通事故，经灵山县公安局交通管理大队于2012年12月28日作出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号道路交通事故认定书，认定受害人钟某某负此事故的主要责任，被告苏为钦负此事故的次要责任，郭某某及李某某不负事故责任。被告雷章伟为其所有的桂N×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。2013年12月9日，原告以本次交通事故造成其儿子钟某某当场死亡，原告受到了极大的经济损失和精神损害为由，诉到本院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告的各项经济损失合计人民币139536.34元【其中：1、死亡赔偿金人民币120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费人民币18810元（3135元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费人民币506.34元（56.26元／人／天×3人×3天）；4、交通费人民币60元】，先由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告雷章伟、苏为钦连带赔偿；二、三被告支付精神损害抚慰金人民币10000元给原告，并在交强险限额范围内优先赔偿；三、本案的案件受理费由三被告共同承担。
另查明，受害人钟某某出生于××××年×月×日，汉族，××××××村委会农民，其父亲是钟强钦，母亲是黄小清。被告苏为钦是被告雷章伟雇佣的司机，发生本案交通事故时被告苏为钦正在履行职务途中。该交通事故造成钟某某当场死亡、郭某某及李某某受伤，郭某某另案【案号：（2014）灵民初字第844号】起诉索赔，而李某某则放弃提起民事诉讼的权利。事故发生后，被告雷章伟于2012年12月11日代被告苏为钦垫付了丧葬费人民币17076元给原告钟强钦收取。
一审法院审理认为，钟某某无机动车驾驶证驾驶机动车超过核定载人数上路行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，违反法律规定，是造成事故的主要原因。被告苏为钦驾驶机动车没有注意前方车辆的行驶状态，致使遇危险情况时采取措施不及，违反法律规定，是造成事故的次要原因。灵山县公安局交通管理大队据此作出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人钟某某负此主要责任；2.当事人苏为钦负此事故的次要责任；3.当事人郭某某、李某某不负此事故的责任。该责任认定并无不妥，且至今事故双方对该《道路交通事故认定书》均未提起过复核申请，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告雷章伟称灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号《道路交通事故认定书》是错误的，不应作为本案定案的依据，以及交警部门有违反程序非法调解的主张，被告为证实其主张向本院提交的证据，均是交警部门依其职能，根据事实和法律制作的，不能证实交警部门作出事故责任认定有违反事实和法律的情形，故本院对被告雷章伟的主张不予采信。原告钟强钦、黄小清作为受害人钟某某的父母，是受害人钟某某的法定继承人，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失。被告苏为钦是被告雷章伟雇佣的司机，发生本案交通事故时被告苏为钦正在履行职务途中，且被告苏为钦经交警部门认定负事故的次要责任，其在本交通事故中无故意或重大过失，故被告苏为钦应承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告雷章伟承担。
本案中，原告请求参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的计算标准，来计算其遭受到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失，合法有理，本院应予支持。对于交通费问题，虽然原告未提供相关票据予以证实，但结合本案的实际情况，其请求交通费人民币60元是合情合理的，本院应予支持。对于原告和被告应负担的民事赔偿责任，应参照灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号《道路交通事故认定书》，确认由钟源庆承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告苏为钦承担30%的民事赔偿责任为宜。对于原告请求被告苏为钦、雷章伟连带赔偿精神损害抚慰金人民币10000元的问题，虽然原告方在本案的交通事故中失去了亲人钟源庆，其精神上受到了很大的打击，但受害人钟源庆在本次交通事故中负主要责任，被告苏为钦负次要责任，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的计算标准，确认在本案中原告所受经济损失为原告的各项经济损失合计人民币139536.34元【其中：1、死亡赔偿金人民币120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费人民币18810元（3135元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费人民币506.34元（56.26元／人／天×3人×3天）；4、交通费人民币60元】。对本案原告和另案【案号：（2014）灵民初字第844号】原告郭某某在死亡伤残赔偿限额范围内的损失，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告雷章伟为其所有的桂N×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，依法应先由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分经济损失由被告雷章伟承担30%的民事赔偿责任，另70%的民事赔偿责任由原告钟强钦、黄小清自行承担。对原告的经济损失合计人民币139536.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元减除已确认支持另案原告郭某某的精神损害抚慰金人民币20000元后的范围内与另案已确认原告郭睿荣在死亡伤残赔偿限额内的经济损失为人民币556981.88元按比例先予赔偿，即人民币18030.07元【（110000-20000）×139536.34÷696518.22＝18030.07元】，不足部分经济损失人民币121506.27元，由被告雷章伟按被告苏为钦应承担的30%民事赔偿责任予以赔偿，即人民币36451.88元（121506.27元×30%），其余经济损失由原告自负；被告雷章伟已经支付给原告钟强钦的款项人民币17076元应予扣减，则被告雷章伟在本案中仍应赔偿人民19375.88元（36451.88元-17076元）给原告钟强钦、黄小清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告钟强钦、黄小清经济损失人民币18030.07元；三、被告雷章伟赔偿给原告钟强钦、黄小清经济损失人民币19375.88元；三、驳回原告钟强钦、黄小清的其他诉讼请求。
上诉人雷章伟不服一审判决，上诉称，一、原判决认定事实错误。1、原判遗漏责任主体，被上诉人钟强钦作为肇事两轮摩托车桂N×××××的所有人对其所有的车辆没有尽到管理注意义务，放任钟源庆驾驶机动车上路行驶，自身存在过错；被上诉人黄小清作为钟源庆的监护人，没有履行监护职责，也存在过错，两被上诉人应在过错范围内承担相应的责任。2、原判将《道路交通事故认定书》作为定案依据是错误的，苏为钦具有合法驾驶资格且低速正常行驶，苏为钦没有过错，不应承担责任。故请求二审法院撤销原判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟强钦、黄小清在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
一审被告苏为钦在二审未作书面答辩，在庭审答辩认为，其是低速文明正当驾驶，没有过错，不应负担责任。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司答辩称，1、在一审判决中，保险公司积极赔偿，已向灵山县法院支付了12万元赔偿金，已履行了赔偿义务；2、案件诉讼费不应由大地保险公司承担。请求二审法院依法驳回一审关于让大地保险公司承担5000元诉讼费的判决。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号《道路交通事故认定书》能否作为本案认定事故责任主体和责任大小的依据？二、钟强钦和黄小清是否应承担监护不力的责任？
在二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，本案的两个争议焦点可以归结为两个方面的问题，一是被上诉人钟强钦和黄小清是否应作为本案的责任主体承担相应的过错责任；二是一审法院关于本次事故民事责任比例的划分是否合理。针对第一个问题，本院认为，被上诉人钟强钦作为桂N×××××号两轮摩托车车主，没有尽到妥善保管义务，使得其未成年的儿子钟源庆可以私自驾驶该摩托车上路行驶导致发生了本次交通事故，因此，被上诉人钟强钦作为车辆所有人，存在过错，应承担管理不善的责任；同时，被上诉人钟强钦和黄小清作为受害人钟某某的法定监护人，没有尽到监护责任，钟某某应承担的民事赔偿责任由被上诉人钟强钦、黄小清负担。
关于本次交通事故民事责任比例的划分是否合理的问题。根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，上诉人雷章伟未能提供相反的证据证实交警部门做出的灵公交认字（死亡）（2012）第136号《道路交通事故认定书》存在错误，一审法院采信该份《道路交通事故认定书》的证明力并无不妥，本院予以确认；但一审关于本次事故民事责任比例的划分欠妥，本院依法予以纠正。结合《道路交通事故认定书》和庭审查明的事实，本院认定本次交通事故民事责任比例为：钟源庆负担70%，一审被告苏为钦负担20%，被上诉人钟强钦负担10%。一审法院认定在原审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先予赔偿18030.07元后，不足部分的经济损失为121506.27元，计算数额并无不妥，本院予以维持。不足部分的经济损失由上诉人雷章伟按一审被告苏为钦应承担的20%民事赔偿责任予以赔偿，即人民币24301.25元（121506.27元×20%），其余经济损失由被上诉人钟强钦、黄小清负担；上诉人雷章伟已经支付给被上诉人钟强钦的款项人民币17076元应予扣减，则上诉人雷章伟在本案中仍应赔偿人民7225.25元（24301.25元-17076元）给被上诉人钟强钦、黄小清。
综上所述，依照《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更灵山县人民法院（2014）灵民初字第58号民事判决第二项为：由上诉人雷章伟赔偿给被上诉人钟强钦、黄小清经济损失人民币7225.25元；
二、维持原审判决第一项、第三项。
一审案件受理费3291元，由被上诉人钟强钦、黄小清负担2304元，上诉人雷章伟负担987元；二审案件受理费3291元，由被上诉人钟强钦、黄小清负担2633元，上诉人雷章伟负担658元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内自动履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 蔚