wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第697号
上诉人（原审原告）：张福成。
被上诉人（原审被告）：河北省霸州市杨芬港镇东寨上村村民委员会。
法定代表人：翟增顺，该村村主任。
上诉人张福成与被上诉人河北省霸州市杨芬港镇东寨上村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告河北省霸州市杨芬港镇东寨上村村民委员会与天津市笑然堂房地产经纪有限公司合作开发的金港湾花园小区。因被告至今未履行土地征收、征用等相关手续就进行了房屋建设，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此驳回原告张福成的起诉。张福成上诉称，原审事实审理不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同并足额缴纳合同款项，已经完备的履行了合同义务。本案争议的焦点应在该合同是否有效，合同双方当事人是否履行合同义务，谁应承担违约责任的问题，原审裁定有悖法律的规定。上诉人请求撤销原审民事裁定，判令被上诉人向上诉人支付购房款及利息。
本院经审理认为，上诉人张福成与被上诉人河北省霸州市杨芬港镇东寨上村村民委员会系房屋买卖合同纠纷，但该房屋买卖属于小产权房交易，不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文会
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第216号
原告金某某，男，1966年6月1日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
被告胡某某，男，45岁，汉族，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告金某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年八月五日
书记员 宋建宁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执83号
申请执行人：尹波。
申请执行人：尹俊宇。
申请执行人：尹姜丽。
申请执行人尹俊宇、尹姜丽法定代理人：尹波，系二申请执行人之父。
申请执行人：姜仁学。
申请执行人：罗相花。
被执行人：袁龙金。
申请执行人尹波、尹俊宇、尹姜丽、姜仁学、罗相花与被执行人袁龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂松滋民初字第01530号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人袁龙金赔偿申请执行人尹波、尹俊宇、尹姜丽、姜仁学、罗相花损失149522元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费600元，申请执行费2143元。但被执行人袁龙金至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人袁龙金暂无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1570号
罪犯崔云功，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨汉刑初字第91号判决，以被告人崔云功犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云功减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年7月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00716号
原告：周某某。
被告：孙某某。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，同年6月30日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：因与被告孙某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，现被告离家外出近7年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决1、离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，出生证，证明家庭成员身份信息其及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告孙某某未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2000年8月8日登记结婚，于2001年5月4日生育一女，取名周某甲，14岁；于2008年3月23日生育一子，取名周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告周某某无充分证据证明其与被告孙某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第383号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告闫更臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告闫更臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告闫更臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告闫更臣在我单位贷款2370.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到�经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告闫更臣给付贷款本金2370.00元、利息及罚息。
被告闫更臣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告闫更臣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2370.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告闫更臣下落不明，具体地址不详。
因被告闫更臣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告闫更臣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告闫更臣在原告处贷款2370.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告闫更臣尚欠贷款2370.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告闫更臣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告闫更臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告闫更臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2370.00元�利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告闫更臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00376号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘世仲，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）017号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘世仲因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第237号
上诉人（原审被告）：山东金孚隆股份有限公司。
法定代表人：巴连成，董事长。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德尔惠（中国）有限公司。
法定代表人：丁明炉，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
上诉人山东金孚隆股份有限公司因与被上诉人德尔惠（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东金孚隆股份有限公司以其已与德尔惠（中国）有限公司达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东金孚隆股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东金孚隆股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费440元，减半收取，由上诉人山东金孚隆股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于明君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第451号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月14日出生，广西壮族自治区贺州市钟山县人，汉族，小学文化，无业。2008年7月10日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处拘役6个月，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日15时许，被告人陈某某在佛山市高明区某某公司宿舍，乘无人之际，携带背包以爬窗的方式先后进入宿舍a406房、a501房、a512房和a516房，将a406房内黄某某的现金人民币270元，a501房内肖某某的现金人民币200元和黄金戒指一枚（价值1200元），a512房内谢某某的现金人民币1300元和联想牌笔记本电脑一台（价值1247元），a516房内陈某某的现金人民币约700元放入其背包内盗走。其逃至深圳市龙华区后将笔记本电脑和黄金戒指分别销赃。2014年8月2日，公安人员将陈某某抓获，并从其身上扣押人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某、黄某某、谢某某、肖某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验笔录，被告人身份证明，抓获经过，前科材料，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及材料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭振明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第860号
原告：李永福。
委托代理人：余德义。
被告：孙宝州。
委托代理人：陈学兴。
被告：李丹。
原告李永福与被告孙宝州、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人余德义，被告孙宝州的委托代理人陈学兴到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永福起诉称：被告孙宝州从2010年开始陆续向原告购买纸箱。2012年8月5日双方结算后，被告结欠原告货款41688元，由被告孙宝州出具一份欠条。但被告仅于年底偿还了1000元，余款至今未付。被告李丹系孙宝州之妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告孙宝州支付原告货款40688元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李丹对上述债务承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息二份，以证明被告的身份；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的夫妻关系；
4、欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
被告孙宝州未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告欠款是事实的，但因被告目前经济困难，要求延期还款。
被告李丹未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，二被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告孙宝州对真实性没有异议。被告李丹未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙宝州向原告购买纸箱，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告李丹与孙宝州系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。庭审中，被告孙宝州主张因经济困难要求延期付款，但并没有提供证据，对该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝州、李丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永福货款40688元，并赔偿其利息损失（利息从2013年10月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告孙宝州、李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 项 施
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0084-2号
申请执行人王登友，男，汉族。
被执行人段友发，男，汉族。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人段友发保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）亭东民初字第0462号民事调解书。调解书载明：一、被告段友发自愿代借款人商文香偿还借款本金26900元（不含被告已偿还的1万元本金）及利息9000元，合计35900元，此款于2013年12月30日前偿还本金1万元；2014年6月30日前偿还本金6000元；同年12月30日前偿还本金1万元；2015年12月30日前偿还本金900元、利息9000元。被告并自2013年8月1日起在分别偿还上述借款本金时，同时支付应还款项按月利率2%计算的利息。二、如被告段友发有一期未能按时足额偿还，原告王登友有权就剩余全部借款本息申请法院强制执行。三、被告段友发在履行上述还款义务后，有权向借款人商文香追偿。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告段友发负担（原告已预交，被告应于本调解书生效后十日内直接给付原告）。
调解书生效后，被告段友发未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人段友发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人段友发至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人段友发目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人段友发目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0084号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐千喻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01973号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，职务系经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：佟岩妍，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告佟岩妍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06484号
原告刘德文，男，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李文淑，女，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。
被告刘志勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆志强装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路2号4幢3-6号，组织机构代码20317516-9。
法定代表人刘志勇，该公司经理。
本院在审理原告刘德文、李文淑诉被告刘志勇、重庆志强装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘德文、李文淑于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德文、李文淑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德文、李文淑负担。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00554-1号
申请执行人：侯光辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇新建村委会邱楼。
被执行人：郭瑞，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：尹艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处付寨村尹庄。
侯光辉与郭瑞尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）州民一初字第01855号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行，于2015年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01855号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 征
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第702号
申请执行人王波。
被执行人大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3048号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：林小飞，身份证住址：浙江省三门县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告林小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××99。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月19日欠款金额已达131960.48元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计131960.48元（暂计至2014年4月19日，其中本金为114096.44元、利息为8946.89元、滞纳金为8917.15元），从2014年4月20日起的利息和滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申领广发白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；如客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；《广发白金信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
原告经审查后发给被告广发白金信用卡，卡号为52×××99。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月19日，共发生透支131960.48元（其中本金114096.44元、利息8946.89元、滞纳金8917.15元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林小飞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114096.44元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为8946.89元、滞纳金为8917.15元；从2014年4月20日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，由被告林小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执949号
申请执行人胡科文。
被执行人赵清田。
关于胡科文与赵清田诈骗纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）坛刑二初字第0225号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人赵清田的违法所得人民币56万元应予追缴、退赔。因被执行人赵清田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡科文向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵清田送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛刑二初字第0225号刑事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人赵清田的财产状况进行调查。经查询，目前被执行人赵清田名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛刑二初字第0225号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 师菊嫄
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环非行审字第00001号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，组织机构代码20850514-7，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村。
法定代表人吕震，董事长。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年12月27日向本院申请强制执行涪环费字（2013）7-4号征收排污费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了听证。现已审查终结。
申请的事由，2014年2月10日，申请执行人制作的涪环监费核字（2013）01837号排污核定通知书核定，核定被执行人在2013年第四季度应当缴纳排污费总计116904元。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达排污核定通知书，被执行人收到排污核定通知书后在规定的7日内没有向申请执行人申请复核。2014年8月8日，申请执行人以涪环费字（2013）7-4号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费决定书》决定：向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司征收2013年10-12月排污费116904元（其中废水排污费75元、废气排污费116829元）。限收到排污费缴纳通知单之日7日内缴纳，到期不缴纳每日按缴纳排污费金额的2‰征收滞纳金，并处应缴纳排污费1倍以上3倍以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。8月8日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局将涪环费字（2013）7-4号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费决定书》、排污费缴纳通知单送达被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼。2014年8月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局将涪环费限字（2013）7-4号排污费限期缴纳通知书，送达给被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司。2014年11月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达履行征收排污费决定催告书。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到履行征收排污费决定催告书后至今没有缴纳应当缴的排污费116904元。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年12月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人在生产过程中排放废水、废气污染物，申请执行人按照被执行人排放废水、废气的数量征收排污费，符合相关法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的征收排污费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环费字（2013）7-4号重庆市涪陵区环境保护局征收排污费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
代理审判员 张潇月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡学友
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01116号
原告钟江，男，31岁，汉族，住贵州省贞丰县。
被告袁以保，男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告钟江与被告袁以保劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟江于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9002号
原告张筱泉，男，1959年6月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市开发区。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈小华，女，1979年2月12日生，汉族，住址。
被告周传军，男，1974年12月17日生，汉族，住兴化市。
被告唐桂琴，女，1974年8月19日生，汉族，住兴化市。
原告张筱泉诉被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张筱泉及其委托代理人顾悦、被告孙沐生的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告陈小华、周传军及唐桂琴经本院传票传唤未到庭应诉。审理中，经原告申请，本院依法查封被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴所有的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室及B6幢M2001-2148室的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告孙沐生向原告借款250万元，出具借条一份，口头约定按同期银行贷款利率计息。被告孙沐生、陈小华系夫妻关系。四被告以其共有的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室及B6幢M2001-2148室的房屋向原告提供抵押，并办理了房屋他项权证。原告多次要求被告还款，四被告至今分文未还。故原告起诉请求依法判令：1、被告孙沐生、陈小华立即偿还借款本金250万元及利息（从2014年5月26日起按江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、原告对四被告提供抵押的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148的房屋拍卖、变卖及拆价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙沐生辩称，其向原告借款250万元是事实，但原告提供的房屋他项权证显示房屋的他项权利人有张丽娟、原告以及房芳三人，与本案中原告提供的借条看不出任何联系。他项权证的附记部分债务人有两人为孙沐生、陈小华，而本案的借条上只有孙沐生的签名而没有陈小华的签名，因此被告认为他项权证与本案的借款没有任何联系。另外本案中是否进行了债权的抵押，没有看到这方面的抵押合同以及抵押方面的意思表示。综上，原告起诉前提交的证据不足以支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，被告孙沐生将先前向原告所借的款项进行合并重新出具一份金额为250万元的借条，约定按江苏兴化农村商业银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限。2016年1月15日，被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴以其共有的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋向原告、案外人张丽娟（系原告妹妹）、房芳提供共同抵押，抵押债权数额为450万元，该抵押为剩余价值抵押，第三顺序受偿，并办理了《房屋他项权证》。
庭审中，原告主张被告孙沐生欠原告的债务只有本案所涉借款。
另查明，被告孙沐生、陈小华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。四被告至今分文未还。
以上事实，有原告、被告孙沐生的当庭陈述及原告提交的四被告身份证复印件、孙沐生、陈小华结婚证复印件，周传军、唐桂琴结婚证复印件、2014年5月16日被告孙沐生出具给原告的借条、江苏省兴化农村商业银行存取款凭条、江苏兴化农村合作银行流水清单、抵押合同、房屋他项权证复印件在卷佐证。
本院认为，被告孙沐生欠原告借款本金250万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告孙沐生还本付息。被告孙沐生、陈小华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四被告用其共有的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋为被告孙沐生、陈小华欠原告及案外人的债务提供抵押担保，原告主张当时被告孙沐生、陈小华所欠原告的债务只有本案所涉借款，被告孙沐生未提出其还欠原告其他债务，且未提交证据证明案外人张丽娟、房芳的债权数额超过当时抵押价值与本案所涉原告债权之间的差额，故本院认为，当被告孙沐生、陈小华不履行本案所涉债务时，原告有权以上述四被告提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告陈小华、周传军及唐桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙沐生、陈小华于本判决生效后七日内共同偿还原告张筱泉借款本金250万元及利息（从2014年5月16日起至实际还款之日止，按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙沐生、陈小华不履行上述债务时，原告张筱泉有权以被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴提供抵押的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（第三顺序）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9002号原告张筱泉，男，1959年6月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告陈小华，女，1979年2月12日生，汉族，住址。被告周传军，男，1974年12月17日生，汉族，住兴化市。被告唐桂琴，女，1974年8月19日生，汉族，住兴化市。原告张筱泉诉被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张筱泉及其委托代理人顾悦、被告孙沐生的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告陈小华、周传军及唐桂琴经本院传票传唤未到庭应诉。审理中，经原告申请，本院依法查封被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴所有的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室及B6幢M2001-2148室的房屋。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告孙沐生向原告借款250万元，出具借条一份，口头约定按同期银行贷款利率计息。被告孙沐生、陈小华系夫妻关系。四被告以其共有的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室及B6幢M2001-2148室的房屋向原告提供抵押，并办理了房屋他项权证。原告多次要求被告还款，四被告至今分文未还。故原告起诉请求依法判令：1、被告孙沐生、陈小华立即偿还借款本金250万元及利息（从2014年5月26日起按江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、原告对四被告提供抵押的座落于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148的房屋拍卖、变卖及拆价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告孙沐生辩称，其向原告借款250万元是事实，但原告提供的房屋他项权证显示房屋的他项权利人有张丽娟、原告以及房芳三人，与本案中原告提供的借条看不出任何联系。他项权证的附记部分债务人有两人为孙沐生、陈小华，而本案的借条上只有孙沐生的签名而没有陈小华的签名，因此被告认为他项权证与本案的借款没有任何联系。另外本案中是否进行了债权的抵押，没有看到这方面的抵押合同以及抵押方面的意思表示。综上，原告起诉前提交的证据不足以支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月16日，被告孙沐生将先前向原告所借的款项进行合并重新出具一份金额为250万元的借条，约定按江苏兴化农村商业银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限。2016年1月15日，被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴以其共有的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋向原告、案外人张丽娟（系原告妹妹）、房芳提供共同抵押，抵押债权数额为450万元，该抵押为剩余价值抵押，第三顺序受偿，并办理了《房屋他项权证》。庭审中，原告主张被告孙沐生欠原告的债务只有本案所涉借款。另查明，被告孙沐生、陈小华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。四被告至今分文未还。以上事实，有原告、被告孙沐生的当庭陈述及原告提交的四被告身份证复印件、孙沐生、陈小华结婚证复印件，周传军、唐桂琴结婚证复印件、2014年5月16日被告孙沐生出具给原告的借条、江苏省兴化农村商业银行存取款凭条、江苏兴化农村合作银行流水清单、抵押合同、房屋他项权证复印件在卷佐证。本院认为，被告孙沐生欠原告借款本金250万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告孙沐生还本付息。被告孙沐生、陈小华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四被告用其共有的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋为被告孙沐生、陈小华欠原告及案外人的债务提供抵押担保，原告主张当时被告孙沐生、陈小华所欠原告的债务只有本案所涉借款，被告孙沐生未提出其还欠原告其他债务，且未提交证据证明案外人张丽娟、房芳的债权数额超过当时抵押价值与本案所涉原告债权之间的差额，故本院认为，当被告孙沐生、陈小华不履行本案所涉债务时，原告有权以上述四被告提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告陈小华、周传军及唐桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙沐生、陈小华于本判决生效后七日内共同偿还原告张筱泉借款本金250万元及利息（从2014年5月16日起至实际还款之日止，按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。二、被告孙沐生、陈小华不履行上述债务时，原告张筱泉有权以被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴提供抵押的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（第三顺序）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘亚静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南新思维装饰材料有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杨玉泉，该公司总经理。
委托代理人：牟讯，山东众成仁和律师集团济南事务所律师。
委托代理人：徐长乐，山东众成仁和律师集团济南事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东方会计师事务所有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华晖会计师事务所有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：吴宏斌，该公司总经理。
原审被告：上海隽昌贸易有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：费国昌，该公司执行董事。
原审被告：费国昌，男，汉族，1958年4月15日出生，住上海市。
原审被告：费龙祥，男，汉族，1957年1月4日出生，住上海市。
原审被告：上海康天企业咨询有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄国忠，该公司总经理。
原审被告：上海华诚会计师事务所有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈伟国，该公司总经理。
再审申请人济南新思维装饰材料有限公司因与被申请人上海东方会计师事务所有限公司、上海华晖会计师事务所有限公司，原审被告上海隽昌贸易有限公司、费国昌、费龙祥、上海康天企业咨询有限公司、上海华诚会计师事务所有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南新思维装饰材料有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：济南新思维装饰材料有限公司与上海隽昌贸易有限公司于2009年2月26日签订经销合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。济南新思维装饰材料有限公司依据合同及对账单要求上海隽昌贸易有限公司偿还所欠货款1145319.35元合法有据，原审予以支持正确。济南新思维装饰材料有限公司主张违约金过高，原审法院予以适当降低符合法律规定。因费国昌向济南新思维装饰材料有限公司出具《经济担保书》，自愿对上海隽昌贸易有限公司的欠款承担保证责任，原审判决费国昌承担连带责任正确。费龙祥为上海隽昌贸易有限公司股东，因其抽逃出资25万元，原审判决费龙祥在虚假出资25万元范围承担补充赔偿责任正确。上海隽昌贸易有限公司成立时，借用上海康天企业咨询有限公司的资金登记注册，该资金在上海隽昌贸易有限公司成立后即被抽回。原审法院据此判决上海康天企业咨询有限公司对上海隽昌贸易有限公司在出具虚假注册资金50万元范围内承担补充赔偿责任正确。上海华诚会计师事务所有限公司在为上海隽昌贸易有限公司出具验资报告时，已做到注意和谨慎义务，且上海隽昌贸易有限公司成立时，出资股东的注册资本尚未抽逃，故原审判决上海华诚会计师事务所有限公司不承担责任正确。上海东方会计师事务所有限公司、上海华晖会计师事务所有限公司出具的工商年检专项审计报告中明确载明，上海隽昌贸易有限公司2002、2004、2005、2006、2007年度资产合计均在50万元以上。在济南新思维装饰材料有限公司不能举证证明上述审计报告中数额不实的前提下，原审判决上海东方会计师事务所有限公司、上海华晖会计师事务所有限公司不承担责任正确。济南新思维装饰材料有限公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南新思维装饰材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南新思维装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范晓颖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2545号
原告全月芳，女，1976年6月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告辛文，男，1978年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告全月芳诉被告辛文民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全月芳撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执787号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人季大设。
被执行人潘肇岳。
被执行人祝发夏。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2008）松商初字第00382号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执787号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00703号
上诉人（原审原告）：王俊杰，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵多贵，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孟宪俊，男，1951年6月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：隋永成，男，1945年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：隋先才，男，1970年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，系被上诉人隋先才哥哥。
被上诉人（原审被告）：吴英民，男，1945年6月24日出生，汉族，农民。
以上五被告共同委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告王俊杰为与原审被告赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民排除妨碍纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年6月17日作出（2015）灯民初字第00706号民事判决，王俊杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊杰及其委托代理人王文强、被上诉人隋永成、孟宪俊、赵多贵、隋先才、吴英民五被上诉人共同委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰一审诉称：我与五被告为同村村民。1996年10月20日向村委会提出建房申请，双方签订协议书一份，第四条约定：前大门墙外留7米作道（包括边沟）。房屋建成后，于2012年12月26日取得房屋所有权证，平面图载明该房屋南面为村道。五被告在村道上种植玉米，孟宪俊占用村委会为我预留的村道上建大门墙，造成我无法通行。多次找村委会协商此事，村委会不管。请求法院判令五被告返还村委会为其预留的前大门墙外7米村道，被告孟宪俊拆除大门墙，五被告赔偿原告误工费及交通费8000元。诉讼费用由五被告承担。
被告赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民一审辩称：原告所建房屋属于扶贫项目，按照规定不应该建在基本农田上，政府为了照顾原告才同意她建房，但村委会没按照国家政策给原告在符合建房条件的地方建房，而是本着通过原告窜换自留地的情况下在农田中建房。原告和村里签订的建房协议与我们无关，原告主张的7米道与我们无关，要征用我们自留地必须与我们协商。
一审法院审理查明，原告与五被告系同村村民。1996年12月20日，原告与灯塔市柳河子镇原团山子村委会签订建房协议书，协议书约定：二、建房房必须在前围墙15米内彻前大门墙；四、前大门墙外留7米作道（包括边沟），道由建房户自己调地，直至自留地调整为止。建房协议书签订后，原告建房。灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会出具证实证明：我村村民赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民与村民王俊杰因为道问题在2013年、2014年在我任村干部时，我调解过，让他们在各自自留地地头留出一条道，村委会每年给一定补偿，后没调解成。现在这五家在自己的自留地地头都留出一米左右宽的道。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、建房协议书、灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会出具证实等证据予以证明，可以认定。
一审法院认为，根据原告与灯塔市柳河子镇原团山子村委会所签订建房协议书约定，原告建房应自行调地，调整后再行建房，并在前墙15米内留道。但本案中原告并未与五被告协商调整土地，并且其所主张的所谓道路系五被告自留地地头，原告的请求无法律依据，本院不予支持。据此判决：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰承担。
王俊杰上诉理由及请求是：一是一审判决认定五被上诉人占道种植玉米为五被上诉人的地头明显错误。被上诉人不能提供村委会的土地台账，村委会证实与本案没有必然联系，不能充分证明其主张成立，另提供的证人、证言是虚假的。二是一审法院依据建房协议与上诉人提供的不符，断章取义，该认定是错误的。本村没有一家由于建房自己调地，由自己的地作道供人通行。综上，请求撤销一审判决第二项，改判五被上诉人停止侵害，返还侵占上诉人前大门墙外7米村道，孟宪俊拆除占道所建的大门墙。诉讼费由五被上诉人负担。
赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民二审答辩认为：村委会证实能证明双方争议的道是1980年生产队的地，现属五被上诉人的自留地。盖房前房场自行调换自留地，上诉人不调换，让被上诉人出地给上诉人盖房我们不同意。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，村委会的证实材料能够证明双方争议的土地为五被上诉人的自留地，一审法院判决认定五被上诉人侵权事实不成立，驳回原告王俊杰的诉讼请求妥当。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 孙春玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00191号
原告陈晓瞳，女，1984年2月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法人代表人魏黎海，系该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈晓瞳诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓瞳撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛少华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1598号
上诉人（原审原告）李德坤。
委托代理人王毅。
被上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人徐福民，董事长。
原审第三人河北省上板城监狱，住所地：承德市高新区上板城镇城北。
法定代表人刘章龙，监狱长。
委托代理人康福龙。
上诉人李德坤因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司及原审第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李德坤向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李德坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德坤撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0344号
原告冯某，居民。
委托代理人倪根云，男。
被告黄某，居民。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人倪根云，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月28日生男孩黄旭。由于双方婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，于2011年11月分居生活至今。2012年7月、2013年6月，我两次向法院起诉离婚未果。现要求与被告黄某离婚，子女财产分割依法处理。
被告黄某辩称：我与原告冯某以前的感情较好。自从我因车祸致残后，原告未能尽到做母亲的义务，双方自此发生矛盾。现原告要求离婚，应承担起做母亲的责任，同时返还我黄金项链一只及戒指一枚，并返还集资款3000元、做工的工资50000元和报销的医药费17000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月28日生男孩黄旭，现已工作。婚后夫妻感情尚可。2008年，黄某因交通事故受伤，经法医鉴定，已构成七级伤残，劳动能力受限。双方经常为此发生矛盾，于2011年11月分居生活。2012年7月、2013年6月，原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准予双方离婚。为此，原告冯某再次诉至本院。
另查明：原被告订立婚约时，被告黄某购买了黄金项链一条和黄金戒指一枚给原告冯某，黄某的父母给了冯某3000元集资款。2011年7月，冯某与黄某共同购买了坐落于盐城市盐都区龙冈镇书香水岸花园商品房一套，后于2013年3月退房，退房款207218.58元（扣除诉讼费用后实为205060.58元），冯某、黄某一致同意将该款赠与给黄旭所有。黄某称有50000元工资及报销的医疗费17000元在冯某处，冯某对50000元工资不予认可，对此黄某未能向本院提交证据，对于报销的医疗费17000元，冯某认可13000元，但认为此款已用于偿还事先所借的治疗费用。冯某称为购房借蒋仁旺50000元，对此亦未能提交相关证据。
上述事实，有原原告冯某提交的本院（2013）都龙民初字0255号民事判决书、（2013）都龙民初字第0050号民事调解书一份及双方庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系。但婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。双方经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故原告冯某要求与被告黄某离婚，本院予以准许。婚生男孩黄旭已满十六周岁，虽未满十八周岁，但其已工作，以其劳动收入为主要生活来源，且原、被告已将退房款205060.58元赠与给黄旭所有，故原、被告可停止给付抚育费。被告婚前购买给原告的黄金项链、黄金戒指，原告同意返还，本院依法照准；被告父母给付原告的集资款3000元，应视为赠与行为，不予返还。原告冯某主张有债务50000元，被告黄某辩称有50000元工资原告冯某处，对此未向本院提交相关证据，本院不予支持。至于被告黄某辩称的17000元医疗费在原告冯某处，冯某认为报销的医疗费用13000元已偿还所借的治疗费用，且原告冯某在购房时也从共同存款中支出80000元左右，故对被告黄某的此辩称理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告黄某离婚。
二、原告冯某返还被告黄某黄金项链一条、黄金戒指一枚，于本判决生效后十日履行完毕
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年六月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，246.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，246.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）宾执字第327号
申请执行人张亚波，住宾县。
被执行人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司。
本院在执行张亚波申请执行黑龙江省乾禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第133号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五�十月八日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第327号申请执行人陆应德。被执行人黎加伟。被执行人覃文修。本院在执行陆应德申请执行黎加伟、覃文修买卖合同一案中，于2015年5月4日向被执行人黎加伟、覃文修发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人人民币260000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黎加伟在本案发生法律效力后，于2015年5月4日将自己所有的一辆大众牌小型汽车，以14.8万元出卖给邝荣华，出卖得款没有履行本院判决，其行为涉嫌拒不执行人民法院判决罪，现已将有关犯罪线索移送公安机关；执行人黎加伟与朱洁芳共有的位于南宁市长湖路62号凤景湾5号楼1单元XXXX号房的房产，因财产共有无法进入拍卖程序；被执行人覃文修没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宾民一初字第2083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄单二〇一五年九月十三日书记员  吴 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03318号
原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告黔江区万亿通信信息服务中心，住所地重庆市黔江区城东街道解放路***号。
原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司与被告ＸＸＸ、黔江区万亿通信信息服务中心电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：原告是依法成立的合法经营固定通话等业务的法人单位，2013年2月17日原告与被告ＸＸＸ自愿签订了《中国联通业务客户入网服务协议》，该协议约定“原告为被告ＸＸＸ提供每月为286元的套餐，原告为被告ＸＸＸ免费提供苹果5S一台，在网期限为36个月。在网期限内不得销户、机卡分离、申请停机、过户。被告ＸＸＸ应按时足额的缴纳通讯费用，如未在约定期限内按时足额缴纳通讯费用，每日加收所欠费用的3%作为违约金。被告ＸＸＸ停机后（含欠费停机当月）3个月仍未缴纳通讯费用和违约金，原告方有权解除合同。被告黔江区万亿通信信息服务中心自愿为原告与被告ＸＸＸ签订的《中国联通业务客户入网服务协议》承担担保责任。后原告在协议生效当日按约向被告履行了义务，被告ＸＸＸ至2013年12月起拒绝履行义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、解除原、被告ＸＸＸ间的《中国联通业务客户入网服务协议》；2、判令二被告立即支付欠款5658.43元；3、判由被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供被告ＸＸＸ的地址无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司的起诉。
本案预收的案件受理费80元，予以全部退还给原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2150号
原告常春霞，女，汉族，1972年2月21日生，住河南省封丘县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告刘溪泉，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省封丘县。
原告常春霞与被告刘溪泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春霞及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘溪泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常春霞诉称：原告经营一个加油站，被告自2013年8月21日至2015年11月29日期间，陆续在原告加油站赊欠柴油款69900元。2016年7月2日，经原被告共同结算，被告为原告出具欠条一份，载明今欠到原告柴油款69900元，被告签字确认等字样，此款经原告多次催要，被告一直推脱还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款69900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘溪泉未答辩。
原告常春霞向本院提交的证据有：欠条一份，以证明刘溪泉欠款69900元。
被告刘溪泉未向本院提交证据。
本院确认原告常春霞提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月21日至2015年11月29日期间，被告刘溪泉厂里面的车经常在原告常春霞经营的加油站加柴油。2016年7月2日，经原被告共同结算，被告刘溪泉一共赊欠原告常春霞柴油款69900元，被告刘溪泉为原告常春霞出具借条一份，载明“今欠到常春霞柴油款陆万玖仟玖佰元（69900元）刘溪泉2016.7.2”。后经原告常春霞多次催要，被告刘溪泉一直推脱未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告常春霞作为出卖人已将柴油交付给买受人即被告刘溪泉，被告刘溪泉向原告常春霞出具了欠条，被告刘溪泉应当按照约定支付给原告常春霞所欠的柴油款。所以，原告常春霞起诉要求被告刘溪泉支付69900元柴油款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘溪泉于本判决生效后十日内支付原告常春霞柴油款69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773.75元，由被告刘溪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月十日
书记员 孙东东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2719号
原告：浙江磊鑫建材科技有限公司。
法定代表人：陈方荷。
委托代理人：项海平。
被告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
本院在审理原告浙江磊鑫建材科技有限公司与被告鼎天建设集团有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磊鑫建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由原告浙江磊鑫建材科技有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡 霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第53号
原告卢某某，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张某甲，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
第三人张某乙，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
第三人张某丙，男，汉族，2000年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定监护人卢某某（本案原告）
本院受理原告卢某某诉被告张某甲，第三人张某乙、张某丙离婚后财产纠纷一案中，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，因案涉不动产位于东莞市虎门镇，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条裁定如下：
本案由东莞市第二人民法院管辖
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3608号
原告滕某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告滕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人李明、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告经人介绍于2013年腊月举行结婚仪式后开始同居生活，2015年2月12日补办结婚登记手续，于2016年6月11日生育长女王某乙，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，而且被告和被告的家人经常对我实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告滕某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告父母给出具的欠条。意在证明原、被告共同的债权。3、证人马某某的证言。4、证人张某某的证言。3-4号证据意在证明夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，原告通过法院起诉我,我无奈之下才到这来开庭，我们之前的感情很好，只是缺少沟通，我没有对原告实施家庭暴力，因为家庭琐事发生了争吵原告回了娘家，之后原告就到法院起诉我离婚，如果原告逼迫我离婚我也没有办法，我希望和原告继续生活，我不同意离婚。
被告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：礼单。意在证明原告结婚时索要的财物。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年腊月举行结婚仪式后开始同居生活，2015年2月12日补办结婚登记手续，于2016年6月11日生育长女王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2016年8月原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今，原告于2016年8月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、被告父母出具的欠条、证人马某某的证言、证人张某某的证言、礼单予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但原、被告在婚后生活中夫妻感情不和，因家庭矛盾导致分居，此后双方感情并无好转，且庭审中原告的母亲及亲人不再赞成原、被告的婚姻关系，被告未能及时妥善的处理好家庭矛盾，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。长女王某乙现随原告生活，且子女正在哺乳期，本着有利于子女健康成长的原则，长女王某乙应由原告抚养为宜。关于被告庭审中向原告提出返还彩礼一事，因被告父母已通过向原告出具欠条的形式将大部分彩礼取回，且原、被告双方已经结婚一年之久又生育有子女，故对原、被告双方的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告王某甲离婚。
二、长女王某乙（2016年6月11日生）随原告生活，被告自2016年起于每年的12月30日前给付子女当年的抚养费每年人民币4124.00元，至长女王某乙18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 郑婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第159号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘xx，男，1954年10月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，原系黑龙江省讷河市物价监督管理局科员，住黑龙江省讷河市西南街。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月4日15时许，被告人刘xx酒后驾驶两轮摩托车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至大华水果批发部附近，因刘xx醉酒驾驶机动车将站在路南侧的刘忠民撞伤。经认定：刘xx负事故的全部责任。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为241.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘xx二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人刘xx酒后驾驶两轮摩托车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至大华水果批发部附近，因刘xx醉酒驾驶机动车将站在路南侧的刘忠民撞伤。经认定：刘xx负事故的全部责任。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为241.2mg／100ml。
经侦查，被告人刘xx于2014年8月4日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人刘xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为A2、D的机动车驾驶资格证。
3、交通事故赔偿协议书，证实2014年8月7日刘xx与刘忠民达成赔偿谅解协议。
三、证人证言
证人刘xx、刘xx、幺xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
被告人的供述与辩解
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3230号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为241.2mg／100ml。
2、讷河市交通警察大队第20140850号道路交通事故认定书，证实被告人负事故全责。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘xx虽酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，且悔罪表现突出，故对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第55号
原告：施某某，女，1971年6月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：陈某某，男，1971年10月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经亲戚、朋友说服后，双方已自愿恢复和好”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告施某某负担2150元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王 荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜卫东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第701号
罪犯孙要显，男，1985年10月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月2日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第326号刑事判决，以被告人孙要显犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月27日起，至2015年3月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙要显入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月，该犯伙同他人利用注册学生中专学籍骗取国家助学金事宜，将郑州商都专修学院2009级、2010级360名学生注册成中专学籍，并将360名学生中的319名申请了国家助学金，骗取国家助学金共计239250元。该犯从银行卡上取走7000元，并分得1300元。
罪犯孙要显在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙要显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙要显的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第563号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告王某甲，男，山西省万荣县居民。
被告解某某，女，山西省万荣县居民。
被告王某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告王某甲、解某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告解某某到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告王某甲、解某某借原告款50000元，约定2014年1月17日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告王某甲、解某某归还原告借款本金及利息，被告王某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告解某某辩称，借款属实，做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某甲与被告解某某系夫妻关系。被告王某甲于2012年1月18日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告解某某在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2012年1月18日，被告王某甲与原告签订了最高额贷款合同，同日，被告王某乙与原告签订了保证合同，同意为被告王某甲借款担保，负连带责任。2013年3月4日被告王某甲借原告款50000元，约定借款期限为2013年3月4日至2014年1月17日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。上述借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告王某甲借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告王某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王某甲、解某某系夫妻关系，被告解某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王某乙作为连带责任保证人，在被告王某甲、解某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、解某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（利息从2013年3月4日至2014年1月17日按月利率10.2‰计算利息，从2014年1月18日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某甲、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 李 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第431号
原告高某，农民。
被告田某，居民。
本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 张继学
二〇一五年一月四日
书记员 梁 晨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莘民一初字第2653号
原告康小力，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告温正洲，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
原告康小力与被告温正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告康小力诉称，2011年11月29日15时20分，我和案外人宋玉琴、关海丽、陈长红乘坐被告温正洲驾驶的鲁P×××××号红旗牌小轿车到河北省大营镇，15时30分许行驶至河北省枣强县肃临路与王忠驾驶的冀E×××××号小轿车相撞，造成我和温正洲等人受伤，经河北省枣强县交通警察大队事故认定书认定，被告温正洲与案外人王忠负同等责任，我无责任。事发后，我与温正洲、宋玉琴以机动车交通事故责任纠纷到河北省枣强县人民法院提起诉讼，2012年6月4日，经河北省枣强县人民法院（2012）枣民一初字第41、42号民事判决书中认定我在该事故中总损失为72894.63元，判决由事故对方王忠及保险公司赔偿我损失52524.83元（已执行完毕），下余20369.8元损失未获得赔偿。温正洲在保险公司理赔后，通过我母亲于显菊之手给付现金4500元。下余16144.8元的损失至今未付，故依法起诉，要求被告赔偿我下余损失16144.8元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的侵权纠纷，原告以公路旅客运输合同立案要求赔偿不当，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。原告康小力乘坐被告温正洲驾驶的鲁P×××××号小轿车与案外人王忠驾驶的冀E×××××号小轿车相撞，造成原告康小力等人受伤，被告温正洲与案外人王忠系原告的共同侵权人，原告康小力以机动车交通事故责任纠纷已向河北省枣强县人民法院起诉事故对方王忠及保险公司，并经判决，原告康小力已获得赔偿。如原告认为本案被告温正洲应给予其赔偿，作为事故中的共同侵权人，温正洲应作为原告已起诉的案件中的共同被告由河北省枣强县人民法院一并审理。原告因交通事故向河北省枣强县人民法院起诉，判决生效并获得了赔偿后，又基于相同的事实和法律关系又向莘县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，应驳回原告起诉，原告如向被告温正洲主张权利，可对河北省枣强县人民法院判决的案件申请再审。综上，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告康小力的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳相录
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年六月三日
书记员 孟 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1073号
原告：金国法。
委托代理人：贾金辉、顾武术。
被告：吴文军。
原告金国法诉被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾武术到庭参加诉讼；被告吴文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国法诉称：被告于2008年1月1日向原告借款20万元，用于生意上资金周转，并形成借据一份。之后原告每一年多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。现诉请判令被告一次性返还借款人民币20万元整。
被告吴文军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴文军于2008年1月1日向原告金国法借款人民币20万元，并向原告出具借据一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴文军向原告金国法借款人民币20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效后十日内归还原告金国法借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贝康婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4705号
原告：何艺尘，男，1983年9月28出生，汉族，现住大连市甘井子区。身份证号：×××。
委托代理人：王斐，系辽宁融都律师事务所律师。
被告：傅庆凯，男，1963年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于波，女，1963年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××
第三人：傅磊，女，1986年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告傅庆凯、于波、第三人傅磊共同委托代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告何艺尘与被告傅庆凯、于波、第三人傅磊返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艺尘申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艺尘撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元（已减半收取），由原告何艺尘负担。
审判员 刘燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1375号
原告：王瑾。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
两被告委托代理人：韩春雷。
本院在审理原告王瑾与被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
本案受理费40240元，减半收取20120元，由原告王瑾负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王海潮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05512号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1971年01月17日生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人明强，男，汉族，1954年10月19日生，户籍地重庆市綦江区。
被告周淑英，女，汉族，1947年10月04日生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴勇、周淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告吴勇及其委托代理人明强、被告周淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月24日，吴勇驾驶其所有的辽CP85**号正三轮载货摩托车由九龙坡区直港大道沿九龙湾连接道往滩子口方向行驶，至九龙湾连接道九龙湾小区路段时，与行人周淑英碰撞，造成周淑英的交通事故。九龙坡区交巡警支队认定吴勇承担主要责任，周淑英承担次要责任。原告于2014年11月12日向重庆市九龙坡区第一人民医院垫付周淑英的抢救费用18475元。此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告代为垫付周淑英因交通事故抢救费用18475元。2、被告承担本案诉讼费。
被告吴勇辩称，在周淑英起诉吴勇的（2014）九法民初字第10256号案件中，周淑英没有向法庭提交救助基金中心为其垫付医疗费18475.62元的证据，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）九法民初字第10256号民事判决对该18475元没有认定，只认定医疗费2470.60元。在该判决生效前，周淑英与吴勇于同年12月31日达成协议，由吴勇一次性支付4万元给周淑英了结该案，周淑英不再依据该民事判决主张任何权利。故该垫付费用是本案原告为周淑英垫付的抢救费，周淑英在其起诉的案件中没有提交相关证据，应视为其放弃该项举证权利，法院也未作出认定，现周淑英与吴勇已经了结，故应由周淑英自行承担该项垫付费用。请求法院依法驳回原告对吴勇的诉讼请求。
被告周淑英辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。原告的起诉金额，应以原告的证据为准。我系次要责任，同意承担10%。剩余的90%应由被告吴勇承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月24日5时40分许，吴勇驾驶其所有的辽CP85**号正三轮载货摩托车由九龙坡区直港大道沿九龙湾连接道往滩子口方向行驶，当车辆行驶至九龙湾连接道九龙湾小区路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人周淑英发生碰撞，致周淑英倒地受伤的交通事故。事发后周淑英起身继续横过道路，随后吴勇驾车驶离现场，2014年6月12日被查获。
重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认定吴勇承担本次事故主要责任，周淑英承担本次事故次要责任。
事故发生后，周淑英至重庆市九龙坡区第一人民医院治疗，原告于2014年12月4日向该医院垫付周淑英的抢救费用18475元。
另查明，周淑英诉吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，于2014年12月15日作出（2014）九法民初字第10256号民事判决，查明周淑英产生医疗费20926.22元，其中，原告自行垫付2450.6元，余额18475.62元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付；对原告自行支付的医疗费2470.6元予以确认；酌情认定超出交强险范围的费用由吴勇承担80%的赔偿责任；判决：一、吴勇于本判决生效后15日内赔偿周淑英各项费用共计47622.48元。二、驳回周淑英的其他诉讼请求。
2014年12月31日，周淑英（甲方）与吴勇（乙方）达成协议，内容为：一、（2014）九法民初字第10256号民事判决乙方应向甲方赔偿47622.48元，现经双方协商，乙方支付甲方人民币4万元，乙方按此协议支付款项后，甲方不再依据（2014）九法民初字第10256号民事判决主张任何权利。该款项乙方于本协议签订之日向甲方支付，若乙方未按时足额支付，甲方有权按生效判决金额执行。二、本协议约定款项乙方一次性付清后，此案了结。三、本协议经双方签字后生效。协议签订后，吴勇于同日向周淑英支付4万元。
上述事实，有案件登记表、交通事故认定书、垫付告知书、医药费收据、电汇凭证、垫付申请书、超过72小时情况说明、欠费说明、垫付通知书、情况说明、（2014）九法民初字第10256号民事判决书及庭审笔录、协议、收条等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为周淑英垫付医疗费18475元，现诉请要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴勇、被告周淑英分别对事故承担主要责任、次要责任，且本院（2014）九法民初字第10256号民事判决已认定由吴勇承担80%的赔偿责任，故本院认定本案由被告吴勇承担80%的赔偿责任即支付原告14780元，被告周淑英承担20%的赔偿责任即支付原告3695元。
关于被告吴勇提出的其不应承担责任的抗辩意见，本院认为，周淑英的医疗费中有18475元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，在未向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还前，该垫付费用应当只能由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心行使或主张权利。周淑英未向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还该款项，故其在起诉吴勇的案件中，无权对该款项行使权利，也无须举证证明。被告吴勇的该抗辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付14780元。
二、被告周淑英于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付3695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为102元，由被告吴勇承担82元、被告周淑英承担20元（因系缓交，二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢晓华，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,794.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,794.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢晓华，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,794.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,794.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……