天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第205号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×，男。系本案被害人。
原审被告人邵××，男，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。2014年4月23日刑满释放。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邵××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月三十一日作出（2014）西刑初字第38号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邵××没有提出上诉，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×、原审被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月16日20时30分许，被告人邵××在本市河西区郁江道玉水园21号楼1门门前因车位问题与被害人张×发生口角，遂相互厮打。期间，被告人邵××用拳头击打张×脸部，致张×受伤。双方报警后，公安人员赶至现场将双方带至公安机关，双方自行达成调解协议。后因被害人张×伤情加重并鉴定为轻伤，遂将此案立为刑事案件。2013年10月24日，被告人邵××经公安人员依法传唤到案。
案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张×左眼部损伤和上颌骨损伤程度均为轻伤；头面部和鼻部损伤程度均为轻微伤。
在公安机关受理案件过程中，被告人邵××与张×达成协议，邵××给付张×1000元医疗费。
附带民事诉讼原告人张×以被告人邵××将其打伤为由，提出刑事附带民事诉讼，要求被告人邵××赔偿截至2014年3月10日的医药费人民币9991.96元、误工费人民币44100元，护理费人民币4000元、营养费人民币19208元、交通费人民币5700元、停车费人民币12元、伤残鉴定费人民币230元、精神损失费人民币50000元及预支后期手术费人民币90000元。并提供了医药费单据、诊断证明、鉴定费的票据、营运证及公司开具证据、护理人员的证明、停车费证明。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人张×的陈述，证实双方发生矛盾后被打的经过。
2、被告人邵××供述，证实其与被害人张×发生厮打的事实经过。
3、证人张××的证言，证实双方争执的经过。
4、证人李×的证言，证实案发当天晚上，因车位问题其丈夫邵××和张×发生争执的情况。
5、证人沈××、于××的证言，证实被告人邵××和被害人张×发生纠纷的情况。
6、被害人的伤情照片、医院诊断证明书，证实张×眼部、鼻部和上颌骨的损伤情况。
7、被告人户籍材料，证实被告人邵××的基本情况。
8、情况说明，证实2013年10月16日20点30分左右，被害人张×与被告人邵××在本市河西区郁江道玉水园21号楼1门门前因车位问题发生口角，进而发生打架，张×被打伤后追逐邵××，随后张×与邵××同时报警，民警赶至现场，在双方均不要求看病的情况下进行现场调解，双方自行达成协议，在调解协议上签字。2013年10月17日，张×由于伤情加重，到派出所开具伤单要求看病，2013年10月20日，天津市物证鉴定中心开具损伤检验说明书（临检），张×被打造成的伤情损伤程度为轻伤。后民警将此案按刑事案件处理。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张×左眼部损伤和上颌骨损伤程度均为轻伤；头面部和鼻部损伤程度均为轻微伤。
10、案件来源及抓获经过，证实案发及被告人到案的情况。
11、被害人张×提供的医药费单据、诊断证明、鉴定费票据、护理人员的证明、停车费证明、运营证、出租车公司开具的张×收入证明。
上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人邵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邵××的犯罪行为给被害人张×造成轻伤后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人张×所提诉讼请求，其合理部分予以支持。其中，医药费、鉴定费、停车费以票据为准。护理费、误工费依法律规定予以支持。营养费、交通费酌情予以考虑。所提精神损失费于法无据，不予支持。所提后期治疗费，应待发生后，另行主张权利。判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人邵××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人邵××赔偿附带民事诉讼原告人张×医药费人民币9993.96元（已给付人民币1000元）、护理费人民币4000元、鉴定费人民币230元、停车费人民币12元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、误工费人民币6201元（本判决生效后十日内给付）。（二）驳回附带民事诉讼原告人张×的其它诉讼请求。
因附带民事诉讼原告人张×对原审判决的民事部分不服，提出上诉。认为：1、原审判决误工费数额有误，应赔偿其误工费人民币30000元。庭审中，上诉人张×提出，应按其所在天津市海河出租汽车有限公司出具的月收入5000元的证明，给付其自2013年10月16日起至2014年3月10日止的误工费。2、赔偿其精神损失费人民币30000元。
原审被告人邵××答辩认为上诉人张×所提误工费不合理，误工时间过长。
经审理查明，原审判决认定的2013年10月16日20时30分许，原审被告人邵××在本市河西区郁江道玉水园21号楼1门门前因车位问题与上诉人张×发生厮打过程中，用拳头击打张×脸部，后双方报警。原审被告人邵××与上诉人张×被带至公安机关，双方自行达成和解协议，邵××给付张×人民币1000元医疗费。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张×左眼部损伤和上颌骨损伤程度均为轻伤；头面部和鼻部损伤程度均为轻微伤。2013年10月24日，原审被告人邵××经公安人员依法传唤到案。上诉人张×因被邵××打伤，支付医疗费人民币9993.96元（邵××已给付人民币1000元）、护理费人民币4000元、鉴定费人民币230元、停车费人民币12元的事实清楚。
上述事实，有上诉人张×的陈述，原审被告人邵××供述，证人张××、李×、沈××和于××的证言，被害人的伤情照片、医院诊断证明书，原审被告人邵××户籍材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，上诉人张×提供的医药费单据、诊断证明、鉴定费票据、护理人员的证明、停车费证明、运营证、出租车公司开具的张×收入证明等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致被害人张×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邵××对其犯罪行为给被害人张×造成的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人张×的上诉理由，经查，1、关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.3条规定上颌骨骨折损伤误工时间为60-90日、第5.1.17.1条规定眼部眶壁骨折不需手术治疗的误工时间为90日。附件B.1规定二处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。被害人张×虽然提交了就诊医院出具的证明，主张误工时间为2013年10月16日至2014年3月10日，但明显高于公安部前述评定准则规定的误工时间计算标准，张×亦未能提交相关医学证据证明其伤情有特殊性或其属于特异体质需持续休息，原审被告人邵××也对此提出异议。在当事人对误工时间存在异议的情况下，结合上诉人张×损伤实际情况、医疗机构出具的医疗诊断意见和治疗的实际情况，参照公安部前述评定准则规定误工时间的计算标准，本院酌情确定被害人张×误工时间为90日。2、关于误工损失，受害人的误工费应根据其误工时间和收入情况予以确定。综合上诉人张×提供的证据，可以认定张×出租车运营行业，因其已提交天津市海河出租汽车有限公司证明，证实其月收入人民币5000元，并主张应按该标准为其计算误工费损失，故其误工费应为3个月（90日）×5000元，即人民币15000元。3、关于精神损失费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，上诉人张×要求赔偿精神损失费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决中民事赔偿数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第38号刑事附带民事判决第二项，即依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人邵××赔偿附带民事诉讼原告人张×医药费9993.96元（已给付1000元）、护理费4000元、鉴定费230元、停车费12元、营养费1000元、交通费1000元、误工费6201元（本判决生效后十日内给付）。（二）驳回附带民事诉讼原告人张×的其它诉讼请求；
二、原审被告人邵××赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×医药费人民币9993.96元（已给付人民币1000元）、护理费人民币4000元、鉴定费人民币230元、停车费人民币12元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、误工费人民币15000元（本判决生效后十日内给付）。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×的其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中