河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第978号
原告高春生。
被告王雲。
委托代理人刘书祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇康庄村***号。代理权限：特别授权。
被告刘书祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人张高远，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告高春生与被告王雲、刘书祥、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春生，被告刘书祥、被告王雲委托代理人刘书祥及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人张高远到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日16时20分许，被告王雲驾驶被告刘书祥所有的豫A×××××号车辆沿商都路由西向东行驶至板材批发市场大门西16米处，与由南向北步行的原告高春生相撞，致使原告高春生受伤，造成交通事故。2012年12月1日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书认定，被告王雲负事故同等责任，原告高春生负同等责任。被告王雲驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（15万元，含不计免赔）。原告第一次出院后诉至法院，2013年10月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第3083号民事判决书。2014年2月5日，原告又到新密市骨科医院拆除钢板，第二次住院，于2014年2月18日出院，共住院13天，花去医疗费4263.62元。根据医嘱，原告出院后需要加强切口换药治疗，术后1月内不负重功能锻炼，2014年3月10日复查CR片，如有不适及时复诊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计7300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次交通事故是同等责任，我公司愿意承担50%的责任；我公司和投保人是投保合同关系，合同第17条明确记载我公司承担医疗费为医保范围内，本案件没有提供用药总清单，按照医保指导，取内固定自费项目在10%左右，我公司愿意在医药费总额90%范围内赔付；该案件前期已判决，赔付原告误工费122天，护理费赔付117天，其包括二次手术的误工和护理相关费用，本次不予支持赔付该二项费用（本次原告未提交本次住院误工和护理的相关材料，不能证明取内固定产生此两项损失）；案件受理费为间接损失，我公司不予承担；本次住院为取内固定，无需加强营养，本次不予赔付营养费。
被告刘书祥辩称，事发时被告王雲系其儿媳妇，庭前没有向原告支付过赔偿款，其他意见同保险公司。
被告王雲答辩意见同保险公司。
原告高春生为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、行车证、驾驶证复印件，证明车辆及驾驶人员的情况，2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，3、保险单复印件，证明事发时车辆的投保情况，4、病历、住院证、出院证、诊断证明书，证明原告的伤情，5、医疗费发票，证明原告本次住院期间住院费4263.62元，6、误工损失证明一份、原告单位的营业执照及原告的工资单，证明原告因此产生的误工损失，7、新密市骨科医院出具的证明一份、护理人员误工损失证明及工资单一份，证明原告护理费的计算依据，8、（2013）开民初字第3083号民事判决书复印件一份，证明此案件已经经本院处理过，此次起诉时二次手术所产生的费用；9、交通票发票，证明原告支出交通费22元。
被告保险公司对原告的上述证据发表如下质证意见：证据1-5、8无异议，证据6、7其为第一次住院的误工护理证明，其在第一次判决书中已经判决我公司赔付，不能作为第二次住院的误工及护理依据；证据9同证据6、7质证意见。
被告王雲、刘书祥质证意见同保险公司。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8经审查，真实、合法、有效，本院予以采信；证据6、7、9无其他证据相印证，不能证明其证明目的，本院不予以采信，有关费用本院依法酌情支持。
三被告均未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月1日16时20分许，被告王雲驾驶被告刘书祥所有的豫A×××××号车辆沿郑州市商都路由西向东行驶至板材批发市场大门西16米处，与由南向北步行的原告高春生相撞，致使原告高春生受伤，造成交通事故。2012年12月1日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书认定，被告王雲负事故同等责任，原告高春生负同等责任。
事发后，原告被送至医院救治。原告第一次出院后诉至法院，2013年10月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第3083号民事判决书，对已经发生的医疗费、护理费、截至到定残前一日的误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、丧葬费、鉴定费矫正器具费、交通费进行了判决，判决主文显示保险公司承担13858.66元，被告王雲、刘书祥承担600元。
2014年2月5日，原告到新密市骨科医院拆除钢板，第二次住院，于2014年2月18日出院，共住院13天，花去医疗费4263.62元。出院诊断为：右胫腓骨远端、第一趾骨骨折术后骨质愈合。根据医嘱，原告出院后需要加强切口换药治疗，术后1月内不负重功能锻炼，2014年3月10日复查CR片，如有不适及时复诊。
另查明，被告王雲驾驶的豫A×××××号车辆的登记车主为被告刘书祥，系被告王雲公公，对此其他当事人无异议。事发时豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任险一份（不计免赔），其中第三者责任险的保险金额为150000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书并无不当，故本院予以采信。因豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿，不足部分由被告王雲、刘书祥按比例负责赔偿。因该事故原告高春生与被告王雲负同等责任，结合本案案情，本院认定对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的费用，由被告王雲承担60%的赔偿责任。
原告主张医疗费4263.62元，且提供医疗费发票及住院病例予以证明，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费390元、营养费260元，经审查，原告共住院13天，原告的主张并无不当，故对原告的主张予以支持。
原告主张误工费1300元，根据原告提交的病历显示原告住院13天，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和原告的伤情，以及第一次起诉时误工费支持的期间，本院酌定本案误工期限为13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，综合考虑医嘱，参照2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年的标准计算，故原告方请求的该费用在其应受偿范围内，故本院予以支持。
原告主张其护理费1099元，按2536元每月计算13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，综合考虑医嘱及鉴定意见，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，按一人计算其护理费应为（28472元／年÷365天×13天）1014元，故对原告主张的护理费1099元的请求，本院对1014元的部分予以支持，超出部分不予支持。
原告主张交通费22元，但原告并未提交交通费票据，综合考虑就医时间、天数，居住地与医院之间的距离等因素，本院予以支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计7249.62元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告王雲驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告请求伤残赔偿金额项下符合规定的2336元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于医疗费项下的费用，鉴于原告针对本次交通事故已经起诉过一次，郑州高新技术开业开发区已经针对原告的第一次起诉作出（2013）开民初字第3083号民事判决书，被告保险公司已在其交强险限额内赔偿原告，本次诉讼交强险医疗费限额内不再赔偿，故原告起诉请求的医疗费4263.62元、住院伙食补助费390元、营养费260元，应在保险公司商业三责险的范围内按事故责任比例承担60%，即2948.17元。除诉讼费外，被告王雲、刘书祥在本案中无须直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告高春生事故赔偿款二千三百三十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿范围内支付原告高春生事故赔偿款二千九百四十八元一角七分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王雲负担三十六元，原告高春生负担十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翟自力