山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1896号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
委托代理人姜传玉。
被告高密市盛宝纺织有限公司。
法定代表人单宝成。
被告单宝成，居民。
被告单淼，居民。
被告袁伟，居民。
上述四被告委托代理人荆文谱，高密浩宇法律服务法律工作者。
被告山东孚达机械科技有限公司。住所地，高密市经济开发区月谭路*****号。
法定代表人张先涛，经理。
被告张先涛，居民。
被告刘茂香，居民。
被告张志伟，居民。
被告高密市盛东纺织工贸有限公司。住所地，高密市醴泉工业园。
法定代表人赵太金，经理。
被告赵太金，居民。
被告王会英，居民。
被告赵思明，居民。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传玉，被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟共同委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高密盛宝纺织有限公司于2014年9月10日向原告借款300万元，约定于2014年10月10日归还借款，由被告单宝成、单淼、袁伟、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明为该借款提供连带保证责任。被告高密盛宝纺织有限公司于2015年5月7日以布顶款134万元，余款166万元未付。请求人民法院依法判令被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明对借款本息承担连带清偿责任，原告对四被告设定抵押的房屋享有优先受偿的权利。
被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟辩称，被告向原告借款300万元属实，但双方约定自2015年5月7日以布顶款之日按10‰计息，而非原告主张的月息23‰，且被告以布顶款为1642408.6元，原告所诉只付134万元与实际不符。
被告山东孚达机械科技有限公司未提出答辩意见。
被告张先涛未提出答辩意见。
被告刘茂香未提出答辩意见。
被告张志伟未提出答辩意见。
被告高密市盛东纺织工贸有限公司未提出答辩意见。
被告赵金太未提出答辩意见。
被告王会英未提出答辩意见。
被告赵思明未提出答辩意见。
经审理查明，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。被告高密盛宝纺织有限公司于2014年9月4日向原告提出借款申请，并与原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2014年9月5日签订借款合同，合同编号为担保借款第20140910002号。约定被告向原告借款300万元用于购材料，借款期限为2014年9月5日至2014年10月10日，借款利率为固定利率，原告提供的借款合同记载月利率为23‰。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，直至清偿本息为止。被告承担违约金的标准为约定借款利率水平上加收100%。双方还约定了其他事项。被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟共同在借款合同借款人处签字、捺印。
2014年9月5日，被告单宝成、单淼、袁伟、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明作为保证人，与作为债权人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定原告与债务人高密盛宝纺织有限公司签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的借款为流动资金贷款300万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
2014年9月5日，原告将300万元打入被告指定的农商行开立的账户，合同到期后，被告未按时偿还原告借款，2015年5月7日，经双方商定，被告以布顶款608332.03元、1034076.67元，合计为1642408.6元，抵顶本金134万元，剩余部分为利息，自2014年10月11日利息抵顶至2015年5月20日。原告为被告出具收款收据一份。余欠本金166万元未付。
另查明，原告收取被告的利息计算时间及比例为本金300万元，2014年9月5日至2014年10月10日按月息23‰；本金300万元，2014年10月11日至2015年4月20日按月息15‰；本金300万元，2015年4月21日至2015年5月7日按月息10‰；本金166万元，2015年5月8日至2015年5月20日按月息10‰收取利息；本金166万元，2015年5月21日至2015年6月20日按月息10‰收取利息。以上共计收取利息329346元。
原告要求被告偿付借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请书、原、被告签订的借款合同、保证合同、同意担保书、借款借据、农村商业银行电子银行交易回单为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告高密盛宝纺织有限公司向原告借款300万元事实清楚，并由被告单宝成、单淼、袁伟、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明提供连带责任保证担保。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。当日，原告依约向被告指定账户打入借款本金300万元，并根据合同约定，被告应于2014年10月10日前归还借款本息，被告未按期付款，已构成违约，有失诚实信用原则，被告于2015年5月7日以布顶款134万元，虽然两次布款合计为1642408.6元，但原告为被告出具收款收据明确载明，布抵款本金134万元，超出为之前分段计息，应认定该数额准确有效。原告诉辩，自2014年10月11日起按15‰，2015年4月21日按10‰，2015年5月8日至2015年6月20日按10‰收取被告的利息，虽然是口头约定，但实际原告已按10‰收取，其主张应按合同约定的23‰让被告支付利息，本院不予采纳，被告辩称仍按10‰支付利息的要求，因双方无明确的书面约定，本院亦不予采纳，鉴于当前民间企业借款的实际情况，可以从2015年6月21日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告单宝成、单淼、袁伟在本案中既是借款人，又是担保人，因为借款合同是主合同，保证合同是从合同。因此，应定为借款人承担责任，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款166万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟承担原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司利息损失（本金166万元，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按中国银行确定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艺璇