wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6160号
原告胡京跃，农民。
委托代理人石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告张衡。
被告董亚宾，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
公司负责人洪运宝，该公司总经理。
住所地，保定市新市区百花西路***号。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告胡京跃与被告张衡、被告董亚宾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京跃及委托代理人石旺、被告董亚宾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保保定市分公司）委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告胡京跃诉称，2015年11月11日12时30分许，被告张衡驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型仓栅式货车沿安国市大五女村乡间公路由东向西行驶至大众饭店门口处时，与由东向西骑自行车行驶的原告胡京跃相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告张衡负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车车主为董亚宾，并在被告人保保定市分公司投有机动车强制险及商业险，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计43292.83元，诉讼费、保全费用由被告承担。后原告增加诉讼请求370元。
被告张衡未到庭，亦无文字答辩意见。
被告董亚宾辩称，我方认可交通事故事实及责任认定。发生交通事故后，我为原告垫付医药费4647元。对于原告的合理损失应先由保险公司支付，不足部分按法律规定负担。被告张衡是我雇佣的司机，他的责任我承担。
被告人保保定市分公司辩称，我公司对原告胡京跃合理合法的损失在交强险分项限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年11月11日12时30分许，被告张衡驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型仓栅式货车沿安国市大五女村乡间公路由东向西行驶至大众饭店门口处时，与由东向西骑自行车行驶的原告胡京跃相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告张衡负此事故的全部责任，原告无责任。
原告胡京跃系安国市辉发中药饮片加工有限公司职工，月工资3000元，原告于事故当日即2015年11月11日至2015年12月17日在安国市医院住院治疗36天，花费医疗费13325.83元、门诊费327元。住院期间原告胡京跃由其母亲及弟媳二人护理，二人均系农民。
另查明，涉案冀F×××××-冀F×××××挂号重型仓栅式货车车主为董亚宾，被告张衡系董亚宾雇佣的司机，被告董亚宾在庭审中称张衡的赔偿责任由其承担。涉案主车冀F×××××在被告人保保定市分公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年3月12日12时起至2016年3月11日11时止。被告董亚宾已为原告胡京跃垫付4327元，被告董亚宾另外垫付的270元门诊票据系被告张衡酒精检测费用，不属于原告医疗费。
以上事实，有安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第324号道路交通事故认定书、保险单两份、原、被告身份证明、原告病历、诊断证明两份、河北省医疗住院收费票据一张、门诊票据两张、劳动合同书、职工工资明细表三份、误工证明一份、收条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告张衡驾驶机动车将原告胡京跃撞伤，此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告张衡负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告人保保定市分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，故被告人保保定市分公司在保险责任范围内负赔偿责任。原告胡京跃的各项合法损失如下：1、医疗费13652.83（13325.83＋327）元；2、住院伙食补助费3600元（100元×36天），被告辩称应以每天50元计算无法律依据不予支持；3、营养费6300元（50元×126天）诊断证明记载，原告确需加强营养；4、护理费3096元（43元×36天×2人）元，原告主张出院后护理三个月无证据支持，被告亦不认可，故不予支持。5、误工费12600元（3000元÷30天×126天）。6、交通费100元，原告虽未提交有效证据，但发生交通事故确实存在交通费，酌情认定为100元。以上共计人民币39348.83元。上述损失，被告人保保定市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费6300元、护理费3096元、误工费12600元、交通费100元；因被告张衡在本次事故中承担全部责任，故剩余损失即医疗费3652.83元由被告人保保定市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告。又因被告董亚宾已垫付4327元，原告须返还被告董亚宾4327元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失39348.83元；
二、原告胡京跃返还被告董亚宾4327元。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元由被告董亚宾负担800元、原告胡京跃负担82元，财产保全费220元被告董亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年四月十一日
书 记 员 扈佳伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执254号
申请执行人：刘元珍，居民。
申请执行人：周南华。
申请执行人：周佰华。
申请执行人：周丽萍，
申请执行人：周丽芳，
被执行人：贺常林，居民，
本院在执行刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳与贺常林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人贺常林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执254号申请执行人：刘元珍，居民。申请执行人：周南华。申请执行人：周佰华。申请执行人：周丽萍，申请执行人：周丽芳，被执行人：贺常林，居民，本院在执行刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳与贺常林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人贺常林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊小辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：朱xx。
委托代理人：胡xx。
被告：苏xx。
被告：曾xx。
被告：浙江xx房地产开发有限公司。
法定代表人：郑xx。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行与被告苏xx、曾xx、浙江xx房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告苏xx、曾xx、浙江xx房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行诉称：被告苏xx和被告曾xx系夫妻关系。2010年6月29日，被告苏xx向原告申请个人购房借款，并与原告签订了编号为110190541269的《个人购房借款（综合）合同》。约定贷款金额97万元，期限20年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为浮动，按照人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，按年调整分段计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，在利率调整的次公历年的首个公历日执行新的利率。贷款采用等额本息还款法，每月10日还款。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款合同由被告苏xx借款购买的位于锦绣富园大厦xxx室的房产作为抵押担保。被告浙江xx房地产开发有限公司为本合同项下借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年；但是，自借款人办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权正本的，保证人的保证责任自收到该他项权正本之日解除，但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人的违约而引起的本合同项下某，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。
同日，被告苏xx还与原告签订了《个人借款合同之补充合同》，双方就合同编号为110190541269的《个人借款合同》第1.2条进行变更，根据被告苏xx的申请，原告将资金直接发放至被告浙江xx房地产开发有限公司名下的浦发银行卡内，账号为×××0084。2011年2月24日，原告如约向被告苏xx出借97万元借款，贷款发放后，被告苏xx对前17期的本息均已归还，从2012年8月10起便再未足额还款，至今未清偿。诉讼请求：1.请求判令被告苏xx和被告曾xx共同向原告偿付借款本金933957.54元，并清偿利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（截止至2013年1月31日利息29272.59元，复利884.72元，本息合计964114.85元，逾期利息暂无，合同到期后按照合同约定执行）。2.依法拍卖、变卖或折价被告苏xx、曾xx所有的坐落于锦绣富园大厦xxx室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告浙江xx房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。原告要求将第一项诉讼请求的借款本金变更为912165.73元。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明原被告主体资格的事实；2.个人借款合同、个人借款合同之补充合同、个人贷款借款凭证，证明原被告之间的借款事实；3.预售房产权证、抵押登记证，证明第一被告已将房产办理抵押登记的事实；4.客户卡对账单、欠息清单，证明被告的欠息情况。
被告苏xx、曾xx、浙江xx房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告苏xx、曾xx、浙江xx房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年10月29日，被告欠借款本金912165.73元、期内利息19971.23元、期内复利357.42元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告苏xx、曾xx未按时足额偿付贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告苏xx、曾xx自愿提供预购商品房作为抵押，并依法办理了预购商品房抵押预告登记，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告浙江xx房地产开发有限公司应按合同约定承担保证责任。被告苏xx、曾xx、浙江xx房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏xx、曾xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行借款本金912165.73元、利息19971.23元及复利、逾期利息（截止2013年10月29日，复利357.42元；之后按合同约定的利率起至本判决确定的实际履行之日止，逾期利息不再计收复利）
二、若被告苏xx、曾xx未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落于浙江省平阳县锦绣富园大厦xxx室的预购商品房（平房预平阳县字第xxxxx**号，建筑面积135.08平方米），所得价款由原告优先受偿。
三、被告浙江xx房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江xx房地产开发有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告苏xx、曾xx追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13441元，保全费5000元，公告费420元，由被告苏xx、曾xx、被告浙江xx房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩 x x
人民陪审员 陈xxx
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方 x x
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2010号
原告：肖泉，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村*组**号村民。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被告：钟智，男，汉族，四川省三台县黎曙镇长兴村*组**号村民。
被告：钟小玲，男，汉族，四川省三台县黎曙镇老街***号居民。
原告肖泉与被告钟智、钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泉及其委托代理人周天光到庭参加了诉讼，被告钟智、钟小玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖泉诉称：被告钟智与被告钟小玲系兄弟关系，被告钟智于2013年分两次向我借款人民币50万元用于土石方工程建设。2014年分三次向我偿还人民币26万元，余额24万元迟迟不能偿还。2015年3月13日，我与被告钟智协商还款计划，结果由被告钟智向我出具借条并由其弟钟小玲等人担保，欠条中约定还款期限为2015年4月30日前，然而，被告钟智逾期仍不还款。现还款期限已到，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求钟智、钟小玲偿还我借款本金人民币240000元及承担逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告钟智、钟小玲的户籍证明，证明原告肖泉及被告钟智、钟小玲的身份情况。
二、附有钟智、钟小玲签字和指印的借条原件，证明2015年3月13日钟智在肖泉处借款240000元及钟小玲提供担保的事实。
被告钟智通过电话答辩称：借款是事实，字是我本人签的，钟小玲是自愿提供担保，请法院再给我10天左右时间，我到法庭来签庭审笔录，我最快1个半月时间准备点钱，先偿还一部分，最快年底还清。至于利息部分，按照法律规定办。
被告钟小玲未提交答辩意见。
经审理查明：被告钟智与被告钟小玲系兄弟关系，被告钟智于2013年分两次向原告肖泉借款人民币50万元用于土石方工程建设。被告钟智2014年分三次向原告肖泉偿还人民币26万元，余款24万元至今未偿还。2015年3月13日，原告肖泉与被告钟智协商还款计划，结果由被告钟智向原告肖泉出具借条并由被告钟小玲提供担保，借条载明：“欠条，今欠到肖泉现金贰拾肆万元正（24000.00元），此款定于2015年4月30日前归还，如到期无法归还，由连带责任保证人负责偿还。以前借条、欠条作废。欠款人，钟智，连带责任保证人，郭良、钟小玲。2015年3月13日。”但时至今日，被告分文未付。2015年6月30日原告肖泉起诉来院，要求钟智、钟小玲偿还其借款本金240000元及承担逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中肖泉出具的由钟智签字并按有指印的借条能够证实肖泉和钟智的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于肖泉要求钟智返还其借款240000元的诉讼请求本院予以支持。对于肖泉要求被告钟小玲承担连带还款责任，因在借款合同中已明确约定钟小玲承担连带保证责任，故债权人肖泉要求被告钟小玲承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。另庭审中肖泉要求钟智、钟小玲承担逾期还款利息，因借款期限届满，借款人钟智未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利率按中国银行同期同类贷款利率，另本案中，保证人钟小玲承担连带还款责任，保证合同中对担保的范围没有约定，保证人钟小玲故应对全部债务承担责任，故对于肖泉要求钟智、钟小玲承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智、钟小玲在本判决书生效之日起十日内给付肖泉借款本金240000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2015年3月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由钟智、钟小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07580号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈芳芹，女，汉族，1978年12月27日出生。
被告吴小波，男，汉族，1982年4月4日出生。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告陈芳芹、吴小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年六月十七日
书记员 邓文霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第166号
原告：郑全庆。
被告：郑建强。
被告：赵爱仙。
本院于2015年8月28日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：二被告系母子关系。2012年8月24日，被告郑建强向原告郑全庆借款14000元并出具借据一份，约定月息3%，于2013年8月30日前归还；如逾期未还，每日加付千分之五违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用；如有争议，由衢州市衢江区人民法院管辖。双方还约定由被告赵爱仙提供担保。借款到期后，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款14000元并支付利息5110元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告郑建强归还原告借款14000元，并支付借款利息及逾期利息共计5110元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款14000元，被告赵爱仙提供担保等情况。
本院依职权自（2014）衢廿商初字第111号案件中调取了：1、被告郑建强人口信息复印件一份；2、被告赵爱仙户籍证明复印件一份。上述证据证明二被告身份情况。
被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年8月24日，被告郑建强向原告郑全庆借款14000元，约定于2013年8月30日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款14000元，并支付借款利息及逾期利息共计5110元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告约定借款利息及逾期利息按每月利率3%计算，逾期借款违约金按本金的每日5‰计算，其中原告诉请的借款利息及逾期利息的利率未超过年利率24%且计算后总利息未超过5110元的部分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款14000元及利息5110元；
二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人叶金华，男，1969年1月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被全州县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人周锦军（绰号“太君”），男，1979年5月9日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被全州县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐小丽，广西中志律师事务所律师。
被告人马喜生，男，1979年10月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被全州县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人叶金华、周锦军犯盗窃罪、被告人马喜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人叶金华、周锦军、马喜生及被告人周锦军的辩护人唐小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶金华、周锦军商议用弓弩安装毒镖射狗的方式去偷狗，由被告人周锦军驾驶自己的摩托车，被告人叶金华用弓弩射狗，在全州县各乡镇作案多起：
1、2013年11月7日清晨，被告人叶金华、周锦军驾驶一辆125型大阳牌两轮男式红色摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜至全州县大西江镇大西江街上，将蒋某甲家的一条价值242元的黑色土狗毒死后盗走。后两被告人窜至全州县龙水镇亭子江村委的公路边，用同样的方式将蒋某乙家的一条价值286元的黄色土狗毒死后盗走。
2、2013年11月10日上午，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜到全州县石塘镇青田村委大冲田村附近的路边，用同样的方式将唐某甲家的一条价值308元的黄色土狗毒死后盗走。
3、2013年11月15日下午2时许，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜至全州县龙水镇金田村委源头村的路边，用弓弩发射毒镖的方式将蒋某丙家的一条价值418元的黄色土狗射死后盗走。
4、2013年11月16日11时许，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜到全州县石塘镇祥大村委祥屋村，用同样的方式将王某家的一条价值385元的深灰色土狗射死后盗走。
5、2013年11月20日10时许，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜到全州县文桥镇蛟潭村委车头村，用同样的方式将唐某乙家一条价值308元的黄色土狗射死后盗走。
6、2013年11月23日下午1时许，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，窜到全州县龙水镇桥渡村委石脚村，用同样的方式将苏某家的一条价值275元的黄白色土狗射死后盗走。
7、2013年11月26日8时许，被告人叶金华、周锦军驾驶同一辆摩托车，携带事先准备好的弓弩、毒镖，先后窜至全州县白宝乡梅莲村委同木岗村附近、全州县两河乡百板洞村委白荣湾村、全州县两河乡桂家村委江边村，用同样的方式将唐某丙、邓某甲、邓某乙家的黄色、黑色、黄色土狗射死后藏在草丛中。当两名被告人沿灌江继续寻找作案目标时，因形迹可疑被两河乡灌江边的群众发现后抓获。全州县公安局两河派出所民警赶往现场后，当场从被告人叶某身上缴获弓弩一把、飞镖三支、毒药一包。次日，公安民警在被告人周锦军的指认下，提取了其藏在路边草丛里的此三条死土狗。经鉴定，该三只被盗土狗的价值分别为297元、330元、280元。
被告人叶金华、周锦军作案后，将所盗得的唐某、蒋某、王某、唐某、苏某家的土狗以8到8.5元每斤的价格卖给被告人马喜生，而被告人马喜生明知是赃物仍予以了购买。
2013年11月27日下午16时许，被告人周锦军协助公安机关在全州县全州镇东门市场将被告人马喜生拘传归案。
案发后，被告人叶金华、周锦军家属主动赔偿了上述各失主的经济损失，并取得了各失主的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、领款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金华、周锦军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马喜生明知是盗窃所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。被告人叶金华、周锦军因形迹可疑被抓获后，主动坦白自己的犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人周锦军协助公安机关抓获被告人马喜生，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人周锦军的行为应认定为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶金华、周锦军主动退赃，得到失主谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此辩护人唐小丽认为被告人周锦军有立功表现、主动退赃并得到失主谅解、当庭自愿认罪、被抓获后主动坦白自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马喜生的犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，对其判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人周锦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金已缴纳）。
（上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人马喜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、作案工具：被告人周锦军的摩托车一辆，弓弩、毒镖等予以没收（均存放于全州县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄清红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第898号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人柴良存，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴良玉，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴良军，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵爱春，男，1968年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人柴光雷，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴学军，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕福娟，女，1976年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人刘玉霞，女，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与毕福娟、柴光雷、柴良存、柴良军、柴良玉、柴学军、刘玉霞、赵爱春借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第251号
原告陈某某，女，1980年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告李某，男，1979年8月3日出生，汉族，济南市森映影视器材有限责任公司职员，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费520元，共计2745元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 煜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第361号
罪犯赵金涛，男，汉族，1985年2月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年11月19日作出（2008）安刑初字第120号刑事判决，以被告人赵金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵金涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10167号
原告：张良军。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏艳。
原告张良军与被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张良军的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼；被告苏艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张良军向本院提出诉讼请求：1、被告苏艳归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日被告通过朱礼斌介绍向原告借现金10万元，并出具借条。后原告多次催讨至今未果。原告为维护自身合法权益特起诉。
被告苏艳未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，苏艳出具借条一份，内容为“今借到张良军人民币现金拾万元正（100000￥）于2013年6月5日前还清”。因苏艳未还款故张良军起诉。
上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告苏艳未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏艳向原告张良军借款10万元，有借条、转账凭证等为证，本院予以认定。被告苏艳未还款，故原告张良军有权要求苏艳归还该借款并支付逾期还款利息。因借条未约定利息计算标准，故原告张良军主张的利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告苏艳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏艳归还原告张良军借款人民币10万元并支付该款自2016年9月20日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告苏艳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费2300元，由被告苏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢 熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7936号
原告屠强。
被告纪孟孝。
本院在审理原告屠强与被告纪孟孝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠强撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第837-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张开洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开洋的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00148号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被害人亲属余某。系被害人余某丁的父亲。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人石某甲，农民。2014年12月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人石某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人石某甲、被害人亲属余某的委托代理人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月19日下午，被告人石某甲在大冶市金湖街道办事处石任村石任淑湾村民叶某家打牌时，因不满余某丁向其索要现金，将余某丁推出门外，导致余某丁摔倒受伤。同年12月5日，余某丁因医治无效死亡。经法医鉴定，余某丁系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某甲辩解，余某丁不是其推倒在地的。
被害人亲属余某的委托代理人饶某提出，被告人石某甲的行为应构成故意伤害罪，请求法院对被告人石某甲从重处罚。
经审理查明：2014年11月19日下午3时许，被告人石某甲在大冶市金湖街道办事处石任村石任淑湾村民叶某家打牌时，优先村余楚台湾村民余某丁向其索要人民币2元，石某甲予以拒绝并将余某丁推至门边，余某丁手握门把手不肯离开，被告人石某甲将余某丁的手掰开后，用手推余某丁欲将其送出门外，导致余某丁摔伤。随后，余某丁的亲属闻讯赶来将余某丁送往医院救治。同年12月5日，余某丁因医治无效死亡。经法医鉴定，余某丁系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明，余某丁自小患有小儿麻痹症。案发后，被告人石某甲赔偿被害人余某丁亲属经济损失人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：
1、户籍证明：石某甲出生日期、住址等情况。
2、归案情况说明：2014年12月2日，金湖派出所民警到石某甲家中，通知石某甲到派出所接受询问。
3、现场勘验笔录、现场照片。
4、住院病历、法医鉴定：余某丁系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
5、调解协议：2014年11月29日，石某甲赔偿余某丁亲属经济损失人民币1万元。
6、证人石某乙、叶某、李某、余某甲、徐某、石某丙的证言：十几天前的一天下午，石某甲等人在叶某家打牌时，余某丁进来向石某甲要钱，石某甲予以拒绝并将余某丁往门外推，致余某丁当场摔伤的事实。
7、证人石某丁、石某戊、项某、石某己、石某丙、张某甲、张某乙的证言：十几天前的一天下午，石某甲等人在叶某家打牌时，余某丁进来向石某甲要钱，石某甲予以拒绝并将余某丁往门外推的事实。
8、证人余某乙的证言：石某甲赔偿余某丁医疗费用1万元。
9、证人余某丙的证言：2014年11月27日晚7时许，石某甲承认是其本人将余某丁推到门边，余某丁自己倒地摔伤。11月29日，经调解，石某甲赔偿1万元医疗费。
10、被告人石某甲的庭前供述及同步录音录像：半个月之前的一天下午，我和石某己、徐某、张某甲在石某乙家打字牌时，余某丁挤到我身边伸手拿我放在桌上的钱，我将他的手拨开说：给你作揖，赶快走。随后，我用手夹住余某丁的手臂往门方向走，余某丁走到门口时，用右手抓住右边门的把手，我用右手掰余某丁的右手，余某丁不放手，结果将门把手扯下来，余某丁随手将门把手丢在地上。这时，我用左手推余某丁左后背并准备关门，余某丁回头一望后突然摔倒在门外，右脸颊着地，口吐白沫，耳朵和鼻子流血。我说：不得了。另外一张桌子打牌的石某戊指着余某丁说：病发了。我就对在场的人说：你们不要说是我将余某丁推倒的，是他自己摔倒的。后来，我将余某丁二哥带到现场，余某丁二哥打120急救电话，救护车赶来将余某丁送往人民医院救治。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人石某甲认为，其庭前有罪供述不实，不能采信；所有证人的证言均不实，不能采信。本院认为，证人石某乙、叶某、李某、余某甲、徐某、石某丙、石某丁、石某戊、项某、石某己、张某甲、张某乙等人的证言，是公安机关依法取得，真实、合法，应予采信；被告人石某甲庭审中翻供，但不能做出合理说明，而其庭前有罪供述与证人石某乙、叶某、李某、余某甲、徐某、石某丙、石某丁、石某戊、项某、石某己、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及同步录音录像等证据相互印证，应采信其庭前有罪供述。
本院认为，被告人石某甲因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人亲属的委托代理人饶某提出被告人石某甲的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。案发后，被告人石某甲赔偿被害人余某丁亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一七年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘丹婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异19号
异议人吴红胜。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人吴红胜因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人吴红胜述称：异议人吴红胜与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月9日签订了商品房认购书，吴红胜购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳了21万元房款。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人吴红胜与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月9日签订房屋认购书，该合同约定吴红胜购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价39万元，吴红胜先后于2013年10月9日、10月20日两次缴纳房款计21万元。
本院认为：异议人吴红胜与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、价款等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人吴红胜提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1372号
原告武梅英，女，1969年6月5日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住该村。
被告邵金田，男，1970年2月21日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住该村。
原告武梅英与被告邵金田为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武梅英到庭参加诉讼，被告邵金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武梅英诉称，原、被告经人介绍于1992年举行典礼仪式，1994年补办结婚登记。原、被告生育有两个子女，儿子邵强已满18周岁，女儿邵静冉9岁。原、被告婚后建房屋15间。2008年后，被告不断找事打原告，2009年秋天，因家庭琐事被告又打骂原告，并将原告和孩子赶出家门。综上，原、被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产房屋15间。
被告邵金田辩称，原、被告生育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1992年举行结婚典礼仪式，后于1993年4月18日补办结婚登记。1994年4月5日生育儿子邵强，现已成年；2004年12月9日生育女儿邵静冉，现在高臾上小学，由被告支付学费。原告诉称，2010年12月因被告不给原告钱花，原告就外出打工再也没有回家，但并未提供相关证据，且被告对原告所说并不认可。以上事实由结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有两个子女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武梅英与被告邵金田离婚。
案件受理费300元，由原告武梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1372号
原告武某某，女，1969年6月5日出生，汉族，磁县人，农民。
被告邵某某，男，1970年2月21日出生，汉族，磁县人，农民。
原告武某某与被告邵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于1992年举行典礼仪式，1994年补办结婚登记。原、被告生育有两个子女，儿子邵强已满18周岁，女儿邵静冉9岁。原、被告婚后建房屋15间。2008年后，被告不断找事打原告，2009年秋天，因家庭琐事被告又打骂原告，并将原告和孩子赶出家门。综上，原、被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产房屋15间。
被告邵某某辩称，原、被告生育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1992年举行结婚典礼仪式，后于1993年4月18日补办结婚登记。1994年4月5日生育儿子邵强，现已成年；2004年12月9日生育女儿邵静冉，现在高臾上小学，由被告支付学费。原告诉称，2010年12月因被告不给原告钱花，原告就外出打工再也没有回家，但并未提供相关证据，且被告对原告所说并不认可。以上事实由结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有两个子女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘红强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0246号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人苏为标，农民。
被执行人孙亚军，农民。
被执行人曹敬伟，农民。
申请执行人冯遵委与被执行人苏为标、孙亚军、曹敬伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月30日作出（2014）邳铁民初字0866号民事判决书：“一、被告苏为标、孙亚军于本判决生效之日起十日内向原告冯遵委偿付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月17日计算至判决确定给付之日）。二、被告曹敬伟对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告苏为标、孙亚军、曹敬伟负担。”
2015年4月8日，申请执行人冯遵委以被执行人苏为标、孙亚军、曹敬伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0246案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2640号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
被告：丁丹丹。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告丁丹丹追偿权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告丁丹丹下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告丁丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2010年11月19日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告丁丹丹签订牡丹卡购车透支还款合同，约定：被告向工行武林支行借款70000元用于购买别克汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告要求向工行武林支行出具担保承诺函，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款本金15875.37元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计1533.62元。故请求判令被告丁丹丹偿还原告垫付款本金15875.37元及自各笔代偿之日起至法院判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（截至2014年8月26日为1533.62元）。
被告丁丹丹未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年11月19日，被告丁丹丹与工行武林支行签订牡丹卡购车透支还款合同1份，约定：被告以向工行武林支行透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额70000元，被告以按月分期等额方式分36期向工行武林支行偿还每期金额1945元的透支资金，于透支次月起每月的25日前存入牡丹购车专用卡。被告还应向工行武林支行支付手续费6660元，于每期偿还透支款项同时各交纳手续费191元。如被告未按合同约定按时足额存入资金等，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日5‰计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务的5%标准收取。如导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告丁丹丹向工行武林支行透支贷款本金70000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证。合同签订后，被告丁丹丹于2010年12月6日透支消费70000元，并自2013年11月开始透支逾期。后原告分别于2012年11月23日、2013年1月25日、2月25日、3月25日、4月30日、5月25日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日向工行武林支行代偿了462.27元、661.92元、8218.23元、220.55元、417.08元、599.70元、764.77元、1015.61元、1048.48元、1175.48元、1291.28元，合计代偿了15875.37元。该代偿款被告至今未还。
以上事实有原告出示的牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、中国工商银行牡丹卡收费单、查询信用卡交易明细、保证人偿债证明及原告陈述证实。
本院认为：被告丁丹丹与工行武林支行签订的牡丹卡购车透支还款合同，双方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行自己的合同义务。工行武林支行认可原告以书面形式出具担保承诺函，保证合同成立。工行武林支行因被告未按约返还借款且连续超过两期透支逾期而根据合同约定要求其清偿全部透支本息，原告作为保证人向工行武林支行偿还了透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告追偿。被告未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权主张代偿款及赔偿自各笔代偿之日起的相应利息损失。故原告诉讼请求的合法，本院予以支持。被告丁丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款15875.37元，并赔偿相应利息损失（其中462.27元的利息损失自2012年11月23日起、661.92元的利息损失自2013年1月25日起、8218.23元的利息损失自2013年2月25日起、220.55元的利息损失自2013年3月25日起、417.08元的利息损失自2013年4月30日起、599.70元的利息损失自2013年5月25日起、764.77元的利息损失自2013年6月25日、1015.61元的利息损失自2013年7月25日起、1048.48元的利息损失自2013年8月23日起、1175.48元的利息损失自2013年9月25日起、1291.28元的利息损失自2013年10月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告丁丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1083号
罪犯鲁济见，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
山西省长治市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）长刑初字第07号刑事判决，认定被告人鲁济见犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年7月14日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯鲁济见在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2012年5月、2013年3月、2013年10月、2013年10月、2014年3月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁济见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁济见减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年6月13日执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1083号罪犯颜廷标。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月13日以（2004）临刑二初字第2号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯颜廷标有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜廷标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯颜廷标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜廷标准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2023年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1111号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某某，女，1973年6月6日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某某，男，1986年10月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月11日被石狮市人民检察院取保候审，7月31日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人沈某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人沈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人沈某某、蔡某某在石狮市鸿山镇洪厝村傅某某租住处与傅某某饮酒期间，因琐事与傅某某发生争吵。后被告人沈某某、蔡某某用拳脚及持扫把殴打傅某某，致傅受伤。经鉴定，傅某某脊柱损伤致腰2椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2014年5月29日，公安人员在石狮市祥芝镇大堡村一私租房内抓获被告人沈某某，后通过电话传唤被告人蔡某某到公安机关接受审查。
公诉机关建议对被告人沈某某、蔡某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，被告人沈某某家属于2014年7月21日代为赔偿傅某某人民币6000元，被告人蔡某某于2014年8月11日赔偿傅某某各项经济损失人民币5000元，被告人沈某某、蔡某某均取得傅某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某陈述，证人王某某、林某某证言，辨认笔录及有关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、收条、谅解书，户籍、前科证明及被告人沈某某、蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、蔡某某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在接到公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某、蔡某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，同时结合相关司法行政机关表示愿意对被告人沈某某、蔡某某实施社区矫正的情况，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具扫把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0202刑初72号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月21日出生于宁夏石嘴山市，满族，大专文化，个体，住石嘴山市大武口区。2016年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月13日延长拘留期限至七日，同年1月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石嘴山市大武口区人民检察院以提起公诉后司法解释发生变化，现达不到追诉标准为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人李某的起诉。
审判长 李天军
审判员 王 珏
审判员 李志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丹，女，1981年08月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区西安街***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,791.35元。原告诉称,被告王丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,791.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第442号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏xx，男，因本案于2014年5月28日被取保候审，经本院决定，于2014年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人魏xx犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日22时许，被告人魏xx酒后驾驶牌照为津HFN7**白色夏利轿车，沿本市东丽区华明家园弘信道由西向东行驶至顶秀新园小区路口时被民警查获。经检验，被告人魏xx血液中酒精含量为129.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人魏xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯x、程xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00154号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人崔燕涛。
被执行人韩晓娜。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01038A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01038A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3802-2号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告张飞。
被告谢彪。
被告李敏。
被告高玉梅。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张飞、谢彪、李敏、高玉梅追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20881元，减半收取10440.5元，财产保全费5000元，共计15440.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年三月十日
书记员 谭艺钦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02180号
原告姜学文，男，1958年3月7日出生，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林师事务所师。
被告王静，女，1984年9月5日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张显廷，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告姜学文诉被告王静、张显廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜学文及其委托代理人王玉成、被告王静的委托代理人李志玲出庭参加了诉讼，被告张显廷经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告赔偿卡西欧相机一部，赔偿电瓶及车辆维修费用3400.00元，GPS一个，保险单、行驶证、驾驶证，黑色挎包一个及包内物品（原告儿子儿媳结婚证、借据若干枚、现金1700.00元、驾驶员专用眼镜一副）。赔偿原告找车损失25650.00元，赔偿原告支付的车贷利息4000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告王静辩称：2014年8月3日，被告王静从姜某处借走东风日产车一部，因为车辆所有人是姜某，要求损失也应该姜某要求，原告无诉权，车上的物品原告在借车时并没有发现，被告找车的损失及车贷利息与原告无关。
被告张显廷未答辩，
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1、林西县纳百川汽修结算单一份，证明车辆被被告扣押及转移期间造成的电瓶损失及修车费用3400.00元。2、借款协议一份，借款需求登记与信用审核服务协议、借款咨询及管理服务协议一份，宜信惠普信息咨询有限公司赤峰分公司出具的GPS安装证明一份、借款协议信息补充表一份，自动柜员机客户凭条一份，证明原告人的车辆在宜信公司安装了GPS目的是宜信公司能够控制改车辆所在的位置，促使原告人及时偿还车贷，同时证明在本案被告王静将车辆开走后于2014年8月5日将GPS拆除，本案二被告应赔偿原告车贷利息损失4000.00元。3、姜学文的机动车行驶证复印件一份，证明在本案被告非法占有原告车辆的时候将原告人的行驶证丢失，众所周知车辆行驶证应在车上，王静拿走车辆时行驶证在车上，但是取回车辆时没有行驶证，我方要求被告王静返还行驶证，或承担补办行驶证的各项费用。4、租车收据一枚，金额为3840.00元，证明在被告借车期间的27天，我们为了找该车租车24天花了3840.00元。
二被告在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告王静质证认为：对证据1真实性、关联性均有异议，这只是一枚修车单，也不能证明电瓶需要修理，该修理费用与被告无关，被告并没有对车造成损失，结算单也不能证明车辆损失是被告在使用期间造成。对证据2中，借款协议一份，借款需求登记与信用审核服务协议、借款咨询及管理服务协议一份、借款协议信息补充表一份，真实性、关联性均有异议，本案原告人是车辆所有人，车贷应车辆所有权人给付，被告王静只是车辆的借用人，不应由王静承担给付车贷义务，同时我方也不清楚该公司是否客观存在。对证据宜信惠普信息咨询北京有限公司赤峰分公司出具的GPS安装证明一份，对该证据有异议落款单位是宜信惠普信息咨询北京有限公司，盖章是宜信惠普信息咨询北京有限公司赤峰分公司，该证据没有法定代表人签字，该公司是属于咨询公司其经营范围与其所出具的证明相互矛盾，被告王静是从姜某处借的轿车，关于轿车的损失应有姜某向原告偿还，我们不知道在借用车辆时有没有GPS，关于这份证明也无法证明该车安装了GPS，GPS发生故障不知道是因为机器故障还是其他原因。对证据自动柜员机客户凭条真实性无异议，对关联性有异议，不知道该钱的用途，此款收款方是原告，都与被告无关。对证据3原告提交的是复印件，只有在有原件的情况下才能产生复印件，所以我们有理由相信原件在原告手中，并且原告并不能证明被告借车的时候行驶证在车上。对证据4真实性、关联性均有异议，应该由租车合同，并且不是正规发票，租赁费用，及用途也不能证明与被告借车有关，被告王静是从姜某处借的轿车，关于轿车的损失应由姜某向原告偿还。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据1，被告对证据的真实性没有异议，该车辆确系被告王静借走后将车辆抛弃在荒野，原告多方寻找将车辆拖回，车辆已经损坏，故对证据的证明力予以确认。证据2，关于原告偿还车辆贷款部分，原告作为车辆所有人本应偿还车辆贷款，以被告借走车辆未返还为由要求被告支付贷款利息与法无据，对关联性不予确认；关于车辆装配GPS定位仪部分，该部分证据能够证明诉争车辆原告购买时装配GPS定位仪，予以确认。证据3，不能证明被告持有行驶证，不予确认。证据4，无租赁合同佐证，且非正规票据，被告异议理由成立，不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年8月3日14时许，被告王静从原告之子姜某处将原告所有的蒙DJL5**号东风日产轿车借走，数日后，经多次催要，被告王静未归还车辆，经车辆销售单位GPS定位仪定位及公安机关查找，被告王静将车辆隐藏在被告张显廷家中，但张显廷拒绝给付车辆。后被告张显廷之子（被告王静丈夫）将车辆开走，经原告多方查找，在锡林郭勒盟西乌旗白音华附近的草原深处找到该车辆，但该车辆已经不能行驶，原告将车辆拖回修理，但GPS定位仪已经被被告拆除。诉讼过程中，被告王静将车钥匙返还给原告。
本院认为：公民的财产权利应受到保护，被告王静借走原告的车辆，在原告索要的情况下拒绝返还，被告张显廷替被告藏匿车辆，导致车辆又被开走并损坏，已经构成对原告财产权利的侵害，对原告造成的直接损失应当承担赔偿责任。原告关于车辆贷款利息损失的请求与本案无关联性，不予支持；关于车内物品损失无证据佐证，不予支持；关于打车费用、租车费用证据不足，不予支持。被告王静的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静、张显廷返还原告姜学文GPS定位仪一部；
被告王静、张显廷赔偿原告姜学文车辆修理费、施救费等损失3400.00元。限判决生效后立即给付；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各每人承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 张 华
人民陪审员 陈 光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4036号
原告刘某，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告孙某下落不明，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 金梅茹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1000号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康小良，男，1965年2月2日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康小良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2022）平执字第83号
申请执行人盛吉皋，农村居民。
被执行人林学军，农村居民。
本院在执行申请执行人盛吉皋与被执行人林学军买卖合同纠纷一案中，被执行人林学军给付申请执行人盛吉皋案款60600元（执行费1719元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2000）青民终字第3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2051号
原告：杭州云山餐厅，住所地：浙江省杭州市上城区万松岭100-1号。
法定代表人：周云龙，经理。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：南京世升国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-985号。
法定代表人：柳平。
本院受理原告杭州云山餐厅诉被告南京世升国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告杭州云山餐厅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州云山餐厅以被告南京世升国际旅行社有限公司已履行支付餐费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云山餐厅撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告杭州云山餐厅负担。退还原告杭州云山餐厅301元。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯艳芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第112号
原告孙上。
被告德莱赛机械（苏州）有限公司上海分公司。
负责人DUHONGLI。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
原告孙上与被告德莱赛机械（苏州）有限公司上海分公司（以下简称为“德莱赛上海公司”）劳动合同纠纷一案，原告孙上于2014年2月24日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告孙上，被告德莱赛上海公司的委托代理人郭旭瑾到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告孙上诉称，2013年12月3日，被告提出不再与原告续签存续七年的劳动合同，但因被告并未支付原告第十三月奖金，也未将弹性福利账户上的余额给付原告，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决结果，诉至法院要求被告支付2013年度十三薪人民币（以下币种均为人民币）12297元，2013年度弹性福利账户余额1300元。
被告德莱赛上海公司辩称，依据原、被告签订的员工福利手册等规定，员工工作至当年的12月31日，才能够享受领取十三薪及弹性福利账户余额等福利，因原告在2013年12月3日已经离职，不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。2006年12月通过外服派遣至被告处。2008年、2010年双方先后订立为期两年、三年的劳动合同，末份合同期限为2010年12月4日至2013年12月3日。原告最后工作至2013年12月3日，因被告决定不续签合同，双方劳动合同到期终止。
2012年9月12日，原告签收了福利手册，该签收单上载明：鉴于德莱赛公司于2011年2�宣布被GE全球收购，被告已经于2012年9月11日向员工沟通了《GE中国2012年福利手册》的内容。本人没有意见。本人确认收到《GE中国2012年福利手册》，并已了解此《福利手册》中关于弹性福利计划和退休金储蓄计划部分将于2013年1月1日开始生效，其他福利项目于2012年10月1日起生效。该手册就第十三个月奖金及弹性支出账户的内容包括有“如果你是公司的正式全职员工，并且于12月31日时仍为公司员工，你就有资格参与当年的第十三个月奖金计划。根据以下情况，如果你因任何原因（包括主动离职，公司要求离职，合同到期或者协商解除等）在12月31日之前离开了公司，你将没有资格获得当年的第十三个月奖金”，“如果你在12月31日之前离开公司，你无法得到当年弹性支出账户的支付”。
同日，原、被告签订沟通函，内容包括有“自2012年10月1日起，您将享有GE‘全面薪酬’福利政策中所有相关补充商业保险、年度健康检查、工作生活辅导、带薪休假、GE股票购买计划、服务年限将等福利。您原有的相关福利项目同时失效。自2013年1月1日起您将享有GE‘全面薪酬’福利政策中弹性福利计划和退休金储蓄计划。您原有的相关福利项目，包括但不限于，各类津贴、补贴等补充福利同时失效。您仍将享受到地方政府规定的法定福利。上述福利的详细介绍请参见公司的员工福利手册。自2013年1月1日起，您每月税前工资将为人民币12506元（包括国家规定的所有津贴和补贴）。工资按月支付。您将有资格享有第十三个月奖金，只有当您在十二月三十一日时仍在公司工作，您才有资格获得当年的第十三个月奖金。具体政策请参见员工福利手册……”。
2014年2月17日，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，对原告主张被告支付2013年度第十三个月奖金12297元及2013年度弹性福利账户余额5000元的请求，均未予支持。
审理中，原告认为，其提交的沟通函能够证明被告承诺支付十三薪和弹性福利账户余额，其对员工福利手册中的内容曾向人事提过异议，但因领导催签也就签了；被告认为原告提供的证据证明了被告的观点。
以上事实，由闸劳人仲（2013）办字第1459号裁决书、员工福利手册、签收单、沟通函及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。被告对其所制定的相关福利政策已经以书面形式告知原告并经签收，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对于原告孙上的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币5元，由�告孙上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初389号
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王珍容，女，1968年5月12日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司诉被告王珍容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。
在本案的审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 挺
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初256号
原告北京为明树人教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人林浩，总经理。（未到庭）
委托代理人赵宁，女，1991年3月26日出生，北京为明树人教育咨询有限公司法务助理，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96095号《关于第14484056号“为明国际学校”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月4日。
本院受理时间：2016年1月15日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请注册的第14484056号“为明国际学校”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，该决定认定：申请商标“为明国际学校”与原告名称存在实质差异，易造成相关公众产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与原告名称虽然存在一定差异，但原告及其关联公司已经创办“为明国际学校”等教育实体，获得行政机关核发的相关登记证书。因此，申请商标的注册申请不会导致相关公众产生混淆误认。2、原告已经在第41类“教育”等相关服务上注册成功“为明”、“为明学校WEIMINGSCHOOL”等商标，且长期宣传使用并积累了良好商誉。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14484056。
3.申请日期：2014年4月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105）：教育、教育信息、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、在线电子书籍和杂志的出版、录像带发行、广播和电视节目制作、在计算机网络上提供在线游戏、提供体育设施、提供在线音乐（非下载）。
二、其他事实
2015年1月31日，国家工商行政管理总局商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审中，原告提供了以下证据材料：
1、贵阳为明国际学校民办非企业单位登记证书、组织机构代码证及贵阳市乌当区教育局批复文件，用以证实原告与贵阳为明国际学校为关联企业，且后者依法经核准成立。
2、贵阳为明国际学校出具的委托书，用以证实原告受托提出申请商标的注册申请，且实际由贵阳为明国际学校使用，不会造成消费者混淆误认。
3、宣传材料，用以证实申请商标经过长期宣传使用，具有一定知名度和影响力，不会造成消费者产生混淆误认。
被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并自认其不具备办学资质。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定的作出程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题是申请商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
《商标法》第十条其中规定:“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本案中，申请商标“为明国际学校”与原告名称存在明显差异，且原告自认并不具备办学资质，故将申请商标指定使用在“教育、教育信息、安排和组织培训班”等全部服务上，容易使相关公众理解为相应服务系“学校”等专门教育机构提供，从而对服务内容、质量等特点产生误认。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
根据现有证据证实，原告系申请商标注册的申请人，其所述与关联单位开办了有关教育实体以及经贵阳为明国际学校委托提出申请商标注册，并不能影响上述认定结论，本院对原告的相应主张不予支持。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故本院对其相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项之规定所指情形，驳回申请商标注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京为明树人教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京为明树人教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 曹 军 庆
人民陪审员 曹 镇
二〇一六年六月十五日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 姜 棋 文
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第232号
申请执行人杨强，男，1971年5月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村，现住该村。
被执行人宋君，男，50岁，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校。
本院在执行申请执行人杨强申请执行宋君民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人宋君已查封，已无任何可供执行财产，且申请执行人杨强又不能提供被执行人宋君的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十二月一日
书记员 张立贵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第232号申请执行人阮凯曾。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人阮凯曾与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人阮凯曾工资人民币3739.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月四日书记员  覃肖艳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终193号
上诉人（原审原告）：河北高环棉业集团有限公司，住所地邯郸市成安县高母村南。
法定代表人靳希环，该公司董事长。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人时佳佳，女，该局工作人员。
原审第三人:武社朋，男，1986年9月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人武章春，男，1967年1月1日出生，汉族，住址。
上诉人河北高环棉业集团有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人武社朋经贾会彬介绍到原告处工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2014年1月3日上午10时，第三人武社朋在工作中发生事故，后被送往医院治疗。2015年4月29日，第三人武社朋向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告河北高环棉业集团有限公司送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2015年6月12日，被告作出邯人社伤险认决字（2015）1244号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。
另查明，第三人武社朋与原告河北高环棉业集团有限公司因确认劳动关系，向成安县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，成安县人事劳动争议仲裁委员会裁决武社朋与河北高环棉业集团有限公司存在事实劳动关系。原告河北高环棉业集团有限公司对该裁决不服，向成安县人民法院提起劳动争议纠纷一案，经审理，成安县人民法院作出（2014）成民初字第608号民事判决书，判决武社朋与河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。原告对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2014）邯市民二终字第1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人武社朋与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系，武社朋是在工作期间因工作原因所受到的事故伤害，武社朋所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，被告所作工伤认定决定正确，原告要求撤销该认定工伤决定的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北高环棉业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北高环棉业集团有限公司负担。
上诉人河北高环棉业集团有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人与武社朋不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也没有指派其为上诉人劳动工作，上诉人也没有给其颁发过工资，是其父给其发工资。武社朋右胳膊没有受伤，认定工伤决定书认定其受伤错误。武社朋是受其父武章春雇佣，其私自将上诉人车间脱绒机箱体盖打开，导致受伤应自负，与上诉人无关。属于自残行为。请求二审法院撤销一审判决和邯郸市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定书。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称意见同一审答辩意见。
原审第三人武社朋未答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，武社朋与河北高环棉业集团有限公司虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。这一点已由我院生效判决予以认定。武社朋在工作期间因工作原因所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，邯郸市人力资源和社会保障局依照法定程序作出工伤认定并无不当。上诉人所提武社朋与其没有劳动关系及武社朋系自残行为的主张并无证据证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北高环棉业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第77号
原告张志伟，男，1973年4月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告陈曦，女，1995年9月13日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。（诉讼代理）
原告张志伟与被告陈曦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志伟的委托代理人张鸿雁、被告陈曦、被告平安保险公司委托代理人房晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2014年12月31日20时30分许，被告陈曦驾驶吉cbd462号轿车沿伊通人民大路由南向北行驶至伊诚大药房路段，与前方同向的行人原告张志伟相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告陈曦负事故的全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费11024.02元、护理费4669.37元（108.59元／天×43天）、伙食补助费4300元（100元／天×43天）、误工费7058.88元（164.16元／天×43天）、营养费3000元、交通费300元、财产损失1600元，合计31952.27元。
被告陈曦辩称对事实部分无异议，我为原告垫付1320元应返还给我，无其他意见。
被告平安保险公司辩称，应提交肇事车辆保险单、行车证及被告陈曦的驾驶证，否则无法确定是否确系保险理赔责任；保险公司不承担诉讼费；原告诉讼请求过高；医疗费应在医保用药范围内承担，护理期限是38天，误工费标准过高；财产损失不同意赔偿，原告应提交户口证明自己是城镇还是农村居民。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、出院诊断书及医药费票据，证明原告受伤后住院44天，花销医药费11024.02元；3、交通费票据300元；4、照片二张及手机维修费票据2张，证明此次事故造成原告的手机损坏花修理费1600元；5、张志伟户口本，证明原告系城镇居民。
被告陈曦向法庭提交了如下证据：1、陈曦的驾驶证；2、吉cbd462号轿车的行车证；3、保险单二份，证明吉cbd462号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、5的真实性无异议，本庭予以确认；对证据2因原告均系医嘱用药，故对被告平安保险公司称同意只在医保范围内赔偿的质证意见不予采信，因被告并未提出原告住院有挂床嫌疑相关证据，故本庭对此不予认定；本庭对被告平安保险公司质证称交通费过高的质证意见予以支持，酌情保护200元；因证据4已相互佐证了原告的手机系在此次事故中损坏，本庭予以采信，对被告平安保险公司提出不同意承担此财产损失的质证意见不予支持。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告陈曦驾驶吉cbd462号轿车沿伊通人民大路由南向北行驶至伊诚大药房路段，与前方同向的行人原告张志伟相撞，致使原告受伤，后原告住院治疗44天，花医疗费11024.02元，其中被告陈曦垫付1320元。经交警部门认定被告陈曦负事故的全部责任。吉cbd462号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失，应当由保险公司在其保险责任范围内予以赔付。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费于法有据，应予支持；对其诉请的护理费按原告住院天数（43天）予以保护，对被告平安保险公司提出护理期限38天的抗辩主张本庭不予支持；因原告系城镇户口，误工费按城镇其他服务业标准予以保护；营养费根据医嘱本院酌情保护1000元。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张志伟：在交强险限额内医药费10000元、误工费4669.37元（108.59元／天×43天）、护理费4669.37元（108.59元／天×43天）、交通费200元、财产损失1600元；在商业三者责任险项下医疗费1024.02元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、营养费1000元；以上合计27462.76元。
二、原告张志伟返还给被告陈曦垫付医疗费1320元。
案件受理费296.50元（已减半）、财产保全费100元，由被告陈曦负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡艳萍