四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2065号
原告陈某某，男，生于1970年5月29日，汉族，农村居民。
原告唐某某，女，生于1972年2月29日，汉族，农村居民。
被告沈某某，男，生于1955年1月2日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，公司经理。
委托代理人王斌（公司职工），男，生于1963年11月28日，汉族。
原告陈某某、唐某某与被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称中财保威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、唐某某与被告沈某某、被告中财保威远支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、唐某某诉称，二原告是夫妻关系，且系陈永胜（已死亡）之生父母。被告沈某某于2014年3月18日驾驶川38A31**号大中型拖拉机从彰加往ＸＸ方向行驶。15时30分许，该车行驶至仁寿县钟碗路20KM四公信用社处，与相对方向行驶且由陈永胜驾驶的川ZK66**号普通二轮摩托车相撞，造成陈永胜当场死亡和川ZK66**号普通二轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队作出当事人负同等责任的结论。陈永胜生前在龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店工作，已达三年之久。且居住在龙泉驿区十陵镇灵龙路139号4栋2单元3层6号。因回家为其母提前过生日，却发生如此不幸之事。此次交通事故给二原告造成的损失为：1.死亡赔偿金：22368元∕年ⅹ20年=447360元；2.丧葬费：20897.50元；3.处理事故误工费：4200元；4.处理事故交通费：2000元；5.精神损害抚慰金30000元；6.财产损失修复费2000元；7.尸检、车检费9600元（此费被告已支付）共计516057.50元。现二原告诉请人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿因陈永胜交通事故死亡产生的各项费用516057.50元；2.保险公司在在限额责任范围内直接平常支付给原告；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但赔偿数额太大，我的家庭条件和经济条件承受不了。依照法律规定，该赔多少就赔多少。请求人民法院依法判决。
被告中财保威远支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告没有足够的的证据证明死者长期在城镇生活，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；保险公司在交强险范围内承担责任后，超过交强险的部分，我公司要求按责任比例50%在商业第三者责任险中承担，超出保险公司赔偿范围的，保险公司不承担责任。
经审理查明，被告沈某某于2014年3月18日驾驶川38A31**号大中型拖拉机从彰加往ＸＸ方向行驶。15时30分许，该车行驶至仁寿县钟碗路20KM（四公信用社外）处，与相对方向行驶且由陈永胜驾驶的川ZK66**号普通二轮摩托车相撞，造成陈永胜当场死亡，川ZK66**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2014年5月26日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第0023号《道路交通事故认定书》，认定当事人沈某某、陈永胜在此事故中负同等责任。原、被告双方均对交通事故责任认定书无异议。
后因原、被告双方对交通事故赔偿事宜协商无果。二原告遂于2014年6月12日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，死者陈永胜是二原告之子，生于1993年10月24日，属农村居民户口。其从2011年3月起，一直在成都市龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店工作，随其姑妈陈淑容居住在成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路139号4栋2单元3层6号。
再查明，被告沈某某是川38A31**号大中型拖拉机的法定车主和实际车主，事故发生时沈某某在运输货物。其在被告中财保威远支公司购买了保额为12.2万元的交强险及保额为10万元的商业第三者责任险。交通事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。事故发生后，被告沈某某支付了二原告26000元的现金和车检费4600元、尸检费5000元，共计35600元。原告陈某某修理摩托车花去2000元。
上述事实，有原告、被告双方当事人的陈述、仁寿县公安局交通警察大队仁公交认字（2014）第0023号《道路交通事故认定书》、仁寿县四公镇卫生院《死亡证明书》、龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、死者陈永胜生前与龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店签订的《劳动用工合同》三份、龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店的《证明》、成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所的《证明》、二原告的结婚证复印件、原告的摩托车修理费《收据》、被告沈某某的机动车驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、原告出具的《收条》、车检费、尸检费发票、被告沈某某在中财保威远支公司投保的保险单等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，死者陈永胜与被告沈某某均违反了道路交通安全法，造成陈永胜当场死亡和摩托车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、勘查、调查取证、技术鉴定作出的仁公交认字（2014）第0023号《道路交通事故认定书》认定此次事故由当事人负事故的同等责任。二原告和被告沈某某均对交通事故责任认定无异议，对该事故认定书本院予以采信。此次交通事故造成陈永胜当场死亡，二原告作为死者的近亲属，应当得到赔偿。被告沈某某作为川38A31**号大中型拖拉机的法定车主和实际车主，其驾驶该车与陈永胜驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，被告沈某某应承担相应的赔偿责任。
被告沈某某作为被保险人在中财保威远支公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为10万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，故二原告有权请求被告中财保威远支公司在交强险范围内直接赔偿二原告因陈永胜在交通事故中死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部份由第三者责任险按照事故责任比例在限额内赔偿。
被告中财保威远支公司辩称死者陈永胜的户籍性质是农村居民，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，死者虽系农村户口，但二原告提供的龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、死者陈永胜生前与龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店签订的《劳动用工合同》三份、龙泉驿区十陵街办蒋氏浪装服装店的《证明》、成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所的《证明》均能证明陈永胜生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据以上规定其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
对于二原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。二原告因陈永胜在交通事故中死亡而遭受的各项损失经本院核定为：1.死亡赔偿金：22368元／年×20年=447360元；2.丧葬费：20897.50元；3.处理事故误工费：360元；4.处理事故交通费酌定为：1000元；5.精神损害抚慰金30000元；6.财产损失费2000元；7.尸检、车检费9600元，共计511217.50元。其中在交强险限额内赔偿112000元。剩余的399217.5元，扣除9600元尸检、车检费后，按5︰5的责任比例二原告自行承担50%为194808.75元（389617.5元×50%=194808.75元），被告沈某某承担194808.75元（389617.5元×50%=194808.75元），此款由被告中财保威远支公司在第三者责任险限额内赔偿10万元，余下的94808.75与被告沈某某垫支的30800元品迭后，被告沈某某还应赔偿二原告各项损失64008.75元，其余损失由二原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈某某、唐某某因陈永胜在交通事故中死亡而遭受的各项损失212000元；
二、被告沈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某、唐某某因陈永胜在交通事故中死亡而遭受的各项损失64008.75元；
三、驳回原告陈某某、唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（已减半），由原告陈某某、唐某某承担2000元，被告沈某某承担2500元（二原告已预交，履行时由被告一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一四年八月四日
书记员 曹 卉