wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第664号
原告唐某某，男，汉族，系个体。
被告胡某某，男，汉族，系个体。
原告唐某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告自己经营租赁站，被告从2013年4月9日陆续在原告处租赁物品，截止于2013年11月15日，被告在原告处租赁丝杠、卡具、跳板、钢管、跳板等物品，共欠租金总计52787元。另在租赁期间，丢失钢管745米，每米价值10元，合计7450元；钢铁板16块，每块75元，合计1200元；丝杠46根，每根12元，合计552元；卡具483只，每只7元，合计3381元；物品丢失总价值12583元，上述全部款项去除两次押金13500元，实际应付52071元。双方有租赁清单，由于合同是被告签署的，货也是被告提的，上面也有他的签字，所以找被告要钱。原告经过两年多次索要均被拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付租金并赔偿物品损失。
被告胡某某辩称：上述费用不应该我承担，租赁我承认，合同是我签的，货也是我提的，但是货不是我用的，当时我在辽阳新民建筑工程公司锦铁锦绣春天小区10#、11#管理安全，我有权利签合同，提货签字。当时这两幢楼的承包建筑商是王某某，我提完货就交给王某某使用。2013年6月3日我离开工地，以后所发生的事我就不知道了。我离开后跟原告说过我从工地离开的事，我也把提货的事交给当时工地管理人李某某，现在找不到王某某了。原告说的租赁物品属实、押金情况也属实，现押金已经扣除，但具体丢什么、有多少损失我不知道。
经审理查明：原告经营租赁货站，2013年4月9日原、被告签订建筑器材租赁合同。至2013年11月15日被告在原告处租赁钢管2300根10819元，跳板100快3352元，卡具4500只，27568元，丝杠2300根，11046元。租金总计人民币52785元。另查，在租赁期间，丢失钢管745米，每米价值10元，合计7450元，钢铁板16块，每块75元，合计1200元，丝杠46根，每根12元，合计552元，卡具483只，每只7元，合计3381元，物品丢失总价值12583元，维修费203元。2013年4月9日被告在原告处留押金1500元，2013年5月6日留押金12000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁合同1份（复印件）、提货单4张（原件）、退货单7张（原件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，依据本案原告所提供的证据，可以认定原、被告之间存在租赁关系，被告拖欠原告租赁费、维修费、物品损失费已构成违约，对此被告应承担偿还的民事责任。被告应给付原告租赁费人民币52785元、物品损矢费人民币12583元、维修费人民币203元。扣出押金13500元，合计52071元。庭审中，被告提出所租物品是给承包建筑商方王某某使用，王某某已给原告打了欠条，被告于2013年6月3日离开工地，但被告对自己的主张没有提供证据加以证明。故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某给付原告唐某某租赁费、维修费、物品损失费合计人民币52071元，自判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第937号
原告彭雪妹，女，1962年8月1日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人孙天次，男，1994年10月2日生。
原告彭雪妹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人孙天次房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告彭雪妹及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人孙天次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭雪妹诉称：2014年6月27日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人孙天次未提出意见。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。你二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告与第三人签有《沪江商贸城商铺租赁合同》，合同约定“租赁期限为十年，自2012年10月1日至2022年9月30日止……”后第三人于2015年7月从涉案房屋中腾出，现涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），涉案房屋在2014年7月1日至2015年6月30日期间，由第三人实际占有使用，上述事实有《沪江商贸城商铺租赁合同》予以证实，故该期间内房屋租金（使用费）应按照每铺22000元／年计算；涉案房屋自2015年7月起，即处于空置状态，故根据包租合同的约定，涉案房屋租金（使用费）自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年计算。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭雪妹与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月27日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告彭雪妹；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭雪妹房屋租金（2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺22000元／年计算；自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／铺计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭雪妹违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民终字第0097号
上诉人（原审原告）郭志刚，男。
被上诉人（原审被告）长治县南宋乡赵村村民委员会。
法定代表人赵仁忠，任该村村委会主任。
委托代理人崔青孝，男，该村村委副主任。
委托代理人冯丙珍，男，该村村委副主任。
上诉人郭志刚因土地使用权合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2009）长民初字第403民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭志刚，被上诉人长治县南宋乡赵村村民委员会委托代理人崔青孝、冯丙珍出庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2009）长民初字第403号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年三月五日
书 记 员 左樱桃
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2038号
原告：毛先友，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市双流区。
原告：毛前委，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市双流区。
原告：李桂华，女，汉族，1940年1月19日出生，住四川省金堂县。
上列原告共同委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：汤跃君，男，汉族，1975年2月27日出生，住成都市天府新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场。
负责人：袁寿宁，经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，公司员工。
原告毛先友、毛前委、李桂华与被告汤跃君、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先友、毛前委及共同委托诉讼代理人曾艳，被告汤跃君，安盛天平保险四川公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先友、毛前委、李桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因刘英死亡的赔偿款380860.60元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年11月30日7时18分许，被告汤跃君驾驶川A×××05车与行人刘英、刘红兰相撞，致刘英、刘红兰当场死亡。交警认定被告汤跃君承担事故同等责任，三原告据此请求判如所请。
被告汤跃君辩称，事发后，为刘英、刘红兰家属共支付了10万元、自己修车开支28700元。车辆在保险公司投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔，
被告安盛天平保险四川公司辩称，死者刘英家庭土地并没有被征收，其死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日7时18分许，被告汤跃君驾驶川A×××05小型普通客车沿剑南大道由永安方向往成都方向行驶至双流区永安剑南大道凤凰村4组路段时，与其行驶方向由右往左横过道路的行人刘英、刘红兰相撞，致车辆受损，刘英、刘红兰当场死亡。2017年1月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出双公交认字（2016）第00519号《道路交通事故认定书》，认定汤跃君承担事故同等责任，刘英、刘红兰承担事故同等责任。
另查明，受害人刘英，女，1963年6月5日出生，发生本次事故前系本地拆迁人员并有社保收入，其与刘红兰系原告李桂华的女儿。原告毛先友系其丈夫、原告毛前委系其儿子，原告李桂华生育了三个子女。川A×××05车由被告安盛天平保险四川公司承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事发后，被告汤跃君为刘英、刘红兰家属共支付了10万元（刘英、刘红兰各5万元）。诉讼中，原告方同意承担4000元了结被告汤跃君的修车费，安盛天平保险四川公司与汤跃君同意将保险公司应赔偿给汤跃君的修车费16980元直接支付给两案原告方，用以抵扣汤跃君的应付款项。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、征地证明、社保信息、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致刘英、刘红兰死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。三原告主张的因刘英死亡的各项损失，本院认定如下：1.⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为26205元/年×20年＝524100元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告李桂华的生活费为9251元/年×5年÷3人=15418.33元；2.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：酌定为2万元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为2000元。综上，本院确认三原告因刘英交通事故死亡的损失为586751.33元。因交通事故导致刘英、刘红兰二人死亡，川A×××05车在被告安盛天平保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三原告因刘英事故死亡的损失586751.33元，由被告安盛天平保险四川公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，赔偿不足的531751.33元，由三原告自行承担40%即212700.53元、其余的319050.80元，由安盛天平保险四川公司在商业险内承担25万元、汤跃君承担69050.80元。原告方同意承担4000元了结被告汤跃君的修车费，安盛天平保险四川公司与汤跃君同意将保险公司应赔偿给汤跃君的修车费16980元直接支付给两案原告方，用以抵扣汤跃君的应付款项，本院予以确认。扣除被告汤跃君已支付三原告的5万元及前述在本案可以抵扣的12490元（16980÷2＋4000）外，其还应支付三原告6560.80元、安盛天平保险四川公司应支付三原告313490元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毛先友、毛前委、李桂华因刘英交通事故死亡的赔偿款313490元。
二、被告汤跃君于本判决生效之日起三十日内支付原告毛先友、毛前委、李桂华因刘英交通事故死亡的赔偿款6560.80元。
三、驳回原告毛先友、毛前委、李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告毛先友、毛前委、李桂华负担1402元、被告汤跃君负担2104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月二十七日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2038号原告：毛先友，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市双流区。原告：毛前委，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市双流区。原告：李桂华，女，汉族，1940年1月19日出生，住四川省金堂县。上列原告共同委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：汤跃君，男，汉族，1975年2月27日出生，住成都市天府新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场。负责人：袁寿宁，经理。委托诉讼代理人：席晓峰，公司员工。原告毛先友、毛前委、李桂华与被告汤跃君、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先友、毛前委及共同委托诉讼代理人曾艳，被告汤跃君，安盛天平保险四川公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先友、毛前委、李桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因刘英死亡的赔偿款380860.60元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年11月30日7时18分许，被告汤跃君驾驶川A×××05车与行人刘英、刘红兰相撞，致刘英、刘红兰当场死亡。交警认定被告汤跃君承担事故同等责任，三原告据此请求判如所请。被告汤跃君辩称，事发后，为刘英、刘红兰家属共支付了10万元、自己修车开支28700元。车辆在保险公司投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔，被告安盛天平保险四川公司辩称，死者刘英家庭土地并没有被征收，其死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日7时18分许，被告汤跃君驾驶川A×××05小型普通客车沿剑南大道由永安方向往成都方向行驶至双流区永安剑南大道凤凰村4组路段时，与其行驶方向由右往左横过道路的行人刘英、刘红兰相撞，致车辆受损，刘英、刘红兰当场死亡。2017年1月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出双公交认字（2016）第00519号《道路交通事故认定书》，认定汤跃君承担事故同等责任，刘英、刘红兰承担事故同等责任。另查明，受害人刘英，女，1963年6月5日出生，发生本次事故前系本地拆迁人员并有社保收入，其与刘红兰系原告李桂华的女儿。原告毛先友系其丈夫、原告毛前委系其儿子，原告李桂华生育了三个子女。川A×××05车由被告安盛天平保险四川公司承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事发后，被告汤跃君为刘英、刘红兰家属共支付了10万元（刘英、刘红兰各5万元）。诉讼中，原告方同意承担4000元了结被告汤跃君的修车费，安盛天平保险四川公司与汤跃君同意将保险公司应赔偿给汤跃君的修车费16980元直接支付给两案原告方，用以抵扣汤跃君的应付款项。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、征地证明、社保信息、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致刘英、刘红兰死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。三原告主张的因刘英死亡的各项损失，本院认定如下：1.⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为26205元/年×20年＝524100元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告李桂华的生活费为9251元/年×5年÷3人=15418.33元；2.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：酌定为2万元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为2000元。综上，本院确认三原告因刘英交通事故死亡的损失为586751.33元。因交通事故导致刘英、刘红兰二人死亡，川A×××05车在被告安盛天平保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三原告因刘英事故死亡的损失586751.33元，由被告安盛天平保险四川公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，赔偿不足的531751.33元，由三原告自行承担40%即212700.53元、其余的319050.80元，由安盛天平保险四川公司在商业险内承担25万元、汤跃君承担69050.80元。原告方同意承担4000元了结被告汤跃君的修车费，安盛天平保险四川公司与汤跃君同意将保险公司应赔偿给汤跃君的修车费16980元直接支付给两案原告方，用以抵扣汤跃君的应付款项，本院予以确认。扣除被告汤跃君已支付三原告的5万元及前述在本案可以抵扣的12490元（16980÷2＋4000）外，其还应支付三原告6560.80元、安盛天平保险四川公司应支付三原告313490元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条,《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毛先友、毛前委、李桂华因刘英交通事故死亡的赔偿款313490元。二、被告汤跃君于本判决生效之日起三十日内支付原告毛先友、毛前委、李桂华因刘英交通事故死亡的赔偿款6560.80元。三、驳回原告毛先友、毛前委、李桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告毛先友、毛前委、李桂华负担1402元、被告汤跃君负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年四月二十七日书记员  王浩宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第150号
原告李孝玲，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人李孝永，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住睢县周堂镇周三村***号，系李孝玲之弟，为特别授权。
被告李中伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住睢县。
原告李孝玲为与被告李中伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审�员独任审理，于2015年2月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李孝玲的委托代理人李孝永到庭参加诉讼，被告李中伟经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告李孝玲称：2011年3月至11月，原告方将塔吊租赁给被告在睢县振兴大道现烙馍村民房工地上使用8个月，至使用结束，被告欠原告租金6000元没有还清，于2011年11月27日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿付租金6000元。
被告李中伟在法定答辩期间未提交答辩状。
原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：被告于2011年11月27日给原告出具的欠条1份，据此证明被告欠原告租金6000元。
被告未向本院举出证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，2011年3月至11月，原告方将塔吊租赁给被告在睢县振兴大道现烙馍村民房工地上使用8个月，至使用结束，被告欠原告租金6000元没有还清，于2011年11月27日给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的租赁合同关系：原告为出租人，被告为承租人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告承租并使用了原告的塔吊，被告应在原告催要后及时偿付原告下欠租金6000元。被告拖欠不付，属违约行为，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟于本判决生效之日起10日内，偿付原告李孝玲下欠租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一五年二月十一日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第150号原告李孝玲，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人李孝永，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住睢县,系李孝玲之弟，为特别授权。被告李中伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住睢县。原告李孝玲为与被告李中伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员独任审理，于2015年2月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李孝玲的委托代理人李孝永到庭参加诉讼，被告李中伟经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告李孝玲称：2011年3月至11月，原告方将塔吊租赁给被告在睢县振兴大道现烙馍村民房工地上使用8个月，至使用结束，被告欠原告租金6000元没有还清，于2011年11月27日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿付租金6000元。被告李中伟在法定答辩期间未提交答辩状。原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：被告于2011年11月27日给原告出具的欠条1份，据此证明被告欠原告租金6000元。被告未向本院举出证据。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，2011年3月至11月，原告方将塔吊租赁给被告在睢县振兴大道现烙馍村民房工地上使用8个月，至使用结束，被告欠原告租金6000元没有还清，于2011年11月27日给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的租赁合同关系：原告为出租人，被告为承租人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告承租并使用了原告的塔吊，被告应在原告催要后及时偿付原告下欠租金6000元。被告拖欠不付，属违约行为，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中伟于本判决生效之日起10日内，偿付原告李孝玲下欠租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一五年二月十一日书记员  丁兴魁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第954号
原告武汉阿拉德水表有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。
法定代表人NITZANCOHEN系该公司董事长。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洛阳北控水务集团有限公司，住所地洛阳市南昌路155号。
法定代表人曹静，总经理。
本院在审理原告武汉阿拉德水表有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告武汉阿拉德水表有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉阿拉德水表有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉阿拉德水表有限公司撤回起诉。
本案受理费27元（已减半收取），由原告武汉阿拉德水表有限公司承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00534号
原告：于某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈明明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第85号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，职务，董事长。
委托代理人李登明，职务，资产管理部总经理。
被执行人李义军，男，汉族。
被执行人赵春艳，女，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
被执行人韩占虎，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李义军、赵春艳、张义树、韩占虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利陈商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00448-1号
申请执行人：张洪刚，男，1976年生，汉族。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第430号民事判决书，向被执行人沈阳北方建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司账户资金128922.49元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月五日
书记员 王效伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1825号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告李国超，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国超信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月13日，被�向原告申领了标准双币信用卡，信用额度6000元。自2008年7月23日起开始持卡透支消费，截至2014年5月9日尚欠本金6222.71元及利息11937.69元、滞纳金356.25元、超限费8893.25元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
为此，原告请求判令被告李国超偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本�予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对超限费予以调整。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费应为：（6222.71-6000）元×5%≈11.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6222.71元及利息11937.69元、滞纳金356.25元、超限费8893.25元（上述利息暂计至2014年5月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初89号
原告李某，男。
被告谌某某，女。
本院在审理原告李某与被告谌某谋离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年二月一日
代理书记员 谌珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24296号
原告李京平，女，1965年8月1日出生。
被告北京华苑饭店，住所地北京市丰台区南苑三营门。
法定代表人吴协德，总经理。
委托代理人刘彦华，女，1958年3月10日出生，北京市丰台区马家堡街道法律服务所工作者。
原告李京平与被告北京华苑饭店（以下简称华苑饭店）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李京平诉称：1987年8月至1989年7月期间，原告于华苑饭店就职，依法享有国家规定的养老保险。但是被告在此期间未履行为原告缴纳养老保险的义务，并且未告知原告。之后，原告进入航天材料及工艺研究所工作并于2015年8月退休。原告所在单位人力资源处到丰台社保中心为原告办理退休档案审批手续时发现，原告1987年8月至1989年7月在华苑饭店工作期间没有养老保险缴费记录，这期间的工龄数无法认定，这将直接影响到原告养老金金额的核定。为此，原告咨询社保中心并被告知被告应补缴这期间所欠原告的养老保险。原告与被告二次协商，但被告拒绝补缴这期间所欠原告的养老保险。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决华苑饭店为原告补缴1987年8月至1989年7月期间的养老保险。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，原告李京平要求华苑饭店为其补缴1987年8月至1989年7月期间养老保险的诉讼请求，并非人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围。故对原告李京平的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李京平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00480号
原告游某某。
委托代理人张某。
原告张某某。
委托代理人张某。
原告林某某。
委托代理人张某。
被告湖北鑫通宇金属材料有限公司（原湖北宇通金属材料有限公司），住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易商二厅2078号。
法定代表人杜某某。
原告游某某、张某某、林某某诉被告被告湖北鑫通宇金属材料有限公司（以下简称鑫通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成由审判员程某担任审判长，人民陪审员秦某某、任某某参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告游某某、张某某、林某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告鑫通宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告游某某、张某某、林某某诉称：2011年8月1日，三原告作为股东的武汉中瑞钢金属材料有限公司（以下简称中瑞钢公司）与湖北宇通金属材料有限公司（以下简称宇通公司）签订了一份《产品购销合同》，约定：1、由宇通公司（即本案被告），作为供方向中瑞钢公司供货武钢生产的冷轧钢板、卷699.695吨，总金额3，582，438.40元；2、2011年8月1日星期一首付2，000，000元现金，2011年8月5日星期五前提价值1，800，000元的货，余下200，000元作为这次货的保证金。合同还对双方的权利、义务、质量异议等做了约定。合同签订后，中瑞钢公司于2011年8月1日向被告支付了2，000，000元货款，但被告在2011年8月5日前无货可供，经多次催讨，被告在2011年9月7日退还100，000元，在2011年10月24日供货冷轧钢板53.04吨，冷轧卷53.09吨，合计543，385.6元，此后，被告再也无货可供。另外，被告名称于2012年2月29日由宇通公司变更为鑫通宇公司。2013年6月17日，由三原告作为股东的中瑞钢公司在工商局办理了公司注销手续，由于合同已签订近两年时间，但被告实际无履行能力，原告签订合同的目的无法实现。该债权尚未收回，三位股东同意共同行使诉权来维护自己的权益。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《产品购销合同》；2、被告返还货款1，356，614.4元及利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告游某某、张某某、林某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、产品购销合同，证明2011年8月1日被告与原中瑞钢公司签订了《产品购销合同》，双方存在买卖合同关系。
证据二、付款回单，证明原中瑞钢公司按照约定于2011年8月1日向被告支付货款2，000，000元。
证据三、增值税专用发票5张、收据1张，证明被告2011年9月7日退还100，000元货款，2011年10月24日供货冷轧钢板53.04吨，冷轧卷53.09吨，总计货款543，385.6元。
证据四、企业信息咨询报告，证明被告名称在2012年2月29日由湖北宇通金属材料有限公司变更为湖北鑫通宇金属材料有限公司。
证据五、企业变更通知书，证明武汉中瑞钢金属材料有限公司的股东为林某某、张某某、游某某，即本案三原告。
证据六、公司注销核准登记通知书，证明武汉中瑞钢金属材料有限公司于2013年6月17日办理了公司注销登记。
被告鑫通宇公司未出庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，真实有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：武汉中瑞钢金属材料有限公司系原告游某某、张某某、林某某出资注册所成立，该公司因股东会决议解散，并于2013年6月17日武汉市工商行政管理局青山分局办理了核准注销登记。被告湖北宇通金属材料有限公司于2012年2月9日名称变更为湖北鑫通宇金属材料有限公司。
2011年8月1日中瑞钢公司与被告签订购销合同，由被告向中瑞钢公司供应冷轧钢板、卷，供货数量为699.695吨，单价为每吨5，120元，合同总金额为3，582，438.40元。付款方式为2011年8月1日星期一首付2，000，000元，2011年8月5日星期五前提价值1，800，000元的货，余下200，000元作为这次货的保证金，余下货款于2011年8月8日星期一前付清全款。全款付清后当天立即发货。合同签订当天，中瑞钢公司向被告支付货款2，000，000元，但被告未按合同约定的期限交货，经中瑞钢公司多次催要货物，被告于2011年9月7日退还中瑞钢公司货款100，000元，并于2011年10月24日向中瑞钢公司供应冷轧钢板53.04吨，冷轧钢卷53.09吨，上述冷轧钢板（卷）共计543，385.6元，中瑞钢公司向被告开具增值税发票。被告尚有1，356，614.4元货款未退还给中瑞钢公司，也未向其供应相应价值的冷轧钢板（卷）。现原告诉请法院，请求判如所请。
本院认为：中瑞钢公司与被告签订的购销合同合法有效，应受法律保护。按合同约定时间，被告应当向中瑞钢公司提供2，000，000元的货物，但被告仅提供部分货物和退还部分货款，剩余货款1，356，614.4元应当返还中瑞钢公司。由于中瑞钢公司已经解散，此笔货款应当返还给该公司的三个股东，即本案三原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，被告在收取中瑞钢公司首笔货款后，未按合同约定及时提供合同项下的货物，其违约行为已导致该合同无法履行，现三原告要求解除双方签订的购销合同，本院依法予以支持。关于三原告要求被告支付利息的问题，应当从被告向中瑞钢公司最后一次供货时间的次日起，即2011年10月25日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原武汉中瑞钢金属材料有限公司与湖北鑫通宇金属材料有限公司（原湖北宇通金属材料有限公司）2011年8月1日签订的产品购销合同。
二、被告湖北鑫通宇金属材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告游某某、张某某、林某某货款1，356，614.4元。并以此为基数，从2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，090元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际支付为准），由被告湖北鑫通宇金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，090元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 任中桥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：吴杰，行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：钱平，公司经理。
被告：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：钱平，经理。
被告：王先胜，男，1965年2月28日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被告：孙伦旵，男，1987年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被告钱平、安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司、王先胜、孙伦旵金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 朱国太
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨 颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第27号
原告于某某.
委托代理人刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告于某某诉被告于某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托代理人刘红飞到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年7月5日签订了租地协议，由被告租赁原告的土地两块种植茶叶，约定租金每年1000元，由被告在签订协议时先付前三年租金，租赁期限满时将剩余两年租金一次付清。被告因暂时无款支付前三年租金，在付给原告一年租金后，就剩余四年租金向原告出具欠条一份。此款原告追要至今，被告拒付，原告曾找到街道司法所调解，被告却不到场，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告租地款4000元；2.案件受理费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，2006年7月5日，原、被告签订协议一份，约定于某某自愿将自己的地租给于某甲，租赁期限5年，自2006年7月5日至2011年7月4日，租金每年1千元，于某甲先付给于某某3年的租金，剩余2年租金期满时付清……。协议同时注明了租赁地共两块，一块至于元喜的地东，至元忠的地西；另一块地至小白樱。该协议由原告于某某书写，并在甲方处签字，于某甲在乙方处签字。
协议签订后原告将土地交给了被告，由被告用于种植茶叶，被告给付原告一年租金1000元，尚余4000元未付。
2006年7月7日，被告于某甲在原告于某某书写的欠条上签字确认尚欠于某某土地租金4000元整。
另查明，原、被告系兄弟，涉案土地相关权属证书登记在原、被告父亲名下，其父母均已去世；原告称涉案的土地系其在父母生前通过分家所得。
上述事实有原告提供的协议、欠条，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告于某甲自愿在原告书写的协议及欠条上签字确认，足以证明原、被告之间形成了土地租赁合同关系，该土地租赁合同关系是当事人的真实意思表示。原告于某某依约将土地交付给被告于某甲使用，被告于某甲即应按协议约定的期限及方式给付原告租金。被告于某甲在给付一年租金后一直未给付其余四年租金，应承担给付原告四年租金4000元责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效之日起十日内给付原告于某某租金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某甲承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年三月二十七日
书记员 李青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2008号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：魏洪斌。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告魏洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏岩、被告魏洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，合同约定每月每平米0.5元收取物业费。被告系业主，房屋建筑面积为114.71平方米，被告拖欠从2005年5月1日至2014年11月31日止的物业费6537.90元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费6537.90元并承担本案诉讼费用。
被告魏洪斌辩称：房屋归我单独所有，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：我家是顶楼，从2004年入住起房屋漏雨导致地板损坏，多次找物业公司维修，物业公司就来我家给我刮大白两次，没有彻底维修，后来就不用物业维修了；门卡买完了就没有用了，车辆的门卡不给我更新，物业公司把停车位出租了，但是没有租给我。综上，除非给我家地板修好，否则我不同意缴纳物业费。
经审理查明：2003年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告魏洪斌系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为114.71平方米。被告从2005年5月1日至2014年11月31日止，共计拖欠114个月的物业费6537.90元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司、辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋漏雨被告未维修好所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏洪斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费6537.90元（2005年5月1日至2014年11月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00003号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆三润建材有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：张浩生，该公司经理。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司经理。
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张浩生，男，1972年5月29日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。
被告：盛春友，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安庆三润建材有限公司、安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、张浩生、盛春友小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述六名被告货币资金120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆三润建材有限公司、安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、张浩生、盛春友120万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱文鑫
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第11号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汪某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月12日17时30分许，被告人汪某某在本市轨道交通一号线锦江乐园站西侧的西南汽车站门口设摊涉嫌销售假冒注册商标的手表时被公安机关抓获，公安机关当场从其摊位处查获标有“LONGINES”（浪琴牌）、“VACHERONCONSTANTIN”（江诗丹顿牌）、“CARTIER”（卡地亚牌）、“OMEGA”（欧米茄牌）等注册商标的各类手表17块。上述被查获的手表经相关品牌权利人鉴定，均为假冒注册商标的商品，同时证实未委托或授权被告人汪某某销售；其中有对应商品型号的13块手表经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价共计人民币613，300元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙的证言、公安机关出具的“抓获经过”、“情况说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、赃物的刑事影印件、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、相关权利人出具的《代理人委托书》、《鉴定书》、价格证明、《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人汪某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初104号
申请人张永勃。
被申请人孙强。
本院在审理原告张永勃诉被告孙强民间借贷纠纷一案过程中，原告张永勃于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张永勃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十五日
书记员 王 健
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执321号
申请执行人刘长林
被执行人仉勇强
本院立案执行申请执行人刘长林申请执行被执行人仉勇强合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执321号申请执行人刘长林被执行人仉勇强本院立案执行申请执行人刘长林申请执行被执行人仉勇强合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第205号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞市万峰商品混凝土有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月23日作出的虞土资滨监（2013）第01号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的19115平方米土地，没收在非法占用的16175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2648平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞市万峰商品混凝土有限公司于2008年始未经依法批准，擅自占用沥海镇谭许村集体土地建造办公楼及混凝土生产基地，计占地面积19115平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币477875元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第01号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款477875元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第01号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第01号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的19115平方米土地，没收在非法占用的16175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2648平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1056号
原告：吕焕，男，生于1978年7月18日，蓬溪达美门业有限公司法定代表人，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：应跃进，该公司董事长。
被告：应跃进，男，生于1962年8月29日，四川福顺来门业有限公司法定代表人，住浙江省永康市。
被告：叶香环，女，生于1962年4月17日，住浙江省永康市。
原告吕焕诉被告四川福顺来门业有限公司、应跃进、叶香环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕焕及其委托代理人吕海春到庭参加了诉讼，被告四川省福顺来门业有限公司的法定代表人应跃进、叶香环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕焕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200万元；并从2014年10月28日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告应跃进因其公司生产经营需要于2014年3月11日向胡唯借款200万元，借款到期后被告应跃进为了偿还胡唯的借款，向他借款200万元。他于2014年7月25日以蓬溪达美门业有限公司（吕焕系该公司的董事长）名义直接转款到了胡唯账户上。被告应跃进承诺借款期限为3个月，到期后被告未归还欠款。经协商，吕焕与被告应跃进于2014年10月28日就借款事项签订了借款协议，协议中约定：被告应跃进向他借款200万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为3个月，被告于2015年1月27日一次性归还借款。借款到期后，他多次催收，被告至今没有归还借款，也没有支付约定的利息。
被告四川福顺来门业有限公司、应跃进、叶香环没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，结合庭审，本院予以认可。被告应跃进、叶香环系夫妻关系。应跃进于2014年3月11日向胡唯借款200万元，借款到期后被告应跃进向原告吕焕借款200万元用以偿还胡唯的借款。2014年7月25日，蓬溪达美门业有限公司财务人员直接转款到了应跃进指定的胡唯账户上。应跃进向吕焕出具了借条，双方约定借款期限为三个月，借款到期后被告未归还欠款。经双方协商，吕焕与应跃进于2014年10月28日就借款事项签订了借款协议，协议约定：被告应跃进向原告吕焕借款200万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为3个月，被告于2015年1月27日一次性归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今没有归还借款，也没有支付约定的利息。借款协议没有加盖被告四川福顺来门业有限公司的印章。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，借款合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吕焕与被告应跃进于2014年10月28日签订了借款协议，协议中载明了借款金额、利息及还款日期，原告已按约定向被告提供了借款本金200万元，而被告没有按协议约定的还款日期支付利息和归还本金。原告提交的证据不足以证明该借款用于了被告四川福顺来门业有限公司生产经营，原告要求被告四川福顺来门业有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告从2014年10月28日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金200万元，并从2014年10月28日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告应跃进、叶香环在本判决生效之日起15日内，偿还原告吕焕借款人民币200万元；从2014年10月28日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告吕焕对被告四川富顺来门业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告应跃进、叶香环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3128号
申请执行人孙某，无业。
被执行人纪某，汽车维修工。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即少民初字第364号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第3128号申请执行人孙某，无业。被执行人纪某，汽车维修工。本院在执行申请执行人孙某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即少民初字第364号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年三月九日书记员  李正强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04261号
原告：严某甲，男，1992年10月10日出生，汉族。
被告：林某，女，1993年12月8日出生，汉族。
原告严某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子严某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告林某未应诉。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2013年举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名严某乙。近期，双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证、户口簿，结婚证，婚生子严某乙出生医学证明及当事人陈述。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告严某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初189号
原告：ＸＸ营，男，汉族，1959年8月19日生，住河南省许昌县，身份证码:411023195908190014。
委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：王亚兵，男，汉族，1987年3月19日生，住河
南省西华县迟营乡椿树张行政村王庄村，身份证号码：4412722198703195395。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ营诉被告王亚兵、中国人民财产保
险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ营于2017年3月13日向本院递交自愿撤回对被告王亚兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ营申请撤回对被告王亚兵的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ营撤回对被告王亚兵的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告ＸＸ营负担。
审判员 乔亚琴
二〇一七年三月十三日
书记员 姜培亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04228号
原告石德志，男，1955年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，组织机构代码20379958-8。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
原告石德志与被告重庆市永祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告石德志的委托代理人高文，被告重庆市永祥房地产开发有限公司的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德志诉称，原告自2012年5月年起在被告处从事行政工作，工资每月2200元，2014年1月，工资调整为每月3000元。后来因被告经营状况不佳，双方于2014年11月1日解除劳动关系，但被告未支付原告2014年10月的工资，故原告起诉要求被告支付原告2014年10月的工资3000元。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司辩称，原告诉称内容均属实，被告因经营状况不佳，未支付原告2014年10月的工资3000元。
经审理查明，原告于2012年5年开始在被告处从事行政工作，每月工资2200元。2014年1月起，原告的工资调整为3000元／月。2014年11月1日，原、被告双方解除劳动关系。被告尚欠原告2014年10月的工资3000元未支付。2015年5月22日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该委以原告以达到法定退休年龄不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、欠薪情况统计表，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾系被告员工，在劳动关系存续期间，被告应按照劳动合同约定向原告及时足额支付工资，原告请求被告支付2014年10月的工资3000元，被告亦认可欠原告工资3000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告石德志2014年10月的工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永祥房地产开发有限公司承担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一五年六月三十日
书记员 彭祝敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：陈利群，该行职工。
被告：许庆，男，住安徽省广德县。
被告：徐娟，女，住址同上。
被告：康正汉，男，住安徽省广德县。
被告：康正江，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告许庆、徐娟、康正汉、康正江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第467号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，由于被告下落不明需要公告送达，本案依法适用普通程序，由代理审判员邱程辉担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员徐淦组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后本案变更合议庭成员，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员徐淦组成合议庭，于同年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王梓豪庭参加了两次庭审。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告因年龄不小，心急找对象结婚，对被告了解不深，草率与其结婚。婚后发现被告经常白天在家，夜晚在外上班，还欺骗原告说是工作单位的人员安排。被告多次向原告借钱周转，欺骗原告说是单位不预支工资，被告没有积蓄，以后发了工资会还给原告，结果从来没有还。后来原告发现被告没有工作，没有收入来源，却有很多原告不知道的消费，双方经常为这些事情吵架。婚后双方经济独立，被告从未给家用原�。2012年下半年被告找到工作后，工资亦没有给原告或其母亲，经常连续多天不回家。2013年6月，被告单位同事找上门说被告欠款3000元，经多番追讨未果，要原告代偿欠款。原告对被告欠款一事根本不知情，被迫替被告偿还。2013年7月，被告借钱不还被人追讨欠款，竟然携带衣物离家出走。2013年10月24日，被告因盗卖他人汽车被公安机关抓获，原告及被告的母亲才知道被告下落，没有想到见了一面后，被告又再次失踪。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告代垫付的3000元借款；3、原、被告各自名下的工资收入、生活用品等财产归各自所有；4、确认（2013）佛城法民二初字第1258号认定的原、被告夫妻共同债务由被告自行承担；若原告承担了该债务，原告有向被告追偿的权利；5、案件受理费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证原告诉请，原告提供了原、被告的身份证复印件及户口簿、结婚证、被告向案外人出具的金额为3000元的欠条、原、被告居住地门口被他人追债喷漆的照片两张、被告于2013年10月23日向案外人出具的金额为61000元的欠条、（2013）佛城法民二初字第1258号民事判决书、原告手机的短信内容列表、报警回执以及证人何某出庭作证的证言作为证据，并当庭进行了陈述。
经审查，原告提交的书证中，金额为61000元的欠条为复印件，其他证据均提供了原件予以核对，而该欠条在（2013）佛城法民二初字第1258号民事判决书中已经予以审查认定，因此本院确认上述证据的真实性。
经审查本案各项证据，本院查明认定如下事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记�婚。婚后双方未生育子女。被告于2013年7、8月起离家出走，至今下落不明。
另查明，被告于2013年7月至10月，数次发短信给原告向原告借钱，或者要原告打钱给他。因被告向他人借款3000元未还，原告从2013年7月至同年10月，多次被人追债。据原告称已帮被告还债，且拿回了欠条原件。
再查明，2013年8月28日，被告私自出售其借用他人的小汽车，得款61000元。买主曾某某得知实情后向佛山市公安局南海分局桂城派出所叠滘社区民警中队报案。同年10月23日，被告在该派出所向曾某某出具欠条，承诺归还购车款。因被告未如约还款，曾某某向本院提起诉讼，请求被告还款，且因原、被告系夫妻关系，亦要求原告承担还款责任。本院于2014年2月19日作出（2013）佛城法民二初字第1258号民事判决，判令原、被告向曾某某返还61000元即利息。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。虽因被告欠债导致原告需要对外承担还款责任，且被告欠缺经济能力，需要向原告要钱，从而影响了夫妻感情，但该矛盾不至于导致夫妻感情破裂。现被告下落不明约10个月，亦未满足《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”的准予离婚条件。因此，本院认为原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杜某与被告李某离婚。
驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢惠燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0637号
原告王某，市民。
被告岳某，市民。
本院于2014年3月25日立案受理原告王某与被告岳某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈炫铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：唐琨，该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全，男。
被上诉人（原审被告）：大连拉斯派特金属材料有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道石磊村季家屯。
法定代表人：付旭，该公司总经理。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连乾豪动漫有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：任重任，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连民运汽车服务有限公司，住所地大连市中山区友好路114号-1。
法定代表人：刘民伟，该公司董事长。
委托代理人：邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告王全与原审被告大连拉斯派特金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、大连乾豪动漫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连民运汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月25日做出（2013）开民初字第2270号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中，2013年12月3日13时至15时之间连续发生三起交通事故，事故分别造成王全等多名受害人受伤或死亡。三起事故是否属单独的交通事故，原审法院应根据三起事故发生的时间、经过、起因、相互的关联性等因素综合认定，并根据不同事故中各肇事车辆的过错责任以及分别造成的损害后果判令各侵权主体对受害人承担相应的赔偿责任，各车辆的保险公司应负担的保险责任亦应在查明是否属多起单独事故的基础上结合各车辆在事故中的过错程度和多个受害人的损失情况综合认定和分担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2270号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2053元（上诉人已预交），退还上诉人中国太平洋财产股份有限公司大连分公司。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗蔓兰
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初72号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月23日出生于湖南省双牌县，汉族,小学文化，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年3月31日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，书记员李凤翔担任记录，于2016年7月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年1月22日16时许，被告人王某某在双牌县泷泊镇兴隆街遇到林某某、林某甲等人在街上买菜，王某某与他们一起到林某甲家吃晚饭，林某甲还邀请了杜某某等人一起吃晚饭。饭后杜某某因喝醉了在林某甲家客房睡觉，其他人在客厅打牌娱乐，王某某在旁观看。晚23时许，王某某乘杜某某熟睡之机，从其外套口袋里盗走现金100元，接着王某某又乘其他人打牌不注意之机，将林某甲放在客厅沙发上的白色步步高VIVOX5PRO手机放入其裤子口袋，然后将本人和盗得手机均关机逃往冷水滩，经双牌县价格认证中心认定，林某甲被盗的白色步步高VIVOX5PRO手机价值1670元。
2016年3月21日，被告人王某某在冷水滩被公安机关抓获。
该院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院定罪科刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某的人口信息，双牌县价格认证中心双价认定（2016）14号价格认定结论书，购买手机发票，本院（2013）双刑初字第46号刑事判决书，现场勘验笔录、指认现场照片，抓获经过，被害人林某甲、杜某某的陈述，证人林某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某曾二次因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物价值1770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但本案的量刑尚未达到有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，应系具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一六年七月四日
书记员 李凤翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2423号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因殴打他人于2007年12月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因代销赃物于2015年3月6日被义乌市公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2015年12月9日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案被上网追逃，同年9月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2455号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人张某在义乌市某街道农贸城多次盗窃农副产品，涉案金额共计人民币1738元。具体事实如�：
1、2016年4月6日前后的一天23时许，被告人张某至义乌市某街道农贸城超市区XX号被害人徐某的摊位，窃得被害人徐某放在塑料箱内的八只鸭子（价值人民币260元）。随后被告人张某至农贸城蔬菜区26号被害人程某摊位，窃得被害人程某放在空地上的一箱花菜。
2、2016年4月9日凌晨2时许，被告人张某伙同老王（另案处理）至农贸城冷库市场XXX号被害人金月4店面，窃得被害人金某的四箱鸡（价值人民币1100元）。
3、2016年4月11日凌晨1时许，被告人张某至农贸城超市区XX号被害人陈某摊位，窃得被害人陈某的十余斤泥鳅（价值人民币180元）。
4、2016年4月12日凌晨1时许，被告人张某至农贸城鲜肉区XX号被害人饶某摊位，窃得被害人饶某的两幅猪副产品（价值人民币150元）。
5、2016年4月13日凌晨0时许，被告人张某至义乌市某�道农贸城某路XXX街XX号被害人朱某店面，窃得一袋芹菜（价值人民币48元），准备离开时被被害人当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、程某、金某、陈某、饶某、朱某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，监控视频及制作说明，接受证据清单，销售清单，不予受理通知书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00084号
原告杜某某，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告张某甲，男，1977年5月25日出生，汉族。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因家庭经济开支致夫妻关系不睦，2013年12月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，子女由其抚养。
被告张某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识恋爱，2003年3月21日原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（名张某乙，2003年9月25日出生）。2013年12月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告与被告分居生活。2014年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00060号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1941年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月20日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曹某犯失火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午，被告人曹某在十堰市郧阳区青曲镇韩家沟村曹家院（小地名）处给其已故小儿子上坟过程中，不慎将杂草引燃，继而引发山林大火。大火当日被到场干部群众扑灭后，又于次日复燃，最终于次日下午5时左右被扑灭。后经郧县林业调查规划设计队调查，认定火灾过火面积为188.7亩，其中灌木林地面积为86.7亩（约5.78公顷）。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人户籍证明、青曲镇韩家沟村村民委员会关于该村山林失火情况的说明等书证；火灾现场勘查笔录、现场图及照片；郧县林业调查规划设计队对火灾损毁情况做的现场调查报告；证人谢某、傅某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在祭奠亲属的过程中未尽注意义务，疏忽大意导致山林火灾发生，致使灌木林地过火面积达5.78公顷，集体和他人财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某在火灾发生后主动求援，积极参与灭火，接受公安机关排查询问时能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；且系年满65周岁以上的老年人，酌定对其从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本着教育和惩罚相结合的原则，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年六月十一日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第一条过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初12号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈双华，男，1968年1月19日出生。2009年9月2日因犯抢夺罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年6月6日因犯抢夺罪被邵阳市双清区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人陈双华犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬，吸毒人员张某某联系被告人陈双华购买90元毒品海洛因，并给了陈双华90元，两人约好在双清区东塔小学的公共厕所交付毒品。陈双华购买到毒品后，来到约定地点，将毒品给张某某。
被告人陈双华在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈双华在庭审过程中不持异议，且有证人张某某的证言，刑事判决书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，光碟录像资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈双华在刑罚执行五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈双华在被强制戒毒期间，主动向公安机关交待其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02124号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告周瑞明，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回对周瑞明的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对周瑞明的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1186号
原告大庆XX公司。
法定代表人杨XX，女，汉族。
委托代理人张XX，男，汉族。
被告盘锦XX公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
原告大庆XX公司与被告盘锦XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆XX公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告盘锦XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆XX公司诉称，原、被告于2014年8月7日签订买卖合同，原告在被告处购买液氨。买卖合同签定后，原告给付被告货款50万元，被告一直没有给原告提供货物，经多次催要，被告于2015年7月开始分7次退还原告货款，但还款计划制定后被告一直未按计划还款，故原告诉至法院要求被告退还原告预付货款50万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告盘锦XX公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告大庆XX公司举证如下：
证据一，买卖合同传真件一份，证明2014年8月7日原、被告签订买卖合同，原、被告之间存在买卖关系，双方约定被告向原告提供液氨化工产品、数量192.3吨，单价每吨2600元，货物总价50万元。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，对账确认函一份，证明被告欠原告液氨货款50万元。被告经本院依法传�未到庭质证，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三，还款计划一份，证明被告向原告出具还款计划，还款计划约定每月还款7万元至2016年1月份还清，但被告一直未还款。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告盘锦XX公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年8月7日原、被告双方签订买卖合同，约定供方为被告，需方为原告，物资名称为液氨，数量为192.30吨，单价2600元，总金额为50万元，传真件及复印件有效。2015年3月23日原告向被告发出对帐确认函一份，写明截止2015年1月1日被告尚欠原告预付液氨货款50万元，被告在该份对帐确认函上盖章。2015年6月20日被告为原告出具还款计划一份，写明原告在被告处购�液氨，共付货款50万元，由于被告停产，至今未能付货，同时因企业资金紧张，50万元的货款没有及时退还，被告约定自2015年7月至2015年12月每月偿还7万元、2016年1月偿还8万元。偿款期限届满后被告未按计划还款，故原告诉至法院要求被告退还原告预付货款50万元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年8月7日签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应依约履行义务，原告给付货物预付款50万元后，被告盘锦XX公司在未交付货物的情况下，被告为原告出具还款计划，该计划已明确表明被告不能履行合同约定的交货义务，并承诺退还货款，虽其中有15万元未到履行期限，但被告未履行已到期的款项已表明不履行未到期款项，原告可以在履行期限届满之前要求被告给付，故原告大庆XX公司要求被告盘锦XX公司退还预付货款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告盘锦XX公司于本判决生效后一次性给付原告大庆XX公司预付货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告盘锦XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 包珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03031号
原告邓远来，男，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市××××××××××××××××××××。公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告刘代树，男，生于1974年12月23日，汉族，住重庆市×××××××××××××××××。公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告邓远来诉被告刘代树民间借贷纠纷一案中，原告邓远来于2015年4月3日向本院申请撤回对被告刘代树的起诉。
本院认为，原告邓远来自愿申请撤回对被告刘代树的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓远来撤回对被告刘代树的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓远来承担。
代理审判员 邓 洲
二〇一五年四月三日
书 记 员 梅念章