wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告周某。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2008年12月4日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金25000元，由被告王某提供连带担保，贷款期限至2009年12月4日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告周某偿还贷款本金4202.68元及利息9021.95元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告王某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、二被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告周某于2008年12月4日在原告处借款2.5万元，借期为一年，正常利率为7.254%，逾期利率为9.4302%；
3、借款合同，拟证明原告与被告周某之间存在借款合同关系，且被告王某系连带担保人；
4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对二被告进行催收。
被告周某、王某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2008年12月4日与被告周某签订最高额担保个人借款合同，借款本金25000元，约定借款利率为7.254%，逾期利率为9.4302%，到期日期为2009年12月4日；被告王某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次派人催收，被告周某向原告偿还了部分本息，在本案审理过程中，被告周某向原告偿还了全部本金，至2014年6月29日止尚欠原告利息、逾期利息9024.06元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告周某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告王某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款利息、逾期利息9024.06元（计算至2014年6月29日止）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告王某对被告周某贷款利息、逾期利息9024.06元（计算至2014年6月26日止）的偿还承担连带责任；
三、被告王某在承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告周某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告周炳芦。
被告王颂平。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告周炳芦、王颂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周炳芦、王颂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周炳芦于2008年12月4日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金25000元，由被告王颂平提供连带担保，贷款期限至2009年12月4日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告周炳芦偿还贷款本金4202.68元及利息9021.95元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告王颂平承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、二被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告周炳芦于2008年12月4日在原告处借款2.5万元，借期为一年，正常利率为7.254%，逾期利率为9.4302%；
3、借款合同，拟证明原告与被告周炳芦之间存在借款合同关系，且被告王颂平系连带担保人；
4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对二被告进行催收。
被告周炳芦、王颂平未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2008年12月4日与被告周炳芦签订最高额担保个人借款合同，借款本金25000元，约定借款利率为7.254%，逾期利率为9.4302%，到期日期为2009年12月4日；被告王颂平作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次派人催收，被告周炳芦向原告偿还了部分本息，在本案审理过程中，被告周炳芦向原告偿还了全部本金，至2014年6月29日止尚欠原告利息、逾期利息9024.06元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告周炳芦作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告王颂平以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告周炳芦偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款利息、逾期利息9024.06元（计算至2014年6月29日止）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告王颂平对被告周炳芦贷款利息、逾期利息9024.06元（计算至2014年6月26日止）的偿还承担连带责任；
三、被告王颂平在承担保证责任后，有权向被告周炳芦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告周炳芦、王颂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初814号
原告吴赛珠，女，1964年2月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，
被告林玉妹，女，1964年8月19日出生，香港居民，住香港九龙深水埗区，常住广东省海丰县，
原告吴赛珠诉被告林玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月先后二次诬说深圳市新套房急需装修需款应用，于2016年6月12日向原告借款人民币（下同）60000元(借条标明一个月内付还)，同年6月20日再次借款20000元(借条标明二个月付还)，其二单借款共计80000元。被告借款已有二年时间，原告曾多次苦口婆心向被告讨回，但被告推三推四，置之不理，多次致电不听，并改换电话号码，想吃掉此借款。为维护原告财产合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1、被告付还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经查，原、被告发生借贷关系时，被告是香港居民，原告只提供被告住区，无向本院提供被告在香港的具体住址，原告提供被告电话号码是错误号码，提供被告在海丰县住址系“原写住址不详”，本院无法送达诉讼文书给被告。
本院认为，被告系香港居民，原告向本院提起诉讼，无法提供被告在香港具体住址，致本院无法送达，应视为被告身份不明确，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴赛珠的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日（涉港澳台当事人为三十天）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
人民陪审员 张海权
人民陪审员 张裕标
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蔡春姚
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第80号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人教某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯招摇撞骗罪，被判处有期徒刑六个月，于2007年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某、教某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某、教某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年1月至6月间，被告人张某某伙同被告人李某某、教某某用事先准备好的油桶、吸油泵等作案工具，驾驶面包车先后多次到磐石市内湘华物流停车场、隆达客运停车场、莱盛园物流停车场、熙龙湾工地停车场，将车油箱盖撬开盗窃多辆车内柴油，盗窃所得柴油1620公斤，经磐石市价格认证中心作价，被盗柴油价值人民币13793.00元。
被告人李某某于2014年1月16日在磐石市西外环盗窃一辆白色大客车柴油一百五十升，经磐石市价格认证中心作价，被盗柴油价值人民币1220.00元。
公诉机关认为，被告人张某某、教某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法追究三被告人刑事责任。
被告人张某某、教某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，辩称，指控2014年1月16日在磐石市西外环盗窃一辆白色大客车柴油一百五十升为其一人实施不当，张某某、教某某亦参与作案。
经审理查明，被告人张某某、李某某、教某某经预谋后，于2014年4月至6月间，先后在磐石市湘华物流停车场、隆达客运停车场、莱盛园物流停车场、熙龙湾工地停车场，用事先准备的吸油泵、油桶等作案工具，盗窃停车场内车辆油箱内柴油，盗得柴油1620公斤。经鉴定，价值人民币13793元。案发后，三被告人分别被公安机关抓获。具体如下：
1.2014年4月26日，三被告人在磐石市莱盛园物流停车场内盗窃高某某、顾某某等四人的车辆内柴油180公斤。
2.2014年4月28日，三被告人在磐石市湘华物流停车场内盗窃夏某某、刘某某等七人的车辆内柴油360公斤。
3.2014年6月14日，三被告人在隆达客运停车场内盗窃孙某、许某等十四人的车辆内柴油360公斤。
4.2014年6月30日，三被告人在熙龙湾工地停车场内盗窃王某的四台车辆内柴油720公斤。
以上事实，被告人张某某、李某某、教某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起，抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书及释放证明，证人方某某、王某甲、王某乙、张某甲等人证言，被害人高某某、顾某某、夏某某、刘某某、孙某、许某、王某等人陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
关于被告人李某某提出的公诉机关指控2014年1月16日在磐石市西外环盗窃一辆白色大客车柴油一百五十升为其一人实施不当的辩解意见。经查，被告人李某某对该起指控事实供认，但同时供认系同张某某、教某某共同实施，且张某某、教某某是具体盗窃行为的实施者，案发现场有监控录像，虽画面模糊，但可以看出当时实施盗窃的至少有两人，故该起盗窃系共同犯罪，不能排除三被告人共同实施或者李某某与他人共同实施的可能性，现公诉机关指控李某某单独实施盗窃不当。此外，公诉机关指控三被告人共同实施盗窃盗得物品价值系依据被告人供述数量所做鉴定，而指控李某某该起盗窃盗得物品价值系依据被害人陈述数量所做鉴定，一案鉴定依据不一致不当。故对该起盗窃事实，不宜认定。
本院认为，被告人张某某、教某某、李某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人教某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某曾因犯招摇撞骗罪被判处过刑罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人教某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月十四日
代理书记员 尹鹤绮
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00098号
公诉机关洋县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，陕西旬阳县人。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审，2014年7月11日经洋县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因刑事附带民事延期审理二个月。洋县人民检察院检察长陈新建、检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年6月28日17时55分许，张某某驾驶小型客车由东向西行至G108周城线1609KM＋200M处，与前方行人任某某身体碰撞并拖行，至任某某死亡，发生道路交通事故。张某某驾车逃逸。后于当晚21时到洋县公安局交警大队投案自首。经鉴定，任水泉系交通事故外力致心脏破裂而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，任某某在事故中无责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等，被告人的行为已构成交通肇事罪。并建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人对起诉书的指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日17时55分许，张某某驾驶陕FFG3**号小型普通客车由东向西行至G108周城线1609KM＋200M处（洋县湑水五丰村路段），车辆前端与前方行人任某某身体碰撞，并向前拖行，至任某某受伤后死亡，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。后于当晚21时到洋县公安局交警大队投案。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：任水泉系交通事故外力致心脏破裂而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，任某某在事故中无责任。
同时查明，审理中经调解，被告人张某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各种经济损失共计180000元（含侦查期间已付20000元），且已履行。
上述事实有如下证据证实：
1、受理案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、证人王某甲证言，证实案发当天下午他回家途经案发地点时，发现108路北侧路面上趴着一男子，头部有血，跟前散落有纸币和一部手机。他拨打110报警。
3、证人张某乙证言，证实案发当天下午一名约30岁的男子驾驶五菱牌小轿车到他们店里修车。该车前挡风玻璃破损，右前部严重损伤变形。开车男子告知他在洋县湑水路上发生了交通事故，他劝其报警。开车男子称去自首离开。
4、证人沈某某证言，证实案发当天下午他下班后在湑水五丰村旁108国道路上遇见他岳父任某某，任步行称其要去河边牵牛，后发生了交通事故。
5、涉案车辆提取清单，证实侦查人员提取并勘查肇事车辆所见：（1）前挡风玻璃破损。（2）引擎盖损坏变形。（3）车前号牌变形，右前大灯损坏。
6、行政强制扣留凭证，证实洋县公安局交警队对张某某的肇事机动车予以扣。
7、机动车信息、驾驶人信息查询单，证实张某某驾驶证符合准驾车型。肇事车为五菱牌小型汽车，所有人为白某某。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于108国道周成线1609KM＋200M处（洋县湑水五丰村路段）及现场照片。
9、道路监控摄像照片，证实案发时道路摄像拍摄：肇事车辆所经过路段，在案发后前挡风玻璃破损，前引擎盖有凹陷。
10、车物痕迹检验及照片，证实对肇事车辆经实车检验，该车引擎盖正前偏右损坏变形，右前大灯破损，前保险杠左侧破损，前号牌损坏变形，前挡风玻璃破损，中部有30厘米＊20厘米的洞穿。
11、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）第52号司法鉴定意见书，证实案发后经鉴定任某某系交通事故外力致心脏破裂而死亡。
12、检验照片，证实对死者尸体检验的状态。
13、道路交通事故认定书，证实经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，任某某无责任。
14、申请复核告知书及送达回执，证实在法定期间内当事人双方均未对事故认定书提出异议。
15、户籍信息表，证实被害人任某某的身份。
16、户籍信息及照片，证实被告人案发时具备刑事责任能力。
17、刑事附带民事调解书，证实案发后经调解被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
18、被告人供述，证实案发当天他驾驶轿车，在108国道由东向西行至案发地点，行驶中他用肩头衣服上擦眼睛上的汗水，听车前面“咚”的响一声，他感觉车底下拖有东西，前挡风玻璃变成碎花了，他未停车继续行驶，从车右后视镜发现车后路上躺着一个人，他很害怕但未停车，继续行驶把车开到城固县东寨五菱汽车销售店。下车后他发现车前机盖有凹陷，前挡风玻璃碎烂。后他到洋县交警队投案。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，未在确保安全的原则下通行，其所驾驶车辆与被害人碰撞，致发生了重大道路交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后自动投案，属自首，可依法从轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 李 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张荣琴
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第81号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人王大程，男，1981年8月12日出生，汉族，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孟庆泽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告孙绍越，居民身份证号×××，女，1962年4月6日生，汉族，五常市工商局科员，住黑龙江省五常市。
被告赵宇，居民身份证号×××，男，1954年3月8日生，汉族，五常市公安局诚信派出所科员，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告孙绍越、赵宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司委托代理人王大程、孟庆泽到庭参加诉讼。被告孙绍越、赵宇经本院合法传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，二被告共同向原告借款30万元，约定还款日期为2014年7月11日，发放借款之日起按月支付2%的利息。双方签订的借款合同约定了合同的履行及违约责任等事项。原告依据合同按时发放借款30万元。二被告提款后，未按月支付利息，构成违约。故诉至法院，请求：一、被告清偿借款本金30万元；二、被告清偿借款利息（2013年7月11日至2014年7月11日按24%／年计算）；三、被告赔偿经济损失（2013年9月22日按上浮50%按36%／年至被告给付本息之日止）；四、判令由二被告承担本案的诉讼费用（包括律师费）。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同。证明二被告于2013年7月11日向原告借款30万元，年利息24%，期限自2013年7月11日至2014年7月11日。
证据二、借据。证明原告于2013年7月11日向被告支付30万元现金，到期还款日为2014年7月11日。
证据三、结婚证。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与孙绍越、赵宇订立《借款合同》，合同主要约定：1.借款金额30万元；2.借款期限1年；3.借款利率为年利率24%；4.罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。同日，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向孙绍越、赵宇借款30万元。2013年7月19日，孙绍越、赵宇向哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司偿还利息2000元。2013年8月30日，孙绍越、赵宇向哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司偿还利息6255.8元。其余利息、本金孙绍越、赵宇尚未偿还。经查，孙绍越、赵宇系夫妻关系。
本院认为，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告孙绍越、赵宇订立的《借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司已实际履行向孙绍越、赵宇借款本金30万元，本院认定《借款合同》合法有效。孙绍越、赵宇应按合同约定全面履行义务。现二被告未按合同约定偿还本金30万元及利息，构成违约，二被告应当按照合同约定承担民事责任。原告主张二被告返还本金30万元，�由成立，本院予以支持。关于合同中借款利率与罚息利率约定，本案系民间借贷，依据合同法、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借款利率与罚息利率之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依权进行调整。二被告自2013年9月22日起未履行还款义务，故二被告应以本金30万元为基数，自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还原告利息及相关损失。对原告要求被告按照合同约定的借款利率和罚息利率承担民事责任的主张，本院不予支持。关于律师费，原告提交的委托代理协议约定原告与北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所根据“无效果、无报酬”的原则确定律师费，按北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所实际执行收回现金的10%计算并支付律师代理费。本案中原告自认尚未实际发生律师费，且原告于本�庭审结束后提交委托代理协议，故对原告主张律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍越、赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金30万元；
二、被告孙绍越、赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款利息及相关损失（以上述本金30万元为基数，自2013年9月22日起至本判决履行期限届满止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行�务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告孙绍越、赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第60号
原告陆其田。
委托代理人丁金芳。
被告陆凤家。
被告陆海波。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告陆其田诉被告陆凤家、陆海波、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人丁金芳、被告陆海波、被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。被告陆凤家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日11时20分，原告陆其田驾驶三轮车沿卜庄镇大陆村东生产路由北向行驶至村东西路右转弯时，与沿村东西路由东向西行驶的被告陆凤家驾驶的鲁GY×××C号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30000元，并承担诉讼费用。
被告陆海波辩称，事故属实，依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告陆凤家未予答辩。
经审理查明，2012年11月22日11时20分，原告陆其田无证驾驶无牌农用三轮车沿卜庄镇大陆村东生产路由北向行驶至村东西路右转弯时，与沿村东西路由东向西行驶的被告陆凤家驾驶的鲁GY×××C号轿车发生碰撞，致原告陆其田、被告陆凤家受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告陆其田承担事故主要责任，被告陆凤家承担事故的次要责任。另查，原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗11天，出院后经昌邑司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，伤后休息4个月，住院期间1陪护，出院后1人大部分护理45天。
另查，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费12135.9元、护理费3872.21元（护理人员为原告之妻陆新娥，按其日均误工损失计算为91.11元／天×11天＋91.11元／天×45天×70%）、误工费11806.68元（2951.67元／月×4个月）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费360元、鉴定费1320元、车辆损失725元、评估费70元、检车费200元、施救费400元。被告陆海波因本次交通事故主张的损失有：医疗费964.56元、车辆损失4035元、评估费360元、检车费100元。
再查，被告陆凤家系被告陆海波之女。被告陆海波系该事故车辆的登记车主。2012年10月25日，被告陆凤家驾驶的上述车辆在被告华泰保险公司投保交强险，保险责任限额合计为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据、昌邑司法鉴定所鉴定意见书、停发工资证明、工资表复印件、劳动合同、工作单位营业执照复印件、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、评估费单据、检车费单据、施救费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告陆其田承担事故的主要责任，被告陆凤家承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告陆海波系该事故车辆的登记车主，且该车在被告华泰保险公司投保交强险，故被告陆凤家与被告陆海波承担连带赔偿责任，被告华泰保险公司在交强险限额范围内予以赔付。对于原告主张的医疗费12135.9元、护理费3872.21元、误工费11806.68元、鉴定费1320元、车辆损失725元、评估费70元、检车费200元、施救费400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费360元，因原告未提供有效证据证明，但被告认可200元，本院予以准许。对于原告主张的伙食补助费按30元／天计算，不符合法律规定，但被告认可6元／天，本院予以准许。对于被告陆海波主张的医疗费964.56元、车辆损失4035元、评估费360元、检车费100元，原告予以认可，本院予以认定。对于被告华泰保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、评估费等不属于理赔范围，符合规定，予以采信；抗辩的原告二次住院费用与本次事故无关联性以及护理费、误工费按农村标准计算，证据不足，理由不当，本院不予采信。原告主张的上述经济损失共计30795.79元，而原告的诉讼请求主张30000元，故对超过的部分，本院不予支持。被告华泰保险公司在交强险限额范围内赔付28805.79元，余额1194.21元由被告陆海波、陆凤家按事故责任30%赔付原告358.26元。被告主张的上述经济损失共计5459.56元，由原告按事故责任70%赔付被告陆凤家、陆海波3821.7元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陆其田事故损失28805.79元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告陆凤家、陆海波赔偿原告陆其田事故损失358.26元，于本判决书生效后十日内付清。
三、原告陆其田赔付被告陆凤家、陆海波事故损失3821.7元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆凤家与被告陆海波各负担83元，原告陆其田负担384元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
二〇一三年六月五日
书记员 温贵能
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1007号
申请执行人孙晓英。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
孙晓英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第362号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计16150元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第362号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1007号申请执行人孙晓英。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。孙晓英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第362号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计16150元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第362号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1503执130-1号
申请执行人王宝权，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人张世国，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于王宝权与张世国民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第452号民事判决已发生法律效力，张世国未履行上述法律文书确定的义务，王宝权向本院申请执行，本院已受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人张世国名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第452号民事判决立案执行的（2016）川1503执224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人王宝权若发现被执行人张世国有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年九月七日
书记员 王伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0356号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）王春丽。
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00288号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，无业。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年4月28日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）津法刑初字第00179号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日下午，吸毒人员殷某某在重庆市江津区贾嗣镇农贸南街临江相馆内向温某某（另案处理）购买人民币250元的冰毒和麻古（人民币200元的冰毒和人民币50元的麻古），温某某向被告人黄勇联系购买，被告人黄勇安排唐某某（已判刑）将冰毒和麻古送到临江相馆交给温某某。唐某某收到人民币250元毒资后交给被告人黄勇，并分得人民币30元。2014年9月14日11时30许，吸毒人员殷某某到重庆市江津区贾嗣镇农贸南街临江相馆内找温某某（另案处理）购买人民币300元的毒品。温某某收到300元钱后，就向被告人黄勇联系购买，让被告人黄勇送毒品到相馆。被告人黄勇就安排唐某某将人民币300元的毒品送到温某某相馆内。温某某收到疑似毒品后就将毒品交给了吸毒人员殷某某。双方交易结束后，民警将殷某某、唐某某、温某某三人抓获。民警当场从吸毒人员殷某某身上查获疑似毒品冰毒1小包、疑似毒品麻古2颗，从温某某相馆的桌子上查获毒资人民币300元。经鉴定，上述疑似毒品冰毒1小包净重0.5227克、从中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古2颗净重0.1893克、从中检出成分甲基苯丙胺和咖啡因中成分。2014年10月17日晚，重庆市江津区公安局民警在江津区鼎山街道电信大厦旁将被告人黄勇抓获到案，并在其驾驶的车辆中查获疑似毒品红色药丸6粒、白色晶体一小包。经计量和鉴定，上述红色药丸重0.5774克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体重1.6576克，其中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押决定书及清单、证人唐某某、温某某、殷某某的证言、被告人黄勇的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等。
原判认为，被告人黄勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄勇提出其有罪供述系被诱供，且其未贩卖毒品，只是介绍唐某某贩卖毒品给温某某的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人黄勇提出其有罪供述系被诱供的上诉意见，经查，其并未提供被诱供的证据或线索，且其有罪供述与同案犯供述及证人证言能够相互印证，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人黄勇提出其未贩卖毒品，只是介绍唐某某贩卖毒品给温某某的上诉意见，经查，有毒品购买者温某某及根据黄勇送毒品的唐某某的供述均证实系黄勇贩卖毒品给温某某，并有相应的通话清单予以证实，故对该上诉意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐艺颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初886号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈春山，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告陈春山买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2980号
申请执行人宗小兵。
被执行人卢宏军。
被执行人冯霄琴。
被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村39组。
法定代表人卢宏军，总经理。
被执行人张明。
关于宗小兵与卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为借款本金40万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3687.5元、保全费2770元、代理费5000元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院查询银行、房产登记部门未发现被执行人卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司、张明可供执行的银行存款及房产。卢宏军、如皋久驰大件运输有限公司名下的车辆被本案保全查封和另案执行查封。申请人宗小兵反映：如皋久驰大件运输有限公司无房产、土地，公司已倒闭。因本案保全查封的车辆未实际控制，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人宗小兵同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第740号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈威湘，男，1962年5月30日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路36号2栋2单元303号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈威湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执655号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。
被执行人李玉珍，女，1964年4月出生，住德州陵城区。
被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第317号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉振宝等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉洪超农业银行账户62284XXXXXXXXXX415。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执655号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。被执行人李玉珍，女，1964年4月出生，住德州陵城区。被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第317号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉振宝等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉洪超农业银行账户62284XXXXXXXXXX415。审判员  黄红旗二〇一六年九月五日书记员  王 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初355号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
被告苏日江。
被告顾仲华。
委托代理人吴益平、王晓峰（均受林碎燕、林加乐共同委托），均系江苏誉天律师事务所律师。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人王永杰，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告苏日江、顾仲华、无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人姚卫兴、袁征到庭参加诉讼，被告苏日江、顾仲华、金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是苏日江、顾仲华；贷款于2012年3月21日发放；贷款本金为759.8万元，贷款期限自2012年3月21日至2022年3月21日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；苏日江、顾仲华自2014年8月起开始逾期，至2016年7月21日，积欠借款本金5502169.53元及利息260887.95元。苏日江、顾仲华应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。
2、人的担保情况：金太湖公司对苏日江、顾仲华所购房屋在办理房屋他项权证前的贷款本息承担连带还款责任。
3、物的担保情况：苏日江、顾仲华以其购买的位于无锡市金太湖国际城的房屋为其上述债务提供连带责任保证，但至今未办妥抵押登记手续。
请求法院判决：
1、苏日江、顾仲华立即向工行城南支行归还借款本金5502169.53元及相应利息（计算至2016年7月21日为260887.95元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算）；
2、苏日江、顾仲华支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费11万元；
3、金太湖公司对苏日江、顾仲华的上述第一、二项承担连带还款责任。
4、工行城南支行对抵押房产享有优先受偿权。
5、本案诉讼费用由苏日江、顾仲华、金太湖公司承担。
被告苏日江、顾仲华辩称：所涉借款系金太湖公司为融资进行的假按揭，借款合同虽系苏日江、顾仲华签订，但首付房款与按揭款非借款人支付，二年前向工行城南支行反映情况后未答复扩大了损失，故借款应由金太湖公司归还、告知后的利息损失由工行城南支行承担。
被告金太湖公司未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、合作协议、聘请律师合同、首付款资料、还款资料、个人客户业务申请书等证据在卷证实，被告苏日江、顾仲华对己方主张未提供相应证据，被告金太湖公司未到庭答辩，本院对工行城南支行诉称事实予以确认。因苏日江、顾仲华至今未办妥抵押房产的抵押登记手续，故本院对工行城南支行要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行贷款本金5502169.53元及相应利息（计算至2016年7月21日为260887.95元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算），息随本清。
二、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费11万元。
三、无锡金太湖房地产开发有限公司对苏日江、顾仲华的上述第一项还款承担连带还款责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51629元，保全费5000元，合计56629元（已由工行无锡城南支行预交），由苏日江、顾仲华、金太湖公司共同负担（工行城南支行预交案件受理费由苏日江、顾仲华、金太湖公司向其直接支付，本院不再退还，由苏日江、顾仲华、金太湖公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更82号
罪犯ＸＸ，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）南刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）南中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.7分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第609-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：陈富强，男。
被执行人：倪星莲，女。
被执行人：陈洪春，男。
被执行人：陈寿昌，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）翠屏民初字第3017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈富强、倪星莲、陈洪春、陈寿昌的存款301057.36元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈富强、倪星莲、陈洪春、陈寿昌的收入301057.36元。
三、如被执行人陈富强、倪星莲、陈洪春、陈寿昌的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈富强、倪星莲、陈洪春、陈寿昌价值301057.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初731号
原告冯××，无职业。
被告李一×。
原告冯××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘松强，被告孙丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女现已成年。因双方性格不和，婚后经常争吵，致使双方感情破裂，为此原告在2005年起诉离婚，后经法院调解，原告考虑到当时孩子未成年，离婚对孩子成长不利，因此撤回诉讼。2014年再次起诉，经调解再次撤诉。最近两年双方矛盾进一步激化，被告经常酗酒，并经常无故辱骂、诽谤、殴打原告、摔砸家具，更为严重的是，被告自去年9月和原告分居后经常在夜间骚扰原告和孩子，期间原告曾多次拨打报警电话，经民警调解后被告没有任何悔改的表现。原告认为双方感情完全破裂，再没有和好可能。故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。喝酒现象存在，骂过原告，但没有打架，这么多年了，但喝酒不耽误事情，喝完就睡觉。
被告举证如下：
1、房本复印件三份；
2、结婚证复印件一份；
3、残疾证复印件一份。
经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×，2005年原告曾起诉离婚，后调解和好，2014年1月原告再次起诉，后撤诉。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻关系存续时间近三十年，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，且不符合法定离婚条件，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年三月九日
书记员 谷月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0401号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，经营淘宝网店。被告人姚某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被常熟市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），2014年1月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告人孙某，经营淘宝网店。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月15日经该局决定取保候审。
被告人崔某，经营淘宝网店。被告人崔某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月15日经该局决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人姚某、孙某、崔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人姚某、孙某、崔某及辩护人陈锋、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某、孙某、崔某于2013年12月9日23时20分许，在常熟市虞山镇元和路加洲烧烤店内与张某、陈某（均另案处理）等人双方酒后无故滋事，并引发互殴，致六人全部受伤，加洲烧烤店内部分价值人民币250元的物品被损坏。经法医鉴定，被告人姚某、崔某、孙某及张某、陈某之损伤均已构成人体轻微伤，乔某之损伤暂定为人体轻微伤。案发后，互殴双方已经互相赔偿，并相互对对方行为予以谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人姚某、孙某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某、孙某均系主犯，被告人崔某系从犯。被告人姚某、孙某、崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭在公诉意见书中补充认为被告人孙某系自首。
被告人姚某、孙某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陈锋的主要辩护意见是双方因琐事而殴斗，被告人姚某未预谋犯罪，归案后如实供述自己的罪行，作出赔偿并取得谅解，请求判处缓刑。
辩护人陈伟的主要辩护意见是被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，作出赔偿并取得谅解，系从犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年12月9日23时20分许，被告人姚某、孙某、崔某在常熟市虞山镇元和路加洲烧烤店内，酒后无故滋事，与张某、陈某（均另案处理）等人发生殴斗，致双方六人受伤，加洲烧烤店内价值人民币250元的物品被损坏。
经法医学鉴定，张某、陈某之损伤均已构成人体轻微伤。
2013年12月9日晚，公安机关在医院抓获被告人姚某、崔某；被告人孙某明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了自己的罪行。
案发后，双方已经互相赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人姚某、孙某、崔某的辨认笔录，证人乔某、张某、陈某、覃某、余某、符某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，价格鉴证结论书，赔偿协议书、收条，接处警工作登记表，发破案经过，人口信息等。被告人姚某、孙某、崔某当庭对自己的寻衅滋事犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姚某、孙某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人姚某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某、崔某归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。被告人姚某、孙某、崔某向对方作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某、孙某、崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人陈锋提出的对被告人姚某适用缓刑的意见，经查，本案被告人姚某不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人孙某系自首、被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟明霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00460号
被告人殷某某，男，1991年11月12日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被无为县公安局取保候审，同年10月29日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
无为县人民检察院以无检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人殷某某驾驶皖AY6L**号小型普通客车沿无为大堤自土桥往刘渡方向行驶，当车行至无为大堤13km＋300M交叉路口处时，碰撞到路面行人胡某甲，致被害人胡某甲受伤，随后被告人殷某某将被害人送往无为县人民医院抢救，被害人经医院抢救无效死亡。事故责任经分析认定，被告人殷某某负本期事故全部责任。
2015年9月30日，被告人殷某某与被害人亲属达成赔偿协议，除向保险公司依法获取的赔偿外，另赔偿被害人亲属损失计人民币216000元并已实际履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实被告人殷某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人胡某乙、李某某、周某某、程某某的证言，勘验笔录及刑事摄影照片，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，道路路事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明及驾驶信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某肇事后积极抢救伤者，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人据此提出对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第225号
原告常州市天宁区建设局，住所地常州市关河东路66号九州环宇国际商务广场。
法定代表人陈建忠，该局局长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告杨焕明。
原告常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）诉被告杨焕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宁建设局的委托代理人钱江辉到庭参加了诉讼。被告杨焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宁建设局诉称，2014年7月23日，天宁建设局、杨焕明签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市某房屋及附属物，被告选择了房屋产权方式，原告与被告产权调换的房屋坐落于某处（140.23平方米）、某处（105.03平方米），此外，双方结算，原告应付被告943808元，杨焕明同意于2014年7月30日前将某房屋及附属物腾空并交给天宁建设局。后经天宁建设局多次催告，杨焕明至今仍未履行相关交房义务。为维护合法权益，天宁建设局诉至法院，请求判令被告立即搬离、腾空本市某的房屋及附属物交给原告验收；本案诉讼费用由杨焕明承担。
天宁建设局为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、国有土地房屋征收决定书、征收范围图，证明原告征收行为是合法的。2、常州市民房建设规划许可证、常州市雕庄乡村民住宅规划、建设申请审批表，证明房屋的所有权。3、常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋征收与补偿结算表，证明原、被告于2014年7月23日签订了征收与补偿协议书，被告应于2014年7月30日之前腾空交原告验收及被告房屋的价值。4、律师函邮寄单、邮寄路径查询，证明原告曾要求被告履行义务，并且被告已收到该函。
杨焕明未到庭对天宁建设局提供的证据进行质证。
被告杨焕明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，常州市人民政府发出“国有土地上房屋征收决定书”，决定对优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目征收范围内的房屋实施征收。坐落本市某房屋（面积248.4平方米，村镇房屋所有权证号为常郊建字第××号）所有权人为杨焕明。
2014年7月23日，天宁建设局、杨焕明签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照常天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市某房屋及附属物；经双方协商一致的产权调换方式，双方产权调换的房屋坐落于某处（140.23平方米，价640571元）、某处（105.03平方米，价473475元）；原告应付被告943808元；杨焕明同意于2014年7月30日前将上述房屋腾空并交给天宁建设局验收。后经天宁建设局多次催告，杨焕明至今仍未履行相关交房义务。
本院认为，天宁建设局与杨焕明按照有关征收决定，签订了房屋征收与补偿协议书，并按照有关补偿规定约定了征收补偿的内容，该协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。房屋征收与补偿协议系天宁建设局根据有关法律法规的规定与被征收房屋所有权人之间达成的关于征收与补偿的协议，双方均应按约履行各自义务。杨焕明在签订协议后，应当依约履行腾空并交付房屋的义务。现原告要求杨焕明将本市天宁区某的房屋（常郊建字第××号）搬离、腾空，并将房屋及附属物交给原告验收的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
杨焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨焕明于本判决发生法律效力之日起十日内自本市天宁区某房屋（常郊建字第××号）内搬离，并将该房屋及附属物腾空交给常州市天宁区建设局验收。
案件受理费23263元，减半收取11631.5元，由杨焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年二月十日
见习书记员 顾隽隽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第225号
原告常州市天宁区建设局，住所地常州市关河东路66号九州�宇国际商务广场。
法定代表人陈建忠，该局局长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告杨焕明，男，1957年5月27日生。
原告常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）诉被告杨焕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宁建设局的委托代理人钱江辉到庭参加了诉讼。被告杨焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宁建设局诉称，2014年7月23日，天宁建设局、杨焕明签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋及附属物，被告选择了房屋产权方式，原告与被告产权调换的房屋坐落于菱溪名居2-2001（140.23平方米）、菱溪名居2-1702（105.03平方米），此外，双方结算，原告应付被告943808元，杨焕明同意于2014年7月30日前将雕庄优胜村杨家组房屋及附属物腾空并交给天宁建设局。后经天宁建设局多次催告，杨焕明至今仍未履行相关交房义务。为维护合法权益，天宁建设局诉至法院，请求判令被告立即搬离、腾空本市雕庄优胜村杨家组的房屋及附属物交给原告验收；本案诉讼费用由杨焕明承担。
天宁建设局为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、国有土地房屋征收决定书、征收范围图，证明原告征收行为是合法的。2、常州市民房建设规划许可证、常州市雕庄乡村民住宅规划、建设申请审批表，证明房屋的所有权。3、常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋征收与补偿结算表，证明原、被告于2014年7月23日签订了征收与补偿协议书，被告应于2014年7月30日之前腾空交原告验收及被告房屋的价值。4、律师函邮寄单、邮寄路径查询，证明原告曾要求被告履行义务，并且被告已收到该函。
杨焕明未到庭对天宁建设局提供的证据进行质证。
被告杨焕明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，常州市人民政府发出“国有土地上房屋征收决定书”，决定对优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目征收范围内的房屋实施征收。坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋（面积248.4平方米，村镇房屋所有权证号为常郊建字第50844号）所有权人为杨焕明。
2014年7月23日，天宁建设局、杨焕明签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照常天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋及附属物；经双方协商一致的产权调换方式，双方产权调换的房屋坐落于菱溪名居2-2001（140.23平方米，价640571元）、菱溪名居2-1702（105.03平方米，价473475元）；原告应付被告943808元；杨焕明同意于2014年7月30日前将上述房屋腾空并交给天宁建设局验收。后经天宁建设局多次催告，杨焕明至今仍未履行相关交房义务。
本院认为，天宁建设局与杨焕明按照有关征收决定，签订了房屋征收与补偿协议书，并按照有关补偿规定约定了征收补偿的内容，该协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。房屋征收与补偿协议系天宁建设局根据有关法律法规的规定与被征收房屋所有权人之间达成的关于征收与补偿的协议，双方均应按约履行各自义务。杨焕明在签订协议后，应当依约履行腾空并交�房屋的义务。现原告要求杨焕明将本市天宁区雕庄优胜村杨家组的房屋（常郊建字第508**号）搬离、腾空，并将房屋及附属物交给原告验收的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
杨焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨焕明于本判决发生法律效力之日起十日内自本市天宁区雕庄优胜村杨家组的房屋（常郊建字第508**号）内搬离，并将该房屋及附属物腾空交给常州市天宁区建设局验收。
案件受理费23263元，减半收取11631.5元，由杨焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年二月十日
见习书记员 顾隽隽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第225号
原告黔东南州兴达矿业开发有限公司。
法定代表人覃灵超，董事长。
委托代理人邓林琦，女，广西圣泰律师事务所律师。
被告辛大炎。
原告黔东南州兴达矿业开发有限公司诉被告辛大炎采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州兴达矿业开发有限公司的委托代理人邓林琦、被告辛大炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔东南州兴达矿业开发有限公司诉称：黔东南州兴达矿业开发有限公司原系辛大炎、池钟锦、池艺芳三人出资成立，辛大炎为法定代表人。2008年7月29日辛大炎、池钟锦、池艺芳与覃灵超及郭春安签订了《黔东南州兴达矿业开发有限公司股权转让协议》，将该公司的全部股权转让给覃灵超及郭春安。该协议经法院一审、二审、再审均认定为合法有效。新股东已履行完支付转让价款的义务，并依法进行了工商变更登记，现黔东南州兴达矿业开发有限公司的法定代表人为覃灵超。根据法律规定，公司股权变更完成后，公司的各种附属权利也需随之变更，需要原法定代表人辛大炎配合办理该公司采矿许可证的转让变更手续。但辛大炎却以各种理由拒不配合办理，致使公司生产经营受到严重影响。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告辛大炎履行《黔东南州兴达矿业开发有限公司股权转让协议》的附随义务，配合原告办理黔东南州兴达矿业开发有限公司采矿许可证的变更手续，将黔东南州兴达矿业开发有限公司（辛大炎）采矿许可证变更为黔东南州兴达矿业开发有限公司（覃灵超）采矿许可证。
被告辛大炎辩称：在不违法律规定的情况下我同意配合办理黔东南州兴达矿业开发有限公司采矿许可证的变更手续，但为这事情我跑了几次，我要求原告补偿我交通费和误工费500000元。
经审理查明：黔东南州兴达矿业开发有限公司原系辛大炎、池钟锦、池艺芳三人出资成立，辛大炎为法定代表人。2008年7月29日辛大炎、池钟锦、池艺芳与覃灵超及郭春安签订了《黔东南州兴达矿业开发有限公司股权转让协议》，将该公司的全部股权转让给覃灵超及郭春安。该协议经法院一审、二审、再审均认定为合法有效。现原告已履行完支付转让价款的义务，并依法进行了工商变更登记，黔东南州兴达矿业开发有限公司的法定代表人由辛大炎变更为覃灵超。因公司生产经营的需要，黔东南州兴达矿业开发有限公司的法定代表人覃灵超要求原法定代表人辛大炎配合办理该公司采矿许可证的转让变更手续，但辛大炎却以各种理由拒不配合办理，致使公司生产经营受到严重影响。原告为此向本院起诉，请求法院判决被告辛大炎履行《黔东南州兴达矿业开发有限公司股权转让协议》的附随义务，配合原告办理黔东南州兴达矿业开发有限公司采矿许可证的变更手续，将黔东南州兴达矿业开发有限公司（辛大炎）采矿许可证变更为黔东南州兴达矿业开发有限公司（覃灵超）采矿许可证。
上述事实有采矿许可证、股权转让协议、（2009）黔东民初字第67号民事判决书、（2010）黔高民一终字第65号民事判决书、黔东南州中级人民法院结案证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告辛大炎及其股东池钟锦、池艺芳与原告覃灵超及郭春安签订的《黔东南州兴达矿业开发有限公司股权转让协议》是合法有效的协议，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。现黔东南州兴达矿业开发有限公司的新股东已按股权转让协议付清股权转让价款，被告辛大炎应履行配合原告办理公司相关证件的变更手续的附随义务。被告辛大炎拒绝配合原告办理黔东南州兴达矿业开发有限公司采矿许可证的变更手续，被告辛大炎应承担本案的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辛大炎要求原告补偿配合原告办理采矿许可证的变更手续所花费的交通费、误工费500000元，因被告辛大炎未提供相应的证据，且该请求属于另一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辛大炎在本判决生效之日起十日内配合原告办理黔东南州兴达矿业开发有限公司采矿许可证的变更手续，将黔东南州兴达矿业开发有限公司（辛大炎）采矿许可证变更为黔东南州兴达矿业开发有限公司（覃灵超）采矿许可证。
案件受理费100元，减半收取50元由被告辛大炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一五年五月十五日
书记员 纪鸾平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第123号
原告永州络文文化传播有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹商贸街。
法定代表人陈卫连，经理。
被告周艳，女，1985年12月30日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州络文文化传播有限公司与被告周艳劳动争议纠纷一案中，因原告永州络文文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许永明
审 判 员 柏子仁
审 判 员 蒋艳辉
二０一五年一月二十五日
代理书记员 胡榆洁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第454号
罪犯陈志勇，男，1983年11月1日生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2011年2月28日作出（2011）梁刑初字第00005号刑事判决，认定被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志勇的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年9月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1799号
申请执行人福州泽鑫贸易有限公司，住所地：福州市台江区建海新村B座603房。
法定代表人蔡秀贺，总经理。
被执行人许永贵，男，汉族，1983年4月27日出生，住。
申请执行人福州泽鑫贸易有限公司与被执行人许永贵借款纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第543号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州泽鑫贸易有限公司于2012年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元并支付利息、诉讼费50元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1799号福州泽鑫贸易有限公司与被执行人许永贵借款纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月20日作出的（2011）鼓民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年元月五日
书记员 叶 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第295号
原告：凌毅烨。
委托代理人：陈萍。
被告：侯崇兴。
被告：章幼敏。
原告凌毅烨为与被告侯崇兴、章幼敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告凌毅烨的特别授权委托代理人陈萍和被告侯崇兴、章幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚）。被告侯崇兴于2011年11月18日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息为1分，有借条1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年11月17日归还借款本金10万元，并支付利息至2012年12月17日。后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1%，自2012年12月18日计算至执行完毕之日止）。
被告侯崇兴答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。但该笔借款是被告侯崇兴的个人债务，与被告章幼敏无关。
被告章幼敏答辩称：本案的借款是被告侯崇兴的个人行为，属其个人债务，被告章幼敏不知情，并生病一直在外地治病，且两被告分居多年。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告侯崇兴向原告借款20万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明两被告于1982年7月12日登记结婚，并于2013年1月25日登记离婚的事实。
经质证，被告侯崇兴对原告提供的上述证据表示没有异议，但认为该借款是被告侯崇兴的个人债务，应当由被告侯崇兴个人归还。被告章幼敏认为借款不知情，也没有用于家庭共同生活；对证据2表示无异议。
被告侯崇兴、章幼敏未举证。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告侯崇兴向原告借款20万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告侯崇兴的借贷关系成立。被告侯崇兴借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告侯崇兴应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告章幼敏与被告侯崇兴原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯崇兴、章幼敏应当对该借款承担共同偿还责任。被告侯崇兴、章幼敏的辩称理由不能成立，且无充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告侯崇兴、章幼敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告凌毅烨借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2012年12月18日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯崇兴、章幼敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第279号
原告吴琦，男，汉族，住剑阁县下寺镇修城村。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理吴琦诉四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴琦于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就拖欠的材料款已自行协商，原告吴琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琦撤回起诉。
本案诉讼费5199.90元，减半收取2759.95元，予以免交。
审判员 梁玉秀
二〇一四年二月十三日
书记员 张立为
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第53号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人A，男，1969生。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月25日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月2日被宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人A犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年1月21日晚，被害人B前往袁州区御品滨江工地宿舍寻找被告人A索要脚伤医药费、误工费等费用，与被告人A发生争吵并引发冲突，被告人A打电话叫人帮忙，十几分钟后，三名男子（身份不详）手持木棍、铁锤等工具赶到现场并将被害人B打伤。经鉴定，被害人B的伤情为轻伤甲级。案发后被告人A已赔偿被害人12000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人A故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处刑。
被告人A对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月21日晚，被害人B前往袁州区御品滨江工地宿舍寻找被告人A索要脚伤医药费、误工费等费用，与被告人A发生冲突，被告人A打电话叫来三名男子，三名男子手持木棍、铁锤等工具赶到现场并将被害人B打伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人B的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人A赔偿被害人的损失12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人B的陈述：2013年1月21日晚，我去找A说我脚受伤的事，要报医药费和误工费，当时他说只能报医药费，我就急了，就和他在外边争吵，之后他就打电话，在电话里说喊四个人过来，带砍刀来，之后过了十几分钟就来了三个带着铁锤和木棍的人，冲过来就打我，拿木棍的就朝我身上打，拿铁锤的就朝我头上打，后来我就不记得了。当时有三个人打了我，梅某在旁边没动手，当时在场的有闵某和他老婆，还有一个我老乡毛某。
2、被告人A的供述：2013年1月21日晚8点左右，B在工地上找我，要我给他1O00元医药费，说他的脚在做事的时候弄伤了，算是工伤，我说要看凭证，他说什么凭证也没有，就是要钱，后来我们两议论了一阵，突然B用手抓着我的衣服的领子，旁边的工友看见了就出来看，然后松开了领子，用右手朝我左边胸前打了三拳。当时我和B扯打在一起后，我打电话给了一个姓袁的朋友，让他喊人帮我打B，过几分钟从人群中就出来两个人，当时B指着我骂，那两个人来了就说要打老梅，看见B冲我吼，他们两个人就追着B打。
3、证人闵某的证言：B的伤是20l3年1月21日晚上在工地被人打的。我当时在宿舍，听到有两个人在吵架，其中一个是梅某，当时梅某和B吵了十几分钟的时间，B就跑到我房间，然后我们听见梅某在打电话说叫几个人过来帮忙打一个人，大概过了三四分钟，我看见梅某带着四五个男的，指着B说打他，然后那四五个人中就有两个男的先冲了进来，用拳头打B，后来那些人就拿着木棍砸我的门，还有一个人拿了铁锤，砸烂了我的门，冲进去拿着手中的工具往B身上乱打，这个时候A还站在门口说打他，我看见那个拿着铁锤的男子用他手中的铁锤往B的头上砸了几下，砸破了，后来A就叫那几个人停手了。
4、证人毛某的证言：当时我在工棚里，听见B和A吵架，听到A要打B，下楼的时候就看见好几个人在打B，后来B就往工棚跑，那几个人就跟着往里冲，打完后那几个人就走了。我看见B头上流了好多血。
5、证人康某的证言：当时是B先动的手，B找老梅要钱，还抓着老梅的衣领走出了宿舍。
6、证人袁某的证言，证实2013年1月21日其接到袁某某电话叫其去工地，去了之后发现没人在。次日听袁某某说喊了两个兄弟去工地，那两个人用铁锤打了被害人。
7、协议书和谅解书，证实案发后，被告人A赔偿被害人的损失12000元，并取得了被害人的谅解。
8、（2013）年宜市法鉴字第095号鉴定意见书，证实经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人B的损伤程度为轻伤甲级。
9、辨认笔录，证实经证人毛恩国、闵建修、B辨认，被告人A即是在御品滨江工地和B吵架的“老梅”和“梅某”。
10、被告人A的常住人口信息，证实被告人A已达到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人均未提出异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人A故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人A已赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可对被告人A酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨海英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0116号
原告孙可意，农民。
被告李玉明，医生。
原告孙可意诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙可意及被告李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2013年4月1日，被告因生意周转向原告借款20000元，并约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李玉明辩称：该笔借款本金及利息被告已经偿还清了。借款是20000元，原告按照月利率5%预先扣除了利息，实际交付给被告19000元。具体还款时间被告记不清了，因为原、被告关系好，被告让原告抽条，原告没给被告抽条。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年4月1日，被告李玉明向原告孙可意借款20000元，并约定了月利率。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借贰万元整现金.（20000）元现金。用期一个月。月息2%。借款人：李玉明。2013.4.1”。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告李玉明之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告李玉明偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年4月1日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2013年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以借款已还清及预先扣除利息为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明自己的主张，故，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李玉明负担（原告已预交，随案款一并支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴文路
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第309号
申请人刘培杰。
被执行人曹卫东。
申请执行人刘培杰诉被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案。本院2014年9月2日作出了（2013）开民初字第565号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月十日
书记员 汪 涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第136号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2013年5、6月间，被告人陈某甲使用束某苛的身份资料通过交通银行网上办理了银行信用卡一张（原卡号：×××0606，挂失后新卡号：×××1305），后以购买金器为由骗取束某某的身份证激活了该卡，采用POS机套现、ATM机取现、商家刷卡等手段，透支人民币15000余元。后因银行向束某某催款，束某某报警而案发。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己冒用他人信用卡透支的事实，并退出了全部赃款。
上述事�，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，并有束某某的陈述，证人邵某、夏某、陈某乙、蒋某等人的证言，案件侦破经过，银行卡交易明细表、欠款催收函，辨认笔录及照片，还款单、谅解书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后坦白罪行，积极退还赃款，降低了社会危害程度，可从轻处罚。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信�卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二万三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02093号
原告：刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：方某，男，1967年7月19日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 雷经天
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或�不准许撤诉；
……
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第428号
原告杨艳蝶，女，1963年8月14日，汉族。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族。
原告杨艳蝶与被告桑保才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳蝶的委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告桑保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告杨艳蝶诉称：2010年7月5日，被告向原告借款50万元，借款一年，利率2分。2014年8月6日，被告尚欠原告25万元，在中间人的协调下，双方达成了被告归还原告24万元的协议书一份，但仅偿还了22万元，剩余2万元被告重新出具了借据，并约定不再计息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院要求被告偿还本金2万元。
原告杨艳蝶提供如下证据：
2014年8月6日协议书、借款凭证各一份。证明被告尚欠原告2万元的事实。
被告桑保才未递交答辩、未递交证据亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：对原告递交证据，本院认为该证据真实有效本院予以确认。
经审理查明：2010年7月5日，被告向原告借款50万元，借款期限一年，月利率20%。经几�偿还后，截止2014年8月6日被告尚欠原告2万元，重新出具了借据，并约定不再计息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑保才于本判决生效后十日内偿还原告杨艳蝶借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桑保才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 蕾