wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00008号
原告：安徽金启石化有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国，总经理。
原告安徽金启石化有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金启石化有限公司的委托代理人徐国盛到庭参加了诉讼，被告安徽国轶特种钢管有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金启石化有限公司诉称，被告曾向我公司购买各类石油化工产品，截止2012年7月份尚欠货款158,895元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款158,895元及利息15,000元。
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：自2010年元月份起，被告向原告购买各类石油化工产品。截止2012年7月份双方终止买卖关系时，被告尚欠原告货款158,895元至今未付。
以上事实，有原告提交的销售清单、应收账款清单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告应及时支付货款，逾期则应承担逾期付款的违约责任。故对于原告的诉请，依法予以支持，但原告所主张的15,000元利息，并无事实和法律依据，只应支持其主张权利后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽金启石化有限公司货款158,895元，并自2013年12月10日起按同期同类中国人民银行贷款利率承担逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，减半收取为1,890元，由原告负担163元，被告负担1,727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年元月六日
书记员 钱珊琥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第12号
起诉人赵公信，男，1945年9月27日出生，蒙古族，住隆化县隆化镇苔山路***号**号。身份证号：×××
本院于2015年9月1日收到赵公信的起诉状，起诉人称：2003年其到位于隆化县隆化镇黄土坎原轧钢厂房院居住，居住期间，自建房屋四间、车库用房一间。2013年被起诉人隆化县隆化镇东街村第二村民组提起诉讼，要求其迁出房屋。我院作出（2014）隆民初字第4489号民事判决书，判决其退出占用黄土坎原轧钢厂院内的房屋和土地。起诉人不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人认为其自建的房屋属人个财产，被起诉人应予赔偿损失。现诉至法院，请求依法判令被起诉人赔偿其所建四间房屋及仓库的经济损失80000元，并承担全部诉讼费用。
经审查，隆化县隆化镇东街村第二村民组于2014年7月5日以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，请求依法判令赵公信搬出隆化镇黄土坎老轧钢厂房屋及院落，并承担诉讼费用。本院审理后于2014年11月24日作出（2014）隆民初字第4489号民事判决书，判决赵公信于判决生效后三十日内退出占用隆化镇东街村第二村民组所有的黄土坎原轧钢厂院内的房屋和土地。赵公信不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉，称原东街村二组村民谢全于1988年经县发改委批准在隆化镇北旱河源头占用滩涂荒地建轧钢厂一处、房屋两栋，后经营不善倒闭。倒闭后谢全与起诉人协商，由起诉人给谢全还债，谢全让其使用轧钢厂院落，期间由起诉人出资建办公住房四间、仓库一栋，一审中起诉人保留了要求评估作价后给予补偿的权利，但一审在事实不清的情况下判决起诉人搬出，却未提补偿，损害了起诉人的物权。承德市中级人民法院审理后认为，隆化县隆化镇东街村第二村民组能提供充足的证据证明其对诉争土地享有所有权，并一直占有、使用、管理至今。赵公信未能提供其占有诉争土地及房屋的合法有效证据，且赵公信虽主张在争议地有自建房屋，但也未提供任何证据佐证，故对赵公信的上诉请求不予支持。驳回上诉，维持原判。
本院认为，起诉人要求被起诉人赔偿其自建房屋及仓库经济损失的诉讼请求已经承德市中级人民法院驳回，且已发生法律效力，起诉人对已发生法律效力的案件，没有新证据，又起诉的，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对赵公信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高舒博
二〇一五年九月六日
书 记 员 白 金
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第507号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人林东升。
居民身份证号码3303031977********。
被执行人张早秋。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第7050号征收社会抚养费决定确定的被执行人林东升、张早秋履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月13日作出温龙计生征字（2014）第7050号征收社会抚养费决定，并于2014年3月13日送达被执行人，要求被执行人于2014年4月12前履行缴纳社会抚养费165736元，2014年6月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月13日作出的温龙计生征字（2014）第7050号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02481号
原告：程华东，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王玉花，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告程华东与被告何维斌、王玉花民间借贷纠纷一案中，原告程华东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何维斌、王玉花的起诉。
本院认为：原告程华东的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告程华东负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王劲松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2977号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈青。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告沈青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）11，929元（房屋建筑面积181平方米×0.5元每月×105个月＋181平方米×0.69元每月×9个月＋181平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费11，929元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告沈青未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈青系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积181平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2014年12月的物业管理费11，929元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2014年12月期间物业管理费11，929元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告沈青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈青于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币11，929元。
二、被告沈青于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3272号
原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。
法定代表人：范苗苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范如昌，该公司总经理。
被告：杜某某，女，1981年6月28日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省恒基肥业有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒基肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费97元(原告预交)，本院减收48元，由原告安徽省恒基肥业有限公司负担49元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王伟伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第478号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1984年6月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月1日被平和县公安局刑事拘留，自2013年3月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）451号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某无持枪证，长期在平和县坂仔镇金京洋村金京洋40号其家后面的蜜柚园内存放鸟铳和改装过的射钉枪各一支。2013年2月28日，公安机关查获该鸟铳和射钉枪。经鉴定，该鸟铳和改装的射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸等的自制枪支，系枪支。
另查明，2013年2月28日，卢某在其家中被当场传唤到案接受调查；卢某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、卢某的证言，漳州市公安局出具的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）第14号枪支检验报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢某非法持有的违禁品应以没收。当地基层组织对卢某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某非法持有的自制鸟铳、射钉枪各一支予以没收（已由平和县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林少丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2005号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行。住所地：三门县健跳镇文教路*****************号。
负责人：钟耀紫，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：祝王锋。
被告：周六一。
被告：俞昌夫。
被告：杨雨更。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告祝王锋、周六一、俞昌夫、杨雨更金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告祝王锋立即归还原告借款75万元，并支付相应的银行利息16644元及逾期利息。逾期利息以本金75万元为基数按月利率16.425‰从2016年4月2日起算至款项付清时止（暂算至2016年5月18日为18888.75元）；二、判令被告周六一、俞昌夫、杨雨更对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，同日根据原告的申请，本院依法对被告俞昌夫所有的坐落于三门县海游街道西区大道39号御景西苑4幢104室房产予以查封。本院依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息计算方式变更为：逾期利息按月利率16.425‰计算，以本金80万元为基数自2016年4月2日起计算至2016年5月6日，以本金75万元为基数自2016年5月7日起计算至款项付清时止（暂算至2016年5月18日利息和逾期利息为18888.75元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告祝王锋向原告申请借款。同月5日，被告祝王锋由被告周六一、俞昌夫、杨雨更担保与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：借款金额为80万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月1日止，借款月利率为10.95‰；按季结息，每季末月的20日付清利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（逾期利息），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约将借款80万元发放给被告祝王锋。借款到期后，被告祝王锋已归还本金5万元，利息26572元及罚息29.10元。后经原告多次催讨，被告祝王锋至今尚欠原告借款本金75万元及利息、逾期利息未偿还（其中截止2016年5月18日的利息和逾期利息为18888.75元），被告周六一、俞昌夫、杨雨更也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝王锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金75万元，并支付利息16644元、逾期利息（逾期利息按月利率16.425‰计算，以本金80万元为基数自2016年4月2日起计算至2016年5月6日，以本金75万元为基数自2016年5月7日起计算至款项付清时止）。
二、被告周六一、俞昌夫、杨雨更对上述款项承担连带清偿责任。被告周六一、俞昌夫、杨雨更承担保证责任后，有权向被告祝王锋追偿。
如果被告祝王锋、周六一、俞昌夫、杨雨更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11660元，减半收取5830元，保全费4520元，合计10360元，由被告祝王锋、周六一、俞昌夫、杨雨更共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第447号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告李忠义，现住依兰县。
被告王志文，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告李忠义、王志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告李忠义依法送达开庭传票，被告王志文经公告送达开庭传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告李忠义向原告借款80，000.00元，被告王志文向原告借款70，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年4月10日，二被告自愿为彼此贷款担保，并签订了农户互保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告李忠义偿还借款本金80，000.00元及利息，被告王志文承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告李忠义与被告王志文组成一个联保小组，于2013年3月16日向原告借款80，000.00元，借款期限自2013年3月16日至2014年4月10日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为每一笔借款到期后清偿完结止。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年3月16日被告李忠义在原告处领取借款80，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告李忠义、王志文下落不明，无法联系。
被告李忠义依法送达开庭传票，被告王志文经公告送达开庭传票传唤后均未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告李忠义与被告王志文组成一个联保小组，于2013年3月16日各向原告借款80，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年3月16日至2014年4月10日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告李忠义于2013年3月16日在原告处领取借款80，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告李忠义偿还借款80，000.00元本金及利息，被告王志文承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告李忠义向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告李忠义应履行还款义务。被告李忠义与被告王志文组成一个联保小组，被告王志文对被告李忠义借款本息应承担连带保证责任。被告李忠义依法送达开庭传票，被告王志文经公告送达开庭传票传唤后均未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠义于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息从2013年3月16日开始按月利9.6‰计算至2014年4月10日，从2014年4月11日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告王志文对被告李忠义借款本息承担连带责任。
案件受理费1，800.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告李忠义、王志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第217号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市。
负责人李天俊，该分理处主任。
委托代理人梁骏、游览，该行员工。
被执行人余会英，女，汉族，生于1963年2月，住四川省崇州市。
被执行人李星池，男，汉族，生于1979年4月，住四川省崇州市。
被执行人熊春梅，女，汉族，生于1985年4月，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称：隆兴分理处）申请执行被执行人余会英、李星池、熊春梅金融借款合同一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余会英、李星池、熊春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆兴分理处于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
本院于2015年3月27日向被执行人余会英、李星池、熊春梅送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李星池、熊春梅用于抵押的房产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币860000元，已经执行到位人民币0元。被执行人熊素莲尚欠申请执行人成都川联钢铁有限责任公司860000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文学
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14168号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
负责人李嘉乐，经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告张惠君，男，1966年3月13日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙天宇物业公司）与被告张惠君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告新龙天宇物业公司的委托代理人李旺虎，被告张惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙天宇物业公司诉称：被告为昌平区昌平路X号院X号楼X单元X室房屋（建筑面积111.72平方米）的业主，原告系昌平区昌平路X号院小区提供物业服务的物业服务公司。被告至今拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费3617.7元未付。期间，原告多次催要未果。故我公司诉至法院，请求判令被告依法支付物业服务费3617.7元和违约金1000元，共计4617.7元，诉讼费由被告承担。
被告张惠君辩称：1、我的房屋漏水，入住后一直跟物业公司反映问题，物业公司工作人员也几次上门解释，承诺帮助解决问题，但到现在为止也没有解决。2012年底，物业公司张经理和几个人说让我先把物业费交了，保证把问题解决了，当时承诺后我就交了物业费，但后来就没有音信了，到现在一直不闻不问。物业公司作为小区的服务单位，有责任帮助业主解决问题，提供这方面的服务，哪怕不属于物业公司的范围，也有责任帮助协调邻里和开发商找到原因化解问题，使我们安居乐业。不排除是物业公司每年检查冷凝管造成的。2、小区治安越来越恶化，保安都是六七十岁的老人，保安不单单是收停车费，应该负责小区的治安，减少安全风险。我的汽车罩新买的，晚上就丢，厚的钢化玻璃还没有用就被偷走了，而且这个东西得有卡车才能偷走，去找物业公司，都说没人看到。这么大的东西都可以运走，我怀疑物业的服务水平。我邻居也几次被小偷入室盗窃，门禁系统希望能做到凭卡出入，单元门明明有锁，但是失效状态，一推就可以进去。这些基本的东西都没有做到，我交费用体现不到物业公司给我的价值，体会不到物业公司提供的服务和保障。
经审理查明：被告系北京市昌平区回龙观镇昌平路X号院X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积111.72平方米。被告作为乙方与甲方北京新龙天宇物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对被告居住的小区进行物业管理；物业管理服务费用实行包干制，收费标准为多层（无电梯）1.00元／平米／月，高层地下一层0.85元／平方米／月、首层1.30元／平方米／月，二层（含）以上1.80元／平方米／月，底商2.00元／平方米／月；代收代缴的市政垃圾清运费为30元／年／户，市政垃圾处置费为36元／年／户；乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天交费总计金额3‰比例支付违约金；协议未约定乙方的交费时间。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及代收费用3316.19元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与甲方北京新龙天宇物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案中，原告新龙天宇物业公司实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费及代收费用的义务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费及代收费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张惠君所述其房屋漏水一节，因与本案不属于同一法律关系，应另行解决。关于被告张惠君提出原告的物业服务存在瑕疵的问题，因被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。原告主张的2014年11月以后的物业费，因尚未提供服务，本院不予处理。因被告并非无故拒交物业费，原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠君给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司物业服务费及代收费用三千三百一十六元一角九分，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张惠君负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王娈杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07482号
原告：代某，女，汉族，1939年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：叶永琪，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1934年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告代某诉被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告代某及其特别授权委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于1961年1月在原江津县民政局登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年独立生活。原、被告共同生活至2012年因发生口角后分居生活至今。原告于2013年6月16日因房屋拆迁租房居住，并于2013年10月患颈椎病、肝血管瘤、老年性肺气肿等疾病住院治疗，现原告仅领取社会保险金90元，另有小儿子给付少量费用维持生活，经济特别困难。被告系中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处退休工人，每月有退休金2200余元，要求被告每月给付扶养费1000元。
被告刘某未提交书面答辩。
经审理查明：原告代某与被告刘某于1961年1月在原江津县民政局登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年独立生活。原、被告共同生活至2012年因发生口角后分居生活至今。原告于2013年6月16日因房屋拆迁租房居住。2013年10月，原告因患颈椎病、肝血管瘤、老年性肺气肿等疾病住院治疗。现原告每月领取社会保险金90元，另有小儿子给付少量生活费维持生活，经济比较困难。原告诉讼来院，要求被告每月给付扶养费1000元。
另查明，被告系中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处退休工人，每月有退休金2200元。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的户籍证明，村、社证明，原、被告系夫妻关系的证明，原告的租房协议，原告的住院证明，原告申请的证人赵某等的证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，原告因收入较低，且年老患有多种疾病，生活困难，被告每月有固定工资收入2200余元，原告请求被告给付扶养费的理由符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告每月付给扶养费1000元过高，本院根据原、被告的实际情况，酌情确定被告每月付给原告扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某从2013年11月起，每月30日前给付原告代某扶养费600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张露
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3029号
申请执行人张文华，个体户。
被执行人高瑞林，个体户。
本院在执行张文华申请执行高瑞林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2804号民事判决书，责令被执行人高瑞林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人高瑞林自有的位于杭锦后旗南马路商业门点一套，面积81.28平米，（房权证：10××04）号。
二、查封被执行人高瑞林自有的位于杭锦后旗西二街商业住宅楼一套，面积506.4平米，（房权证：10××03）号。
三、查封期间，被执行人高瑞林可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第168号
原告宋小燕，女，1988年7月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡彬，男，1981年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告宋小燕与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年3月20日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告宋小燕的委托代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月15日，被告因生意需要向原告借款3万元，并出具书面借条，承诺一年内偿还，没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一张，拟证实2012年11月15日，被告向原告借款30000元，承诺一年内还清；
2.中国农业银行综合应用系统取款凭证一份，拟证实原告于2012年11月14日在永州市农业银行取3万元现金借给被告。
被告胡彬未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告胡彬没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告胡彬于2011年11月15日向原告宋小燕借款30000元用于资金周转，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款，因双方未约定利息，只约定了还款时间，该借款的利息应从双方约定还款期限届满次日即2013年11月16日起开始计算，利率应参照中国人民银行同期一年期贷款基准利息确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡彬在本判决生效后三日内偿还原告宋不燕借款本金30000元及利息（利息从2013年11月16起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第399号
原告苏某。
委托代理人马服啸、许大伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人马服啸、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2003年2月1日相识，××××年××月××日在马坡镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一般。因原告父母生病，需回老家照顾，被告不愿跟随回去，长此以往，导致双方感情破裂，原、被告于2011年春节正式分居生活至今，原告认为，既然双方无法一起共同生活，没有和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚，被告多次去原告母亲家，原告的母亲身体很好，家在山东，原告现在山东工作，被告在徐州生活照顾孩子。被告不认可双方感情破裂，感情一直很好。
经审理查明，2003年左右原告在徐州做生意认识被告，后深入接触有了感情，原告与其前妻离婚后，于××××年××月××日在马坡镇人民政府与被告程某登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2003年左右相识，后产生感情，原告苏某离婚后与被告程某登记结婚，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告并无相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年五月十二日
书记员 白群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第223号
申请人：广州市天河区东圃伟钦五金经营部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗育钦。
申请人广州市天河区东圃伟钦五金经营部遗失由其开出的广州银行车陂路支行转账支票一张，开户账号为80×××16，票据号码为31×××30，票面金额为15928元，开票日期为2015年12月16日，收款人为空白，于2015年12月15日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市天河区东圃伟钦五金经营部逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由广州市天河区东圃伟钦五金经营部负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年四月八日
书记员 孔婉华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第100-1号
申请执行人陈恒省。
被执行人深圳市森福包装设计有限公司。
法定代表人王某。
上列当事人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2164号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市森福包装设计有限公司所有的价值人民币15011元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 简笑若
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第00905号
上诉人（原审原告）李征。
委托代理人万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）昆山市太祥科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路10号1幢，组织机构代码78765504-2。
法定代表人谢金梅，该公司董事长。
上诉人李征因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人李征向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李征向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李征撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 封雨婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第909号
原告谢洪威，男，汉族，公民身份证住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××8511。
委托代理人万军、廖兴洪，均系广东莞彰律师事务所律师。
被告柳景甫，男，汉族，公民身份证住址：重庆市奉节县，公民身份号码：×××0499。
被告王伟，男，汉族，公民身份证住址：重庆市奉节县，公民身份号码：×××0317。
原告谢洪威诉被告柳景甫、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兴洪、被告王伟到庭参加诉讼；被告柳景甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪威诉称，原告与被告柳景甫、王伟于2013年5月29日签了《借款合同书》，约定原告借给柳景甫50000元，借期至2013年11月28日，利息按月利率20‰每月计付等，王伟为涉案借款作连带责任担保；合同签订当天，原告支付了柳景甫50000元；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告请求判令：一、被告柳景甫偿还借款50000元；二、被告王伟对被告柳景甫偿还借款50000元承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告柳景甫未作答辩。
被告王伟辩称，涉案借款应由被告柳景甫偿还，被告王伟无需承担还款义务。
经审理查明，2013年5月29日，原告谢洪威与被告柳景甫、王伟签订了《借款合同书》，约定被告柳景甫向原告谢洪威借款50000元，借期为2013年5月29日－2013年11月28日，借款利息按月利率20‰按月计付，被告王伟为该借款作连带责任担保；合同书并注明，签合同当天，柳景甫已收到原告支付的借款现金50000元；借期到后，原告多次催收借款未果；为维护合法权益，原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有《借款合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告柳景甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告谢洪威主张被告柳景甫向其借款50000元、被告王伟作连带责任担保，有原告与两被告签订的《借款合同书》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收借款未果，故原告请求被告柳景甫归还借款50000元有理，本院予以支持；被告王伟为涉案借款作担保，按约应对涉案借款的归还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告柳景甫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢洪威借款50000元；
二、被告王伟对被告柳景甫归还借款50000元承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柳景甫、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第20号
起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组
代理人：程水生。
代理人：琚金发。
本院收到资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉状，起诉的主要事由为：马头山山林世代为本村民所有。2008年重新颁发林权证后，山林被登记在何必任名下，直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任。为此，起诉人多次找何必任及有关部门交涉，但一直未果。现诉请：要求撤销资溪县人民政府颁发给第三人何必任的资府林证字（2008）第0203003001号之中编号0362529020300MMSY30005。小地名：西排，面积：21.1亩。山场四界：东至荒田，南至田，西至田，北至田的山林权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组起诉状所述“直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任”，以及对起诉人的调查可以确认，起诉人于2013年6月已知山林权证被变更登记在第三人名下，因此，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民初字第32号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告马娟。
委托代理人石天平，山西神明律师事务所律师。
委托代理人郭如新，山西神明律师事务所律师。
被告马振壮。
委托代理人石天平，山西神明律师事务所律师。
委托代理人郭如新，山西神明律师事务所律师。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信银行）诉被告马娟、马振壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信银行委托代理人朱爱学、武澍萍，被告马娟、马振壮委托代理人石天平、郭如新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融信银行诉称，2013年1月30日原告为被告马娟提供借款450万元，并与被告马娟、马振壮签订抵押担保合同，用二人商铺为借款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍不能偿还贷款。故起诉要求被告偿还本金并依约定支付利息；以被告提供的商铺承担担保责任，原告对该财产享有优先受偿权；判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告马娟、马振壮辩称，对于借款本金及担保事实无异议，由于经营恶化，没有偿还能力，希望法院对上浮50%计收逾期罚息给予减免。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告马娟签订《个人借款合同》，合同约定：马娟向原告贷款人民币450万元整，贷款期限为2013年1月30日至2014年1月5日，月利率为11.5‰，按日计息，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告马娟、马振壮签订《抵押担保合同》，约定由马娟、马振壮以其所有的位于榆次区粮店街20号J-6号商铺【建筑面积为76.019平方米，国有土地使用证号为市国用（2005）第2310421号】、粮店街20号F-7号商铺【建筑面积为85.09平方米，国有土地使用证号为市国用（2005）第2310461号】、定阳路73号B5-7号商铺【建筑面积为170.34平方米，国有土地使用证号为市国用（2009）第2101867号】为马娟的贷款提供抵押担保。并就上述商铺抵押办理了抵押登记、取得了晋房他证晋中市字第000226**号、00022609号、00022610号他项权证。2013年1月31日，原告为被告提供了上述借款。借款到期后，被告仅支付从借款之日到2013年8月30日止的利息355079.12元，本金及其余利息未能支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金，并支付从2013年8月30日起至付清之日的利息，贷款期内利息按月利率11.5‰计算尚欠229695.88元；贷款期外罚息按照双方合同约定月利率17.25‰（月利率11.5‰＋5.75‰）计算。诉讼中，原、被告就逾期还款罚息存在争议，被告认为过高，希望给予减免，均按照贷款期内年利率13.8%计算。
以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、原告交易清单、房屋他项权证、土地使用证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第一，债务应当清偿。原告与被告马娟订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告马娟应依据双方签订的合同按期还款。故，对原告要求被告马娟偿还本金450万元之诉讼请求，本院予以支持。第二，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告马娟与原告在合同中对于借款利息及罚息做了约定，该约定未超过同期同类银行贷款利率4倍，不违背法律的禁止性规定，应遵照执行。故，对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。第三，原告与马娟、马振壮签订的以商铺进行抵押的担保合同，提供担保程序合法，且已经依法登记并取得他项权证书，抵押权成立并享有对抗善意第三人的效力。现原告在法律规定的有效的行使抵押权的期间要求就该抵押财产变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告马娟于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金450万元，并支付该款在借款期内尚欠的利息229695.88元及从2014年1月6日起至付清之日止按双方约定月利率17.25‰计算的罚息；
二、原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司享有对抵押财产榆次区粮店街20号J-6号商铺【国有土地使用证号为市国用（2005）第2310421号】、粮店街20号F-7号商铺【国有土地使用证号为市国用（2005）第2310461号】、定阳路73号B5-7号商铺【国有土地使用证号为市国用（2009）第2101867号】优先受偿的权利。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47878元，由被告马娟、马振壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第542号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人赵某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日凌晨1时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口以西30米处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.9mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵丹平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3544号
原告：瑞安市铭鸿瑞汽车配件厂。
负责人：陈庚。
委托代理人：周崇成、潘芙芳。
被告：广州银鑫企业投资咨询有限公司。
法定代表人：余华。
原告瑞安市铭鸿瑞汽车配件厂（以下简称：铭鸿瑞汽配厂）为与被告广州银鑫企业投资咨询有限公司（以下简称：银鑫咨询公司）合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同年12月2日以简易程序立案受理，因案情需要，本案于2014年1月14日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林玲、李熊熊参加评议的合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告铭鸿瑞汽配厂的委托代理人周崇成到庭参加了诉讼，被告银鑫咨询公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系专业从事广交会展位／摊位预定服务的企业。原告为参加2013年10月15日至19日在广州举行的第114届秋季广交会，与被告于2013年7月30日以传真的形式，签订了《第114届秋季广交会参展协议书》。协议书约定：1、甲方（即被告，下同）为乙方（即原告，下同）提供第114届秋季广交会第壹期贰号馆壹楼D09半个展位；2、甲方向乙方收取服务费用28000元；3、协议签订之日，乙方需支付展位申请费用的30%即8400元作为定金汇至甲方指定的银行账户，余款19600元需在布展完毕甲方提供两张参展证时，乙方必须以现金或转账一次性付清；4、未尽事宜及执行过程中产生的争议由签约双方另行友好协商解决，如协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。在协议书中，被告还确认双方的联系邮箱为810×××＠qq.com。协议书签订后，原告按约于2013年7月31日，通过网上银行向被告汇出“广交会展位定金”8400元，并印制了样品宣传单等参展的准备工作。同年10月10日，被告通过约定的qq突然要求原告补款（即增加）到总金额的80%，后又表示D09摊位卖给了两家代理公司，要求将原告的摊位改移到1.1号。原告获知上情后，即以书面形式向被告发出《展位确认函》，但被告未予回复。114届秋季广交会开展之时，原告派人到D09展位，却发现被告确已将《协议书》约定的D09半个展位转供给他人，原告不可能再在约定的展位布展。现114届秋季广交会已经结束，被告的行为已构成违约，原告签订协议书的目的也不可能再实现，故原告向法院起诉请求判令被告双倍返还定金16800元，并承担本案诉讼费。
被告银鑫咨询公司未作答辩，也没向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、广州信用网被告企业基本信息材料复印件各一份，拟证明原被告主体资格及身份事项。
2、第114届秋季广交会参展协议书一份，拟证明原被告就服务合同的具体约定权利和义务的事实。
3、电子银行交易回单一份，拟证明原告已经按约履行支付定金8400元义务的事实。
4、展位确认函及寄函存单、现场照片、QQ聊天记录（网络打印），拟证明被告违约的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告银鑫咨询公司在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，形成证据链，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订《第114届秋季广交会参展协议书》，双方形成的合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告按约向被告支付合同定金8400元，被告未按约向原告提供广交会展位交原告使用，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。还根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告签订的《第114届秋季广交会参展协议书》中约定支付定金为协议标的额28000元的30%，违反了上述的规定，超出部分不作双倍返还，故原告要求双倍返还定金的数额应予以调整，调整后被告应当返还原告的金额为8400元＋28000＊20%＝14000元。原告请求按其已支付的金额8400元双倍返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告广州银鑫企业投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安市铭鸿瑞汽车配件厂定金14000元。款交本院支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费220元，由原告负担70元，被告负担150元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 张飞华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第738号
原告左某，女，1978年11月14日生，汉族，住唐县。
被告田某，男，1970年10月18日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告左某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年八月十八日
书记员 张翼飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第689号
原告甘红巍。
委托代理人钟某鸿，律师。
被告雷碧玉。
原告甘红巍与被告雷碧玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行审理，书记员李庆新担任法庭记录。原告甘红巍的委托代理人钟志鸿、被告雷碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红巍诉称，2013年2月25日1时30分许，被告雷碧玉驾驶无牌号电驱动轻便二轮摩托车，由大新方向往西长方向行驶，行驶至崇左市江州区县道521线60KM＋500M路段左转弯时，遇原告甘红巍驾驶桂FNJ2**普通二轮摩托车由西长往大新方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队2013年4月11日作出《道路交通事故认定书》认定：雷碧玉承担此次事故的主要责任，甘红巍承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往驮卢卫生院和崇左市人民医院抢救，因伤势严重，2013年2月26日转院到广西医科大学第一附属医院治疗。经医生诊断，原告脑搓外伤，上颚骨骨折。2013年2月26日原告转院到广西医科大学治疗时，由于床位紧张，不能住院，为此在门诊治疗了6天，3月2日医生才同意原告住院留医，3月12日出院。依据2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告经济损失如下：（1）医疗费21768.82元；（2）住院伙食补助费16天（门诊6天＋住院10天）×40元×2人（受害人及陪护人）=1280元；（3）误工费30天×52.4元／天=1572元；（4）护理费16天×52.4元／天=838.4元，（5）住宿费2420。其中受害人门诊6天×110元，陪护人16天×110元=1760元；（6）交通费600元。以上项目总计28479.22元。被告承担主要责任，按照70%计算，被告应赔偿原告损失28479.22元×70%=19935.45元。事故发生后，原告曾经向被告提出支付医疗费的要求，但是被告都以种种理由拒绝。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告雷碧玉辩称，此次事故的责任认定应该为同等责任。被告在此次事故也受了伤，也去住院治疗了6天花费了6000元医疗费。原告诉请的赔偿数额过多，被告愿意赔偿原告一半的经济损失。
经审理查明，2013年2月25日1时30分许，被告雷碧玉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，由大新方向往西长方向行使，行驶至崇左市江州区县道521线60KM＋500M路段，左转弯时，遇原告甘红巍未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂FNJ2**普通二轮摩托车由西长往大新方向行驶，两车发生碰撞，造成雷碧玉、甘红巍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：雷碧玉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法过错在事故中作用较大，应承担此事故的主要责任；甘红巍未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂FNJ2**普通二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，其违法过错在事故中作用较小，应承担此事故次要责任。事故发生后，原告甘红巍当天被送往驮卢镇中心卫生院和崇左市人民医院治疗。2013年2月26日到广西医科大学门诊治疗6天，2013年3月2日至3月12日在广西医科大学住院治疗10天。
另查明，桂FNJ2**普通二轮摩托车车主为原告的父亲甘某林，车辆未投有保险。原告甘红巍在门诊及医院住院治疗期间由其父亲甘某林护理，甘某林职业为农民。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：原告的经济损失如何确定；本案的民事赔偿责任应如何分担。
一、关于原告经济损失的计算问题
原告在庭审中变更诉讼请求，主张的经济损失标准按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。根据原告的主张，依照有关法律的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成原告的经济损失确定如下：1、原告提供的医疗费发票的总额21768.82元，被告对此并无异议，原告甘红巍的医疗费支出为21768.82元。2、原告甘红巍于2013年2月26日因客观原因无法住院为此在门诊治疗6天，随后又住院治疗10天，据此其住院伙食补助费应为40元／天×16天=640元。3、误工费56.3元／天×30天（住院16天＋全休14天）=1689元。4、护理费56.3元／天×16天=900.8元。5、由于原告确有必要到外地治疗，且因客观原因无法住院，在门诊治疗了6天，为此原告住宿费确定为110元／天×6天=660元，原告陪护人的住宿费确定为110元／天×16天（门诊6天＋住院10天）=1760元。6、原告因治疗往返医院发生交通费，本院酌情支持交通费400元。
综上，原告的经济损失为医疗费21768.82元、住院伙食补助费640元、误工费1689元、护理费900.8元、住宿费2420元、交通费400元，合计27818.62元。
二、关于本案的民事赔偿责任问题
依据交警部门的认定，被告雷碧玉负事故主要责任的，原告甘红巍负事故的次要责任，被告辩称双方应负事故的同等没有依据；根据原、被告双方在事故中的过错，本院确定被告雷碧玉应对损害后果承担70%的民事赔偿责任。对于原告经济损失27818.62元，由被告雷碧玉承担70%的赔偿责任，即被告雷碧玉尚应赔偿原告甘红巍经济损失19473.03元。
被告雷碧玉主张其亦因交通事故受伤住院治疗，因此遭受了部分经济损失，但没有向原告提起反诉，对于被告的经济损失，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告雷碧玉赔偿原告甘某巍经济损失19473.03元；
二、驳回原告甘红巍的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，原告甘红巍负担4元，被告雷碧玉负担145元。
上述判决第一项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费298元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李庆新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00695号
上诉人（原审被告）顾某，无业。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解某，石家庄市车辆段职工，
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告称，双方认识后开始同居生活。原告不认可。被告申请证人郑某出庭作证证明双方在2007年正月认识并同居生活，一年多以后举办了民俗婚礼。双方婚后无子女。原告婚前有一女，被告婚前有二子，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2013年向桥东法院起诉离婚，法院于2014年1月16日判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至来院，要求与被告离婚。原告称，双方于2013年8月20日因感情不和分居至今。被告称，双方从2014年4月才开始分居。双方均未提交证据。原审认为，原、被告婚续时间虽较长，但在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，并已分居，且在第一次法院判决不准离婚后，双方矛盾并未得到缓解。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原审判判决如下：
准予原告解某与被告顾某离婚。
石家庄市肖家营城中村改造安置房300平米及宅基地补偿费229000元，归原告解某所有。
原、被告的婚后共同财产，空调一台、茶几一个、沙发一套、落地扇一台归原告解某所有。洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个归被告顾某所有。
房屋拆迁补偿款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，顾某不服，其上诉称：诉争的宅基地系奶奶赠与上诉人和谢志强双方的，使用权归双方，因宅基地拆迁安置房屋300平米及宅基地补偿书229000元应归双方，原审将安置房屋300平米及宅基地补偿地229000元判归谢志强所有，显属错误；谢志强自2007年至2013年8月转移夫妻共同财产情况；我婚前财产有26万元，都用于了家庭消费，谢志强应就必负担一半，请求二审法院依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为：原审法院第一次判决不准谢志强与顾某离婚后，双方间的矛盾未能缓解，谢志强再次起诉，要求离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，并判决准予谢志强与顾某离婚符合法律规定。谢志强名下的宅基地系其婚前所得，顾某称宅基地系奶奶（谢志强的奶奶）赠与其和谢志强夫妻的，然其没有交足的证据证实，本院不予采信。争议的300平方米安置房及宅基地补偿费229000元系用谢志强名下的宅基地被拆迁改造而获得，顾某就此要求予以分割，没有事实依据，依法不能支持。顾某主张其婚前存款26万各方已用于其和谢志强的共同生活，谢志强不认可，顾某亦未能举证予以证明。本院不能采纳。
综上，顾某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告杜佰双，男，1980年11月23日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告乔艳君，男，1954年6月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告杜佰双、乔艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告杜佰双、乔艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行向杜佰双发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘丙和、乔艳君为杜佰双的借款承担了连带保证责任。2013年1月27日前，借款人杜佰双按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人杜佰双没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金40，000元，利息14，931.80元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人杜佰双给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人刘丙和、乔艳君按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人刘丙和的诉讼。
被告杜佰双、乔艳君未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年3月27日小额贷款联保协议书一份。证明杜佰双、乔艳君、刘丙和联保的事实。
三、2012年3月27日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人杜佰双借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月27日，邮储银行同借款人杜佰双及保证人刘丙和、乔艳君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人杜佰双签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人杜佰双在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人杜佰双从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日。截止2015年1月5日，借款人杜佰双尚欠借款本金40，000元，利息14，931.80元未偿还。
本院认为：邮储银行与杜佰双、乔艳君、刘丙和签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人刘丙和的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人杜佰双未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人乔艳君应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人杜佰双给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人乔艳君承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜佰双于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息14，931.80元（利息计算至2015年1月5日），本息合计54，931.80元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告乔艳君对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174元，由被告杜佰双、乔艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏俊峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第410号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2014年8月29日被南阳市宛城区法院决定逮捕，2014年9月22日由南阳市公安�直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
辩护人黄某，河南宛英律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年3月14日18时许，被告人周某某与同事闫某某、刘某等十人在南阳市长江路附近“龙湾温泉酒店”吃饭喝酒。21时50分许，周某某酒后驾驶豫R8A2**号红色铃木125型两轮摩托车沿南阳市雪枫路行驶至G312国道与南阳市宛城区牛高路交叉口北侧“龙升搅拌站”门口处与李某某驾驶的豫R-
CB3**号轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，周某�血液内乙醇含量为171.16mg／100ml。经道路交通事故责任认定，周某某在此次事故中负主要责任；李某某在此次事故中负次要责任。
起诉认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人承担事故的主要责任不是从重处理的情节，鉴于被告人初犯，有病仍需治疗，建议判处缓刑。
辩护人提交被告人的医学报告单、诊断证明、入院报告单，证实被告人左胫腓骨骨折的伤情
经审理查明：
2014年3月14日18时许，被告人周某某与同事闫某某、刘某等十人在南阳市长江路附近“龙湾温泉酒店”吃饭喝酒。21时50分许，周某某酒后驾驶豫R8A2**号红色铃木125型两轮摩托车沿南阳市雪枫路行驶至G312国道与南阳市宛城区牛高路交叉口北侧“龙升搅拌站”门口处与李某某驾驶的豫R-
CB3**号轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，周某某血液内乙醇含量为171.16mg／100ml。经道路交通事故责任认定，周某某在此次事故中负主要责任；李某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；证人李某某、刘某、闫某某、刘某某、赵某某的证言；被告人周某某的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验意见书、照片材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月22日起至2014年11月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00167号
申请人：丁婧，女，2000年8月24日出生，汉族。
法定代理人：丁永银，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，经理。
委托代理人：曹懿，公司理赔员。
本院于2014年3月31日受理申请人丁婧、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁婧、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司一次性赔偿丁婧各项损失共计52900元，于2014年4月20日前付清。（保险公司将赔偿款52900元直接转入原告法定代理人丁永银的银行卡账户，开户行：中国邮政江苏常州坂上分局，户名：丁永银，账号：6210983000078999342）；
二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与丁婧双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婧雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02300-1号
申请执行人湖南长誉典当有限责任公司。
法定代表人唐思佳，董事长。
被执行人刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族。
申请执行人湖南长誉典当有限责任公司与被执行人刘灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03049号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘灿至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人湖南长誉典当有限责任公司借款本金281309元及利息（按银行同期基准贷款利率的4倍于2014年1月10日起计算至借款清偿时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5714元，负担本案申请执行费4205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘灿银行存款或其他收入419397元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 汪茂红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第762号
原告李川，女，汉族，身份证住址湖北省罗田县。
委托代理人王利南，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市南百旺园艺有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡志斌，总经理。
委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告李川诉被告深圳市南百旺园艺有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利南，被告委托代理人简晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月19日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、工资情况：3546.54元／月。根据原告提交的体现其工资标准的《补制客户回单》显示原告在职期间月工资为3546.54元［（3500元＋3655.81元＋3354.14元＋3655.81元＋3646.81元＋3642.41元＋3370.81元）÷7个月］。
四、最后工作时间：2013年5月16日。
五、双方解除劳动关系时间及原因：被告提交的《辞职申请表》显示，原告以“怀孕回家生小孩”为由，于2013年6月5日向被告提出离职申请，被告审批部门当天批核该申请，该辞职申请表上有原告签名。原告对其签名真实性予以确认，但不确认当时填写的系辞职申请表。本院认为，原告未提交证据证明其主张，故本院对被告提交的该证据予以采信，双方劳动关系2013年6月5日解除，系原告向被告书面申请解除双方劳动关系。
六、解除劳动合同经济补偿金：因原告系以个人原因提出离职，其要求被告支付结合粗劳动合同经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
七、原告提出劳动仲裁时间：2014年5月16日。
八、未签订劳动合同双倍工资差额：原告2012年9月19日入职被告至2013年6月5日双方解除劳动关系，该期间双方均未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年10月19日至2013年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告于2014年5月16日提出劳动仲裁申请，原告的该请求已超过仲裁时效，故对原告该诉求，本院不予支持。
九、仲裁请求：李川向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被告支付原告怀孕期间被告口头通知停止工作经济补偿金3648.4元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资25538.8元。
十、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出深劳人仲案（2014）2214号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告怀孕期间被告口头通知停止工作经济补偿金一个月工资3648.4元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资25538.8元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李川的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐僖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7078号
原告徐宝庆，男，1968年12月23日出生。
被告王玉辉，男，1949年5月27日出生。
本院在审理原告徐宝庆与被告王玉辉租赁合同纠纷一案中，原告徐宝庆于2016年7月11日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐宝庆的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝庆撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年七月十一日
书记员 王得壮
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第45号
申请人周维贤。
被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第80号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第80号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00261号
申请执行人：芮和莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行芮和莲与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2000元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人芮和莲本次分配价款为328元，剩余债权为1672元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00261号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行再申字第00030号
秦小号：
你因诉郑州市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行再终字第13号行政判决，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，本案争议焦点为如何确定生活护理费计算基数。（一）你认为原《工伤保险条例》第三十二条规定的“上年度”应理解为支付生活护理费的每一年的上年度，缺乏法律依据。关于生活护理费的计算方法，原《工伤保险条例》第三十二条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照……三个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%”。但同时原《工伤保险条例》第三十八条也规定，“生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市政府规定。”结合第三十二条和三十八条规定，“上年度”若解释为支付生活护理费的每一年的上一年，则第三十八条规定已无存在必要。
（二）郑州市社会保险事业管理局按照你护理鉴定等级结论作出时统筹地区上年度职工平均工资为基数核定生活护理费不违反法律法规规定。《河南省工伤保险条例》是河南省人大制定的地方性法规，是在省一级层面制定的适用于本行政区域内的具体规范。《河南省工伤保险条例》第四条规定，“工伤保险基金在省辖市实行全市统筹”，第二十三条规定，“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，按月支付生活护理费，其标准按护理鉴定等级结论作出时统筹地区上年度职工平均工资为基数计算”。第三十一条规定，生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省劳动保障行政部门批准后实施。上述规定是对《工伤保险条例》的细化规定，并不违背《工伤保险条例》的立法精神。
（三）郑州市劳动和社会保障局在核定生活费基础上，另根据郑州市劳动和社会保障局下发的郑劳社养老（2005）2号文件、郑劳社工伤（2007）1号、郑劳社工伤（2007）10号、（2008）6号调整护理费待遇文件，对护理费进行适时增加并无不妥。以上四次调整护理费的规范性文件，均系郑州市劳动和社会保障局为执行河南省劳动和社会保障厅制定标准而发，并没有重新设置生活护理费的支付标准和计算办法。从这个意义上讲，郑州市社会保险事业管理局依照省厅文件精神四次调整待遇，不违反《省工伤保险条例》第三十一条生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门调整报省劳动和社会保障部门批准后实施的规定。
综上，你要求郑州市社会保险事业管理局从2008年3月起逐年逐月按上年度郑州市在岗职工月平均工资为基数支付护理费的诉讼请求，不能得到支持，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1943号
罪犯陈操，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年11月19日作出（2012）辽刑初字第152号刑事判决，以被告人陈操犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陈操获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈操减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月9日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2255号
申请执行人：江某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2255号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0265号
原告邹邦文，农民。
被告孙井堂，农民。
本院在审理原告邹邦文诉被告孙井堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹邦文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹邦文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹邦文撤回起诉。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余贝贝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6114号
原告黄志文，男，汉族，1956年10月9日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
原告范学兵，女，汉族，1960年11月30日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告黄志文、范学兵与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层163号房屋。原告按合同约定支付了140392元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款55万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层163号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月21日，黄志文、范学兵与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄志文、范学兵购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层163号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为690392元，黄志文、范学兵首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，黄志文与范学兵各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，黄志文、范学兵按约定支付了购房首付款140392元元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款55万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给黄志文、范学兵。现黄志文、范学兵以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层163号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层163号房屋的房屋所有权证办理登记到黄志文、范学兵名下，并协助黄志文、范学兵办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第11号
原告：宣兰兰，女。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。
破产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。
原告宣兰兰因与被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年3月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费50元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2787号
原告王照贵，男，汉族，1973年3月出生，贵州省遵义县人，住遵义县茅栗镇银都村。
被告王永红，男，汉族，1975年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇茶太村。
本院在审理原告王照贵与王永红租赁合同纠纷一案中，原告王照贵于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照贵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王照贵负担。
审判员 张海翔
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓小玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2274号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：杜艳，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告杜艳金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2274号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：杜艳，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告杜艳金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被执行人宋成卫。
被执行人陈明东。
被执行人张传红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋成卫、陈明东、张传红金融借款合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第798号民事调解书执行一案中，被执行人已履行10603元的还款义务，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃其余执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第239号一案执行完毕。
执行员 王东宝
二〇一四年七月二十日
书记员 张艳丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第422号
申请执行人上海恩艾思电气有限公司，住所：上海市浦东新区龙新路8号2幢。
法定代表人程箭，董事长。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人上海恩艾思电气有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年4月15日作出（2015）连民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海恩艾思电气有限公司于2015年6月1日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第824号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 晟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第349号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人靖小卫，男，1986年3月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人宋珍珍，女，1987年1月23日出生，汉族，江苏省。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人靖小卫、宋珍珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪