wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）和民二初字第00592-1号
原告：周明霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：王昌凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告周明霞与被告邰凤桃、王昌凤民间借贷纠纷一案中，原告周明霞于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告王昌凤银行存款200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告周明霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王昌凤银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第952号
原告邢士政，男。
被告沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村。
法定代表人赵时辉，系该村委会主任。
原告邢士政与被告沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢士政、被告沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会法定代表人赵时辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月23日签订土地承包协议，在协议中约定将我所有的14.4亩土地承包给被告，承包期为2000年3月至2028年12月31日，每亩租金为人民币110元，每年3月1日前给付，因2015年被告没有给付我租金，并且我将土地租给被告时租金极低，给我生活带来困难，故诉至法院，请求法院依法调整租金为每亩人民币1000元。
被告村委会辩称，以前镇里和区里给补助400元，今年不给补助了，不是我们不给，原告要求数额过高，应该适当调整。
经审理查明，原告与被告于2000年3月23日签订土地反租倒包协议，在协议中约定将原告所承包的14.4亩土地反租倒包给被告，承包期为2000年3月至2028年未，每亩租金为人民币110元，每年3月1日前给付，2015年被告没有向原告给付租金，现原告以土地出租时约定租金过低，给生活带来困难为由诉至法院，请求法院依法调整租金为每亩人民币1000元。
上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证复印件、土地反租倒包协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，邢士政与沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会于2000年3月23日签订的土地反租倒包协议系双方真实意思表示，但该合同约定的履行期限较长，随着国家惠农政策相继实施，农业环境逐年向好，土地耕种的客观实际情况已发生较大变化。耕种土地的效益亦大幅提高，进而导致农村土地承包价格上涨。邢士政与沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会约定的土地承包价格与现实情况差距较大，且继续按原土地承包价格履行合同，显失公平。现本案双方当事人就协商提高土地承包费无法达成一致，结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币550元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、调整邢士政与沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸子村民委员会于2000年3月23日签订的土地反租倒包协议从2015年起每亩土地租金为人民币550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范国祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00013号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告王春买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告王春不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2543号
原告肖国，男，汉族，1967年1月15日生，个体工商户。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告项瑞国，男，汉族，1968年8月26日生。
原告肖国与被告项瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖国及其委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告项瑞国经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国诉称，原告从事钢材销售业务，被告项瑞国从事电焊操作工作，被告因工作需要向原告购买钢材27700元，被告未能付款，原告多次催要未果。要求判决被告给付货款27700元及逾期付款利息（2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证合同1份及对账单1份。
被告项瑞国未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月30日，被告项瑞国向原告出具欠条一份，载明：“欠肖国人民币贰万柒仟柒佰元整，项瑞国，××，开发区枚乘路办事处李集村五组43号”，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告举证及其陈述在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告肖国与被告项瑞国之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款27700元。原告要求被告自2014年10月15日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项瑞国于本判决生效后即一次性给付原告肖国货款27700元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半），保全费320元，合计566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第121号
再审申请人（一审原告）：杨瑞兰，女，1955年10月15日出生，汉族。
委托代理人：雍定忠，男，1952年8月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：南京扬子浦口公交客运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路*号。
法定代表人：傅志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市龙蟠中路**号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
再审申请人杨瑞兰因与南京扬子浦口公交客运有限公司（下称浦口客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞兰申请再审称：（一）申请人于1955年10月15日出生，2013年6月13日发生事故，一审判决以申请人年龄超过60周岁为由，不予支持误工费，违反法律规定。（二）申请人所在社区村民委员会书面证明，申请人在事故发生前，在外打零工，故应赔偿申请人误工费21291.58元及亲属处理事故误工费2940.10元。（三）申请人护理费实际按照每天110元支付，法院判决护理费每天70元，与事实不符。请求提起再审。
人保南京分公司提交意见称：国家规定的女性退休年龄为50周岁，杨瑞兰超过了法定的退休年龄，其主张自己及亲属误工费没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第258号民事裁定，对该院（2014）浦桥民初字第258号民事判决书中的文字笔误部分进行了补正，故申请人杨瑞兰以一审判决以年龄超过60周岁为由，不予支持误工费，违反法律规定的主张不能成立。（二）杨瑞兰以事故发生前，在外打零工为由主张误工费，并提供其所在社区村民委员会的书面证明，但该证据不能证实杨瑞兰实际工作及收入情况，亦不足以证明杨瑞兰的收入减少，故对该证据，本院不予采信。杨瑞兰关于其亲属处理事故误工费的主张，于法无据，本院不予支持。（三）杨瑞兰关于护理费应按照110元／天支付的主张，一审法院结合辖区内使用护工的一般标准，酌定护理费为70元／天，并无不当。
综上，杨瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞兰的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十月八日
见习书记员 赵 韡
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初491号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月16日晚上，被告人徐某至苏州市相城区望亭镇堰头村华阳小公园篮球场篮球架下，趁被害人陈某打篮球之际，窃得被害人陈某放在该处的价值人民币2757元的银色苹果牌iphone6手机1部。
被告人�某归案后如实供述自己的罪行,另查获上述手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并由被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人徐某的悔罪、认罪态度，可对被告人徐某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十月九日
书记员 李育明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第345号
申请执行人李国臣，男。
被执行人张玉书，男。
申请执行人李国臣与被执行人张玉书农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第345号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第46号
原告：俞善龙，宁波市科技局退休。
被告：姚金章。
原告俞善龙为与被告姚金章民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，期间发现被告姚金章下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞善龙到庭参加了诉讼。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞善龙起诉称：被告姚金章于2010年11月26日向原告借款160000元，约定月息2%，被告出具借条一张，到期后被告未予还款重新出具借条一张，现借款再次到期被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚金章归还原告279546元，其中本金160000元、利息41900元、滞纳金17846元、违约金59800元；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告姚金章归还原告借款本金160000元，支付利息按月息2%自2011年11月25日起计算至法院判决确定的履行之日止，对超出法律规定部分的利息，原告自愿放弃。
为此，原告向本院提交了如下证据材料：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款160000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一张（复印件），拟证明原告向被告交付出借款项的事实；
3.借条一张，拟证明本案借款系之前借条中载明借款的续借，被告重新向原告出具借条的事实。
被告姚金章既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据2为复印件，本院于庭后至中国工商银行核实后，确认上述复印件与原件相一致。原告提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月26日，原告通过转账方式向被告交付160000元，被告出具借条一张，约定借款金额为160000元，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日。2011年11月26日，被告重新出具借条一张，载明：今借到俞善龙160000元，2011年11月25日至2012年5月25日，月息2%，计3200元。三个月付息一次，第一次付息时间2012年2月25日等事项。被告在落款处签名。另原告自认之前借条的利息已基本支付，2011年11月26日出具的借条上载明的利息尚未支付。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款项，原、被告之间的借贷关系成立并有效。该借款续借后，约定的期限已到期，被告理应依约还本付息。故原告主张被告归还借款本金及依据借条约定的月息2%支付利息及逾期利息，合法、合理，本院予以支持。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金章归还原告俞善龙借款本金160000元，支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年11月25日起以本金160000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），以上款项应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费455元，均由被告姚金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年五月十日
代书 记员 章燕儿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00504号
原告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵兵，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：缭玉坤，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱福兵，男，1975年9月29日生，住安徽省天长市。
被告：滁州诚信运输有限公司，
法定代表人：蔡家强，公司总经理。
本院在审理原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司与被告缭玉坤、钱福兵、滁州诚信运输有限公司买卖合同纠纷一案，因另有事由，原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，因原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0014号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人朱伯广。
被申请人吴江市康联电器元件厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊。
投资人盛金江，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年2月9日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人吴江市康联电器元件厂（以下简称康联厂）的投资人盛金江到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年5月6日，被申请人康联厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属菀坪支行（以下简称农商行菀坪支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02149号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：农商行菀坪支行在2013年5月6日至2016年5月6日期间向康联厂提供最高借款本金余额不超过40万元的借款；借款利率为借据期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期，提前收回借款，并从借款人账户内扣划资金用于归还借款。同日，被申请人康联厂与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201305805）第02149号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：康联厂以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊（同心路北）的房屋，为其于2013年5月6日至2016年5月6日期间在农商行菀坪支行处办理贷款、票据承兑等各类业务形成的最高余额为40万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年5月9日，双方就上述房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号，抵押债权数额为40万元。2014年5月9日，农商行菀坪支行向康联厂发放贷款40万元，贷款凭证约定还款期限至2015年5月9日，年利率为7.2%。现康联厂已停产，申请人按约宣布贷款提前到期。截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金40万元（自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金40万元为基数，按照合同约定的相应利率计收）。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人康联厂辩称：对借款和提供抵押担保的事实无异议；康联厂停产的状况属实，同意按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息，并同意申请人就抵押物经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押债权数额40万元范围内优先受偿；康联厂提供抵押的房产未设定其他在先抵押。
本院经审查认为：农商行菀坪支行与康联厂签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被申请人以其房产为其上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农商行菀坪支行据此享有的抵押权自登记时设立。因被申请人已停产且同意按最高额流动资金借款合同约定提前清偿全部债务，申请人有权按约宣布上述贷款全部提前到期，并行使担保物权。上述抵押房产他项权证明载明，抵押债权数额为40万元，且该房产未设立其他在先抵押。农商行菀坪支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿。申请人作为公司法人和农商行菀坪支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利，并有权就上述抵押物行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市康联电器元件厂所有的位于苏州市吴江区松陵镇镇菀坪社区＊＊（同心路北）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02149号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在40万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201305805第02149号）项下债权：截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金40万元；自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金40万元为基数，按照合同约定的计息利率和计息方式计收。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09639号
原告：章某。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告章某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人徐宇峰�被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原诸暨县大侣乡人民政府登记结婚,××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚前认识时间不长，彼此不太了解。婚后被告大男子主义严重，常为一点小事打骂原告，干涉原告自由，双方在婚后一直未建立起良好的夫妻感情。原告为了儿子一直忍受被告的家庭暴力，双方自2000年开始至今一直分房居住。夫妻感情早已破裂，无和好的可能。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲在庭审中辩称：儿子今年三十多岁了还没有结婚，基于为儿子着想，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原诸暨县大侣乡人民政府登记结婚,××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。现原告以双方夫妻感情�彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的结婚证、户口簿予以证实，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方珍惜以往之夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦和儿子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由�告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟杭丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02995号
原告向星，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被告全军平，男，1971年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告向星与被告全军平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张选民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向星与被告全军平及其代理人赵润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向星诉称，2014年4月1日由被告全军平担保，我向债务人朱礼军出借40000元，双方约定月息4%，按月结息；后债务人朱礼军仅将息清至2014年6月1日，其余本息未付；现请求判令被告全军平返还我借款4万元及利息9600元，并承担本案诉讼费。
被告全军平辩称，我是债务担保人，原告应向债务人索要债务；且原告与债务人约定之借款利率过高，已超出法律规定，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日债务人朱礼军借原告向星40000元，双方约定借款期限为6个月，月息4%，按月结息，债务人向原告出具借条，借条载明“借条、今借到向星现金肆万元整（￥40000元），（月息4%，期限6个月）。借款人朱礼军，责任担保人全军平。2014年4月1日。”原告向星给付债务人朱利军人民币4万元，债务人从该借款中给付原告1600元利息；后债务人将利息清至2014年6月1日，债务人在借款背书写“利息清到6月1日，朱礼军”之字样，其余本息未付。2014年12月1日原告诉至本院，要求被告给付借款4万元及利息9600元。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有借款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告全军平在借条上注明“责任担保人权军”，即未约定是一般担保人亦未约定为连带责任保证人，应依法确认为连带责任担保人；《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告要求被告给付借款及利息，依法有据，应予支持；《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告向星与债务人约定借款利率为月息4%，超出法律规定范围，对超出部分，不予保护。原告向星在向债务人支付借款时收取利息1600元，使得债务人实际收取借款38400元，故原告之借款本金应以38400元计算；债务人在履行期间于2014年5月向原告支付利息1600元，该款应从原告应得利息予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：。
一、被告全军平于判决生效后10日内给付原告向星38400元，并按中国人民银行同期贷款利率之四倍自2014年4月1日起计付利息至给付之日（给付时扣除已付1600元）。
二、被告全军平承担保证责任后，有权向债务人朱礼军追偿。
本案件受理费1040元，减半收取，诉讼费520元由被告全军平负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张选民
二〇一五年一月六日
书记员 李普婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4156号
罪犯李能飞。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，以被告人李能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。服刑期至二○二六年九月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李能飞在服刑中，于2011年获得初级箱包制作技术培训证，获奖励分3分，同年被评为优秀互监组成员，获奖励分2分。之后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年4月18日和2012年10月4日分别因私藏手机和刮胡刀片受到严管三个月和扣考核分共43分的处罚。经教育后，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共18分。截止2014年9月底，共获考核分186.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李能飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能飞减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年九月一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执473号之一
申请执行人：刘九明，男，生于1977年3月12日，汉族，住仁寿县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘九明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘九明1491元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初805号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执473号
申请执行人：刘九明，男，生于1977年3月12日，汉族，住仁寿县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行刘九明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初805号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款1541元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2098号
原告：石彩丁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼。
代表人：康余虎，该支公司总经理。
被告：方黎峰。
本院于2014年12月5日受理了原告石彩丁与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、方黎峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2015年6月15日，原告石彩丁向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告石彩丁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石彩丁撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 陈 波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第593号
罪犯刘玉明，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）宁刑初字第00488号刑事判决，以被告人刘玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14201.67元，获奖金871.20元。自2013年1月26日至2014年9月25日累计获考核分263.30分，记功4次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月31日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1010号
原告安新县质量技术监督局，住所地安新县县城育才西路。
法定代表人王连革，系该局局长。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告赵宏乐，男，汉族，职工，住安新县。
本院在审理原告安新县质量技术监督局诉被告赵宏乐供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县质量技术监督局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安新县质量技术监督局负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田柳叶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第145号
上诉人（原审被告）郭占国。
被上诉人（原审原告）郸城县同昌纺织有限公司，住所地河南省郸城县南关88号。
法定代表人李民革，该公司董事长。
委托代理人罗醒洲，该公司法律顾问。
上诉人郭占国因与被上诉人郸城县同昌纺织有限公司（以下简称同昌公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审情况：
同昌公司诉称，2011年3月13日，其与邢书红签订企业承包经营合同一�，约定邢书红承包经营同昌公司，经营期限至2014年2月20日，承包费用为每年150万元。郭占国为邢书红承担连带责任保证。因邢书红未按合同约定足额支付承包费用、未向同昌公司足额清偿借款本息，也未向同昌公司足额归还流动资产或支付本息。现邢书红下落不明，同昌公司多方寻找也无结果，同昌公司的财产及债权无法收回。考虑到郭占国的承受能力，同昌公司仅向郭占国主张200万的担保责任，郭占国依法清偿后同昌公司放弃其它权利。现起诉要求判令郭占国立即向同昌公司支付担保赔偿金200万元，并承担本案诉讼费用。
郭占国在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：虽然本案涉及的企业承包经营合同签订地在江苏省常州市，合同约定由签订地法院管辖，但是本人担保的是企业亏损或者无法收回的债权，这是与合同无关的外部权益，对此发生争议由何地法院管辖，合同没有约定。另外双方住所地均在河南省境内，由河南省扶沟县人民法院审理更便于案件的审理。因此常州市武进区人民法院没有管辖权。请求将该案移送河南省扶沟县人民法院审理。
同昌公司对上述管辖权异议答辩称，同昌公司是东华纺织集团在河南投资设立的子公司，经营纺织生产。2011年3月13日，与邢书红及郭占国在东华纺织集团办公室即常州市武进区古方路1号签订了企业承包经营合同，约定由合同签订地法院即武进法院管辖。企业承包合同是本案的主合同，担保合同也应当和主合同属于同一法院管辖。请求驳回郭占国提出的管辖权异议。
原审经审查查明，2011年3月13日，同昌公司作为发包方、邢书红为承包方，双方签订企业承包合同一份，合同签订地为常州武进。合同约定由邢书红承包经营同昌公司，合同第九条争议解决方式约定：“合同履行中发生争议应协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉。”合同下方载明：“担保声明：如因乙方邢书红经营不善，导致企业亏损或造成无法收回的债权，本人自愿以个人财产承担保证连带责任。”郭占国作为担保人在合同上签名并捺印。
原审经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，同昌公司与邢书红签订的企业承包经营合同中明确约定了发生争议由合同签订地法院管辖，合同中记载的合同签订地为常州市武进区。郭占国系担保人，双方之间为担保合同关系，企业承包经营合同为主合同，担保合同为从合同，本案应根据主合同确定管辖。同昌公司依据合同向武进区人民法院�起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回郭占国对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭占国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以企业承包经营合同为主合同，并以此确定管辖，上诉人认为属适用法律错误。1、本案审理的是企业承包经营合同担保纠纷，而非企业承包经营合同纠纷。案件的管辖应当依照法律的规定及担保合同或担保条款的约定来确定。虽然本案涉及的企业承包经营合同签订地在常州武进，合同约定由签订地人民法院管辖，但上诉人担保的是企业亏损或者造成无法收回的债权，这是与合同无关的外部权益，对此发生争议由何地法院管辖，在担保声明中没有约定案件的管辖，因此，不能依据担保声明确定关系啊，更不能依据企业承包合同来确定。2、双方当事人住所地均在河南省境内，由河南省扶沟县人民法院审理更便于案件的审理，原审法院没有管辖权。3、本案应当上升为普通程序，本案不符合简易程序审理的规定，不应当适用简易程序审理。关于我的保证责任形式和保证范围，需通过调查确认，我认为只是一般保证人，应列《企业承包经营合同》的承包方邢书红为被告，才能查明企业亏损情况及债权是否无法收回。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，所作裁定违背法律规范，请求二审法院依法处理。
被上诉人同昌公司二审中未作书面答辩。
二审查明的本案基本事实与原审一致。
本院经审查认为，根据我国担保法司法解释的相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保�主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖。本案中，上诉人郭占国在被上诉人同昌公司与案外人邢书红签订的《企业承包经营合同》落款处下方签署的担保声明及签名内容，应视为一份单独的担保合同，该担保声明中明确其承担的是连带责任担保，同时该担保声明中未有法院管辖约定内容，现作为债权人同昌公司直接起诉担保人郭占国，根据上述法律规定，本案应由上诉人郭占国住所地法院管辖。因郭占国住所地在河南省扶沟县城关镇沿河北路，故本案应由河南省扶沟县人民法院管辖，上诉人郭占国的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审裁定适用法律不当，所作裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第68号民事裁定；
二、本案移送河南省扶沟县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第145号上诉人（原审被告）郭占国。被上诉人（原审原告）郸城县同昌纺织有限公司，住所地河南省郸城县南关88号。法定代表人李民革，该公司董事长。委托代理人罗醒洲,该公司法律顾问。上诉人郭占国因与被上诉人郸城县同昌纺织有限公司（以下简称同昌公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审情况：同昌公司诉称，2011年3月13日，其与邢书红签订企业承包经营合同一份，约定邢书红承包经营同昌公司，经营期限至2014年2月20日，承包费用为每年150万元。郭占国为邢书红承担连带责任保证。因邢书红未按合同约定足额支付承包费用、未向同昌公司足额清偿借款本息，也未向同昌公司足额归还流动资产或支付本息。现邢书红下落不明，同昌公司多方寻找也无结果，同昌公司的财产及债权无法收回。考虑到郭占国的承受能力，同昌公司仅向郭占国主张200万的担保责任，郭占国依法清偿后同昌公司放弃其它权利。现起诉要求判令郭占国立即向同昌公司支付担保赔偿金200万元，并承担本案诉讼费用。郭占国在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：虽然本案涉及的企业承包经营合同签订地在江苏省常州市，合同约定由签订地法院管辖，但是本人担保的是企业亏损或者无法收回的债权，这是与合同无关的外部权益，对此发生争议由何地法院管辖，合同没有约定。另外双方住所地均在河南省境内，由河南省扶沟县人民法院审理更便于案件的审理。因此常州市武进区人民法院没有管辖权。请求将该案移送河南省扶沟县人民法院审理。同昌公司对上述管辖权异议答辩称，同昌公司是东华纺织集团在河南投资设立的子公司，经营纺织生产。2011年3月13日，与邢书红及郭占国在东华纺织集团办公室即常州市武进区古方路1号签订了企业承包经营合同，约定由合同签订地法院即武进法院管辖。企业承包合同是本案的主合同，担保合同也应当和主合同属于同一法院管辖。请求驳回郭占国提出的管辖权异议。原审经审查查明，2011年3月13日，同昌公司作为发包方、邢书红为承包方，双方签订企业承包合同一份，合同签订地为常州武进。合同约定由邢书红承包经营同昌公司，合同第九条争议解决方式约定：“合同履行中发生争议应协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉。”合同下方载明：“担保声明：如因乙方邢书红经营不善，导致企业亏损或造成无法收回的债权，本人自愿以个人财产承担保证连带责任。”郭占国作为担保人在合同上签名并捺印。原审经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，同昌公司与邢书红签订的企业承包经营合同中明确约定了发生争议由合同签订地法院管辖，合同中记载的合同签订地为常州市武进区。郭占国系担保人，双方之间为担保合同关系，企业承包经营合同为主合同，担保合同为从合同，本案应根据主合同确定管辖。同昌公司依据合同向武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回郭占国对本案管辖权提出的异议。上诉人郭占国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以企业承包经营合同为主合同，并以此确定管辖，上诉人认为属适用法律错误。1、本案审理的是企业承包经营合同担保纠纷，而非企业承包经营合同纠纷。案件的管辖应当依照法律的规定及担保合同或担保条款的约定来确定。虽然本案涉及的企业承包经营合同签订地在常州武进，合同约定由签订地人民法院管辖，但上诉人担保的是企业亏损或者造成无法收回的债权，这是与合同无关的外部权益，对此发生争议由何地法院管辖，在担保声明中没有约定案件的管辖，因此，不能依据担保声明确定关系啊，更不能依据企业承包合同来确定。2、双方当事人住所地均在河南省境内，由河南省扶沟县人民法院审理更便于案件的审理，原审法院没有管辖权。3、本案应当上升为普通程序，本案不符合简易程序审理的规定，不应当适用简易程序审理。关于我的保证责任形式和保证范围，需通过调查确认，我认为只是一般保证人，应列《企业承包经营合同》的承包方邢书红为被告，才能查明企业亏损情况及债权是否无法收回。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，所作裁定违背法律规范，请求二审法院依法处理。被上诉人同昌公司二审中未作书面答辩。二审查明的本案基本事实与原审一致。本院经审查认为，根据我国担保法司法解释的相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖。本案中，上诉人郭占国在被上诉人同昌公司与案外人邢书红签订的《企业承包经营合同》落款处下方签署的担保声明及签名内容，应视为一份单独的担保合同，该担保声明中明确其承担的是连带责任担保，同时该担保声明中未有法院管辖约定内容，现作为债权人同昌公司直接起诉担保人郭占国，根据上述法律规定，本案应由上诉人郭占国住所地法院管辖。因郭占国住所地在河南省扶沟县城关镇沿河北路，故本案应由河南省扶沟县人民法院管辖，上诉人郭占国的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审裁定适用法律不当，所作裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第68号民事裁定；二、本案移送河南省扶沟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  范瑜净二〇一四年九月二十三日书记员  蒋丽萍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第602号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人宋某某在其位于织金县金龙乡大竹村大坡上组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.8克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、情况说明、证明、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2235号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人宋某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭琴
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终40号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X，男，1956年8月7日出生，身份证号1406031956********，汉族，初中文化，群众，无业，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区X镇X村。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年6月3日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1950年5月30日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，住X村。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控的原审被告人赵X犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）平刑初字第92号刑事附带民事判决。判后，原审被告人赵X不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日16时左右，被告人赵X与王某某因为琐事发生打架，赵X用刀将王某某面部和腹部扎伤。经鉴定王某某的面部及腹部的损伤程度目前均为轻伤二级。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2015年5月22日17时21分，我所民警接110指挥中心指令，大木瓜界村有人打架，有人受伤，请求出警。出警后，经了解，王某某与赵X因为琐事发生打架，赵X用刀将王某某扎伤，王某某入住平鲁区人民医院。2、受害人王某某证实，2015年5月22日16时左右，我从榆岭乡南水村回来的路上看到木洼那里有一群羊，我以为是我的羊就跑过去。看到赵X在那里放羊，我也忘了两个人说了些什么，赵X突然从腰带附近拿出一把刀，什么也没说就朝我的肚子上扎了一刀。当时我感觉没有扎进肚子里，我向后摔倒，赵X骑在我胸口，朝我的脸上捅了好几刀，我疼的转过身，赵X又朝我后背捅了两刀，赵X看到我不动了放开我说“这下可死了。”又把我身子搬过来用刀把我肚子划开把我的肠子都拉出来，然后赵X就走了。我爬起来看到地上有一把带血的刀子，我准备往起拿刀子的时候赵X拿着羊铲追过来，我捂着肚子跑了，赵X拿起刀子和羊铲追我，看到追不住就没有再追了。3、证人赵某证实，2015年5月22日下午16时许，我三弟赵X在村子中间坝墙附近碰见我说“哥，我把王XX（王某某）拿刀子扎着了。”我问他“你扎人家做啥？”赵X说“他白了我的羊了，还掐住我的脖子，我狠了，就拿出刀子扎了。”我问“你朝他哪里扎了？”赵X说“我先朝他脸上扎了，我还朝他肚子上扎了。”我问“王某某哪去了？”赵X说“他走回去了。”我说“我给去看看人家咋样，你先跑哇，你要是扎死人家你也快死哇。”然后赵X朝西不知道哪去了。当时赵X没有受伤，就是脖子喉结被掐的破了皮了，脸上有淤青，还有些小血点。4、搜查笔录、扣押清单均证实，民警在木瓜界村将赵X控制，将作案工具（刀）扣押。5、作案工具照片。6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的面部及腹部的损伤程度目前均属轻伤二级。7、户籍证明证实，被告人赵X出生于1956年8月7日，朔州市平鲁区X镇X村人。8、被告人赵X供述，2015年5月22日16时许，我在院子里看见王某某妻子在木瓜界村东的庙疙瘩上放羊，等我过去后王某某妻子就藏在木洼南边。我过去就看到有两只我的羊，我责问王某某的妻子，她什么话也没说。我说完后就赶着羊到了木洼。过了六七分左右，王某某空着手过来就骂我，边说边用我的羊铲顶着我胸口，我把羊铲夺下扔到了一边，王某某抓住我的衣领用拳头朝我的喉结打。我当时狠了，就没有管他打我，从裤腰带上拿出刀子朝王某某的肚子上扎了一下。王某某夺我的刀子，又被我朝左右肩膀各扎了一刀，朝脸颊和下巴附近扎了四刀，我又把王某某推倒在地，用膝盖顶着王某某，刀子顶在王某某的脖子上，问王某某我丢的羊是怎么回事，王某某承认是他偷了，答应给我往回找羊，我放开了他，王某某就走了，我接着继续放羊了。
另查明，受害人王某某受伤后于平鲁区人民医院住院治疗141天，花费医疗费30462.88元，住院期间由其子王某、王A陪侍，王某、王A没有固定职业。
2015年山西省统计局有关数据：城镇单位从事农、林、牧渔业为34230元，居民服务修理和其他服务业为30467元。
受害人王某某住院期间伙食补助为14150=7050元，护理费为30467÷365141=11769元，交通费为5430元，营养费14150=7050元，误工费34230÷365141=13223元。
证明上述事实的证据有：受害人王某某的身份证、户口本复印件、医院诊断证明书、医疗费单据、病历、交通费单据、出院证。
原审法院认为，被告人赵X因怀疑自己的羊在放羊时跑到受害人王某某羊群里，持刀故意扎伤王某某，致王某某面部及腹部目前均构成轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵X的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。关于受害人王某某要求赔偿住院费、误工费、护理费、交通费、营养费及后期治疗费及陪侍人员误工费，后续生活费及治疗费、健康损失补偿金的诉讼主张，依法对合理费用予以支持。综合考虑被告人赵X的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人赵X赔偿附带民事诉讼原告人王某某受伤后治疗的住院费、医疗费、护理费、交通费、营养费等费用74984.88元。
原审被告人赵X以原判量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵X持刀故意扎伤被害人致面部及腹部均构成轻伤二级的行为确已构成故意伤害罪。上诉人赵X所提原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人持刀故意伤害他人头、胸部等要害部位，原审法院根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，对其量刑适当，故本院对其所提上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1355号
原告：董成国。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
原告董成国为与被告临海市新派眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成国诉称：原告生产眼镜配件，被告生产的眼镜需要配件。双方于2014年1月1日至2015年7月31日期间发生买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款60000元，被告于2015年8月13日向原告出具欠款单一份，证明欠原告货款的事实。自欠款单出具后，被告至今分文未付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款60000元。原告庭审中补充陈述被告在2015年9月2日支付了10000元，遂变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款50000元。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证明复印件、被告公司工商基本情况表与组织机构代码证复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董成国货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董成国负担125元，被告临海市新派眼镜有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十一日
代书记员 金丹露
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第499号
原告郭志伦，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告祝兴议，男，1984年11月18日出生，汉族，居民。
被告张金美，女，1984年1月1日出生，汉族，居民。
原告郭志伦与被告祝兴议、张金美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志伦委托代理人李健、被告祝兴议到庭参加诉讼，被告张金美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志伦诉称，原告系费县华信机械厂业主，原告于2009年销售被告祝兴议旋切机一台，被告支付部分款项，尚欠10600元未支付，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还5000元，尚欠5600元被告拒绝归还，请求依法判令被告偿付欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告祝兴议辩称，原告所诉所欠5600元不属实，被告实际欠原告货款3600元，被告未偿还欠款的原因是被告购买的旋切机出现故障时原告未给予维修。
被告张金美未答辩。
原告郭志伦为支持其诉讼请求，向本院提交被告祝兴议出具的欠条一份。
被告祝兴议、张金美未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭志伦在费县费城街道办事处十里铺村经营费县华信机械厂，被告祝兴议在费县探沂镇北王管疃村经营板材加工业务，二被告系夫妻关系。2009年8月被告购买原告的旋切机一台，被告支付部分货款，尚欠10600元货款未付清，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠华信机械厂机子款10600元大写壹万零陆佰元整刘庄北王疃祝兴议还款日期2009.08.05”。后经原告催要，被告于2009年12月11日偿还原告货款3000元，2010年1月31日偿还原告货款2000元，被告尚欠原告货款5600元未付，为此酿成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原被告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告祝兴议购买原告郭志伦旋切机，拖欠原告旋切机款5600元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称另偿还原告欠款2000元，被告无证据向本院提供，对此主张本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除书面约定及法律另有规定以外，归夫妻共同所有。夫妻关系存续期间被告祝兴议以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告连带清偿。
对原告所主张的利息，应当自原告起诉之日起，即2014年1月3日起按同期银行贷款利率计付。被告张金美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝兴议于本判决生效之日起三日内给付原告郭志伦货款5600元及利息（利息自2014年1月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张金美负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请诉讼保全费90元，由被告祝兴议、张金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 朋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初36号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵大根，男，1967年1月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年8月2日、2017年1月5日、2017年1月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵大根犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人赵大根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时10分许，被告人赵大根酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市口泰路由北向南行驶至长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵大根血液中酒精含量为178.54㎎/100ml。被告人赵大根归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵大根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵大根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵大根无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人赵大根系初犯，在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔改表现，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵大根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人赵大根从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵大根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第205号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日23时许，被告人林某某酒后驾驶川E381**号小型普通客车行至龙马潭区安宁镇安宁大道加油站路段时与对向行驶的川E433**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人受伤的交通事故。事故经交警部门书面认定，被告人林某某承担事故全部责任。案发后，经交警部门依法提取被告人林某某血液进行检验，被告人林某某血液中乙醇含量为234.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明、被告人林某某户籍信息、机动车驾驶证、酒精呼气检测结果单、道路交通事故责任认定书、（1995）官刑初字第324号刑事判决书，被害人朱某某陈述，证人余某某、陈某某证言，物证检验报告，被告人林某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年八月二十日
书记员 曹洪玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第335号
上诉人（原审被告）宋丽君。
上诉人（原审被告）曲庆力。
被上诉人（原审原告）赵文华。
原审被告雷荣杰。
上诉人宋丽君、曲庆力因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第958号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未在《农村土地承包经营权流转合同书》上签字，与被上诉人不存在合同纠纷，更谈不上合同履行地问题。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，原审卷内《农村土地承包经营权流转合同书》载明，赵文华作为甲方对外出租土地，合同抬头处打印的对方（乙方）当事人姓名为雷荣杰、曲庆力、宋丽君，合同落款乙方代表人署名雷荣杰。土地所属王滩镇苑庄村民委员会对雷荣杰、宋丽君、曲庆力三人合作承包该村赵文华等六户责任田45.57亩建温室大棚的事实出具书面证明材料。且原审卷内有雷荣杰交纳租赁土地款的收款收据。综上，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案农村土地承包合同履行地在河北省乐亭县，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。二上诉人在本案中的权利义务关系，可在实体审理中进一步查证、核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵晓雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初93号
原告：范文娟，女，1983年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈国，男，1980年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：何劲松，女，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告范文娟与被告陈国、何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告范文娟于2017年3月14日向本院提出撤回对被告何劲松的起诉。
本院认为，原告范文娟申请撤回对被告何劲松的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文娟撤回对被告何劲松的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2092号
原告周某，女，汉族，1975年10月16日出生。
被告吴某甲，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年年底在原告舅妈家认识，后于1996年年初被被告带到潮阳，随后被告便提出要原告与其结婚，并按农村风俗简单祭拜神灵便同居生活在一起，后于1996年12月14日生育长子吴某乙，于1998年12月19日生育次子吴某丙，于2000年11月28日生育女儿吴某丁，期间于1997年5月20日补办了结婚登记手续，后原告作了结扎手续。由于原、被告彼此认识时间较短，期间又没经常来往，缺乏深入了解，毫无感情基础，加上原告系被被告欺骗至潮阳与被告结婚，故婚后根本谈不上有夫妻感情可言。
原、被告结婚后，由于被告性格暴躁，非但不关心、体贴原告，还动辄实施家庭暴力对原告进行殴打辱骂，甚至在原告刚怀有第一个儿子吴某乙时，被告还对原告暴打过。在接下来的日子里，原告经常遭被告的殴打辱骂。在2000年，原告将三个子女带回娘家居住生活，被告也一同跟随原告到原告娘家生活在一起，但被告仍经常殴打原告。至2005年，被告偷偷将三个子女带回潮阳生活，原告出于方便照顾子女生活，到潮阳来向被告要求由母亲帮忙带养孩子，原、被告也可以一同打工挣钱维持生活，但遭被告的拒绝，之后双方便于2005年分居生活至今。2009年10月24日中午，原告到被告处要求看望孩子，但被被告赶出家门。原告鉴于与被告夫妻感情确已破裂，于2011年11月23日向法院提起离婚诉讼，法院经开庭审理（被告缺席没到庭）后于2012年5月21日作出（2011）深福法民一初字第4911号民事判决书，判决不予准许离婚。之后，原告也同样无法联系上被告，夫妻关系名存实亡。
综上，原告由于受被告的欺骗而与被告结婚，孰料被告性格暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，且自2005年双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。今原告为解决这一痛苦而又毫无意义的婚姻关系，特再次向法院提起离婚诉讼，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿吴某丁由原告抚养，儿子吴某乙、吴某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。在诉讼中，原告将抚养权请求变更为三名子女均由被告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原�被告于1997年5月20日在广东省汕头市潮阳区和平镇婚姻登记处登记结婚。原告提交了户口本复印件，显示户主为原告，吴某乙为长子，出生日期是1996年12月14日，吴某丙为次子，出生日期是1998年12月19日，吴某丁为长女，出生日期是2000年11月28日。原告称三名子女是原告与被告所生，因为小孩在农村直接找人接生，因此无法提供三名子女的出生证明。
庭审时，原告称因为被告对原告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方自2005年开始分居，而被告在分居后把三名子女带走，原告至今无法联系被告，亦再未见过三名子女。原告曾于2011年11月23日起诉离婚，因未能提交证明夫妻感情破裂的证据，法院判决不予准许离婚。原告称第一次离婚诉讼判决生效后，原告还是未能联系上被告，双方感情亦根本不会得到改善，因此再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告在第一次判决不�离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。关于子女抚养问题，原告请求三名子女均由被告抚养，考虑到三名子女自2005年起就离开原告跟随被告生活，以维持三名子女目前的生活状态为宜，对于原告的抚养权请求本院予以支持，故本院确定儿子吴某乙、儿子吴某丙、女儿吴某丁由被告抚养，原告每周可探视小孩一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某和被告吴某甲离婚；
二、儿子吴钟河、儿子吴钟彬、女儿吴森如由被告吴某甲抚养，原告周某每周可探视小孩一次，被告吴某甲应给予必要的探视协助。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负�150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1327号
上诉人（原审被告）徐州市政建设集团有限责任公司。
法定代表人赵中良，董事长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）静安石二海上会务会展服务社。
法定代表人朱建雄，主任。
委托代理人佟辉，男，1968年4月6日生，汉族，该公司职员。
上诉人徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称“市政公司”）因与被上诉人静安石二海上会务会展服务社（以下简称“静安石二服务社”）不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人市政公司委托代理人曹英博、徐瑾，被上诉人静安石二服务社委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月10日静安石二服务社曾从其开户银行上海银行余姚路支行将15万元转入市政公司交通银行徐州分行账户。静安石二服务社经确认后认为上述15万元系误打入市政公司账户，故而以不当得利为由诉至法院。另查，静安石二服务社于2009年3月10日经上海市人力资源和社会保障局核准认定为非正规就业劳动组织机构，服务项目为会务、会展服务。
庭审中，市政公司称，涉案15万元系案外人华芳与徐州申邑建设工程技术咨询有限公司（以下简称“申邑公司”），以市政公司名义参加徐州医学院2号桥工程的投标，向市政公司交的工程保证金。该15万元工程保证金于2010年1月15日、2010年2月4日退给了案外人华芳。但市政公司未明确陈述静安石二服务社与华芳及申邑公司的关系，亦未提供有效证据证明静安石二服务社与其陈述的工程投标行为存在关系。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因庭审中市政公司与静安石二服务社均主张双方无业务关系，故市政公司应当返还其收取静安石二服务社的15万元现金。市政公司虽提供证据证明案外人华芳曾从市政公司处领取15万元现金，但其既不能证明华芳向市政公司缴纳的保证金15万元系由静安石二服务社提供，也不能证明华芳与静安石二服务社之间系合作关系，华芳从市政公司处领取退还保证金的行为系代表静安石二服务社履行的代理行为。且在市政公司提供的与华芳的电话录音中华芳并未提到静安石二服务社这个机构或华芳认识静安石二服务社的法定代表人，因此不能确认静安石二服务社与案外人华芳、徐州申邑建筑工程技术咨询有限公司存在利害关系，故对市政公司辩称静安石二服务社主张的15万元与案外人华芳从市政公司处领取的15万元系同一笔款项的理由，不予采信。对市政公司主张追加案外人华芳、徐州申邑建筑工程技术咨询有限公司为第三人的申请，不予准予。因静安石二服务社主张系其管理混乱导致将款打入市政公司账户，在打款的过程中静安石二服务社存在一定过错，故对静安石二服务社主张市政公司支付相应款项利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，徐州市政建设集团有限责任公司返还静安石二海上会务会展服务社150000元。二、驳回静安石二海上会务会展服务社的其他诉讼请求。案件受理费3510元由徐州市政建设集团有限责任公司负担。
上诉人市政公司不服上述民事判决，向本院上诉称：2009年11月，静安石二服务社和案外人华芳以市政公司的名义参加徐州医学院2号桥工程的投标，静安石二服务社向市政公司支付该工程的投标保证金15万元，故该15万元非误打，本案并非不当得利。工程投标结束后，静安石二服务社委托案外人华芳代收市政公司退还的15万元保证金，该款项已经归还给了静安石二服务社。综上，原审判决认定基本事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人静安石二服务社答辩称：原审判决在认定事实、法律适用、审理程序上都正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：静安石二服务社以市政公司不当得利为由请求返还涉案款项的诉求能否支持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
关于涉案款项支付原因，二审庭审中法庭向静安石二服务社进行了详细询问并反复释明，静安石二服务社坚称涉案款项系误打，但未能向法庭客观陈述误打款原因及过程，亦未提供相应证据予以说明。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，主张不当得利需满足四个要件，一是没有合法根据、二是取得利益、三是造成损失、四是取得利益与造成损失之间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，静安石二服务社主张市政公司不当得利，应就不当得利的构成要件事实承担举证责任，其仅举证证明2009年向市政公司汇款15万元，但就市政公司取得该15万元没有合法根据这一事实，未举证证明，并且在法庭多次询问打款情况时，其坚称误打，但不能作出合理解释。静安石二服务社于2009年主动将15万元汇入市政公司账户，其系使涉案财产发生变动的主体，因其主动给付行为使本处于其自身控制之下的财产发生变动，在不能举证证明市政公司取得利益没有合法根据的情况下，应承担举证不能的法律后果，故静安石二服务社主张市政公司不当得利，要求返还15万元的诉讼请求因证据不足，不应予以支持。
综上，原审判决认定静安石二海上会务会展服务社主张不当得利事实成立不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3615号民事判决。
二、驳回静安石二海上会务会展服务社的诉讼请求。
一审案件受理费3510元、二审案件受理费3300元，由静安石二海上会务会展服务社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初836号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈志斌，男，1985年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2017]672号量刑建议书，建议本院对被告人陈志斌判处四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月27日22时许，被告人陈志斌酒后驾驶云AX号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市东绕城高速公路双龙收费站道口内时，与收费站工作人员发生口角，继而被民警查获。经检验，被告人陈志斌静脉血中乙醇含量为221.50mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈志斌在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈志斌酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，本院依法对被告人陈志斌从重处罚。公诉机关提出被告人陈志斌在其驾驶证吊销期间再次驾驶机动车且被处以行政拘留15日的行政处罚，本院将对该量刑情节予以充分考虑。另鉴于被告人陈志斌到案后直至庭审中均能够如实供述自己的罪行，具有良好的认罪悔罪表现，依法可对其从轻处罚。官检量建[2017]672号量刑建议书提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人陈志斌在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈志斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第129号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭金福，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月24日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭金福犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人郭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭金福与梅河口市红梅镇居民姜某某因琐事产生矛盾，2012年8月11日姜某某的侄子杨某带领其朋友王某、陈某（均另案）到郭金福家滋事打砸郭金福所经营的小卖店。被害人陈某持木棒欲闯进商店内时，被郭金福用自家卖店割肉用的尖刀将陈某腹部刺伤，致陈某肠破裂，经鉴定为重伤。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人郭金福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭金福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人郭金福如实供述犯罪事实，其家属与被害人陈某达成了和解协议书，被告人郭金福家属代其赔偿被害人陈某各项损失共计2.2万元，并已实际给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有法律手续、被告人户籍证明、破案报告、现场勘查检验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、办案说明、赔偿协议书、收条及询问视频等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人郭金福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭金福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系被害人陈某手持木棒滋事打砸被告人家卖店而引发的矛盾激化的刑事案件，被害人对案件的发生存在一定过错，可以酌定从轻对被告人处罚。被告人郭金福在到案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并经由家属主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，具有真诚悔罪表现，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法并有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：孙严威
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 金 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第686-2号
申请执行人多博，原河北衡水远大集团有限公司职工。
被执行人衡水遨宇纺织有限公司。
法定代表人张桂朋，董事长。
委托代理人肖爱民，该公司副总经理。
本院在执行多博申请执行衡水遨宇纺织有限公司拖欠工资不服劳动仲裁纠纷一案中查明，截至2015年7月31日应给付拖欠申请执行人的工资及加付赔偿金29336元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息13837元，并应承担案件受理费317元及申请执行费552元，以上合计44042元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月六日
书记员 杜 淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初561号
原告：李建斌李建斌，男，1968年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告：李洪海，男，1968年5月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：古伟、钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所。
被告：王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所事务所律师。
本院在审理原告李建斌、李洪海与被告王永刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李建斌、李洪海撤回起诉。
案件受理费250元由原告李建波、李洪海承担。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵睿鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第486号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人薛某，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月4日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第638号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日6时许，被告人薛某在位于浙江省兰溪市横溪镇的兰溪市宏方纺织厂内，与被害人陈某因琐事发生口角。随后，被害人陈某打被告人薛某左脸一拳，被告人薛某遂用拿有小钩刀的右手打被害人陈某。致被害人陈某左肩背部下方遗有四处创疤，创口单条或累计长度的伤势均已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人薛某赔偿被害人陈某人民币四千元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人薛某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人石某、周某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、扣押作案工具的清单、作案工具照片；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；7、被害人陈某伤势照片；8、抓获经过；9、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十月三十日
代书记员 应晓妍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初258号
原告辛景龙，现住科右中旗。
原告陈长利，现住科右中旗。
被告白孟和，现住科右中旗。
被告陈海明，现住科右中旗。
本院在审理原告辛景龙、陈长利诉被告白孟和、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛景龙、陈长利于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛景龙、陈长利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛景龙、陈长利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告辛景龙、陈长利负担50元。
审判员 周丽华
二〇一六年三月一日
书记员 宝音图
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00533号
原告：王晓明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王晓明诉被告林学先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告林学先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王晓明诉称：2013年4月29日，林学先因工程周转向王晓明借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，林学先未按期还款，且于2014年2月外出，至今无法联系。现具状法院要求判令其立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
林学先未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，林学先向王晓明借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。2015年4月7日，黄山�黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会出具证明，证实林学先于2014年2月前后外出，至今未归。
上述事实，有林学先提供的身份证明、借条、黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。林学先向王晓明借款60000元，有借条予以证实，本院予以确认。林学先外出，至今无法联系，有黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。林学先经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学先于本判决生效后三日内归还原告王晓明借款60000元。
如未按本判决确定的�限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告林学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2971号
原告：陈勇飞。
被告：姜平。
本院在审理原告陈勇飞诉被告姜平民间借贷纠纷一案中，原告陈勇飞经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈勇飞承担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年四月一日
代书 记员 王杨洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2519号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2485号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月的一天，被告人周某伙同陈XX、吴XX（均已判刑）等人，经事先预谋，利用被告人周某和吴XX、陈XX担任XX针织有限公司仓管员的职务便利，以借用原材料为由，采用送货夹带的方式，侵占XX针织有限公司仓库内的包覆纱五十余箱。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案包覆纱价值人民币98600元。
2014年11月24日，被告人周某到安徽省南陵县公安局何湾派出所投案并如实供述所犯罪行。
被告人周某已将人民币33000元交至义乌市公安局，现已扣押在案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、舒某、赵某的证言，辨认笔录及照片，同案犯吴XX、陈XX、魏XX的供述，自首表现认定书，同案犯刑事判决书，预收款票据，价格鉴定意见，书面证明，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某主动将人民币33000元交至义乌市公安局，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周某的违法所得人民币33000元由扣押单位义乌市公安局返还给被害公司XX针织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 菁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第250号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王毅，该支行行长，特别授权代理。
被告：司云有，男，汉族，住齐河县。
被告：李廷红，女，汉族，住齐河县。
被告：李吉栋，男，汉族，住齐河县。
被告：刘之杰，男，汉族，住齐河县。
被告：司云夫，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告司云有、李廷红、李吉栋、刘之杰、司云夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告司云有、李廷红、李吉栋、刘之杰、司云夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月16日，被告司云有与原告下属单位胡官支行签订了�人借款合同，于2013年9月27日借款80000元，到期日为2014年9月10日。该笔借款由李吉栋、刘之杰、司云夫提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金8万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告司云有、李廷红、李吉栋、刘之杰、司云夫在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月16日，被告司云有与原告下属单位胡官支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为80000元，在2011年9月16日至2014年9月15日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告�吉栋、司云夫、刘之杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为司云有的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告李廷红出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，司云有于2013年9月27日借款80000元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经多次催要未果，利息还至2014年8月21日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告司云有、李廷红于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2014年8月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李吉栋、刘之杰、司云夫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告司云有、李廷红、李吉栋、刘之杰、司云夫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年二月十七日
书记员 徐 宁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1484号
被执行人邝继尚，男，1980年12月6日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第104号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第104号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00931号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张文花，女，汉族，住河南省辉县市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张文花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞