wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第8号
原告佟维华，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告佟维华与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟维华委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟维华诉称，原告于2011年8月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。2014年10月，被告在没有任何理由的情况下同原告解除劳动合同。原告于2014年11月20日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月26日，该委员会作出沈苏劳人仲不字（2014）143号不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴2011年8月至2014年9月养老保险及医疗保险。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，我公司与原告签订了合同，不同意承担社会保险中应当由个人缴纳的部分。
经审理查明，原告自2011年8月至2014年9月期间在被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）143号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、购货单、抵押金收款收据、罐车司机运输统计表照片、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告佟维华自2011年8月至2014年9月期间在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位从事司机工作，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，应予以补缴。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告佟维华补缴2011年8月至2014年9月期间其单位欠缴的应由其单位承担的养老保险费用及医疗保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年一月二十六日
书记员 金丽娜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第314号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年8月25日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化。因本案于2014年7月21日被攸县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被攸县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局监视居住，后因在审查起诉阶段多次传唤不到案，于2014年10月11日经攸县人民检察院批准逮捕，同年11月8日被株洲车站派出所抓获，2014年11月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）261号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月19日�被告人邹某某从溆浦县来到攸县湖南坳乡二水合一煤矿找事做，后从工友黄某某、舒某某处得知煤矿矿口边一房间内放置了一台钻机，邹某某便起意盗窃该钻机。当晚22时许，邹某某撞门进入放置钻机的房间，用扳手将钻机拆分成两部分，并分两次将钻机搬至宿舍。后邹某某用砖头将撞坏的门扣敲好，随即离开现场。次日，被害人文武华通过查看监控找到邹某某，邹某某承认自己盗窃的事实，并将钻机返还至文武华。经攸县价格认证中心鉴定，被盗的天水牌Y728型钻机价值2232元。
另查明，被告人邹某某因本案于2014年7月21日被攸县公安局行政拘留十五日，同年7月28日被攸县公安局刑事拘留，2014年8月6日被该局监视居住，后因在审查起诉阶段多次传唤不到案，于2014年10月11日经攸县人民检察院批准逮捕，同年11月8日被株洲车站派出所抓获，11月11日被攸县公安局执行逮�。
上述事实，有被告人邹某某的供述、辩解及户籍证明、被害人文武华的陈述、证人黄某某、舒某某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、攸价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书、抓获经过、攸县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、株洲市第一看守所收押证明、移交证明、攸县看守所收押证明、监控视频资料等证据证明。经庭审质证，被告人邹某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案被盗财物已返还至被害人，对被告人邹某某可酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2014年11月8日起至2015年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03486号
原告李华，女，1978年6月24日出生，汉族。
原告刘悦薇，女，2007年10月22日出生，汉族。
法定代理人李华，即原告李华，系原告刘悦薇之母。
共同委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道十里铺村村民委员会。
法定代表人张建合，主任。
原告李华、刘悦薇与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安市未央区谭家街道十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华、刘悦薇诉称，原告李华系被告十里铺村委会第二村民小组村民，于2007年9月25日因所内分户将户籍单列于该村。原告刘悦薇于2009年3月因补报往年出生将户籍落户于该村，二原告系被告村村民。2010年12月，被告村进行城中村改造，其拆迁安置优惠方案明确规定对于拆迁村民，给予相应的过渡安置，并由被告中登公司统一按照相关政策规定给村民办理养老保险，人均3万元。另根据拆迁安置优惠方案的规定，给予农户每人不低于65平方米的住宅面积及20平方米的经济发展用房。但二被告却无故不予分配。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付二原告每人养老保险费3万元、过渡费2.52万元，共计11.04万元；2、二被告按照《西安市未央区谭家街道十里铺村城中村改造拆迁安置优惠方案》的规定，给予其每人65平方米的住宅面积及20平方米的经济发展用房；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定：“人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。”根据该规定，二原告关于给付养老保险费、过渡费、65平方米住宅面积及20平方米经济发展用房的诉讼请求不属于上述规定范围，二原告的诉讼请求不属于人民法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的受案范围。
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，二原告与被告中登公司未签订拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向本院起诉，本院不予受理，二原告应向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华、刘悦薇的起诉。
案件受理费2508元（原告已预交），现退还原告2508元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仲海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04756号
原告张继存，男，1951年10月11日出生。
被告刘佳鹏，男，1982年11月11日出生。
原告张继存诉被告刘佳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继存到庭参加了诉讼，被告刘佳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘德成起诉称：被告刘佳鹏与原告为甥舅关系。被告于2012年7月和10月先后向原告张继存借款31万元，约定年利息5%。然被告三年来以各种借口拒绝还清借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金31万，并支付利息（以31万为基数，自2012年10月17日起至实际付清之日止，按年利率5%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘佳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，刘佳鹏向张继存出具借据一张，记载：刘佳鹏于2012年7月7日借大舅张继存现金壹拾伍万元整，又于2012年10月17日借现金壹拾陆万元整。利息为年利5%，尽快还清。借据下有借款人刘佳鹏的签字。庭审中张继存陈述，刘佳鹏系其外甥，其分四次共向刘佳鹏支付借款31万元，借据系借款后补写，上述借款共计31万元刘佳鹏至今未还。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，现原告起诉被告要求还款，被告应予返还，故本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，原告主张的利息计算方法未超出法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳鹏于本判决生效后七日内返还原告张继存借款三十一万元整并支付利息（以三十一万元为基数，自二○一二年十月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之五计算）。
如果被告刘佳鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十四元，由被告刘佳鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1048号
申请执行人李登平，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第663号民事调解书已发生法律效力。权利人李登平于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为2500元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1252号
罪犯陈晓云，男，1962年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）内刑一终字第195号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月23日作出的（2005）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人陈晓云犯贩卖毒品�、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年9月15日入监服刑。2008年3月18日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止；2013年8月1日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2030年2月7日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年12月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱民警潘杰、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东出庭履行职务，罪犯陈晓云，�警证人白某、同监舍证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈晓云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励七次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈晓云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈晓云在服刑期间，接受教育改造，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励七次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极�子、2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2028年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第445号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，土家族，生于1983年1月8日，小学文化程度，户籍所在地及现住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚，被告人刘某某伙同邢某某（已判刑）来到达拉特旗中铁十六局高关支线铁路项目部财务室，以撬棍撬压保险柜的方式盗窃现金19000余元。
被告人刘某某归案后主动退赔了被害人的损失19628元。
上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、同案犯邢某某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗公安局现场勘验检查工作记录，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（法物）字（2014）287号】、视听资料、重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具的抓捕在逃人员刘某某的情况说明、内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院刑事判决书、退赔申请、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取撬盗保险柜的方式，盗取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某归案后主动退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月五日
书 记 员 王俊杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1185号
原告：林XX。
被告：黄XX。
原告林XX为与被告黄XX民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员阎丽群担任审判长，审判员卢柔辰，人民陪审员武文丽参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：2012年3月21日，被告黄XX以资金周转为由出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，月息1分5厘，每季付息。借款后，被告已向原告支付6个月的利息，计人民币2700元。但借期届满后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息至还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄XX出具借条向原告林XX借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄XX未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效后十五日内归还原告林XX借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年9月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄XX负担；公告费300元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 武文丽
二〇一三年十月十日
代书 记员 胡静雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4315号
申请执行人吴玲玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人刘敏，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第168号民事判决书原告吴玲玲诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玲玲要求被执行人刘敏支付人民币27987.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行中查明，被执行人刘敏房屋已出售，且去向不明。经查询被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16490号
原告陈志红，女，1978年5月15日出生，汉族，无业.
被告高秀辉，男，1974年2月2日出生，汉族，个体。
被告雷有君，男，1975年4月17日出生，汉族，个体。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反，注册号110108009752270.
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人吕文策，男，公司职工。
原告陈志红与被告高秀辉、雷有君、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志红，被告高秀辉、保险公司之委托代理人吕文策到庭参加诉讼，雷有君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志红诉称，2013年10月24日17时30分，在上地东路京蒙高科大厦门前，高秀辉驾驶雷有君所有的车牌号为京EX中客车由南向北行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，高秀辉车辆停车下人，撞到非机动车道的我，造成我受伤，衣物损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定高秀辉负全部责任。现要求高秀辉、雷有君、保险公司赔偿我医疗费11409.28元，后续治理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，误工费42720元，护理费900元，交通费283元，残疾辅助器具费1860元，精神损害抚慰金500元，财产损失799元，复印费182元，并承担本案诉讼费。
高秀辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我是雷有君的雇员，是司机，事故发生时雷有君不在车里。超出保险范围内应该由雷有君承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险内赔偿陈志红合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月24日17时30分，在上地东路京蒙高科大厦门前，高秀辉驾驶雷有君所有的车牌号为京E756**中客车由南向北行驶，陈志红骑电动自行车由南向北行驶，高秀辉车辆停车下人，撞到非机动车道的陈志红，造成陈志红受伤，衣物损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出处理道路交通事故认定书，认定高秀辉负事故的全部责任。陈志红经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：腰3、4右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，并于2013年10月25日至2013年11月1日，在该院住院治疗。陈志红提交医疗费单据11332.38元，医院建议陈志红休息6个月，住院期间1人陪护。陈志红提交护理协议及护理费发票，金额900元，陈志红提交购买腰部护具发票，金额1860元，复印费发票182元，交通费单据若干。
陈志红所在单位北京新里程汽车租赁有限公司出具误工证明，证明陈志红系该单位员工，担任业务经理职务，2013年10月25日至2014年5月6日，因发生交通事故受伤未到单位上班，停发上述期间工资，陈志红月收入7120元，陈志红未提供完税证明。
另查，高秀辉系雷有君司机，其所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、护理协议、护理费发票、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷有君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定高秀辉负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由高秀辉之雇主雷有君承担赔偿责任，现陈志红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、医疗辅助器具费、复印费、财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对后续治疗费，无相关证明且未实际发生，本院不予支持。对营养费部分，本院结合陈志红伤情予以酌情判定，对误工费部分，陈志红未提交完税证明，故本院依据纳税起征点每月3500元予以计算误工费。对交通费部分，本院结合陈志红就医情况予以酌情判定。对财产损失，本院予以酌情判定。陈志红主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核实陈志红损失为：医疗费11332.38元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，误工费21000元，护理费900元，交通费283元，残疾辅助器具费1860元，财产损失699元，复印费182元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈志红医疗费一万元，误工费二万一千元，护理费九百元，交通费二百八十三元，残疾辅助器具费一千八百六十元，财产损失六百九十九元。
二、雷有君于本判决生效后七日内赔偿陈志红医疗费一千三百三十二元三角八分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元、复印费一百八十二元。
三、驳回陈志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由雷有君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千三百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪晓玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1086号
罪犯李光辉，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，捕前系无业，。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月25日交付执行。2012年10月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年9月25日起至2037年3月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第113号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年7月共获考核奖励分102.7分。2014年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李光辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年（刑期至2036年3月19日止）。剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执998号
申请执行人贺智勇，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人王琳娜，女，汉族，1978年12月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人张冬冬，男，汉族，1971年10月31日出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区，。
申请执行人贺智勇、王琳娜与被执行人张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，轮候查封被执行人名下房产一套外，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 李艾嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 尤 迪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执998号申请执行人贺智勇，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人王琳娜，女，汉族，1978年12月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，。被执行人张冬冬，男，汉族，1971年10月31日出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区，。申请执行人贺智勇、王琳娜与被执行人张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，轮候查封被执行人名下房产一套外，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  李艾嘉二〇一七年十月二十日书记员  尤 迪
赤峰市元宝山区人民法院
执行裁定�
（2015）元法执字第764号
申请执行人姜仕立，男，43岁，汉族，市民。
被执行人侯鹏飞，男，42岁，汉族，农民。
姜仕立申请执行侯鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔国柱在自动履行3000元后，长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第556号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨志武
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第344-2号
申请执行人：德州隆丰五金交电有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：腾振泉，该公司总经理。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司。
法定代表人：陈永和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第83号民事调解书，立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司所有的机器设备（详见清单）。查封期间，不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期限为一年，自2014年12月22日至2015年12月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 张志秋
审判员 姜红岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 琰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00339号
原告：杜某某，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：赵某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
本院在审理原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告杜某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月二十三日
书记员 于若男
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1135号
上诉人（原审原告）：李厚林，男。
委托代理人：任凯、郑维川，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市光之宏硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北十二路1号。
法定代表人：陈学。
委托代理人：孟庆鹏，公司员工。
上诉人李厚林与被上诉人东莞市光之宏硅橡胶制品有限公司（以下简称光之宏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第8593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李厚林于2010年10月19日入职光之宏公司任职成型部操作员。根据双方确认的工资表及加班工资表，李厚林的工资构成包括工资表上的底薪、绩效工资、补贴，以及加班工资。2012年8月至2013年7月，李厚林工资分别为1098元、2856元、3153元、3000元、3749元、4539元、2067元、3164元、3323元、2651元、3142元、3964元，月均3058.83元。
2013年8月22日，光之宏公司收到广东电网公司东莞供电局发出的《有序用电通知书》，须于2013年9月2日进行错峰轮休。为此，光之宏公司通知员工于2013年8月31日正常上班，与2013年9月2日进行轮休。2013年8月31日，光之宏公司成型部部分员工（含李厚林在内）对错峰停电调休不理解而聚众罢工。2013年9月1日，李厚林在《离职说明》上签名，该说明内容为“本人2013年8月31日参与了聚众罢工，2013年9月1日经与工厂协商，本人自愿扣款人民币贰佰元离职并解除劳动合同”。随后，李厚林办理了离职手续，结清工资时依约被扣款200元。
离职后，李厚林向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提起劳动仲裁，请求光之宏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元、2013年8月1日至31日工资差额200元、2011年9月1日至2013年8月31日期间应休未休年休假工资1333元。该仲裁庭于2013年11月25日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）787号仲裁裁决书，裁决驳回李厚林的全部仲裁请求。李厚林不服仲裁裁决，在法定期限内提起了本案诉讼。
庭审中，李厚林主张双方就调休、工资问题未能谈妥，光之宏公司要求李厚林离职而李厚林无奈同意，而《离职说明》是光之宏公司提供的格式文本，并非李厚林真实意愿。光之宏公司对此不确认，认为赶货需要，并不愿意多名罢工员工批量离职，光之宏公司曾要求多么罢工员工恢复上班，是李厚林自行要求离职并自愿补偿光之宏公司200元。
原审法院认定上述事实的证据，有李厚林身份证复印件、光之宏公司营业执照复印件、仲裁裁决书及送达回证、社保缴费明细、离职说明、工资表及加班费签收表、有序用电通知书、停电调休通知书等以及庭审笔录等。
原审法院认为，双方在工作岗位、已付工资、离职时间及事由均无异议，对此原审法院予以确认。李厚林自愿撤回关于未休年休假工资的诉讼请求，是其自身权益的合法处分，原审法院予以准照。本案的争议焦点在于：光之宏公司是否须向李厚林支付解除劳动关系的经济补偿。首先，李厚林于2013年9月1日在《离职说明》下签名，被扣款200元后离职。李厚林作为完全民事行为能力人，应当充分知悉、理解《离职说明》的意义，李厚林在签名及结清工资被扣款时均未表示异议，李厚林现主张并非其真实意愿，缺乏事实依据。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”的规定，李厚林离职时双方并非签订解除劳动合同协议，而是李厚林提交《离职说明》后办理离职手续，李厚林未举证证明由光之宏公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定提出解除劳动合同，因此，李厚林请求光之宏公司支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
李厚林在《离职说明》中明确表示就罢工事件自愿接受扣款200元，李厚林现要求光之宏公司退还该扣款，亦缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李厚林的全部诉讼请求。本案受理费5元，由李厚林负担。
一审宣判后，李厚林不服，向本院提起上诉称：李厚林于2010年9月21日进入光之宏公司成型部担任操作员，平均每月应领工资4000元，2013年9月1日双方协商一致解除了劳动关系，光之宏公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院认为双方并不是签订解除劳动合同协议而是李厚林提交《离职说明》后办理离职手续离职是错误的。《离职说明》的原件由光之宏公司保存，光之宏公司诉讼中提交的《离职说明》，证明了《离职说明》的真实性。《离职说明》上写明“2013年9月1日经与工厂协商”证明了李厚林因为参与罢工用人单位不想再聘用李厚林，找其谈话并与李厚林协商扣结清工资并解除劳动合同。基于上述事实和理由，李厚林上诉请求：撤销原审判决；改判光之宏公司向李厚林支付解除劳动关系的经济补偿金12000元（4000元／月×3月）；本案全部诉讼费用由光之宏公司承担。
光之宏公司答辩称：一、李厚林等人的集体罢工行为严重破坏了光之宏公司正常的生产秩序和管理制度。二、李厚林是自愿与光之宏公司解除劳动合同关系，光之宏公司无需向李厚林支付任何补偿金。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：光之宏公司应否支付李厚林解除劳动关系的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，李厚林主张光之宏公司提出并经双方协商一致解除劳动合同。光之宏公司提交的《离职说明》显示，李厚林2013年8月31日参与了聚众罢工，2013年9月1日经与工厂协商，自愿扣款200元并解除劳动合同。李厚林自愿解除劳动合同，但未能举证证明解除劳动合同系由光之宏公司提出，其要求光之宏公司支付经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，李厚林的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李厚林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱光明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第807号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张兆哲，农民。
被执行人董爱菊（系张兆哲之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030183号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030183号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030183号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00723号
申请执行人焦庆国。
被执行人高新霞。
被执行人聂保明。
被执行人聂秦振。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02078号民事判决书受理执行焦庆国与高新霞、聂保明、聂秦振被继承人债务清偿纠纷一案，本案的执行标的为被执行人高新霞、聂保明、聂秦振在死者刘列梅遗产范围内清偿申请人购车款60000元及利息，并承担诉讼费1300元。在执行中，本院经依法查询，未发现被执行人高新霞、聂保明、聂秦振继承的刘列梅遗产，申请人亦不能向本院提供死者刘列梅的其他遗产线索及各被执行人继承刘列梅遗产的财产线索，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案执行费820元被执行人高新霞、聂保明、聂秦振未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 易诗杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第552-1号
申请执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人林焱明，董事长。
委托代理人贺登宏，员工。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人贾鹏，董事长。
委托代理人皮珊珊，该公司员工。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民商初字第16号民事判决书，被执行人贵州未�方舟旅游文化投资有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司装修款570，000.00元及违约金57，000.00元，并承担案件受理费10，070.00元等。本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。现因被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民商初字16号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 张家明
审判员 王纯杰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵元霞
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初24号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号。
法定代表人罗尉，董事长。
委托代理人（特别授权）李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告赵成才，男，1969年10月17日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇那马村上架屯76-2号，公民身份号码：452230196910170036。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告赵成才买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，被告赵成才已向原告履行了给付义务，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 韦 田
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1478号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：李明明。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1024号
申请执行人陈汝林。
被执行人王建兵。
陈汝林与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0065号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款4050元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月27日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执683号
申请执行人：谢静,女，汉族，1971年10月12日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人谢静与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5087.42元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢19层19-2号房屋的房屋权属证书办理登记到谢静名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
�北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第733号
原告贾桂云，男，1975年9月9日生，汉族，住沧盐山县盐山镇文化路医院家属院。
被告王经涛，男，1971年7月3日生，汉族，住盐山县盐山镇杨红庙村。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会靖烨科技园8号楼5层。
本院在审理原告贾桂云被告王经涛、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾桂云承担。
审判员 张国栋
二〇一四年五月五日
书记员 刘津津
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人王海庭。
被告李国庆。
被告蔡继尚。
被告蔡继强。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李国庆、蔡继尚、蔡继强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告李国庆、蔡继尚、蔡继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国庆于2011年4月28日从我行贷款50000元，于2012年4月27日到期，该借款由第二、三被告提供担保。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告李国庆偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李国庆、蔡继尚、蔡继强未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李国庆、蔡继尚、蔡继强签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告李国庆在借款人处签字摁手印，被告蔡继尚、蔡继强在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为养殖，贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2012年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告李国庆发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.465%，到期日为2012年4月27日。截止到2014年3月21日，被告李国庆尚欠原告借款本金50000元及利息9680.12元，原告主张2014年3月21日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告李国庆发放贷款50000元，被告李国庆到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告蔡继尚、蔡继强未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告蔡继尚、蔡继强承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告李国庆、蔡继尚、蔡继强连带偿还借款本金50000元及利息9680.12元及2014年3月21日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.465%加收50%即14.1975%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止。被告李国庆、蔡继尚、蔡继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2014年3月21日的利息9680.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李国庆支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.1975%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡继尚、蔡继强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告蔡继尚、蔡继强承担保证责任后，有权向被告李国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告李国庆、蔡继尚、蔡继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5900号
原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋1、2楼东侧，统一社会信用代码914403007634888173。
法定代表人郜长福。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号D栋，统一社会信用代码91440300071123534N。
法定代表人涂景根。
委托代理人朱帆，广东广颂律师事务所律师。
原告深圳市金润能源材料有限公司（以下简称金润公司）与被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司（以下简称凯仕鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖新明到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付货款643700元；2、被告向原告支付违约金，以968000元为基数，按每日千分之一为标准，从2016年1月25日起计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，根据原告提交的证据，不能证明被告有拖欠货款的行为。
本案查明事实
原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应石墨。原告向本院提交采购合同、供货合同、送货单等证明其履行合同义务的情况。经查，原告提交的采购合同、供货合同为传真件，其中供货合同约定月结60天，并约定需方应按合同约定金额支付供方货款，逾期则每天按合同金额的1‰支付供方违约金；采购合同约定月结90天，合同中未对违约责任条款进行约定；原告提交的送货单期间为2015年6月1日至2015年11月10日，除2015年9月2日送货单（价值23100元）无人签收或盖章以外，其他送货单由冯良等人签收，部分盖有被告收货专用章；送货单合计金额为805700元。原告主张被告已付款162000元，剩余货款未支付。
庭审中，被告对“冯良”签名的送货单予以确认，其他送货单均不予认可；对供货合同及采购合同的真实性亦不予认可。
裁决结果
原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告向本院提交的采购合同、供货合同以及送货单证明其履行送货义务的情况。其中，被告对“冯良”签收的送货单予以认可。鉴于“冯良”签收的部分送货单上加盖被告公司的收货专用章，结合被告的质证意见，本院对原告提交的加盖被告公司收货专用章的送货单以及由“冯良”签收的送货单均予以采信。2015年9月2日送货单因无人签收，亦未加盖被告公司收货专用章，本院将该份送货单对应的送货金额从货款总金额中予以扣除。经核算，2015年6月1日至2015年11月10日期间原告送货价值共计782600元。因被告对付款金额未举证予以证明，依法应由被告承担不利的法律后果，本院依法采信原告的主张即被告已支付上述期间货款162000元。被告公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款620600元（782600元-162000元）及违约金的违约责任。关于违约金，鉴于原告提交的采购合同、供货合同中对结算时间以及违约责任约定不同，违约金的计算本院以被告欠款620600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2016年3月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金润能源材料有限公司支付货款620600元；
二、被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金润能源材料有限公司支付（以620600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，自2016年3月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市金润能源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元，保全费4463元，共计16149元，由原告深圳市金润能源材料有限公司承担3207元，由被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司承担12942元。管辖权异议费用100元，由原告深圳市金润能源材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第917号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘玉涛，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人张兴平，男，1976年7月31日出生，汉族。
被告文永生，1979年1月16日出生，回族。
被告沙存花，1979年9月16日出生，回族。
被告高安成，1982年9月6日出生，回族。
被告沙存雪，1982年1月17日出生，回族。
被告肖自军，1970年9月29日出生，回族。
被告文义玲，1972年1月24日出生，回族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告文永生、沙存花、高安成、沙存雪、肖自军、文义玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人刘玉涛、张兴平到庭参加诉讼，被告文永生、沙存花、高安成、沙存雪、肖自军、文义玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告文永生于2013年3月22日在原告处贷款500000元，于2014年3月21日到期，按月结息，由被告高安成、肖自军提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告文永生与被告沙存花系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告高安成与被告沙存雪、被告肖自军与被告文义玲均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告文永生、沙存花未按合同约定偿还借款本息，被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金500000元及利息。
被告文永生、沙存花、高安成、沙存雪、肖自军、文义玲应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告罗庄信用联社下设盛庄分社与被告文永生签订编号为（罗盛）农信个借字（2012）第073号的借款合同，合同主要内容为：被告文永生向原告借款500000元；借款用途为购肉牛；借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，盛庄分社与被告高安成、肖自军签订编号为（罗盛）农信高保字（2012）第073号的最高额保证合同，该合同主要内容为：被告高安成、肖自军自愿为被告文永生与原告自2012年3月23日起至2014年3月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币650000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订前，被告沙存花于2012年3月19日向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，该承诺书载明沙存花与借款人文永生系夫妻关系，其作为借款人的共同还款责任人，自愿向原告承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割。被告高安成与沙存雪、肖自军与文义玲均于2012年3月19日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书中均载明：保证人为借款人文永生提供担保为自愿行为，如借款人不能清偿担保项下借款本息及相关费用，保证人愿意承担连带偿还责任，沙存雪作为保证人高安成配偶、文义玲作为保证人肖自军配偶，均对保证人的上述承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。原告罗庄信用联社下设盛庄分社于2012年3月22日向被告文永生发放贷款本金人民币500000元，借款借据中载明双方约定的借款月利率为9.50000‰。上述借款合同履行期间，被告文永生仅支付借款利息至2013年9月20日，自2013年9月21日至今的借款利息及借款本金被告文永生、沙存花未再偿还，被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲均未履行保证责任，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄分社系原告罗庄信用联社下设的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设盛庄分社与被告文永生于2012年3月23日签订的借款合同、同日与被告高安成、肖自军签订的最高额保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。盛庄分社作为不具备法人资格的分支机构，相关合同权利应由原告罗庄信用联社享有。现被告文永生、沙存花不能依约返本付息，被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告文永生、沙存花共同偿还借款本金500000元及利息、要求被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲承担保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其违约的事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲在承担保证责任后，依法有权向被告文永生、沙存花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永生、沙存花偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金155000元及利息（利息自2012年3月23日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲对被告文永生的上述借款承担连带责任，被告高安成、沙存雪、肖自军、文义玲在承担连带责任后，有权向被告文永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告文永生、沙存花、高安成、沙存雪、肖自军、文义玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏绪斌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第92号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被吉林省上森局公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日19时许，商某某等人在某甲歌厅唱歌，出歌厅门口时将一女子撞倒后发生口角，此事被被告人李某甲看到并上前劝阻时，被商某某踹了两脚。后李某甲在去加工厂上夜班路上，行至某乙十字路口时，再次与商某某等人相遇，并发生口角，两人便厮打起来，被告人李某甲用拳头将商某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案。
并认为：被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某甲赔偿被害人商某某经济损失人民币70000.00元。被害人表示对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述和辩解，被害人商某某陈述，证人朱某某、陆某某、张某某、王某某、杜某某、肖某某、李某乙、李某丙证言，舒兰市公安局法医鉴定书，协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2913号
罪犯王龙龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第1651号刑事判决，以罪犯王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王龙龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年4月25日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第236号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年11月21日出生，回族，中专文化，无固定职业，宁夏金凤区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月19日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日，同年8月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年9月1日，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
辩护人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑（2015）219号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，朱某电话联系马某购买毒品冰毒，并在电话中商定购买的数量和价格。当日凌晨2时许，被告人马某某携带马某交给的用卫生纸包裹的毒品冰毒在银川市金凤区某小区南门以五百价格向朱某出售时，被贺兰县公安局民警当场抓获，并缴获毒品冰毒两包，数量0.35克。
公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品冰毒而贩卖，数量达0.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、辨认、称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见，希望法庭对其从轻判处。
辩护人辩称，对定罪方面无异议，在量刑方面认为1、本案存在犯意引诱和数量引诱，被告人具有应当减轻处罚的法定情节。2、被告人马某某系从犯，应当从轻处罚。3、被告人具有坦白的情节可以酌情从轻处罚。4、被告人具有配合公安机关准备抓获同案犯、未遂的情节，存在法定及酌定从轻或减轻情节。综上，建议本院对被告人在5个月以下拘役幅度内量刑。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，朱某电话联系马某购买甲基苯丙胺（冰毒），并在电话中商定购买的数量和价格。当日凌晨2时许，被告人马某某携带马某交给的用卫生纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）在银川市金凤区某小区南门以五百元价格向朱某出售时，被贺兰县公安局民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，经称量数量为0.35克。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马世明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某某常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、贺公（刑）扣字（2015）第4、5号扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、到案经过、贺兰县公安局公安行政处罚决定书及现场检测报告、毒品冰毒疑似物称量笔录及照片、朱某辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、证人朱某的证言、证人白某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，数量0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人系从犯及有协助抓捕同案犯的量刑情节，经查，现有证据不能证实被告人系从犯及具有立功的量刑情节，故对该辩解意见不予采纳。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第294号
申请执行人严海明。
被执行人郑雪清。
申请执行人严海明与被执行人郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）丽遂商初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人严海明于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑雪清应归还申请执行人严海明借款15000元及利息。本院已查询被执行人郑雪清的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第294号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第294号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十日
书记员 张应莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初854号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈杰，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省兴化市。2009年5月13日因嫖娼被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月6日晚，被告人陈杰饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车在昆山市千灯镇兴浦街健生源门前路段发生与停在路边车辆碰擦的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈杰血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
本院另查明，被告人陈杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈杰负上述事故的全部责任。被告人陈杰对事故相对方进行了赔偿并取得对方谅解。2017年1月17日，被告人陈杰因上述无证驾驶摩托车行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币200元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份证、驾驶资格查询、机动车销售发票、机动车合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈杰积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第645号
原告：宋惠琼，女，1973年7月16日出生，汉族，乐山市市中区人，农民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区鑫若苑市场服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇徐扁街。
法定代表人：王剑峰，总经理。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋惠琼诉被告乐山市沙湾区鑫若苑市场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋惠琼于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋惠琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋惠琼负担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 曦
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔字第2号
赔偿请求人：魏文江，男，满族，1953年3月2日出生，住辽宁省大连市。
赔偿义务机关：白城市中级人民法院，住所地：吉林省白城市。
法定代表人：孙一飞，系该院院长。
赔偿请求人魏文江不服白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2014）白法赔立字第1号不予受理决定，以该院错误判决并已执行，给其造成损害为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人魏文江请求本院赔偿委员会作出国家赔偿决定，由白城中院返还其位于辽宁省大连市金州区的两套房屋及一辆轿车，并赔偿其经济损失500万元。其理由：称白城中院于1999年在审理原告孙洪山诉被告吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司（以下简称安广分公司）经济纠纷案件中，依职权错误将其追加为第三人和错误判决由其承担责任，并错误查封、扣押、执行了其两套房屋和一辆轿车。后该错误民事判决被吉林省高级人民法院纠正，但执行回转不能，给其造成损害，要求白城中院赔偿其损失。
赔偿义务机关白城中院于2014年4月17日作出（2014）白法赔立字第1号不予受理决定认为，国家赔偿法规定的对执行错误的赔偿范围，是指对判决、裁定等生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是执行错误的判决。魏文江以白城中院审理的民事案件发生错判并已执行为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定对魏文江的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，1999年4月6日，原告孙洪山向白城中院起诉被告安广分公司，要求被告给付其于1993年通过被告发往大连的两车谷子款及利息共计15.1万元。1999年12月1日，白城中院以案件处理结果与魏文江有利害关系为由，通知其做为第三人参加诉讼。后魏文江以谷子款已经给付被告为由提出书面抗辩，但未参加庭审。1999年12月25日，白城中院作出（1999）白民初字第13号民事判决，该判决认为：原告发往大连的谷子被第三人魏文江销售后将货款占用是促成该纠纷的主要原因，第三人魏文江于1998年给原告出具欠据后，又称此款已付给被告，是故意制造矛盾和转嫁责任，其理由不能成立，原告对被告的请求应由第三人承担，遂判决魏文江给付原告货款本金10.2万元，利息4.9万元，合计15.1万元。该判决发生法律效力后，孙洪山申请执行，白城中院将魏文江所有的位于大连市金州区于洼小区3号楼1单元5楼151号（59.74平方米）和152号（53.70平方米）房屋查封，并将魏文江所有的凌志300型轿车（车号桂j10634）扣押。经白城中院委托，前述房产和车辆经相关机构估价鉴定后通过拍卖程序分别于2008年12月25日和同年1月13日予以拍卖成交，后白城中院将拍卖款项予以执行，该案执结。
魏文江因不服前述民事判决，曾向白城中院申请再审。白城中院分别于2002年12月25日和2009年6月8日作出（2001）白民监字第6号驳回申诉通知和（2009）白城民申字第33号民事裁定，两次驳回其再审申请。2010年5月11日，吉林省人民检察院向我院提出抗诉，我院于2010年6月28日作出（2010）吉民抗字第49号裁定，指令白城中院再审。白城中院于2013年5月10日作出（2010）白城民再字第19号判决，维持原判。魏文江不服，上诉至我院。我院审理认为，安广分公司就发往大连的十车谷子款曾起诉大连市经济技术开发区鹤大经贸公司（魏文江为其法定代表人，以下简称鹤大公司），就该案大安市人民法院曾作出（1996）大经初字第119号民事调解书，该调解书确认鹤大公司给付安广分公司的31.6万元已经包括孙洪山的两车谷子款，故安广分公司应将孙洪山的谷子款返还给孙洪山。其后，魏文江给孙洪江（孙洪山之兄，其将债权转让孙洪山，后孙洪山起诉安广分公司）出具的欠据是应孙洪江要求，且孙洪江明确表示是为了向安广分公司要两车谷子款才要求魏文江后补的欠据，故魏文江出具的欠据并不是其欠孙洪江谷子款的证明，而是提供孙洪江向安广分公司要谷子款的手续，不能依此判决魏文江给付此笔欠款。我院于2013年12月26日作出（2013）吉民再终字第23号判决，撤销白城中院民事判决并改判由安广分公司给付孙洪山货款本息共计15.1万元。后魏文江申请执行回转，白城中院于2014年4月3日作出（2014）白执字第16-1号裁定，查明被执行人孙洪山、安广分公司确无财产可供执行，裁定终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第23号民事判决的执行。
本院赔偿委员会认为，一、本案属民事判决错误并已执行的情形，根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第二条第二款：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条规定的国家不承担赔偿责任的情形中的第四项：“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；”的规定（应执行回转的情形，民事诉讼法修改后为二百三十三条），本案情形并不属于国家赔偿的范围。二、根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第六条、第十条的规定，赔偿义务机关及赔偿委员会受理的国家赔偿案件，应属于该规定第一条规定的情形，而本案属错误判决并已执行的情况，并不属于该规定第一条所列举的九种案件受理情形。综上，白城中院不予受理的决定符合法律规定，赔偿请求人魏文江的的国家赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人魏文江的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00775号
原告谢某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告谢某某承担。
审判员 赵东晓
二〇一二年七月十九日
书记员 张晓妮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1270号
原告李某某，女，1975年8月29日出生，汉族，自由职业，现住五原县。
被告王某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1997年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后夫妻感情一般，生育一子王某乙，现年14岁。由于双方性格不合，经常因琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚；小孩及家庭财产服从法庭判决；诉讼费依法承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子王某乙，现年14岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实被告婚前财产有：位于五原县隆兴昌镇西大桥平房正房二间、凉房三间。婚后共同购买财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、沙发一套、双人床一张。庭审中，原告称我们与我姐于2010年合伙购买工程车一辆，现车为两家人共有。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1270号
原告陆艳雨，现住五常市。
被告朱洪娟，现住五常市。
本院在审理原告陆艳雨诉被告朱洪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆艳雨撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年八月四日
书记员 闫春波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第31号
原告：项文甫，男，汉族，浙江省武义县人。
被告：周水龙，男，汉族，江西省南昌县人。
原告项文甫与被告周水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文甫到庭参加了诉讼。被告周水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项文甫诉称：2012年1月，原被告合伙工程完工结算，被告从工程款中借走5万元，并出具借条一张给原告，约定10个月后归还。约定还款日期到后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。为此，特诉至法院，要求被告周水龙归还借款。
被告周水龙未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原被告合作工程南昌市红谷滩凤凰路沥青路面工程完工，原告收到工程款15万元，其中10万元汇入原告在南昌账户，另5万元由被告暂借，约定还款时间为10个月后。同时，被告周水龙向原告项文甫出具了借条一张。借款日期届满后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。为此，原告项文甫诉至本院，要求判令被告归还其欠款5元及逾期还款利息元。
以上事实，有原告项文甫提供的由被告周水龙于20121年元月19日出具借条（同时该借条包括原告项文甫收到工程款的收条）为证，足以认定。
本院认为，被告周水龙欠原告项文甫借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告项文甫要求被告周水龙归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周水龙在本判决生效后十日内归还原告项文甫借款5万元及逾期付款利息（自2012年11月19日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告周水龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 杰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第33号
申请执行人董辰来。
申请执行人徐秀芹。
申请执行人王萍萍。
申请执行人董汇森。
被执行人周建文。
本院在执行申请执行人董辰来、徐秀芹、王萍萍、董汇森与被执行人周建文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第86号民事判决书，该案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯建华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1332号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），个体工商户。2012年2月20日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与临西十路交汇西侧时，与驾驶电动自行车的侯成相相撞，造成电动自行车乘车人王菊颅脑损伤死亡、侯成相受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解协议。
另查明，2015年7月2日，被告人王某到临沂市公安局交警支队直属二大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系自首，认罪态度好、已与被害人达成和解协议”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某系自首，且其近亲属已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 明
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执异字第2-2号
案外人晋煤金石化工投资集团有限公司。
法定代表人张晋峤，董事长。
申请执行人刘贵才。
被执行人焦作起重运输机械有限责任公司。
法定代表人邓利强，董事长。
本院在执行申请执行人刘贵才与被执行人焦作起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人晋煤金石化工投资集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人晋煤金石化工投资集团有限公司称，焦作起重运输机械有限责任公司对晋煤金石化工投资集团有限公司不享有到期债权，异议人对被执行人不负有到期债务，请求依法撤销协助执行通知书和执行裁定书。
本院认为，根据晋煤金石化工投资集团有限公司和焦作起重运输机械有限责任公司签订的《备煤带式输送机补充协议》约定，晋煤金石化工投资集团有限公司已支付焦作起重运输机械有限责任公司合同款1517.692万元，另应支付289.9814万元，但至今未支付。故晋煤金石化工投资集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回晋煤金石化工投资集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毋小根
审判员 程志猛
审判员 胡福平
二〇一五年八月十二日
书记员 张 斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第54号
公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永安市。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑（2014）1827号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控：
2014年10月31日19时许，被告人罗某某到被害人张某某位于福州市晋安区王庄的暂住处，将被害人张某某藏在衣柜内的现金人民币5000元盗走后逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人罗某某与被害人张某某先前系恋人关系，后已分手。
2014年10月30日19时许，被告人罗某某到被害人张某某（别名“小某”）位于福州市晋安区王庄的暂住处，张某某不在家，张某某的表妹欧某某为罗某某开了门。罗某某一人进入张某某的卧室，在张某某的床上躺了一会，想到张某某的生活混乱，很生气，就打开张某某卧室衣柜放钱的箱子，把箱子里的现金人民币5000元拿走，并留下字条“小某，对不起，因为最近我遇到了大麻烦，所以才不得不出此下策，这笔钱我会尽快还给你，对不起，罗”。之后，罗某某离开现场。
本案审理中，被告人罗某某于2015年1月15日将盗得的全部赃款人民币5000元退还给被害人张某某，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人罗某某书写的字条、被害人张某某出具的收条及谅解书，证人欧某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗某某犯罪情节较轻，且已退出赃款人民币5000元，取得了被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初4号
申请人：蒋长伟，男，生于1986年6月8日，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：陈勇，男，生于1970年4月3日，汉族，住四川省青川县。
申请人蒋长伟与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人蒋长伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈勇银行账户资金151866元进行保全或将被申请人陈勇名下车牌号为川HD29**、川H162**两辆车进行保全。保证人孙兆刚、王丽君书面承诺愿以其位于攀枝花市西区建富巷80号6栋2单元3-4号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋长伟申请保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈勇银行账户资金151866元予以冻结或将被申请人陈勇名下车牌号为川HD29**、川H162**两辆车予以查封。
案件申请费1279元，由被申请人陈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 白 梅