wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初53号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴清波。2004年11月因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴清波犯抢夺罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴清波到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人吴清波伙同“阿某”，在潜江市园林办事处东岳路与晶鹏路交汇口，吴清波驾驶一辆摩托车乘行人胡某不备抢走其戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币22300元），“阿某”驾驶一辆摩托车在后接应。尔后，胡某等人将吴清波抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴清波的行为构成抢夺罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人吴清波予以判处。
被告人吴清波对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人吴清波伙同“阿某”（另案处理），在潜江市园林办事处东岳路与晶鹏路交汇口，吴清波驾驶其所有的鄂D2XX**宏达牌摩托车，乘行人胡某不备，抢走胡某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币22300元），“阿某”驾驶一辆摩托车在后接应。尔后，胡某等人在晶鹏路与东环路交汇口将吴清波抓获，民警随后赶来将吴清波带回潜江市公安局审查，并扣押了鄂D2XX**宏达牌摩托车。
被告人吴清波归案后，如实供述了其抢夺的事实。
上述事实，被告人吴清波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某、郑某某、吴某、陈某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、扣押物品清单，公安机关依法收集的被抢黄金项链发票，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）846号关于黄金项链的价格鉴定结论书，广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第1073号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清波以非法占有为目的，伙同他人，驾驶机动车，乘人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴清波曾先后两次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其于2012年9月1日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴清波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴清波驾驶机动车实施抢夺犯罪，应作为量刑情节考虑。被告人吴清波抢夺犯罪所得财物，依法应退赔被害人。被告人吴清波供犯罪所用的本人财物鄂D2XX**宏达牌摩托车，依法予以没收，上缴国库。根据被告人吴清波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴清波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人吴清波退赔被害人胡某黄金项链1条折款人民币22300元；
三、没收被告人吴清波供犯罪所用的本人财物鄂D2XX**宏达牌摩托车，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹建华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01947号
原告陈学中。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告樊燕，
本院在审理原告陈学中与被告樊燕民间借贷纠纷一案中，原告陈学中于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学中的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学中撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告陈学中负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘惠
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第43号
原告：付某，女
委托代理人：刘智，台安县法律援助中心律师。
被告：薄某甲，男
委托代理人：安素琴，法律工作者。
原告付某与被告薄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人刘智、被告薄某甲及委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于2004年7月26日登记结婚，2005年7月23日生育长女薄某乙、2011年12月8日生育次女薄某丙。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，被告经常打我，我于今年1月4日离家出走，我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告薄某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月26日登记结婚，2005年7月23日生育长女薄某乙、2011年12月8日生育次女薄某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有相应的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告薄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第192号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会。
法定代表人：刘爽，系该村委会主任。
被告邢振喜，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告邢振喜排除妨害纠纷一案本院已于2014年7月16日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第696号
罪犯贺红声。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨塘刑初字第214号刑事判决，以被告人贺红声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贺红声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺红声在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺红声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺红声减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第324号
罪犯李绍苍，男，1979年10月6日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2003年4月1日作出（2003）城刑初字第48号刑事附带民事判决，以李犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币30000元，民事赔偿13868.55元，追缴违法所得18030元。其刑期自2002年2月10日起至2020年2月9日止。该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）莆中刑终字第120号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯李绍苍于2003年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2006年10月16日作出（2006）莆刑执字第1137号刑事裁定，对李犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月20日作出（2009）莆刑执字第207号刑事裁定，对李犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1162号决定，李犯年度消费较高，未积极履行财产刑，不予减刑；于2011年11月20日作出（2011）莆刑执字第1737号刑事裁定，对李犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2002年2月10日起至2015年8月9日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李绍苍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年被评为监狱年度表扬。其达标分自2010年10月起至2013年12月止累计21.8分。罚金、民事赔偿、违法所得已交清
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍苍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍苍减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2002年2月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1928号
申请执行人郭宗奎
被执行人吴伯先
本院受理的郭宗奎与吴伯先买卖合同纠纷执行一案，被执行人吴伯先应按调解书支付申请执行人郭宗奎啤酒款55580元，并负担案件受理费720元、执行费734元。在执行过程中，被执行人已执行案款45580元、案件受理费720元（审判庭已收取）、执行费734元，调解书生效后被执行人已主动给付申请执行人案款10000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月五日
书记员 叶玉柱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0155号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀刚，农民。2011年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王秀刚犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）昆刑二初字第0356号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王秀刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王秀刚退赔被害单位的财产损失；追缴被告人王秀刚的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人王秀刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王秀刚申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀刚撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀刚撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾超铨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06529号
原告屈建，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省武胜县。
被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。
负责人孔惠霞，总经理。
本院在审理原告屈建与被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告屈建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告屈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告屈建负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年六月九日
书记员 余顺辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6168号
原告李忠起
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告王鹏
原告李忠起诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员招娜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志远到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日向原告借款5万元，承诺尽快归还，但至今仍未归还，原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款5万元及自2015年10月20日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告王鹏向原告借款5万元并出具借条，承诺近期归还，后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李忠起与被告王鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应立即将所欠款项支付给原告。因借条中并未约定借款利息，故被告王鹏应自原告起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告王鹏经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告李忠起借款人民币5万元；
二、被告王鹏支付原告李忠起逾期利息（以5万元为基数，自2015年10月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告王鹏逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛明军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1387号
原告孙林清，男，1955年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告于桂荣，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人于红艳，女，1969年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙林清诉被告于桂荣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林清及其委托代理人王晓光、被告于桂荣委托代理人于红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林清诉称，2014年1月26日，被告向原告借款40000.00元，拒不偿付，原告提起诉讼后，双阳区人民法院以（2015）双民初字第31号民事判决，支持原告诉讼请求。后被告于2015年4月16日以承揽加工合同为由向双阳区人民法院提起虚假诉讼，请求原告支付其承揽合同报酬92451.00元，并同时请求冻结其被双阳区法院执行局强制执行的前案40000.00元，而后被告又于2015年9月28日撤回起诉，导致原告的4万元被白白冻结5个月零七天。因原告是搞工程的，40000.00元被冻结导致原告必须花3分利向他人借款，给原告造成很大损失。另外，由于被告虚假诉讼，原告聘请律师费用4500.00元，该损失应由被告承担。故请求判决被告赔偿因错误保全原告40000.00元造成的损失4187元（40000.00元×2分利×5个月零7天）及律师代理费4500.00元。
被告于桂荣辩称，一、我的申请保全得到了法院的支持，只是因为河北人高新超没有到庭说明孙林清将工程包给我的事实，才暂时撤回起诉；二、我申请保全的40000.00元并没有借给我，双方没有约定也没有法律规定2分利，因此我没有义务向孙林清支付2分利；三、原告主张的律师代理费是其他案件中支付的，即使有正式发票也不应该由我支付，该主张没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，孙林清以民间借贷诉至长春市双阳区人民法院，要求于桂荣归还借款40000.00元。2015年3月17日，双阳区法院以（2015）双民初字第31号民事判决书判决于桂荣给付孙林清借款40000.00元。判决生效后，双阳区人民法院向于桂荣执行回款40000.00元。2015年4月16日，于桂荣以承揽合同纠纷诉至双阳区法院，要求孙林清给付承揽合同报酬92451.00元，并申请对前案其交付的执行款40000.00元予以冻结。双阳区人民法院于2015年4月22日以（2015）双民初字第457号民事裁定，冻结了在本院执行局的该执行款40000.00元。2015年9月28日，于桂荣申请撤回对孙林清的承揽合同诉讼，双阳区人民法院以（2015）双民初字第457号民事裁定准许于桂荣撤回起诉。2015年9月29日双阳区人民法院将执行款40000.00元支付给孙林清，执行终结。2015年10月29日，吉林王晓光律师事务所向孙林清出具律师代理费发票一枚，金额4500.00元。
上记事实，有双方当事人陈述、（2015）双民初字第31号民事判决书、（2015）双民初字第457号民事裁定书、（2015）双民初字第457号民事裁定书、（2015）双执字第153号执行裁定书，代理费发票在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全适用的条件是：可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。于桂荣以承揽合同纠纷诉至法院后，申请法院对应当支付给孙林清的执行款采取财产保全措施，致使该40000.00元现金被冻结在法院执行局。而后在该承揽合同纠纷中，于桂荣的诉讼请求在没有胜诉结论即确定孙林清成为被执行人的情况下又撤回起诉，致使不能证实于桂荣不申请该财产保全可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，属申请有错误，应当赔偿孙林清40000.00元被冻结期间遭受的利息损失。但该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，孙林清主张按月利2分计算，没有法律依据，不予支持。对孙林清主张的律师代理费4500.00元，其票据出票时间在撤诉之后，票据本身也没有体现出是于桂荣起诉承揽合同案件的律师代理费，且没有法律规定承揽合同案件应当保护律师代理费，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告于桂荣于本判决生效后十日内赔偿孙林清被保全款40000.00元的利息（利息自2015年4月22日起至2015年9月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙林清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告负担25.00元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月三十日
书记员 逯志英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第913号
原告朱明明。
委托代理人朱继轩，男，1979年9月1日生，汉族。
被告朱凯。
原告朱明明与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明明的委托代理人朱继轩到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称，被告朱凯因缴纳保险费时款不够，于2014年2月19日、2014年3月18日分两次向原告合计借款11500元。此后，被告未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告给付原告借款11500元。
原告朱明明向本院递交以下证据：
2014年2月19日，被告朱凯出具的借条一份，证明被告朱凯向原告朱明明借款11500元。
被告朱凯未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告朱凯出具借条一份，言明今借朱明明人民币现金11000元。后被告又于2014年3月18日向原告借款500元并在上述借条上注明。被告借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款11500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凯经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后10日内给付原告朱明明借款本金11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年七月四日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1673号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗某某，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗某某借款合同纠纷一案中，因被告罗某某已承诺偿还原告借款10000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初187号
原告王某，农民。
被告彭某，农民。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2013相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告彭某经常与她人视频裸聊并看黄色录像。2014年6月，双方分居，至今有一年半之余。2015年12月份，被告彭某以送楼板为由在外与她人同居。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求被告返还原告婚前财产20000元。
被告彭某辩称，原告王某所述并非事实，也没有任何证据可以证明，并且双方现在仍然在一起共同生活，感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告彭某本次婚姻之前，均有过婚姻并离异。
2012年8月份左右，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，没有生育子女。2014年以来，双方因生活琐事及原告王某认为被告存在第三者和观看黄色录像等原因发生了一定的矛盾和纠纷。2016年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告彭某离婚。
诉讼过程中，被告彭某能够认识到自己在婚姻生活中的缺点和错误，并愿意改正，希望原告给予一次和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2012年8月份自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后一年多时间，双方感情尚可；但2014年以来，双方因生活琐事及原告王某认为被告存在第三者和观看黄色录像等原因发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏信任和交流沟通所致。诉讼过程中，被告彭某能够认识到自己在婚姻生活中的缺点和错误，并愿意改正，希望原告给予一次和好的机会。如夫妻双方能够加强交流沟通，增加互信，消化矛盾，并互谅互让，仍有一定的和好可能。原告王某主张被告存在第三者并观看黄色录像，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年三月二日
书记员 王 前
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1532号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金旭旻。
委托代理人：金志海。
被执行人贾新华。
被告执行人钱林妹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人贾新华、钱林妹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付625912.05元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1532号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第669-1号
原告高密市振宇鞋材有限公司。
法定代表人王宝成。
被告梁德亭。
原告高密市振宇鞋材有限公司与被告梁德亭买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告相应财产及房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告梁德亭位于高密市朝阳街道李家八里庄的土地及地上房屋。
查封期限二年，自2014年7月15日至2016年7月14日止。
查封期间不得抵押、赠予、买卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李全显
二〇一四年七月十一日
书记员 李秋蓉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民四初字第1546号
原告姚灿坤，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址在（略）。
被告广东省信托房产开发公司，住所地在（略）。
法定代表人（略）。
原告姚灿坤诉被告广东省信托房产开发公司（下简称省信托公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2012年8月14日、2012年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告姚灿坤到庭参加了诉讼。被告省信托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灿坤诉称：1992年4月13日，原、被告签订了《住宅商品房购售合同》，在签订合同的当天原告就一次性支付被告216301.6元，用于购买被告于1992年建成位于（略）单元（二厅三房），朝向东南。即现更正的地址为（略），建筑面积为107.08平方米，单价为2020元／平方米。1993年2月26日，被告将该房产交付原告使用，但被告至今未办理上述房屋房地产权证，已经严重违约。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即无条件的协助原告办理位于（略）房的《房地产权证》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告省信托公司未答辩。
经审理查明：位于（略）商住楼［现门牌号码为广州市（略）］是被告与广州市天河区石牌村民委员会合作建设的商住楼，由于用地手续及合建鉴证手续未完善，尚未申请办理初始登记。
1992年4月13日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订编号为信房私购92-587号的《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市（略）单元（现门牌号码为（略）房，下简称涉案房屋）；总建筑面积约共107.08平方米（按竣工核实的建筑面积为准，凸阳台面积折半，凹阳台按水平投影面积计算，公用面积摊分）；甲方所购房屋按乙方售房价目每平方米建筑面积2020元，总楼价款共计216301.6元（交房时按竣工核实的建筑面积多退少补）；乙方在收到甲方全部购房款后，应于1992年12月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程（如遇不可抗拒的自然灾害或不属甲方主观原因影响工期除外），待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用；楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付等内容。上述合同于1992年5月9日经广州市公证处办理了公证手续。
1993年1月7日，被告向原告出具了《购置房屋所有权证明书》，该证明书载明：位于广州市（略）房（框架结构、面积107.08平方米、总造价216301.6元）是原告于1992年4月13日与我公司签订（92）粤信房统第587号协议的统建房屋。已在1993年1月7日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属于原告个人所有。
1993年2月15日，被告向原告发出《入伙交楼通知书》，通知涉案房屋所在小区已竣工并交付使用，请于1993年2月26日至2月28日上午9：00-11：30，下午2：30-4：30自行前往石牌桥东小区“小区管理处”办公室办理交楼手续和产权契证登记代办手续等。原告称被告已于1993年7月将涉案房屋交付使用至今。
1993年2月26日，被告向原告开具了购房款216301.6元的购房发票。
由于被告至今未为原告办理涉案房屋的权属证书，引起本次诉讼。
本案审理中，经本院向广州市国土资源和房屋管理局发函查询，广州市国土资源和房屋管理局于2013年1月21日复函，证实没有涉案房屋的预售合同登记信息及抵押登记、查封记录。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。
原告与被告签订的《住宅商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应依约切实履行。虽然在《住宅商品房购售合同》中未约定办理产权过户手续的期限，但根据当时《城镇房屋所有权登记暂行办法》第九条、第十条的规定，新建房屋应于竣工后3个月内申请办理所有权登记，房屋所有权因买卖等原因转移变更时应自转移之日起3个月内办理转移变更登记，鉴于原告已交清购房款，被告将房屋交付给原告之时应视为房屋所有权已转移变更。由于被告未到庭应诉，应视为其对原告所称被告已于1993年7月将涉案房屋交付使用至今放弃抗辩的权利。故被告应自涉案房屋交付使用之日即1993年7月起3个月内协同原告办理产权登记手续，但被告至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约。而涉案房屋又没有预售合同登记信息及抵押登记、查封记录，不存在法律上的产权转移登记障碍。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。但被告的义务只限于协同原告到房地产管理部门办理有关交易过户和登记手续，至于房地产管理部门何时办妥房产证，不为被告的主观意志或客观努力所能改变。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力后15日内协同原告到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告姚灿坤到房地产管理部门办理广州市（略）房（原自编地址为：广州市（略））的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴子兵
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年三月一日
书 记 员 何嘉杰
叶汉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初613号
原告：齐某。
被告：许某。
原告齐某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2015年12月12日，被告收购原告价值11294元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款11294元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦4706公斤，共计价款11294元，约定2016年10月12日付款。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据及本院对被告之父所作的调查笔录客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月12日，被告收购了原告价值11294元的小麦，并为原告出具了收据，约定2016年10月12日付款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款11294元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款11294元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告齐某小麦款11294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1523号
原告张传友，男，汉族，1962年出生，住泰安市。
委托代理人张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。
法定代表人王真祥，经理。
被告王真祥，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张传友与被告泰安腾翔工程机械有限公司、王真祥民间借贷纠纷一案中，原告张传友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元由原告张传友负担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 瑾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第150号
原告：马光耀，男，汉族，个体，现住大安市。
被告：沈金，男，汉族，农民，现住大安市。
原告马光耀诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光耀到庭参加诉讼，被告沈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马光耀诉称：2011年11月24日被告沈金在原告处赊购铁瓦修建房屋，共计货款4421.00元，当时双方约定在10天之内结清货款，如到规定期限不能够结清货款，按月利2分计算利息。2012年9月2日被告沈金在原告处赊购铁瓦修建房屋，货款400.00元，如到规定期限不能够结清货款，按月利2分计算利息。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故起诉要求被告立即给付拖欠货款及利息。
被告沈金未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告欠原告购买铁瓦款4421.00元及约定利息的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
经审理查明，2011年11月24日被告沈金在原告处赊购铁瓦修建房屋，货款4421.00元。被告为原告出具欠据一枚，双方约定十天还款逾期给付按2分利计算。
本院认为，2011年11月24日被告沈金在原告处赊购铁瓦修建房屋，共计货款4421.00元。被告为原告出具欠据一枚，双方间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告沈金给付货款4421.00元的请求符合法律规定应予支持。原告要求被告按月利率给付利息，双方在欠据上标注“十天还过期从头走2分利”，此标注并未约定是月利率，本院认为应认定此约定为年利率2分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈金于本判决生效后立即给付原告马光耀货款4421.00元及利息（自2011年11月25日至本判决之日按年利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告沈金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年八月十四日
书记员 华卫贺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1831号
罪犯罗有华，男，1970年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人罗有华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗有华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分90分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗有华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯不积极执行罚金刑，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1550号
原告姚洪波，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省栖霞市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路1385号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告姚洪波与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1550号原告姚洪波，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省栖霞市。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告山东康佰力水务设备有限公司。住所地：莱州市经济开发区开明路1385号。组织机构代码：78849256-4。法定代表人刘志军，经理。本院在审理原告姚洪波与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年九月二十一日书记员  张 元--2----1--
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1111-2号
申请执行人：温秀玲，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李军永，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人温秀玲与被执行人李军永民间借贷纠纷一案，申请执行人温秀玲以本院（2013）莱州民初字第1367号民事判决已经发生法律效力、被执行人李军永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军永的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 邓旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00490号
申请执行人：于虎
被执行人：王举忱
申请执行人于虎与被执行人王举忱追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）宽民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元。
本案在执行过程中，被执行人将其经营的蚕场交给申请人经营三年，以每年6000元的价款抵偿所欠债务，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00677号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费100元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年七月十日
书记员 ：王瑞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第16号
上诉人（原审起诉人）由兆胜，男，1944年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）由延浩，男，1944年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李清海，男，1946年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）由兆义，男，1947年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）由业华，女，1968年3月30日出生，汉族。
上诉人由兆胜、由延浩、李清海、由兆义、由业华不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开行受初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条，上诉人系公民且认为被诉具体行政行为已侵害其合法权益，上诉人具有诉权且为适合当事人，因为被上诉人错误的违法审批发证行为，导致上诉人遭受经济损失，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人的起诉符合受理条件，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，烟台经济技术开发区住房和建设管理局为嵛景华城项目14号、33号、34号、37号、38号、39号、40号、48号、75号、86号、87号、90号楼发放的建筑工程施工许可证，是对建设单位烟台嵛景华城房地产开发有限公司作出的具体行政行为，上诉人并非该具体行政行为的相对人，且建筑工程施工许可证系准予建设单位在其具备土地使用权的国有土地上施工，该具体行政行为与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具备提起该行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7325号
罪犯杨其远，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）富刑初字第14号刑事判决，以被告人杨其远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨其远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨其远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨其远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7325号罪犯杨其远，男,1983年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）富刑初字第14号刑事判决,以被告人杨其远犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨其远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨其远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨其远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨其远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00344号
上诉人（原审原告）万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区西北三路28号。
法定代表人王毓亮，系该公司董事长。
委托代理人张鹏程，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）张波，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张春建，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李晓东，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）答晓瑜，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）答言军，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁鹏，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）张勇，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）熊小文，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）郭赞民，原万裕文化产业有限公司职工。
委托代理人姜国强、段红丽，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被上诉人张波、张春建、李晓东、答晓瑜、答言军、丁鹏、张勇、熊小文、郭赞民（以下简称张波等9人）排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月13日万裕公司诉至原审法院称，张波等9人原系陕西印刷厂职工，2005年陕西印刷厂改制为万裕文化产业有限公司，他们9人成为其公司职工，并签订了劳动合同。张波等9人在未经其允许的情况下，从2013年8月26日至2014年4月底双方解除劳动合同期间，非法使用其公司位于西安市西北三路28号公司厂区场地、房屋开办停车场并私自收费。期间其多次要求张波等人停止侵权行为，但他们不予理睬，给其公司的正常经营产生严重的影响。现要求1、张波等9人立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还所占用的场地；2、张波等9人向其公司上交非法利用公司场地所获的一切收益共计20万元；3、张波等9人赔偿其公司经营损失100万元；4、本案诉讼费，由张波等9人承担。
张波等9人答辩称，因企业改制，效益不佳，导致其9人不能按时领取工资，且按照法律规定应当支付的加班工资，更是毫无希望。同时，其没有履行法律规定的社会责任，即按时按标准给其9人交纳社保金。在这种既不能满足当前生活所需，又不能保障未来生活所求的无奈下，其9人以公司员工代表的名义，将公司闲置的场地开办了停车场，来缓解公司经济压力，解决拖欠员工工资问题。其是出于对公司的考虑，采取利用闲置资源，解决燃眉之急的办法，此举并没有得到公司的理解，相反将其诉至法院。事实上，此纠纷诉至法院阶段，双方进行了协商调解，其停止了对停车场的运营，并与万裕公司签订了一份协议，公司承诺向法院申请撤诉，此事不再追究其的责任。可其还是收到了法院的开庭通知，可见万裕公司失信于人，导致双方之前的协商调解工作付之东流。
原审法院经审理认为，张波等9人原系陕西印刷厂职工，改制后为万裕公司职工。在劳动关系存续期间，张波等9人以单位不能按时发放工资、未按时按标准向职工交纳社保金为由，使用万裕公司厂区场地、房屋，属于单位内部管理问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2015年1月26日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费18200元整（原告已预交），不予收取。
上诉人万裕公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，2013年8月26日，张波等9人强行霸占其厂区房产，并使用其公司厂区场地对外开办停车场，私自收费牟利，明目张胆侵犯其合法权益，给其公司正常经营造成严重损失。张波等9人非法占据其公司财产，非法牟利，属于典型的民事财产侵权行为，提起民事诉讼，是其唯一的合法救济途径。人民法院应当依法审理本案。其公司与张波等9人均属于平等的民事诉讼主体，在双方之间产生的民事纠纷，只能通过民事诉讼途径予以解决，其提起民事诉讼，符合《民事诉讼法》的受案要求。其公司与张波等9人虽然存在劳动关系，但张波等9人的侵权行为，已经完全突破了其各自的岗位职责，与双方的劳动关系已经没有任何关联，其侵权行为更不是所谓的内部管理问题。即便双方在劳动关系层面存在纠纷，那完全可以通过劳动仲裁的方式予以解决，并不能作为张波等9人实施侵权行为的合法理由。更何况民事侵权案件的性质，仅是从行为、结果、行为和结果之间的因果关系三个方面予以界定，人民法院无权将侵权原因作为法院认定案件性质的必要条件，更不能因为对侵权原因的考量，而剥夺其公司通过民事诉讼获得司法救济的权利。认为其的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十一条的起诉要求，请求依法撤销原审裁定；指令原审法院依法审理本案。
被上诉人张波等9人针对万裕公司的上诉答辩称，其9位被上诉人，系万裕公司原职工。因公司未按时发放工资、缴纳社保，其9人在厂区开办停车场收费，属于内部管理问题，请求维持原判。
本院认为，公司职工的工资发放、社保金的缴纳等事宜，均涉及企业的管理、制度的制定和实施。张波等9人与万裕公司签订劳动合同后，双方形成劳动关系。因工资和社保金缴纳等问题未解决，张波等9人占用公司场地和房屋。该行为虽不当，但系因企业自治和内部管理而引起。张波等9人与万裕公司系有隶属关系，万裕公司提起的本案之诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回万裕公司的起诉，适用法律正确，应予维持。万裕公司的上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年四月九日
书 记 员 骆 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1063号
原告陈某，女，1986年10月21日生，汉族，农民。
被告高某，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于2010年6月2日登记结婚，2011年7月19日生男孩×××。婚后两人共同生活期间，彼此性格严重不和，根本没有共同语言，并且经常生气。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归原告；被告承担诉讼费。
被告辩称，为了孩子的成长和家庭的稳定，我不同意离婚，我们放弃感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2010年6月2日登记结婚，2011年7月19日生男孩×××，现跟随原告一起生活。原被告于2013年5月分居至今。经勘验原告在被告处的婚前个人财产有茶几1个，大组合4组，沙发4组，饮水机1台，写字台2张，联邦椅1套3组，玻璃茶几1个，电视机1台，挂衣橱1个，洗衣机1台，冰箱1台，毛毯1个，被子10床，棉袄6件。小组合3组。被告婚前个人财产有正房3间，偏房3间。原被告在婚姻关系存续期间共同财产有空调1台，太阳能1台，垒土炕1台原被告领取结婚证后原告方给被告盖房子钱50000元。
以上事实，有当事人提供的书证材料，证人证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后双方自愿登记结婚，并已生育子女。双方在婚后共同生活中应当互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭。不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告明确表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一三年九月四日
书记员 李姜哲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00079号
申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人张臻臻、王俊峰，该局工作人员。
被执行人重庆森一堂商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号（鸥鹏大厦）2108号。
法定代表人刘亚涛。
申请执行人重庆市工商行政管理局于2015年10月22日向本院申请强制执行渝工商经处字（2013）1号《行政处罚决定书》中第三、四项余款1100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查，发现申请执行人重庆市工商行政管理局于2013年6月25日作出渝工商经处字（2013）1号《行政处罚决定书》，并于2013年6月27日将该行政处罚决定书送达给被执行人重庆森一堂商贸有限公司。申请执行人于2013年8月5日作出的渝工商经分缴字（2013）3-0805号《分期缴纳罚款通知书》中载明，批准被执行人分四次缴纳罚款，最后一次缴款期限为2013年11月14日前。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝工商经处字（2013）1号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市工商行政管理局的强制执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00079号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人张臻臻、王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆森一堂商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号（鸥鹏大厦）2108号。法定代表人刘亚涛。申请执行人重庆市工商行政管理局于2015年10月22日向本院申请强制执行渝工商经处字〔2013〕1号《行政处罚决定书》中第三、四项余款1100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，发现申请执行人重庆市工商行政管理局于2013年6月25日作出渝工商经处字〔2013〕1号《行政处罚决定书》，并于2013年6月27日将该行政处罚决定书送达给被执行人重庆森一堂商贸有限公司。申请执行人于2013年8月5日作出的渝工商经分缴字〔2013〕3-0805号《分期缴纳罚款通知书》中载明，批准被执行人分四次缴纳罚款，最后一次缴款期限为2013年11月14日前。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝工商经处字〔2013〕1号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市工商行政管理局的强制执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十一月十七日书 记 员  韦英俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1297号
申请执行人韦琳玲。
被执行人蒋功荣，出生年月不详。
申请执行人韦琳玲与被执行人蒋功荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泰兴西民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋功荣立即返还申请执行人韦琳玲转让金24000元，并承担案件受理费600元。另判决书载明申请执行人韦琳玲需立即返还申请执行人蒋功荣所转让的羊毛衫套口加工设备（套口机五十台、倒毛机一台、拷边机一台、吊扇六只、大筐篮二十只、凳子五十张）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人蒋功荣银行存款24180元，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人与被执行人，要求申请执行人履行判决书所确定的返还义务，申请执行人表示无法返还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人存款，由于判决书明确申请执行人负有返还设备的义务，但申请执行人无法履行，且双方未能协商一致，故本院决定暂停将扣划的执行款交由申请执行人，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7632号
罪犯郑渭根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽莲刑初字第540号刑事判决，以被告人郑渭根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑渭根，证人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑渭根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑渭根对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑渭根减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯郑渭根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯郑渭根已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人彭某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑渭根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑渭根准予减刑一年（刑期自2011年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00375号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月3日主动到开县公安局投案，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日由开县公安局决定取保候审。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月3日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日由开县公安局决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人唐某某、廖某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人程英、被告人廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2014年5月31日至同年6月2日，被告人唐某某、廖某某同刘某甲、聂某某、彭某某、阳某某、刘某乙（均另案处理）等人在开县XX镇XX街XX号开设赌场，约定赌博前五天唐某某占所得利润的40%，其余股东占所得利润的60%。被告人唐某某、廖某某等人确定用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，起注10元，上不封顶。并雇用袁某某望风，雇用张某每盘抽取50元或100元为茶钱。被告人唐某某、廖某某等人共抽头渔利17000余元。
2014年6月3日，被告人唐某某到开县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某、廖某某的供述；证人刘某甲、彭某某、聂某某、阳某某、刘某乙、张某、袁某某、熊某某、王某某、邓某某、刘某丙的证言；户口证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查、检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、廖某某以营利为目的，提供场所和赌具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人唐某某的辩护人提出对其适用从轻处罚，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某某、廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人唐某某、廖某某违法所得人民币一万七千元上缴国库。（已缴纳）
四、扣押的涉案工具对讲机二部予以没收。（由扣押单位开县公安局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7932号
罪犯李兵兵，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一初字第10号刑事附带民事判决书，认定李兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿433350.49元。江西省高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)赣刑三终字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
盘锦市兴隆台区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）兴执字第00603号
申请执行人李宾，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行李宾与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第54号
申请执行人王彩凤。
被执行人石佩峰。
申请执行人王彩凤申请执行石佩峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民小额字第200号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2,100.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用25.00元。
本院在执行过程中，被执行人石佩峰履行执行款2,100.00元，执行费50.00元，余款申请人王彩凤自愿放弃并同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民小额字第200号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1183-1号
申请执行人杨志忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡达强，男，1987年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人杨志忠与被执行人蔡达强因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）鲤民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应�结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第837号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01444号
原告杨素峰，女，1953年1月24日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告李孝宁，男，1978年8月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王洪华，女，1981年12月11日出生，该公司职员。
原告杨素峰与被告李孝宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素峰委托代理人赵昀腾，被告李孝宁，被告北京分公司委托代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素峰诉称：2013年9月22日8时5分，原告杨素峰步行与被告李孝宁驾驶的京XX号汽车在丰台区芳星园三区芳星园二小南门处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李孝宁负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7852.11元、住院伙食补助费900元、营养费2450元、残疾赔偿金69291.1元、器具费2980元、护理费11100元、交通费161元、鉴定费2400元、误工费12133.33元、精神抚慰金5000元、住院用品费469元，诉讼费由被告负担。
被告李孝宁辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；已经给原告垫付9000多元医疗费。
被告北京分公司辩称：同意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不同意承担；已经给原告支付医疗费10000元。
经审理查明：2013年9月22日8时5分，原告杨素峰步行与被告李孝宁驾驶的京XX号汽车在丰台区芳星园三区芳星园二小南门处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李孝宁负全部责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天，原告杨素峰自行支付医疗费6372.76元，李孝宁支付医疗费9915.67元，北京分公司支付医疗费10000元，原告经医生诊断为：右踝关节骨折；2014年2月12日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：杨素峰伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2400元；原告因本次事故造成器具费、交通费和部分误工费、护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有200000元商业三者险及其不计免赔。
本院认为：李孝宁未保证行车安全，应对杨素峰承担赔偿责任；李孝宁所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对杨素峰承担赔偿责任，超出保险部分由李孝宁承担；杨素峰主张的住院伙食补助费、器具费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为1500元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为6000元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为10000元；关于住院用品费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨素峰护理费六千元、误工费一万元、交通费一百六十一元、残疾赔偿金六万九千二百九十一元一角、精神抚慰金五千元、器具费二千九百八十元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨素峰医疗费六千三百七十二元七角六分、住院伙食补助费九百元、营养费一千五百元。
三、被告李孝宁于本判决生效后七日内赔偿原告杨素峰鉴定费二千四百元。
四、驳回原告杨素峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告杨素峰负担六百五十元，已交纳；由被告李孝宁负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 梁 钰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 璨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04455号
罪犯蒋秀兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月1日作出（2011）九法刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋秀兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋秀兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第7-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：孔亚莉。
申请人：陈菜秧。
申请人：吴彩娥。
申请人：吕小香。
申请人：宋香花。
申请人：汤华雪。
申请人：刘俊远。
申请人：唐雷。
申请人：杨龙。
申请人：杜坤。
申请人：袁秋梅。
申请人：张海燕。
申请人：孙小江。
申请人：孙满艺。
申请人：李圣奎。
十五位申请人共同的委托代理人：冯亚刚，宁波市鄞州区法律援助中心法律工作者。
被申请人：宁波市鄞州海瑞箱包有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇集士港十字南路。
法定代表人：唐伟。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日以其受理的申请人孔亚莉等十五人与被申请人宁波市鄞州海瑞箱包有限公司劳动争议一案，申请人孔亚莉等十五人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市鄞州海瑞箱包有限公司银行存款34000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人孔亚莉等十五人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州海瑞箱包有限公司银行存款34000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 李丽红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0738号
原告许峰兰，女，1974年11月20日生，汉族。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告周秋美，女，1964年10月5日生，汉族。
原告许峰兰与被告周秋美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰兰的委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告周秋美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许峰兰诉称，2014年7月12日16时30分许，被告周秋美驾驶电动自行车沿泰兴市济川北路由南向北行驶至嘉泰五金城门前路段，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市公安局交警大队认定，周秋美负事故的主要责任，许峰兰负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费若干，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29702元、第一次住院营养费340元、住院伙食补助费340元、护理费10700元、误工费16000元。
被告周秋美未答辩。
经审理查明，2014年7月12日16时30分许，被告周秋美驾驶电动自行车沿泰兴市济川北路由南向北行驶至嘉泰五金城门前路段，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2014年8月20日，泰兴市公安局交巡警大队作出兴公交认字（2014）第06020号道路交通事故认定书，认定原告许峰兰负事故的次要责任，被告周秋美负事故的主要责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗17天，被诊断为胫骨平台闭合性骨折（左）、皮肤挫伤（左手），共花去医疗费29702元。出院时医嘱：1、休息六个月，其中卧床休息三个月；2、继续外固定6-8周；3、骨科门诊定期随诊复查（每月一次，每周一下午朱志军主任专家门诊），指导功能锻炼；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定；5、下肢肌肉主动收缩活动，防止下肢深静脉血栓形成。
又查明，原告许峰兰系泰兴市老庙黄金银楼加盟店职工，2014年4月、5月、6月工资分别为3707元、2565元，2167元，其日平均工资为93.7元。
上述事实，有原告许峰兰提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、出院结账凭证、泰兴市老庙黄金银楼加盟店工资表、误工证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告许峰兰因交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。因原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任，故本院确定原告的损失由原、被告按3：7的比例分摊。关于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费29702元；2、营养费，因原告住院17天，故营养费为340元（20元／天×17天）；3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；4、护理费，出院时医嘱“休息6个月，其中卧床休息3个月”，故护理期为107天（17天＋90天），护理标准根据当地护工标准酌定80元／天，故护理费为8560元（107天×80元／天）；5、误工费，原告根据医嘱主张六个月误工期，本院根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定其误工期为120日，故误工费为11244元（93.7元／天×120天）；以上损失项目合计50186元。由周秋美与许峰兰按责任比例分担，周秋美负担70%，为35130.2元；许峰兰负担30%，为15055.8元。故被告周秋美在本次诉讼中需赔偿原告35130.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋美于本判决生效后十日内赔偿原告许峰兰人民币35130.2元。
二、驳回原告许峰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担60元，被告负担140元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月十日
书记员 周莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第77号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人杜阳华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王丽萍，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月6日作出的瓯计生征决字（2015）第06037号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月6日作出了瓯计生征决字（2015）第06037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2263号
上诉人（原审被告）：深圳市金芝电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村新围仔新木路**号***楼。组织机构代码：27931947-2。
法定代表人：陈润东，总经理。
委托代理人：潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎颂中。
委托代理人：王朋，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：陈润东。
上诉人深圳市金芝电子有限公司（以下简称金芝公司）因与被上诉人黎颂中、原审被告陈润东买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黎颂中、金芝公司素有业务往来，黎颂中按金芝公司要求供应马达轮等产品，黎颂中主张双方口头约定付款方式为月结30天。黎颂中提交对帐单传真件5张，均加盖长条型印章，该印章共有上下两行，上行内容为“经核对无误”，下行内容为“金芝电子有限公司”，其中2012年3月的对帐单显示金芝公司欠黎颂中货款人民币（以下币种均为人民币）153456.8元。金芝公司对上述对帐单及印章的真实性均不予确认。黎颂中还提交2009年12月10日至2012年3月28日的送货单40张，均显示收货单位：金芝，收货地址：深圳市平湖镇新木，其中39张送货单的“收货单位及经手人”一栏签名为陈润东，金额共计161409.1元，金芝公司对上述签名真实性予以认可，但主张陈润东的签名不能代表金芝公司的行为。
另查明，2012年6月1日，金芝公司的法定代表人由郭XX变更为陈润东。
金芝公司诉至法院，请求法院判令金芝公司、陈润东连带支付黎颂中货款153456.8元及逾期付款利息（从2012年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至金芝公司实际清偿之日止，暂计至2012年9月为4600元）。
原审法院审理认为：黎颂中、金芝公司长期发生业务往来，存在买卖合同关系。金芝公司、陈润东答辩称黎颂中诉讼主体不适格，双方没有签订采购合同，陈润东的签名不能代表金芝公司的行为。经查，黎颂中提交的送货单上注明收货单位为金芝公司，收货地址亦为金芝公司地址，陈润东还在“收货单位及经手人”一栏签名确认，虽然陈润东在2012年6月1日前尚不是金芝公司的法定代表人，但据此可推定其签收货物系代表金芝公司的职务行为，且金芝公司、陈润东并未提交任何相反证据证明与黎颂中发生交易系陈润东的个人行为，故对金芝公司、陈润东的上述答辩意见，该院不予采纳。黎颂中提交的39张由陈润东签收的送货单金额共计161409.1元，而黎颂中主张金芝公司拖欠货款金额为153456.8元且金芝公司未提交任何证据证明其支付货款的情况，故该院采信黎颂中的主张，认定金芝公司拖欠黎颂中货款153456.8元属实。黎颂中诉请金芝公司支付上述货款合法有据，该院予以支持。黎颂中主张陈润东个人承担支付货款的责任，与案件事实不符，该院不予支持。金芝公司逾期支付黎颂中货款，理应支付逾期付款的利息。由于黎颂中未提交充分有效证据证明双方口头约定付款方式为月结30天，故该院确定按中国人民银行流动资金同期贷款利率，从黎颂中起诉之日（2013年7月4日）起计算逾期付款利息。黎颂中主张从2012年3月31日起计算逾期付款利息不当，该院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、金芝公司须于判决生效之日起三日内，支付黎颂中货款153456.8元。二、金芝公司须于判决生效之日起三日内，支付黎颂中逾期付款利息（以153456.8元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2013年7月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回黎颂中的其他诉讼请求。一审案件受理费3462元，因适用简易程序减半收取1731元，由黎颂中负担31元，金芝公司负担1700元。
上诉人金芝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审不尊重事实，严重侵害金芝公司的合法权益。金芝公司与黎颂中之间未签订书面的采购合同，金芝公司也从未向黎颂中下过采购订单，未支付过货款，金芝公司也未收到黎颂中的送货。金芝公司在原审中主张付款方式为月结30天，但未提供任何付款凭证。综上，请求判令：1、撤销原审判决；2、金芝公司无须支付黎颂中货款153456.8元；3、本案的全部诉讼费用由黎颂中负担。
被上诉人黎颂中辩称：本案应由金芝公司与陈润东承担连带责任。
原审被告陈润东未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于黎颂中与金芝公司之间是否存在买卖合同关系。为证明双方之间存在买卖合同关系，黎颂中提交了送货单以及对账单，送货单上载明的收货单位为金芝公司，对账单亦显示对账的双方为黎颂中与金芝公司。陈润东在送货单上“收货单位及经手人”一栏签名确认，虽然陈润东在2012年6月1日前尚不是金芝公司的法定代表人，但据此可推定其签收货物系代表金芝公司的职务行为，且金芝公司、陈润东并未提交任何相反证据证明与黎颂中发生交易系陈润东的个人行为。因此，原审判决认定黎颂中与金芝公司之间存在买卖合同关系正确，本院予以确认。金芝公司尚欠黎颂中货款153456.8元，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。综上，金芝公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由上诉人深圳市金芝电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1045号
原告：杨海强，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，满族，法律工作者，现住双城市。
被告：赵淑坤，女，1950年11月7日出生，满族，农民，现住双城市。（未出庭）
委托代理人：王生柱，男，1979年11月18日出生，满族，农民，现住双城市。
委托代理人：杨春光，男，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告杨海强与被告赵淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨海强及其委托代理人赵金玉、被告委托代理人王生柱、杨春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日向案外人刘艳玲借款100万元，并约定按月利率3分计算利息。2014年5月13日刘艳玲与原告协商，达成债权转让协议，将刘艳玲对被告享有的债权，包括本金和利息全部转让给原告，同时于2014年5月28日向被告发出债权转让通知。但被告在收到债权转让协议及通知后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；二、要求依法判令被告偿还原告借款利息，从借款之日2012年12月20日起至借款给付之日止。（利息从2012年12月20日始计算至起诉之日止暂计人民币39.623972万元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、借据一份，用以证明被告赵淑坤于2012年12月20日向案外人刘艳玲借款100万元，并约定月利率3分的事实。
证据三、债权转让协议书及转让通知书各一份，用以证明1、2014年5月13日经案外人刘艳玲与原告协商，将被告欠其100万元的借款转让给原告的事实，并将自2012年12月20日至该笔债权实际给付之日的利息（按月利率3分计算）同时转让给原告，由原告向被告主张权利。2、被告赵淑坤欠案外人刘艳玲100万元的借款和利息转让给原告，通知到被告的事实。
被告辩称，原告起诉的事实和理由均属实，我方予以认可。
被告在庭审中未举示任何证据。
庭审中，原、被告分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二、三均无异议，经合议庭评议后认为，对被告无异议的证据的证明效力本庭予以确认。庭审中，双方当事人就利息计算标准问题达成一致，均同意利息按月利率2.5分计算。
通过开庭审理，本院可以确认以下事实：案外人刘艳玲于2014年1月5日向杨海强借款人民币100万元，并约定于2014年3月4日前还清。在2014年5月13日经案外人刘艳玲与原告协商，将被告赵淑坤欠刘艳玲100万元的债权及利息（按月利率3分，从借款之日起计算至还款之日止）转让给原告。被告承认上述事实。
本院认为，案外人刘艳玲将其对被告赵淑坤依法享有的债权转让给原告的行为合法有效。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于利息计算方式，双方当事人在庭审中一致同意按月利率2.5分计算，时间从借款之日始至还款之日止，不违背相关法律规定，对原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵淑坤偿还原告杨海强借款人本金人民币100万元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵淑坤给付原告杨海强借款利息，自2012年12月20日起，以100万元为本金，按月利率2.5分计算，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，842.00元由被告赵淑坤负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，842.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 李 君
审判员 吕 冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 曲国玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初7号
原告：赵XX，男，1966年3月6日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市南票区小凌河街宏运社区锦凌路****号。身份证号：2107041966********。
被告：南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室，住所地：XXX。
负责人：徐XX，系主任。
委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵XX诉被告南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告赵XX于2017年3月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告赵XX双提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费人民币450.00元，减半收取225.00元，由原告赵XX承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 杨 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿 介
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第139号
（2014）阜民二初第139号
原告：阜城县帮缘机械有限公司。
法定代表人：赵华胜，经理。
被告：北京盛冀源工贸有限公司。
本院在审理原告阜城县帮缘机械有限公司诉被告北京盛冀源工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告阜城县帮缘机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县帮缘机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县帮缘机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3032元人民币，减半收取1516元人民币，由原告阜城县帮缘机械有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第139号
原告：阜城县帮缘机械有限公司。
法定代表人：赵华胜，经理。
被告：北京盛冀源工贸有限公司。
本院在审理原告阜城县帮缘机械有限公司诉被告北京盛冀源工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告阜城县帮缘机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县帮缘机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县帮缘机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3032元人民币，减半收取1516元人民币，由原告阜城县帮缘机械有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1961号
原告：方萍萍。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：袁秀华。
本院于2014年6月4日受理原告方萍萍诉被告袁秀华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告方萍萍的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告袁秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍萍诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年11月12日，被告方萍萍向原告借款90000元，并当场出具借条一份。借款后，被告从未偿还过借款本金和利息。现原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，利息从起诉日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告方萍萍身份证复印件一份、被告袁秀华身份证复印件一份。2、被告袁秀华向原告出具的借条一份。
被告袁秀华未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2013年11月12日，被告方萍萍向原告借款90000元，并当场出具借条一份。被告未偿还过借款。
上述事实有原告方萍萍身份证复印件一份，被袁秀华身份证复印件一份，被告袁秀华向原告方萍萍出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁秀华向原告方萍萍借款90000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁秀华于本判决生效后十日内偿还原告方萍萍借款本金90000元及利息（利息从2014年6月4日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元由被告袁秀华负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒲彦仪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1209号
原告付相芳。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告陆秋英，1962年9月10日。
被告张军，1985年12月22日。
被告胡钰林，1954年9月20日。
被告胡国珍，1978年11月21日。
被告胡国英，1987年3月9日。
被告张根娥，1951年11月8日。
被告张二媛，1954年2月7日。
被告张龙英，1964年7月7日。
委托代理人陆秋英，即被告陆秋英，代理上述各被告。
被告张丽琴，1956年8月20日。
原告付相芳诉被告张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英、张丽琴动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告付相芳的委托代理人王俭、被告张军、陆秋英本人并作为被告胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英的委托代理人、被告张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付相芳诉称：2011年3月20日，原告与经中介介绍与被告张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英等签订房屋买卖合同，约定原告以50万元的价格购买被告位于苏州工业园区莲花新村6区54幢305室的房屋。该房屋建筑面积99.07平米，车库9.45平米，全款当天付清，被告当日也将房屋腾空交付原告。后原告要求被告办理过户，但被告以各种理由推诿，且安置人员中的张水妹、张全根分别于2003年及2015年去世。原告现起诉至法院，请求判令九被告办理房屋二证的过户手续，将苏州工业园区莲花新村6区54幢305室的房屋99.07平米及车库9.45平米过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告明确，协助过户的诉请中，包含对买卖合同效力的确认。
被告张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英辩称：对房屋买卖合同无异议，签订合同时除了安置人员张全根去世外，其余人员均系本人签字或捺印。合同签订后也将房屋交付原告并由原告一直使用至今，合同项下的款项原告也全部支付，未能过户是因为与被告张丽琴之间有矛盾。现房屋价格上涨，希望原告补偿5万至10万元左右，这样同意配合原告过户。
被告张丽琴辩称：对于被告家庭安置房屋一事知情，但是具体安置哪些房屋以及出售讼争房屋不知情，由法院依法判决。
经审理查明：位于苏州工业园区莲花新村六区54幢305室为动迁安置房，安置对象为被告陆秋英、张军、胡珏林、胡国珍、胡国英、张泉根（苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，即为张全根）、倪水妹（苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，即为张水妹）。2011年3月20日，在苏州张福兴家房地产经纪有限公司居间下，张军（甲方、售房人）与付相芳（乙方，购房人）签订一份《房屋买卖（置换）合同》，约定乙方向甲方购买苏州工业园区莲花新村6区54幢305室的房屋。该房屋建筑面积99.07平方米（以房屋所有权证登记的建筑面积为准），共有人已书面声明同意按照合同约定出售房屋。房屋价款为50万元，过户费由乙方承担，付款方式为一次性付清全款。甲方在付款当天腾空房屋并将房屋交付乙方。任何一方解除合同或拒绝履行合同，应当按照房屋成交价格的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。该合同下方，乙方处付相芳签字，甲方陆秋英、张军、胡珏林、胡国珍、胡国英均签字，张水妹由张军代为签字、张水妹捺手印，居间方加盖公司印章。上述协议签订后，被告方即将房屋交付原告，并由原告实际使用至今。讼争房屋于2006年2月11日办理权属登记，登记在被告张军名下。
2011年3月20日，付相芳向原告交付购房款50万元，陆秋英出具收条，确认收到上述款项。
另查明：张全根于2003年3月7日死亡，张水妹于2015年1月29日死亡。张全根与张水妹为夫妻，二人生育子女张根娥、张二媛、张丽琴（原名张三妹）、张龙根、张龙英。张龙根与陆秋英原为夫妻，二人生育儿子张军，张龙根于1997年8月28日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人提交的拆迁协议、房产登记信息等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的房屋买卖关系受法律保护。讼争房屋原为被告陆秋英、张军、胡珏林、胡国英、张全根、张水妹、胡国珍的拆迁安置房，该七人对房屋享有完全产权及处分权。陆秋英、张军、胡珏林、胡国英、胡国珍、张水妹与原告签订协议，将讼争房屋出售给原告，上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有居间方盖章见证房屋出售事宜，故房屋买卖合同合法、有效。张全根在签订协议时虽已死亡，但一方面，并无证据表明权利人对在涉案房屋中自有份额有过处分或张全根在死亡前对自己的份额有过处分，张水妹作为其配偶，在一定程度上能够代表张全根进行财产处分行为；另一方面，张根娥、张二媛、张龙英作为张全根的继承人可以继承张龙根相应的份额，该些人员在知晓房屋出售并实际交付的较长时间内均未提出过异议或主张居住权利，庭审也表示愿意协助过户，相关行为视为对房屋出售予以追认；被告张军作为张龙根的晚辈直系血亲可以代位继承张龙根能够继承张全根的份额，其在协议上签字，为明确同意；被告张丽琴辩称在张全根生前照顾过父母、在父母死亡的时候处理过丧葬事宜，对家庭安置房屋也知晓，故其对房屋出售事宜也应当知晓，其在较长时间内未提出提议，也应视为认可。上述继承人员基于继承权利，同样负担协助房屋过户的法律义务。现该房屋过户并无障碍，原告诉请给被告协助过户，本院予以支持。关于被告增加房屋价款的抗辩，本院认为，被告确认在签订合同时房屋的价格与市场价格相当，且双方在买卖合同中约定房款一次性付清，并未约定房价可以调整。房屋价格上升或下降属于市场风险，被告以此为由主张增加房款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告付相芳与被告陆秋英、张军、胡珏林、胡国珍、胡国英、张水妹于2011年3月20日签订的《房产买卖（置换）合同》合法、有效；
二、被告张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英、张丽琴于本判决生效之日起10日内协助原告将苏州工业园区莲花新村6区54幢305室的房屋（含附属车库）过户至原告付相芳名下。
案件受理费减半收取为5367元，由被告张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英、张丽琴负担。此款已由原告预交，本院不再退还，各被告在本判决生效之日起10日内将该款直接给付原告付向芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（驳回起诉用）
（2015）园民初字第1209号
原告付相芳，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张军，1985年12月22日，苏州工业园莲花新村6区57幢303室；陆秋英，1962年9月10日，苏州工业园莲花新村6区57幢303室；胡钰林，1954年9月20日，苏州工业园莲花新村6区57幢303室；胡国珍，1978年11月21日，苏州工业园莲花新村6区57幢303室；胡国英，1987年3月9日，苏州工业园莲花新村6区57幢303室；张根娥，1951年11月8日，苏州工业园区东湖大郡花园42幢304室；张二媛，1954年2月7日，苏州工业园区荷韵新村102幢205室；张龙英，1964年7月7日，苏州工业园区莲花新村四区19幢202室；张丽琴，1956年8月20日，苏州工业园区莲香新村75幢401室
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
付相芳与张军、陆秋英、胡钰林、胡国珍、胡国英、张根娥、张二媛、张龙英、张丽琴关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回付相芳的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判长
审判员 刘虎
审判员
二〇一五年六月五日
（）
书记员 张欢