广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第328号
原告余长胜，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0037。
委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告梁志维，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5311。
被告周间娣，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5364。
被告梁志维、周间娣共同的委托代理人钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
原告余长胜诉被告梁志维、周间娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了第一次审理，原告余长胜及其委托代理人邹燕华，两被告的委托代理人钟玉田到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年9月10日转换适用普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了第二次审理，原告余长胜的委托代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告梁志维、周间娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长胜诉称：被告梁志维因经营生意急需现金周转，分别于2013年12月30日向原告借款人民币60000元；2014年4月9日向原告借款人民币50000元，借款期限六个月；2014年5月13日向原告借款人民币70000元，借款期限三个月；2014年6月12日向原告借款人民币100000元，借款期限三个月；2014年6月13日向原告借款人民币50000元；2014年8月1日向原告借款人民币50000元，借款期限一个月；后被告梁志维又因购买楼房，于2015年4月23日向原告借款人民币100000元，借款期限从2015年4月23日至2015年5月23日止；合共借款480000元。2015年6月6日，原告向被告梁志维催讨借款本金与利息，被告梁志维写下《承诺书》，承诺于2015年6月30日前先归还10万元至20万元给原告，若不归还，则用小车抵债。可是到现在，被告梁志维并没有归还款项也没有把小车交给原告抵债，现借款期限已届满，但是被告拒不归还拖欠原告的借款。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金480000元；2、两被告向原告支付利息11349.32元（从2015年6月6日开始计算，暂计至2015年7月14日），及自2015年7月15日起至实际偿付完毕之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告余长胜向本院提供如下证据：
证据1、被告梁志维的身份证、两被告的结婚登记审查处理表各一份，证明两被告为夫妻关系。
证据2、借条三份、借据四份、承诺书一份，证明梁志维向余长胜借款的事实。
证据3、江门市新会区司前安丰塑料制品销售店的个体工商户营业执照复印件一份，证明被告梁志维借款用于家庭经营。
被告梁志维、周间娣未发表答辩意见。
被告梁志维、周间娣向本院提供的证据为中国工商银行流水清单十九份，未说明证明目的。
被告梁志维、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。原告对两被告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为案外人梁盛康转账给余长胜的款项为支付租车费用及其他业务往来，本院在事实认定部分对该证据进行认证。
经审理查明：2013年12月30日，梁志维向余长胜借款60000元；2014年4月9日，梁志维向余长胜借款50000元，约定借款期限为六个月；2014年5月13日，梁志维向余长胜借款70000元，约定借款期限为三个月；2014年6月12日，梁志维向余长胜借款100000元，约定借款期限为三个月；2014年6月13日，梁志维向余长胜借款50000元；2014年8月1日，梁志维向余长胜借款50000元，约定借款期限为一个月；2015年4月23日，梁志维向余长胜借款100000元，约定借款期限为一个月。梁志维共计向余长胜借款480000元。
2015年6月6日，梁志维向余长胜出具承诺书，承诺在2015年6月30日前向余长胜偿还100000元至200000元。余长胜现经催收借款无果，故诉至本院。
另查明，梁志维、周间娣为夫妻关系。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，要求本案借款从2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁志维向余长胜共计借款480000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为梁志维是否已履行还款义务？
本案的借款人为余长胜，贷款人为梁志维，两被告提供的中国工商银行流水清单显示为案外人梁盛康向余长胜的账户转账款项，因梁盛康并非本案的贷款人，两被告亦未举证证明其与余长胜曾就案外人代为履行债务进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，在无约定的情况下，本院对梁盛康向余长胜转账款项的行为不认定为本案债务的代为履行。案外人梁盛康向余长胜转账的款项属于另一法律关系，本案不予调整。两被告提供的中国工商银行流水清单与本案无关联性，本院对该证据依法不予采信。
现梁志维向余长胜借款480000元的还款期限已届满，梁志维未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，梁志维应偿还借款本金480000元。关于原告主张的逾期利息，因本案于2015年7月21日受理，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）的规定，依照《意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，梁志维应从2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计付本案借款的逾期利息。余长胜要求逾期利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在梁志维与周间娣夫妻关系存续期间，梁志维在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，周间娣应对该债务承担共同偿还责任。
被告梁志维、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维、周间娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余长胜偿还借款本金480000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2015年7月1日起计至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告余长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元、保全费2920元，共计7255元，由原告余长胜负担200元，被告梁志维、周间娣共同负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何晓雯
第6页共6页