福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第301号
原告牟智勇，男，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人李建龙、吕海芸（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被告潘年林，男，1987年6月16日出生，汉族。
原告牟智勇与被告潘年林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，后本院依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告牟智勇的委托代理人李建龙与被告潘年林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟智勇诉称，2013年4月21日早上8时许，被告潘年林在翔安区马巷镇友达生活区邻里中心的万家欢超市门口与原告牟智勇发生口角遂用水果刀朝原告牟智勇的腹部捅刺致其受伤并逃离现场。事故发生后，原告当即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于5月10日出院，住院天数19天。经医生诊断，原告的伤势为：1、小肠破裂：2、肠系膜根部血管破裂3、肠系膜根部淋巴管破裂；4、肠系膜血肿；5、大网膜挫裂伤、腹壁穿通伤。2013年8月26日，原告经福建正大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为8级。2013年8月1日，被告潘年林在深圳市石龙火车站被公安机关抓获，同年11月28日，厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔刑初字第471号刑事判决书，判决被告人潘年林故意伤害他人致人重伤，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告的故意伤害行为导致原告受伤，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费人民币（币种，下同）32429.42元、误工费10583元、护理费1330元、住院伙食补助费1140元、营养费3242元、鉴定费700元、残疾赔偿金225456元，精神抚慰金15000元，共计289880.42元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计289880.42元；2、被告承担本案包括诉讼费、鉴定费、公告费等在内的全部诉讼费用。
被告潘年林辩称，其对原告的伤害行为是事实的，但这次纠纷是原告引起的，原告威胁要打我，在双方的冲突中致原告受到伤害，原告应承担一半的责任。对原告要求赔偿项目及标准有的偏高，有的不合理，要求依法处理。
经审理查明，2013年4月19日晚，被告潘年林在厦门市翔安区景智电子有限公司上夜班时，因工作问题与原告牟智勇发生口角，原告即约被告下班后在翔安区马巷镇友达生活区万家欢超市门口打架，且在下班后纠集他人前往该地点欲教训被告，但被告未赴约。4月21日8时许，原告下班后再次纠集他人前往万家欢超市门口寻找被告欲施以教训，原告发现被告后即质问并与被告发生口角，原告即持木柄殴打被告身体几下，被告被打后即拿出随身携带的水果刀朝原告的腹部捅刺二下致原告身体受伤，后被他人拉开逃离现场。原告受伤后到厦门市翔安区同民医院住院治疗19天，经医生诊断原告的伤势为：1、小肠破裂：2、肠系膜根部血管破裂3、肠系膜根部淋巴管破裂；4、肠系膜血肿；5、大网膜挫裂伤、腹壁穿通伤。2013年8月6日，厦门市公安局翔安分局刑侦大队委托福建正大司法鉴定所比照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对原告的伤残等级进行鉴定，2013年8月26日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2013）临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告相当于职工工伤致残程度8级伤残。2013年8月1日，被告潘年林在深圳市石龙火车站被公安机关抓获，同年11月28日，厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔刑初字第471号刑事判决书，判决被告人潘年林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。后原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿其因身体受伤的损失共计289880.42元；2、被告承担本案包括诉讼费、鉴定费、公告费等在内的全部诉讼费用。审理中，原告再次自行委托福建正大司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤残等级进行鉴定，2014年1月26日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第33号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告相当于道路交通事故9级伤残。后原告向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院依法判令：1、被告赔偿其因身体受伤的损失共计210428.42元（包含医疗费32429.42元、误工费10583元、护理费1330元、住院伙食补助费1140元、营养费3242元、鉴定费1400元、残疾赔偿金150304元，精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案包括诉讼费、鉴定费、公告费等在内的全部诉讼费用。
上述事实，有原告牟智勇提交的（2013）翔刑初字第471号刑事判决书、立案告知书、受案回执、厦门市翔安区同民医院门诊病历、病历记录、出院小结、住院病历、手术记录单、医嘱单、检查报告单、闽正大司鉴（2013）临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》、闽正大司鉴（2014）临鉴字第33号《法医临床司法鉴定意见书》以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系工作同事关系，被告潘年林因工作琐事与原告牟智勇产生纠纷，双方本应和气协商解决纠纷，但原告却邀约被告打架且纠集他人欲殴打被告，因被告未赴约，原告再次纠集他人寻找被告欲施以教训，并先持木柄殴打被告身体几下，被告被打后即拿出随身携带的水果刀朝原告的腹部捅刺二下致原告身体受伤，对产生该纠纷，原告负有过错的责任，被告遭原告殴打后即拿出随身携带的水果刀朝原告的腹部捅刺二下致原告身体受伤，依法应承担相应的责任，故本院认为被告刺伤原告所造成的经济损失，原告应自行承担50％的责任，被告应承担赔偿原告50％的责任。原告请求被告赔偿其因身体受伤所造成的经济损失50％的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求对方赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、原告主张医疗费32429.42元，有原告提供医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。被告认为原告主张医疗费偏高，未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费1140元（60元／天×19天），有原告提供的出院小结证实原告因身体受伤住院治疗19天的事实，且原告该项主张，符合法律规定，本院依法予以认定。被告不予认可原告主张的住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
3、原告主张营养费3242元，原告提供出院小结拟证实其身体严重受伤，需要加强营养，被告不予认可。本院认为，原告主张营养费，有原告提供的出院小结证实原告身体严重受伤，且原告主张营养费的金额，与伤情相符，本院依法予以支持，被告不认可原告主张的营养费，依据不足，本院不予采纳。故本院认定原告主张的营养费为3242元。
4、原告主张护理费1330元（70元／天×19天），被告没有提出异议，本院依法予以认定。
5、原告主张误工费10583元（2500元／30天×127天），原告并提供出院小结、闽正大司鉴（2013）临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》证实其因身体受伤误工时间计算至定残的前一天为127天。被告对原告主张的误工费认为偏高，且不合理。本院认为，原告主张其身体受伤误工时间为127天，有原告提供出院小结、闽正大司鉴（2013）临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以认定，另外，原告主张误工费按每月2500元的标准计算，鉴于原告身体受伤前在工厂上班，本院依法予以支持，故本院认定被告主张的误工费为10583元（2500元／30天×127天）。被告提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
6、原告残疾赔偿金150304元（37576元／年×20年×20％），原告并提供闽正大司鉴（2014）临鉴字第33号《法医临床司法鉴定意见书》及人员基本信息证实其身体受伤构成9级伤残以及其身体受伤前在厦门市已经居住生活多年。被告对原告提供的诉讼证据的真实性没有异议，但认为原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的收入标准计算。本院认为，被告对原告提供上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。原告主张残疾赔偿金应按厦门市城镇居民的收入标准37576元／年，有原告提供的人员基本信息证实其身体受伤前在厦门市已经居住生活多年的事实，符合法律规定，本院依法予以支持，故本院认定原告主张的残疾赔偿金为150304元（37576元／年×20年×20％）。被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
7、原告主张鉴定费1400元，有原告提供的鉴定费票据予以证实，且被告没有提出异议，本院依法予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，原告并提供闽正大司鉴（2014）临鉴字第33号《法医临床司法鉴定意见书》证实其身体受伤构成9级伤残，给原告带来巨大精神伤害。被告认为原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。本院认为，被告潘年林因犯故意伤害罪，已被刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告牟智勇因身体受伤的经济损失计200428.42元，故被告应赔偿原告因身体受伤所造成的经济损失100214.21元（200428.42元×50％），原告主张被告应赔偿其损失超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘年林应于本判决生效之日起三日内赔偿原告牟智勇因身体受伤所造成的经济损失人民币100214.21元；
如果被告潘年林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告牟智勇的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币1402元，适用简易程序减半收取为人民币701元，由原告牟智勇负担人民币275元，由被告潘年林负担人民币426元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年三月七日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。