内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第45号
上诉人（原审被告）高艳芳，女，1969年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）董子永，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）董振坤，男，1947年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇良种场。
法定代表人郭海，系场长。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人高艳芳、董子永、董振坤因与阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场（以下简称良种场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高艳芳、董子永、董振坤，被上诉人的法定代表人郭海及其委托代理人吕志、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审良种场诉称，2000年春，高艳芳、董子永、董振坤开始在良种场的北荒地种植36亩地经营收益至2012年。在此期间，高艳芳、董子永、董振坤没有向良种场交纳过任何费用。2012年，经良种场班子研究决定收回包括高艳芳、董子永、董振坤在内的14户在北荒地的种植经营权，并同时征得了大部分村民及种植户的同意。原13户种植户已经与良种场签订继续承包合同并交纳了承包费，只有高艳芳、董子永、董振坤既不签合同也不交承包费，虽经良种场与其协商，但高艳芳、董子永、董振坤仍继续耕种该块地。致使良种场与案外人林猛、陈柱就该36亩地订立的承包合同无法履行，良种场因此赔偿林猛、陈两人违约金等损失35900元，该项损失应当由高艳芳、董子永、董振坤承担，故要求解除良种场与高艳芳、董子永、董振坤之间的口头协议，并返还良种场土地36亩，赔偿良种场损失35900元，本案诉讼费由高艳芳、董子永、董振坤承担。
原审高艳芳辩称，应驳回良种场的诉讼请求或者起诉，因为《中华人民共和国民事诉讼法》有明确的规定，就同一事实被依法驳回诉讼请求后，不得就同一事实再起诉，坚持起诉，人民法院也应驳回或者作出不予立案处理。就此案而言，良种场已就同一事实对我起诉三次，而阿鲁科尔沁旗人民法院已作出公正且生效判决，[见阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第5844号民事判决书]，故良种场就同一事实多次起诉，依法应予以驳回；良种场在未将土地收回的情况下就与他人签订《土地承包合同》，所造成的损失应该由良种场自行承担；我承包的诉争土地是沙滩沙包，当时场部（即良种场）不收取承包金，如果治理好了，收益了，可适当交承包金。我已经经营诉争土地十几年了，良种场如果与我协商，我可以让步，一年一交承包费，不能一次性交清。
原审董子永辩称，我所承包的10号地北30亩土地已被良种场收回，场部说60元一亩，13年承包费一次性交清，2013年土地由林猛耕种，每亩地20元，2014年由林猛种植，多少钱给林猛的我不知道，另外10亩被撂荒了。我所说的地是良种场让我赔偿35900元所说的合同的那块地。2012年秋季良种场强行收我所承包的36亩土地承包费，每亩每年60元，13年一次性交清，我们之间没有达成协议。
原审董振坤辩称，北大荒有三块地，我们对荒地进行了开荒平地，2000年春季，我找郭山研究，郭山说北大荒地谁种植谁受益，我儿子董子永找车对北大荒进行开荒。对良种场的诉讼请求不认可，我们应该继续承包该土地。
原审判决认定，高艳芳、董子永及董子永的父亲董振坤系一居生活，高艳芳、董子永、董振坤与良种场原任领导班子达成口头协议，高艳芳、董子永于2000年春季开始实际承包经营位于良种场地块名为北大荒盐碱地即诉争的土地至今。2012年，经良种场班子研究决定收回包括高艳芳、董子永、董振坤在内14户在北荒地的种植经营权，并同时征得了大部分村民及种植户的同意。2012年12月11日，良种场班子会议决定北大荒土地对外发包，每亩承包费40元至60元，承包期为13年，即自2012年12月至2025年12月，承包人一次性交清承包费，原种植户可以优先承包。原13户种植户已经与良种场签订继续承包合同并交纳了承包费，只有高艳芳、董子永、董振坤既不签合同亦不交纳承包费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事入应按照合同的约定履行自己的义务。高艳芳、董子永于2000年春季开始经良种场原任领导班子承诺承包改造诉争的土地至今；与良种场形成事实上的土地承包经营关系。在良种场与高艳芳、董子永、董振坤的承包经营关系履行至2012年，良种场召开会议决定，不再无偿承包给原经营户，从2012年起需交纳承包费，并重新签合同，原承包户有优先承包经营权，良种场已通知并与董振坤协商，要求其交纳承包费或签订继续承包合同，但高艳芳、董子永、董振坤拒不与良种场重新签订合同，亦不交纳承包费，故对良种场要求解除与高艳芳、董子永、董振坤形成的事实上的土地承包合同关系，本院予以支持；良种场要求高艳芳、董子永、董振坤赔偿因良种场与案外人林猛、陈柱签订的承包合同承担的违约金35900元，因原土地承包经营关系尚未解除，良种场将诉争土地对外发包给案外人，良种场对此存在过错，且与本案不具有关联性，故对良种场要求高艳芳、董子永、董振坤赔偿损失35900元的诉讼请求，本院不予支持。高艳芳、董子永、董振坤辩称良种场属于重复起诉，在本院审理的(2013)阿鲁民初字第5844号案件中，良种场请求高艳芳、董子永、董振坤停止侵害，返还土地，因双方的事实承包合同关系还在履行，在合同没解除前提下，侵权诉讼不成立，故本院予以驳回。现在良种场起诉要求解除合同，与另一案不属于同一法律关系，不属于重复起诉，故对良种场的辩解主张，本院不予采纳。判决：一、解除阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场与高艳芳、董子永、董振坤形成的事实上的土地承包合同关系；二、高艳芳、董子永、董振坤于本判决生效后三日内返还阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场36亩土地承包经营权（地块名为北大荒，位于阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场东南）；三、驳回阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场的其他诉讼请求。
宣判后，高艳芳、董子永、董振坤不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或赔偿上诉人14年改造土地的投入损失10万元。理由为：
一、良种场就一事重复诉讼，但一审法院作出两种判决结果。
二、上诉人承包的沙滩、沙包地，为此投入大量人力、物力。如良种场要求解除合同，应赔偿我投入损失10万元。
三、我同意交纳承包费，只是双方对承包费的数额及交纳方式存在争议。
被上诉人良种场答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，高艳芳、董子永于2000年春季开始经良种场原任领导班子同意，承包改造诉争的土地至今。2012年，良种场召开会议决定，不再无偿承包给原经营户，从2012年起需交纳承包费，并重新签合同，原承包户有优先承包经营权。三上诉人同意继续承包涉案的土地，因双方就承包费用及交纳方式存在争议，未能达成一致意见,故良种场要求解除合同，应予支持。
三上诉人称良种场属于重复起诉，(2013)阿鲁民初字第5844号案件中，良种场起诉要求高艳芳、董子永、董振坤停止侵害，返还土地，属侵权纠纷。现在良种场起诉要求解除合同，与另一案不属于同一法律关系，不属于重复起诉。
三上诉人上诉主张因承包沙滩、沙包地，投入大量人力、物力，如良种场解除合同，应赔偿其投入损失。对这一请求，三上诉人可另行诉讼主张，本案不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由三上诉人承担，邮寄费80元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高莉莉