湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初357号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省湘潭市，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
辩护人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月6日6时13分许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小客车在湖南省长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至曙光路口时，遇被害人刘某在此处由南往北横过马路，湘A×××××号小客车前部与刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，案发后，被告人杨某驾车逃离现场。2015年11月6日7时许，被告人杨某在长沙市天心区阳光100楼盘前向雨花交警大队民警投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了证据照片、机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录、身份证明材料、到案经过等物证、书证；证人何某、龙某的证言；被告人杨某的供述与辩解；交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输法规，因发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某系初犯，系自首，已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日6时13分许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小客车在湖南省长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至曙光路口时，遇被害人刘某在此处由南往北横过马路，因被告人杨某驾驶机动车超速行驶，且被害人刘某横过道路未走过街设施，导致湘A×××××号小客车前部与被害人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨某驾车逃离现场。2015年11月6日7时许，被告人杨某在长沙市天心区阳光100楼盘前主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人杨某应负事故主要责任，被害人刘某应负事故次要责任。
被告人杨某的亲属与被害人刘某的亲属已达成调解协议，已赔偿被害人刘某的亲属的经济损失共计人民币400000元，并取得谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明被告人杨某于案发后驾车逃离现场，后于同日7时许在长沙市天心区阳光100楼盘前主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案的事实。
2、长雨公交认字[2015]第00264号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明被告人杨某应负事故主要责任，被害人刘某应负事故次要责任。
3、湖南省天罡司法鉴定中心出具的[2015]长交鉴字第671号《司法鉴定意见书》，证明本次事故系湘A×××××客车右前部及前挡风玻璃右侧与行人碰撞所致。
4、湖南省天罡司法鉴定中心出具的[2015]长交鉴字第672号《司法鉴定意见书》，证明案发时被告人杨某驾驶湘A×××××号客车超速行驶。
5、湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第159号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，证明被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。
6、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2015]4564号《物证鉴定书》，证明案发时被告人杨某并未饮酒。
7、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明涉案机动车和驾驶人的基本信息。
8、湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，证明湘A×××××客车的远光右灯不合格。
9、调解协议书，被害人刘某的亲属出具的收条及谅解书，证明被告人杨某的亲属与被害人刘某的亲属已达成调解协议，已赔偿被害人刘某的亲属的经济损失共计人民币400000元，并取得谅解。
10、证人荀某的证言，证明其于2015年11月6日6时许看见在香樟路与曙光路交叉口路段地上躺着一个人，当时其报了警，但不知道事故是怎么发生的。
11、证人何某的证言，证明其于2015年11月6日6时43分许接到杨某的电话，杨某称自己驾车在曙光路口撞了人，并说他驾车离开了现场，其叫杨某赶快去投案。同日9时许其接到交警的电话叫其交警队，到了雨花区交警队见到了杨某。
12、证人龙某的证言，证明2015年11月6日5时许，其母亲刘某拖了1辆两轮车去香樟路一处去参加活动。同日7时许，其听刘某的朋友是没看见刘某，可能是出了交通事故，其马上去了中心医院，在太平间看见了其母亲刘某的遗体。
13、被告人杨某的供述，证明其于2015年11月6日6时13分许驾驶牌照为湘A×××××的小客车在湖南省长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至曙光路口时，其所驾车右前部与被害人刘某相撞，被害人刘某直接撞到其所驾车的前挡风玻璃上，然后飞了出去，其当时踩了刹车，但没有停车就开走了。其驾车过了猴子石大桥后行驶了一段距离停下了车，欲寻短见，后给其老婆拨打了电话，其老婆劝他报警，后其马上报警，并将车开到阳光100楼盘前等待交警到来。交警马上就来了，其主动投案配合交警调查取证。
14、被告人杨某的身份、现实表现材料，证明案发时被告人杨某系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某系初犯，系自首，已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。