湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2587号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：盛尉，男，汉族，1984年4月2日出生，住长沙市开福区教育街66号12栋3门506房，系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒋秋平，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省衡南县铁丝塘镇上枫林村蒋家组，系公司法务部员工。
被告：王延明，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西苏堡村***号。
被告：张冬梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西苏堡村***号。
被告：张秀光，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇齐堡村***号。
被告：李爱霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇齐堡村***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告王延明、张冬梅、张秀光、李爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人盛尉到庭参加了诉讼，被告王延明、张冬梅、张秀光、李爱霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告王延明向原告支付其拖欠各期租金累计287836元，暂计至2016年4月30日，实际所欠租金应计至合同解除之日；2、被告王延明向原告支付各期逾期利息累计56357元，暂计至2016年4月30日，实际罚息应计至被告实际偿付之日；3、被告张冬梅对被告王延明的上述债务承担共同清偿责任；4、被告张秀光、李爱霞对被告王延明的上述债务承担连带担保责任；5、由四被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：2013年3月5日，原告中宏公司与被告王延明签订了合同编号为ZHZL2013-064的《融资租赁合同》购买三一牌STC250H起重机一台，合同价885000元，贷款金额840750元，贷款期限4年，月还款20400元。该合同约定：承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时，被告王延明与被告张冬梅系夫妻关系，并向原告出具了配偶承诺书，应对被告王延明的债务承担共同清偿责任。2013年3月5日，原告与被告王延明、被告张秀光及被告李爱霞签署了一份《保证合同》，被告张秀光、李爱霞承诺为被告王延明的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告交付了前述租赁物，但被告截止2016年4月30日累计拖欠原告已到期租金287836元，累计拖欠原告逾期利息56357元，拖欠款项总计344193元，原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
证据1、身份证、结婚证，拟证明四被告的身份，被告王延明与被告张冬梅、被告张秀光与被告李爱霞系夫妻关系；
证据2、委托代理协议，拟证明原告委托被告王延明自行与其选定的出卖人三一汽车起重机械有限公司签订买卖合同的事实；
证据3、产品买卖合同，拟证明被告王延明向三一汽车起重机械有限公司购买汽车起重机事实；
证据4、收款证明，拟证明被告将设备款支付至三一汽车起重机械有限公司的事实；
证据5、租赁物接收清单，拟证明被告王延明于2013年5月15日将设备接收的事实。
证据6、机动车销售统一发票，拟证明三一汽车起重机械有限公司为被告王延明开具了设备的销售发票；
证据7、融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租金支付表、配偶承诺书，拟证明原告已充分履行融资租赁合同项下的义务，被告王延明已经确认租赁期限内应支付的租金，被告王延明未按合同约定完全履行合同项下的义务，被告张冬梅对被告王延明承担不可撤销连带责任；
证据8、保证合同，拟证明被告张秀光、李爱霞对被告王延明提供不可撤销连带责任，并对保证范围进行了约定；
证据9、租金收取证明及罚息证明，拟证明被告王延明未按约向原告支付租金。
（二）被告未到庭应诉，亦未提交相应证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1-9，本院认为证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年3月5日，原告中宏公司(出租人)与被告王延明（承租人）签订了编号为ZHZL2013-064的《融资租赁合同》，双方约定：1、中宏公司根据王延明提交的《租赁物采购申请书》所列要求，以885000元的价格向三一汽车起重机械有限公司购买一台型号为STC250H的汽车起重机，再将该起重机作为租赁物租赁给王延明使用；2、王延明需向中宏公司支付的首期款共计98376.5元，包括首期租金44250元、租赁保证金42037.5元、租赁手续费10089元及抵押公证费2000元，租赁保证金作为承租人履行合同的保证，保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项，如有剩余，则退还给承租人；3、租赁期限从2013年5月15日至2017年5月15日，除首期租金外的每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为租赁物总价885000元减去首期租金44250元得840750元，租金年利率为银行同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率7.680%，王延明需从2013年6月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金20400元；4、王延明应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若王延明逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息。同日，原告与被告王延明签订《委托代理协议》，委托被告王延明以王延明的名义与三一汽车起重机械有限公司签订《产品买卖合同》，买卖合同标的的规格、数量、价款等如《融资租赁合同》所约定，后被告王延明于当天与三一汽车起重机械有限公司签订了编号为QZJ-
RZ-2013-（QC130680）的《产品买卖合同》。2013年5月15日，原告依约将涉案起重机交付给被告王延明使用。合同履行期间，因中国人民银行多次调整同期贷款基准利率，原告亦相应降低了租金年利率，并按照降低后的租金年利率重新计算被告王延明每月应向原告支付的租金。被告王延明首次向原告支付租金的时间为2013年6月25日，最后一次向原告支付租金的时间为2016年4月15日，在此期间已共计向原告支付租金421621.69元。后被告王延明未再向原告支付租金，经原告催告后，被告王延明仍未向原告支付租金。截至2016年4月30日，被告王延明已累计拖欠原告到期租金287836元，到期应付租金所产生的逾期利息为56357元。
另查明，被告张冬梅与被告王延明系夫妻关系。《融资租赁合同》签订当天，被告张冬梅向原告中宏公司出具了《配偶承诺书》，表示其对原告与被告王延明签订的租赁合同完全知情并愿受该合同条款的约束，愿以其个人财产及其与被告王延明的夫妻共同财产与被告王延明共同向原告承担该租赁合同项下租金及其他应付款项的偿还责任。2014年6月5日，保证人张秀光、李爱霞与原告中宏公司、被告王延明签订了《保证合同》，约定张秀光、李爱霞为王延明依ZHZL2013-064《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在ZHZL2013-064《融资租赁合同》项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原告要求被告王延明、张冬梅支付到期租金及其逾期利息的诉讼请求是否应予支持；二、被告张秀光、李爱霞是否应对被告王延明的合同债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告王延明、张冬梅支付到期租金及其逾期利息的诉讼请求，原告中宏公司与被告王延明签订的《融资租赁合同》以书面形式明确约定由出租人即原告按照承租人即被告王延明的要求购买涉案设备并将该设备提供给承租人使用，承租人支付租金，双方对于系争设备的名称、数量、规格、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等均进行了明确约定，符合融资租赁的法律特征，故原告与被告王延明之间形成了合法有效的融资租赁法律关系，合同双方均应当按照《融资租赁合同》的约定全面履行各自的义务。原告中宏公司作为出租人已依约按照被告王延明的要求购买涉案起重机并如期将该起重机交付给被告王延明使用，被告王延明亦应当按照合同的约定如期足额向原告支付租金。在合同的履行过程中，被告王延明未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付租金，按照双方签订的《融资租赁合同》约定，被告王延明的行为构成了严重违约，原告有权要求被告王延明按照合同约定支付逾期利息。综上，本院对原告中宏公司要求被告王延明支付截至2016年4月30日的已到期租金287836元及逾期利息56357元的诉讼请求应予支持。被告张冬梅与被告王延明系夫妻关系，被告张冬梅于《融资租赁合同》签订当天向原告出具了《配偶承诺书》，明确表明其愿以个人财产及其与被告王延明的夫妻共同财产与被告王延明共同向原告承担租赁合同项下租金及其他应付款项的偿还责任，故本院对原告要求被告张冬梅对被告王延明在《融资租赁合同》项下需向原告履行的全部支付义务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于被告张秀光、李爱霞是否应对被告王延明的合同债务承担连带清偿责任。被告张秀光、李爱霞与中宏公司、王延明签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，被告张秀光、李爱霞应依照约定承担连带保证责任，被告张秀光、李爱霞承担保证责任后，有权向被告王延明追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延明、张冬梅在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付截至2016年4月30日的到期租金287836元，支付逾期利息56357元，合计344193元（逾期利息已计算至2016年4月30日，后段利息以287836元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张秀光、李爱霞对被告王延明应承担的上述债务向原告湖南中宏融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告张秀光、李爱霞有权在承担保证责任后向被告王延明追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6462元，财产保全费2240元，两项合计8702元，由被告王延明、张冬梅、张秀光、李爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民审判员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。