wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1355号
上诉人（原审被告）：山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地乳山市天津路中段。
法定代表人：焦传忠，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人山东富豪菲格尔皮具有限公司因与被上诉人王颖劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2011）乳民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东富豪菲格尔皮具有限公司上诉请求：依法撤销原判，驳回起诉。事实和理由：1、被上诉人于2010年8月起即未到单位工作，2010年10月30日被上诉人接到上诉人解除劳动关系决定后仍未到单位上班，被上诉人系无故旷工，上诉人与之解除劳动关系正当；2、双方约定的劳动合同期限自2005年9月1日至2010年9月1日，合同到期后双方未续签劳动合同，系自动终止劳动关系，上诉人无需支付经济补偿金。
王颖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
王颖向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金31908元、未签订劳动合同双倍工资63816元、节假日工资及加班费39793.95元、补偿差额工资1050.12元。
一审法院认定事实：原告王颖于1998年6月到被告山东富豪菲格尔皮具有限公司工作，其月平均工资为832.49元。2005年9月1日，双方签订了为期五年的劳动合同，期限自2005年9月1日至2010年9月1日。2010年7月，原告被单位放假回家待命。被告主张于2010年10月14日向原告发出上班通知，原告收到通知后仍未到被告单位上班，被告于2010年10月30日作出《关于同意对王颖同志解除劳动关系的决定》并邮寄给原告。原告提出未收到被告发出的上班通知及解除劳动关系的决定。通过审查被告在庭审中提交的邮件详情单，在收件人签名栏中并未有原告及其亲属签名。2011年9月28日，原告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年9月28日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2011）183-4号仲裁决定书，以申请人仲裁申请已超过仲裁时效为由对申请人的申请不予受理。该仲裁决定书于2011年10月10日送达原告，原告于2011年10月17日向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2011）183-4号仲裁决定书及被告提交的劳动合同书、上班通知、关于同意对王颖同志解除劳动关系的决定、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件投递清单等证据在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制；但是，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，通过审查被告提交的特快专递邮件投递详情单，在收件人签名栏中并未有原告或其亲属签名，原告否认收到上班通知及解除劳动关系的决定，应认定原告未收到该上班通知及解除劳动关系的决定，双方劳动关系仍然存续，故被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的理由不当，不予支持。现原被告均同意解除劳动合同关系，予以支持，原告要求被告支付12个月经济补偿金理由正当，予以支持。因原告自2010年7月被放长假未实际领取工资，其月工资应按最低工资1240元计算经济补偿金为14880元。因原、被告已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资63816元的诉讼理由不当，不予支持。原告要求被告支付节假日工资加班工资39793.95元及补偿差额工资1050.12元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条及《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、解除原告王颖与被告山东富豪菲格尔皮具有限公司的劳动合同关系；二、被告山东富豪菲格尔皮具有限公司于判决生效后十日内支付原告王颖解除劳动合同经济补偿金14880元；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王颖及被告山东富豪菲格尔皮具有限公司各负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当支付经济补偿金的问题，首先，当事人应当就自己的主张提供证据证实。上诉人主张被上诉人存在旷工的情况，遂与之解除劳动合同，但上诉人就此并未提交证据证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。其次，从查明的事实看，被上诉人被放长假后，上诉人一直未通知被上诉人回单位上班。被上诉人在劳动合同到期后有权提出解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张向被上诉人邮寄了上班通知书及解除劳动关系的决定书，但被上诉人并未收到该二份书面文件，上诉人亦未提交证据证实被上诉人收到该二份书面通知，因此，上诉人称其通知被上诉人回单位上班的主张，亦与事实不符。上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采信，原审法院就此认定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富豪菲格尔皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1829号
原告许克勤。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告任醒华。
被告陈丽。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
原告许克勤诉被告任醒华、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员鲁超独任审理，后转由审判员何亚平审理。因被告任醒华下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许克勤及其委托代理人李永玉、被告陈丽及其委托代理人郭建成到庭参加了诉讼。被告任醒华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许克勤诉称，被告任醒华于2009年8月18日向其借款300000元，并出具借条一份，原告于当日将上述款项交付被告任醒华。被告陈丽与任醒华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告陈丽共同承担还款责任。借款后经原告多次催要，两被告至今未归还分文。故诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金300000元，及按照年利率24%计算该款自2009年8月18日起至2015年11月9日止的利息。
被告任醒华未作答辩。
被告陈丽辩称，其与被告任醒华于1996年3月5日登记结婚，于2010年8月11日登记离婚。因被告任醒华有婚外情，致夫妻感情不和多年，后双方协议离婚，在离婚协议中明确双方在婚姻期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。其对本案借款并不知情，原告与被告任醒华系非常要好朋友，知晓其与被告任醒华夫妻关素破裂，原告在此情况下向被告任醒华出借款项，有恶意串通嫌疑。该借款即使属实，也是被告任醒华个人名义所借，并非用于夫妻共同生活，应属其个人债务，被告陈丽不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告任醒华与陈丽系夫妻，于1996年3月5日登记结婚，于2010年8月11日登记离婚，双方在离婚协议中约定：苏州市吴中区东吴北路78号1幢904室房产归女方所有，男方自行经营做生意、经营苏州市元孝广告刻字有限公司资产及经营权归男方；双方确认在婚姻期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
庭审时，原告陈述，本案中仅主张2009年8月18日至2015年11月9日期间的利息，不主张之后的利息。
上述事实，由被告陈丽提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述予以证实。
庭审中，原告为证明被告任醒华向其借款300000元提供了如下证据：1.借条一份，内容为：“今暂借许克勤总金额叁拾万元正，计：每月陆仟元利息，每月汇于许克勤账户。特此，借条！”，该借条落款处签有任醒华的姓名，落款日期为2009年8月18日。2.转款凭据，证明原告于2009年8月18日当天向被告任醒华账户转账300000元。
被告陈丽经质证认为，对上述借条是否系任醒华所写的真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定；对转款凭据的真实性无异议，对该笔款项是否系借款的关联性不予认可，据其了解，原告与被告任醒华合伙开过酒吧。
另，被告陈丽为证明其无需对上述借款承担还款责任，除提供上述离婚证及离婚协议书外，还提供了如下证据：
1.录音资料一份及录音摘要一份，内容为：许克勤与陈丽在2012年5月份就本案所涉借款进行过谈话，谈话内容显示许克勤向陈丽出示过借条，许克勤知悉二被告夫妻关系存续期间感情不和以及任醒华有婚外情的情况，被告任醒华借钱用于装修，陈丽对上述借款一事不知情。
2.（2012）吴民初字第0654号民事判决书以及案外人傅洁之夫刘小斌与被告陈丽的录音资料及录音摘要一份，证明任醒华曾于2009年7月16日、12月8日向傅洁借款，该借款并未用于共同生活，经法院判决属任醒华的个人债务。
3.证人任元孝的当庭陈述，内容为：其儿子任醒华与陈丽在离婚前5-6年就感情不和，在外租房包养女人。后陈丽知晓后，曾想给任醒华悔过机会，但其变本加厉，没有改善。任醒华约在2005年、2006年时同许克勤筹建歌舞厅，全部瞒着家人，因为关系不好，陈丽也不知道。后任醒华从2007年、2008年开始一直不回家。任醒华未负担过家庭开销，开支均由陈丽支出。
原告经质证认为，上述陈丽与其的谈话录音真实性无异议，但被告陈丽为逃避债务，事先设计好圈套，诱使原告说出对其有利的证词，其不予认可。对上述判决书的真实性认可，对刘小斌与陈丽的录音真实性无法确认。本案被告任醒华的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款用于投资性经营，两被告的财产未独立，应视为共同债务。
本院认为，原告为证实被告任醒华向其借款300000元，提供了借条及款项交付凭据予以证实。被告陈丽对借条的真实性以及借款提出质疑，表示不予认可，而其明确表示对借条中任醒华的签名不申请笔迹鉴定，亦未提供证据反证该借条非任醒华所写以及上述款项非借款的事实，被告陈丽应承担举证不能的法律后果。被告任醒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未发表相应的答辩意见，被告任醒华应承担对其不利的法律后果。据此，本院认定被告任醒华于2009年8月18日向原告借款人民币300000元及未归还的事实。现原告要求被告任醒华归还上述借款，于法有据，本院予以支持。鉴于借条中约定月息为6000元，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至2015年11月9日止，而放弃之后的利息主张，符合法律规定，应予支持。本案中借款300000元虽形成于被告任醒华、陈丽夫妻关系存续期间，但被告陈丽提供的现有证据可以证明，被告任醒华借款时存在婚外情而与被告陈丽夫妻关系不和，原告对此知晓且陈述被告任醒华借款用于公司装修而并未用于夫妻共同生活，故本案借款应属被告任醒华个人借款，不应认定为其与被告陈丽的夫妻共同债务，被告陈丽无需对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任醒华应于本判决生效之日起十日内归还原告许克勤借款人民币300000元，并支付按年利率24%计算该款自2009年8月18日起至2015年11月9日止的利息。
二、驳回原告许克勤对被告陈丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10592元、公告费600元，合计人民币11192元，由被告任醒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 何亚平
人民陪审员 张中立
二〇一六年四月八日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1641号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：李水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙成刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张守礼，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李水、孙成刚、张守礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告李水、孙成刚、张守礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告李水、孙成刚、张守礼组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告李水于2012年5月28日在我处贷款3万元，还款日期为2013年5月27日，并由被告孙成刚、张守礼承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告李水偿还借款本息。并由被告孙成刚、张守礼承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李水、孙成刚、张守礼未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、个贷凭证基础信息1份，个贷凭证利率信息1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李水、孙成刚、张守礼于2010年5月31日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告李水在原告处贷款3万元，被告孙成刚、张守礼提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告李水于2012年5月28日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告李水偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2013年11月28日欠息2454元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告孙成刚、张守礼承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告李水偿还借款本金及利息并要求被告孙成刚、张守礼承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告李水在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2013年11月28日以前的利息2454元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。被告孙成刚、张守礼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费612元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4222号
罪犯陈正元，男，彝族，1971年5月3日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年四月三日作出（2001）昭中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈正元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年7月12日被交付执行。刑罚执行期间，陈正元又犯故意伤害，与前罪故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈正元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈正元系十年以上暴力犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达十四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯陈正元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表杨、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第207号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贾华亮，男，1987年出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被汶上县公安局取保侯审，同年9月3日由本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人贾华亮犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人贾华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月19日23时许，被告人贾华亮驾驶鲁J**×××小型轿车沿汶上县尚书路由东向西行驶至尚书路与宝相寺路十字路口西侧时，与前方顺行的高××驾驶的电动车相撞。经检测，贾华亮血液中的乙醇含量为196.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾华亮的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾华亮在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人贾华亮对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场图、认定书、办案说明、户籍证明、调解书、谅解书以及被告人贾华亮的供述等证据证实。被告人贾华亮在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人贾华亮如实供述，赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一三年九月十二日
书记员 孟凡青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第3号
原告杨某，女，生于1983年10月18日。
被告吴某某，男，生于1980年3月2日。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年底，经人介绍我和被告相识，2004年1月登记结婚。同年9月7日生一男孩，取名吴某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础差，加之被告婚后无稳定工作，经济拮据，双方矛盾逐渐凸显，家庭开支及孩子抚养全由我承担，被告不管不问，甚至对我大打出手。2013年9月，双方争吵后，被告对我进行殴打，我打了110报警电话后才罢手，从此双方矛盾进一步激化，我为了避免伤害离家，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求与被告离婚、婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费800元。承担孩子眼睛康复费5000元、依法分割共同财产、共同承担债务78125元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述不属实，我们双方感情很好。共同生活中争吵还是有的，�做的不好的地方我愿意改正，为了孩子我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月6日，原、被告办理了结婚登记手续。初婚感情尚好，同年9月7日生一男孩，取名吴某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，引起原告不满，不愿与被告一起生活，要求离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有一子，有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通和理解，因家庭琐事发生争执，但双方的感情尚未破裂，离婚的条件不充分。只要双方在今后的生活中，互谅互让，不计前嫌，增加交流与沟通，各自改正缺点与不足，双方是可以和好生活的。为了给孩子一个完整稳定的生活环境，原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 侯学聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第708号
原告：王洪静，女，蒙族，1979年8月24日生，无业，住址吉林省通榆县。
被告：张继丰，男，汉族，42岁，农民，住址吉林省通榆县开通镇。
原告王洪静诉被告张继丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪静到庭参加诉讼，被告张继丰经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月26日，因急需用钱还车贷款，向我借款人民币20000元整，当时口头约定3、4个月还款，并口头约定要是3、4个月还不上就按月利率1.5分计算，被告向我出具了借据一张，该款经我多次索要，被告一直推脱不还。现在要求被告偿还欠款并支付利息，承担诉讼费。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及问题为：
被告张继丰应否偿还原告欠款及利息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
1.2014年10月26日，张继丰出具的借据一张，金额为人民币20000元，未约定还款日期及利息。
被告未质证亦未提交辩解性意见。
经过原告当庭举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告未出庭质证，按照证据规则，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年10月26日，被告张继丰从原告处借款人民币20000元，并出具欠据一张，该欠据未约定还款日期及利息。该款至今未偿还。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告张继丰偿还原告王洪静欠款人民币20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。故此，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张继丰偿还原告王洪静欠款人民币20000元。
案件受理费人民币300元由被告张继丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜伟
审 判 员 陶虹
代理审判员 罗慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第858-2号
申请执行人孙宝翠，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙宝翠与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初332号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孟某，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，务农，住常州市天宁区，户籍地南京市溧水县。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日4时50分许，被告人孟某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至常州市天宁区郑陆镇常焦线47号路灯杆南侧路段时，遇邹某2驾驶无号牌手扶拖拉机在前方同向行驶，被告人孟某所驾小客车的车头右前部追尾撞上邹某2所驾手扶拖拉机的左后部，发生道路交通事故，致拖拉机侧翻，两车受损，邹某2当场死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人孟某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孟某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。被告人孟某与被害人家属邹某1达成赔偿协议，除保险公司理赔款之外，孟某另赔偿人民币13.5万元，被害人家属出具谅解书对孟某予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述笔录、未到庭证人高某、邹某1、周某的证言笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡记录、死亡证明书、物证检验报告、行车记录仪视频、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟某有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月十四日
书记员 阮 柯
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保00004号
申请人：李艳秋，女，1976年12月15日出生，汉族，住开原市中固镇。
被申请人：王峰，男，系肇事司机，住黑龙江省克山县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王峰驾驶的辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王峰驾驶的辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘大伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第388号
原告刘某某，女，生于1987年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小天、被告何某某及其委托代理人宋龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在其15岁时经人介绍与被告相识后同居生活。2007年4月24日在达县某某镇人民政府办理了结婚证，同年8月28日生育一女何某甲，2009年10月12日生育一子何某乙。由于原告年少无知，对被告缺乏了解，导致在婚后双方经常发生争吵。被告经常赌博且屡教不改，原告反对被告赌博，被告却对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告何某某辩称，原、被告相识5年后才办理结婚证，并生育了一女一子，具有深厚的感情基础。双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。2007年4月24日在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚证，同年8月28日生育一女何某甲，2009年10月12日生育一子何某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件，调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年三月十六日
书记员 李国
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第36号
原告曾成明，男，1980年2月15日出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇低坑村委会低坑村6号。
被告，张小红，女，1979年7月12日出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇低坑村委会低坑村6号。
本院在审理原告曾成明诉被告张小红离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李会春五月二十六日
书记员 周 柏 怀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初548号
原告无锡市戈多克机械设备厂,组织机构代码55589757-9，住所地无锡市阳山镇陆中北路82号。
投资人戴林，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7,住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市戈多克机械设备厂（以下简称戈多厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告戈多厂的厂长戴林、被告人保无锡分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈多厂诉称:2015年12月22日，戴林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车与姚忠良驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、姚忠良受伤的交通事故。交警部门认定戴林、姚忠良负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型客车属于戈多厂所有，戈多厂为其在人保无锡分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险。故诉至本院请求判令人保无锡分公司立即支付保险赔偿金6893.7元。
被告人保无锡分公司辩称：对事故的经过、责任的认定、保险合同关系及修理费金额均无异议；根据车损险条款，应当扣除对方车辆在交强险范围应承担的赔偿金额。若法院判决其承担赔偿责任，则其保留对事故另一方追偿的权利，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年12月22日16时45分，姚忠良（男，66岁，驾驶证号320222194911105519）未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通摩托车，沿阳山镇姚陆路由东往西行驶，至阳山镇陆区姚陆路东方路路口与对向戴林（男，26岁，驾驶证：320283198908055531）驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，致车辆损坏，姚忠良受伤的交通事故。当事人姚忠良、戴林负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型客车行驶证登记车主为戈多厂，戈多厂为该车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为212800元的机动车损失保险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及相应的不及免赔率。保险期限均为自2015年12月8日11时起至2016年12月8日11时止。事故发生后，因事故另一方姚忠良受伤，戈多厂为其支付医疗费合计593.7元。2015年12月23日，人保无锡分公司对苏Ｂ×××××号小型客车损失进行核定，定损金额为6300元，2015年12月28日，滨湖区苏扬汽车维修部出具金额为6300元的车辆维修费发票。
另查明，人保无锡分公司提供车损险条款一份，该条款第七条第十四款中载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(十四)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”人保无锡分公司表示，苏Ｂ×××××号小型客车负事故同等责任，根据条款约定戈多厂主张的车辆损失中应当扣除对方车辆交强险应承担的2000元。戈多厂对保险条款真实性无异议，但表示该免责条款与本案无关，人保无锡分公司应向其赔付相应损失后对事故另一方进行追偿。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、车辆修理费发票、医疗费发票、保险单正本及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人保无锡分公司对其与戈多厂之间的保险合同关系、事故的发生、责任认定、苏Ｂ×××××号小型客车损失金额均无异议，本院予以认可。苏Ｂ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，人保无锡分公司应按约进行赔付。本案中，事故双方系同等责任，戈多厂为姚忠良支付的医疗费593.7元，应由人保无锡分公司在交通强制保险所规定的医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔付。车损险条款中约定的“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(十四)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”客观上免除了人保无锡分公司依法应承担的义务，排除了被保险人戈多厂依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定该条款无效。故本院对人保惠山支公司主张苏Ｂ×××××号小型客车的损失应先扣除姚忠良方交通强制保险范围内应承担的2000元的抗辩意见不予采纳。戈多厂主张在事故中造成车辆损失6300元，并提供了人保无锡分公司的定损单及车辆维修费票据，人保无锡分公司应予以赔付。人保无锡分公司向戈多厂支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使戈多厂对姚忠良方请求赔偿的权利。综上，人保无锡分公司应向戈多厂支付苏Ｂ×××××号小型客车保险赔偿金6893.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向无锡市戈多克机械设备厂支付保险金6893.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由人保无锡分公司负担（该款已由戈多厂预交，本院不再退还，人保无锡分公司于本判决生效后十日内支付给戈多厂）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 尤橙君
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执指字第15-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司延安支行，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室，组织机构代码:843081160。
法定代表人毛夏红。
被执行人浙江易舱物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市教工路１８号Ａ座８０２室，组织机构代码:565853203。
法定代表人魏忠民。
被执行人徐军权，男，1976年1月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人傅旭明，女，1978年5月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州畅泰国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A单元19，组织机构代码:765466208。
法定代表人魏忠民。
被执行人芜湖惠生科技发展有限公司，住所地芜湖高新产业开发区长江南路228号，组织机构代码:567509334。
法定代表人魏忠民。
被执行人安徽惠生科技发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区超山路与湖西南路交叉口西北角，组织机构代码:567521894。
法定代表人魏忠民。
杭州银行股份有限公司延安支行与浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明、杭州畅泰国际货运代理有限公司、芜湖惠生科技发展有限公司、安徽惠生科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭西商初字第02475号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司延安支行向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院执行过程中，已处置被执行人名下房产，尚不够足额支付本案案款，已发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信名单。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司延安支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执指字第15号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执指字第15-4号申请执行人杭州银行股份有限公司延安支行，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室，组织机构代码:843081160。法定代表人毛夏红。被执行人浙江易舱物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市教工路１８号Ａ座８０２室，组织机构代码:565853203。法定代表人魏忠民。被执行人徐军权，男，1976年1月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人傅旭明，女，1978年5月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州畅泰国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A单元19，组织机构代码:765466208。法定代表人魏忠民。被执行人芜湖惠生科技发展有限公司，住所地芜湖高新产业开发区长江南路228号，组织机构代码:567509334。法定代表人魏忠民。被执行人安徽惠生科技发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区超山路与湖西南路交叉口西北角，组织机构代码:567521894。法定代表人魏忠民。杭州银行股份有限公司延安支行与浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明、杭州畅泰国际货运代理有限公司、芜湖惠生科技发展有限公司、安徽惠生科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭西商初字第02475号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司延安支行向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院执行过程中，已处置被执行人名下房产，尚不够足额支付本案案款，已发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信名单。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司延安支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执指字第15号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月十六日书记员  金凌翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00076号
原告熊某甲。
法定代理人熊某乙。
被告李某。
原告熊某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告李某是同居关系。2008年1月14日生原告后，原告一直由母亲一人养活。原告的母亲通过被告亲戚调解立协议书，约定被告从2014年1月至2025年给付原告每年生活费9000元，被告一直未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告2014年下半年及2015年第一季度的抚养费共计6750元。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系父女关系。原告于2008年1月14日出生后一直随母亲熊某乙生活。2014年2月11日双方签订抚养协议书，协议约定被告应负担原告抚养费十二年，从2014年元月1日起至2025年年底止，每年抚养费9000元，按季给付。后被告未按约定给付。
上述事实，有原告提供的抚养协议书、本院（2014）泰少民初字第00102号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母双方可协议负担未成年子女的抚养费。原告的父母自愿达成的关于子女抚养的协议内容合法、意思表示真实，因而有效。被告应按协议的约定履行义务。原告主张被告给付2014年下半年及2015年第一季度的抚养费，本院依法予以支持。被告李某经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告抚养费6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年六月三十日
书记员 丁海燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初88号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈真，男，1988年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，“百乐门”KTV服务员，住重庆市云阳县，因本案于2016年12月5日被云阳县公安局民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年12月6日起至2016年12月21日止），2016年12月21日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉（2017）82号起诉书指控，2016年12月5日2时许，被告人陈真在云阳县滨江大道“云泰”宾馆九楼其租住的出租房内，容留凌某、龙某、明某及未成年人李某吸食冰毒。经尿液检测，凌某、龙某、明某及李某的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人陈真的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元。被告人陈真对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年三月十六日
书记员 余 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第197号
原告王家兴。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告何忠良。
原告王家兴与被告何忠良建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告王家兴及其委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告何忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兴诉称，2009年6月20日，原、被告签订施工协议书，原告将其承揽的位于常州市武进区横山桥镇常州昊天管道成套有限公司车间建设工程的人工部分分包给被告，协议书约定被告确保工程在2009年8月25日前全部完工，如工期超过20天每天扣罚1500元。但被告直至2010年1月5日才施工完毕，被告逾期完工给原告造成了巨大的经济损失，现请求判令被告向原告支付逾期完工的违约金165000元；诉讼费由被告承担。
被告何忠良未作答辩。
经审理查明，江苏协盛建设工程有限公司与常州昊天管道成套有限公司于2009年2月18日签订《建设工程施工合同》一份，常州昊天管道成套有限公司将其厂区内1号、2号、3号车间土建工程发包给江苏协盛建设工程有限公司施工，约定开工日期为2009年2月25日，竣工日期为2009年8月25日。同日，江苏协盛建设工程有限公司于王家兴、许小虎签订《工程承包协议》一份，由王家兴、许小虎承包上述工程并负责组织施工，王家兴为该工程的实际施工人。2009年6月20日，原、被告签订《施工协议书》一份，原告将其承揽的常州市武进区横山桥镇常州昊天管道成套有限公司车间建设工程的部分人工分包给被告，协议书约定了工程价格、工程款付款进度、工程进度等内容，其中工程进度约定工程确保在2009年8月25日前全部完成，如工期超过20天每天扣罚1500元。2009年10月16日，被告出具《承诺书》一份，载明：“常州昊天管道车间二、三、一工程在2009年11月10号全部竣工（室外工程除外），又车间一井字架、车间二内外脚手架在09年10月25号要开始拆掉。如不完工一切后果全由何忠良承担！”2010年1月5日，被告施工组施工完毕撤走，2010年1月15日，钢管脚手架拆除完毕。另查明，本院另行审理的蔡惠新与江苏协盛建设工程有限公司、王家兴租赁合同纠纷一案，江苏协盛建设工程有限公司、王家兴因承建常州昊天管道成套有限公司车间建设工程向蔡惠新租赁钢管，蔡惠新要求江苏协盛建设工程有限公司、王家兴支付至2010年1月15日的钢管租赁费以及赔偿租赁物损失共计133131.55元，双方调解由江苏协盛建设工程有限公司、王家兴支付蔡惠新1330**元了结，该案已履行完毕。
上述事实，由原告提交《施工协议书》、《承诺书》、常州昊天管道成套有限公司出具的证明、常州市新阳光建设工程监理有限公司出具的证明、工程质量竣工验收记录、《通知书》、EMS邮件详情单、邮寄费用发票、《建设工程施工合同》复印件、《工程承包协议》复印件，法庭调取的本院（2010）武商初字第312号案件卷宗及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告作为实际施工人将常州市武进区横山桥镇常州昊天管道成套有限公司车间建设工程的部分人工分包给被告，双方约定工程确保在2009年8月25日前全部完成，如工期超过20天每天扣罚1500元。现被告在2010年1月5日才施工完毕撤走，于2010年1月15日将钢管脚手架拆除完毕，工程逾期完工给原告造成了相应的损失，应当按照协议予以赔偿。被告何忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何忠良于本判决生效之日起十日内支付王家兴违约金165000元。
二、驳回王家兴其他诉讼请求。
如何忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告何忠良负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二０一四年九月十二日
书 记 员 刘 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2626号
原告：陈发杰，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：刘汉，汉族，甘肃省张掖市人，系百川宾馆经营者。
本院在审理原告陈发杰与被告刘汉劳务合同纠纷一案中，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈发杰负担。
审判员王沛
二〇一八年四月十二日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2626号原告：陈发杰，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：刘汉，汉族，甘肃省张掖市人，系百川宾馆经营者。本院在审理原告陈发杰与被告刘汉劳务合同纠纷一案中，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈发杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈发杰负担。审判员王沛二〇一八年四月十二日法官助理高芙蓉书记员任娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2162号
原告周赛和，男。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖勇，男。
被告李华云，男。
上述两被告委托代理人刘定发，隆回县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告周赛和诉被告肖勇、李华云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告周赛和及其委托代理人郭程亮、被告肖勇、李华云的特别授权委托代理人刘定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛和诉称，原告一家人在华恒建设公司承建的隆回县桃洪镇巴黎新城工地务工四个多月一直没有拿到工资，经与公司老板多次交涉未果后，原告的儿子周忠伟于2015年9月13日中午休息时，将工地上一台塔吊的电闸拉下来是民事自助行为，而公司的工地负责人李华云却纠集被告肖勇等人过来，肖勇将原告的一台照相机摔坏。请求人民法院依法判决：1、被告肖勇、李华云连带赔偿原告周赛和的相机损失864元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖勇、李华云辩称，被告没有损坏原告的照相机，不承担赔偿责任。
原告周赛和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、公安机关对肖勇的行政处罚决定书，证明原告与华恒建设公司存在劳务关系、被告将原告的照相机损坏的事实；
证据3、公安机关对肖勇、曾旭军、周卫民、范辉、李华云询问笔录，证明：①原告与华恒建设公司存在劳务关系；②被告李华云纠集被告肖勇与原告发生纠纷并将原告相机损坏；③原告向华恒建设公司讨要薪水的事实；
证据4、财产损失鉴定意见书，证明原告财产所受的损失数额。
被告肖勇、李华云对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4的关联性有异议，认为损失不是被告所为。
被告肖勇、李华云未向本院提交证据。
原告周赛和提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性特性，本院予以采信。但证据3不能证明被告李华云纠集被告肖勇的事实，不能达到其举证目的。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年9月13日12时许，原告周赛和及其儿子周忠伟、妻子周鲜艳等人前往隆回县桃洪镇巴黎新城工地催要在该工地务工的工资未果，尔后，周忠伟将该工地上一台塔吊的电闸拉下来守在电闸旁，承建巴黎新城的华恒建设公司的工作人员劝说周忠伟恢复供电，周忠伟一直不同意。当日下午2时许，在该工地承包防水工程的范辉、范立中、肖勇等人因为吊装材料需要，强行拉开周忠伟，双方发生了冲突。在拉扯过程中，周赛和拿出一台照相机、曾旭军拿出一台手机出来拍照，肖勇见状将周赛和的照相机及曾旭军的手机摔坏。经价格鉴定，周赛和的三星牌PL120型数码相机价格为864元，曾旭军的华为牌C8816D型手机价格为735元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告周赛和用随身携带的相机拍摄周忠伟和被告肖勇等人发生冲突的过程中，被告肖勇故意将原告周赛和的相机摔坏，原告周赛和无过错，被告肖勇依法应对周赛和的财产损失承担全部赔偿责任，因此，对原告要求被告肖勇赔偿数码相机损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告还要求被告李华云对该数码相机损失承担连带赔偿责任，因原告未举证证明被告肖勇等人是被告李华云纠集的，亦未举证证明被告李华云共同实施了摔坏数码相机的行为，因此，对原告要求被告李华云承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告肖勇在判决生效后十日内赔偿原告周赛和的数码相机损失864元；
二、驳回原告周赛和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第53号
申请执行人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人奚洪亮与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人奚洪亮于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款5100元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第139号
原告侯树功，1959年2月28日出生（身份证号码：×××，个体工商户，现住佳木斯市。
委托代理人吕景鸿。
被告何龙，年龄不详，个体工商户，住依兰县。
原告侯树功诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树功及其委托代理人吕景鸿到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯树功诉称，被告因建房用钱，于2013年8月19日在原告处借款620，000元，约定利率5分，三个月内还款。在还款期内，被告偿还本金150，000元。现要求被告给付余下欠款470，000元，自借款之日起按月利3分计算利息，并承担案件受理费。
被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告何龙因自家建房用钱在原告侯树功处借款620，000元，约定三个月内还款。同日，双方又签订了借款抵押协议书，何龙以其所有的房屋及及附属的土地作为抵押，同时约定该借款利率为5分。在还款期内，被告偿还原告借款150，000元，尚欠借款470，000元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告何龙因建房用款在原告侯玉功处借款，有被告何龙出具的借据，双方签订抵押协议书的事实，足以认定双方存在合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。双方约定的借款利息及原告请求的借款利息均超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效之日起十日内给付原告侯树功借款470，000元及利息（以本金470，000元为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算利息，至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费10，192元，减半收取5，096元，由被告何龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年四月九日
书记员 葛 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01434号
申请执行人程某某。
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人程某某、刘某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5280号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
院长，周轶。
被执行人杨博皓，男，汉族，1996年10月10日生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初473号刑事判决书，于2017年5月4日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5280号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一七年十月十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5280号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。院长，周轶。被执行人杨博皓，男，汉族，1996年10月10日生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初473号刑事判决书，于2017年5月4日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执5280号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一七年十月十日书记员 李 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第388号
罪犯段世敏，男，生于1978年8月23日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）鲁刑初字第13号刑事判决，以被告人段世敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月，刑期执行至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2021年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯段世敏的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段世敏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1456号
原告：经济开发区北极星广告传媒中心，住所地怀化市经济开发区天星西路***号。
经营者：尹志江。
委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：怀化利在同心网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号20栋612号。
法定代表人：刘鑫。
原告经济开发区北极星广告传媒中心与被告怀化利在同心网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告经济开发区北极星广告传媒中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济开发区北极星广告传媒中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许经济开发区北极星广告传媒中心撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由经济开发区北极星广告传媒中心负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破20号
申请人肖云达。
被申请人温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇。
2016年2月22日，本院对申请人肖云达提起的被申请人温州科盛机车部件有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人肖云达于2016年3月7日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人肖云达撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一六年三月七日
书记员 潘学锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1008号
原告：章志能。
被告：黄国建。
原告章志能诉被告黄国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。后因被告黄国建下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年9月28日向被告黄国建公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志能到庭参加诉讼，被告黄国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章志能起诉称：2015年4月10日，被告黄国建因业务需要向原告章志能借款10万元，借期为一个月，自2015年4月10日起至2015年5月10日止。被告黄国建为此向原告章志能出具借据一份，声明该借据经签字捺印即生效。借款到期后，被告黄国建未履行承诺，至今分文未归还。原告章志能多次催讨未果，为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告黄国建归还借款10万元2、判令本案诉讼费由被告黄国建承担。
原告章志能为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借据一份，用于证明被告黄国建于2015年4月10日向原告章志能借款10万元，双方对借款期限进行了约定等的事实。
被告黄国建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，被告黄国建在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告章志能诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据原告章志能的陈述和确认的有效证据，本院查明的事实与原告章志能起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告章志能与被告黄国建之间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。被告黄国建未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告章志能起诉要求被告黄国建返还借款，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告黄国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国建归还原告章志能借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄国建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 雯
文书内容浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初467号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人傅坤、王万基，上海博象律师事务所律师。被告温州市龙湾永中惠乐购超市，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道宏欣家园8幢1楼东向1-2间。经营者徐伟清。原告广州轻出集团股份有限公司（以下称为原告）为与被告温州市龙湾永中惠乐购超市（以下称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅坤、王万基，被告的经营者徐伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立于1967年6月1日，注册资本一亿元，是第53237号“”和第1792324号“”注册商标的注册人。该两枚注册商标均处于有效期内，经过50多年的连续使用，享有较高知名度。被告销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用“三角”字样和三角图形，容易导致消费者混淆，侵犯了上述注册商标权，给原告造成经济损失，请求判令被告：1.停止侵犯“三角牌”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失2万元（含合理开支）。被告辩称：被诉侵权产品标注的是“湛江三角”，与涉案商标标识不同，没有侵犯原告注册商标权，原告提出的赔偿请求没有依据，请求驳回其诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.第53237号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；2.第1792324号商标注册证、核准续展注册证明，证据1、2拟证明原告系涉案注册商标的注册人，且涉案商标合法有效。3.1992年、2005年、2008年、2010年广东省著名商标证书；4.《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，证据3、4拟证明原告商标享有较高知名度和美誉度。5.（2015）浙温东南证内字第9331号公证书及其项下封存实物，拟证明被告的侵权行为。6.律师费、保全证据费发票，拟证明原告支出的合理费用。被告没有提交证据。经庭审质证，原告的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，本院均予以采信。至于被告的行为是否构成侵犯涉案商标权，则待判决理由部分详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告成立于1967年6月1日，注册资本1亿元，经营范围为批发业，是第53237号“”、第1792324号“”注册商标的注册人。其中，第53237号商标注册于1966年12月1日，核定使用于电力炊事用具等商品，有效期经续展至2023年2月28日。该商标先后于1992年、2005年、2008年、2010年四次被认定为广东省著名商标，认定的商品为电力炊事用具（电饭锅）。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日作出的（2011）商标异字第53478号《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。第1792324号商标注册于2002年6月21日，核定使用于第11类的电饭锅等商品，有效期经续展至2022年6月20日。被告成立于2014年10月21日，系个体工商户，经营范围包括小家电零售。浙江省温州市东南公证处于2015年9月18日出具的（2015）浙温东南证内字第9331号公证书记载了原告的委托代理人李麟祥在公证人员监督下于2015年8月17日来到位于温州市龙湾区宏欣家园8幢一楼南面的“惠乐购超市”，以普通消费者身份从该店购买了电饭锅一个，价格为75元。该电饭锅电源控制面板上方标注了“湛江三角”字样。被告出具的收款收据在名称一栏写明“湛江三角电饭锅”字样。在庭审比对中，原告认为被诉电饭煲产品电源上方标注的“湛江三角”字样，其中“湛江”为广东省的一个地级市名，“三角”具有识别商品来源意义，分别与涉案两枚注册商标构成近似。被告认为“湛江三角”与涉案注册商标标识相比既不相同也不近似。另查明，原告为本案支出了律师代理费、公证费用合计6000元。本院认为，原告享有第53237号“”、第1792324号“”注册商标权，应受法律保护。被告销售的电饭锅的电源控制板上方突出标注了“湛江三角”字样，“湛江”系广东省地级市名称，具有识别商品来源意义的部分为“三角”，与“”、“”相比，读音、含义基本相同，容易导致相关公众混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权，故涉案电饭锅属于侵犯注册商标权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，被告销售侵权商品的行为，亦构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、涉案注册商标使用许可费均难以确定，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定确定赔偿数额，主要考虑到下列因素：（1）原告受到侵害的注册商标有两枚，其中第53237号注册商标多次被认定为广东省著名商标，还被认定为驰名商标，具有很高知名度；（2）被告作为小家电零售商，在收款收据上写明“湛江三角”字样，直接“三角”作为商标使用；（3）侵权产品售价为75元；（4）原告为本案诉讼支出了公证费、律师费合计6000元，其中合理部分应予支持。本院确定被告的赔偿数额为7500元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永中惠乐购超市于本判决生效之日起立即停止侵害第53237号、第1792324号注册商标权；二、被告温州市龙湾永中惠乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）7500元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担90元，被告温州市龙湾永中惠乐购超市负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡卓森代理审判员  黄萍萍人民陪审员  应志杰二〇一六年八月八日代书 记员  林恩慈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第9号
罪犯赵春明，男，1964年9月29日生，満族，初中文化，吉林省柳河县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第3号刑事判决，认定赵春明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）延中刑执字第940号刑事裁定，减刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分167.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵春明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵春明刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异73号
异议人(被执行人)：安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**号。组织机构代码：76477726-9。
法定代表人：尹可文，该公司董事长。
委托代理人：黄道祥，男，汉族，1952年10月生，该公司工程部负责人。
委托代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师，该公司法律顾问。
申请执行人：王永志，男，1969年1月23日生，汉族，住周口市川汇区黄河东路**号*号楼*单元*号，身份证号：4127011969********。
委托代理人：王晶瑕，女，汉族，1982年10月7日出生，住西华县城关镇箕城路南段****号，身份证号：4127221982********。
鉴定机构：郑州诚信房地产评估咨询有限公司
法定代表人：郑战忠，该公司总经理。
委托代理人：赵新伟，男，1972年7月15日生，回族，住平顶山市卫东区建设北路17号院1号楼2单元12号，身份证号：4104251972********，郑州诚信房地产评估咨询有限公司经理。
评估师：姜亚函，男，1987年12月1日生，住郑州市金水区二环路11号院9号楼47号，身份证号：4127211987********，郑州诚信房地产评估咨询有限公司评估师。
在本院执行王永志与安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）借款纠纷一案中，异议人安徽荣发公司于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽荣发公司称，周口市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）周执字第148号执行裁定书，拍卖保全查封的安徽荣发公司“鑫莲茗苑”12号楼一至三层商铺，在该案执行过程中，周口市中级人民法院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司作出的豫郑诚信评字【2016】080192B号房地产估价报告对相关商铺估价过低，要求重新评估。听证时变更为要求评估公司予以修正，不要求进行重新评估。
理由如下:一、评估报告中的第二项估价假设与限制条件第（三）条背离事实假设，未考虑补缴土地出让金，在假设评估时应考虑补缴土地出让金；二、第三层没有公摊，测绘图与实际房型不符；三、因为评估对象是商业用房，迎街占地面积较大，应将代征和门前占地面积考虑进去；四、对商铺的总体估价过低，不符合市场行情；五、评估时应将室内预埋的水电配管考虑进去。
评估公司认为，一、补交土地出让金标准由周口市国土资源局确定，不是评估公司能评估出来的；二、测绘作业并非由我评估公司进行，而是由测绘公司进行的；三、迎街占用面积大，在评估价值时有所考虑；四、对异议第四和第五条商业价值评估低，因估价对象是在建工程，后期应当有支出，我们是按当前的现状进行估价，没有完成部分的价值应当扣除，估价是客观的；五、我们描述室内水电未通，水电预埋管已经考虑了。
对异议人当庭的补充意见，评估公司认为，代征面积被执行人是没有支配权的，不在土地证内，他们提到的消防排烟设施、水电、道路景观、外立面装饰等，经勘查还没有完成，没办法考虑进去，不能虚拟进行评估，这样违背评估规则。我们的估价是价值时点下的价值。
申请执行人认为，相信法院和评估公司的评估价格是公正的。第三层没有公摊一事，测量时是被执行人在场指认，并经过他们确认的，基本图纸也是被执行人提供的，他们再有异议是没有道理的。
本院经听证查明，周口市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）周执字第148号送达评估报告告知书和执行裁定书，并向异议人安徽荣发公司进行送达。告知安徽荣发公司如果对该评估有异议，可以在该评估报告送达之日起十日内以书面形式向本院提出，逾期，本案将依法定程序对查封财产进行处置。
本院认为，异议人对评估程序、评估人资格、资质没有异议，对评估结果认为估价较低，评估人进行了合理解释。
异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽荣发房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第607号
原告罗永钿。
委托代理人罗仙清（特别授权代理）。
被告李妙友。
被告陈细英。
被告应光辉。
原告罗永钿与被告李妙友、陈细英、应光辉为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永钿委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告李妙友、陈细英、应光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永钿诉称，被告李妙友、陈细英系夫妻关系。被告李妙友于2013年11月25日经被告应光辉等人担保向原告借款50000元。借款后原告向被告催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李妙友、陈细英立即返还借款本金人民币50000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告应光辉对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告李妙友、陈细英、应光辉户口查询信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告李妙友于2013年11月25日经被告应光辉等人担保向原告借款人民币50000元的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告李妙友、陈细英于2002年5月9日登记结婚，借款期间系夫妻存续关系期间的事实。
被告李妙友、陈细英、应光辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李妙友、陈细英、应光辉未到庭应诉，且在本院依法向被告李妙友、陈细英、应光辉传票送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李妙友、应光辉自愿成立借贷担保法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李妙友尚欠原告借款本金人民币50000元，被告应光辉亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。被告应光辉作为担保人，双方对保证方式未作约定，应当按照连带保证责任承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告李妙友、陈细英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告罗永钿诉请要求被告李妙友、陈细英共同偿付借款本金人民币50000元及支付利息损失，由被告应光辉承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙友、陈细英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永钿借款本金人民币50000元及自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
二、被告应光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告李妙友、陈细英负担，由被告应光辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第15-3号
原告张灵伟，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张灵伟与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张灵伟的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张灵伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民林初字第15-3号原告张某甲，男，土家族，沅陵县人，农民。委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，沅陵县人，农民。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审员  刘生国二〇一四年六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1103号
罪犯郝云峰，男，1983年1月28日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年2月12日作出（2014）梨刑初字第429号刑事判决，认定被告人郝云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年8月18日起至2019年8月17日止。2017年4月27日本院作出(2017)吉03刑更158号刑事裁定，裁定对罪犯郝云峰减去有期徒刑6个月。截止2018年6月12日余刑为8个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝云峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝云峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1508号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 烨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第361号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月21日生，汉族。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日3时许，被告人张某驾驶经检验灯光不合格的苏A×××××号重型自卸货车沿宁杭公路由西向东行驶至百水桥路段，因观察疏忽，未确保行车安全，其车头左侧将路中一被害人（身份不明）撞倒，造成该被害人受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，张某拨打110、120，并将被害人送往南京军区总院抢救治疗，后民警在南京军区总院将张某抓获。
经认定，张某负该事故的主要责任，被害人负该事故的次要责任。
经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人刘某、王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、工作记录、启事、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、保险单复印件、过磅单、抓获经过、立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆已投保交强险及商业险，该情节量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2556号
原告：蒋岚。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：方海良。
原告蒋岚为与被告方海良民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋岚及其委托代理人邵纪平、被告方海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岚诉称：被告方海良之子方洋曾多次向原告借款。经结算，方洋共欠原告借款本金人民币300000元，由方洋的父亲即被告方海良出具借条一份为凭，双方约定按月利率2.5%计算利息。后被告仅支付计算至2014年5月22日止的利息，余款未付。现原告起诉要求：被告方海良归还原告蒋岚借款本金300000元，并支付该款自2014年5月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方海良未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：本案实际借款人为方洋，被告并未收到原告交付的借款本金。
原告蒋岚为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元，双方约定借款期限6个月，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的赔偿金的事实。原告补充陈述，借条实际书写时间是2012年12月22日，双方约定自2013年1月1日开始计算利息，所以借条上方写借期6个月，到2013年6月30日归还，借条上的落款时间2012年1月1日系被告笔误。经质证，被告方海良认为借条实际书写时间就是落款时间，借期到2012年6月30日，原告自行将“2012”修改为“2013”，对借条的其他内容无异议。后原告向本院提交情况说明一份，认可被告的质证意见。
2、手机短信记录一份，证明2014年6月12日，原告以手机短信方式向被告催讨300000元借款的事实。经质证，被告无异议。
3、谈话录音一份，证明2014年6月19日，原告蒋岚去被告方海良家中催讨借款的事实。经质证，被告无异。
4、方洋出具的借条一份，证明本案借款是方洋多次向原告借款，经结算后由被告方海良自愿向原告出具借条的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为原告在被告出具借条时表示已将所有方洋出具的借条交给被告。
被告方海良向本院提交以下证据：
5、银行转账凭证一份，证明2013年12月24日被告向原告蒋岚的丈夫方贝支付利息10000元的事实。因该证据系被告庭后提交，原告表示不需要质证，要求本院依法审查。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。综合以上原、被告双方的诉、辩称及各自质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1、2、3，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采纳，并确认其证明力。证据4，被告方海良对真实性有异议，且原告陈述方洋向原告的借款经结算后已由被告方海良出具借条，故本院对该证据不予采纳。证据5，本院对该证据予以采纳，并确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
被告方海良之子方洋曾多次向原告借款。2012年1月1日经结算，方洋共欠原告借款本金300000元，被告方海良向原告出具借条一份为凭，双方约定借期6个月，至2012年6月30日归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的赔偿金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋岚与被告方海良之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方海良辩称没有收到原告交付的借款本金，但对于方洋向原告借款，后由被告方海良出具借条的事实予以认可。被告辩称该借条是受原告的丈夫方贝欺骗才书写的，但未向本院提供证据予以证明，且被告在出具借条后向原告支付了部分利息，故本院认定被告方海良系自愿出具借条，自愿承担其子方洋的债务，应当视为原告已向被告履行交付借款本金的义务。原告主张被告已经支付借款本金300000元自2012年1月1日起至2012年6月30日止按月利率1.5%计算每月4500元的利息共27000元，2012年7月1日起至2014年5月30日止按月利率2.5%计算每月7500元的利息共172500元，共计199500元。被告辩称已向原告支付借款本金300000元自2012年1月1日起至2012年4月30日止按月利率1.5%计算的利息共18000元，2012年5月1日起至2012年6月30日止按月利率2.5%计算的利息15000元，2012年7月1日起至2014年5月30日每月10000元的利息共230000元，共计263000元。本院认为，原、被告双方对于已经支付的利息存在争议，被告仅向本院提供2013年12月24日支付10000元的凭证，其余款项均未提供支付凭证，故本院仅对被告于2013年12月24日支付利息10000元的抗辩意见予以采纳，被告关于利息的其余抗辩意见本院不予采纳。本院认定被告共向原告支付利息202000元（199500元＋10000元-7500元）。因被告自2012年7月1日起至2014年5月30日止支付的利息（172500元＋10000元-7500元=175000元）过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年7月1日起至2014年5月30日止的利息应为130335元，另44665元应抵扣本金。至2014年5月30日止，被告尚欠原告借款本金255335元。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付该款自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院仅支持被告方海良归还原告借款本金255335元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告方海良应归还原告蒋岚借款本金人民币255335元，并应支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋岚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告蒋岚负担432元，被告方海良负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨海霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第920号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告陈艳侠，男，1964年4月15日生，汉族，住单县。
被告左臣勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住单县。
被告左臣威，男，1992年9月3日出生，汉族，住单县。
被告宋述信，男，1954年9月10日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告陈艳侠、左臣勇、左臣威、宋述信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮、被告陈艳侠到�参加了诉讼，被告左臣勇、左臣威、宋述信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈艳侠于2013年3月28日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率为10.75‰，期限12个月，由被告左臣勇、左臣威、宋述信提供担保。逾期经催要未果。请求依法判令被告陈艳侠归还借款20万元、利息17550.47元及2014年8月8日后的相应利息，被告左臣勇、左臣威、宋述信承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈艳侠辩称，借款20万元属实。现暂无能力归还。
被告左臣勇、左臣威、宋述信未答辩
经审理查明：2012年3月6日被告陈艳侠向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，授信使用期间自2012年3月6日-2014年3月5日，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。同日被告左臣勇、左臣威、宋述信与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在授信使用期限内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年3月28日被告陈艳侠与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率为10.75‰，借款期限自2013年3月28日-2014年3月4日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年8�8日，被告尚欠本金20万元及利息17550.47元未继续履行，原告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对李玉莲的起诉。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告陈艳侠向某信用社申请借款，由被告左臣勇、左臣威、宋述信提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合�签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告陈艳侠归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金20万元自借款之日起至2014年8月8日尚欠利息17550.47元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告左臣勇、左臣威、宋述信对被告陈艳侠的的借款提供连带责任保证，在被告陈艳侠逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告左臣勇、左臣威、宋述信承担连带责任后，有权向被告陈艳侠追偿。诉讼中，原告申请撤回对李玉莲的起诉，是对其权利所作处分，本院已予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳侠于判决生效后十日内连带清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、�息17550.47元，自2014年8月9日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告左臣勇、左臣威、宋述信对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告左臣勇、左臣威、宋述信承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈艳侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告陈艳侠负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 房殿军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00934号
原告霍某某。
被告驻马店市烟草公司泌阳分公司。
代表人栗卫华
本院在审理原告霍某某与被告驻马店市烟草公司泌阳分公司恢复原状纠纷一案中，原告霍某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告霍某某负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴宗营