wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2467号
原告：石某，农民。
被告：胡某，农民。
原告石某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告石某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月七日
代书记员 童婉瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第570号
原告陈平连，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）刘光生，男，1970年8月6日出生，汉族，系原告陈平连的丈夫。
被告梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告谢爱民，女，1977年9月26日出生，汉族，系被告梁琪的妻子。
原告陈平连与被告梁琪、谢爱民民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员潘文青任审判长，人民陪审员吴雄梅、杨友娥参加的合议庭，于2014年3月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告陈平连的委托代理人刘光生到庭参加诉讼。被告梁琪、谢爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平连诉称：2012年7月4日，被告梁琪向原告陈平连借款300000元，后经原告多次催讨，被告梁琪至今未还。被告谢爱民系被告梁琪之妻，依法亦应承担偿还责任。请求法院判令：1、被告梁琪、谢爱民偿还原告陈平连借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告梁琪、谢爱民承担。
在诉讼过程中，原告陈平连向法庭提供如下证据：
原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
两被告的户籍资料，拟证明两被告的基本情况；
冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会证明，拟证明借据上的陈平莲与原告陈平连系同一人；
冷水江市民政局证明，拟证明被告梁琪与谢爱民系合法夫妻关系；
借据，拟证明被告梁琪于2012年7月4日向原告陈平连借款30万元的事实；
银行卡交易明细，拟证明被告梁琪、谢爱民向原告偿还部分借款本金及付息的情况。
被告梁琪、谢爱民未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认。
被告梁琪、谢爱民未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2011年底，被告梁琪分多次向原告陈平连借款500000元，梁琪向陈平连出具了一张借条，写明梁琪向陈平连借款500000元，双方口头约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。借款后，梁琪按照约定向陈平连支付了利息。2012年9月4日，梁琪向陈平连归还借款本金200000元，尚欠300000元借款本金。梁琪重新向陈平连出具了借据，写明梁琪向陈平连借款300000元，双方口头约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。后梁琪按约定向陈平连支付了2012年9月4日至2013年7月1日前的借款利息。
另查明，被告梁琪与谢爱民于2002年9月29日在冷水江市民政局登记结婚。
本院认为，原告陈平连与被告梁琪之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告梁琪应按约定向原告陈平连偿还本金及利息。故原告陈平连仅要求梁琪偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁琪与谢爱民系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对于原陈平连要求被告梁琪、谢爱民共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁琪、谢爱民于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈平连借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，由被告梁琪、谢爱民共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 吴雄梅
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第304-4号
申请执行人邹维利。
被申请人云南省巨人建筑装饰设计工程有限公司。
申请人邹维利与被申请人云南省巨人建筑装饰设计工程有限公司劳务受害纠纷一案，在执行中，申请人邹维利向法院申请撤销对（2014）嵩民初字第1005号民事调解书的执行，且申请法院将云南省巨人建筑装饰设计工程有限公司已被冻结的银行账户解除冻结。本院依法准许邹维利的撤销执行申请并裁定终结（2015）嵩执字第304号执行案的执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被申请人云南省巨人建筑装饰设计工程有限公司在中信银行昆明国贸支行的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年六月三日
书记员 杨 朋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民再4号
再审申请人（原审原告）：峄城区浩宇物流货运中心，个体工商户，经营者张庆利。
负责人张庆利，男，1966年8月19日出生，汉族，系峄城区浩宇物流货运中心经理。
委托诉讼代理人陈琦，峄城守信法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人（原审被告）：山东穆拉德生物医药科技有限公司。
法定代表人刘广亮，经理。
被申请人（原审被告）：山东穆拉德实业有限公司。
法定代表人陈美涵，经理。
再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心因与被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2015）峄商初字第383号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）峄民监字第1号民事再审裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心及委托代理人到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心再审称，请求法院依法撤销（2015）峄商初字第383号民事判决书，二被申请人（原审被告）支付再审申请人（原审原告）运费114110元。由二被申请人（原审被告）承担本案的一切费用。
被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司未答辩。
被申请人（原审被告）山东穆拉德实业有限公司未答辩。
再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心向本院起诉请求：2014年6月1日起，原告于二被告达成口头协议，协议由原告代为二被告运输物品，至2014年10月17日，经双方核算二被告尚欠原告运费114110元，对此，双方约定由二被告于2014年12月31日前全部付清，时至2014年12月31日二被告未能履行期约定义务。之后经原告多次催要，二被告称2015年9月30日前全部付清，事�原告再次找二被告催要，均以无款为由拒绝，为维护原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告支付运费114110元，本案的一切诉讼费用由二被告负担。本院原审认定事实：原告峄城区浩宇物流货运中心当庭提供印有山东珀默珀尼卡果汁有限公司名称的货物运输回单、印有被告山东穆拉德生物公司名称的货物运输回单共31张（其中复印件2张），未加盖二公司公章或合同专用章。该31张货物运输回单均载明托运方联系地址为枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号，签名为“辛鑫”，此处签名为打印字体非书写字体。原告峄城区浩宇物流中心提供货物运输明细清单一份，载明2014年6月3日至2014年11月17日运费共计114110元。该明细清单下部注明：“以上明细属实”“2015年10月31日”，署名为“辛鑫”。本院原审认为：原告所提供的货物运输回单没有加盖托运方的公章或合同专用章，亦无托运方法定代表人或委托代理人书写签名，不足以证明其与二被告存在公路货物运输合同关系。货物运费明细清单上虽有辛鑫签字确认，但原告没有提供证据证明其身份，无法查明辛鑫与二被告的关系。因此，原告请求二被告向其支付运费114110元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告山东穆拉德生物公司、被告山东穆拉德实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院原审判决：驳回原告峄城区浩宇物流货运中心对被告山东穆拉德生物医药科技有限公司、被告山东穆拉德实业�限公司的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心与被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司达成口头协议，协议由再审申请人（原审原告）代为被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司运输物品，再审申请人（原审原告）提交的证据照片5张（在2016年峄民监字第1号听证卷第28-30页），即业务往来流水账单，有被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司法定代表人刘广亮印章、销售部经理郭恒新、总经理助理丁子轩及经办人辛鑫签名，证明总共拖欠再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心和案外人博通、中铁等合作物流运输公司的运费123890元［其中6月12日发往济南运费880元、6月13日发往济南400元、7月4日发往济南运费450元、7月14日发往济南于涛400元，8月26日发往宿迁睢宁运费1600元、8月13日发往青州原料9袋运费200元、8月16日发往济南高俊梅运费350元、10月16日发往云南宣武运费5500元，共计9780元不是拖欠再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心的］，其中被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司拖欠再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心运费114110元。
本院再审认为：再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心与被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司存在公路货物运输合同关系，再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心主张的被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司拖欠其运费114110元的事实清楚，证据充分，再审应予支持。庭审中再审申请人（原�原告）峄城区浩宇物流货运中心申请撤回对原审被告山东穆拉德实业有限公司的起诉，本院准许。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）峄商初字第383号民事判决。
二、被申请人（原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司偿还再审申请人（原审原告）峄城区浩宇物流货运中心运费114110元，于本判决生效之日起十日内付清。
原审案件受理费2582元、保全费1120元，共计3702元，由被申请人�原审被告）山东穆拉德生物医药科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 于秀敏
审判员 郑开金
审判员 周益华
二〇一六年九月九日
书记员 刘 静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1998号
原告王现增，男，1963年4月19日生，汉族。
被告候长山，男，约45岁，汉族。
被告闫小希，女，约25岁。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王现增诉被告候长山、闫小希买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王现增于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现增撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 呼林霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00381号
罪犯陶在福，男，1940年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于1966年8月30日作出（66）法刑字第76号刑事判决，认定陶在福犯畏罪潜逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于1966年9月11日投入原四川省东印劳改大队改造，1967年7月25日在劳动收工途中脱逃，2012年2月21日自首收监到垫江监狱改造。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陶在福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶在福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶在福减去有期徒刑十个月零十日。
（刑期起止时间为：自2012年2月21日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2219号
上诉人（原审被告）：胡建和。
上诉人（原审被告）：樊缙红。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
委托代理人（特别授权代理）：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
上诉人胡建和、樊缙红因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：泰隆银行杭州分行与胡建和签订了编号为（330201131216）浙泰商银（个借）字第（0061130069）的《个人借款合同》。2、主债务本金：480000元。3、借款期限：2013年12月16日至2014年6月16日。4、合同执行利率：月利率9.27‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.905‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。7、还款情况：胡建和已付清截至2014年3月20日的利息，后仅于2014年6月16日归还利息605.54元，于2014年6月21日归还复利18.99元，于2014年6月30日归还本金50000元、复利0.99元，此后再无还款。8、欠款情况：借款本金430000元，利息12298.3元，逾期利息4709.16元以及复利105.43元（暂计至2014年7月7日）。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：泰隆银行杭州分行与樊缙红签订了编号为（330201131216）浙泰商银（高保）字第（0061130069）《最高额保证合同》。2、主债权：泰隆银行杭州分行与债务人在2013年12月16日至2014年12月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权余额不超过650000元。三、需要说明的其他事项：财产保全情况：该院依据泰隆银行杭州分行的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第1348-1号民事裁定书，裁定冻结胡建和、樊缙红的银行存款447113元，或查封、扣押其相应价值的财产。
原审法院审理认为：胡建和与泰隆银行杭州分行签订的《个人借款合同》以及樊缙红与签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，胡建和未依约履行还款付息义务，泰隆银行杭州分行有权依据合同约定要求胡建和偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。同时，樊缙红亦应按约对胡建和的上述债务向泰隆银行杭州分行承担连带保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，该院于2014年9月16日作出如下判决：一、胡建和于判决生效之日起十日内向泰隆银行杭州分行偿还借款本金430000元、利息12298.3元。二、胡建和于判决生效之日起十日内向泰隆银行杭州分行支付暂计至2014年7月7日的逾期利息4709.16元以及复利105.43元，并支付2014年7月8日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以442298.3元为基数，按月利率13.905‰的标准计算）。三、樊缙红对胡建和的上述第一、二项付款义务在不超过650000元的范围内承担连带保证责任。如胡建和、樊缙红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还泰隆银行杭州分行4003.5元。剩余案件受理费4003.5元以及财产保全申请费2756元，由胡建和承担，樊缙红承担连带保证责任。
上诉人胡建和、樊缙红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决胡建和、樊缙红承担复利105.43元违反法律规定，计算复利是被有关司法解释禁止的，虽然该司法解释的规定针对的是公民之间的借款关系，但也应该适用于金融借款合同。请求依法改判胡建和、樊缙红不承担复利105.43元。
被上诉人泰隆银行杭州分行答辩称：关于复利的主张，泰隆银行杭州分行有合同依据。原审审判程序合法，判决客观公正，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，胡建和、樊缙红应当按照合同约定履行义务。原审判决认定胡建和、樊缙红支付复利105.43元符合合同约定，亦不违反法律规定，胡建和、樊缙红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建和、樊缙红负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第146号
原告：谭于尤。
委托代理人：王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：松日电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道罗梅大道133号，组织机构代码71253010-6。
法定代表人：方兰妹。
被告：姚泽田。
被告：戴恤清。
本院在审理原告谭于尤与被告松日电气有限公司、姚泽田、戴恤清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭于尤于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭于尤撤回起诉。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告谭于尤负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梅玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第795-1号
申请执行人闫威，女。
被执行人刘登奎，男。
烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款26056.4元、案件受理费452元、保全费300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间，本院于2014年10月16日作出（2014）开民简字第258－1号民事裁定书，查封了被执行人刘登奎名下的鲁X**号小型普通客车一辆，现查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘登奎名下的鲁X**号小型普通客车一辆。
二、被执行人刘登奎负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人刘登奎可以使用被查封财产；但因被执行人刘登奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十月十四日
书记员 王大峰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01117号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告程平安。
被告李志荣。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告程平安、李志荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三�日
书记员 普友法
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第765号
原告杨某，女，生于1989年12月29日，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告曹甲，男，生于1978年7月15日，汉族。
原告杨某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋春容到庭参加了诉讼，被告曹甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方经常发生纠纷，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告曹甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某于2009年在外务工时与被告曹甲相识恋爱，2009年12月30日双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2010年2月2日生育一子曹某乙。2015年2月27日原告杨某诉至本院，要求与被告曹甲离婚。
上述事实，有原告杨某向本院提供的原告身份证复印件一份，原、被告及其子女常住人口登记薄复印件各一份，原、被告的结婚证复印件一份以及原告杨某的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告曹甲婚后夫妻关系一般，原告杨某向法院提出要求与被告曹甲离婚，应向法院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据证明，其未提供相应证据证明，应当承担一定的法律后果。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年三月十六日
书记员 何冰军
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初60号
公诉机关临夏市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某某甲，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告刘某某乙，系被害人长子。
附带民事诉讼原告刘某某丙，系被害人次子。
附带民事诉讼原告刘某某丁，系被害人长女。
委托代理人郝颖奇，临夏州宏远律师事务所律师。
被告人祁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于临夏市看守所。
附带民事诉讼被告冯某某，系青E*61305号小型轿车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，驻青海省海南州共和县青海湖北大街11号。
法定代表人陈海，中国人民财产保险股份有限公司共和支公司经理。
委托代理人郭启才，中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司理赔中心工作人员。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理中，原告刘某某甲、刘某某丙、刘某某乙、刘某某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某乙、刘某某丁及其委托代理人郝颖奇、被告人祁某某、附带民事诉讼被告冯某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告刘某某甲、刘某某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日7时30分许，在本市军民街临夏州医院后门处，被告人祁某某无证驾驶青E*61305号小型轿车由南向北行驶途中，将由西向东横过马路的江某某撞翻受伤，后驾车逃逸。江某某经抢救无效死亡。经临夏市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某负事故全部责任，江某某无事故责任。
案发后，被告人家属向被害人支付医疗费10000元，青E*61305号小型轿车车主冯某某支付2000元。本案在审理中，被害人丈夫及子女向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告与被告人家属、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司自愿达成赔偿协议，由被告人家属支付附带民事诉讼原告赔偿金30000元、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
上述事实有被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及事故照片、现场图、道路交通事故认定书、兰州大学第二医院出院证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、照片、调解协议、收据及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告冯某某作为肇事车主，对其车辆疏于管理，导致重大交通事故的发生，应依法承担相应的责任。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。)
二附带民事诉讼被告冯某某支付附带民事诉讼原告死亡赔偿金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年九月八日
书记员 冯北龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘2901刑初60号公诉机关临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告刘某某甲，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告刘某某乙，系被害人长子。附带民事诉讼原告刘某某丙，系被害人次子。附带民事诉讼原告刘某某丁，系被害人长女。委托代理人郝颖奇，临夏州宏远律师事务所律师。被告人祁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于临夏市看守所。附带民事诉讼被告冯某某，系青E·61305号小型轿车车主。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，驻青海省海南州共和县青海湖北大街11号。法定代表人陈海，中国人民财产保险股份有限公司共和支公司经理。委托代理人郭启才，中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司理赔中心工作人员。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理中，原告刘某某甲、刘某某丙、刘某某乙、刘某某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某乙、刘某某丁及其委托代理人郝颖奇、被告人祁某某、附带民事诉讼被告冯某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告刘某某甲、刘某某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日7时30分许，在本市军民街临夏州医院后门处，被告人祁某某无证驾驶青E·61305号小型轿车由南向北行驶途中，将由西向东横过马路的江某某撞翻受伤，后驾车逃逸。江某某经抢救无效死亡。经临夏市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某负事故全部责任，江某某无事故责任。案发后，被告人家属向被害人支付医疗费10000元，青E·61305号小型轿车车主冯某某支付2000元。本案在审理中，被害人丈夫及子女向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告与被告人家属、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司自愿达成赔偿协议，由被告人家属支付附带民事诉讼原告赔偿金30000元、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。上述事实有被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及事故照片、现场图、道路交通事故认定书、兰州大学第二医院出院证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、照片、调解协议、收据及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告冯某某作为肇事车主，对其车辆疏于管理，导致重大交通事故的发生，应依法承担相应的责任。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。)二附带民事诉讼被告冯某某支付附带民事诉讼原告死亡赔偿金15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一六年九月八日书记员  冯北龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1021号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第1021号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告陈士君。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈士君物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法�诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措�的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保83号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：穆某某，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
被申请人：张某某，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
被申请人：刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
被申请人：温某某，女，1971年7月15日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某408907.74元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行�请对被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某的银行存款408907.74元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2565元，由被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保83号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄某某。委托诉讼代理人：穆某某，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。被申请人：张某某，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。被申请人：刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。被申请人：温某某，女，1971年7月15日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某408907.74元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行�请对被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某的银行存款408907.74元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2565元，由被申请人张某某、张某某、刘某某、温某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月二十二日书记员  刘华杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第667号
原告施保色，男，1974年3月31日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告福建新华夏建工有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人江建鑫，总经理。
本院在审理原告施保色与被告福建新华夏建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告施保色于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施保色撤回起诉。
案件受理费人民币5332元，减半收取人民币2666元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年五月十二日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1562号
原告：周玲凤。
被告：祁大能。
被告：陈佰泉。
原告周玲凤为与被告祁大能、陈佰泉民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1562号财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告祁大能、陈佰泉送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年5月21日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周玲凤到庭参加诉讼，被告祁大能、陈佰泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲凤诉称：祁大能、陈佰泉于2013年1月19日向周玲凤借款20万元，承诺借款期限为六个月，并出具借条一份。借款交付后，祁大能、陈佰泉未按约归还借款并支付利息。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令祁大能、陈佰泉立即归还借款本金20万元，并支付该款自2013年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至2015年4月30日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祁大能、陈佰泉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告周玲凤为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，用以证明祁大能、陈佰泉向周玲凤借款20万元的事实。
被告祁大能、陈佰泉未到庭应诉，视为对原告周玲凤提供的证据放弃质证的权利。
被告祁大能、陈佰泉在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告周玲凤提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2013年1月19日，祁大能、陈佰泉因生意需要向周玲凤借款20万元，周玲凤遂将20万元交付给祁大能、陈佰泉后，二被告共同出具借条一份，载明：“因生意需要今向周珍凤借到人民币现金贰拾万元”，并约定借期为六个月，祁大能、陈佰泉在借条上签字确认。后，祁大能、陈佰泉未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告周玲凤与被告祁大能、陈佰泉之间的借款关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告周玲凤已按约向被告祁大能、陈佰泉交付了本案所涉的借款，被告祁大能、陈佰泉亦在借条中确认借到涉案款项，故作为借款人的祁大能、陈佰泉在借款期满后未能还款，应承担不能履行合同义务的相应责任。虽然涉案借条中载明出借人系“周珍凤”，但本案的借条原件由原告周玲凤持有，且借条所载“周珍凤”与原告姓名周玲凤具有一定的相似性，原告在庭审中亦作出“周珍凤”系借款人祁大能书写笔误的解释，故本院依法确认本案的出借人系持有借条原件的原告周玲凤。因此，原告周玲凤要求被告祁大能、陈佰泉归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祁大能、陈佰泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大能、陈佰泉在本判决生效之日起十日内归还原告周玲凤借款20万元，并支付上述借款本金自2013年7月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告祁大能、陈佰泉负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢燕娣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审274号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：赵信风，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘桂全，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵信风于2014年6月在新房子林场施业区44林班10、11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地780平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人赵信风在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人赵信风送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人赵信风在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审274号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：赵信风，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘桂全，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵信风于2014年6月在新房子林场施业区44林班10、11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地780平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人赵信风在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人赵信风送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人赵信风在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕99号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10177号申请人：沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。被申请人：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路54号。法定代表人：丁辉，公司总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙物流公司）与沈高全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，沈高全于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人尼麦龙物流公司价值147602.53元的财产。沈高全并向担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）投保诉讼财产保全责任保险作为保全担保。天安保险四川分公司向本院出具财产保全保单保函，确认对沈高全申请保全错误致使被申请人遭受损失，在应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司价值147602.53元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十一月九日书记员  王 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2453号
罪犯郑足鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人郑足鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）粤高法刑一终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑足鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑足鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑足鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑足鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑足鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初138号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告董某某，男，汉族。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人马晓艳与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年阴历3月19日举行婚礼并共同生活，后于2013年10月8日补办结婚证。结婚时两人均系再婚，原告带有一女儿，当时只有八个月大。结婚前被告说自己在北京丰台区第12中学当厨师，每月能挣2000多元，且婚后也要带原告去北京生活。可谁想结婚后，被告既不带原告去北京，且挣上的钱也不给原告。原告还带着一个需要吃奶粉的女儿，被告只是偶尔才给原告几百元，原告只好靠父母接济生活，为此两人经常发生争吵，致使两人的感情更是逐渐冷淡，而且被告的母亲还对原告破口大骂。因为原告有过一次失败的婚姻，所以对这次婚姻格外珍惜，原告也多次试图改变这种状况，但是事与愿违，两人现在都根本无法沟通。2015年阴历12月16日，被告从外面回来后到原告妈家领原告，可是根本没有好言语，后来双方不欢而散，此后双方互不联系。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，根本无法继续共同生活。
被告辨称：原告所述并不是事实。结婚后被告并不是每月只给原告几百块钱，而且被告母亲也没有对原告破口大骂，如果原告愿意跟被告继续生活，被告会好好对待原告；如果原告坚持要离婚，其亦同意离婚，但被告要求原告退归彩礼钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年阴历3月19日举行婚礼并共同生活，后于2013年10月8日补办结婚证。结婚时两人均系再婚，原告带有一女儿名王某某，出生于2012年6月1日。原、被告婚后未生育子女。结婚前被告答应给付原告彩礼、衣服钱等包干款66000元，实际给付时欠下500元未付。原、被告因家庭矛盾闹矛盾，于2015年阴历4月份分居至今。分居后原告与前夫生育的女儿王某某随原告生活。原、被告婚后未置办共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后两地生活，未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，且分居时间较长，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。原告与前夫生育的女儿王某某应随原告生活。被告请求原告返还结婚时给付的彩礼等包干款，因原、被告婚后共同生活时间较短，原告应部分退归被告，本院根据本案具体情况酌情确定为15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某某离婚；
二、原告刘某某与前夫生育的女儿王某某随原告刘某某生活；
三、原告刘某某退归被告董某某彩礼等包干款15000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 聂 进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文叶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第58号
原告九江市新新皮具城。
法定代表人万新华，总经理。
委托代理人居基全，该公司副总经理。
被告熊红艳。
原告九江市新新皮具城与被告熊红艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市新新皮具城的委托代理人居基全到庭参加诉讼；被告熊红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江市新新皮具城诉称：2013年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳路82号新新皮具城一楼A55号门面，租赁经营期为五年，自营业之日起计算；第一年租金合计51600元，被告于2013年8月5日前一次付清；签订合同之日，被告应一次性向原告交清五年买断经营权，共计18000元；第一年物业综合服务费计4200元，被告于2013年8月5日前一次付清；第一年公用部分的水、电、空调费计3360元，被告于2013年8月5日前一次付清；被告应于合同签订之时，交付原告履约保证金计10000元，合同期满，经原告验收确认，铺位无损坏情况，且被告无其它违约行为，原告将履约保证金返还给被告，如被告有违约行为或未结清原告规定的各项应付款项，原告有权在履约保证金中扣除，若履约保证金不足抵扣上述款项，不足部分由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将门面交付被告使用，但依合同约定被告应于2013年8月5日共向原告支付87160元，后被告陆续支付各项款项共计57160元，尚欠30000元至今未支付。故原告于2013年10月12日以书面的形式向被告发出催收欠款的函告，至今被告未予理睬。故诉诸法院，请求判令被告支付租金30000元，且承担违约金10000元及拖欠欠款利息3600元（按每月2%，共6个月计算）。
被告熊红艳未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳路82号新新皮具城一楼A55号门面，租赁经营期为五年，自营业之日起计算�第一年租金合计51600元，被告于2013年8月5日前一次付清；签订合同之日，被告应一次性向原告交清五年买断经营权，共计18000元；第一年物业综合服务费计4200元，被告于2013年8月5日前一次付清；第一年公用部分的水、电、空调费计3360元，被告于2013年8月5日前一次付清；被告应于合同签订之时，交付原告履约保证金计10000元，合同期满，经原告验收确认，铺位无损坏情况，且被告无其它违约行为，原告将履约保证金返还给被告，如被告有违约行为或未结清原告规定的各项应付款项，原告有权在履约保证金中扣除，若履约保证金不足抵扣上述款项，不足部分由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将门面交付被告使用，但依合同约定被告应于2013年8月5日共向原告支付87160元，后被告陆续支付各项款项共计57160元，尚欠30000元未支付。故原告于2013年10月12日以书面的形式向被告发出催收欠款的函告，至今被告未予理睬。
另查明：被告熊红艳分别于2013年6月6日、6月9日、6月10日向原告支付租金21600元（自2013年6月10日至2014年6月9日）、五年买断经营权18000元、物业综合服务费4200元、公用部分的水、电、空调费3360元、履约保证金10000元，共计57160元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告在租赁期间未全额缴纳租金属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。原告诉请拖欠租金的利息，没有合同约定，故应按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算。故对原告诉请支付利息，本院予以部分支持。原告诉请承担违约金，没有事实依据，故对原告诉请支付违约金10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊红艳在本判决生效后10日内向原告九江市新新皮具城支付租金30000元（自2013年6月10日起至2014年6月9日止），并按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准赔偿利息损失。
二、驳回原告九江市新新皮具城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告熊红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾丽容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告霍占祥，男，1985年5月5日生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍占祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍占祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，476.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，476.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第358号
上诉人（原审被告）吴烈熊，男，汉族。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾建辉，男，汉族。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
原审被告叶利香，女，汉族。
上诉人吴烈雄为与被上诉人曾建辉以及原审被告叶利香民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月29日，被告吴烈熊向原告曾建辉借款15万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款15万元，期限3个月，借款利率为月息2.5%，被告叶利香在借款协议上签字担保。当日，原告当叶利香的面支付了1万元现金给被告吴烈熊，又从其母亲魏某某的账户上取了14万元给被告吴烈熊；被告吴烈熊收到款项后，出具《借条》给原告，确认借了原告15万元。
2013年7月3日，被告吴烈熊向原告借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款5万元，期限3个月，借款利率为月息2.5%，被告叶利香在借款协议上签字担保。当日，原告当叶利香的面支付了5万元现金给被告吴烈熊。被告吴烈熊在收到款项后，出具《借条》给原告，确认借了原告5万元。
被告提交了相关证据证明原告的前妻徐某某在与原告夫妻关系存续期间与被告吴烈熊从事非法传销活动，涉案借款是非法传销产生的债务，而不是真实的借款。对此，原告予以否认，同时称其借款给被告吴烈熊时并不知道其前妻徐某某在与被告吴烈熊从事非法传销活动。被告吴烈熊没有提交证据证明原告在与被告吴烈熊发生两笔借款时，原告是知道其前妻徐某某正在与被告吴烈熊从事非法传销活动。
本案审理过程中，被告吴烈熊申请对《个人借款协议》上原告的签名是否后补、原被告的签名是否为同一天、手印的印泥是否为同一印泥等进行司法鉴定，但被告拒不预交鉴定费，原审法院依法撤回鉴定委托。
原审法院认为，原告主张被告吴烈熊偿还借款本金20万元，提交了两份《个人借款协议》、两份《借条》及一份取款的银行清单等证据予以证实。被告叶利香也证实借款的真实存在。故被告应及时予以偿还。原告主张利息按月息2.5%计算，明显超过法律对民间借贷利率上限的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因两笔借款的时间不同，那么，以15万元为本金的利息应自2013年6月29日起计算至付清本金之日止，以5万元为本金的利息自2013年7月3日起计算至付清本金之日止。被告叶利香对被告吴烈熊的借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴烈熊虽然对原告提交的证据申请了司法鉴定，但又拒不预交鉴定费，视为其放弃司法鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。被告吴烈熊虽然提交了相关证据证明原告的前妻徐某某在原告夫妻关系存续期间与被告吴烈熊从事非法传销活动，但被告吴烈熊的证据并不能证明涉案借款不是真实借贷关系，也不能证明其与原告借款时原告是知道用于非法传销的，且其上述观点与到庭的被告叶利香所证实的事实相悖，故依法不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴烈熊在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金20万元。二、被告吴烈熊以15万元为本金的利息自2013年6月29日起计算至付清本金之日止；以5万元为本金的利息自2013年7月3日起计算至付清本金之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告曾建辉。三、被告叶利香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4826元，由被告吴烈熊、叶利香连带负担。
一审宣判后，上诉人吴烈雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有提供资金往来记录，无法证明提供过资金给上诉人。被上诉人提供的《个人借款协议》中的“曾建辉”的签名明显是后面补签的，并不是与上诉人的签名同一天，且手印的印泥及颜色均不一致。这些事实可以说明《个人借款协议》为被上诉人捡到后事后添加。《个人借款协议》与《借条》约定不一致，《借条》中没有借款人，也没有约定利率。这完全可以说明上诉人填写《个人借款协议》与《借条》时，《个人借款协议》与《借条》中的借款人及利率栏均是空白的。本案因鉴定费太高，上诉人无法缴纳鉴定费，才没有继续鉴定。被上诉人提供的《借条》上没有填写出借人的姓名，也可以说明上诉人没有借被上诉人的款项。二、本案并没有约定利息，上诉人不需要支付借款利息。上诉人填写《个人借款协议》与《借条》时，《个人借款协议》与《借条》中的借款人及利率栏均是空白。上诉人借款时并没有约定需要支付利息。三、本案适格原告应当为“徐某某”。本案实际为上诉人与被上诉人的妻子徐某某之间的纠纷。徐某某骗上诉人到香港从事“亮碧思”传销。徐某某为了扩大传销业绩，见上诉人没钱，故意谎称愿意提供资金，所以骗取上诉人在空白的《个人借款协议》、《借条》上签名，约定由徐某某提供资金20万元做传销。但徐某某提供的资金已经全部给传销公司，且事后传销公司也按75%的比例返还给徐某某作为提成。徐某某因此并没有造成资金损失。徐某某于2013年10月7日与上诉人达成协议，出具《承诺书》，约定上诉人在传销公司的份额全部转给徐某某，徐某某不再要求上诉人偿付任何资金，不再有任何往来。因此本案实际上徐某某已经得到上诉人传销份额，免除了上诉人的债务。原审法院认定事实、适用法律错误，恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾建辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告叶利香未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾建辉为证实其向上诉人吴烈雄出借款项20万元，一审时提交了上诉人吴烈雄签字确认的借款合同、借条，还提交了同时间提取现金的记录，数额基本吻合。因此，被上诉人提交的证据基本能够印证一致，证实被上诉人主张的事实。上诉人主张未实际收到借款，款项用于与被上诉人的前妻徐某某从事非法传销等，上诉人虽然提交了一些与徐某某从事传销的材料，但不能认定与本案借款存在关联性。而且，即使认定上诉人借款用于传销，亦无法确认被上诉人借出款项时明知其款项用途。因此，上诉人提出的上诉理由没有充分的事实依据，不能推翻被上诉人提交证据的证明力，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826元，由上诉人吴烈雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00623号
原告：吴春风，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王银行，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴春风与被告王银行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春风的委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告王银行经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴春风诉称：王银行先后于2012年和2013年两次向我借款计50000元，经多次催要，王银行至今未还。请求判令王银行偿还借款50000元。
吴春风为支持其主张，举证如下：
借条两张，证明王银行于2012年6月20日向吴春风借款30000元，2013年5月17日王银行向吴春风借款20000元。
王银行未到庭，也未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，王银行向吴春风借款30000元；2013年5月17日，王银行向吴春风借款20000元，两次借款计50000元。王银行至今未还。
本院认为：债务应当清偿。王银行欠吴春风借款50000元，事实清楚，证据确实充分，吴春风要求王银行偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银行偿还原告吴春风借款50000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 刘金山
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保141号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆派生克经贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号9-1，统一社会信用代码91500103622184377M。
法定代表人甘谋。
被申请人重庆派斯克刀具制造股份有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路3号，统一社会信用代码9150010873363939K。
法定代表人蔡进。
被申请人重庆派斯克交通设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区岩渠路，统一社会信用代码91500117080173728G。
法定代表人朱勇。
被申请人重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业园韭菜湾，统一社会信用代码915001065814793972。
被申请人甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖非，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆派生克经贸发展有限公司、重庆派斯克刀具制造股份有限公司、重庆派斯克交通设备有限公司、重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司、甘谋、黄莉、肖非金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第679号
罪犯范开羲，男，1987年5月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2008年4月15日作出（2008）广安刑初字第86号刑事判决，以被告人范开羲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，追退账款300元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年6月12日以（2012）南中法刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范开羲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分182分，月均8.66分。其中，2012年8月获得表扬一次，奖标准考核分10分；2012年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范开羲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范开羲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月4日至2014年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初248号
原告：陈华英，女，1959年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆江萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈湖（陆江萍丈夫），男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈华英与被告陆江萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告陆江萍的委托代理人沈湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英以被告陆江萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆江萍答辩称：尚欠借款77000元属实。
本院查明的事实如下：
2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款110000元，后被告仅归还33000元，余款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆江萍于本判决生效之日起五日内归还原告陈华英借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1725元，本院依法收取862.50元，由被告陆江萍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蔡新同
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2305号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，行长。
被执行人伊永凯，农民。
被执行人张立红，农民。
被执行人薛玉锋，农民。
被执行人文增花，农民。
被执行人薛玉福，农民。
被执行人伊西娥，农民。
被执行人伊永坤，农民。
被执行人郭臣香，农民。
被执行人薛玉全，农民。
被执行人苏京英，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永凯、张立红、薛玉锋、文增花、薛玉福、伊西娥、伊永坤、郭臣香、薛玉全、苏京英债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永凯、张立红、薛玉锋、文增花、薛玉福、伊西娥、伊永坤、郭臣香、薛玉全、苏京英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1389号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第105号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人余振辉，男，35岁。
被申请人余燕华，女，33岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月23日以被申请人余振辉、余燕华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余振辉、余燕华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余振辉、余燕华未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人余振辉、余燕华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第014《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余振辉、余燕华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第014号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余振辉、余燕华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人余振辉、余燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字168号
申请执行人吉林省金城典当有限责任公司，住所地：长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。
法定代表人殷世进，男，1961年4月29日生。公民身份证号2201041961********。
委托代理人况丽丽，女，1987年10月25日生，公民身份号证362204198710252146。
被执行人吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司。
法定代表人张荣范，男，1959年10月17日生，公民身份证号2201251959********。
本院在执行申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第168号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十三日
书记员 赵岩松
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00513号
申请执行人刘某，证件号码412702197403102716。
被执行人任某，地址项城市。
刘某与任某侵权责任纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）项民初字第00299号已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘某书面申请终结本案执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩玉龙
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第59-1号
申请执行人汪东芳，居民。
被执行人杜聪梅，居民。
申请执行人汪东芳申请执行杜聪梅雇员受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一初字第132号判决书，向被执行人杜聪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜聪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜聪梅在中国工商银行安远县支行内有帐号为62×××89的存款账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜聪梅在中国工商银行安远县支行帐号为62×××89的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一三年四月七日
书记员 雷剑锋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00171号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县城郊乡。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月1日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日22时许，在绥中县老马路家缘超市门前，被告人赵某某以每人500元人民币的价格介绍卖淫女高某、李某某与程某、郑某从事卖淫行为，并从中提取费用。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人高某、李某某、程某、郑某的证言笔录，高某、李某某、程某、郑某的行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为卖淫者卖淫进行牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并能主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人赵某某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 陶志辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 思
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8752号
原告：陈勇，男，1972年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：耿永春，男，1977年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李彩虹，女，1980年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈勇与被告耿永春、李彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告陈勇于2017年12月13日向本院提出申请，撤回对被告耿永春、李彩虹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告耿永春、李彩虹的起诉。
受理费12120元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 周俊华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周作飞
书 记 员 吴 啸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第537号
原告刘淑芳。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告马英杰，无职业。
原告刘淑芳与被告马英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告马英杰经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑芳诉称，2008年10月7日，被告马英杰购买原告刘淑芳10800元废铁块，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠货款壹万零捌佰马英杰2008、10、7”。原告催要货款多次，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款10800元。
被告马英杰未答辩。
经审理查明，2008年10月7日，被告马英杰购买原告刘淑芳废铁块，货款为10800元。原、被告未签订买卖合同，但被告向原告书写欠条一份，其内容：“今欠货款壹万零捌佰马英杰2008、10、7”。原告催要货款多次，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款10800元。
上述事实，主要根据原告提供的被告所书写欠条一份以及本院庭审查明的事实认定的。其证据已经庭审质证，足以认定，并已收录在卷。
本院认为，当事人应当依照法律规定、生效合同约定履行义务。虽然原、被告未签订买卖合同，但双方口头约定：被告购买原告废铁块并支付货款，且原告已经将废铁块按照口头约定交付被告，故原、被告口头约定的买卖合同合法有效。原告依照约定向被告销售废铁块，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款10800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英杰欠原告刘淑芳货款10800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。原告已经预交，待判决生效后，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 刘新刚
审判员 王建军
二〇一五年二月十二日
书记员 于 娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00422号
申请执行人程学静，男，1974年4月28日生。
被执行人岳朝，男，1972年3月14日生。
关于程学静与岳朝追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人岳朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程学静向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人岳朝长期不在家，无可供执行财产，申请执行人程学静撤销了对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张相东
二〇一五年十二月一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00422号
申请执行人程学静，男，1974年4月28日生，汉族，农民。
被执行人岳朝，男，1972年3月14日生，汉族。
关于程学静与岳朝追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人岳朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程学静向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人岳朝长期不在家，无可供执行财产，申请执行人程学静撤销了对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张相东
二〇一五年十二月一日
书记员 朱睿聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00050号
原告徐大某，男，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人徐小某，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告许某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告徐大某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐大某委托代理人徐小某到庭参加诉讼，被告许某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大某诉称，被告是承包工程的老板，我当时在被告工地上干活，2011年10月20日被告因给工人开资和工地上的费用支出没有钱向我借款30000元，于2013年4月11日给我打下欠条一张，承诺于2013年年底还清欠款。现还款日期已到，被告并未偿还，为此诉至法院要求被告还清欠款30000元及利息。
被告许某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许某在承包木工工程时，原告等多人受雇于被告，2011年10月被告因给工人发放工资无款，因而向原告等三人借款，其中欠原告3万元，欠徐小某5万元，欠徐某3万元，并于2013年4月11日为原告等三人出具欠据一张，还款期满后，经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款3万元并支付利息。
上述事实，有原告陈述及提交被告出具的欠据载卷。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款数额明确，有被告为原告等三人出具的欠据载卷，被告应依借款欠据偿还借款，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息事宜，因借款时双方并未约定利息，故利息应从主张权利之日起开始给付，并按中国人民银行�期同类贷款利率计算。因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告许某在判决生效后十日内偿还原告徐大某借款人民币三万元及利息（利息从2014年1月16日开始给付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费150元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十日
书记员 张继亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7870号
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽。
委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告周川川，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告周川川借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第102号
原告陈夏铭。
被告严洪武。
被告乔新英。
委托代理人严洪武，男，1979年11月9日出生，系被告乔新英丈夫。
原告陈夏铭（以下简称原告）与被告严洪武、被告乔新英民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告严洪武、被告乔新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年7月24日，被告严洪武、被告乔新英因资金周转需要向原告借款人民币900000元，并于当日签订一份《抵押借款协议》，协议约定借款金额为人民币900000元，借款期限6个月，自2014年7月24日起至2015年1月23日止，借款利率为月息1.5分，定于每月10日支付，同时被告严洪武、被告乔新英自愿用位于浙江省长兴县雉城镇坛家桥小区3幢107室、浙江省长兴县雉城镇东润名邸2幢1211室、浙江省长兴县雉城镇环城南路114号紫薇园1幢506室的自有房产向原告提供抵押担保，同时双方约定了被告严洪武、被告乔新英如未按时归还本金或利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息。同日，原、被告共同办理了房屋他项权证。2015年1月23日借款到期后被告严洪武、被告乔新英无力归还本金，截止2015年8月10日，被告严洪武、被告乔新英仅按月息1.5%支付逾期利息（按月息2%，扣除已支付月息1.5%后，自2015年1月24日计算至2015年8月10日止欠逾期利息人民币29700元），2015年8月11日后未支付任何逾期利息（按月息2%，自2015年8月11日暂计算至2015年9月1日止欠逾期利息人民币12600元），现经原告多次催讨未果。故原告诉请本院判令：1.二被告立即返还原告借款本金人民币900000元，支付原告逾期利息人民币42300元（按月息2%，扣除已支付的月息1.5%后，自2015年1月24日计算至2015年8月10日止欠逾期利息人民币29700元，自2015年8月11日暂计算至2015年9月1日止欠逾期利息人民币12600元），暂共计人民币942300元；2.二被告承担至上述借款全部清偿之日的全部利息；3.确认原告对二被告所有的位于浙江省长兴县雉城镇坛家桥小区3幢107室房产享有优先受偿权；4.确认原告对二被告所有的位于浙江省长兴县雉城镇东润名邸2幢1211室房产享有优先受偿权；5.确认原告对二被告所有的位于浙江省长兴县雉城镇环城南路114号紫薇园1幢506室房产享有优先受偿权。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了银行凭证原件二份、他项权证原件三份（已当庭取回）、抵押借款合同原件及结婚证复印件各一份，拟证明二被告向原告抵押借款以及二被告系夫妻关系的事实。
被告严洪武、被告乔新英均未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月24日，被告严洪武、被告乔新英及原告签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币900000元，借款用于资金周转等，借款期限6个月，自2014年7月24日至2015年1月23日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，利息提前一月支付，定于每月10日支付，到期一次性归还本金，二被告若未按时归还本金或利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按月利率20‰支付逾期利息。根据上述合同约定，二被告采用位于长兴县雉城镇坛家桥小区3幢107室（房屋所有权证号00168382、00168383）、长兴县雉城镇环城南路114号紫薇园1幢506室（房屋所有权证号00170589、00170590）、长兴县雉城镇东润名邸2幢1211室（房屋所有权证号00170671、00170672）的自有房产及房屋内的所有装修、家电和家具一并作抵押向原告提供担保，房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时抵押，抵押担保范围包括该合同项下的借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、住宿费以及原告实现债权之一切费用。同日，二被告及原告办理了上述抵押房产的他项权证，他项权证号依次为长房他证字第T00595**号、长房他证字第T00595**号、长房他证字第T00595**号，他项权证的附记中均注明“房屋所占土地随之抵押”。又于同日，原告分二次向被告严洪武账户汇入人民币550000元和人民币350000元，共计人民币900000元。借款到期后，二被告未能按约归还借款本金，仅按月息1.5%支付逾期利息至2015年8月10日止，自2015年8月11日起未支付任何逾期利息，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告严洪武与被告乔新英系夫妻关系。
本院认为，被告严洪武、被告乔新英与原告签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，二被告未能按约履行归还本金的义务系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本金人民币900000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中明确约定按月利率20‰支付逾期利息，故原告诉请的利息数额，符合双方合同约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告严洪武、被告乔新英自愿以其三套自有房产及房屋内的所有装修、家电和家具一并作抵押向原告提供担保，并且办理了相应的他项权证，故原告依法对其享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严洪武、被告乔新英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈夏铭借款本金人民币900000元；
二、被告严洪武、被告乔新英于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈夏铭逾期利息人民币42300元（暂计算至2015年9月1日，其后发生的利息按合同约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
三、原告陈夏铭对被告严洪武、被告乔新英所有的位于长兴县雉城镇坛家桥小区3幢107室（房屋所有权证号00168382、00168383）房产享有优先受偿权；
四、原告陈夏铭对被告严洪武、被告乔新英所有的位于长兴县雉城镇环城南路114号紫薇园1幢506室（房屋所有权证号00170589、00170590）房产享有优先受偿权；
五、原告陈夏铭对被告严洪武、被告乔新英所有的位于长兴县雉城镇东润名邸2幢1211室（房屋所有权证号00170671、00170672）房产享有优先受偿权；
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13223元，减半收取人民币6611.50元，由被告严洪武、被告乔新英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周自成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1029号
原告：桐乡市好友服饰有限公司。
法定代表人：吴龙生。
委托代理人：朱华。
被告：陈志苗。
原告桐乡市好友服饰有限公司诉被告陈志苗加工合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年9月5日转入普通程序，依法组成合议庭，公告送达诉讼材料，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原告常年为被告定作加工羊毛衫，2013年2月1日，双方经对账，被告确认欠原告加工费220000元。之后，原告又陆续为被告加工羊毛衫，又增加加工费252202元，期间，被告先后支付加工费120000元，尚欠352202元至今未付。诉请判令：1.被告向原告支付所欠羊毛衫加工款352202元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因计算错误，变更诉请第一项为：被告向原告支付所欠羊毛衫加工款350342.50元。
被告未作答�亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明截止2013年2月1日，被告欠原告加工款220000元；
二、委托书和证明各1份，证明被告于2012年7月8日向原告出具委托书，以“捌佰旺服饰”的名义委托加工点经营者王公正、刘观发直接前往原告处领取原告为被告加工的毛衫织片。经查询，“捌佰旺服饰”未进行工商登记；
三、发货单152份，证明双方对账后，原告为被告加工的毛衫织片的数量以及加工费的金额合计250342.50元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有加工业务往来。2012年7月8日，被告向原告出具委托书一份，载明因生产需要，“捌佰旺服饰”委托原告将织好衫片转发套口加工点，每天由套口加工点自己去原告处领货，请原告收发人员配合，衣片件数由领货人签字为准。被告在“捌佰旺服饰”委托人处签字确认，加工点经营者王公正、刘观发签字确认。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠加工款220000元。后，双方继续发生业务往来，发货单均由委托书上载明的加工点经营者签字确认，货款共计250342.50元。原告自认被告已支付120000元。
另查明，经桐乡市工商行政管理局档案查询，在该局管辖范围内无含“捌佰旺服饰”字样的公司、企业或个体工商户名称。
本院认为，原告在审理过程中，变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不影响被告的合法权益，本院予以准许。被告欠原告加工费350342.50元，证据充分。现原告要求被告立即支付上述加工款，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志苗于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市好友服饰有限公司加工款350342.50元。
本案受理费6583元，公告费650元，由被告陈志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秋岚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第590号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人刘德元，该联社工作人员。
被告刘永贵。。
被告邓现平。。
被告尹成凯。。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘永贵、邓现平、尹成凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人刘德元到庭参加了诉讼，被告刘永贵、邓现平、尹成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年10月18日，被告刘永贵从原告处贷款100，000元，期限至2011年10月14日，被告尹成凯提供连带责任保证，逾期后未还，特起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币100，000元及利息。
被告刘永贵、邓现平、尹成凯均未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告刘永贵（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，双方约定：在2010年10月15日至2011年10月14日期间，刘永贵可以从原告处借款100，000元整，用途借新还旧；合同第五条违约责任中约定，借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；该条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同一天，债权人（新泰市农村信用合作联社）、债务人（刘永贵）、保证人（尹成凯）签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人尹成凯自愿为债务人刘永贵的以上贷款本息提供连带责任保证，保证期间为两年，合同第二条还约定：保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及其他实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费等费用）。2010年10月18日，原告新泰市农村信用合作联社发放给被告刘永贵贷款本金100，000元，刘永贵在借款借据上签字并按了手印，借款借据还载明：该笔贷款的月利率为9.73500‰，到期日为2011年10月14日。借款逾期后，被告都没有履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100，000元、利息以及诉讼代理费5，000元。
另查明，诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告邓现平的起诉。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘永贵借原告本金100，000元，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告履行了发放贷款的义务，被告刘永贵也应当严格履行合同、有义务按照借款合同及借款借据中的约定偿还原告贷款本息；被告尹成凯作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照最高额保证合同中的约定对该借款本息承担连带清偿责任，履行自己的合同义务。依照担保法的规定，担保人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告自愿撤回了对被告邓现平的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。原告请求被告承担诉讼代理费5，000元，因未提交正式发票，原告的该项请求，缺乏有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告邓现平的起诉。
二、被告刘永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100，000元。
三、被告刘永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以前款数额为本金，按照双方约定的利率，自借款发放之日即2010年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、被告尹成凯对以上二、三两项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告尹成凯履行了担保责任后有权向被告刘永贵追偿。
六、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，诉讼保全费人民币1，420元，合计人民币3，720元，由被告刘永贵、尹成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘翠薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第765-2号
申请执行人戎修平
被执行人钟吉峰
被执行人张红霞
被执行人石月良
被执行人陈吉堂
申请执行人戎修平与被执行人张红霞、陈吉堂、石月良追偿权纠纷一案于2015年5月27日审结。该案（2015）禹商初字第5号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划石月良在中国建设银行禹城支行（处）账户存款人民币43600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十一月四日
书记员 陈廉鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1684号
申请执行人包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，总经理。
被执行人谢志柄，男，1961年4月4日出生，汉族，职业不祥，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1900号民事判决书，申请执行人包头市恒基房地产开发有限责任公司与被执行人谢志柄房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢志柄在银行的存款9943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周楷珉
第1页共2页