wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第32号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人周利明，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行ＸＸＸ、周利明计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月28日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征决（2013）X1694号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人ＸＸＸ、周利明于2012年2月4日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征决（2013）X1694号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人ＸＸＸ、周利明征收社会抚养费合计45192元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X1694号征收社会抚养费决定书决定对被执行人ＸＸＸ、周利明征收社会抚养费45192元的具体行政行为；
二、限被执行人ＸＸＸ、周利明于2014年8月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费45192元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费578元，由被执行人ＸＸＸ、周利明负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04702号
原告：焦某，男，1986年10月1日出生，汉族。
身份证号码341226198610010514。
被告：郑某，女，1993年5月5日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告焦某诉被告郑某为离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘翔宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2030号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年10月27日出生，河南省上蔡县人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）甘刑一终字第29号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持甘肃省兰州市中级人民法院对ＸＸＸ赔偿原告人经济损失39950.58元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2027年7月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月30日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1193号
原告宋志兵，男，1973年11月9日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告宋志兵诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬南京公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志兵，被告迪卡侬南京公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志兵诉称，2014年8月7日，其在欧尚超市应天西路店购买两件化纤针织男式游泳裤。货号分别为922392、922402，单价为299元，合计598元。两件衣服的标签上载明原产地为波兰，而衣服的内胆处载明为阿尔巴尼亚制造。经营者伪造产地，属于欺诈行为。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令迪卡侬南京公司：1、赔偿欺诈赔偿金1794元，并退还货款598元；2、承担本案诉讼费。
被告迪卡侬南京公司辩称，涉案商品系迪卡侬公司在阿尔巴尼亚和波兰的工厂生产，其无任何欺诈行为。2014年原告在本市雨花台区人民法院就同种商品提起两次诉讼，数量达120多件。原告在诉讼的同时前往欧尚超市应天西路店购买了本案的商品，原告是故意购买，以为牟利所需。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，原告宋志兵在迪卡侬南京应天店购买两件化纤针织男式游泳裤，货号分别为922392、922402。被告迪卡侬南京应天店向原告宋志兵出具了号码为8625-84218420的商品销售发票一张，该发票载明，原告宋志兵购买的商品单价为299元，合计598元。诉争商品的标签上载明原产地为波兰，内胆处载明为阿尔巴尼亚制造。2015年4月13日，原告宋志兵以被告迪卡侬南京公司销售的产品伪造产地系欺诈行为为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
另查明，2013年11月24日至2014年6月19日，原告宋志兵在被告处购买了127件与本案诉争商品同种类的化纤针织男式游泳裤。2014年8月17日、9月9日，原告以其购买的商品标签上载明原产地为波兰，内胆处载明为阿尔巴尼亚制造，被告迪卡侬南京公司销售的产品伪造产地系欺诈行为为由，向本市雨花台区人民法院起诉，后以调解结案。被告迪卡侬南京公司提交的进口货物报关单上载明，诉争商品的产地有波兰、阿尔巴尼利亚两国。
以上事实，有原告宋志兵、被告迪卡侬南京公司的当庭陈述、购物发票、商品实物、进口货物报关单、原告宋志兵在雨花台区人民法院的起诉状及雨花台区人民法院的调解书等证据证实。
本院认为，欺诈消费者行为系指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，虽然原告宋志兵购买的诉争商品标签上载明原产地为波兰，内胆处载明为阿尔巴尼亚制造，但被告迪卡侬南京公司提交的进口货物报关单上载明诉争商品有波兰生产，也有阿尔巴尼亚生产。即使诉争商品标识存在瑕疵，被告迪卡侬南京公司也不存在欺骗、误导消费者的行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋志兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一五年七月十日
书记员 焦鹏硕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第210号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王红钦，男，1986年7月14日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王红钦犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王红钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1、2013年3月份夜里，被告人王红钦在虞城县城关镇胜利路西段自来水公司门口，两次用工具撬开张xx的汽车玻璃，盗窃其车内钱包、驾驶证及酷派手机一部，经虞城县物价评估中心鉴定，被盗手机价值653元。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人王红钦采取翻墙入户的方式，在虞城县城关镇文明路汪庄村程xx家中，盗窃黄金手链一条和现金5700元，经虞城县物价评估中心鉴定，被盗黄金手链价值2602元。
3、2013年9月8日凌晨2时许，被告人王红钦采取翻墙入户的方式，在虞城县城关镇文明路程xx家中盗窃现金100余元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人王红钦的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人王红钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王红钦对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被追回的手机等物品已返还被害人。
上述事实，被告人王红钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程甲、张甲的陈述、户籍证明、提取、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、价格评估鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红钦以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王红钦多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。有前科，酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。所盗赃物部分被追回，酌情从轻处罚。其系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行并罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）虞刑初字第181号刑事判决中对被告人王红钦宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王红钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年6月28日止（先行羁押的76日已折抵）。罚金已缴纳10000元，剩余3000元于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王清华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2561号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院民事判决书（2015）威文高民一初字第59号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院民事判决书（2015）威文高民一初字第59号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1741号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
负责人：孙兆成，职务：主任。
被执行人：卢玉涛，1979年6月五日。
被执行人：孙少刚，1972年1月19日。
被执行人：时宪云，1957年7月3日。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）字第4649号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 段树清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第802号
原告杨跃武，男。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告程晋辉，男。
原告杨跃武与被告程晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。审理中，原告杨跃武向本院提出财产保全的申请，本院于2015年1月21日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃武的委托代理朱蓓春到庭参加诉讼、被告程晋辉经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃武诉称，被告做生意缺钱，向原告提出借款，原告分4次共将人民币200，000元给被告，被告分别向原告出具借条3份，2014年11月3日双方签订还款协议，被告承诺按期归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告程晋辉归还原告借款人民币200，000元。
被告程晋辉未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月20日、2014年4月3日、2014年4月17日分别向原告出具借条，借款共计200，000元，2014年11月3日原、被告签订还款协议，主要内容：程晋辉在本协议签订之日起20日内分2次向杨跃武还款，先还100，000元，余下100，000元于2015年3月前还清，双方约定由协议签订地宝山区人民法院管辖此借款合同纠纷。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告为证明其诉讼请求，提供3份借条、还款协议、银行明细对帐单及借记卡明细查询。
上述事实，有3份借条、还款协议、银行明细对帐单、借记卡明细查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。原、被告在签订还款协议时，被告向原告承诺按期还款，现已逾期，应承担民事责任。原告要求被告归还借款200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告程晋辉未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晋辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨跃武借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，150元、诉讼保全费1，520元，均由被告程晋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民再字第2号
原审原告王一。
原审被告王二。
原审原告王一与原审被告王二离婚财产纠纷一案，本院于2009年4月21日作出民事调解书，并已发生法律效力，2015年4月17日经院长提交审委会讨论决定认为应对本案的财产部分进行再审。本院作出民事裁定，裁定本案依法组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王一到庭参加了诉讼，原审被告王二经本院合法传唤未申明理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告王一诉称，原审原告与原审被告因感情不和，经宁河县人民法院审理后，于2009年4月21日以（2009）宁民初字第808号民事调解书调解原、被告离婚，现该调解书已经生效。在原调解书共同财产分割内容中“号楼房一套归原告所有”，因原审未审查双方当事人诉争房屋的相关证据，导致法律文书记载该房屋座落地点错误，不能办理所有权变更手续，故提出申诉，要求对“号楼房一套”更正为陕西省咸阳市渭城区清泰街世纪华城2栋4层406号楼房一套归原审原告所有。
原审原告为支持其诉请提交如下证据：
1、天津市宁河县人民法院（2009）宁民初字第808号民事调解书一份；
2、咸阳市房权证监证字第号房屋所有权证复印件一份，用于证实原审被告王二名下的房屋为号。
3、咸阳华泰物业管理有限公司世纪华城物业部证明一份，用于证实与号楼房为同一房屋。
本院调取的证据：
1、咸阳市房屋查询证明单一份；
2、本院对世纪华城物业服务中心经理的询问笔录；
3、本院对咸阳市渭城区中山街道办事处西宁街社区居民委员会的询问笔录。
原审被告王二在法定期限内未提交书面答辩。
经再审查明，原审原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女。原审原、被告在婚姻关系存续期间以原审被告王二的名义购买号房屋一套并已办理产权登记。2009年4月2日，原审原告王一以离婚纠纷为由对原审被告王二提起诉讼，本院于2009年4月21日作出（2009）宁民初字第808号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告王一与被告王二协议离婚。二、婚生女王金玉随原告一起生活，被告每月给付抚育费1000元，至王金玉独立生活止。三、共同财产：座落在号楼房一套归原告所有，被告给付原告人民币500000元。给付办法：2009年6月1日前给付100000元、2010年6月1日前给付200000元、2011年6月1日前给付200000元。其他共同财产归被告所有。四、其他无争议。”
另查，陕号楼房与号楼房为同一房屋。
本院认为，原审原、被告在离婚时所达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容合法有效。在原审开庭时原审原、被告双方对婚后的共同财产暨原审被告王二名下的楼房门牌号记忆不清，误将王二名下的号楼房称为号楼房，因原审调解书确认的座落于号楼房并不存在，原审原、被告离婚时的共同财产应为座落于被告王二同意将该楼号楼房,原审房归原审原告王一所有。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）宁民初字第808号民事调解书第三项调解内容。
二、座落于号楼房归原审原告王一所有，原审被告王二协助原审原告王一办理过户及相关手续；原审被告王二给付原审原告王一人民币500000元（已给付）。
案件受理费850元，由原审原告王一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 李卫平
人民陪审员 顾晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张永超
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再字第2号原审原告王一。原审被告王二。原审原告王一与原审被告王二离婚财产纠纷一案，本院于2009年4月21日作出民事调解书，并已发生法律效力，2015年4月17日经院长提交审委会讨论决定认为应对本案的财产部分进行再审。本院作出民事裁定，裁定本案依法组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王一到庭参加了诉讼，原审被告王二经本院合法传唤未申明理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原审原告王一诉称，原审原告与原审被告因感情不和，经宁河县人民法院审理后，于2009年4月21日以（2009）宁民初字第808号民事调解书调解原、被告离婚，现该调解书已经生效。在原调解书共同财产分割内容中“号楼房一套归原告所有”，因原审未审查双方当事人诉争房屋的相关证据，导致法律文书记载该房屋座落地点错误，不能办理所有权变更手续，故提出申诉，要求对“号楼房一套”更正为陕西省咸阳市渭城区清泰街世纪华城2栋4层406号楼房一套归原审原告所有。原审原告为支持其诉请提交如下证据：1、天津市宁河县人民法院（2009）宁民初字第808号民事调解书一份；2、咸阳市房权证监证字第号房屋所有权证复印件一份，用于证实原审被告王二名下的房屋为号。3、咸阳华泰物业管理有限公司世纪华城物业部证明一份，用于证实与号楼房为同一房屋。本院调取的证据：1、咸阳市房屋查询证明单一份；2、本院对世纪华城物业服务中心经理的询问笔录；3、本院对咸阳市渭城区中山街道办事处西宁街社区居民委员会的询问笔录。原审被告王二在法定期限内未提交书面答辩。经再审查明，原审原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女。原审原、被告在婚姻关系存续期间以原审被告王二的名义购买号房屋一套并已办理产权登记。2009年4月2日，原审原告王一以离婚纠纷为由对原审被告王二提起诉讼，本院于2009年4月21日作出（2009）宁民初字第808号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告王一与被告王二协议离婚。二、婚生女王金玉随原告一起生活，被告每月给付抚育费1000元，至王金玉独立生活止。三、共同财产：座落在号楼房一套归原告所有，被告给付原告人民币500000元。给付办法：2009年6月1日前给付100000元、2010年6月1日前给付200000元、2011年6月1日前给付200000元。其他共同财产归被告所有。四、其他无争议。”另查，陕号楼房与号楼房为同一房屋。本院认为，原审原、被告在离婚时所达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容合法有效。在原审开庭时原审原、被告双方对婚后的共同财产暨原审被告王二名下的楼房门牌号记忆不清，误将王二名下的号楼房称为号楼房，因原审调解书确认的座落于号楼房并不存在，原审原、被告离婚时的共同财产应为座落于被告王二同意将该楼号楼房,原审房归原审原告王一所有。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）宁民初字第808号民事调解书第三项调解内容。二、座落于号楼房归原审原告王一所有，原审被告王二协助原审原告王一办理过户及相关手续；原审被告王二给付原审原告王一人民币500000元（已给付）。案件受理费850元，由原审原告王一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一六年三月十四日书 记 员  张永超附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、关于适用的解释第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第728号
原告吴佳玉。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
住所娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告吴佳玉诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告吴佳玉于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳玉撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第141号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨小英，女，汉族，生于1968年3月28日。
上诉人（原审被告、反诉原告）于忠华，男，汉族，生于1964年12月24日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马兵武，男，汉族，生于1960年4月8日。
上诉人杨小英、于忠华因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第73号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月至2014年5月底，被告杨小英、于忠华从原告马兵武经营的修理部购买轮胎，合计价款23420元，被告杨小英出具欠条一张，欠条载明：“今欠到老马轮胎款贰万叁仟肆佰贰拾元（￥23420元），欠款人杨小英，2014年5月31日”。2014年6月5日，被告于忠华向原告支付欠款10000元，并在欠条中标注“下余欠款7月30号付清壹万叁仟肆佰贰拾元整（正），（￥13420元），于忠华，2014.6.5”。到期被告未向原告支付欠款13420元。
原审另查明，双方有争议的轮胎，系固铂成山（山东）轮胎有限公司生产的“澳通”品牌1200R20-18规格AT207外胎，胎号为1314410****。2014年6月20日，原告马兵武将该轮胎发往固铂成山（山东）轮胎有限公司产品服务部，经鉴定：胎侧扎伤系外部冲击，非质量问题。必维认证（北京）有限公司对固铂成山（山东）轮胎有限公司的管理体系已经评审，并确认符合认证依据之体系标准ISO14001：2004，体系覆盖范围为轮胎的设计、制造、销售和服务，该认证在有效期内。北京中化联合认证有限公司对固铂成山（山东）轮胎有限公司生产的载重汽车普通断面子午线轮胎（15轮辋）、（5轮辋）进行了中国国家强性产品认证。
以上事实由原、被告的陈述、欠条、固铂成山（山东）轮胎有限公司故障轮胎鉴定结果报告、必维认证（北京）有限公司出具的认证证书、中国国家强性产品认证证书、庭审笔录等证据佐证。
原审认为，原、被告之间进行轮胎交易，事后被告给原告出具欠条，表明原、被告双方对该交易进行了清算，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，故二被告应按约定清偿债务13420元。原告要求被告支付欠款期间的利息，因未缴纳诉讼费用，故原审法院不予处理。被告杨小英、于忠华反诉主张原告马兵武出售的轮胎有质量问题，要求扣减轮胎款3100元，要求原告支付轮胎回收款1200元，其一，未提供证据证明原告出售的轮胎的破毁属于质量问题，且在三包范围内原审明确告知被告杨小英、于忠华对破毁轮胎是否是质量问题进行鉴定，两被告未向原审提出书面申请，视为对自己权利的放弃。其二，关于双方对轮胎回收事宜交易时是否进行了约定的问题，也未提供证据证明，双方对轮胎回收进行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果，故反诉原告该两项诉讼请求原审法院不予支持。二被告反诉原告要求赔偿车辆停运损失，是侵权之诉，本案属合同之诉，不属于同一个法律关系，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告杨小英、于忠华支付原告马兵武轮胎款13420元，限本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告马兵武的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨小英、于忠华要求扣减价款3100元和支付回收废旧轮胎1200元的诉讼请求。
宣判后，杨小英、于忠华不服一审法院判决上诉称：本案中上诉人在被上诉人处购买轮胎以后，在使用期内出现破损，对此被上诉人是认可的，被上诉人认为轮胎出现破损，不属质量问题，但被上诉人在一审中并没有提供向上诉人出售的轮胎属合格产品的相关证据，一审以上诉人未对轮胎质量问题提出鉴定，仅凭被上诉人提供的涉案轮胎出厂检验合格证，认定涉案轮胎属合格产品，适用法律明显错误。请求二审查明事实，依法改判退货，并将出现破损的轮胎价款3100元从应付货款中予以扣减。
被上诉人马兵武当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人因货物运输经营所需，在被上诉人处购买轮胎，因资金短缺采取赊购方式提取货物，在双方当事人之间构成买卖合同关系，被上诉人向上诉人供货完毕以后，双方当事人之间进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠款凭证，明确了欠款数额及债务清偿的时限，债务清偿期限届满以后，被上诉人借故拖欠，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张被上诉人给其出售的轮胎出现的破损，明显属于产品质量问题，对此，被上诉人作为产品出售方，在一审中提供了涉案轮胎产品的“中国国家强制性产品认证证书”。上诉人在一审中虽然提出了对轮胎质量问题进行依法鉴定的口头申请，但随后又撤回了鉴定申请，因此上诉人主张涉案轮胎存在质量问题，应当减少轮胎价款的请求，无事实依据，本院不予支持。故本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人杨小英、于忠华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海玥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00670号
罪犯吴x，女，1971年11月12日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第88号刑事判决，以被告人吴x犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（余刑执行至2022年6月9日止），追缴赃款515000元。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴x准予减刑一年（余刑执行至2021年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第137号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石得庆，男，住鄄城县。
被执行人付爱松，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月28日作出的鄄社费征字（2012）GQ401号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ401号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石得庆、付爱松夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）GQ401号社会抚养费征收决定，向被执行人石得庆、付爱松夫妇征收社会抚养费67668元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ401号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ401号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石得庆、付爱松在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第492-11号
申请执行人李爱荣。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
李爱荣与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）牧民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李爱荣也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）牧民二初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘帅成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更769号
罪犯陈鹰，男，1981年12月1日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一初字第41号刑事判决，以陈鹰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年04月10日至2026年04月09日止。陈鹰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月9日以(2015)桂刑三终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分95分，确有悔改表现。并附有罪犯陈鹰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈鹰减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈鹰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈鹰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95分。
本院认为，罪犯陈鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯陈鹰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张龙，男，1987年10月22日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张龙、张鹏鹏、李增加借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第80号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00542号
原告任某。
被告张某甲。
法定代理人张某乙（系被告哥哥）。
本院于2014年4月10日立案受理了原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告任某、被告张某甲及其法定代理人张运廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年3月23日办理结婚登记手续。婚后生育一女张某丁、一子张某戊，均已成年。婚后被告因与他人发生纠纷被打，导致患病。多年来，原告为被告到处寻医问药，照顾家庭。然而被告经常无故殴打原告，严重威胁了原告的生命安全。原告迫不得已诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同房产归儿子张某戊所有。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，我发病控制不住时，才打原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年3月23日办理结婚登记手续。1997年1月10日生育一女张某丁、1997年12月18日生育一子张某戊。婚后被告患病，多次在灌云县住院治疗，经治疗后尚能正常工作生活。发病期间会无故殴打原告。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件4张。2、结婚证复印件。3、灌云县伊山镇任庄村民委员会证明；三、被告举证的灌云县精神病防治院病例复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年五月六日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2982号
原告：段世情。
委托代理人：姜坤。
被告：刘晓冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司
代表人：苏尔夏，经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告段世情诉被告李治旺、刘晓冬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“太平洋保险东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李治旺的起诉，原告段世情的委托代理人姜坤，被告刘晓冬、被告东丽支公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段世情诉称：2014年12月7日21时30分许，李治旺驾驶机动车由西向东行驶至阜锦道与万卉路交口时，未按信号灯规定通行与姜坤载乘段世情的机动车发生接触，造成双方车辆受损、姜坤及段世情受伤的交通事故。经交管部门认定：李治旺负事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费9106.49元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费3226.48元、护理费1478.26元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓冬辩称：原告的损失由被告保险公司进行赔偿、
被告太平洋保险东丽支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年12月7日21时30分许，李治旺驾驶津A×××××号车辆由西向东行驶至阜锦道与万卉路交口时，未按信号灯规定通行与姜坤载乘段世情驾驶津D×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损、姜坤及段世情受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00466547号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：认定：李治旺负事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任。事故发生后，原告段世情在天津市第一中心医院就诊治疗，住院4天，花费医疗费9106.49元，经诊断其伤情为：头部外伤、左膝外伤等。
段世情系北京华泰汽车控股有限公司员工，因本次事故被公司扣发12月8日至12月31日期间工资共计3226.48元。
李治旺系刘晓冬雇佣的司机，此次事故系发生在执行工作任务期间，原被告均同意超过保险限额的损失由被告刘晓冬承担。李治旺驾驶的事故车辆在被告太平洋保险东丽支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。被告太平洋保险东丽支公司已在交强险医疗费项下赔偿另一受害人姜坤医疗费6429.36元、住院伙食补助费300元、营养费200元。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院4天合计400元，营养费按照每天50元计算20天合计1000元。误工费3226.48元、自12月8日至12月31日误工，公司扣发3226.48元，原告主张护理费1478.26元、提交护理人员误工证明。被告对医疗费真实性没有异议，但要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费没有异议、营养费、误工费及护理费数额过高，法庭酌定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、误工证明、工资流水、完税证明、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李治旺负事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告太平洋保险天津分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘晓冬承担赔偿责任。
原告主张的医药费9106.49元、住院伙食补助费400元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的营养费1000元，根据案件实际情况，本院酌情认定200元。
原告要求被告赔偿误工费3226.48元的诉讼请求，证据充分，本院予以认定。
原告要求被告赔偿护理费1478.26元的诉讼请求，根据案件实际情况，本院酌情按照居民服务业标准支持住院期间的护理费371元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段世情医疗费3070.64元、误工费3226.48元、护理费371元，共计6668.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告段世情医疗费6035.85元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计6635.85元；
二、驳回原告段世情的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晓冬承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年七月十日
书 记 员 张鹤竸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00402号
原告朱某。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告朱某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人张相、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年，她经人介绍与董某甲相识，××××年××月登记结婚，2009年10月生女儿董某乙；婚初，夫妻感情一般，但她同时发现董某甲存在的种种恶习，对工作漫不经心，对家庭不负责任，她承受了长期的身体和精神折磨。2015年3月，她离家居住至今；她认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；女儿董某乙由其抚养；依法分割财产。
被告董某甲辩称，他不存在所谓的恶习及家庭不负责任，在经营企业过程中，难免需要交际，目前女儿尚小，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告朱某经人介绍与被告董某甲相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月3日生女儿董某乙；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、家庭琐事、缺少必要的交流与沟通而导致矛盾产生。2015年5月14日，朱某诉至本院。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对原告朱某与被告董某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为朱某与董某甲夫妻之间存在矛盾，但尚未达到破裂的程度，希望双方珍惜夫妻感情，朱某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告董某甲离婚。
案件受理费120元（原告朱某已预交），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓龙
第1页共3页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第273号
原告彭军辉，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告陈顺清，男。
原告彭军辉因与被告陈顺清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭军辉到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告陈顺清承包的南坞乡程庄社区工地上干活，双方口头约定按工支付报酬，每个工180元。工程结束后被告未向其支付工钱。故诉至法院要求被告立即支付工钱2070元，误工费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈顺清未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年，原告经人介绍在被告的工地上干活，口头约定按工支付工资，每个工180元。工程结束后，被告未及时向原告支付工钱。被告给原告出具计工条“军辉合计工11个半陈顺2013年10月6日”。经诉前调解，被告先行支付原告了1000元的工钱。
另查明，原被告当时口头约定的工钱是180元／天；陈顺清又名陈顺。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告的工地上干活，双方通过中间人口头约定了工钱，且被告给原告出具计工条予以确认，故对原告彭军辉要求被告陈顺清支付工钱2070元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在诉前调解时已先行支付给原告1000元，应再支付1070元。原告要求被告支付因诉讼而产生的误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺清于本判决生效之日起10日内给付原告彭军辉劳动报酬1070元。
案件受理费50元，由被告陈顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一五年三月十六日
书记员 李 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1914号
申请执行人张玉贤。
被执行人刘细英。
申请执行人张玉贤与被执行人刘细英抚养费纠纷一案，申请执行人张玉贤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3616号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘细英给付本金8000.00元。
执行中查明，被执行人刘细英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘细英尚欠申请执行人张玉贤本金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1914号申请执行人张玉贤。被执行人刘细英。申请执行人张玉贤与被执行人刘细英抚养费纠纷一案，申请执行人张玉贤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3616号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘细英给付本金8000.00元。执行中查明，被执行人刘细英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘细英尚欠申请执行人张玉贤本金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）941号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月26日13时许，被告人苏某某未经被害人伦某某的同意，去到佛山市顺德区某某镇某某大道某某路的某某林艺场内，私自运走5棵本地罗汉松。苏某某将盗得的罗汉松卖给汤某某得款人民币2300元。经鉴定，被盗的5棵罗汉松合计价值人民币5000元。破案后，公安民警从汤某某处起获被盗的5棵罗汉松，均已发还给被害人伦某某。
2014年12月23日10时许，公安民警在佛山市南海区莲星宾馆抓获被告人苏某某。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人伦某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人苏某某的供述及指认笔录；证人汤某某、张某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单；被告人苏某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人苏某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3086号
原告：钟俊秀，住广西贺州市八步区。
被告：邹记华，住贺州市八步区。
原告钟俊秀与被告邹记华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告钟俊秀，被告邹记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民。被告于2013年8月13日向原告借款20000元，口头约定半年还款，利息按照月息5%计。到期经原告反复催促，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至2014年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告邹记华于2013年8月13日向原告钟俊秀借款20000元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告现在没有那么多钱，需要慢慢才能还上。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同组村民。被告以做工程需要资金为由，于2013年8月13日向原告借款20000元，出具借条1张交原告收执，并口头约定半年还款，月息5%。借款后，被告按约定利率支付利息至2014年1月份止，2014年2月起的利息未付，也未还本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告钟俊秀主张被告邹记华向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告邹记华认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张口头约定了月息5%，虽无证据证实，但被告邹记华认可，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按银行同期同类贷款利率计付利息，是对其权利的自由处分，本院予以准许；原告请求从2014年1月1日起计息至2014年12月31日止，对2015年1月1日起的利息并不主张，因被告已付利息至2014年1月止，从2014年1月1日起计息没有事实依据，应从2014年2月1日起至2014年12月31日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹记华偿还原告钟俊秀借款20000元及利息（利息计算：从2014年2月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邹记华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖丽梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02583号
原告：薛涛，男。
被告：李忠臣，男。
原告薛涛诉被告李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加诉讼，被告李忠臣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称：被告李忠臣于2015年3月14日向原告薛涛借款人民币6000元，于2015年6月2日向原告借款人民币10000元，承诺一个月归还，后经原告多次索要，被告未偿还原告欠款，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金16000元及利息（按日万分之四给付利息）。
被告李忠臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，被告李忠臣从原告薛涛借款6000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，借人民币陆仟元整（6000），借款人李忠臣，2015年3月14日”。2015年6月2日，被告李忠臣又从原告薛涛借款10000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，借人民币壹万元整（10000），借款人李忠臣，2015年6月2日”。上述借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金16000元及利息。
上述事实，有借条二张，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告李忠臣分两次从原告薛涛处共借款16000元，并为原告出具了欠条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽借据中未约定给付利息，但被告应对原告自起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定之规定，判决如下：
被告李忠臣于本判决生效后十日内偿还原告薛涛借款本金16000元及利息（利息从2015年11月10日起算至判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李美澍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第757号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）517号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1973年9月27日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月19日1时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽CET4**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安机关查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为130.14mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3838号
原告：董小中，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪华君，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告董小中诉被告汪华君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小中到庭参加诉讼，被告汪华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小中向本院提出诉讼请求：1、被告汪华君支付货款40511元；2、被告支付原告自2016年4月8日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年5月18日止为2458元）；3、本案受理费由被告负。事实与理由：2016年3月3日至同年4月8日，被告汪华君陆续向原告购买油缸、活塞杆、液压站等货物，原告提供货物后，被告未支付价款40511元。
被告汪华君未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告汪华君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告董小中与被告章建军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告负有支付价款40511元的义务，因双方未具体约定履行时间，故原告可于交付货物同时请求被告履行，现原告请求被告支付该款，未有阻却事由，应予支持。原告并请求被告承担自2016年4月8日起的逾期付款违约责任，本院认为双方并未具体约定付款时间，逾期付款期间自2016年4月8日起算无事实及法律依据，本院认为可自起诉之日即2017年5月18日起算。原告主张逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为可予支持。被告汪华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华君支付原告董小中价款40511元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告汪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告董小中自2017年5月18日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告董小中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告董小中负担26元，被告汪华君负担412元。
原告董小中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章建军、李爱武共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈佳男
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00081号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第910-1号
申请执行人陈燕。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人陈黎明。
被执行人王生云。
陈燕与陈黎明、王生云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）京民初字第628号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：陈黎明、王生云于判决生效之日起十日内返还陈燕借款本金26万元，同时按照月利率1.5%的标准，自2014年1月1日起至判决生效之日止，支付陈燕借款利息；陈黎明、王生云未履行上述义务，陈燕有权以陈黎明、王生云所有的位于镇江市某处房屋（产权证号：镇房权证京字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；陈黎明、王生云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5300元，公告费606元，合计5906元，由陈黎明、王生云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年8月19日轮候查封被执行人陈黎明所有的位于镇江市某处房产（查封期限为3年）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第628号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第101号
案外人：许国良，男，汉族，1953年7月23日出生，住辽宁省盖州市。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人许国良以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人许国良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1070号
原告天津正荣物业管理有限公司。
法定代表人王永胜，经理。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告金秀霜。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告金秀霜经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与天津市武清区城市艺墅小区业主会订立天津市住宅物业服务合同，合同约定物业管理服务费多层住宅每月按每平米0.5元收取。被告于2005年10月入住该小区××室，其房屋建筑面积为99.6平方米，每月应交纳物业费49.8元，原告�约履行物业服务业务，而被告自2011年1月至2013年12月31日拒不交纳物业费，3年被告应交纳物业费1792.8元，为此产生违约金53.78元，该款原告催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费1792.8元、违约金53.78元，合计1846.58元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年原告与天津市武清区城市艺墅小区业主会订立天津市住宅物业服务合同，合同约定物业管理服务费多层住宅每月按每平米0.5元收取。被告于2005年10月入住该小区××室，其房屋建筑面积为99.6平方米，每月应交纳物业费49.8元，原告如约履行物业服务业务，而被告自2011年1月至2013年12月31日没交物业费，3年被告应交纳物业费1792.8元，为此产生违约金53.78元，该款原告催要未果，故成诉。
另查明，被告于2005年10月18日签订书面确认书予以书面确认被告居住在该小区××室，并实际履行至2010年12月31日。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为天津市武清区城市艺墅小区提供物业服务，被告居住该小区××室。已实际享受了原告的物业服务，且已实际履行至2010年12月31日，但自2011年1月至2013年12月底拖欠原告物业费，现原告要求被告交纳物业费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀霜于本判决生效后3日内给付原�天津正荣物业管理有限公司2011年1月至2013年12月底物业物业服务费1792.8元，违约金53.78元，合计1846.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务�费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，�主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初174号
原告吴鸿英，女，1978年1月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告吴鸿英与被告林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿英到庭参加诉讼；被告林玉琳与黄传俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸿英诉称：被告林玉琳因资金周转需要，分别于2014年11月10日、2015年1月15日向原告借款人民币7.4万元、6.5万元，二笔共计13.9万元，并出具相应的借条给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币13.9万元。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林玉琳与黄传俊于1995年3月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。被告林玉琳分别于2014年11月10日、2015年1月15日向原告借款人民币7.4万元、6.5万元，二笔共计13.9万元。
上述事实，有原告提供的《借条》2张、本院依职权调取的来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》1份等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉琳尚欠原告吴鸿英借款人民币13.9万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。上述债务系俩被告婚姻关系存续期间被告林玉琳所借，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林玉琳、黄传俊应于本判决生效之日共同返还原告吴鸿英借款人民币13.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月十日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初474号
原告：和二兵，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：杨学海，男，1941年6月25日出生，汉族，住内丘县。
被告：刘红军，男，1984年12月30日出生，汉族，住内丘县。
原告和二兵与被告杨学海、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告和二兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和二兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和二兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告和二兵负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第267号
原告杨某某，男，汉族，1965年9月24日生。
被告张某某，男，汉族，1979年8月7日生。
被告陈某某，男，汉族，现年37岁。
原告杨某某诉被告张某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告张某某住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2015年10月27日通知原告于2015年11月2日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起追偿权诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
案件受理费930元，因按撤诉结案减半缴纳465元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年十一月二日
书记员 水 鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第292号
原告马塔赫，男，1976年3月18日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告杜晓彬，男，1967年10月18日生，汉族。
原告马塔赫与被告杜晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马塔赫及委托代理人冶增平到庭参加诉讼，被告杜晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马塔赫诉称，2014年5月份，被告承包了格库铁路格尔木小灶火至乌图美仁乡之间的钻探工程后找到原告，让原告组织人员设备进行施工。当时被告说有一年的活干，所以原告从北京购买了6台钻探机并组织11人于2014年5月进入工地施工，实际上只干了26天活就干完了。之后被告说资金困难，让原告先行垫付工人工资，并于2014年8月11日给原告出具12万元欠条一张，约定2014年8月18日付清8000元，剩余112000元于2015年1月20日付清。后被告支付原告民工工资4000元，剩余116000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的民工工资116000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓彬未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原、被告达成口头协议，被告要求原告组织人员到其工地从事钻探工作。2014年8月11日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“杜晓彬工头欠马塔赫工钱拾贰万元整（￥120000元），2014年8月18日付清8000元，（剩余拾壹万贰仟元）2015年1月20日付清。（杜晓彬叫我马塔赫到甘肃铁路勘察工地上干活，所欠的民工工资）”。欠条上注明欠款人杜晓彬，中间人马华祥、马学元，收款人马塔赫。欠条出具后，被告于2014年8月20号左右给原告支付4000元工资。
上述事实，有原告提交的2014年8月11日《欠条》原件1份及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告的民工工资120000元，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，被告已支付4000元，故原告要求被告支付拖欠的民工工资116000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓彬于本判决生效之日起十内支付原告马塔赫民工工资116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（予以缓交），由被告杜晓彬承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 季海青
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭 夏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第142号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年9月18日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，初中文化，无职业，现暂住珲春市。因盗窃，于2014年1月19日被珲春市公安局行政拘留，同年1月28日撤销行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同日转为取保候审。
被告人柳某某，女，1977年5月19日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，汉族，小学文化，无职业，住珲春市。因盗窃，于2014年1月19日被珲春市公安局行政拘留，同年1月28日撤销行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某、柳某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人杨某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日至1月18日之间，被告人杨某某伙同柳某某在珲春市被害人全某某、全某的葡萄园地里，先后十余次盗窃葡萄园地内的松木杆1380米。经物价部门鉴定，被盗松木杆的价值为4140元。
2014年1月18日，珲春市近海街派出所接到被害人全某电话报警后，在珲春市某村将二被告人抓获归案。案发后，公安机关扣押了杨某某犯罪工具手锯一把、黄色编织袋两个，并从二被告人处扣押了980米松木杆返还给被害人。被告人杨某某赔偿了被害人9000元损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某、全某的陈述，证人金某某的证言，被告人杨某某、柳某某的供述和辩解以及侦讯视听资料，被告人指认现场及赃物、作案工具照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，赔偿款收据和谅解书，涉案当事人身份证明和破案、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某、柳某某均系初犯，归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好；且被害人的损失通过公安机关追缴发还和被告人杨某某积极赔偿得以挽回，故依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对二被告人所犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，二被告人对此当庭均表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某、柳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪所用之物处理之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的被告人犯罪所用之物手锯一把、编织袋两个，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周凤先
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴惠燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04359号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告吕庆斌。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告吕庆斌供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐春美
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初157号
原告南通丰盛建设工程有限公司，住所地南通市通州区经济开发区盆架桥村。
法定代表人曹国栋，董事长。
被告南通恒通建设工程劳务有限公司，住所地南通高新区花家渡村五组。
被告南通炜伦建筑工程有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧、炜一路南侧星源大厦十三层。
本院在审理原告南通丰盛建设工程有限公司与被告南通恒通建设工程劳务有限公司、南通炜伦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通丰盛建设工程有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通丰盛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通丰盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55125元、保全费5000元，合计60125元，由原告南通丰盛建设工程有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1150号
申请执行人杨舒晴，学生。
法定代理人杨洪村，农民。
法定代理人耿星星，农民。
被执行人程思琪，学生。
被执行人程增单，农民。系被告父亲。
申请执行人杨舒晴与被执行人程思琪、程增单健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月2日作出（2014）邳少初字第007号民事判决书：被告程思琪、程增单于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒晴1367.53元。案件受理费40元由被告程思琪、程增单负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1153号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二再初字第00001号
再审申请人（原审被告）：张锡清，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥佳皇商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王礼煌，该公司总经理。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王小川，该公司员工。
原审被告：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
原审被告：李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
申请再审人张锡清因与被申请人合肥佳皇商贸有限公司、原审被告安徽欧联投资发展有限公司、李伟借款合同纠纷一案，不服本院（2013）合高新民二初字第00641号民事判决，于2014年8月22日向本院申请再审。本院于2015年1月27日作出（2015）合高新民二申字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。再审期间，合肥佳皇商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回对原审被告张锡清起诉的申请。
本院认为，合肥佳皇商贸有限公司撤回对原审被告张锡清的起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自身权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许合肥佳皇商贸有限公司撤回对原审被告张锡清的起诉。
审 判 长 倪 花
审 判 员 钱 越
人民陪审员 朱守超
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2687号
原告：甘朝印，男，汉族，1964年12月5日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告甘朝印诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告甘朝印及委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘朝印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告甘朝印通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终755号
上诉人（原审被告）：张华生。
被上诉人（原审原告）：深圳市派尼尔卫浴洁具有限公司。
法定代表人：陈汉钊。
上诉人张华生因与被上诉人深圳市派尼尔卫浴洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第408号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张华生未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1867号
原告：李某某。
被告：景某某。
原告李某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年12月我与被告经政府登记结婚，2005年8月生儿子“李某某”。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹。我为他人开车，回家被告就翻我钱包，把我身上钱都翻去，不做饭，不给我洗衣服，稍不满意就撕抓我。被告与四邻不和，无奈我带被告到广州打工，被告仍不安心过日子无故找茬。2014年7月22日回来，被告带孩子回娘家，叫我起诉离婚，因感情已破裂，故起诉离婚。
被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2004年12月27日经政府登记结婚，2005年8月17日生育男孩“李某某”，现随被告生活。原被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月28日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告景某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02324号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女。
被告李新林，男，1974年1月13日出生。
委托代理人杨飏（被告李新林之妻），住址同被告李新林。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告李新林供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、被告李新林的委托代理人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街珠江逸景家园小区16号院×号楼×室（建筑面积：280.34平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计33640.8元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计33640.8元，诉讼费由被告承担。
被告李新林辩称：原告起诉我要求四个供暖季的供暖费，其中有三个供暖季供暖是存在问题的。2011年2月，二楼阳台上的暖气井阀门跑风崩开，造成二楼和一楼的整个墙面被浸泡。2011年12月2日，入户暖气供水主管弯头断裂，地下室被浸泡，造成我家里的价值至少12万元的名画被泡。2012年11月3日，原告公司的人来试水发现漏水，检查没有结果，后来我找小区物业工程队的人过来看，墙面地面刨开之后也没有找到漏水点，之后又找原告公司，后来发现只是地上很简单的一个地方松了，造成我方损失。因为我的画太贵重了，原告方给我造成了很大的损失，我需要原告方给我免四个供暖季的供暖费，我也不需要原告赔偿了，以后的供暖费我同意按时交纳。
经审理查明：李新林系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园（以下简称“珠江逸景家园”）×号楼×室的业主，该房屋建筑面积为280.34平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司向李新林的上述房屋进行了供暖，而李新林未及时向华远意通公司交纳供暖费，虽经华远意通公司催要，但李新林至今尚未交纳上述期间的供暖费。另查，华远意通公司在珠江逸景家园供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
本案审理过程中，李新林认可华远意通公司在2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季为其珠江逸景家园×号楼×室提供了供暖服务，且温度达标。但李新林辩称其之所以未交纳2010年11月15日至2014年3月15日其间四个供暖季的供暖费，系因华远意通公司在供暖过程中致使其遭受较大财产（包括一幅名画）损失。
上述事实，有马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系珠江逸景家园的供暖公司，负责珠江逸景家园小区的供暖工作，李新林作为该小区×号楼×室的业主，华远意通公司与李新林之间已经形成了供暖合同关系，华远意通公司在2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季为珠江逸景家园×号楼×室进行了供暖，李新林作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告华远意通公司要求李新林给付2010年11月15日至2014年3月15日其间四个供暖季供暖费的请求合理，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。对于李新林辩称的华远意通公司在供暖过程中致使其遭受财产损失的辩解意见，本院认为，如情况属实，其可以就其损失向有关责任方另行主张，但不能成为其拒交供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李新林给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日其间四个供暖季供暖费共计人民币三万三千六百四十元八角，于本判决生效之日起十日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李新林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯康丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2591号
上诉人（原审被告）：王许洛，男，1986年9月24日生，汉族。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王信甫，又名王信普，男，1974年2月18日生，汉族。
上诉人王许洛因与被上诉人王信甫买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊立民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王许洛的委托代理人申伟刚，被上诉人王信甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月至4月间，王信甫陆续向王许洛的木材厂供应木材。王许洛向王信甫出具1455元和1682元证明各一份，并出具入库单五份、出库单一份，共计15924元。原审审理过程中王许洛向王信甫支付3137元，尚欠12787元。
原审法院认为：王信甫向王许洛提供木材，王许洛向王信甫出具证明、入库单、出库单等票据，双方的买卖关系成立，合法有效。王许洛在收购王信甫所送木材后，负有及时清付货款的义务。王许洛尚欠王信甫货款12787元未付，事实清楚，证据充分。王信甫要求王许洛支付该货款，依法予以支持。王信甫要求王许洛向其支付利息，缺乏依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王许洛于本判决生效后十日内支付王信甫货款12787元；二、驳回王信甫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费298元，由王许洛负担。
王许洛不服该判决向本院提起上诉称：原审认定事实错误，判决王许洛多支付了5500余元。王信甫向法庭出示了五份入库单、一份出库单，其中出库单所涉及的木材双方没有形成实际交易，才出现了出库单。原审将出库单认定为欠款依据是错误的。请求撤销原判，诉讼费由王信甫承担。
王信甫答辩称：原审判决正确，入库单和出库单都是王信甫给王许洛送货的时候给王信甫写的，当时没有注意到票据中分有入库单和出库单的区别，只看了钱数没有错。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：王信甫向王许洛供应木材，双方形成买卖关系。双方的买卖并非及时清结，王信甫供货后王许洛给其出具欠款或供货凭证，王许洛应向王信甫支付该凭证证明的欠付的货款。王许洛上诉认为王信甫向其主张债权的其中一张凭证是出库单而不是入库单，不应认定为欠款依据。对王许洛的主张，本院不予支持。从王信甫多次供货，王许洛向王信甫出具有证明、入库单等并不统一的形式以确认供货数量及货款数额来看，双方的买卖关系欠缺规范性。从形式上看，该出库单与入库单在外观、格式上基本相同，王信甫关于收货后拿到票据并未看出区别的解释符合情理。且王许洛关于该出库单应作为退货凭证的主张如果成立，依据通常的交易习惯，买卖关系中的债权凭证由债权人持有，退货凭证由债务人持有，则该出库单应由王许洛保管而不应在王信甫手中。王许洛的主张不符合情理，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王许洛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第730号
罪犯冯志刚，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑初字第99号刑事判决，以被告人冯志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年7月21日至2016年2月20日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第258号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯冯志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯志刚共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞