安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00548号
原告：王学奎，男，1985年12月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：崔超，男，1976年2月11日出生，汉族，教师。
被告：储琼芳，女，1985年2月19日出生，汉族，教师。
被告：崔道明，男，1971年6月16日出生，汉族，公务员。
原告王学奎与被告崔超、储琼芳、崔道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告王学奎及其委托代理人时永丰、被告崔超到庭参加了诉讼。被告储琼芳、崔道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王学奎诉称：2013年4月20日，崔超、储琼芳出具借条向王学奎借款320000元，承诺在2013年7月18日前还款，逾期不还承担百分之二十的违约金。崔道明出具担保书对借款进行担保。借款后三被告均未还款，无奈之下，王学奎只得具状诉讼，请求：1、判令崔超、储琼芳共同偿还所欠王学奎借款本金300000及相应违约金，崔道明对300000元本金及相应违约金承担连带还款责任；崔超另偿还借款20000元及相应违约金。2、三被告承担本案的诉讼费用。
崔超辩称：崔超和储琼芳共同向王学奎借款300000元并由崔道明担保是事实；崔超单独向王学奎借款20000元也是事实；至于20%违约金，虽然是事实，但是约定过高，崔超现在经济困难，请求法院予以核减。
储琼芳、崔道明未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年4月20日，崔超、储琼芳向王学奎借款300000元，出具借据一份，内容为“今借到王学奎人民币（大写）叁拾万元（￥300000.00元）。保证于2013年7月18日前还清，逾期未还按2.5%的利息计月息，并承担借款金额20%的违约金，如需向法院诉讼，借款方愿意承担诉讼所有费用。此据，借款人：崔超、储琼芳……”。
同日，崔道明为崔超、储琼芳的上述借款提供担保，并出具个人借款担保书一份，内容为“担保人崔道明，愿意为借款人崔超、储琼芳于2013年4月20日的借款（大写）叁拾万元担保。借款人到期未能偿还此项借款时，本人愿意偿还上述借款，并承担相关责任（如支付违约利息及违约金等）。担保期限不受限制。此据，担保人：崔道明……”。
2013年4月28日，崔超向王学奎出具收条一份，内容为“今收到王学奎同志人民币现金叁拾万元（300000.00元），收款人：崔超，2013.4.28”。
2013年7月22日，崔超再次向王学奎借款20000元，并出具借据一份，内容为“今借到王学奎同志人民币（大写）贰万元（￥20000.00元）……此款于2013.7.25前还清，借款人（签字）：崔超，2013年7月22日”。
两笔借款到期后，崔超、储琼芳、崔道明均未按约履行还款义务，王学奎遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王学奎提交的身份证复印件、借条原件、担保书原件、收条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔超单独出具借条以及与储琼芳共同出具借条向王学奎借款，在借条中对借款金额、借款期限等均进行了明确约定，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均应认定为合法有效。
崔超、储琼芳所借300000元借款到期后，崔超、储琼芳未能如期偿还，已构成违约，故其应按双方的约定偿还借款本金并承担违约责任。对于逾期付款违约金，属于损失范畴，双方约定按照借款金额的20%计算即为60000元，未超过王学奎实际损失的30%，本院予以支持。崔超关于违约金过高、要求予以核减的抗辩，依法不能成立，本院不予采信。
崔道明于2013年4月20日向债权人王学奎出具担保书，为崔超、储琼芳的300000元借款提供担保，在担保书中双方明确约定了担保范围，但未约定担保责任的承担方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证，其对保证期间的约定不明，依有关规定，应为主债务履行期届满二年，故崔道明依法应承担连带保证责任。
崔超单独向王学奎所借20000元，其逾期未还，王学奎要求崔超偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于王学奎要求崔超支付违约金的请求，因双方在借条中未予约定，故本院不予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超、储琼芳于本判决生效后三十日内偿还原告王学奎借款本金300000元及逾期付款违约金60000元；
二、被告崔道明对被告崔超、储琼芳所欠上述款项承担连带清偿责任；
三、被告崔超于本判决生效后三十日内偿还原告王学奎借款本金20000元；
四、驳回原告王学奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告崔超、储琼芳、崔道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 凡
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。