wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第523号
罪犯于海涛，男，23岁，汉族，河南省嵩县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人于海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2581号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杜立媛，该公司职员。
被告石洪强。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告石洪强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼，被告石洪强经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费2903.8元、违约金29.04元、合计2932.84元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告石洪强住天津市武清区杨村镇京津公路东侧×××××园×-×-×室。建筑面积83.54平方米，属于原告管理服务范围。被告于2011年5月30日签署业主入住房屋验收表开始入住，并与原告签订确认书。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月1.11元，机电设施运行费按建筑面积每平方米每月0.47元，共计物业费每月131.99元；违约金从逾期之日起按应交物业管理费的1%比例交纳。但被告自2012年5月30日至2014年3月29日共计22个月未向原告交纳物业服务费2903.8元，期间产生违约金29.04元。原告多次以各种形式催要，被告一直拒付，故成讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费用。原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石洪强于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年5月30日至2014年3月29日物业管理服务费2903.8元【83.54平方米×（1.11＋0.47）元×22月】、滞纳金29.04元（2903.8元×1%），合计2932.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第812号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1386号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人叶某在义乌市某街道某路20弄9号麻将馆一房间开设赌博场面，容留违法行为人姚某、林某、徐某、周某、吴某、林某甲、王某等人（均已行政处罚）在该赌博场面用扑克牌以“牛公”的方式进行赌博，被告人叶某从中抽取头钱人民币450元。后被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获赌资人民币61460元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人姚某、林某、徐某、周某、吴某、林某甲、王某的供述，行政处罚决定书，证人陈某、金某、刘某的证言，检查证及检查笔录，收缴物品清单，抓赌现场记录，扣押决定书，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人叶某违法所得人民币450元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第115号
原告益阳市建筑工程公司破产清算组。
负责人张习明，清算组组长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈桂华，女，1962年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳市建筑工程公司破产清算组与被告陈桂华对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏骞到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经对原益阳市建筑工程公司账务进行清算，确认被告2003年期间拖欠原告代付工程款、设备租金、材料检测费、脚手架赔偿款、建安税金共计884559、59元。请求判令被告向原告清偿到期债务884559、59元并承担本案诉讼费用。
被告陈桂华未作答辩。
经审理查明，原益阳市建筑工程公司于2006年1月6日进入破产还债程序。由原告益阳市建筑工程公司破产清算组对该公司的债权债务进行清算。原告经清算组确认，被告陈桂华2003年在承包工期项目期间拖欠原益阳市建筑工程公司为其代为支付的工程款432559、59元，应支付的设备租金200000元，桩基础工程款15000元，材料检测费2000元，应赔偿租赁的钢脚手架价值45000元，应承担的建安税款150000元，以上合计为884559、59元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的本院（2006）资民二破字第1-号民事裁定书、1-2号民事据订书、被告与原益阳市建筑工程公司签订的协议书、原告清算后的明细账、被告签名的领款单、收据、借支单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告陈桂华未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告清算程序合法，对被告所欠债务的清算结果应予确认，被告应依法承担清偿责任。原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序后，该公司对外的所有债权债务，依法应由原告享有和清算，原告对外追收原益阳市建筑工程公司的债权，符合法律规定。本院对原告要求被告清偿债权债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈桂华清偿原告原益阳市建筑工程公司破产清算组债务884559、59元。履行期限：本判决生效后七日之内付清。
案件受理费用12646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2038-1号
申请执行人苏尚葵，居民。
被执行人张猛杰，原中国银行龙岩分行中南分理处主任，现下落不明。
本院在执行申请执行人苏尚葵与被执行人张猛杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人1109760元，并支付利息。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产信息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2038号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 苏海华（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第761号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈昂伶，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈必龙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田农商银行与被执行人陈昂伶、陈必龙借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）秀民初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人陈必龙名下有位于莆田市秀屿区的农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1348号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第172号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王晓芳，浙江大丰律师事务所实习律师。
被告：俞某。
委托代理人（一般授权代理）：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
本院受理杨某与俞某离婚纠纷一案后，被告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告俞某自2008年11月26日起至今一直在余姚市低塘街道洋山村洞池湖居住，其经常居住地在余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据余姚市公安局低塘派出所出具的信息，被告俞某于2008年11月26日到低塘街道，并在余姚市××街道连续居住一年以上。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故本案被告的经常居住地应当为余姚市××街道。而且，原告杨某也离开住所地超过一年，现提起离婚诉讼的应当由被告俞某经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告俞某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢浙燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第733号
原告东莞市塘厦致通模具五金店，住所地为广东省东莞市。
经营者黎红艺。
被告东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡振宇。
被告蔡振宇，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山。
原告东莞市塘厦致通模具五金店诉被告东莞市恩康金属制品有�公司（以下简称恩康公司）、蔡振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者黎红艺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦致通模具五金店诉称，原、被告之间自2014年开始建立合作关系，由原告为被告恩康公司提供五金模具，双方约定月结30天。原告按照约定的质量、数量交付了货物，但被告恩康公司一直以各种理由拒绝付款，至今尚欠原告货款14034.54元。据查被告恩康公司为一人有限责任公司，被告蔡振宇为该公司股东及法定代表人，恩康公司的财产与蔡振宇的财产发生混同，蔡振宇应当对恩康公司所欠原告的货款承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告恩康公司、蔡振宇向原告支付货款14034.54元及利息168元（利息以14034.54元为本金，从2015年5月暂计至2015年7月）。庭审中原告将其利息请求变更为以14034.54元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有送货单。
被告恩康公司、蔡振宇没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其与被告恩康公司2014年就有交易，原告为被告恩康公司销售五金模具及配件，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供了2015年1月至2015年4月间的送货单，部分送货单加盖有被告恩康公司的收货专用章，收货人处有金红星、班宏武、ＸＸ等人的签名，原告称他们均为被告恩康公司的员工，送货单上付款期限载明为月结30天，最后一张送货单的送货时间为2015年4月17日。原告称在送货单收货人处签名的上述人员均为被告恩康公司的员工。经核算，上述送货单送货金额总计14034.54元。
另查，东莞市恩康金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告提交的送货单无明显瑕疵，本院依法予以采信。原告最后一次向被告恩康公司送货的时间为2015年4月17日，依据送货单上载明的按付款时间月结30天来计算，被告恩康公司至迟应当于2015年6月1日付款。被告恩康公司未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告恩康公司支�货款14034.54元的诉讼请求依法予以支持。因被告恩康公司逾期付款，必然导致原告的利息损失，对原告要求被告从2015年6月1日起以14034.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。
另，被告恩康公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蔡振宇未向本院提交证据证明恩康公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告蔡振宇对被告恩康公司所负的上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦致通模具五金店支付货款14034.54元；
二、限被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦致通模具五金店支付利息（利息以14034.54元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.53元，由被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对�司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00582号
原告袁某。
被告陈某甲。
委托代理人裴玉、潘建民，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告陈某甲的委托代理人裴玉、潘建民到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙。婚后原、被告性格差异较大，经常发生争吵，导致分居。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判决准予与被告陈某甲离婚；女儿归原告抚养，抚育费由被告负担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告袁某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年五月六日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2177号
原告郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告蒋启首，男，1968年7月31日出生，汉族，教师，住址大田县。
原告郭兆兴与被告蒋启首保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆兴到庭参加诉讼，被告蒋启首经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆兴诉称：请求判令被告偿还借款本金20000元，利息3060元，合计人民币23060元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋启首未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，借款人蒋启臻因做生意周转向原告借款20000元，约定借款期限为2014年7月31日至2015年6月30日，双方未约定利息。当日，借款人蒋启臻向原告出具借据一份作为凭证，被告蒋启首在借据的担保人处签名。后经原告催讨，借款人蒋启臻及担保人蒋启首均未还款。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告蒋启首应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋启首应偿还给原告郭兆兴借款20000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告蒋启首承担保证责任后，有权向债务人蒋启臻追偿。
三、驳回原告郭兆兴其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告蒋启首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年九月二日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初109号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨0时许，被告人魏某至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林北门斜对面的马路上，用螺丝刀撬碎被害人王某停放在该处的一辆英菲尼迪轿车的副驾驶室车窗，从车内窃得电脑包1只，内有LAMY牌钢笔1支（价值43元）、Oneda牌充电宝1个（价值45元）、书籍3本（价值97元）、电脑充电器1个、计算机1个、水笔1支。同日凌晨3时许，被告人魏某吃完夜宵又返回该处，从该车内窃得联想牌笔记本电脑1台（价值3410元）及行驶证1本。
同日中午11时许，被告人魏某在宁波市鄞州区钟公庙街道永佳宾馆被民警抓获。其所窃得的笔记本电脑、电脑充电器、书籍、充电宝、钢笔已追还。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，车辆维修发票，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，赃物提取经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月十五日
书记员 杨春洪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00110号
原告周宏伟，男，生于1977年12月24日，汉族，荆门市人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告谢磊，男，生于1969年7月24日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告周宏伟与被告谢磊民间借贷纠纷一案中，原告周宏伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告周宏伟负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 毛汉霞
二０一四年十一月三日
书 记 员 黄天智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13948号
原告黄某，女，1978年2月1日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告张某，男，1979年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋海涓、被告张某及其委托代理人卢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告诉原告离婚纠纷一案，经厦门市思明区人民法院一审、厦门市中级人民法院二审，判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子黄文博由被告抚养，婚生女张灵雅由原告抚养。因判决中未对子女的探视问题进行确定。双方离婚后，婚生子黄文博随被告生活，婚生女随原告生活，被告却不主动配合原告对黄文博的探望，多次不接听原告电话，并拒绝原告合理的与黄文博视频通话的要求，甚至在原告探询黄文博的入学学校时，被告也拒绝告知，被告的行为已严重影响黄文博与原告及妹妹张灵雅，外祖父母的正常感情联系。故诉请法院判令：1、被告协助原告行使探望权；2、探望的时间、地点、方式如下：（1）原告每周探望孩子黄文博一次，每周五下午六点原告至被告处将黄文博接回原告处，周日下午五点前送回被告处；（2）每年寒假与原告连续生活10天以上，每年暑假与原告连续生活30天以上；（3）每年国庆节与原告连续共同生活四天（10月2日早上10点从被告处接回，10月6日早上10点送回至被告处）；（4）每年春节与原告连续共同生活四天（初二早上10点从被告处接回，初六早上10点送回至被告处）；（5）享有其他法定节假日一半时间的探望权。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某辩称，被告诉原告离婚纠纷一案，经厦门市思明区人民法院一审、厦门市中级人民法院二审判决生效后，被告接回婚生子共同生活，后被告积极主动配合探视，并在同等情况下积极主动探视婚生女，并无阻挠，最近3次分别在2015年9月3日、9月5日和9月20日带领婚生子与原告及婚生女外出至罗宾森广场和金逸影院文化艺术中心店等地就餐、休闲等，使孩子们得到探视和感情的联系。被告还配合原告通过微信视频进行探视，最后一次探视是在2015年9月10日。原告探视后，被告在接回儿子过程中双方矛盾常激化，给孩子造成了严重影响和不必要的麻烦。原告提出的要求不切实际，所述理由与事实和实际情况不符。在判决之后，原告处处设置障碍，提防被告更换婚生子姓名，是以孩子为满足自己需求的载体，纯属自私之举。原告拒不配合办理各项手续和证卡的迁移和转交，孩子到目前仍然未得到社会保险卡，社区接种服务卡和出生证，致使孩子无法在开学日前找到合适学校及时正常的就读，也无法正常就医，已经影响孩子正常学习生活。根据以上事实和理由，被告已积极主动配合探视，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，并要求原告积极配合，办理执行所有已判决项目，办理所有孩子所需相关手续，转交所有证件，特别是出生证，停止每天骚扰，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告曾于2014年9月23日起诉要求与原告解除婚姻关系，本院于2014年11月27日作出（2014）思民初字第13938号民事判决书，判决：1、张某与黄某解除婚姻关系；2、婚生子黄文博随张某共同生活，婚生女张灵雅随黄某共同生活……。原告不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）厦民终字第563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
双方在离婚后，因原告探视随被告共同生活的婚生子之时与被告就探望问题发生争议。
以上事实，有本院判决书、厦门市中级人民法院判决书以及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为，探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，以了解未成年子女的成长状况，而另一方有协助的义务，该权利作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际生活情况需要，应使儿童的利益得到最大化，同时亦应考虑负有协助义务一方的实际情况，以使对孩子的探视问题能切实得到履行。现对原告提出探望孩子的诉讼请求，本院酌定为每两周探视一次，但原告提出的接孩子回家同住的诉讼请求，因孩子年纪尚小，非节假日较长时间留宿，频繁变更居住环境，恐其难以适应，故本院不予支持。而寒假、暑假、十一假期放假时间较长，寒假中的春节更是中国传统的与亲人团聚的节日，为了更有利于孩子的身心健康成长，本院酌定寒假期间原告可探望孩子10天，暑假期间原告可探望孩子20天，十一节假日期间原告可探望孩子2天，节假日期间原告对孩子的探望，则可以将孩子接回家同住。同时寒假、暑假、“十一”假期亦是父母携子走亲访友，外出旅行之机，且春节假期往往与寒假重合，原告诉讼请求中所罗列的节假日的探视方式，势必会导致孩子假期被人为分割，使得双方都难以完整地规划婚生子女的各项假期活动，故本院不予支持。双方更应从婚生子女权益出发，放下成见，相互谅解，以沟通协商方式解决该期间的探视时间分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某有权探望婚生子黄文博，被告张某应予以协助；
二、自本判决生效之日起每月的第二、第四个周六上午9时前，原告黄某至被告张某住处将婚生子黄文博接出探望，于当日晚18时前送回被告张某住处，寒、暑假、“十一国庆节”除外；
三、每年寒假，原告黄某至被告张某住处将黄文博接回家中探望10天，每年暑假，原告黄某至被告张某住处将黄文博接回家中探望20天，每年“十一国庆节”，原告黄某至被告张某住处将黄文博接回家中探望2天；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初521号
原告陈某，
被告令某。
原告陈某为与被告令某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于1月14日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告令某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格脾气不合，同时被告染有酗酒恶习，双方经常发生争吵。被告甚至因为酗酒过度送至医院抢救，原被告已无和好可能。原告曾在2014年12月9日向婺城区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方仍未共同生活。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：1.结婚登记审查处理表1份，待证原、被告身份主体资格的事实，同时待证两人于××××年××月××日登记结婚的事实。2.证明1份，待证被告经常酗酒的事实。
被告令某未作书面答辩，但在当天的电话中答辩称：双方无生育子女，也没有婚后夫妻共同财产，同意与陈某离婚。
被告令某未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于2008年经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日两人登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般，且未生育子女。夫妻共同生活期间，双方无共同财产。由于被告经常喝酒导致夫妻之间争吵时有发生，甚至有被告喝酒过度送至医院抢救的情形。自2012年年底起两人经常分居生活。2014年12月9日，原告曾向婺城区法院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）金婺北民初字第167号民事判决书，判决不准陈某与令某离婚。判决生效后，原告与被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，为此原告于2016年1月再次诉来本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且婚后夫妻感情尚可。但两人在共同生活期间为被告喝酒的事情经常争吵，造成夫妻间矛盾，事后双方未能互相谅解、多加沟通，两人于2012年年底起经常分居生活，特别是本院依法判决不准离婚后，原告与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告令某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年三月二十一日
代书记员 方 萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00126号
原告：罗涛
被告：薛朋（曾用名薛奎）
原告罗涛诉被告薛朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：请求法院依法判决被告给付我工资款2027元。
被告薛朋辩称：原告所述属实，但由于我经济困难，请求缓还。
经审理查明：2013年11月10日，被告找原告到盘锦辽滨造船厂干力工活，干完活后代班工长徐庆将工资领回来后交给被告了，被告将原告的工资花了，被告于2014年1月25日为原告出具了欠条，约定2014年4月底还清，此款到期后原告多次找被告催要，被告借故推托至今，故原告诉至本院请求被告给付工资款2027元。
本院确认的上述事实有：原告提供的证据有：身份证复印件、欠条一张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质
证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告工资款2027元，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告请求被告给付劳务费的主张有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛朋于判决生效后20日内给付原告罗涛工资款2027元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00008号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2009年2月19日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被启东市公安局监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同他人于2014年9月1日、9月4日，驾驶苏E×××××号丰田凯美瑞轿车至启东市汇龙镇汇东新村居民小区，由被告人张某采取插片入室的手段，盗窃作案3起，窃得人民币、黄金项链等财物，合计价值人民币13193元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某于2014年9月1日晚，伙同他人至启东市汇龙镇汇东新村18号楼401室被害人朱某宅，插片入室，在卧室床头柜上窃得人民币1400元。
2.被告人张某于2014年9月1日晚，伙同他人至启东市汇龙镇汇东新村9号楼305室被害人黄某宅，插片入室，在卧室衣橱抽屉内窃得人民币4000元。
3.被告人张某于2014年9月4日晚，伙同他人至启东市汇龙镇汇东新村9号楼404室被害人倪某宅，插片入室，窃得人民币6560元、带有黄金吊坠的黄金项链1根。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链及吊坠价值合计人民币1233元。
被告人张某于2014年9月24日下午在启东市汇龙镇怡福苑居民小区内被民警抓获。
审理中，被告人张某退缴全部赃款及赃物折价款合计人民币13193元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某、黄某、倪某的陈述笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、血样提取笔录、入所健康检查表、受案登记表、发破案经过，启东市公安局依法调取的银行卡账户信息和交易明细、车辆抓拍监控记录及图片、手机通话记录详单，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品的价格鉴证意见书，相关行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某退缴全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、积极退赃，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月25日止。指定居所监视居住的2日已折抵刑期1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某退缴在案的赃款及赃物折价款人民币13193元，发还被害人朱陆兵1400元、黄群4000元、倪铠炜7793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第40号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，次日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人郭某某于2014年11月5日20时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇吴新庄北公路自南向北行驶至吴新庄北一公里处时，与步行的被害人曹某某相撞，致曹某某闭合性颅脑损伤，颅内出血当场死亡。被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇吴新庄北的公路自南向北行驶至吴新庄北约一公里处时，因对道路情况观察不周，采取措施不力，将同向步行的唐河县大河屯镇村民曹某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，和曹某某同行的工友黄某某即打电话报警，经唐河县公安局法医鉴定，曹某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。
2014年11月11日，唐河县公安局交通交警大队对此事故作出责任认定，即郭某某负此事故全部责任，曹某某无责任。
2014年11月12日，被告人郭某某之妻杜某某和被害人曹某某之子曹某达成协议，一次性赔偿曹某各项损失共计105000元。
曹某某的亲属对郭某某的行为表示谅解，不再追究郭某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某等人的证言、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、南阳市公安局道路交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书，民事赔偿刑事谅解书及收条等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李航路
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第445号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险）。
住所地：邢台市桥东开发区东方银座*层。
法定代表人张建京，职务：总经理。
委托代理人韩随旺，男。
被上诉人（原审原告）周继坤。
被上诉人（原审被告）薛振强。
被上诉人（原审被告）薛严旗。
上诉人永诚财险与被上诉人周继坤、薛振强、薛严旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月2日17时20分许，被告薛振强驾驶被告薛亚旗所有的冀D×××××号小型轿车沿邯武路（北道）由东向西行驶，当行驶至交警六号站门口东侧隔离带口往南转弯时与沿邯武路（南道）由西向东行驶周辉驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队做出认定，被告薛振强负此事故的主要责任，周辉负此事故的次要责任。原告周继坤因此次交通事故受到的各项损失为：1、车辆损失费87520元；2、评估费4400元；3、施救费1300元；4、停车费500元。以上共计93720元。
另查明，被告薛亚旗所有的冀D×××××号小型轿车在永诚财险投有交强险一份。
原审认为：被告薛振强驾驶被告薛亚旗所有的冀D×××××号小型轿车与周辉驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告薛振强负此事故的主要责任，周辉负此事故的次要责任。原告周继坤的损失应当按照交通事故责任认定书确定的责任，由被告薛振强、薛亚旗和原告周继坤依法按比例承担。因为被告薛振强驾驶的被告薛亚旗所有的冀D×××××号小型轿车在永诚财险投有交强险一份，原告所受到的损失93720元，并未超过交强险122000元的赔偿限额，所以原告因此次交通事故受到的损失应全部由被告永诚财险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周继坤车辆损失费87520元、评估费4400元、施救费1300元、停车费500元等共计93720元。二、被告薛振强、薛亚旗不再承担赔偿责任。三、驳回原告周继坤的其他诉讼请求。
案件受理费2181元，由被告薛亚旗承担2100元，由原告周继坤承担81元。保全费120元由被告薛亚旗承担。
宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原审民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：根据2012年5月29日最高人民法院做出的（2012）民一他字第17号批复，明确指出交强险应分项计算，而一审判决未分项计算，按合同约定车损不应超过2000元，而一审判决93720元是错误的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永诚成财产股份有限公司邢台中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额和的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2095元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月十七日
书记员 常新蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00188号
原告盱眙佳美家具有限公司，住所地：盱眙县桂五镇工业集中区。
法定代表人徐传礼，经理。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告许刚主。
本院在审理原告盱眙佳美家具有限公司与被告徐刚承揽合同纠纷一案中，原告盱眙佳美家具有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙佳美家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙佳美家具有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费300元，合计650元，由原告盱眙佳美家具有限公司负担。
审 判 长 傅维成
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卓 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2494号
原告：陈联生。
委托代理人：金相成、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：郭中华。
本院在审理原告陈联生诉被告郭中华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈联生撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈联生负担。
审判员 姚小丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 刚
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00206号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年9月16日出生于河南省光山县，农民，初中文化，因犯抢劫罪，2009年1月9日被光山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因犯诈骗罪，2014年6月16日向扬州市公安局竹西派出所投案自首，同年6月20日被光山县公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，冯某（已起诉）给被告人刘某打电话，要求被告人通过QQ将其照片发给冯某，冯某即利用刘某的照片制作了假张某某的身份证，并要求被告人回光山，被告人从外地回来后，冯某、陈某（已起诉）带着被告人到马畈信用社办理了银行卡，2013年1月15日，三人窜至光山县泼陂河财政所，将制作的张某某虚假身份证和刘某冒充张某某的方式，骗取张某某家电下乡补贴款158809.04元，刘某分得赃款10000元。案发后，被告人刘某于2014年6月16日投案自首，其亲属将10000元赃款退还。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人陈某、冯某供述、证人张某某、张某乙证言、被害人张某某陈述、记账凭证、存款凭证、真、假张某某身份证、刘某退赃款票据、户籍证明及到案经过等相关证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘某的亲属在其案发后能主动退出被告人所得赃款，并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人均提出，被告人刘某系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚；案发后，被告人能投案自首，可从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人要求对刘某减轻处罚的同时适用缓刑的意见，本院不予采纳，因被告人刘某没有退出全部赃款，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邬滨雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘国荣，曾用名潘文、潘勇。因涉嫌诈骗于2013年8月26日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）235号起诉书指控被告人潘国荣犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月7日和2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人潘国荣及辩护人罗晓春、被害人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份开始至2012年9月25日，被告人潘国荣以帮被害人陈某小儿子办理深圳户口为由，先后多次在深圳市龙华新区民治街道民治大道岁宝百货门口和深圳市福田区胜记酒店楼下骗取被害人陈某人民币共计14余万元。得手后潘国荣将骗得的款项用于赌博、吃饭等个人挥霍和消费并以各种理由进行推脱和拖延。2013年8月26日陈某将潘国荣扭送至公安机关。
另查明，被告人潘国荣家属已于分别于2013年8月28日和2014年4月15日向被害人陈某支付赔偿款人民币3万元和5万元，双方达成和解协议，陈某向本院出具谅解书，请求本院对潘国荣从轻处罚或判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人潘国荣的供述，被害人陈某的陈述，证人潘某的证言，借条复印件，承诺书复印件，情况说明四份，抓获经过、身份信息材料、情况说明、手机聊天信息等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国荣无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人罗晓春辩称被告人潘国荣自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初530号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州周氏门业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所。
本院在审理原告吴华与被告泉州周氏门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十四日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第154号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该董事长。
委托代理人：李群舟，男，该职工。特别授权。
委托代理人：王国庆，男，该职工。特别授权。
被告：杨铁会，男，1969年9月29日生，汉族。
被告：薛校强，男，1974年4月12日生，汉族。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨铁会、薛校强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向提交申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨兴卫、杨会艳的起诉。
诉讼费570元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 袁留站
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵卫星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第71号
原告罗某娥，女。
被告夏某虎，男。
原告罗某娥（以下简称原告）与被告夏某虎（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年来，因被告打牌、赌博及沉迷于地下六合彩，使家庭一贫如洗，导致原、被告经常吵闹，且被告对家庭无责任感，自2011年12月离家外出后，至今未归，也不与家中联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1990年8月19日登记结婚，1991年7月9日婚生男孩夏某，现已大学毕业。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭经济问题及家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，被告于2011年12月离家外出后，长期不归，导致夫妻之间矛盾加深。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的由益阳市泥江口镇民政与劳动保障办公室出具的婚姻证明、本院调查笔录以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭经济问题及家庭琐事产生了矛盾，又因被告外出，长期不归，双方无法联系和沟通，导致夫妻之间矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告有赌博恶习，但未提交相关证据证明，故本院不予采纳。无证据证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某娥与被告夏某虎离婚。
二、驳回原告罗某娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
代理审判员 李 强
人民陪审员 李世忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第267号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年12月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年10月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月3日上午，被告人郑某在绍兴市柯桥区漓渚镇“越兰印染厂”内同事董泽胜的宿舍借宿时，趁无人注意之际，窃得董泽胜放在宿舍内的瑞丰银行卡1张。后被告人郑某持窃得的银行卡并利用事先获悉的密码，窃取卡内现金共计10，200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、银行卡明细对账单、借条、工资单、调取证据清单、刑事判决书，孟张友、吴文珍、董立清的证言，董泽胜的陈述，郑某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人唐金红建议对被告人郑某从轻处罚的意见。被告人郑某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人郑某的犯罪后果、前科犯罪等情节，不宜对被告人郑某宣告缓刑，不采纳辩护人唐金红建议对被告人郑某宣告缓刑的意见。被告人郑某的犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十六日起至二○一五年七月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人郑某的犯罪所得人民币一万零二百元，追缴后发还给董泽胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 何 雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第17号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
负责人：李锐，经理。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）：冷卢章，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司以与对方协商达成一致为由，于二〇一四年一月二十一日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司撤回上诉。本案按原审判决执行。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2841号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王莉莎，女，1990年10月13日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王莉莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，136.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，136.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01727号
原告王某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民，现在江苏省徐州市第四监狱服刑。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜超艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第516号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人付某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人付某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某于2013年12月起，在其经营的本市周家嘴路XXX号XX花鸟市场XX号XX精品店内出售象牙制品。2013年1月17日，公安人员在上述地点将被告人付某某抓获，并当场收缴象牙制品4件。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，被查获的4件物品为现生象（非洲象或亚洲象）象牙制品，合计重量214克（包括非象牙附件）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、搜查笔录、《扣押清单》、《案发经过》及上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年四月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3360号
上诉人（原审原告）：陈仁金，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜成港，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈仁金因与被上诉人杜成港民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初780号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈仁金以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁金向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人陈仁金撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈仁金撤回上诉。
二审案件受理费568元，因陈仁金撤诉，减半收取为284元（陈仁金已预交568元），由陈仁金负担。陈仁金多预交的284元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢文慧
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1466号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张泽兴，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏生林与被告张泽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告张泽兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告张泽兴因生意资金周转需要，分别于2012年9月14日，2014年1月14日向原告苏生林借款人民币10000元、30000元，双方约定利息按按月利率3%计算，现原告自愿将利息调为银行同期贷款利率的4倍计算，借款当日，被告分别出具借条给原告收执，该两笔借款没约定还款期限。现原告需要用钱，经屡次催讨被告至今没有偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张泽兴未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告身份信息。
2.被告户籍证明复印件1张，证明被告身份信息。
3.《借条》原件2张，证明被告分别于2012年9月14日，2014年1月14日向原告借款人民币10000元、30000元的事实。
本院认为，被告张泽兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月14日，被告张泽兴因生意资金周转需要，向原告苏生林借款人民币10000元整，并写了一张10000元的借条由原告收执，双方约定利息按月利率3%计算且没有约定还款期限。2014年1月14日，被告张泽兴因生意资金周转需要，向原告苏生林借款人民币30000元整，并写了一张30000元的借条给原告收执，双方约定利息按月利率3%计算且没有约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告均未履行还款义务。原告于2014年2月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告张泽兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张泽兴经原告苏生林催讨未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告苏生林与被告张泽兴书面约定借款月利率3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。原告要求被告支付自借款之日起至还款日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张泽兴应于判决生效后十日内偿还原告苏生林借款本金人民币40000元及利息（其中本金10000元的利息从2012年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，本金30000元的利息从2014年1月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3864号
上诉人（原审原告）郭建章，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴鸿生，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原审第三人福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市宋塘路少体校二楼。组织机构代码：78903705-3。
法定代表人王人笔，该公司经理。
本院在审理上诉人郭建章诉被上诉人吴鸿生、原审第三人福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人郭建章于2014年11月24日以将另行起诉被上诉人吴鸿生返还货款及违约责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭建章向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，未违反法律规定。对此，应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建章撤回上诉申请。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭建章负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13237号
原告杨某某，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某某，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一再字第00002号申请再审人（原审原告）：季学高，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被申请人（原审被告）：彭涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被申请人（原审被告）：方斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。申请再审人季学高因与被申请人彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）繁民一初字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月2日作出（2015）繁民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。季学高、彭涛到庭参加诉讼，方斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。2014年12月18日，原审原告季学高诉称：2012年7月22日，被告彭涛因生意周转向原告借款10万元，约定按月息2.5﹪支付利息。2012年12月3日被告彭涛又因生意周转向原告借款5万元，约定按月息2.5﹪支付利息。2014年原告多次讨要此款，被告彭涛于是找到他的合伙人被告方斌作为担保人。被告借款后一共向原告支付了4.5万元利息（为10万元的利息，从2012年7月至2014年元旦），原告2014年以来因妻子生病，大女儿上大学急需讨还此款，但被告至今未归还，再则，以上两笔借款法律保护时效只有数月，另外近日打被告彭涛电话他已拒接。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，其中5万元从2012年12月3日开始计算至本金还清之日止，100000元从2014年2月22日开始计息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审查明：原告与被告彭涛系战友关系，被告彭涛因资金周转的需要，于2012年7月22日、12月3日分别向原告借款10万元，5万元，合计人民币15万元，并出具借条两张，借款期限分别为：1年、5个月，利率均为月息2.5﹪。2014年6月30日被告方斌在借条上作为担保人签名，并注明对利息部分不承担担保责任。2015年1月16日被告彭涛归还原告1万元，尚欠原告借款14万元，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院原审认为，一、债务应当清偿，原告与被告彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；二、原告与被告彭涛双方约定的月息为2.5﹪，现原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的借款利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算；5万元的借款利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费1650元由彭涛承担。季学高申请再审称，申请人在诉状中将被申请人方斌列为第二被告，是因为方斌是被申请人彭涛借款的担保人，申请人出示的两张借条都有担保人方斌的签字，申请人起诉时并未超出法律规定担保时效，而判决书未判决被申请人方斌承担连带给付责任，违反担保法第25条规定，属遗漏判决。2、审判员开庭审理该案时未告知申请人有申请回避的权利，依据民诉法第137条规定属于违反了法定审判程序。再审请求是，请求依法撤销（2015）繁民一初字第00070号民事判决书；请求改判被申请人方斌承担连带给付责任。被申请人彭涛意见：我欠季学高的钱是事实，我愿意还钱，方斌是为我担保的，责任我承担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，债务应当清偿，季学高与彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，季学高要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；季学高与被告彭涛双方约定的月息为2.5﹪，季学高诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持；方斌作为彭涛向季学高借款的保证人，季学高起诉时尚在保证期间内，根据担保法的规定，方斌应承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：将本院（2015）繁民一初字第00070号民事判决主文“被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清”变更为，被申请人彭涛归还申请再审人季学高借款14万元及利息（其中9万元的利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清，被申请人方斌对上述14万元借款本金承担连带清偿责任，方斌承担清偿责任后，有权向彭涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1650元（季学高已预交），由彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  龙根贵人民陪审员  罗顺霞人民陪审员  朱三山二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 进附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院》第四百零七条第二款原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不行超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2604-1号
申请执行人赵奂华，曾用名赵冠华，农民。
被执行人丁团杰，曾用名丁辉，居民。
被执行人赵斌华，教师。
申请执行人赵奂华与被执行人丁团杰、赵斌华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2119号民事判决书，判决书主文：一、被告丁团杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奂华借款19万元及利息（以借款本金6万元，按月利率1.5%计算，自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金7万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按月利率1.5%计算，自2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵斌华对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告丁团杰追偿。案件受理费2305元，保全费520元，合计2825元，由被告丁团杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵奂华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人赵奂华同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2604案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第114号
上诉人（原审被告）王长捷。
上诉人（原审被告）郭宴英。
上诉人（原审被告）秦林林。
上诉人（原审被告）张保亮。
上诉人共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀荣。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人王长捷、郭宴英、秦林林、张保亮因与被上诉人郭秀荣民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2268号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费10700元，在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 郝 昭
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更966号
罪犯康希，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人康希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康希准予减刑一年（刑期自2011年1月12日至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第7-1号
原告菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘洪锋，该公司董事长兼总经理。
委托代理人曹培华，该公司法律顾问。
被告菏泽市第四建筑公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人桑圣柱，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽建科混凝土有限公司与被告菏泽市第四建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽建科混凝土有限公司于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告菏泽市第四建筑公司的银行存款95万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告菏泽建科混凝土有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市第四建筑公司的银行存款95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第85号
申请执行人：韦秀荣，
被执行人：余幕，
本院在执行韦秀荣申请执行余幕、黄香泉关于民间借贷纠纷一案，被执行人余幕、黄香泉暂无可供只晓得财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第604号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 李晏徵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1157号
上诉人（原审原告）重庆勤达电子科技有限公司。
法定代表人徐昌檎，董事长。
被上诉人（原审被告）李青尧，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，住重庆市忠县。
上诉人重庆勤达电子科技有限公司与被上诉人李青尧买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年12月20日作出（2015）忠法民初字第01382号民事判决，重庆勤达电子科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，重庆勤达电子科技有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆勤达电子科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许重庆勤达电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费852元，因撤诉减半收取426元由重庆勤达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2861号
原告：殷有付，男，1957年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：郁斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告殷有付与被告郁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告殷有付于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷有付的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷有付撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由殷有付负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十月十日
书记员 许媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4946号
原告蒋俊舒，女，汉族，1953年10月26日出生，住清丰县双庙乡西南庄村**号。公民身份证号4109221953********。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告段成科，男，汉族，1981年10月15日出生，住清丰县仙庄乡七保安村*排。公民身份证号4109221981********。
被告邵志娟，女，汉族，1983年2月5日出生，住址同上。公民身份证号4109221983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
本院在审理原告蒋俊舒诉被告段成科、邵志娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯瑞芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2367号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：齐荣元，男，山东界湖律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，男，山东传明法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人齐荣元与被告马某某及其委托代理人崔纪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻间经常吵闹。被告于2014年农历4月6日回娘门居住至今。被告回娘门居住期间对孩子不管不问。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告与被告虽然经人介绍相识，但是也经过自由恋爱，相互了解，有一定的感情基础，因被告在鞋厂工作，孩子无人照看，所以带回娘家，不存在对孩子不管不问的事实。被告认为夫妻感情较好，没有达到破裂的程度，同时为了孩子的健康成长，有一个完整的家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。XXXX年XX月XX日生育男孩刘某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年7月15日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、沂南县孙祖镇石旺圈村民委员会证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6395号
王春强，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
被告郭大伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王春强诉被告郭大伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王春强撤诉处理。
案件受理费9940元退还原告。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于卓然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第1号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人春发芽。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行春发芽行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月9日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第279号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲行非审字第1号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张慧君，该局法规科干部。被执行人春发芽。本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行春发芽行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月9日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第279号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  樊世元二〇一四年五月二十九日书记员  韩瑞云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00210号
申请人刘善云，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人辛良英，女，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人辛良英在银行的存款35万元予以冻结一年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4132号
罪犯管明江，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
1991年曾因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年曾因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年1月18日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑三年。2009年1月23日贵州省施秉县人民法院作出（2009）施刑初字第4号刑事判决，认定管明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行（刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月17日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯管明江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯管明江减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管明江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第88号
原告：周慧玉，农民。
委托代理人：周绿群，农民。
被告：ＸＸ。
原告周慧玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告周慧玉的委托代理人周绿群到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告ＸＸ向原告周慧玉借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到周慧玉贰万元整（20000）人民币，到2014年年底一次性付清，无利息。借款人：ＸＸ2014年7月28日”。此后，被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现借款已到期，被告ＸＸ应归还原告借款20000元。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告周慧玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 刘 凯