wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第380号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘奇。曾因犯盗窃罪于2007年6月26日被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年二个月，于2010年8月19日刑满释放，又因盗窃于2011年9月9日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月31日凌晨，被告人刘奇使用工具撬窗进入舟山市定海区人民北路52号永琪美容美发店，从店内收银台处窃得台式组装电脑1台、贝卓牌指甲工具1套，共计价值人民币665元。
同年6月6日凌晨，被告人刘奇采用上述相同手段进入舟山市定海区东海西路73-11号明泰日用品百货商店，从店内窃得现金人民币900元、浪莎牌男袜9双、洁丽雅牌女袜2双、蓝月亮牌洗衣液1瓶、露诗迪娜牌洁面乳1瓶、馥珮牌洗颜泥2瓶、舒蕾牌洗发露2瓶、阁纺牌毛巾套装1套、波斯猫牌纸巾8包、回力牌运动鞋1双、普通休闲鞋1双、中华牌硬壳香烟2包，上述财物共计价值人民币1452元。
综上，被告人刘奇共盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2117元。
案发后，价值人民币483元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、虞某陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人刘奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年十二月十日止。）
二、被告人刘奇尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一千六百三十四元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第198号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柏 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02671号
原告：华东。
委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。
被告：王俊。
原告华东与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东诉称：王俊为了房屋装修资金周转需要，向华东借款181000元（2014年10月9日借款100000元；同年10月10日借款21000元；同年11月28日借款60000元），双方约定月利率1.8％，2015年3月28日到期时本息一并还清。借款到期后，王俊未按照约定的期限返还借款。故起诉至法院，请求判令王俊偿还借款人民币181000元、赔偿2014年10月9日起的利息损失及负担诉讼费用。
被告王俊承认原告华东所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王俊承认原告华东的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起五日内偿还原告华东181000元；
二、被告王俊于本判决生效之日起五日内支付原告华东上述款项的利息（以100000元为本金从2014年10月9日起、以21000元为本金从2014年10月10日起、以60000元为本金从2014年11月28日起，按月利率1.8％的标准计算至2015年3月28日止；2015年3月28日起，以181000元为本金，按月利率1.8％的标准计算至付清之日止。
本案案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告王俊负担。此款原告华东已预交，被告王俊应于本判决生效之日起五日内给付原告华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年十月十日
书记员 贾心曌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2526号
原告黄有华，男，住福建省福鼎市。
被告李兰雄，男，住福鼎市。
原告黄有华与被告李兰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有华到庭参加诉讼，被告李兰雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有华诉称，2014年5月5日被告以购买生产原材料缺乏资金为由向原告提出借款，原告为此通过自己开设在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的银行户头，以转账方式向被告交付借款48500元（其中一笔38500元于2014年5月5日交付；另一笔10000元于2014年5月10日交付）。因被告之前有欠原告其他债务1500元，故被告在出具《借条》时将该1500元与前述48500元一并计入，确认被告合计向原告借款金额为50000元，当时双方口头约定月利率为2%，未约定具体还款时间。被告借款之后仅向原告支付3个月的利息，自2013年8月5日起就停止支付利息，也未能依约归还本金。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（按月利率2%标准从2014年8月5日起计至借款还清之日止）。
被告李兰雄未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告黄有华的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告李兰雄的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
（3）借条一份，以此证明被告于2014年5月5日向原告借款人民币50000元。
（4）中国农业银行金穗借记卡明细对账单、户名为被告李兰雄的中国农业银行借记卡明细查询各一份，以此证明原告于2014年5月5日向被告李兰雄转账人民币38500元，5月10日向被告李兰雄转账人民币10000元，已履行了出借义务。
（5）中国农业银行金穗借记卡明细对账单、户名为原告黄有华的中国农业银行借记卡明细查询各一份，以此证明被告曾于2014年6月6日、7月12日向原告各支付利息1500元的事实。
本院认为，被告李兰雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告李兰雄之间的借款事实，且能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。原告提供的证据（5）仅能证明其曾收到两笔1500元，无法证明系被告存入的利息，且与原告诉称的2%月利率计算出的利息额并不相符，且付息时间无明显的规律性，因此该份证据因缺乏必要的关联性而无法采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供的适格证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款，本院认定被告李兰雄作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金50000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月5日被告李兰雄以经营缺乏资金为由向原告借款，被告于当日就原先的欠款1500元及预借的48500元一并向原告出具了本金为50000元的借条，借条中未约定还款期限及利息。原告于当日通过中国农业银行转账交付给被告借款38500元，后于2014年5月10日再次通过中国农业银行转账交付给被告借款10000元。2014年9月28日原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（按月利率2%标准从2014年8月5日起计至借款还清之日止）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李兰雄向原告黄有华借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张自2014年8月5日起按月利率2%计息，但未提供充分有效的证据予以证实，应视为不定期无息借贷，其按月利率2%计息的主张本院不予支持，但可参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，自主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告李兰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5280号
原告马希莲，女，蒙古族，1956年8月2日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人王大力，男，汉族，1988年5月3日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赵云朋，男，年龄、民族、职业不详，原住巴林左旗，现住址不明。
原告马希莲与赵云朋之间医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马希莲的委托代理人王大力到庭参加了诉讼，被告赵云鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马希莲诉称，2012年2-3月份、2013年3-4月份，被告在原告开办的诊所治病，共欠原告药费3958元，被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告一直找各种理由拒不支付，为此起诉到人民法院，请求判令被告支付药费3958元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵云鹏未作答辩。
原告马希莲为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告为原告出具的欠条一枚，用以证明被告欠原告药费的事实。
经审查，该证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，2012年、2013年间，被告在原告开办的诊所治病，共欠原告药费3958元，被告于2013年9月1日为原告出具了欠据一枚，金额3958元，未约定还款期限，此款经原告索要，被告一直未付，致原告起诉。
本院认为，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务，被告尾欠原告药费的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当足额支付该笔药费，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云鹏在本判决生效后立即给付欠原告马希莲药费款3958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 冬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3053号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李某某，女，1979年6月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告何某某，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李某某、何某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年9月28日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率10.004‰，约期2012年9月20日归还。该项贷款由被告何某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告何某某承担连带偿还责任。
被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，借款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为借款期限，双方就借款其它事项做了详细约定。该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告李某某，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年9月20日为贷款期限.该笔贷款由被告何某某为其担保，保证期间为借款到期后二年。此笔借款到期后，被告李某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金人民币20，000元及剩余利息，被告何某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告何某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金20，000元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告何某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费575元，公告费800元，由被告李某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初685号
原告：黄骅市东盛五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇朱子札村。
法定代表人：朱金才，经理。
�托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：天津鼎盛工程机械有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街*号内*号楼。
法定代表人：阎维佳，董事长。
委托代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
原告黄骅市东盛五金制品有限公司（以下简称东盛五金公司）与被告天津鼎盛工程机械有限公司（以下简称鼎盛机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东盛五金公司诉称：被告在原告处陆续定购五金制品，截止2015年6月，被告尚欠317104元货款未付。原告催要未果，诉请法院判令被告给付货款317104元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，自2015年6月4日计�至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告鼎盛机械公司辩称：认可尚欠原告317104元货款未付，但原告向被告提供的产品中有部分货物存在质量问题，请法院依法扣除不符合合同约定货物的相应货款。原告主张被告支付利息的诉求，因无合同约定，不应支持。
经审理查明：自2010年开始，原告东盛五金公司为被告鼎盛机械公司加工机械配件，双方的定作承揽关系一直持续至2015年。开始合作时，双方签订书面合同，后因业务频繁，通过电话订货。截止2015年6月，被告尚欠317104元货款未付给原告。原告提交定作合同、对账单、入库单、增值税发票，证实双方的合作关系及以上欠款数额。被告对双方合作的事实及欠款数额均认可。
原告主张，通过入库单、对账单、已开具增值税发票等证据，可以证实原告给被告送交的货物已经检验合�入库，双方对欠款数额已经确认，不存在产品质量问题及因质量问题扣款的情况。被告提交其公司出具的2012年及2013年部分报验单及不合格品处置单，主张原告提交的部分产品存在质量问题，但不确定应扣除的具体数额，请法院酌情认定。原告经质证认为，该证据是后来填写，没有原告签字，并且不合格品处置单中载明产品可以让步使用，即说明被告同意接受该产品。
原告主张，被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，根据法律规定，原告有权要求被告赔偿利息损失。逾期付款利息应从最后一次送货时间2015年6月4日起算。被告认为，合同没有约定被告付款时间，也没有约定如何计算利息，原告要求被告支付利息，既无事实约定，也无法律依据。经当庭核实，原告最后开出增值税发票的时间是2015年9月26日。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告东盛五金公司为被告鼎盛机械公司加工机械配件，双方之间系定作承揽关系。被告接受了产品，应按约定支付相应报酬。截止2015年6月，被告尚欠317104元货款未付给原告，双方认可，应予确认。原告提交的入库单、对账单、增值税发票等证据，能够证实被告已经接受原告提供的产品，并对应付价款为317104元形成合意。被告提交的2012年及2013年报验单及不合格品处置单，时间已经超出合同约定的承揽方一年质量责任期，并且该证据未经原告签署确认，故对被告提出扣除不合格产品价款的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付欠款317104元，依法应予支付。
被告收货及验收合格后，未及时支付价款，应承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合�双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。关于违约金起算时间，结合交易习惯，酌定以原告最后开出发票的次日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津鼎盛工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告黄骅市东盛五金制品有限公司货款317104元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2015年9月27日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告黄骅市�盛五金制品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项按期汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告天津鼎盛工程机械有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉卓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01222号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
负责人：仇应全，行长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1975年10月5日出生，住铜陵市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
被告：郭莉，女，汉族，1976年6月22日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉被告陈伟、郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华宏独任审判。原告的委托代理人史万全，被告陈伟到庭参加诉讼。被告郭莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月4日，原告与被告陈伟、郭莉签订一份《个人购房借款／担保合同》，根据合同约定，因被告资金需要，向原告贷款21万元，还款采取按月等额本息还款法的方式，合同同时约定借款人违约应承担罚息、费用等相关条款。合同生效后，原告按约将贷款全额出借给被告，被告前期还款尚可，但从2012年10月开始拖欠还款，已超过三个月未归还，到目前为止，被告已累计欠贷款本金6096.79元，被告已严重违约，应予解除合同，被告应立即归还所欠全部贷款本息，并承担罚息、律师费等共计191285.64元。请求判令：1、依法解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即偿还所欠贷款本金176663.05、利息及罚息2622.59元（暂算至2013年8月21日，要求计算至被告归还之日）、律师费12000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称：我于2008年9月4日为购买房屋，向原告借款并按期如数还款至2012年9月左右，后我在2010年7月因触犯刑法获刑故无法偿还贷款。为了能按期偿还银行贷款，我多次与被告郭莉联系协商，提出各交纳一半贷款，或将房屋出租来还款，或将还款存折交给我父母来偿还，可郭莉未采取任何措施，让事态发展至今。当初我未将房屋出售，主要原因是我与郭莉感情破裂、婚生子陈雨奇较小、我的刑期较长，孩子需要居住的地方才能健康成长。我尚在服刑，如要解除合同，将严重影响我的思想改造，诉状称我已严重违约是不符合情理的，与我没有任何关系，我不同意解除合同，原因是郭莉故意造成的，原告要求的律师费也没有法律依据，我也不同意。因此我请求继续履行合同，给我时间自行处理房产，以便尽快偿还贷款。
被告郭莉书面辩称：我与被告陈伟原系夫妻，2008年9月4日为购买房屋共同向原告借款，并按约还款。2009年12月31日因与陈伟感情破裂，双方协议离婚，所欠贷款由陈伟负责偿还。2010年夏季，陈伟因犯罪在马鞍山监狱服刑，无力还款。我为了履行借款合同，设法还款至2012年10月，终因经济条件有限、患病开刀常年吃药、抚养婚生子，导致还款不能。为缓解还款压力，我提议出卖该房偿还贷款，无奈陈伟不同意，又不设法还款，导致合同违约。原告诉请解除合同，我同意，但其主张的律师费数额过高，我不同意支付。
经审理查明：2008年9月4日，被告陈伟、郭莉作为共同借款人与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.6555%，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为6.6555%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约将21万元借款交付给被告，到期日为2028年9月4日。被告陈伟自2013年6月4日开始违约，截止2013年8月21日，被告已连续三个月未按合同约定的期限还款，尚欠贷款本金176663.05元。
另查明：2013年11月6日原告为起诉被告实现债权与安徽智全律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，约定律师费12000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、借款借据及还款记录、委托代理合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，连续多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无支付凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年9月4日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告陈伟、郭莉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行借款本金176663.05元以及自2013年6月4日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告陈伟、郭莉负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年二月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05204号
原告北京金至泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号附2号楼B708室，组织机构代码70019695-6。
法定代表人魏战良，该公司总经理。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆恒灿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村刘家坟组，组织机构代码不详。
法定代表人易德志，该公司总经理。
委托代理人张纯亮，男，1973年12月31日出生，汉族，该公司职员，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北京金至泰克科技有限公司与被告重庆恒灿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京金至泰克科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金至泰克科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告北京金至泰克科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金至泰克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由原告北京金至泰克科技有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月十五日
书记员 周凤琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第212号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日自动投案，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周带娣、刘景峰、刘建峰、刘艳芳、刘宴华、刘某某对原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司提出民事赔偿一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）祁刑初字第217号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，对刑事部分判决提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某系附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司所雇佣的司机。2014年4月17日22时许，被告人李某某持A2型机动车驾驶证驾驶一临时号牌“桂B052**”中型卸货车，沿322国道自西往东由广西柳州市开往湖南省长沙市，行驶至祁东县洪桥镇南山路309号门前地段时，遇行人刘某某由北往南横穿322国道，因避让不当，致使“桂B052**”中型自卸货车撞倒刘某某在地，致刘某某当场死亡。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任；被害人刘某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，涉案“桂B052**”中型自卸货车系附事民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司所有。案发后，附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司已垫付40000元赔偿款，被告人李某某已垫付10000元赔偿款（该款在祁东县公安局交通警察大队）。各附带民事诉讼原告人各项请求经核定，可纳入赔偿范围内的赔偿数额为621654.50元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、接警单、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表；2、被害人刘某某及被告人李某某的户籍证明资料；3、被告人李某某的酒精测试结果；4、被告人李某某的机动车驾驶证查询结果；5、司法鉴定报告书；6、现场勘查笔录附现场勘查图；7、道路交通事故认定书；8、肇事车辆临时牌照复印件；9、证人陈某某的证言；10、证人刘某某的证言；11、被告人李某某的供述；12、附带民事诉讼原告人的身份证及常住人口登记卡、结婚证、祁东县洪桥镇上正社区居民委员会出具的证明；13、衡阳市精神医学劳动能力鉴定书、病历资料；14、祁东县公安局城东派出所出具的证明；15、机动车保险单两份；16、银行转账电子回单、收条一份；17、临时牌照原件等证据。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。各附带民事诉讼原告人的各项经济损失总计为621654.50元。中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，其次在第三者责任险的赔偿限额内赔偿511654.50元的80%计币409323.60元；各附事民事诉讼原告人自负511654.50元的20%计币102330.90元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失519323.60元，各附带民事诉讼原告人返回附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司垫付的40000元，各附带民事诉讼原告人自负102330.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉认为，其有自首情节，且系过失犯罪，不具备恶劣情节，保险公司亦愿意赔偿，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判其有期徒刑六个月。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李某某上诉认为，其有自首情节，且系过失犯罪，不具备恶劣情节，保险公司亦愿意赔偿，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判其有期徒刑六个月。经查，交通肇事罪的主观方面表现为过失，上诉人的过失心态不是对其从轻处罚的理由，且其行为已造成一人死亡的严重后果，对于上诉人的自首情节，原判已充分认定并对其从轻处罚，故原判对上诉人李某某的量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03873号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄稀，女。
被告兰兵，男。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄稀、兰兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告黄稀和兰兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月23日，被告兰兵驾驶渝BBK9**号小型轿车行驶至经纬大道路段时，与陈环凡驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人全红杰和驾驶人陈环凡受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告兰兵承担事故全部责任。事故发生后，陈环凡被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付陈环凡的抢救费。原告于2014年11月25日向该院垫付陈环凡的抢救费152100元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为陈环凡垫付的抢救费152100元。
二被告均辩称，对事故的发生及责任认定无异议，由法院依法判决。
经审理查明，2014年4月23日，被告兰兵驾驶渝BBK9**号小型轿车行驶至经纬大道路段时，与陈环凡驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人全红杰和驾驶人陈环凡受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告兰兵承担事故全部责任。事故发生后，陈环凡被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付陈环凡的抢救费。原告于2014年11月25日向该院垫付陈环凡的抢救费152100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告兰兵对交通事故承担全部责任，因事故受伤的陈环凡产生的抢救费用应当由被告兰兵承担，现原告为陈环凡垫付抢救费用152100元，被告兰兵作为承担事故全部责任的责任方理应向原告支付上述款项。被告兰兵持有驾照，被告黄稀作为车辆所有人在此次事故中无过错，故被告黄稀不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告兰兵于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付152100元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告兰兵负担（此款由被告兰兵于收到本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年八月十日
书 记 员 石光一南
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执594号
申请执行人贾某。
被执行人韩某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4751号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：张辉凯。
被告：王兴中。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王兴中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告王兴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12499.97元，支付该款自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鲁Ｋ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月21日，原、被告签订编号为Br-A017752000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年3月22日，原告发放贷款；
2.借款本金：50000元；
3.借款期限：2017年3月22日至2018年3月22日；
4.借款利率：年利率10.78%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年4月22日起每月22日还款4166.67元，分12期偿还；
7.还款情况：已还9期，自2018年1月22日第10期开始未再还款；
8.抵押物：鲁Ｋ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记：2017年3月29日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鲁Ｋ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴中于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金12499.97元，并支付该款自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王兴中抵押的鲁Ｋ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由王兴中负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十三日
书记员 方梦燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03225号
原告：唐仁炳，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：张世清，女，1936年1月2日出生，汉族。
被告：赖久谦，男，1942年3月22日出生，汉族。
本院在审理唐仁炳诉赖久谦、张世清房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐仁炳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖久谦、张世清的起诉。
本院认为，原告唐仁炳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁炳承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1226号
申请执行人：徐朝芬。
被执行人：柳杰。
被执行人：柳如亮。
本院在执行（2015）丽龙商初字第332号徐朝芬与柳杰、柳如亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金400000元及利息。执行过程中，申请人要求与被执行人私下自行协商，表示暂不处置被执行人财产，且自愿同意本案先予终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1226号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年一月十八日
代书记员 周 荟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第768号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹凯。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人曹凯犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人曹凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日03时39分许，被告人曹凯酒后驾驶新A2R7**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路口被民警查获。经抽血检测，被告人曹凯血液中的酒精含量为100mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日03时39分许，被告人曹凯酒后驾驶新A2R7**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路口被民警查获。经抽血检测，被告人曹凯血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹凯的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹凯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第768号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹凯，男，1990年6月11日出生于山西省太原市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人曹凯犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人曹凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日03时39分许，被告人曹凯酒后驾驶新A2R7**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路口被民警查获。经抽血检测，被告人曹凯血液中的酒精含量为100mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日03时39分许，被告人曹凯酒后驾驶新A2R7**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路口被民警查获。经抽血检测，被告人曹凯血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹凯的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹凯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十日
书记员 任柏宇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00051号
申请人河北星河科技开发有限公司。
住所地：石家庄市红旗大街汇丰路68-1。
法定代表人：秦会龙，经理。
被申请人付永利。
申请人河北星河科技开发有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人付永利驾驶的冀AY07**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付永利驾驶的冀AY07**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢云飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告郑艳花。
被告董学永。
被告杨卫星。
被告李福成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告郑艳花、董学永、杨卫星、李福成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告郑艳花、董学永、杨卫星、李福成经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告郑艳花、杨卫星、李福成成立三人联保小组向原告借款100000元，该借款尚欠本金11696元未还。请求判令1、被告郑艳花、董学永返还贷款本金11696元及合同约定的利息；2、被告杨卫星、李福成承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑艳花、董学永、杨卫星、李福成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年12月19日，被告郑艳花、杨卫星、李福成成立三户联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2010年12月19日起至2012年12月19日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告郑艳花签订《小额联保借款合同》，合同约定被告郑艳花向原告借款100000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告郑艳花在原告开立的账户（账号60XX97），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告董学永自愿签署共同还款承诺书，愿意为郑艳花的借款行为承担共同还款义务。被告郑艳花未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金11696元及利息未还。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑艳花、杨卫星、李福成三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。被告董学永签署共同还款承诺书，愿意为郑艳花的借款行为承担共同还款义务。五被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳花、董学永于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金11696元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；
二、被告杨卫星、李福成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王生标
人民陪审员 卜慧珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00279—1号
申请执行人刘伟堂，男，1970年2月1日出生，汉族，个体业主。
被执行人陈亚中，男，1969年8月23日出生，汉族，个体业主。
申请执行人刘伟堂与被执行人陈亚中买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）盘县民二初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘伟堂提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的55，000.00元及迟延利息、案件受理费587.50元、执行费725元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈亚中于2014年3月3日给付申请人刘伟堂执行款20，000.00元，剩余款项在2014年10月底前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00193号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年四月十一日
书记员 孙朋飞
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第50号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，满族，初中文化，农民。2012年11月20日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2014年12月29日被铁岭县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎、左小杉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月间、12月间在铁岭县腰堡镇荣屯村多次盗窃他人财物，价值共计2269元。公诉机关提供了刑事判决书及释放证明、辨认笔录、提取笔录、起赃笔录及扣押、返还清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、证人徐某某、武某某、赵某某、李某甲等人证言、被害人李某乙陈述与被告人李某某供述等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月间，被告人李某某知道本村村民关某家无人居住，先后两次翻窗进入室内，盗窃一台电视机、两个煤气罐、两组暖气片、四十斤书籍，价值280元。被告人李某某到案后如实供述了此节犯罪事实。
2014年12月27日，被告人李某某到本村村民李某乙家鸡棚，从排风口进入后盗窃三台0.7瓦电机、一台减速机、两个铁炉子、一编织袋塑料管；之后又在李某乙家鸡棚边上仓房内，用自带铁钳子将门锁撬坏后，盗窃一个铁炉子、一个台秤、两扇铝合金门。被盗物品价值共计1989元。案发后已部分返赃。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实其盗窃本村关某家和李某乙家，在关某家偷了一台电视机、两个煤气罐、两组暖气片、四十斤书籍；在李某乙家偷了三台0.7瓦电机、一台减速机、两个铁炉子、一编织袋塑料管；之后又在李某乙家鸡棚边上仓房内，用自带铁钳子将门锁撬坏后，盗窃一个铁炉子、一个台秤、两扇铝合金门。
2、被害人李某乙陈述及丢失报告，证实2014年12月间，其家鸡棚边上的仓房被盗，丢失了电机、铁炉子、台秤、铝合金门、减速机等物品。
3、证人徐某某（系被害人李某乙邻居）证言，证实2014年12月27日下午，其看见李某某在李某乙家进行盗窃。
4、证人武某某（系被害人李某乙邻居）证言，证实2014年12月27日下午，其听妻子徐某某说李某乙家鸡棚被李某某偷了。
5、证人赵某某、李某甲（均系被害人关某邻居）证言，证实2014年7、8月份的一天，关某家被盗丢了不少物品。
6、铁岭县公安局辨认笔录，证实被告人李某某辨认出其实施盗窃行为的作案现场。
7、证人张某甲、张某乙证言，证实二人均开电瓶车送李某某至废品收购站。
8、证人王某某、尹某证言及辨认笔录，证实二人经营的废品收购站均从腰堡镇荣屯村一男子处收购了被盗物品。
9、铁岭县公安局提取笔录、扣押及发还清单，证实在李某某家中提取作案时所用的工具铁钳子一把；在新台子镇废品收购站扣押赃物电机三台、铁炉子、台秤，发还给被害人李某乙。
10、铁岭县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗电机3台价值600元，减速机1台价值700元，铁炉子3个120元，塑料管1编织袋69元，台秤1个200元，铝合金门2个300元；旧书40斤20元，暖气片2组100元，煤气罐2个80元，电视机1台80元，共计人民币2269元。
11、现场勘验笔录及现场照片，证实被害人李某乙家被盗现场的具体情况。
12、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案系被害人报案，铁岭县公安局民警将犯罪嫌疑人李某某抓获；李某某到案后主动交代了在关某家实施盗窃的行为。
13、户口证明及现实表现，证实被告人李某某的自然情况；平时经常有小偷小摸的行为。
14、铁岭县人民法院刑事判决书及释放证明。证实被告人李某某于2012年因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；于2013年12月19日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可酌定从重处罚；3、入户盗窃，可酌定从轻处罚；4、坦白部分罪行，可依法从轻处罚；5、部分退赃，可酌定从轻处罚；6、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1441号
申请执行人陈运来，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈运来与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
松民一初字第00614号
原告：赵万保，男，1970年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈合奇，男，1985年9月1日生，汉族，无业。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
原告赵万保诉被告陈合奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告赵万保于2014年5月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）松民一初字第00614-1号民事裁定书并送达执行，依法查封被告陈合奇所有的位于马鞍山市花山区房屋。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵万保及其委托代理人韩斌、被告陈合奇的委托代理人李四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万保诉称：2013年7月20日被告因资金周转向原告借款150000元，原告通过建设银行网银转账方式将150000元支付给被告。其后原告多次催讨该款未果。故原告诉至法院请求被告陈合奇归还原告借款150000元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈合奇辩称：原告起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵万保向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格合法。
证据2、网银转账信息，证明原告于2013年7月20日给被告转账汇款150000元。
证据3、活期账户明细账查询，证明目的同上。
被告陈合奇对原告证据的综合质证意见为：原告的证据不能证明借款合同成立和生效。
被告陈合奇未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2、3，被告未提供相反证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该两组证据予以采信。
结合当事人陈述以及本院采信的证据，经审理查明：2013年7月20日原告通过中国建设银行网银转账的方式，从其账户43406217XXXXXXXX向被告的账户43406117XXXXXXXX转入150000元，之后原告要求被告归还该款未果。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告通过网银向被告的银行账户汇款150000元，原告称是因被告资金周转向其借款，被告虽然否认其是借款，但款已入被告账户，被告不能说明该款的性质，也没有对该款所引起或依附的其他基础法律关系提出证据进行抗辩。相较之下，原告的陈述可信度更高，因此本案为民间借贷合同关系。民间借贷合同属于实践性合同，贷款方将款项实际交付给借款方时，合同即生效。2013年7月20日原告将150000元汇入被告的账户，因此原被告的借款合同生效。被告关于借款合同未成立和生效的观点不能成立。因原告未举证证明双方是否约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告请求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告陈合奇于本判决生效之日起十日内向原告赵万保归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告陈合奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第68号
原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司。
法定代表人周尚辉，该公司总经理。
委托代理人周山，该公司经理。
被告广东大湛管业有限公司。
法定代表人黄诚伟，该公司经理。
本院在审理原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司与被告广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已给原告偿还欠款，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司负担。
审判员 许保智
二〇一五年二月十二日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第105号
原告黄春辉，男，1979年3月2日出生，汉族，龙岩市第一医院医生。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
原告黄春辉与被告曾运泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春辉诉称，2013年2月7日，被告因经营项目资金周转困难向原告借款10万元。原、被告口头约定借款月利率3%，利息按月支付。同时，原告若需用款时，被告应随时付清借款本息。当日，原告向被告支付了借款10万元，被告当即向原告出具1份《借条》。2013年6月14日，被告又以相同的理由向原告借款20万元，双方在借条中约定借款月利率3%，被告应于2013年12月13日前返还原告借款本息。被告收到原告支付的上述借款后，仅向原告付息至2013年7月。自2013年12月13日以来，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿。为此，原告请求判令被告返还借款本金30万元，并支付该款从2013年7月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告曾运泉未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告曾运泉向原告借款10万元，双方未就借款利息及期限作出约定。2013年6月14日，被告以项目资金周转不足为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，被告应于2013年12月13日前返还原告借款本息。同时，双方约定若因上述债务产生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告收到上述借款后，向原告支付了1个月的利息6000元（20万元×3%×1个月）。借款本金30万元及其余的利息，被告曾运泉至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告黄春辉提供的借条2份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金30万元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，被告于2013年2月7日向原告借款10万元，双方当事人并未就借款的利息及期限作出约定。因此，原告主张双方约定月利率为3%且被告已按该利率向其支付了从借款之日至2013年7月7日期间的借款利息，本院不予采纳，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付上述欠款利息。此外，被告于2013年6月14日向原告借款20万元，双方约定的借款月利率3%已经超出了法律允许保护的范畴，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付尚欠借款的利息，但应当扣除被告已向原告支付的借款利息6000元。利息扣抵后若有余额，则用于扣除借款本金。被告曾运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾运泉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄春辉借款本金10万元，并支付利息（计算方法：以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月24日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告曾运泉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄春辉借款本金20万元，并支付利息（计算方法：以本金20万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2013年7月15日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告应付的上述借款利息中，应扣除其已付的利息6000元，若有余额扣抵借款本金。
三、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取为3170元，由原告黄春辉负担170元，被告曾运泉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年一月十七日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2831号
原告：高琨，职工。
委托代理人：姜军涛，法律工作者。
被告：鲁建峰，职工。
委托代理人：王昭越，法律工作者。
原告高琨与被告鲁建峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军涛、被告委托代理人王昭越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号为鲁B×××××的大众轿车一辆；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告主张2016年2月20，被告鲁建峰安排高鹏等人将原告已完成车款支付，并由原车辆所有人孙海滨出具证明证实车款已付清，后原告占有使用的鲁B×××××的大众轿车一辆开走，被告在海阳市公安局工业园区派出所的询问笔录中承认该事实。
鲁建峰承认原告主张的2016年2月20被告鲁建峰安排高鹏等人将原告占有并使用的鲁B×××××的大众轿车一辆开走的事实，但是主张鲁B×××××的大众轿车的所有人不是原告，且原告借被告的款未还，被告无奈之下赶走车辆，原告还款被告还车。
本院认为，公民之间遇到纠纷应当依法理性的处理。被告主张原告借其款未还而将原告车辆赶走，不符合法律规定，本院不予支持；被告以车辆行驶证记载的所有人不是原告的名字而拒绝返还车辆，不是法律赋予被告的权利，被告的做法也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条、第二百四十五条之规定判决如下：
一、被告鲁建峰于判决生效之日起十日内向原告高琨返还车牌号为鲁BN89**的大众轿车一辆。
案件受理费50元由鲁建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年九月二十四日
书记员 盖腾骞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00161-1号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司。
被执行人：李强和，男，1983年10月11日生，汉族。
被执行人：李梦云，女，1980年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00250号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强和父亲李某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的粮补账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 边欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01068号
罪犯刘斌，男，1980年9月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年11月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第207号刑事判决，认定罪犯刘斌犯抢劫、过失致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日和2006年9月25日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年4月9日因犯过失致人死亡罪被加刑一年，连同残刑十五年五个月零二天合并执行十五年六个月。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获19个积极，并获2012、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获19个积极，并获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月22日至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执252号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴磊，男，1998年8月4日出生，汉族，住景县。
景县人民法院刑事审判庭移送吴磊罚金一案,我院作出的（2017）冀1127刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金25000元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初283号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第251号
原告高某某，女，生于1973年11月20日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
被告何某某，男，生于1970年12月10日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 李文鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪雪梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1157号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李玉梅。
被执行人安立云。
被执行人安立国。
东丰县农村信用合作联社申请李玉梅、安立云、安立国金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00247号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被浠水县公安局行政拘留，同年8月8日转为刑事拘留，8月12日被取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年6月份期间，被告人李某某先后多次在浠水县散花镇碧桂园工地趁天黑无人看管之机，将工地内放置的67箱未拆封及5块散放的未使用的装潢瓷砖偷回家中存放用于自家房屋装修。经鉴定，被盗瓷砖价格为8270元。案发后，民警到被告人家检查时，被告人积极配合，如实供述其犯罪事实，并将赃物如数归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、立案登记表、户口证明、照片、归案情况说明、相关情况说明、收条等书证；证人许某的证言；被害人刘某某的陈述；浠水县物价局价格认证中心鉴定意见书及资质证明、检查笔录及照片和浠水县司法局同意接受矫正评估意见书等经庭审查证属实的证据证实，被告人李某某亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在接受询问时如实供认其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：汪惠清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3264号
上诉人（原审原告）：许俭，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：黄平凡，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：黄伟凡，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审原告：黄伊凡，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人黄棉标（系黄伊凡之父），男，1941年11月17日出生，住福建省安溪县。
上诉人许俭因与被上诉人黄平凡、黄伟凡、原审原告黄伊凡用益物权确认纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月2日通知上诉人许俭依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许俭收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3264号上诉人（原审原告）：许俭，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：黄平凡，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：黄伟凡，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告：黄伊凡，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人黄棉标（系黄伊凡之父），男，1941年11月17日出生，住福建省安溪县。上诉人许俭因与被上诉人黄平凡、黄伟凡、原审原告黄伊凡用益物权确认纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月2日通知上诉人许俭依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许俭收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3264号 上诉人（原审原告）：许俭，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：黄平凡，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：黄伟凡，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审原告：黄伊凡，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人黄棉标（系黄伊凡之父），男，1941年11月17日出生，住福建省安溪县。 上诉人许俭因与被上诉人黄平凡、黄伟凡、原审原告黄伊凡用益物权确认纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月2日通知上诉人许俭依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许俭收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00247-2号
申请执行人牛某甲、男，汉族，住杨陵区某某镇。
申请执行人赵某某、女，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人牛某甲之妻。
申请执行人牛某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人牛某甲、赵某某之子。
法定代理人牛某甲、赵某某。
被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人罗某某，该组组长。
本院在执行牛某甲、赵某某、牛某乙申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人牛某甲、赵某某、牛某乙土地补偿费共计930元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,经查被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会的账户上有可供执行的存款。本院划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会帐户上的存款1005元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年九月二日
书记员 牛党鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第713号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：高晓辉。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告高晓辉为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第721-1号
申请执行人林复元，居民。
申请执行人白真辉，居民。
申请执行人白双，居民。
被执行人邓建伟，居民。
本院在执行申请执行人林复元、白真辉、白双与被执行人邓建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币64960元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢毅军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第991号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第962号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇周口村张屋队**号，2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放，因本案于同年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人张某某伙同“光头”（另案处理）携带自制撬锁工具去到佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路黄岐华润万佳旁边的停车处，将被害人陈某某停放在该处的一辆红色的凯骑TDM77BYZ（48V）电动车（价值2214元）防盗锁和电源撬开。张某某推着盗得的电动车离开现场，后被治安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具自制六角匙二把、套筒扳手一把。该事实，有公安机关出具的扣押清单予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自制六角匙二把、套筒扳手一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2552号
原告薛敬壮，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告薛敬壮与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬壮的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬壮诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ86**。2013年3月19日，原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2013年9月26日17时，原告雇佣的司机王长富驾驶着标的车在迁安一钢厂倒车时因路软发生侧翻，致使标的车受损。原告的车辆经保险公估公司鉴定为88025元。原被告因损失数额未达成一致意见，故起诉至法院，要求被告给付保险金96666元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告公司核实原告驾驶证、行驶证后，在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，被告认为应重新鉴定，原告应提供修理费发票，如不能提供应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。原告车辆有超载，应加免5%。
经审理查明：原告薛敬壮为其所有的冀BZ86**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为371000元，投保期间为2013年3月19日至2014年3月18日。2013年9月26日，原告雇佣的司机王长富驾驶该车在迁安轧一钢厂倒车时因路软翻车，造成该车受损的事故。被告于当日出险进行了现场勘察。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为88025元，施救费本院依法确认为5000元，公估费2641元，以上共计95666元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告薛敬壮所有的冀BZ86**号车在被告处投保有车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。关于保险理赔数额本院依法确认为95666元。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告薛敬壮保险金人民币95666元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛敬壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1099元，由原告薛敬壮担负11元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2552号
原告薛敬壮，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇薛家铺村。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告薛敬壮与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬壮的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬壮诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ86**。2013年3月19日，原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2013年9月26日17时，原告雇佣的司机王长富驾驶着标的车在迁安一钢厂倒车时因路软发生侧翻，致使标的车受损。原告的车辆经保险公估公司鉴定为88025元。原被告因损失数额未达成一致意见，故起诉至法院，要求被告给付保险金96666元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告公司核实原告驾驶证、行驶证后，在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，被告认为应重新鉴定，原告应提供修理费发票，如不能提供应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。原告车辆有超载，应加免5%。
经审理查明：原告薛敬壮为其所有的冀BZ86**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为371000元，投保期间为2013年3月19日至2014年3月18日。2013年9月26日，原告雇佣的司机王长富驾驶该车在迁安轧一钢厂倒车时因路软翻车，造成该车受损的事故。被告于当日出险进行了现场勘察。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为88025元，施救费本院依法确认为5000元，公估费2641元，以上共计95666元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告薛敬壮所有的冀BZ86**号车在被告处投保有车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。关于保险理赔数额本院依法确认为95666元。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告薛敬壮保险金人民币95666元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛敬壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1099元，由原告薛敬壮担负11元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初401号
原告森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市练市工业园森赫大道1号。
法定代表人：李东流，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰华，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，系该公司法务。
被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩，系该公司董事。
委托诉讼代理人：郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司法务。
原告森赫电梯股份有限公司与被告湖南新中弘置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告森赫电梯股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告森赫电梯股份有限公司承担。
审判员 郭落
二〇一八年五月七日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。