wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第549号
原告：宁波金金电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
委托代理人：毛元钢，系该公司销售经理。
被告：杭州萧山力源工具厂。住所地：杭州市萧山区闻堰镇长安村（祥大房村）。
代表人：来永飞，该厂厂长。
委托代理人：尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
原告宁波金金电气有限公司为与被告杭州萧山力源工具厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告宁波金金电气有限公司同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后因调解不成于2013年9月27日立案受理，并依法由代理审判员赵人杰适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波金金电气有限公司的委托代理人毛元钢、被告杭州萧山力源工具厂的委托代理人尤立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金金电气有限公司起诉称：2012年2月15日，原、被告签订全年买卖合同，之后双方发生了几笔业务，原告发货后，被告均结清了货款。2013年1月30日，被告又向原告采购电源线5000条，共计20500元，后原告按照被告的要求及时向其加工单位发送了电源线，并同时开具了相应的增值税专用发票。然而被告收货后，并未按约向原告支付货款。原告多次向其催讨，但被告至今未付，故原告请求法院依法判令：1.被告支付原告货款20500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：
1.买卖合同1份，拟证明原、被告签订买卖合同，并约定了付款时间、管辖地等事项的事实；
2.送货单1份、快递单1份、快递跟踪记录1份，拟证明原告已向被告送货，被告已收货的事实；
3.增值税发票1份、快递单1份、快递跟踪记录1份，拟证明原告已向被告开具增值税发票，被告已收到的事实；
4.收货证明1份，拟证明被告已收到原告交付的5000条电源线的事实；
5.QQ聊天记录1份，拟证明原告应被告的要求延期发货，交货地点系被告指定的事实。
被告杭州萧山力源工具厂答辩称：原、被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20500元属实，但根据合同的约定，被告支付货款的期限还没到，且根据双方的约定，本案的管辖法院应当是被告所在地法院，被告愿意向原告返还货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告向本院提交的证据为产品订购合同1份，拟证明双方于2013年1月30日签订合同，合同已传真给原告，该合同系对原合同的修正的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1即买卖合同1份，被告对其真实性无异议，但认为本案中原告的发货时间已经超出该合同约定的有效期，故该证据与本案并无关联。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该送货单载明的货物并非本案所涉的货物，而是另一份合同项下的货物。本院认为，该送货单载明的货物名称、数量等与原告所述相符，被告虽认为原告提交的送货单与本案并无关联，但并未就此向本院提交相反证据，且其在庭审中明确承认收到了5000条电源线，这与该送货单的记载也相符合，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据2予以采信。对于证据3，被告对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为原告提交的增值税专用发票系基于另一个合同开具。本院认为，证据3中增值税专用发票复印件的有关内容与原告所述相符，也可以与证据2中的送货单相互印证，而被告虽然对证据3的关联性有异议，但并未就此提交任何相反证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据3予以采信。对于证据4，被告对该证据的真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据可以与证据2、3相互印证，故对证据4予以采信。对于证据5，被告对其真实性、关联性均提出异议，认为无法确认聊天双方的身份。本院采纳被告的意见，对该证据不予采信。
对于被告提交的证据即产品订购合同1份，原告对其真实性有异议，认为该合同并无原告的签字确认，其不确定是否收到过该合同的传真件。本院认为，原告对该合同的真实性有异议，而该合同也未经原告盖章确认，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电源线5000条，共计20500元。2013年3月14日，原告通过快递向被告指定的收货人黄山好时达电动汽车有限公司发送5000条电源线，该收货人于2013年3月15日收到，上述货款原告已向被告开具增值税专用发票。被告尚欠原告货款20500元，至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款20500元属实，关于该款的付款期限，虽然原告并未提交足够的证据证明本案买卖合同关系发生于2012年2月15日签订的买卖合同的有效期内，但根据合同法第六十一条的规定，在当事人对合同内容约定不明且不能协议补充的情况下，可以依照交易习惯确定，若依被告所述前述合同有效期已过，但在履行期限不明且双方未能协议补充的情况下，该合同中有关付款期限的约定可以视为双方的交易习惯，即付款期限应为“收货次月底前付款付清”，本案被告于2013年3月收货，那么付款期限应为2013年4月30日前，故该款被告理应支付；退一步讲，不将前述合同中的该条款视作交易习惯，那么根据合同法第六十二条的相关规定，在履行期限不明时，原告在给与被告必要准备时间后也可以随时要求被告履行，现被告于原告起诉后至今未履行付款义务，显属不当，故原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案货款的付款期限未到，但原告对此予以否认，被告亦未提交足够的证据加以证明，故对其该答辩意见不予采纳。对于被告认为根据双方的约定本案的管辖法院应为被告所在地法院的答辩意见，因其并未提交足够的证据加以证明，且未在法定期间内向本院提出管辖权异议，故亦不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州萧山力源工具厂支付原告宁波金金电气有限公司货款20500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取156.50元，财产保全费250元，合计406.50元，由被告杭州萧山力源工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第414号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：叶国军。
被告：周金珠。
原告周华彬与被告叶国军、周金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华彬的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告叶国军、周金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周华彬起诉称：被告叶国军、周金珠系夫妻关系。被告被告叶国军因需于2013年8月11日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告周华彬起诉请求判令二被告共同返还借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
原告周华彬为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶国军于2013年8月11日向原告周华彬借款30000元，未约定借款利率及还款日期的事实。
被告叶国军、周金珠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶国军、周金珠，被告叶国军、周金珠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶国军、周金珠系夫妻关系。被告被告叶国军因需于2013年8月11日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告周华彬与被告叶国军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶国军应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周金珠作为被告叶国军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国军、周金珠在本判决生效后十日内共同返还给原告周华彬借款30000元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶国军、周金珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月二十日
代书记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第414号原告：周华彬。委托代理人：陈林辉。委托代理人：叶俊。被告：叶国军。被告：周金珠。原告周华彬与被告叶国军、周金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华彬的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告叶国军、周金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周华彬起诉称：被告叶国军、周金珠系夫妻关系。被告被告叶国军因需于2013年8月11日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告周华彬起诉请求判令二被告共同返还借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。原告周华彬为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告叶国军于2013年8月11日向原告周华彬借款30000元，未约定借款利率及还款日期的事实。被告叶国军、周金珠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶国军、周金珠，被告叶国军、周金珠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告叶国军、周金珠系夫妻关系。被告被告叶国军因需于2013年8月11日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告周华彬与被告叶国军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶国军应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周金珠作为被告叶国军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国军、周金珠在本判决生效后十日内共同返还给原告周华彬借款30000元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶国军、周金珠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 马招财二〇一五年八月二十日代书记员 庄祎俐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码75402426-0。
法定代表人郑建广，职务经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪世江，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北青县。
委托代理人邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月4日，张书凯驾驶冀Ｊ×××××／冀JXS**挂行驶至S210线左云县云兴镇杜村附近，由北向南行驶时，驶出路外发生侧翻，造成车辆货物及路面、树木损坏的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队认定，张书凯负事故的全部责任；并由张书凯负责赔偿左云县林业局树木损失费用，张书凯的现场施救费、货物损失费、货物装卸费等均由其自负。事故发生后，原告车辆经广源行保险公估有限公司评估车损为85000元，原告为此支付评估费5950元。原告另为此事故支付赔偿左云县林业局树木损失2990元，货损11120元，货物施救费11500元，车辆施救费24000元；以上损失共计140560元。
另查明，原告倪世江为冀Ｊ×××××／冀JXS**挂货车的实际车主，该车挂靠在青县盛鑫汽车运输有限公司，并在被告保险公司投保了交强险及主车限额为235000元、挂车限额为100000元的机动车损失险，主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。主、挂车保险限额为100000元的国内公路货物运输定期定额保险，该保险特别约定：玻璃、平板玻璃、净玻璃仪器以及其他玻璃制品不在保险标的范围内。每次事故免赔额为500或者损失金额的10%，两者以高者为准。货物险保险期间为2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、公估报告、林业局评估意见书、缴款书保单及批单、鉴定费票据、理赔单据等及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告之间保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，其合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。原告因伤害造成损失如下：1、车损85000元；2、评估费5950元；3、树木损失2990元；4、货损11120元扣除免赔10%1112元，为10008元；5、施救费35500元；以上损失共计139448元。因该损失未超出保险合同限额，故应由保险公司全额赔付。被告保险公司主张不承担鉴定费、施救费，因鉴定费是属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司公司青县支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告倪世江保险理赔款139448元。案件受理费减半收取为1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司公司青县支公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定车辆损失金额过高且与事实不符，鉴定的损失不应作为定案的依据，车辆受损必然会造成部分维修的部件以及部分更换的部件，但原鉴定中几乎所有的受损部件均为更换，显然超过了必要的合理性，扩大了损失的数额。车辆以及货物的施救费也明显超过了合理的范围且庭审中没有任何证据证实，施救人员作为个人存在维修的资质，施救费的认定显然证据不足。2、原审判决适用法律错误。评估费按照保险合同的约定，不应由上诉人承担，原判决应以合同约定优先的原则认定，判决上诉人赔偿显然适用法律不当。
被上诉人倪世江辩称：上诉人称车辆受损必然会造成部分维修的部件以及部分更换的部件，这一观点属于非专业人员的主观意断，车辆受损可能由于路况、车速、天气、周边环境等多种因素造成不同程度的损害，损害程度从车漆剐蹭到部件损毁再到整车报废，各种情况都有可能，正因为如此此类案件才会需要委托专业的机构通过鉴定对损害程度和损失金额做出评估，运用专业知识通过法定程序得出一个专业性的结论，本案的车辆损失鉴定系当事人申请原审法院委托的评估机构，委托程序合法，评估机构具有鉴定资格，程序无瑕疵，所做出的鉴定结论当然可以作为定案依据。被上诉人远在他乡，对当地情况毫不知情，发生交通事故必然要在交通警察大队对事故进行处理认定后立即对车辆和货物采取施救措施以减少财产损失，本着将损失最小化的原则，通过向当地警察求助寻求能最快最有效施救的方案找到施救方，至于施救方为个人还是社团，是否具有维修资质在当时的情况下并不是首要考虑的因素，难道以后发生保险事故不是第一时间对财产施救而是忙着对施救单位进行资质验证吗？如果附近没有上诉人认同的有资质的施救单位，那么放任财产进一步受损，干等着从外地调施救单位过去吗？因此上诉人所称的施救人员资质问题和费用问题不能成立。原审认定事实清楚，证据充足。评估费是为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，广源行保险公估有限公司对涉案车辆损失作出的保险公估报告书，系原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车辆损失过高理据不足，不予支持。施救费系为减少或防止保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，且被上诉人亦提供了施救费票据，原审判决对施救费的认定并无不妥。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21614号
原告：周艳香，女，1977年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告周艳香与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳香委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳香向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付周艳香2016年8月至9月的工资合计10648元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：周艳香等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李小平计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周艳香称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10648元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：周艳香的工种为车位，8月工资为7733元，9月工资为2915元，合计10648元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于周艳香个人是否其员工、是否拖欠周艳香工资等问题均未予表态。周艳香又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。周艳香再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：周艳香于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以周艳香的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1759号不予受理通知书决定不予受理。周艳香对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而周艳香主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10648元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信周艳香的主张，认定覃守明尚欠周艳香2016年8月至9月的工资合计10648元，该款覃守明应予支付。另外，周艳香主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对周艳香该主张不予采信，周艳香要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告周艳香2016年8月至9月的工资合计10648元；
二、驳回原告周艳香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告周艳香已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告周艳香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
周艳香向本院提供如下证据：68名工人工资表。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第156号
原告敖特根巴亚尔，男，现住巴林右旗。
委托代理人于学民，男，现住巴林左旗。
被告刘志汉，男，现住巴林右旗。
委托代理人段佩芬，女，法律工作者，现住赤峰市。
原告敖特根巴亚尔诉被告刘志汉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖特根巴亚尔及其委托代理人于学民、被告刘志汉的委托代理人段佩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，原告购买了大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景14号楼1单元202室住宅一处，面积为118.67平方米。原告当即办理了房产证，房产证号为大板镇字第1069**号。2009年初，被告未经原告的同意强行搬入，声称暂住，还承诺给付房屋租金每年8000元。由于原告需要住房，多次劝被告搬出。但被告以无房为由长期居住，又不交纳房屋租金。为维护原告的合法权益。请求法院判令：一、被告返还大板镇珠峰骏景14号楼202室。二、被告支付房屋租金40000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庭审答辩称，一、2009年6月30日，我与案外人孔令发签订了车房置换合同，用本田雅阁轿车（蒙D583**）与涉案房屋的建筑商案外人孔令发进行置换，我取得涉案房屋后，巴林右旗珠峰房地产开发公司为我出具收款收据一枚，金额为234254元。因此我享有该涉案房屋的所有权，此房屋与本案原告无任何关系。二、原告在诉状中称于2009年4月24日购买涉案房屋，与其在巴林右旗房产管理所办理产权证时签订的房屋买卖合同时间不符。原告签订合同时间为2009年4月16日，而原告说是2009年4月24日，从这一矛盾之处可以看出，原告购买涉案房屋并非客观真实的，至于原告手里的涉案产权证的来源值得商榷。三、被告从未在原告处租赁涉案房屋，原告对其主张的被告是租赁其房屋应负有举证责任。四、被告从2009年6月30日置换取得该房屋后，即对该房屋进行装修，于2010年入住至今。在此期间，原告没有向我提出异议或主张权利。五、原告虽然手中持有该房屋的产权证，但并不能确定其即为涉案房屋的合法所有人，因为原告持有的涉案房屋的所有权证来源不明。因为在被告手中除了持有与建筑商签订的车房置换合同以外，还持有巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司为其出具的涉案房屋的收款收据。因此被告不但实际占有该房屋，同时该房屋的来源合法，除了未办理产权证，其余都是合法的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月24日，巴林右旗房地产管理所为原告出具了右旗房权证大板镇字第1069**号房屋产权证。此房产证上面记载：房屋所有权人是敖特根巴亚尔；房屋座落在大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景14#楼；房屋状况是14#1单元202室；面积为118.67平方米；用途为住宅。原告已在2014年7月7日将上述房屋的住房购置贷款还清。2009年6月30日，甲方案外人孔令发与乙方被告刘志汉签订《车、房置换合同》，双方约定在“甲方用自有产权珠峰骏景小区14号楼202室（面积：118.67㎡）和乙方本田轿车（车牌：蒙D583**）进行等价交换”。合同签订后，被告收到盖有赤峰市巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司财务专用章的收据一枚。被告从案外人孔令发处取得上述房屋的钥匙，对该房屋进行装修后，入住至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证1份（复印件，盖有巴林右旗房地产管理所档案专用章）、房屋付款凭证5枚、贷款凭证1份，被告提供的车、房置换合同1份、收据1份、发票4份（3份复印件，1份原件）、电话录音1份等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在2009年4月24日，原告依法登记取得上述房屋的所有权，物权发生效力。在2009年6月30日，被告与案外人孔令发签订的《车、房置换合同》，案外人孔令发对上述房屋的处分属于无权处分，现原告对案外人孔令发的无权处分行为不予认可，所以被告应将上述房屋返还给原告。对原告要求被告返还位于大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景14#楼1单元202室的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生效力后十日内被告刘志汉将位于大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景14#楼1单元202室返还给原告敖特根巴亚尔。
二、驳回原告敖特根巴亚尔的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘志汉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年四月二日
书 记 员 图 雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01098号
原告王磊。
被告宋刚。
本院在审理原告王磊诉被告宋刚民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王磊负担。
审判员 周云
二〇一五年十一月三日
书记员 肖伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00717号
原告：王利坤，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜。
被告：凤阳县粮食局。
法定代表人：雷平，该局局长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王利坤诉被告凤阳县粮食局劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王利坤诉称：其于1978年12月份参加工作，1990年从部队转到地方粮食部门，由凤阳县粮食局安排在凤阳县清塘粮站工作，具体从事粮食保管，是一名仓库保管员。2001年4月，粮食部门清查仓库，发现王利坤保管的仓库粮食短少，对此，凤阳县粮食局请求凤阳县检察院立案侦查，但检察院未予立案。此后，凤阳县粮食局在未查清事实的情况下，不让王利坤上班，也不发工资和生活费。至今，凤阳县粮食局既没有通知王利坤参加2012年的企业改制，也没有解除双方之间的劳动人事关系。2014年3月1日，凤阳县粮食局给王利坤出具了一份《书面答复书》，认定双方已无劳动关系，不应为王利坤缴纳养老保险等，也不存在发生活费和工资。王利坤对此不服，于2014年3月24日向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请已超过仲裁申请时效为由不予受理。为此，王利坤不服诉讼来院，请求判令凤阳县粮食局支付王利坤自2002年8月1日至2014年3月1日基本生活费17514元（126元／月）；依法为王利坤办理基本养老保险等，并补缴各种保险费41700元；按最低工资标准补发工资119540元；支付经济补偿金30960元和赔偿金61920元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王利坤诉称其原系凤阳县清塘粮站一名仓库保管员，凤阳县粮食局既未通知其参加企业改制，也不认可双方存在劳动关系，因此产生争议。由于原凤阳县清塘粮站的改制非企业自主改制，且粮食局人事管理不属于法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王利坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年五月十一日
书 记 员 孙 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第28518号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生。
委托代理人邢红霞，女，1990年3月8日出生。
被告《中国新闻周刊》杂志社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人刘小青，负责人。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告《中国新闻周刊》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告�京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告《中国新闻周刊》杂志社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李易忱
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00114号
申请执行人刘某某，男，汉族，住泾阳县龙泉乡仁合村仁合组，现住淳化县方里镇东街。
被执行人田某某，男，汉族，住淳化县城关镇北柳沟村，农民。
刘某某与田某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某某依据淳化县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）淳民初字第00344号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为3500元、案件受理费25元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人田某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件在规定期限内执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，所地温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨川。
被告：王灵晓。
被告：钟超。
被告：阮雪依。
被告：杨先锋。
被告：林雪琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告杨川、王灵晓、钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告杨先锋、林雪琴长期外出，现住地址不明，本院于2014年1月28日作出（2015）台温泽商初字第92号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭，被告钟超到庭参加诉讼。被告杨川、王灵晓、阮雪依、杨先锋、林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�温岭市支行起诉称：被告杨川、王灵晓，被告钟超、阮雪依，被告杨先锋、林雪琴系夫妻关系，2014年6月3日，被告杨川、王灵晓与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款人民币150000元，合同约定年率利为13.5%，还款方式为一次还本付息，逾期利息年利率为17.55%，借款期限至2014年12月3日。同日，六被告与原告方签订《小额贷款联保协议书》约定自2014年6月3日至2016年6月3日期间被告钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴自愿为被告杨川、王灵晓向原告借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日至借款到期后二年。借款到期后，被告杨川、王灵晓尚拖欠借款本金150000元、利息10111.16元及逾期利息至今未还，四担保人亦未履行担保还款责任。为此，现起诉请求法院判令：一、被告杨川、王灵晓偿还借款本金150000元、利息（自2014年6月3日起按年利率13.5%的标准计算至2014年12月3日止）、逾期利息（自2014年12月4日起按年率利17.55%的标准计算至实际偿还之日止），律师代理费1200元；二、被告钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴对上述借款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本（复印件）、组织机构代码证副本（复印件）、负责人身份证明书、负责人身份证（复印件）、用以证明原告的主体资格。
2、六被告协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，被告杨川、王灵晓，被告杨先锋、林雪琴，被告钟超、阮雪依结婚证复印件各一份、被告钟超、阮雪依结婚登记审查处理表一份，用以证明六被告的身份情况及被告杨先锋与林雪琴、被告杨川与王灵晓、被告钟超与阮雪依系夫妻关系的事实。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行贷款会计结算单、还款流水账一份各一份，用以证明2014年6月3日，被告杨川、王灵晓向原告借款150000元，并由四被告钟超、杨川、杨先锋、林雪琴提供担保的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费1200元的事实。
被告钟超辩称：被告为借款担保是实。但原告在贷款过程中审查把关不严，被告杨川没有经营主体资格，原告不应发放贷款，希望解除担保关系。
被告杨先锋、林雪琴、杨川、王灵晓、阮雪依未作答辩。
被告钟超对上述四组证据均无异议。被告杨先锋、林雪琴、杨川、王灵晓、阮雪依既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告钟超的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告杨川、王灵晓之间签订的金融借款合同关系以及原告与被告钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴之间签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告杨川、王灵晓发放借款后，被告杨川、王灵晓应按约定期限偿付借款本息，借款到期后未履行还款义务，显属违约，应承担相应还本付息的违约责任。被告钟超、阮雪依、林先锋、林雪琴自愿为杨川、王灵晓向原告借款提供担保，故在杨川、王灵晓逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带责任。原告主张的律师代理费属联保协议书中约定的保证范围，未超出有关律师服务收费标准，本院予以支持。至于被告钟超辩称原告放贷时主体审核把关不严，希望解除担保关系的理由，因无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原告各项诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨川、王灵晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元、利息10111.18元、逾期利息（从2014年12月4日起按�利率17.55%标准计算至实际偿付日止）、律师代理费1200元。
二、被告钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴对上述第一项判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，由被告杨川、王灵晓负担，被告钟超、阮雪依、杨先锋、林雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3594元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
�判长张杰琛
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年五月五日
代书 记员 王雪建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第15号
申请执行人薛洪新，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人马刚，男，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人赵敬武，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人武汉艾弗得机电设备有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。
法定代表人韩双秀，该公司经理。
申请执行人薛洪新与被执行人马刚、赵敬武、武汉艾弗得机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛清达依据本院于2014年5月30日作出的（2014）黄民初字第4868号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人马钢、武汉艾弗得机电设备有限公司支付案款人民币485741.50元。本案在执行过程中，申请执行人薛洪新已收到案款人民币211476元。现申请执行人薛清达同意放弃对剩余的执行案款及迟延履行期间的加倍债务利息的追要，同意本院结案。本案执行费人民币6788元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第4868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王林峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第15号
申请执行人：吴泽芳，男，1931年9月11日生，汉族，黄平县人。
委托代理人：吴佩忠，男，1969年10月1日生，汉族，黄平县人。
被执行人：付开贵，男，1940年11月10生，汉族，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）黄民初字第176号民事判决书，于2006年6月15日向被执行人付开贵发出执行通知书，责令付开贵在即日内履行法律文书确定的赔偿申请人吴泽芳治疗费、误工费、护理费、营养费785元，案件受理费和其他诉讼费269元，申请执行费50元，共计人民币1104.00元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，并向申请人送达了终结本次执行程序告知书，申请人在限期内，未能提供被执行人的财产线索，于2006年8月29日终结本案本次执行程序。恢复执行后，本院于2015年7月28日划拨被执行人在贵州黄平农村商业银行股份有限公司卡号为××××××的存款人民币570.00元。经申请人同意只要付开贵支付570元，剩余的全部放弃，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）黄民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 潘忠武
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王兰英
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第163号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月7日被取保候审。现住家中。
被告人房某，女，1961年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月7日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人董某、房某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人董某、房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年阴历三月以来，被告人董某、房某在生产豆芽的过程中，使用杀毒灵、防腐剂洗刷养殖豆芽器具，且非法添加无根豆芽素、漂白剂等物质，并将采用以上方法生产的豆芽予以销售，销售金额约11000元。经山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人董某、房某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的物质。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、物证等证据证实，认为被告人董某、房某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应追究其刑事责任。
被告人董某、房某对被指控的事实不否认。辩称不知道添加物质的危害和后果，获利较少，且家庭困难、家中尚有80岁的老母需要照顾，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某、房某系夫妻关系。自2012年3月，被告人董某学习养殖豆芽技术后与其妻子被告人房某在家中养殖绿豆芽。被告人董某、房某在生产豆芽的过程中，为追求利益，使用杀毒灵、防腐剂洗刷养殖豆芽器具盆、瓮，用以杀菌消毒，非法添加无根豆芽素、漂白剂等物质使养殖的豆芽无根、卖相好。被告人董某将采用以上方法生产的豆芽运到县城蔬菜批发市场予以销售。经山东出入境检验检疫局检验检疫中心对扣押的被告人董某、房某生产的豆芽检测，检测结果为豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵成分，该成分已被国家卫生部禁止作为食品添加剂使用。截至2013年9月案发，被告人董某、房某大约生产、销售豆芽14000余斤，销售金额约11000元，非法获利4000余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人亓某的证言，证实被告人董某曾到其店内购买过绿豆的事实。
2、证人孔某的证言，证实孔凡才及其父孔凡棠曾生产、销售无根豆芽素等添加剂的事实。
3、证人白某的证言，证实其自2003年起销售过无根豆芽素、增白剂、防腐剂等生产豆芽的添加剂，自2011年知道不允许使用后不再销售的事实。
4、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件受理、侦破的事实。
5、书证注销户口报告单、孔某甲的户籍基本信息，证实孔某乙、孔某甲的身份基本情况。
6、书证户籍证明，证实被告人董某、房某的身份基本情况。
7、物证扣押决定书、扣押清单一份，证实现场扣押的涉案物品豆芽及添加剂的事实。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人生产豆芽现场的状况。
9、鉴定意见山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，证实被告人董某、房某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵等成分。
10、被告人董某、房某的供述和辩解，被告人董某、房某供认适用无根豆芽素等添加剂生产豆芽的事实。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、房某在生产、销售食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某、房某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某、房某生产销售数量较小，未造成人体严重危害，可酌情从轻处罚。被告人房某在共同犯罪中未参与销售行为，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人董某、房某尚有老年人需要照顾、赡养，可对被告人房某适用缓刑。被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人房某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人董某、房某非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第102号
原告傅承允，男，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘媛，广东国锋律师事务所律师。
被告柯毅，男，1973年2月7日出生，台湾居民。
被告吕坤龙，男，1965年8月6日出生，汉族。
原告傅承允与被告柯毅、吕坤龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法由审判员李琼适用简易程序独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同经营东莞市大朗柯一五金螺丝厂，因该厂资金周转困难，被告柯毅于2013年5月10日向原告借款人民币300000元，被告吕坤龙承诺对此借款承担保证责任，对此，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定2013年8月10日一次性偿还本金300000元。同日，两被告以现金收款后，由被告吕坤龙出具《收款收条》一份。2013年8月10日，被告柯毅偿还原告借款人民币200000元，尚余人民币100000元至今未予支付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告柯毅归还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月11日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为人民币14533元）；二、被告吕坤龙承担保证责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为在被告柯毅不能清偿案涉借款的情况下，由被告吕坤龙负责清偿。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告柯毅向原告借款人民币300000元，双方约定每月10号支付利息人民币5000元，被告柯毅于2013年8月10日一次性还清本金人民币300000元。同时，被告吕坤龙承诺愿意为被告柯毅的上述借款做担保，若被告柯毅无力偿还时，由被告吕坤龙偿还并为此承担一切后果。之后，被告柯毅分别于2013年8月10日、2014年5月25日向原告归还借款人民币200000元、人民币20000元，至今尚欠借款人民币80000元。
庭审中，�告陈述被告柯毅向原告支付了2013年5月10日至2013年8月10日共计三个月的利息，2013年8月11日之后没有支付过利息。
上述事实，有《借款合同》、收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告柯毅之间是民间借贷关系，原告与被告吕坤龙之间是保证合同关系。被告柯毅是台湾居民，本案的民间借贷部分为涉台民间借贷，由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案贷款人即原告的住所地在中国内地，故应确定中国内地�法律作为解决案涉民间借贷争议的准据法。原告和被告吕坤龙均是在中国内地居民，故原告和被告吕坤龙之间的保证纠纷的解决应适用中国内地的法律。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告向被告柯毅出借了人民币300000元，根据双方的约定，被告柯毅应于2013年8月10日一次性还清，但被告柯毅至今只归还了一部分。被告柯毅的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告可以归还借款的请求，本院予以支持。扣除被告柯毅在本案诉讼过程中向原告归还的人民币20000元，被告柯毅还应向原告归还借款人民币80000元。因被告柯毅拖欠上述借款未还，故应从拖欠之日按照约定的利率支付利息，但是原告只要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算属于对自身权利的处分，本院予以准许。因被告柯毅分别于2013年8月10日、2014年5月25日归还了人民币200000元、人民币20000元，故2013年8月11日至2014年5月24日应以本金人民币100000元计算利息，从2014年5月25日起应以本金人民币80000元计算利息。
被告吕坤龙承诺若被告柯毅无力偿还时，由被告吕坤龙偿还并为此承担一切后果。被告吕坤龙的此种表述应视为一般保证。由于双方未约定保证期间，原告未在六个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告吕坤龙承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯毅在本判决�生法律效力之日起五日内向原告傅承允归还借款人民币80000元及利息（其中2013年8月11日至2014年5月24日应以本金人民币100000元计算利息，从2014年5月25日起至本判决确定的清偿之日应以本金人民币80000元计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告傅承允的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1295元，由原告负担人民币259元，由被告柯毅负担人民币1036元。
如不服本判决，原告、被告吕坤龙可在判决书送达之日起十五日内，被告柯毅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一四�六月五日
书记员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人�有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第5页共7页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09784号
罪犯肖某某，男，汉族，1988年4月12日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）霍刑初字第00381号刑事判决，以被告人肖某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执535号
申请执行人张长明，男。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行张长明与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈松
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1551号
原告：刘会杰，男，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：刘晓金，女，汉族，现住任县。系刘会杰亲属。代理权限：特别授权。
被告：毛伟涛，男，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：陈建军，男，汉族，住任县。系毛伟涛亲属。代理权限：特别授权。
原告刘会杰与被告毛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托代理人刘晓金、被告委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款400000元及所欠利息78000元（按1％月计算到起诉日）；2.被告支付违约金102000元（按1%月计算至起诉日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22曰，被告毛伟涛与我签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月（自205年5月22日起至2015年8月22日止），借款利息为1%月，还约定了从逾期之日视为违约，对未偿还部分收取违约金。毛伟涛承诺以其本人购买的商品房作为担保。但借款到期后，毛伟涛尚欠我本金400000元，利息78000元有欠条为证，后虽多次催要，至今未还，为此只得起诉，望依法公正判决。
被告毛伟涛辩称，2015年5月22日被告确实与原告签订了借款合同，当时约定预借原告款80万，期限三个月，月利息一分。签订协议后，原告只给付被告30万元，而且只是通过银行转账。当时口头约定利息是三分五，但是书面上是一分的利息。借款合同违约责任过高，而且超过法律规定，请法庭不予支持。因此我方同意按照30万元给付原告本金，利息同意按照一分计算，至本金还清为止。我方并没有收到4万元的承兑汇票和6万元的现金。关于担保，只是口头说明的担保，确实由自有的房产金厦新城12栋7号房屋抵押。但是这个房子还在任县建行贷款60万元，现金厦开发商称其替被告垫付60万元后以追偿权为由起诉了被告。另外，该房已经被任县法院查封。已经委托评估机构进行评估，报告还没有出来。原被告双方并没有对该房屋进行登记。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日原、被告签订了借款合同，约定借原告款80万，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月22日止，借款利息为1%月。毛伟涛以其本人购买的金厦新城12栋7号商品房作为担保，原被告双方并没有对该房屋进行登记。同时约定，如果被告不按时支付本息，从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%天违约金。
庭审中原告主张借款当天被告向原告借款数额40万元，其中银行转账30万元，又给付了4万元的承兑汇票和6万元的现金，提交借条一张。被告主张原告通过银行转账转到被告提供的账户30万元，写的40万元借条，是原告方预扣了10万元的利息，利息是三分五，认为利息约定过高不应支持，否认当日收到原告说的4万元承兑汇票和6万元现金的事实，但没有提供相关证据。
原告主张被告按合同约定月息1分支付借款40万元的利息及违约金，计算到起诉之日止，利息28个月20天114666元，违约金25个月20天102666元。扣除被告分三次已付的利息36000元，放弃利息和违约金的666元零数，要求被告支付利息78000元，违约金102000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中原告主张借款当天被告向原告借款数额40万元，其中银行转账30万元，又给付了4万元的承兑汇票和6万元的现金，同时提交借条一张，对被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认。被告主张原告通过银行转账转到被告提供的账户30万元，写的40万元借条，是原告方预扣了10万元的利息，利息是三分五，不承认当日收到原告说的4万元承兑汇票和6万元现金的事实，但没有提供相关证据，故对被告主张原告方预扣了10万元的利息，利息是三分五的辩解，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付从借款之日起到起诉之日的利息78000元，违约金102000元，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告毛伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会杰借款本金人民币400000元、利息78000元及违约金102000元，共计580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,800.0元，保全费2520元，合计7320元，由被告毛伟涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘子峰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第124号
原告徐满珍。
被告罗文权。
原告徐满珍与被告罗文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐满珍到庭参加了诉讼，被告罗文权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐满珍诉称：2014年7月18日，被告罗文权向原告徐满珍借款5万元，约定月利率30‰，2015年1月18日前的利息被告均已支付给了原告，但之后的本金及利息，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份适格。
证据二、借条一份，用以证明原、被告的借贷关系，被告罗文权向原告徐满珍借款5万元，并约定月利率30‰的事实。
被告罗文权未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，经本院与原件核对无异，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2014年7月18日，被告罗文权向原告徐满珍出具借款5万元借条一张，约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。尔后，被告偿还了原告6个月的借款利息9000元，余款及利息被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告罗文权向原告徐满珍借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告罗文权依法应偿还原告借款。因原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，超过了人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2015年1月18日起计算至起诉之日2015年3月31日，利息为2271元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗文权在本判决生效后10日内偿还原告徐满珍借款5万元及利息2271元，合计52271元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告徐满珍负担25元；由被告罗文权负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 舒骄阳
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第537号
原告：叶珍丽，医护人员。
委托代理人（特别授权）：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈阿勇，无业，现羁押于永嘉县看守所。
原告叶珍丽诉被告陈阿勇健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶珍丽的委托代理人陈雪好、被告陈阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍丽诉称：2014年5月27日16时20分许，被告来到原告经营的永嘉县南城街道新民村卫生室要求挂点滴，原告询问完情况后，告知被告其刚在医院挂完无需再挂，但被告不予理会并无故殴打原告，造成原告面部、身体多处受伤。原告随即前往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、（右）眼睑裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2014年6月16日出院。现虽然已经出院，但鼻骨尚未复原，脸部疤痕尚未消除，仍需通过后续整容手术进行修复。另外，原告住院治疗后，其丈夫专门从杭州赶回照顾，担任护理工作。被告陈阿勇作为本案的直接侵权人，理应承担因侵权造成的赔偿责任，但被告至今分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈阿勇赔偿原告医疗费22959.38元、住院伙食补助费800元、交通费2110.2元、误工费36000元、护理费24000元、营养费3600元、护理人员住宿费2016元共计91485.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、起诉书，以证明被告无故殴打原告的事实；
3、温州市通用门诊病历本、住院病案、医疗证明书，以证明原告治疗经过及建休时间；
4、浙江省医疗机构门诊收费收据、中国人民解放军门诊收费票据、浙江省医疗机构住院收费收据、住院费用汇总清单，以证明原告因治疗所支付的医疗费用；
5、住宿票据、交通费发票，以证明护理人员的住宿费用以及原告、护理人员的部分交通费用支出；
6、医疗机构执业许可证，以证明原告为永嘉县上塘镇新民村卫生室负责人。
被告陈阿勇辩称：原告受伤不属实，她鼻子也是好的。我没有殴打原告，我去挂盐水，原告不给我挂，用手指着我骂，我甩手后，她自己摔倒的，然后流鼻血了。我不同意赔偿原告。
被告陈阿勇未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法调取（2014）温永刑初字第1032号刑事判决书。
被告陈阿勇对原告的证据表示对证据1无异议，对证据2有异议，我没有殴打原告，对证据3-6均有异议，都是假的。对本院调取的刑事判决书，被告对真实性无异议，但是认为判决过重。
对原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告的证据均予以认定并作为本案的定案依据。
对本院调取的刑事判决书，系本院对于被告刑事案件所出具的法律文书，被告对该证据真实性无异议，且该法律文书已生效，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月27日下午4时20分许，被告陈阿勇到永嘉县南城街道新民村卫生院要求卫生院医生即原告叶珍丽挂盐水时，与原告发生口角，继而被告对原告进行殴打，致其面部、身体受伤。经法医鉴定，原告叶珍丽多处软组织擦挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告于2014年9月16日因此事被永嘉县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、（右）眼睑裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。2014年6月16日，原告经治疗出院，住院时间为20天。事后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，被告也未赔偿原告相关损失。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据其医疗费用为23149.38元，剔除住院伙食费585元，故原告合理的医疗费用为22564.38元；2、住院伙食补助费，原告住院天数20天，故住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；3、营养费，原告虽未提供医嘱证明等来证实原告需加强营养，但结合原告伤势及住院情况，原告确有营养需求，故本院酌情认定为600元（30元／天×20天）；4、误工费，对于误工天数，结合原告伤势及医疗证明书，本院酌情认定为50天，原告未提供充足证据证明其工资收入，根据原告从事的工作岗位，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元／年计算，其误工费为6097.67元（44513元÷365天×50天）；5、护理费，根据原告住院天数，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准44513元／年计算，其护理费为2439.07元（44513元÷365天×20天）；6、护理人员住宿费，原告提供的住宿发票抬头显示为林玲江，跟本案不具关联性，且原告在该段时间内已实际进行住院治疗，故本院不予支持；7、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告门诊、住院天数，本院酌情认定为400元。综上，本案原告的合理损失为32701.12元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告殴打原告致伤事实清楚，证据确凿、充分，被告陈阿勇作为侵权人，应对原告叶珍丽的合理损失32701.12元承担全部赔偿责任。被告陈阿勇辩解其并没有殴打原告，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阿勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶珍丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费费等各项损失共计32701.12元（上述款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回原告叶珍丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告叶珍丽负担735元，被告陈阿勇负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2088元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00255号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人陈茂花，射阳县黄沙港镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人周晓娟，射阳县黄沙港镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王建峰，农民。
被执行人邱英英，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）368号社会抚养费征收决定书，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王建峰、邱英英不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费63780元、85164元，合计征收148944。射计征决字（2014）368号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠148944元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）368号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2134元，由被执行人王建峰、邱英英负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1469号
原告李淑珍，住宾县。
被告陈井忠，住宾县。
原告李淑珍与被告陈井忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告陈井忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，被告陈井忠于2014年9月12日向原告借款470，000元，约定月利率为1.5%，于2015年3月13日向原告借款191，000元。此款经原告索要，被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告两笔欠款共计661，000元，470，000元的利息56，400元，本息合计717，400元。
被告陈井忠辩称，无异议，同意还款，但暂时没有偿还能力。
原告为证明其主张成立，庭审中提供的证据为：
证据一，借据二份。证明被告陈井忠于2014年9月12日向原告借款470，000元，约定月利率为1.5%，于2015年3月13日向原告借款191，000元。
被告陈井忠无证据提供。
本庭对上述证据进行了审核认定。被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，被告被告陈井忠于2014年9月12日向原告借款470，000元，约定月利率为1.5%，于2015年3月13日向原告借款191，000元。此前款至今未还。
本院认为，原告李淑珍与被告陈井忠间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款的义务，长期拖欠系违法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈井忠于判决生效后十五日内给付原告李淑珍债款本金661，000元；
二、被告陈井忠于判决生效后十五日内给付原告李淑珍债款利息56，400元的利息；
三、被告陈井忠给付原告李淑珍保全费4107元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，财产保全费5487元（原告已预缴），均由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0770号
原告罗翠华，女，1970年1月31日生，汉族。
被告徐传英，女，1968年11月16日生，汉族。
原告罗翠华与被告徐传英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠华到庭参加诉讼，被告徐传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗翠华诉称，案外人夏树军因经营所需，于2012年1月3日向我借款30000元，并出具借条一份，口头约定借期六个月。被告徐传英自愿提供担保并签名。后借款人夏树军仅于2014年2月偿还我5000元，余款25000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告徐传英偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐传英未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，案外人夏树军向原告罗翠华出具借条一份，约定借款30000元，被告徐传英自愿为该借款提供担保并签了名。后经索要夏树军仅偿还原告借款5000元，余款25000元至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，案外人夏树军向原告罗翠华借款30000元，被告徐传英自愿提供担保，担保未明确方式，应认定为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。因案外人夏树军已还款5000元，故对原告要求被告徐传英偿还借款本金25000元及利息之请求予以支持。被告徐传英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传英于本判决生效后立即偿还原告罗翠华借款本金25000元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金25000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告徐传英负担。此款因原告罗翠华已垫交，故由被告徐传英于本判决生效后立即给付原告罗翠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费462元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年十一月四日
书记员 陈茜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初855号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段*号楼。
负责人：张远体，主任。
被告：陈章涵，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：ＸＸＸ，女，1973年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区，
被告：屏南县祥辉饮食服务有限责任公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路67号。
法定代表人：王国新，董事。
被告：王国新，�，1960年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：王国芗，女，1966年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：李振超，男，1970年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告陈章涵、ＸＸＸ、屏南县祥辉饮食服务有限责任公司、王国新、王国芗、李振超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审判员 章发敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1067号
原告李长生，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告李长生诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何剑波
二〇一五年七月十日
书记员 沈传樟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第674号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱民刚，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。1997年9月26日因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人钱民刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人钱民刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月22日19时许，被告人钱民刚在盘县盘江镇猪摊子三岔路口公路边贩卖毒品零包给曹某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克及“MI”牌直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人钱民刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱民刚在庭审中亦无异议，并有证人曹某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品收缴收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱民刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，当场被查获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人钱民刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人钱民刚到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚，盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱民刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及用于作案的“MI”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 任广平
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初67号
原告仝某某，男，汉族，生于1984年9月15日，农民。
被告路某某，女，汉族，生于1982年5月25日，农民。
本院在审理原告仝某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取）,由原告承担。
审判员 何国荣
二〇一六年四月六日
书记员 郭 政
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第818号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任
被告沙天龙，男，回族，农民，住巨野县。
被告金燕，女，回族，农民，住巨野县。
被告沙建立，男，回族，农民，住巨野县。
被告马祥丽，女，回族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙天龙于2012年5月4日，由被告金燕、沙建立、马祥丽以最高额联合担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定从原告处借款人民币64000元，约定利率10.500‰，还款期间自2012年5月4日起至2014年5月3日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款64000元及约定利息。
被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽未答辩。
经审理查明，2012年5月4日被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同约定四被告组成借款人联保小组，对联保小组各成员，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告沙天龙以进煤为由，向原告借款64000元，借款期限自2012年5月4日起至2014年5月3日止，约定借款月利率为10.500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的利息”。2013年9月29日，原告将借款64000元支付给被告。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款64000元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告沙天龙未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告沙天龙偿还借款64000元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告金燕、沙建立、马祥丽作为被告沙天龙的连带保证人，被告沙天龙不履行债务时，被告金燕、沙建立、马祥丽依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沙天龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告沙天龙、金燕、沙建立、马祥丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙天龙于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款64000元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）；
二、被告金燕、沙建立、马祥丽负连带清偿责任；
三、被告金燕、沙建立、马祥丽承担保证责任后，有权向被告沙天龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告沙天龙负担，金燕、沙建立、马祥丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02805号
原告董凯飞，男，1980年12月16日生，汉族，农民。
被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人王飞，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
被告西安鼎天筑路建材厂。
诉讼代表人王跃，负责人。
委托代理人王飞，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
原告董凯飞与被告王跃、西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凯飞及两被告之委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯飞诉称，被告王跃以被告西安鼎天筑路建材厂资金困难为由于2012年2月23日向我借款150000元，并口头约定一元钱一月一分钱的利息。此后，我向被告索款，被告一直未向我还款。现我要求被告偿还借款150000元及该款从借款之日至2015年10月8日按一元钱一月一分钱所计算的利息50000元。
被告王跃、西安鼎天筑路建材厂辩称，借款时并未约定利息。借款时约定2012年底将借款还清，但原告这么的时间未提说还款之事，现原告索要借款，已超过诉讼时效，故我不同意原告的请求。
经审理查明，被告西安鼎天筑路建材厂系被告王跃个人投资开办的个人独资企业。被告王跃于2012年2月23日向原告借款150000元，并向原告出具借条，载明：“今借董凯飞人民币壹拾伍万元整（150000元）用于厂内周转。借款人：王跃”。该款用于被告西安鼎天筑路建材厂的生产经营。2015年10月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，对原告所称口头约定利息为一元钱一月一分钱之说，被告否认。被告称双方约定该款于2012年底还清，原告否认，双方均对各自主张未能提供证据证明。由于原、被告各持已见，致调解无效。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王跃向原告借款用于被告西安鼎天筑路建材厂的生产经营之事实清楚，被告西安鼎天筑路建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业，根据相关法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。且该借款用于被告西安鼎天筑路建材厂的生产经营，因此原告求两被告偿还借款于法有据，应予支持。原告称借款时口头约定利息为一元钱一月一分钱，但无证据证明，故对原告要求被告偿还利息之请求，不予支持。被告称双方约定借款于2012年底还清，亦无证据，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃、西安鼎天筑路建材厂于判决生效后10日内偿还原告董凯飞借款150000元；
二、驳回原告董凯飞其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担1000元，被告负担3300元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘锦云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更306号
罪犯吴玉龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年6月28日作出（2012）围刑初字第0079号刑事判决，以被告人吴玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1185号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终348号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王照，曾用名王方，男，1987年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人王照犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0382刑初152号刑事判决,以被告人王照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收。
宣判后，王照不服原判，以摩托车和手机不是作案工具，不应没收为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王照申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王照申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王照撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4777号
原告：裘洪庆，男，1965年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
原告裘洪庆与被告嵊州市兰艺越剧团租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告裘洪庆及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告嵊州市兰艺越剧团负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
裘洪庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清戏台租用费13000元。事实及理由：原告受被告嵊州市兰艺越剧团聘请，为被告演戏搭戏台、负责灯光、调音，共计租金13000元，被告立下欠条一张载明欠原告租金及工资26300元，其中租金13000元，言明2015年12份还清，该款被告至今分文未付，请求法院依法判决。
嵊州市兰艺越剧团未向本院提交书面的答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交相关证据。
原告裘洪庆围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理查明认定事实如下：被告嵊州市兰艺越剧团聘请原告裘洪庆为其搭戏台，由原告提供搭戏台所需的架子及棚子等，由被告支付相应的租金，被告欠原告上述搭戏台所用道具的租金为13000元。被告向原告出具欠款人为蒋海珍并由被告盖章的欠条一份，该欠条载明欠原告工资款及戏台租金共计26300元（其中租金13000元、工资13300元），并承诺于2015年12月份付清，但该款被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告租用搭戏台所需道具，理应按约定付清全部租金，现被告出具欠条确认所签租金确未支付，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市兰艺越剧团支付裘洪庆租金13000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由嵊州市兰艺越剧团负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 应丽梅
?
附页：相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00218号
原告朱青。
被告张建。
原告朱青诉被告张建欠款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱青诉称：2012年10月开始至2013年4月，被告向原告租赁汽车，2013年4月26日被告出具欠条一份，确认欠款15900元。由于被告不能及时归还，故原告向法院起诉，请求：1、要求被告给付欠款15900元；2、被告支付以15900元为基数自2013年4月27日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失暂计900元整。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。
被告张建未作答辩。
经审理查明：被告向原告租赁使用汽车，自2012年开始，被告未支付原告汽车使用费。被告于2013年4月26日出具欠条一份，内容为：今欠朱青人民币15900元”。之后，被告未给付原告，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告租赁使用汽车，结欠原告15900元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未及时支付是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付欠款15900元，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱青支付欠款15900元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告朱青负担11元，被告张建负担99元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分99元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月十二日
书记员 张立雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02744号
原告沈阳金汇诚商贸有限公司。
法定代表人刘执成，系该公司经理
委托代理人李存林，男，汉族，系出租车司机。
原告李存林，男，汉族，系出租车司机。
被告沈阳神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告杨牧林，男。
原告沈阳金汇诚商贸有限公司、李存林诉被告沈阳神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨牧林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张义送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨牧林送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金汇诚商贸有限公司、李存林的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第855号
原告袁某某。
委托代理人谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
原告袁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，分别于2013年11月20日、2014年1月15不公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人谭广永，被告邹某某及其委托代理人徐绰敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2003年10月9日，在花都区自愿登记结婚，婚后2005年12月6日共同生育儿子袁某某。由于双方缺乏了解，感情一般。近两年来两人经常因琐事争吵，双方感情日渐淡薄，家庭矛盾日益加深。2012年年初起，发现双方性格严重不合，开始分居。此后，两人在感情上已无任何交流，感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为不影响儿子的健康成长及正常生活，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费。夫妻关系存续期间，有如下夫妻共同财产需要平均分割：1、房产；2、商铺；3、商铺；4、小轿车一辆；5、小轿车一辆。原告享有上述财产的1／2份额。另有向案外人袁某某借款10万元用于购买商铺，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故双方感情已破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子袁某某归被告抚养，原告每月支付抚养费800元；三、原告占有下列夫妻共同财产1／2份额：1、房产；2、商铺；3、商铺；4、小轿车一辆；5、小轿车一辆。四、原、被告共同偿还案外人袁某某借款18万元及利息（以18万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清日止）；五、诉讼费由原、被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、结婚证登记审查处理表及结果、结婚证，证明原、被告已登记结婚的事实；
2、户口本、小孩的身份证、出生证，证明婚生儿子袁某某的出生情况；
3、原告个人名下房地产登记情况查询证明、房地产登记册表三张、发票一张，证明夫妻共同财产情况；
4、商品房买卖合同三份、借款合同两份，证明夫妻共同财产情况；
5、车辆行驶证两张，证明夫妻共同财产情况。
6、基金投资出售表（复印件），证明基金已经出售。
被告邹某某辩称，1、不同意离婚，原告方陈述的理由和事实是不成立的；2、若离婚，同意婚生儿子归原告抚养，被告每月支付800元抚养费，要求每星期享有两天的探视权；3、夫妻共同财产：所有的房产及所有的商铺及车辆归被告方所有，六家门店也归被告方经营和所有；4、原、被告不存在共同债务；5、若法院判决原、被告离婚，请求原告支付10万元的精神损害抚慰金给被告，鉴于原告方恶意转移财产的行为我方要求所有的财产及门店都归被告方。
被告为证明其抗辩成立，向法庭提供的证据如下：
1、车位确认一览表；
2、2011年第一季度开放式基金对帐单一张，证明原告持有的基金份额；
3、中国建设银行个人信息变更登记表，证明原告把原来的证券的卡号变更；
4、离婚协议书；
5、营业执照的基本资料、照片、租赁合同，证明夫妻共同财产六个门店的情况；
6、工资计算表，证明可以反映六个门店的经营情况；
7、三个员工卓某某、邓某、颜某某出示的证明，证明六个门店经营情况稳定，不存在经营不善的状况；
8、光碟一份，证明六个门店的营业额有700多万元；
9、公司销售报表；10、六个门店的库存及仓库库存；两项证据的数据均是截至2013年11月19日的数据。
11、营业日记4本，证明六个门店仍然在正常经营当中、且原告把营业收款转入至袁某某名下，其中公益路店11月1日至11月19日存入了18800元袁某某名下，建设路店11月18日至11月30日存入了6100元至袁某某名下。
12、中国建设银行转帐凭条12份，证明原告把款项转入其母亲名下，合计231200元。
13、中国建设银行的帐户明细，截至2013年11月22日店的余额为111131.72元。
经审理查明，原、被告于1998年相识，后于2003年10月9日自愿办理结婚登记手续，双方婚后共同生育一名小孩：袁某某，男，2005年12月6日出生。
夫妻共同财产：1、房产，已全额付款，已取得房地产权证；2、商铺，截止2013年11月21日尚欠银行贷款85000元；3、商铺，截止2013年12月25日尚欠银行贷款268000元；4、小轿车一辆；5、小轿车一辆；6、车位；7、基金赎回金额239175.11元。
诉讼中，原告主张被告平时不关心原告的身体健康及心理感受，也不尊重原告，经常让原告难堪，长期以来的种种行为造成双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告则认为原告出现了身体健康的问题，是因为工作的原因，双方一起共同创业，在后来的六年中发展到了六家门店，每年的营业额超过了800万左右，在员工的眼里及朋友圈里，原、被告是很好的夫妻关系，原告陈述的很多都不是事实，若双方有问题，怎么会相处了10年，而门店也发展到六家。双方后来有矛盾，是因为原告在外有外遇，第三者已经怀孕快生了，才急着要离婚，但被告方还是希望挽回婚姻关系，故不同意离婚。
诉讼中，关于夫妻共同财产，被告主张还有如下财产需要分割：1、原、被告在2012年6月22日签订的离婚协议第三点关于财产的还有土地；2、六家内衣店。
关于夫妻共同债务，原告主张向案外人袁某某借款18万元，但无证据提交。
本院认为，原、被告自1998年相识后，至2003年自愿办理结婚登记手续，婚前感情较好，结婚至今有十余年的时间，且共同育有一子，造成双方矛盾的产生主要是双方缺乏沟通及对对方的信任，虽然双方在平时相处中存在一些矛盾或误会，但仍可通过双方的共同努力改善夫妻关系。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
原、被告夫妻之间，除了个人的工作、习惯外还有互相扶助的义务，双方也有对子女关心和教育的义务。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和儿子的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到儿子的教育之中去。希望夫妻双方在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。只要原、被告共同努力是一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告邹某某离婚。
案件受理费4775元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一四年××月××日
书记员 陈萍
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。