wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初65号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年9月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，2016年8月27日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年7月26日5时6分许，被告人顾某某驾驶冀Ｃ×××××号厢式货车沿205国道由东向西行驶至昌黎县十里铺路段时，因躲避其他车辆，驶入非机动车道，与横过公路的徐桂瑞驾驶的电动自行车相撞，造成徐桂瑞当场死亡及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人顾某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人顾某某报警并保护现场。
案发后，在昌黎县交通事故人民调解委员会的主持下，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害方出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人顾某某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某的供述，证人梅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明、现实表现，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人顾某某指控的罪名成立。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人顾某某报警并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已就民事赔偿与被害方达成调解协议，得到被害方谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 郭 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3469-1号
原告魏静。
被告尹兴国。
被告王国香。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告的银行存款13000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹兴国或王国香银行存款13000元或查封相应价值的财产一宗。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵洪俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00110-1号
申请执行人王东亮。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村。
负责人尹来虎，系该组村民代表。
王东亮申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款22980元，并承担本案执行费324元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00110号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1122号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾小区。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告陈金凤，女，1961年10月11日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年九月十八日
书记员 郑玉梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2676号
原告蒋某甲，男，生于1970年12月1日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1971年12月6日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人尹努，被告张某某及其委托代理人余安宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2014年3月25日，被告以再生育子女为由骗取原告协议离婚。为防止原告离婚后不复婚，特约定女蒋某乙由被告抚养，位于武胜县三溪镇天桥路住房和楼下两间并排门市归被告及女蒋某乙共同所有。同日双方到武胜县民政局办理了离婚登记。协议离婚后，被告假戏真做，要求被告从武胜县三溪镇天桥路住房搬出，同时，被告隐匿夫妻共同存款。原告认为订立财产分割协议时明显存在欺诈，被告骗取原告离婚。此后，双方多次协商未果。特提起诉讼，请求变更离婚协议中财产分割协议，并判令原、被告各享有武胜县三溪镇天桥路住房及门市四分之一的产权，夫妻存续期间的共同存款平均分割。
原告蒋某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书。
2、房屋所有权证。
3、银行存款回单8张。
4、医院检查报告单3张。
被告张某某辩称，离婚协议系双方自愿签定，协议中对财产分割、子女抚养等问题的约定合法，协议声明无夫妻共同存款、债权、债务。原、被告签订的离婚协议已由民政部门审查后向原、被告颁发离婚证。该离婚协议合法有效，是双方的真实意思表示，根本不存在被告欺骗原告协议离婚。离婚前约定存在被告名下的钱给付在南充进购服装的欠款及离婚时对被告的补偿，离婚协议明确约定婚后双方无共同存款分割，因此被告根本没有隐匿夫妻共同存款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、合伙修建房屋及房屋分配协议书。
2、重庆市大渡口土地房屋权属登记中心提供的档案一份。
3、收据8张。
4、证人梁某某、刘某某证明一份。
5、收据一张。
6.证人蒋某丙的证词。
本院对原、被告提供的证据分析、认证：
原告提供的离婚协议书及医院检查报告单，被告对此无异议，本院予以采信。房屋所有权证及银行存款回单8张，该证据客观真实，本院予以采信。被告提供的重庆市大渡口土地房屋权属登记中心提供的档案及关于合伙修建房屋及房屋分配协议书，原告对此无异议，本院予以采信。收据9张，该证据客观真实，本院予以采信。证人梁某某、刘某某的证明，无其他证据相互印证，且与本案无关，该证据不能作为本案证据。证人蒋某丙系被告的母亲，其证词无其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。
通过原、被告的举证、质证，综合双方提供的证据，本院认定的事实：
1996年1月4日原、被告在武胜县三溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。因结婚证遗失，双方于2012年12月28日在武胜县民政局补办结婚证。2002年6月双方收养一女，取名蒋某乙（生于2002年6月29日）。原、被告因感情不合于2014年3月25日在武胜县民政局协议离婚，并达成离婚协议如下：“一.男、女双方自愿离婚；二.子女抚养：婚生女蒋某乙由女方抚养，男方按个人能力适当给予抚养费用；三.共同财产的处理：位于三溪镇天桥路（总建筑面积约180平方米），楼下两间并排门市（总建筑面积约70平方米）都归女方和婚生女蒋某乙共同所有；四.共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享；五.共同债务的处理：婚后双方无共同债务的处理；六.夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分享。七、其他约定：无其他约定事项；……”。2014年6月11日原告诉讼来院，要求变更收养女蒋某乙跟随原告生活。同年8月11日，本院以（2014）武胜民初字第2675号民事调解书确认原、被告的收养女蒋某乙变更为跟随原告蒋某甲生活。原告认为订立财产分割协议时存在欺诈，被告为达到离婚目的，骗取原告离婚。嗣后，双方多次协商未果。2014年6月11日，原告诉讼来院，请求变更离婚协议中的财产分割协议，要求与被告各享有武胜县三溪镇天桥路住房及门市四分之一的产权，夫妻存续期间的共同存款平均分割。诉讼中，根据原告的申请，本院在四川武胜农村商业银行股份有限公司查询被告在离婚当天在该公司有存款20257.49元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2014年3月25日在武胜县民政局协议离婚时达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，该协议内容合法，应受法律保护。原告主张离婚时订立的涉及财产分割协议明显存在欺诈，被告骗取原告离婚，未向本院提供充分证据证实，被告对此又予以否认，本院不予认定。因此，原告请求变更离婚协议中的财产分割协议，本院不予支持。诉讼中原告申请查询被告于2014年1月1日至4月1日在四川武胜农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行的存款明细作为夫妻共同财产分割，本院认为离婚前原、被告双方在银行的存、取款行为属于家庭收支行为，在离婚当天一方账户的存款如无充分证据证实属于个人存款，可认定为属于离婚时双方未分割的夫妻共同存款。因此，被告在离婚当天（2014年3月25日）在四川武胜农村商业银行股份有限公司的存款额20257.49元属于原、被告夫妻共同存款，被告辩称该款用于给付婚前欠南充购服装欠的货款，未向本院提供充分证据证实，原告又予以否认，本院不予支持，本院确认由原告分割1万元，被告分割10257.49元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.驳回原告蒋某甲要求变更2014年3月25日与被告张某某订立的离婚协议中涉及的财产分割协议和要求分割位于武胜县三溪镇天桥路及门市两间的四分之一产权的诉讼请求；
二.原、被告离婚时未处理的夫妻共同存款20257.49元，由原告蒋某甲分割1万元，被告张某某分割10257.49元（被告张某某应于本判决书生效后10日内给付原告蒋某甲应分得的夫妻共同存款1万元）。
案件受理费2000元，由原告蒋某甲负担1000元，被告张某某负担1000元（原告蒋某甲已为被告张某某垫支，履行时由被告张某某一并给付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向兰兰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第602号
原告：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。
法定代表人：林心云，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：寿光市瀚邦航运有限公司。住所地：山东省寿光市区圣城街南（技术开发中心综合楼*单元****室）。
原告天津市长盛发船舶燃料销售有限公司诉被告寿光市瀚邦航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2015年7月27日提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法扣押被告寿光市瀚邦航运有限公司所属的“瀚邦99”轮，并责令被告提供人民币98万元或等值人民币的担保。本院于2015年8月8日依法裁定予以准许。
在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市长盛发船舶燃料销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6094元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚爱娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第139号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月10日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月1日被九台市公安局取保候审，2013年5月31日被九台市公安局刑事拘留，同年6月9被监视居住，经本院决定，于2014年4月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人陈某某于2012年5月29日11时50分许，驾驶无号牌二轮摩托车在九台市上河湾镇“玉祥大药房”门前与梁某某驾驶的轻型封闭货车刮撞，造成两车损坏。经对陈某某抽血检验，其血液里乙醇含量为90.208mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述及辩解；被害人梁某某的陈述；书证：户籍证明、在逃人员信息表、电话记录、抓获经过、和解协议书等；鉴定结论：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为90.208mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 博
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第2号
原告：唐连霞，女，汉族，湖南省邵阳市人。
被告：郑志发，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：徐文斌，男，江西省九江市人，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告唐连霞诉被告郑志发、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占菡菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐连霞、被告郑志发到庭参加诉讼。被告平安财险江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐连霞诉称：2014年10月17日22时许，被告郑志发驾驶赣A23C**号小型轿车在湾里区招贤路规划二路口由西向北在拐弯时与原告驾驶的赣AT40**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆受损，根据交警判定，郑志发负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿修车费用2495元整；2、企业信息档案查询费20元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告唐连霞为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过，被告郑志发负事故全部责任。
2、修车发票、项目预检表，用以证明原告花去汽车修理费2495元。
3、发票，用以证明原告花去信息查询费20元。
4、被告郑志发的驾驶证，用以证明被告郑志发主体适格，有驾驶资格。
5、企业信息查询表，用以证明平安财险江西分公司主体适格。
被告郑志发辩称：因事故发生地没有红绿灯，被告郑志发对事故认定虽有异议，但最终接受该事故认定。被告郑志发在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的赔偿请求应当由被告平安财险江西分公司承担。原告修车部件与事故发生碰撞的部位不相符，因此修车费被告郑志发不认可。
被告郑志发为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、行驶证、驾驶证，用以证明被告郑志发主体适格。
2、保单，用以证明被告郑志发在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险江西分公司辩称：2014年10月17日原告与被告平安财险江西分公司承保的赣A23C**号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，经被告平安财险江西分公司定损为2495元，现原告诉请2495元，被告平安财险江西分公司予以认可。但原告诉请的企业档案查询费非本次交通事故导致的直接损失，被告平安财险江西分公司不予承担。此案非被告平安财险江西分公司不赔付原告及被告郑志发，故此案诉讼费由原告及被告郑志发承担。
被告平安财险江西分公司未提交证据材料。
经本院审理查明：2014年10月17日22时许，被告郑志发驾驶其自有的赣A23C**号小型轿车在湾里区招贤路规划二路口由西向北拐弯遇原告驾驶赣AT40**号小型轿车由南向北行驶时两车相撞，造成双方车辆受损。2014年10月18日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具编号0504839道路交通事故认定书，认定郑志发负事故的全部责任，唐连霞不负事故责任。事发后平安财险江西分公司对原告的车辆定损为2495元，与原告唐连霞修车花费2495元一致。后由于原告与被告郑志发就赔偿未能达成一致，故原告诉诸本院。
被告郑志发驾驶的赣A23C**号小型轿车在平安财险江西分公司投保了交强险及30万元不计免赔率商业三者险，投保期限为2014年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。
上述事实，有原、被告的驾驶证，被告行驶证、保单，道路交通事故认定书，修车发票、项目预检表，企业信息查询表及原被告陈述等证据所证实。
本院认为：关于交警部门作出郑志发负事故的全部责任，唐连霞不负责任的事故认定，因原、被告对此均无异议，本院予以采信。故被告郑志发对本次事故所造成的原告损失应承担全部责任，应赔偿原告修车费2495元。鉴于赣A23C**号小型轿车已向平安财险江西分公司投保了交强险及30万元不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险江西分公司应在其合同约定的范围内，结合原告的诉请，在交强险责任限额范围内先行赔付原告修车费2000元，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告495元。因档案查询费不是本案必须发生的费用，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告唐连霞2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告唐连霞495元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 占菡菁
二〇一五年二月十六日
书记员 刘庐琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐催字第11号
申请人：上海怡申科技有限公司。
法定代表人：陆锦屏。
申请人上海怡申科技有限公司遗失中信银行嘉兴海盐支行承兑汇票一份，该汇票的出票人为嘉兴市品鼎电器有限公司，收款人为上海金纬片板膜设备制造有限公司，后背书给申请人，出票日期为2014年9月29日，到期日为2015年3月29日，付款行为中信银行嘉兴海盐支行，号码为30200053／24457933，票面金额为400000元。申请人向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月15日登出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年3月29日内申报权利。现申请人上海怡申科技有限公司以已找到该汇票为由，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海怡申科技有限公司负担。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年一月十六日
书记员 陆祎婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初463号
原告：张斌，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：丁雨雯，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省松阳县，现住浙江省义乌市。
原告张斌与被告丁雨雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人沈财强、被告丁雨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2016年9与26日，被告丁雨雯因资金周转需要，向原告借款人民币25000元，并向原告出具《借条》及《收据》。《借条》中对借款的事项进行了确定，并约定了借期、利率、违约责任及管辖法院等有关内容。《收据》对收到原告借款项的事实进行了确认。借款到期后，被告归还了部分借款，还有8000元一直没有归还。故请求判令：被告立即归还原告借款8000元，并支付违约金5000元，利息按月利率2%从2017年5月27日开始计算至实际归还之日止。
被告丁雨雯辩称，现在确实还欠原告8000元本金，但是原告曾承诺不需要支付利息，律师代理费我也不愿意支付的。
原告张斌就其诉请，向本院提供以下证据：
证据一、借条、收据各一份，证明被告向原告借款25000元的事实。借条中约定的还款日期是2017年5月26日，逾期还款承担20%的违约金。借款月利率是2%。如涉及诉讼债务还需要被告承担律师费、诉讼费等费用。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费2500元。
被告丁雨雯质证认为：
证据一、没有异议。
证据二、我不愿意承担律师费。
被告丁雨雯为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据一、4月28日微信转账记录一份，证明原告曾经承诺放弃要求我支付利息。
证据二、还款收据一份，证明原告没有要求我支付利息。
原告张斌质证认为：证据一、微信转账退款记录不能证明原告曾经承诺过什么，只能反映出4月28日被告转给原告的500元被退回的事实。
证据二、真实性没有异议，确实收到过被告的还款，但是不能达到被告的证明目的。
根据原被告的诉辩主张及质证意见，本院认证如下：
原告张斌提供的两组证据，被告丁雨雯对其真实性均没有异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
被告丁雨雯提供的证据一、微信转账记录无法反映出原告曾经承诺被告放弃利息，对该份证据的证明效力本院不予确认。证据二、被告对其真实性无异议，本院确认该份证据的真实性，但是该份证据无法证明原告放弃利息主张，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年9月26日，被告丁雨雯向原告张斌借款25000元，并于同日向原告出具借条、收据各一份。借条载明：“今借到张斌，金额（人民币）小写25000，月利率2%计算，利息按每月26日付清，借款人应于2017年5月26日归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项20%违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。”收据载明：“今收到张斌出借给本人用于资金周转用途的借款（人民币）25000元（大写贰万伍仟元整）”。后被告归还了部分借款，余款8000元至今未归还。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁雨雯应于2017年5月26日前归还剩余借款8000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借期内的利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告在主张按年利率24%计息的同时，又主张要求被告支付违约金，与法不符，依法不予支持。原告方主张的律师代理费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雨雯于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款8000元并支付利息（从2017年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告丁雨雯于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的律师费2500元。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由原告张斌负担63元，由被告丁雨雯负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年二月八日
书记员 何聪聪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第304号
原告李平，农民。
委托代理人闫锡杰，平度市开发区第二法律服务所法律工作者。
被告平度市民政局。住所地平度市南京路***号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
第三人杨知林，农民。
原告李平请求撤销被告作出的（1998）平结字第2612号婚姻登记，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李平于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋丽艳
山东省平度市人民法院
行政裁定书
（2014）平行初字第304号
原告李平，女，1979年9月11日生，汉族，农民，住四川省合江县五堰乡刘祠堂村*组。身份证号码：5105221979********。
委托代理人闫锡杰，平度市开发区第二法律服务所法律工作者。
被告平度市民政局。住所地平度市南京路***号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
第三人杨知林，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住平度市南村镇后杨家村***号。身份证号码：3702261971********。
原告李平请求撤销被告作出的（1998）平结字第2612号婚姻登记，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告回原籍办理身份证明不能到庭参加诉讼，本案在审限内无法审结。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长潘汝锋
审判员房有志
人民陪审员杨乐园
二0一四年八月二十七日
书记员宋丽艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第1163号
原告黄克喜。
被告淮安市淮安区流均镇马铺村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇马铺村。
法定代理人黄卫国，该村村民主任。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄克喜与被告淮安市淮安区流均镇马铺村村民委员会确认协议无效纠纷一案中，原告黄克喜于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄克喜提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄克喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告黄克喜负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 王方敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39158号
原告吴XX，男，2010年3月6日出生。
法定代理人陈XX，女，1982年7月7日出生。
法定代理人吴XX，男，1980年12月2日出生，爱立信（中国）通信有限公司职员。
被告刘可欣，女，1993年6月3日出生。
原告吴XX（以下简称姓名）与被告刘可欣（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴XX之法定代理人陈XX、吴XX到庭参加了诉讼，刘可欣于2014年10月13日到庭参加了诉讼，后经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴xx诉称：我是幼儿园小二班的学生，刘可欣是小二班的老师。2014年7月28日下午5点左右，我母亲到幼儿园接我放学，在幼儿园操场玩耍期间，我母亲发现我颈部和脑后部有红色伤痕。我告诉母亲是刘可欣揪的，因为饭后忘擦桌子。7月29日，我母亲带我到北京航空医院就诊，诊断为左耳后及颈部皮肤挫伤。2014年8月1日，我父母查看了幼儿园录像，发现刘可欣故意伤害我的行为，在一小时内还有伤害其他两个孩子的行为。2014年8月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月11日，幼儿园园长、小二班其他两位教师向我父母当面赔礼道歉，并补偿了误工费，刘可欣以生病为借口拒绝道歉，已被幼儿园开除，考虑幼儿园与我父母达成谅解，所以不再起诉幼儿园。刘可欣不仅拒绝道歉，还在网上诽谤我父母，披露我的隐私。刘可欣的行为造成了我的轻微伤，故此诉至法院，请求人民法院判令刘可欣书面道歉，并在北京青年报连续刊载三天，判令刘可欣赔偿我精神损害抚慰金5万元。
刘可欣辩称：我不认可吴xx陈述的事实。我之前没有道歉，因为不是我的错，孩子在幼儿园，我作为老师应该照顾好孩子，这是我的责任。事发当日，老师需要与小朋友分享吃的东西，因为幼儿园的常规是孩子需要趴在桌子上或者背着小手，那老师会给表现好的小朋友先发吃的。吴xx没有按照老师的要求去做，老师提醒他，根据视频我是去拍了吴xx一下，要求其趴好，没有去拧、掐数次。吴xx陈述的其他两名幼儿的事情不是事实。我没有在网上进行诽谤。我没有打孩子，不会因为打孩子道歉，我没有照顾好孩子，我可以为此道歉，我不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年7月28日，吴xx系幼儿园学生。2014年7月29日，航空总医院出具《诊断证明书》，其内容为姓名吴xx，诊断为皮肤挫伤，左耳后颈部。2014年8月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心经北京市公安局朝阳分局来广营派出所委托出具《法医学鉴定意见书》，其内容为吴xx为轻微伤。
2014年8月21日，北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具《不予行政处罚决定书》，其内容为现查明2014年7月28日，事主吴成剑报案称其儿子吴xx在幼儿园上学期间被老师刘可欣打伤。经公安机关查证，认定吴成剑所控告的违法事实不能成立。故决定不予行政处罚。后吴xx不服上述行政决定，向本院提起诉讼，请求撤销上述《不予行政处罚决定书》，2014年12月9日本院做出（2014）朝行初字第426号行政判决书，判决撤销上述《不予行政处罚决定书》，责令北京市公安局朝阳分居来广营派出所对刘可欣涉嫌伤害吴xx一案重新进行行政处理。
诉讼中，吴xx称与幼儿园达成谅解，该园支付其2300元，故不起诉上述幼儿园。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、录像等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，依据相关录像，2014年7月28日下午刘可欣与吴xx发生身体接触，结合吴xx就医时间等因素，故本院在现有证据下认为刘可欣2014年7月28日之行为存在不当之处。刘可欣作为幼儿园雇员，其应当承担相应责任，吴xx称其与幼儿园达成谅解，故不起诉上述幼儿园，本院对此不持异议。关于吴xx要求刘可欣书面道歉，并在北京青年报连续刊载三天一节，考虑吴xx的伤情，结合刘可欣行为的程度、性质等因素，本院认定刘可欣需向吴xx书面道歉，但本院对在北京青年报连续刊载三天之诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金5万元一节，考虑吴xx的伤情，结合吴xx与幼儿园达成的谅解，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘可欣于本判决生效后十五日内向原告吴xx书面道歉，致歉内容由本院审核。
二、驳回原告吴xx其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告吴xx负担一千元（已缴纳），由被告刘可欣负担五十元（吴xx已缴纳，刘可欣于本判决书生效后七日内转交给吴xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 冷颖哲
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡东方
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，无业，；因盗窃于2005年8月29日被行政罚款30元；因盗窃于2005年11月10日被行政拘留十日；因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月2日11时许，被告人曹某经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区宁围镇二桥村422号404室被害人黄倩影的租房内，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标）。经鉴定，该笔记本电脑价值2142元。
当日16时许，被告人曹某在销赃途中被抓获；赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄倩影的陈述及失窃报告，证人金益刚的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某有两次盗窃劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 赵振华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00994-1号
原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
法定代表人：万胜平，总经理。
委托代理人：姚大凤，女。
委托代理人：褚峰，女。
被告：合肥日晟劳务有限公司。
法定代表人：李德敏，总经理。
被告：邹俊，男，汉族。
被告：李德敏，女，汉族。
被告：安徽晟芃园林景观有限公司。
法定代表人：邹俊，总经理。
本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告合肥日晟劳务有限公司、邹俊、李德敏、安徽晟芃园林景观有限公司、李德胜、胡世扣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥日晟劳务有限公司、邹俊、李德敏、安徽晟芃园林景观有限公司价值人民币36，00，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥日晟劳务有限公司、邹俊、李德敏、安徽晟芃园林景观有限公司所有的人民币36，00，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽鸿路混凝土有限公司名下的号牌号码是皖A7E8**、皖A7E2**的混凝土泵车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年四月一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3026号
原告洪文化，男，1981年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人施雪灵，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪振森，男，1986年4月27日出生，汉族，住南安市。
原告洪文化与被告洪振森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文化的委托代理人洪劲曙、施雪灵到庭参加诉讼，被告洪振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文化诉称，被告洪振森因资金周转需要，于2012年4月10日向原告借款136000元，双方口头约定月利率2%，但未约定还款期限，并由被告出具借条1张交给原告收执。现原告急需用钱而向被告催讨，但被告均以无力支付为由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还借款136000元及利息（利息自2012年4月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪振森未作答辩。
经审理查明，被告洪振森于2012年4月10日向原告洪文化借款136000元，并于当日出具借条1张交由原告收执。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪振森向原告洪文化借款136000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款136000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明借款时原、被告双方有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故其要求被告自2012年4月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告洪振森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振森应于本判决生效后10日内偿还原告洪文化借款136000元及利息（利息自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告洪文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告洪文化负担640元，由被告洪振森负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月三十日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00438号
原告张永红，男，1970年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告张义，男，1976年生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告张玉新，男，1946年生，汉族，住项城市郑郭镇。
二被告委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告张永红与被告张义、被告张玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告张永红及其委托代理人郑克钦、被告张玉新及其委托代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2013年7月22日上午，原告张永红受被告张玉新雇佣为其儿子张义建房中从二楼摔至地面受伤，之后原告住周口市中心医院进行治疗，原告住院期间被告不管不问，分文没有支付医疗费用，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元（暂定），在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项费用277518.06元。案件受理费用由被告负担。
二被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽合同。原、被告之间不存在雇佣关系，而事实为原、被告在2013年7月份经张灵合介绍，原告以每平方160元的价格承揽被告张玉新的工地建房，每层5000元一付款，最后按平方做决算，先给付原告5000元，另约定工伤事故均有原告自行承担。根据《合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同”。原、被告之间是承揽合同关系，所以，被告对原告的受伤不承担任何责任。被告张义对原告的受伤不承担任何责任，因其与张玉新早已分门立户，况且张义没有参与与原告洽谈合同及受雇于张义，该房是张玉新为其二子张学义所建，被告张义与原告之间没有任何法律关系，所以，应驳回原告对被告的诉求。原告在安全措施方面过错，原告承建该工地没有建筑资质证明，在施工中原告没有注重安全方面的措施，其存在明显过错。原告提交的医疗费票据不能作为证据使用，根据法律规定，医疗费票据应当提供原件。原、被告之间不存在雇佣关系，况且在受伤的前因后果与事实明显不符，因被告的房屋根本就没有建到二层，但原告所诉其在二层坠落又没有提供任何证据，根据相关法律规定，对自己的诉求及主张应当提供证据加以证实，然而，原告没有证据佐证自己的所述，所以，应驳回原告所诉求。
经审理查明，2013年7月22日上午，原告张永红承揽被告张玉新的工地建房从一楼顶摔至地面受伤，之后送原告住周口市中心医院诊断为颈椎体脱位伴颈髓损伤并四肢瘫痪，住院治疗84天，于2013年10月18日出院，花去医疗费53246.6元，庭审中原告未提供医疗费用票据原件。出院时双下肢肌力0级，原告张永红于2014年5月10日经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定意见评定为职工工伤一级伤残、营养时限90日，休息时限270日，需终生护理依赖。
另查明，原告张永红生于1970年3月13日，系项城市郑郭镇张营村村民，农业户口。平时从事装饰业务，原、被告在2013年7月份经张灵合介绍，原告以每平方160元的价格承建被告张玉新的工地建房，每层5000元一付款，最后按平方做决算，已给付原告5000元，原告无建筑资质，在施工过程中无安全防护措施，未注意安全防护义务。在庭审中，原、被告均提供村委会证明，证明该工地承建方所有人，但村委会证明不一致、相互矛盾，原告又无其它证据证明该房屋是被告张玉新给其儿子张义所建。该事故的发生致使原告瘫痪，事故发生后，一直由原告次子张小伟护理，张小伟系农业户口，无固定收入。2013年度，河南省农村居民纯收入8478.34元／年。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告之间是承揽合同关系，被告张玉新作为发包人知道原告张永红没有相应的建筑资质和安全生产条件而将该工程承包给原告张永红承建，致使原告张永红受伤致残，存在选任错误对此事故应负30%赔偿责任，原告张永红在施工过程中未注意安全防护义务，原告承建该工地没有建筑资质证明，在施工中原告没有注重安全方面的措施，对该事故的发生存在明显过错，应负该事故的70%责任。该事故致原告具体损失数额为：误工费6269元（8475.34元／365天×270天，从住院至定残之日共计误工270天）、护理费84753.4元（8475.34元／365天×365天×10年）、交通费酌定400元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、鉴定费1300元，共计266549.2元。被告张玉新应负担30%计79964.76元，加上精神抚慰金30000元，共计109964.76元。原告张永红原告未提供医疗费用票据原件，对其要求医疗费用的请求本院不予支持。被告张玉新的辩论理由不充分，本院不予认定，郑郭镇王井村委会与郑郭镇张营村委会证明不一致、相互矛盾，原告又无其它证据证明该房屋是被告张玉新给其儿子张义所建，被告张义所辩理由应予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉新于本判决生效后十日内赔偿原告张永红医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计109964.76元。
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
案件受理费5350元由原告张永红负担3000元，被告被告张玉新负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏红雨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第489-3号
原告侯文杰。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李俊士。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
本院于2014年9月12日作出（2014）广民一初字第489号民事裁定书，依法对李俊士在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县府前街营业所的存款58185元予以冻结。本院在审理过程中，原告侯文杰撤回对李俊士的起诉，故本院冻结被告李俊士的银行存款应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李俊士银行存款58185元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏红涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1867号
原告刘某某，女。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在双方父母的安排下于2006年相识，不久就开始同居生活，2007年2月5日办理结婚登记，婚后生男孩李某乙、女孩李某丙，婚后因性格不合双方经常发生争吵，2012年7月，原被告双方在开车过程中发生争吵，原告被抛至车外受伤至今没有痊愈，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产原告分得200000元。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2006年在双方父母安排下相识，不久就开始同居生活。2007年2月5日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后生男孩李某乙、女孩李某丙。婚后，因性格不合双方为此经常发生争吵，2012年7月，原被告双方在开车过程中发生争吵，原告被抛至车外受伤至今没有痊愈。
以上事实，有结婚证、原告的身份证、被告及小孩的户籍资料、以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方婚后虽因性格不合发生争吵，但只要原被告双方加强沟通与理解，互谅互让，彼此包容，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第104号
上诉人（原审原告）周少兰，别名王秀娟，女，1966年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛晓飞，男，1984年11月5日出生，汉族。
上诉人周少兰因与被上诉人毛晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周少兰于2014年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周少兰撤回上诉申请系其自愿提出，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周少兰撤回上诉。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱园园
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00155号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被害人李某甲，女，1961年9月11日出生于湖北省监利县红城乡，汉族，小学文化，务农。
诉讼代理人李某乙，男，1965年10月10日出生，监利县某初级中学职工，代理权限为特别授权。系被害人李某甲的弟弟。
被告人刘某甲，女，1961年8月20日出生于湖北省监利县红城乡，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被监利县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了合并审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被害人李某甲及其诉讼代理人李某乙、被告人刘某甲及其辩护人平厚慧到庭参加诉讼。被害人李某甲于2014年8月18日与被告人刘某甲达成和解协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年3月17日19时许，被告人刘某甲及其丈夫吴某甲因琐事与邻居李某甲及其丈夫曾某某发生纠纷，双方由争吵发展到相互扭打。期间，被告人刘某甲用木棍击打李某甲头部，致李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲的身体损伤主要表现为头皮裂伤长8.3cm，头面部裂伤长2.5cm，共计长度10.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）93号量刑建议书，认为被告人刘某甲具有以下量刑情节：持木棍致一人轻伤二级，建议以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人刘某甲辩解：1.对李某甲的陈述和证人曾某某、黄某某的证言有异议，认为二证人与李某甲有亲戚关系，并参与“打架”，其证言不真实；李某甲陈述的自己将废铁丝头丢到她田里而引发打架不属实，引发打架的原因是李某甲骂了自己三天；2.对犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.证人王某某、吴某乙不在案发现场，其证言与本案没有关联性；李某甲的陈述是案发有很长时间后公安机关收集的，对其真实性有异议；2.被害人李某甲有重大过错，被告人也有伤，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚；3.本案因邻里纠纷引发，可以对被告人刘某甲从轻处罚；⒋被告人刘某甲赔偿了李某甲部分经济损失，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚；⒌建议对公诉机关的量刑建议进行调整，对被告人刘某甲判处拘役或者管制。
经审理查明：2014年3月17日19时许，被告人刘某甲及其丈夫吴某甲因琐事与邻居李某甲及其丈夫曾某某发生纠纷，双方由争吵发展到相互扭打。期间，被告人刘某甲用木棍击打李某甲头部，致李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲的身体损伤主要表现为头皮裂伤长8.3cm，头面部裂伤长2.5cm，共计长度10.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲与被害人李某甲是邻居，本案因邻里纠纷引发。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。李某甲住院治疗共产生医疗费35483.51元，被告刘某甲在案发后已经赔偿了李某甲上述医疗费中的15600元，还支出了转院救护车交通费1700元，返程交通费300元，一次性生活开支和住宿费用500元，其他为治疗、康复所支出的相关费用2400元，合计20500元。在本案审理期间，被告人刘某甲与被害人李某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某甲另行赔偿了被害人李某甲各项经济损失28000元，并得到了被害人李某甲的谅解；李某甲请求本院对被告人刘某甲从宽处罚。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述；证人刘某乙、吴某丙、曾某某、王某某、吴某乙、黄某某等人的证言；监利捷诚法医司法鉴定所监利捷诚司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书；被害人李某甲、被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、监利县人民医院门诊病历、武汉协和医院出院诊断证明、医疗费票据、被告人刘某甲支出费用清单、和解协议书、被害人李某甲出具的谅解书、撤诉申请书、本院代收赔偿款凭证等书证；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲提出的第1点辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案相关证人的证言均是公安机关依合法程序收集的，其中曾某某、黄某某、王某某、吴某乙的证言与本案其他证人的证言、被害人李某甲的陈述及被告人刘某甲的供述相互印证，共同证实了本案发生原因、案发经过、事后村级组织调解处理未果的相关事实，上述证人证言客观真实，并与本案相关联，不能因证人的特殊身份而否定其证明力；被害人李某甲在治疗期间，公安机关没有在第一时间询问李某甲和做笔录是合理的，不影响其陈述内容的真实性、合法性，且李某甲陈述的案发原因对本案被告人刘某甲的定罪量刑没有实质影响，故被告人刘某甲的上述辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚，公诉机关的相关指控，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被告人刘某甲与被害人李某甲在本案开庭审理后判决宣告前达成和解协议，应当对被告人刘某甲从轻处罚，被告人刘某甲提出的第2点辩解及其辩护人提出的第3点、第4点辩护意见，已经被和解协议的内容所包含或吸收，故被告人刘某甲的相关辩解及其辩护人相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案在审理中没有证据证实被告人刘某甲及其丈夫吴某甲的伤情，被害人李某甲在本案中的行为不足以成为被告人刘某甲实施伤害行为致李某甲轻伤二级的正当理由，也没有证据证实李某甲在本案中有重大过错，故被告人刘某甲辩护人的该点辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中新增了量刑情节，本院对该量刑建议予以调整，故被告人刘某甲的辩护人提出的第5点辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷 炜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1939号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：曹登银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告曹登银为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第891-3号
申请执行人：张永杰，住肥城市。
被执行人：李承彬，住肥城市。
被执行人：山东兴润建设有限公司
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人李承彬、山东兴润建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）肥民初字第696号民事判决书一案中，被执行人山东兴润建设有限公司已履行了判决书中确定的义务，支付案件款14500元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费150元由申请执行人张永杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘海军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第385号
原告镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。
法定代表人张胜杰。
被告桑健。
被告桑联盟。
原告镇江三龙混凝土有限公司与被告桑健、桑联盟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告镇江三龙混凝土有限公司以与被告桑健、桑联盟达成庭外和解为由于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江三龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江三龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费264元（已减半），由原告镇江三龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晨光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03137号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董爱勇
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董爱勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告董爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的10A栋-1单元1104业主，该房屋建筑面积127.73平方米。被告自2013年10月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5977.66元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5977.66元及滞纳金3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，电梯暖气管道漏水，交房第二天就冲了我家，墙面裂缝，物业找个不专业的不但没有修好，反而裂缝更大，楼顶裂缝严重，耽误我装修入住，西屋漏水，刮了大白后，又漏，至今没有解决，物业没有尽到沟通协调的义务。关于停车问题，每天五元钱，与物业认识的可以随便进，停车卡随便办，我想进，不让进，我家楼下的消防通道被残土占用，存在安全隐患。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告董爱勇（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告董爱勇系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.73平方米。被告拖欠2013年10月31日起至2015年5月31日的物业费4368元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告董爱勇签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董爱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年3月1日起至2015年5月31日的物业费4368元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初5号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省龙江县某镇。2015年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
被告人崔某，住龙江县某镇。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、被告人崔某贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年5月13日16时许，被告人刘某某和秦瑞明、孙喜江（二人均已判刑）因为秦瑞明的女朋友友和被害人刘某在一起的事，刘某某、秦瑞明、孙喜江到龙江县刘某居住的金帝雅阁小区，先由刘某某将门叫开后，秦瑞明、孙喜江进屋用刀将刘某砍伤。经法医鉴定：刘某受损伤为轻伤。
2015年春节后，被告人崔某的朋友陈某找到崔某让其帮助买冰毒，崔某给刘某某打电话联系，刘某某称有冰毒，并商定了交易地点后，刘某某、崔某、陈某三人在富拉尔基区五百附近进行交易，陈某花600元从刘某某手中购买冰毒一克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、崔某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控犯故意伤害罪、贩卖毒品的事实均无异议，无辩解。
被告人崔某对公诉机关指控犯贩卖毒品的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人刘某某和秦瑞明、孙喜江（二人均已判刑）因为秦瑞明的女朋友友和被害人刘某在一起的事，刘某某、秦瑞明、孙喜江到龙江县刘某居住的金帝雅阁小区，先由刘某某将门叫开后，秦瑞明、孙喜江进屋用刀将刘某砍伤。经法医鉴定：刘某受损伤为轻伤。
2015年春节后，被告人崔某的朋友陈某找到崔某让其帮助买冰毒，崔某给刘某某打电话联系，刘某某称有冰毒，并商定了交易地点后，刘某某、崔某、陈某三人在富拉尔基区五百附近进行交易，陈某花600元从刘某某手中购买冰毒一克。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实刘某某、崔某的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人刘某某于2015年9月5日被公安机关抓获；被告人崔某于2015年9月24日经公安机关传唤到案。
3、协议书、收条，证实被害人刘某与被告人达成协议并履行。
（二）证人证言
1、证人孟某、王某的证言，证实刘某某故意伤害案的事实。
2、证人陈某、谢某的证言，证实刘某某、崔某贩卖毒品的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人刘某某、崔某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第T070号鉴定书证实，刘某所受损伤为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人刘某某、崔某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，被告人刘某某与被害人达成协议得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
人民陪审员 贺凌敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薪
处理过的文书
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第763号
申请执行人：迁安市东安超商有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法代表人李致华，该公司董事长。
被执行人：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人燕克江，该公司董事长。
本院在执行迁安市东安超商有限责任公司与迁安市馨苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初767号
原告：原廷泽，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：张兵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
原告原廷泽与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，作出（2016）晋0881民初1425号民事判决书，被告提起上诉，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终476号民事裁定书裁定撤销原判，发还重审。本院依法进行了审理。
原告原廷泽向本院提出诉讼请求：判令被告张兵立即给付原告货款22228元及利息（利息自2014年9月7日起至还款之日，按2分计算）。事实及理由：被告于2014年9月7日在原告处购买了价值22228元的今日牌货物，当时被告以资金周转为由未支付货款，向原告出具了22228元的欠条一张，但一直推拖不还。
被告张兵辩称：原告车上的货物全部给了王青梅，欠条上的货款，仅指原告车上卸给王青梅货物的全部价款。自己车上装的货物是原告从厦门进货前欠永济、临猗金日店的货，后来自己车上的货都送到这两个店了，与欠条货款没有关系。金日牌货物是搞直销的，原告经销该货物不合法。
在原一审庭审中，原告称，2013年，自己在家里销售从厦门今日制药有限公司订购的货物，因积压了一些日用品，王青梅同意给自己处理一部分货物，但一直未拉走。2014年，王青梅叫张兵把货拉走。当时张兵开了一个车，张兵的车装满货物后，我的车装了价值4000—5000元，只是一小部分。见到王青梅后，我车上的货留给王青梅。张兵车上的货，张兵拉走了。当时，我让王青梅打条子，王青梅让张兵打条子，张兵就向我出具了欠条，欠条货款中含留在王青梅处货物的价款与张兵拉走货物的价款。
运城市中级人民法院在（2017）晋08民终476号民事裁定书中认为，“王青梅让张兵向原告打欠条，应查明王青梅与张兵是何种法律关系，是否存在委托代理关系，张兵的行为后果是否应由王青梅承担。王青梅作为关键性人物，应当作为当事人参加诉讼。重审时，应当通知王青梅参加诉讼。”
在本次诉讼中，原告提供了王青梅的地址、电话等信息，并称，“如联系不上王青梅，可问被告张兵”。本院按原告提供的信息，向王青梅邮寄送达了参加诉讼通知书等材料后，因地址不详、电话不通被退回。本院询问张兵，张兵称，不知王青梅的地址等信息。
本院经审查认为，原告将货物留给王青梅，王青梅让被告张兵向原告打欠条，王青梅与张兵之间的法律关系，决定着责任承担的主体。王青梅作为关键性人物，应当作为当事人参加诉讼。但原告提供的王青梅的信息不明确，被告也不知王青梅的明确信息,本院无法通知王青梅参加诉讼，将无法查明原告起诉所依据的具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告原廷泽的起诉。
案件受理费355.7元，退回原告原廷泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宁梦菲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第144号
原告粟和兵，农民，资源县中峰镇大庄田村龙溪二十一组06-98号。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告周友秀，农民。
被告戴胜琴，农民。
被告戴胜军，学生。
法定代理人周友秀，系被告戴胜军母亲。
被告周思妤。
法定代理人周友秀，系被告周思妤母亲。
被告邓四秀（追加被告），农民。
被告共同委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
原告粟和兵诉被告周友秀、戴胜琴、戴胜军、周友秀、邓四秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗立新独任审判，因遗漏当事人，本院于2015年8月20日将本案转为普通程序审理，组成由审判员罗立新担任审判长，审判员邓周平、人民陪审员曾令友参加的会议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，书记员候利娟担任法庭记录。原告粟和兵委托代理人李立坤、被告周友秀、戴胜琴、戴胜军、周思婷、邓四秀委托代理人贺祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟和兵诉称：2015年1月28日，戴世桂向原告借款173000元用于其家庭的经销店进购年货，约定借期一个月，口头约定到期给5000元利息。2015年3月5日，戴世桂因车祸死亡，为保证原告的合法权益能够得到保护，请求法院判令；1、由被告归还所欠原告借款本金173000元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算）2、诉讼费由被告承担。
被告周友秀、戴胜琴、戴胜军、周思婷、邓四秀辩称：依据《合同法》第197条、210条及《民事证据规则》第5条规定，被告辩人提供的《借条》只是一份借款合同，不能证明被告辩人实际给付了借款？给付了多少借款？被答辩人应就实际支付借款给戴世桂负举证责任，否则应承担不利后果；另答辩人周友秀经营的杂货店已多年，平时购货物都可以到批发部赊帐，等货物卖了后再结清。因此，小店不存在借款的必要。而从《借条》并约定用途看，如果戴世桂借款173000元是事实，也只能是戴世桂的个人债务。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证；
2、借条；
3、2015年1月份银行对帐单；
经庭审质证，被告方对证据1无异议，对证据2-3真实性无异议，对其证明目的有异议；
被告向法庭提交以下证据：
1、赵海容出具的证明；
2、扶增平出具的证明；
3、资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部出示的证明；
4、刘山山出具的证明；
以上证据证明戴世桂向原告借款并未用于购买年货，该债务应认定为戴世桂个人债务。
经庭审质证，原告对以上证据均不认可。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1-4，原告不予认可，另被告未申请证据中涉及的证人出庭作证，对其所提供的证据真实性本院无法确认。
综上全部证据及双方陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，戴世桂向原告粟和兵借款173000元，借期1个月，双方未约定利息，原告称口头约定利息5000元，戴世桂向原告写下《借条》。戴世桂于2015年3月5日因车祸死亡。被告邓四秀系戴世桂母亲，户主为周友秀的常住人口登记卡载明：被告戴胜琴、戴胜军、周思妤系周友秀的子女，戴世桂与被告周友秀系夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，戴世桂向原告借款并写有《借条》，约定了还款时间，系双方真实意思表示，借贷关系成立。因该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计息”。为此，原告要求被告归还借款本金173000元及从起诉之日起（2015年3月10日）按照银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告周友秀、戴胜琴、戴胜军、周思妤、邓四秀认为戴世桂借款属个人债务，但被告方对其抗辩主张未能提供充分的证据证实，故本院对其辩解不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清债责任；第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间其中一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综上，被告周友秀是戴世桂的妻子，应对本案涉及的共同债务承担连带清债责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告邓四秀、戴胜琴、戴胜军、周思妤应以继承戴世桂遗产实际价值为限，对戴世桂本案中涉及的债务承担清偿责任。综上，根据《中化人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周友秀返还原告粟和兵借款173000元及利息（利息从2015年3月10日起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付）。
二、被告戴胜琴、戴胜军、周思妤、邓四秀在继承戴世桂遗产实际价值范围内对以上债务承担清债责任。
案件受理费3760元，保全费1385元，合计5145元由被告周友秀承担。
上述应付款，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费3760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 曾令友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯利娟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：付敏，行长。
委托代理人：官志明，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，特别授权代理。
被告：董勇发，农民。
被告：饶和根，农民。
被告：饶华根，农民。
原告中国农业银行股份有限资溪县支行（以下简称原告）与被告董勇发、饶和根、饶华根借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民审判员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官志明到庭参加诉讼，被告董勇发、饶和根、饶华根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：2012年4月16日，被告董勇发、饶和根、饶华根分别向原告申请得到农户小额贷款授信一笔，金额30000元，合计贷款90000元，授信期三年，于2015年4月15日合约到期。被告三人与原告签订借款合同，于2014年4月9日各自借款30000元，至2015年4月8日到期，担保方式为各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。由于被告逾期未归还贷款，担保人未履行担保责任，且原告经催收未果，故请求法院判令：1、被告董勇发偿还原告贷款本金30000元及利息827.34元（利息算至2015年4月20日）；2、被告饶华根、饶和根承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董勇发、饶和根、饶华根没有向法庭提供答辩状。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的资格。
证据（二），贷款申请书与审批通知书；用以证明被告董勇发因经营烟叶向原告申请借款30000元。
证据（三），身份证与常住人口登记卡；用以证明被告董勇发、饶和根、饶华根的身份和家庭情况。
证据（四），联合担保承诺书、借款合同与借款凭证；用以证明被告董勇发向原告借款30000元，由被告饶华根、饶和根担保。
证据（五），贷款催收通知书；用以证明原告多次向被告董勇发、饶和根、饶华根催收贷款。
被告董勇发、饶和根、饶华根未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），经当庭核对与原件一致，并均与本案有关联性，且被告董勇发、饶和根、饶华根经合法传唤未到庭参加诉讼，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）视为被告放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2012年4月4日，被告董勇发向原告申请农户小额贷款30000元，用途经营烟叶，由被告饶华根、饶和根签名担保。2012年4月16日，被告董勇发、饶华根、饶和根向原告出具《联合保证担保承诺书》，对借款额度在30000元内的本息共同承担连带偿还责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年4月16日，原告作为贷款人与被告董勇发（借款人）、被告饶华根、饶和根（担保人）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环式，借款金额为30000元，借款期限自2012年4月16日至2015年4月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年4月16日，原告向被告董勇发出具借款凭证一份，被告董勇发领取原告发放金穗惠农卡一张，卡号62×××14。
被告董勇发取得原告贷款30000元，逾期没有还款，被告饶华根、饶和根未履行担保责任，原告于2015年4月18日向被告饶华根送达《担保人履行责任通知书》。由于被告董勇发逾期没有归还贷款，且被告饶华根、饶和根未履行担保义务。原告遂诉至本院。本案因被告董勇发、饶和根、饶华根拒不到庭参加诉讼，而无法进行调解。
鉴于上述，本院认为：原告（贷款人）与被告董勇发（借款人）、被告饶华根、饶和根（担保人）于2012年4月16日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告董勇发发放了借款，履行了合同义务，被告董勇发未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告董勇发清偿债务，依法应予支持。被告饶华根、饶和根为被告董勇发向原告借款30000元签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。本案借款期限于2015年4月15日届满，故被告饶华根、饶和根作为担保人，应当履行保证义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勇发在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息，利息按借款合同的约定算至清偿借款之日止。
二、被告饶华根、饶和根对被告董勇发上述借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费262元，合计人民币833元，由被告董勇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴新典
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3211号
原告张保宏，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告靖边县杨桥畔镇人民政府。
地址：靖边县杨桥畔街道。
法定代表人李继录，任该镇镇长。
委托代理人刘海宏，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，系靖边县杨桥畔镇司法所所长。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
原告张保宏与被告靖边县杨桥畔镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保宏、被告靖边县杨桥畔镇人民政府委托代理人刘海宏、方震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保宏诉称，2009年被告将该镇文化站的修建附属工程承包给原告施工，于2010年完工后，原告与被告单位会计结算，被告共欠原告工程款48万元。于2010年6月28日给被告打下欠条一支，2012年7月28日给原告支付11万元。下欠37万元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。请求1、判令被告立即支付工程款370000元及利息；利息按不超出银行同期利息四倍计算，从2012年7月28日起至还款之日止。
原告张保宏向法庭提交了以下证据：
第一组，张保宏身份证复印件一份；证明张保宏系本案适格的诉讼主体。
第二组欠款条据一支；证明靖边县杨桥畔镇人民政府于2010年6月28日欠原告修建文化站及市场开挖工程款共计480000元。
第三组情况说明一份；证明修建文化站及市场开挖工程均系杨桥畔政府的行为。
被告靖边县杨桥畔镇人民政府辩称，原告诉称合同纠纷，但实际双方并未签订合同；对修建市场那部分工程款不应当由政府承担，因为市场并不属于政府所有和管理，故该款不应当由政府承担。原告在诉状中未提出关于市场请求部分的事实。
被告靖边县杨桥畔镇人民政府未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、二、三组证据真实性质证无异议，对第二组证据证明目的有异议，市场系个人修建与政府无关，故不承担修建市场部分工程款。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性及证明的目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2009年被告靖边县杨桥畔镇人民政府将该镇文化站的修建附属工程承包给原告施工，于2010年5月份完工后，原告与被告结算后，被告共欠原告工程款48万元。于2010年6月28日由原政府会计王歧给被告出具欠款条据一支，并加盖靖边县杨桥畔镇人民政府财务印章。2011年1月被告给原告支付工程款100000元，2012年7月被告给原告支付工程款10000元，下欠370000元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院
本院认为，本案的争议焦点为1、该欠款是否属靖边县杨桥畔镇人民政府行为；2、关于修建市场部分的工程款是否由被告靖边县杨桥畔镇人民政府支付。本案中，原告张保宏向法庭提交的欠款条据是由前任会计王歧出具，但其包含了对修建该镇市场部分的工程款，并加盖靖边县杨桥畔镇人民政府财务专用章，足以认定该行为系该政府行为。后经双方当事人结算后形成债权债务关系，意思表示真实，并不违反法律规定。故原告张保宏诉请被告靖边县杨桥畔人民政府给付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告张保宏诉请靖边县杨桥畔镇人民政府支付逾期利息，因双方未在欠款条据中约定。故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县杨桥畔镇人民政府于判决生效后五日内偿还原告张保宏欠款370000元。
驳回原告张保宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由被告靖边县杨桥畔镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高耀廷
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执526号
申请执行人霸州市天力起重设备有限公司。
法定代表人李庆河，该公司经理。
被执行人任丘市永基建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱连吉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3133号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人霸州市天力起重设备有限公司申请执行被执行人任丘市永基建筑安装工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，2016年3月24日，申请执行人霸州市天力起重设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对任丘市永基建筑安装工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘国峰
�南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00136号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某，女，1966年10月1日，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被汝南县公安局取保候审。2015年05月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年05月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人马某从朱某处以1350元的价格购买被害人高某被盗的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2548元。现该车已追回并发还被害人。
另查明，2013年11月22日，被告人马某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高新超的陈述、证人朱发财、郭雯、刘璞丛的证言、汝价证鉴（2013）01-104号价格鉴定结论书、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被告人的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以明显低于市场价格购买他人盗窃的电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月二日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00136号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某某，女，1966年10月1日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被汝南县公安局取保候审。2015年05月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年05月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人马某某从朱某某处以1350元的价格购买被害人高某某被盗的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2548元。现该车已追回并发还被害人。
另查明，2013年11月22日，被告人马某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人朱某某、郭某某、刘某某的证言、汝价证鉴（2013）01-104号价格鉴定结论书、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被告人的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以明显低于市场价格购买他人盗窃的电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月二日
书记员 左龙飞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第409号
原告张新。
被告西安昊海建筑工程有限责任公司，住所地为西安市莲湖区自强四路34号枫韵沁园1幢1-11405室。
法定代表人邓坤杞，职务经理。
本院在审理原告张新与被告西安昊海建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张新于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告张新负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王无难
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1014号
原告平凉市金环球运业有限责任公司（以下简称金环球运业公司）。
住所地：平凉市崆峒中路39—*号。
法定代表人王富勇，该公司总经理。
原告朱刚，男，生于1988年5月10日，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民，金环球运业公司驾驶员，系甘L-190**号重型厢式货车实际车主。
二原告共同委托代理人景茂林，金环球运业公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市支公司）。
住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人兰小平，该支公司总经理。
委托代理人马啸，男，生于1989年12月4日，回族，城镇居民，大学文化程度，人寿财险平凉市支公司职员。
原告金环球运业公司、朱刚与被告人寿财险平凉市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚、金环球运业公司的共同委托代理人景茂林、被告人寿财险平凉市支公司的委托代理人马啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年3月12日下午13时许，原告金环球运业公司所有的由原告朱刚驾驶的甘L-190**号重型厢式货车在运输途中行驶至香莲至平凉路段的转嘴子下坡时，刹车突然失灵，无法控制，车辆冲出路面倾覆于路边100米坡下，造成本次翻车的单方保险事故。事故发生后，原告朱刚即时告知了被告，被告及时赶到查勘了现场，因事故造成车损过大，被告对该车推定为全损，起初仅赔付42355.75元，后又主动追加1万元，但与保险价值悬殊过大，协商无果，现起诉要求被告在甘L-190**号车辆损失险限额内赔偿车辆损失175750元、施救费13416.50元。
被告人寿财险平凉市支公司辩称：对原告发生保险事故不持异议，我公司应在该车的实际损失价值内赔付；对于折旧原告如有异议，我公司愿委托专业部门进行评估。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、朱刚驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书各1份，证明原告朱刚具有合法驾驶资格，原告朱刚为甘L-190**号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于原告金环球运业公司，系合法运行车辆。
2、保险单2份，证明甘L-190**号重型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险；
3、施救费发票1张、税费发票2张，证明原告支出的施救费数额及由此缴纳的税费。
被告人寿财险平凉市支公司为证实其主张，向法庭提交的证据有：甘L-190**号重型厢式货车实际价值报告表1份，证明该车发生事故时的实际价值。
经庭审质证：被告对原告提供的施救费证据不予认可，对其余证据无异议；原告对被告提供的车辆实际价值报告表有异议，对车辆折旧价值不予认可。
经本院审查：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3是原告朱刚因交通事故支出的合理费用，该费用客观、真实，本院予以确认。被告提供的证据与本案虽有关联性、形式要件亦合法，但内容不符合合同约定，故本院对该证据不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2013年5月6日，原告朱刚将其甘L-190**号重型厢式货车挂靠于原告金环球运业公司经营。2013年7月23日，原告金环球运业公司与被告人寿财险平凉市支公司签订了机动车保险合同，被告人寿财险平凉市支公司对甘L-190**号重型厢式货车承保了“机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）”等险种，双方约定：以上各险种均不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为175750.00元，保险期间均为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。2014年3月12日下午13时许，原告金环球运业公司所有的由原告朱刚驾驶的甘L-190**号重型厢式货车在运输途中行驶至香莲至平凉路段的转嘴子下坡时，刹车突然失灵，无法控制，车辆冲出路面倾覆于路边100米坡下，造成本次翻车的单方保险事故。事故发生后，原告朱刚即时报案，被告及时查勘了现场，原告因本次事故支出施救费13416.50元。后原、被告双方因被保险车辆损失的赔付额协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告金环球运业公司与被告人寿财险平凉市支公司签订的机动车保险合同，属商业保险，系当事人真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告投保的车辆发生的交通事故属保险事故，且属单方事故，被告人寿财险平凉市支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定向原告承担保险赔偿责任；由于保险标的物甘L-190**号重型厢式货车损毁严重已无法修复，被告人寿财险平凉市支公司应按合同中约定并载明的保险标的的保险价值向原告支付保险赔偿金；而原、被告在保险合同中约定的保险标的物保险价值的最高赔偿限额为175750.00元，故被告人寿财险平凉市支公司应按175750.00元向原告支付保险赔偿金，车辆残值归被告所有；被告以车辆实际价值42355.75元向原告理赔既不符合法律规定，也不符合合同约定，被告提出应在该车实际损失价值内赔付的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳；故对原告的诉讼请求本院予以支持。此外，原告在保险事故中发生的施救费13416.50元，属本次保险事故中必要的、合理的费用，被告人寿财险平凉市支公司亦应一并赔偿，但庭审中被告提出以车辆残值抵顶施救费，原告亦表示同意，对此车本院遵从其愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一、二款、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后10日内在甘L—190**号车辆损失险保险限额内支付原告平凉市金环球运业有限责任公司、朱刚保险赔偿金175750.00元，赔偿施救费13416.50元，合计189166.50元。
二、甘L-190**号重型厢式货车的车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年四月三十日
书记员 张煜旋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2235号
原告镇江市顺丰速运有限公司，组织机构代码72902130-8，住所地江苏省镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞，女，汉族，1979年2月16日出生，该公司职员。
委托代理人葛银，男，汉族，1970年12月5日出生，该公司职员。
被告潘传飞，男，汉族，1972年2月14日出生。
第三人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
法定代表人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊，男，汉族，1987年10月30日出生。
原告镇江市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告潘传飞、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险江苏分公司）追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令第三人向原告支付交强险保险理赔款7000元；2、判令第三人承担本案诉讼费用。本院于2015年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人鲁晓霞，被告都邦保险江苏分公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告潘传飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日3时许，潘传飞驾驶苏L×××××号重型货车行驶至沪宁高速公路沪宁线271KM＋900M处，因违法变更车道，致使车辆与陈勇驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车发生碰撞，造成潘传飞受伤，车辆损坏，陈勇所载货物损坏的道路交通事故。本起事故经高速一大队处理，认为潘传飞违法变更车道是造成此事故的主要原因，陈勇载物超长是造成此事故的次要原因，并据此认定潘传飞承担主要责任，陈勇承担次要责任。
另查明，苏L×××××号车登记在原告顺丰公司名下，被告潘传飞系顺丰公司的驾驶员，本起事故发生在潘传飞履行公司职务行为过程中。陈勇驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车登记在项城市顺风汽运有限公司名下，车辆的实际车主为张磊，张磊将该车挂靠在项城市顺风汽运有限公司名下营运。豫P×××××／豫P×××××挂车分别在第三人都邦保险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。
还查明，原告为被告潘传飞垫付了医疗费55322.7元。第三人在本院（2014）栖民初字第2453号案件中给付原告22169.51元，该款系豫P×××××车的交强险应赔付的保险理赔款，该调解未涉及豫P×××××车的交强险应赔付的保险理赔款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市顺丰速运有限公司保险理赔款7000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘传飞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 朱文清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12177号
原告：刘根仁，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：许俊，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省平湖市。
原告刘根仁与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根仁的委托诉讼代理人李丽、被告许俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息人民币539,200元(以下币种相同)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年5月23日起，被告先后多次向原告借款共计40万元，2017年1月27日，被告为原告出具借条，写明自2014年8月27日至2017年1月27日所欠原告40万元本金的利息为139,200元。此后原告多次催讨，但被告至今未还，故原告诉至本院。
被告许俊辩称：原告所述借款本息属实，愿意归还，但目前经济困难，需要分期支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘根仁人民币贰拾万元整，归还日期2014年5月26日，逾期未还后果自负，月息1.2%，每月归还利息”，案外人汪某某也在借款人处签名。诉讼中，原被告均确认案外人汪某某与被告许俊系夫妻关系。该20万元借款，原告向被告许俊账户分别转账交付2万元、15.2万元，向案外人汪某某账户转账交付2.8万元，被告许俊确认收到该20万元借款。2013年8月27日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到刘根仁人民币伍万元整”。该笔借款系原告于2013年8月7日通过向案外人汪某某转账交付，被告许俊确认收到该笔借款。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘根仁人民币壹拾万元整”，被告确认收到原告交付的现金10万元。2014年3月2日，原被告就借款进行了结算，双方均确认所有借款均为有息借款，双方确认至2014年8月27日的借款利息为5万元，被告当日为原告出具金额为5万元的借条一份，并明确“日期于2014年8月27日起”，对此，原被告一致确认如被告未能在该日期之前归还本息，则该5万元也应自2014年8月27日起开始计息。2017年1月27日，被告再为原告出具借条一份，载明“今欠到刘根仁人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整￥139200(该款项于2014年8月27日至2017年1月27日肆拾万本金利息)”。诉讼中，被告确认上述本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以借条的方式确认了原被告之间的借款关系，且明确了计息方式、归还期限，并确认已经全额收到原告出借的款项，故原被告之间借款合同成立且有效。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告在2013年5月27日在借条中约定了按1.2%/月计息，虽此后的借条中并未明确约定利息计算，但庭审中原被告一致确认涉诉借款均为有偿借款，该陈述符合原被告的交易惯例，本院予以采信；根据在案证据及当事人的庭审陈述，原被告以借条的方式确认的利息总额并未违反效力性、禁止性法律规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘根仁借款本金400,000元及利息139,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,596元，由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第378号
上诉人（原审被告）：深圳市晶亮有机玻璃有限公司。
法定代表人：张文强。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区鸿利有机板材厂。
投资人：黄秀忠。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市晶亮有机玻璃有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣