北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16473号
原告赵X，男。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告李连春，男，1957年11月5日出生。
委托代理人骆策（兼被告李冰委托代理人），河北顺治律师事务所律师。
被告李冰，男，1982年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告赵X与被告李连春、李冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X委托代理人王滨才与被告李连春及其委托代理人骆策（兼被告李冰委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X诉称：2013年11月4日8时30分，在北京市海淀区温泉路垃圾站门前，李连春驾驶李冰所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向东行驶，我骑人力三轮车由南向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李连春负全部责任。现起诉要求李连春、李冰、保险公司赔偿我医疗费2475.12元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费10800元、护理费6533元、交通费241元、残疾辅助器具费158元、残疾赔偿金（含被扶养人赵X1生活费）199995.35元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
李连春辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与李冰是父子关系，我是借用李冰的车辆使用时发生的事故，我同意承担赔偿责任，但认为根据赵X的年龄其不应存在误工损失且没有医院建议休假的证明，赵X主张营养费及出院后的护理费没有医嘱，精神损害抚慰金过高，交通费、残疾辅助器具费与事故无关，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费系其自行委托鉴定产生。
李冰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，李连春与我是父子关系，其是借用我的车辆使用时发生的事故，我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，李连春驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为根据赵X的年龄其不应存在误工损失且没有医院建议休假的证明，赵X主张营养费及出院后的护理费没有医嘱，精神损害抚慰金过高，交通费、残疾辅助器具费与事故无关，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费系其自行委托鉴定产生。
经审理查明：2013年11月4日8时30分，在北京市海淀区温泉路垃圾站门前，李连春驾驶李冰所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向东行驶，赵X骑人力三轮车由南向东行驶，两车接触，造成赵X受伤。事故经交通管理部门认定李连春负全部责任，赵X无责任。
事故发生后赵X到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后于2013年11月4日至12月4日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计30天，出院诊断：创伤性颅脑损伤（左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折）、L2腰椎椎体压缩骨折、应激性溃疡，出院建议：腰部支具保护3-6个月、复查、加强功能锻炼。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵X累计伤残赔偿指数为25%。
李连春以该鉴定为赵X自行委托且伤残等级过高为由，申请对赵X的伤残程度进行鉴定，本院委托北京中正司法所鉴定，该所于2014年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵X的伤残程度属Ⅸ级，累计赔偿指数25%。
赵X已自行支付医疗费2475.12元、交通费241元、残疾辅助器具费158元、自行委托鉴定发生的鉴定费2250元。
李连春已为赵X支付医疗费84313.97元、2013年11月4日至12月3日的护理费5100元、残疾辅助器具费1598元。李连春另交纳鉴定费3000元并支付复印费400元。
李连春称另为赵X支付停车费，提供了总金额为600元的停车费单据，赵X否认该费用系为其支付，李连春亦未就此提供证据。
赵X按照每天50元标准主张30天的住院伙食补助费。
赵X主张营养费，称金额为估算。
北京联科诚保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）出具证明，主要内容为：我单位职工赵光年月工资2000元，其于2013年11月4日至2014年2月12日请假照顾发生车祸的赵X未上班，单位未发放请假期间的工资。
另查明，赵X1（1923年4月20日出生）系赵X之母，赵X1共生育赵X等两个子女。赵X与赵X1均系农业家庭户口。
赵X主张误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、保洁公司出具的证明，主要内容为：赵X于2012年7月18日到我公司上班，月工资1800元，其因交通事故受伤自2013年11月4日至2014年5月12日未上班，单位未发放工资。2、赵X与保洁公司签订的期限自2012年7月17日至2014年7月16日的劳动合同，记载其月工资不低于1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、鉴定费发票、医疗费单据、住院费清单、复印费单据、交通费单据、辅助器具费单据、户口本、户籍证明、单位证明、劳动合同、委托单、护理费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李连春负全部责任，赵X无责任，李连春所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于赵X超出保险范围的损失，应由李连春承担赔偿责任。李冰虽系李连春所驾车辆的所有人，但现有证据不能证明其对于事故的发生存在过错，故赵X要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
现赵X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人赵X1生活费，理由正当，本院予以支持；赵X主张的残疾辅助器具费过高，本院根据其提交的单据记载的金额判定；赵X主张护理费的标准适当，但护理期限过长，应扣除李连春支付费用的期间；赵X虽系农业家庭户口，但赵X提交的单位证明及劳动合同足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故赵X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，但赵X主张的年限有误，本院予以纠正；因赵X主张的鉴定费系其单方委托鉴定发生，故本院不予支持。
经核实，赵X的损失为：医疗费86789.09元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费10800元、护理费9833元、交通费241元、残疾赔偿金（含被扶养人赵X1生活费）189915.13元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费1756元。
李连春已为赵X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
李连春称为赵X支付停车费，虽提供了停车费单据，但赵X否认该费用系为其支付，李连春亦未就此提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人赵X1生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元；在商业三者险限额内赔偿赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人赵X1生活费）、残疾辅助器具费十万元；以上共计人民币二十二万元；
二、李连春于本判决生效后七日内赔偿赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人赵X1生活费）、残疾辅助器具费九万五千三百三十四元二角二分，扣除李连春已给付的九万一千零一十三元九角七分，以上共计人民币四千三百二十元二角五分；
三、驳回赵X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元、复印费四百元，由李连春负担，已交纳。
案件受理费二千四百三十八元（赵X已预交），由赵X负担一百四十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千二百四十九元，于本判决生效后七日内交纳；由李连春负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 慧