湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00981号
原告：汪焰霞。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜建军。
被告：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰北路4号。
法定代表人：程再平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，分公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告汪焰霞诉被告姜建军、鄂州市公共汽车公司（下称鄂州公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钟匀，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。被告姜建军、被告鄂州公汽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪焰霞诉称：2014年10月11日，被告姜建军驾驶鄂G×××××号牌大型客车行驶至鄂州市经济开发区四海大道1号公交站附近路段时，与驾驶电动三轮车的原告汪焰霞发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗45天。该事故经交警部门认定，被告姜建军负全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费13，000.00元，误工时间180日。鄂G×××××车的登记所有权人为被告鄂州公汽公司，该车在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业险。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告姜建军、鄂州公汽公司赔偿原告各项经济损失共计94，695.00元；2、判令被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险鄂州辩称：原告诉称属实。保险公司在核实肇事车辆的相应有效证件后在保险责任范围承担相应的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；肇事车辆未购买不计免赔，保险公司应扣减20%的不计免赔。后期治疗费认可10，000.00元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告姜建军、鄂州公汽公司未向本院提交答辩意见。
原告汪焰霞为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告汪焰霞的身份证、户口本复印件。拟证实原告汪焰霞的诉讼主体资格。
二、被告姜建军驾驶员资格查询单、鄂G×××××号牌大
型客车行驶证查询单。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、鄂G×××××号牌大型客车交强险、商业保险单抄件。拟证实该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证实被告姜建军负本次事故的全部责任。
五、原告汪焰霞在鄂州市中心医院住院病历。拟证实原告汪焰霞因交通事故住院的基本情况。
六、武汉楚天振泰建材科技有限公司证明、营业执照、工资表。拟证实原告因交通事故受伤而产生的护理费。
七、鄂州市华容区蒲团乡大庙村村民委员会证明、鄂州市天信工贸有限公司证明、营业执照、工资表。拟证实原告因交通事故产生的误工费用及原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的依据。
八、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。拟证实原告汪焰霞的伤残级别、后期治疗费、误工时间及鉴定费用。
九、交通费发票。拟证实原告汪焰霞因该事故而产生的交通费用。
十、修理费发票。拟证实原告汪焰霞因该交通事故而产生的财产损失。
被告姜建军、鄂州公汽公司、人保财险鄂州公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告人保财险鄂州公司对原告所举证据一、三、四、五、八均无异议；对证据二认为仍需提供客运资格证；对证据六真实性有异议，应当提供劳动合同、营业执照、收入减少的证明。证据七，认为村委会对村民的工作性质无权作出认定，且没有提供营业执照及劳动合同佐证。
经庭审调查，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法直接予以采信。原告的证据二能够达到其证明目的，本院依法予以采信。证据六原告未提供护理人员的劳动合同，不足以证实其实际收入，故对被告人保财险鄂州公司的质证意见予以采纳。证据七证明材料的内容相互印证能达到证明目的，本院依法予以采信。证据九，交通费根据原告的伤情及住院天数，本院酌定10元／天。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告姜建军驾驶鄂G×××××号牌大型客车行驶至鄂州市经济开发区四海大道1路公交站附近路段时，与驾驶电动三轮车的原告汪焰霞发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往鄂州市中心医院住院治疗45天。本起事故经交警部门认定，被告姜建军负此事故的全部责任。原告的伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、肺挫伤、右侧肋骨骨折；3、头皮血肿。后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为十级伤残，需后期治疗费13，000.00元，误工损失日180日。鄂G×××××车的登记所有权人为被告鄂州公汽公司，该车于2014年8月19日在被告人保财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险，保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，商业三责险保额为500，000.00元，未购不计免赔。本起事故发生保险期限内。事故发生后，被告姜建军支付了原告的全部医疗费并向原告支付现金5，000.00元。原告汪焰霞事故发生时系鄂州市天信工贸有限公司的员工，月均收入2，965.00元。原告汪焰霞所有的电动三轮车车损经保险公司定损为1，000.00元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告汪焰霞因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。鄂G×××××车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险，故被告人保财险鄂州公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费及扣减20%的不计免赔率的主张，依法予以支持。被告鄂州公汽公司系鄂G×××××车的登记所有权人，被告姜建军与被告鄂州公汽公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故二被告应对原告的损害结果依法承担连带赔偿责任。被告姜建军支付了原告汪焰霞的全部医疗费，但其未到庭而无法查清该具体金额，对此医疗费不作处理。其垫付的5，000.00元应在其承担总额中予以扣减。综上，原告的损失依法核定为：
一、后期治疗费：13，000.00元；
二、住院伙食补助费：2，700.00元（60元／天×45天）；
三、营养费：675.00元（15元／天×45天）；
四、残疾赔偿金：49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
五、误工费：17，790.00元（2，965.00年／30天×180天）；
六、护理费：3，541.93元（28，729.00年／365天×45天）；
七、交通费：450.00元；
八、精神抚慰金：4，000.00元；
九、鉴定费：2，010.00元；
十、修理费：1，000.00元。
合计94，870.93元。被告人保财险鄂州公司在交强险限额内赔偿原告汪焰霞医疗限额10，000.00元；伤残限额75，485.93元；财产限额1，000.00元；合计86，485.93元。交强险不足部分8，412.00元（94，870.93元-86，485.93元）由被告姜建军与被告鄂州公汽公司连带承担，该款由被告人保财险鄂州公司在商业三责险范围内承担4，719.60元［（8，412.00元-8，412.00元×20%）-2，010.00元］，余款3，692.40元（8，412.00元-4，719.60元）由被告姜建军与被告鄂州公汽公司连带承担，因被告姜建军已先行支付5，000.00元，故不再履行支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内向原告汪焰霞支付赔款89，897.93元（86，485.93元＋4，719.60元-1，307.60元）；向被告姜建军支付1，307.60元（5，000.00元-3，692.40元）。
二、驳回原告汪焰霞对被告姜建军及被告鄂州公汽公司的诉讼请求。
三、驳回原告汪焰霞的其它诉讼请求。
本案受理费2，170.00元，由被告姜建军与被告鄂州公汽公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾凡政