wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初780号
原告：方荷丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：汪贤宏，男，1959年9月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。
原告方荷丽与被告汪贤宏、岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告方荷丽的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告汪贤宏、婕思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荷丽向本院提出诉讼请求：要求被告汪贤宏、婕思公司归还借款6万元，并支付自起诉之日起至实际执行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告方荷丽的丈夫魏世祥与被告汪贤宏均系企业业主，平时互有往来。2015年6月2日，被告汪贤宏以资金紧张为由向魏世祥借款6万元，原告方荷丽通过汇款的方式将款项支付给被告汪贤宏，被告汪贤宏出具借条一张，言明在一星期内归还，并由被告婕思公司作担保。到期后，经原告方荷丽多次催讨，两被告均拖欠不还，故原告方荷丽诉至法院。
被告汪贤宏、婕思公司均未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告方荷丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．被告汪贤宏出具的借条一张，主要内容为今借方荷丽人民币六万元，还款时间一星期内，落款时间为2015年6月2日，并担保人栏处加盖了被告婕思公司的公章，拟证明被告汪贤宏向原告方荷丽借款6万元，并由被告婕思公司作保证；
2．汇款交易明细二张，拟证明原告方荷丽交付给被告汪贤宏6万元借款的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告汪贤宏、婕思公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据，并认定原告诉称的事实和本院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪贤宏向原告方荷丽借款6万的事实，有被告汪贤宏出具的借条和原告提交的汇款交易明细证实，双方之间的借款事实清楚，被告汪贤宏应按约归还借款。现被告汪贤宏没有按约定履行还款义务，原告有权要求被告汪贤宏归还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告婕思公司为上述借款作保证，但没有约定保证方式，应承担连带保证责任。诉讼中，经本院释明，原告坚持要求被告婕思公司作为共同借款人承担还款责任，且原告也未提交证据证明其在保证期间内向被告婕思公司进行过催讨，故对原告要求被告婕思公司共同还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤宏自本判决生效之日起十日内归还原告方荷丽借款本金6万元，并支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方荷丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪贤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01444号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人孙永斌。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人孙永斌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告委托代理人党江利到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费2041元；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但诉讼费应由原告承担。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月28日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元、2013年7月1日至2014年6月30日物业费、公用能耗费及电梯运行费1734元及材料进出许可证工本费20元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用2041元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告对收缴第三人的相关物业管理费用2041元无异议，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用2041元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人孙永斌的物业管理费用2041元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第518号
罪犯王太亮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）东中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人王太亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月26日以（2005）粤高法刑一终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月26日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将罪犯王太亮无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2007年5月15日、2009年10月30日、2012年5月14日，经本院三次裁定共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2020年4月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王太亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯王太亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王太亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励151.7分，本次减刑交纳罚没款1000元，但有打牌等违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王太亮在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，有一定的悔改表现，但因有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太亮减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00572号
原告：曹某某，女，住安徽省无为县。
被告：朱存国，男，住址同上。
本院在审理曹某某诉朱某某离婚纠纷一案中，曹某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由曹某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙小龙
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初241号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：洪晓辉，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告洪晓辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初241号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：洪晓辉，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告洪晓辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1621号
罪犯唐海军，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月24日作出（2012）西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人唐海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处附带民事赔偿53178.03元，刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止。被告同案犯上诉，于2013年2月18日，经凉山彝族自治州中级人民法院以（2013）川凉中刑终字第52号刑事附带民事判决书裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐海军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐海军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐海军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分133分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军予以减刑九个月。
刑期至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代法执字第160-10号
申请执行人米国强，男，汉族，山西省代县上馆镇东北街村人。
被执行人张子瑜，男，汉族，山西省代县峨口镇峨口铁矿医院干部。
本院在执行米国强申请执行张子瑜借款合同纠纷一案中，于2013年9月11日向被执行人张子瑜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人张子瑜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张子瑜中国工商银行峨口支行账户0512040701202372008的存款13100元。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年一月十六日
书记员 赵宏亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初517号
原告江苏祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。
法定代表人顾国平，总经理。
委托代理人李风祥，该公司员工。
被告尹家政。
本院在审理原告江苏祥禾物业管理有限公司与被告尹家政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏祥禾物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 高晓燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02037号
原告：刘桂萍，女，汉族，生于1971年7月16日。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：富晓林，女，汉族，生于1969年10月24日，家庭主妇。
被告：王长禄，男，汉族，生于1963年2月1日，公司职工，系被告富晓林的丈夫。
被告：罗万祥，男，汉族，生于1952年6月9日，农民。
原告刘桂萍与被告富晓林、王长禄、罗万祥民间借贷纠纷一案，原告刘桂萍于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂萍及其委托代理人王海燕、被告富晓林、王长禄、罗万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称：被告富晓林与被告王长禄系夫妻关系，三被告于2013年6月28日因急用钱向原告借款50000元，并约定2013年7月28日还款，并出具借条一份。到期后原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿不还，现原告诉至法院要求：1、被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告富晓林、王长禄辩称：被告与原告以前不认识，被告富晓林参与了一个传销案，通过上线相新梅的介绍认识了原告，被告向原告借了该笔借款后，钱就被上线相新梅拿走了，实际上被告也是受害者，在里面也没有挣到钱。该笔借款不应由被告偿还。
被告罗万祥辩称：被告罗万祥与被告富晓林、王长禄比较熟悉，他们借钱被告只是给担保了一下，是否还钱被告也不知道，原告也没找被告要过钱。借钱的时候在被告王长禄开的食堂里，当时原告、三被告还有相新梅都在场，原告把钱给了被告王长禄，听说是到广西去做生意。
原告刘桂萍提供如下证据：
借条一张，拟证明2013年6月28日三被告向原告借款5万元并出具借条的事实。
三被告对该证据的真实性均无异议，被告罗万祥认为其只是作为担保人在该借条上签的字。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告富晓林、王长禄提供如下证据：
电话录音一份，拟证明被告王长禄与案外人相新梅约定借款由相新梅偿还的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告罗万祥对该证据无异议。
被告富晓林、王长禄提供的该录音证据，两被告均不能说明该证据的录音时间、录音来源，且被告对该录音中说话的人均不认可，故本院对该证据来源的真实性不予确认。
被告罗万祥未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月28日，三被告以做生意用钱为由，通过案外人相新梅的介绍向原告借款50000元，并出具借条一张，主要内容为“借条今借到刘桂萍现金（伍万元整），（¥50000.00），还款期限.2013.7.28日前.（2014年7月8日起此笔款项将不在计息）3月20号刘桂萍借款人：付晓玲借款人：王长禄借款人：罗万祥2013.6.28.王：1331905****罗：1599907****王长禄：652422196302013131罗王祥：652325195206092035刘桂萍：1331905****”。出具借条当日，原告将该笔借款交付于被告王长禄，约定的还款日期到期后，三被告均未向原告偿还该笔借款，现原告诉至法院要求处理。
另查明，被告富晓林与借条上签字的“付晓玲”系同一人，即本案被告富晓林，其认可是用曾用名在该借条上签的字。
本院认为：原、被告双方之间通过借条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。三被告均未履行还款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。原告主张的事实有借条予以证明，三被告对该证据并无异议，均认可原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告富晓林、王长禄辩解称该笔借款让案外人相新梅拿走了，其并未从该笔借款中实际获得利益，不应偿还该笔借款，对被告的该辩解本院不予采信。被告罗万祥辩解称其只是以担保人的身份在该借条上签字的，根据原告提供的证据，被告对该证据上的签字以及内容并无异议，故本院对被告罗万祥的该辩解不予采信。被告富晓林、王长禄、罗万祥均以借款人身份在该借条上签字，三被告并未明确约定对该笔借款承担何种还款责任，故该笔借款应由三被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告富晓林、王长禄、罗万祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂萍共同返还借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1050元，减半收取525元，邮寄费160元，合计685元，由被告富晓林、王长禄、罗万祥共同承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王艳玲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初643号
原告杨某甲，男，49岁，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨蕊，女，代理权限：特别授权。
原告杨某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，杨某甲用自己的货车给李某乙的缸盖厂送废钢材，李某乙共欠杨某甲废钢材款58628元，经杨某甲多次催要，李某乙至今未还。要求李某乙支付所欠钢材款58628元。
李某乙缺席未答辩。
庭审中，杨某甲向本院提交了欠条一份，证明李某乙欠款的事实。李某乙缺席未质证。本院认为，该证据形式合法，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
杨某甲用自己的货车给李某乙的缸盖厂送废钢材。2015年8月20日，经结算，李某乙共欠杨某甲废钢材款58628元，李某乙向杨某甲出具了欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨某甲向李某乙交付废钢材，李某乙未向杨某甲支付废钢材价款58628元，违反合同的约定，应当承担违约责任，故杨某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效之日起十日内支付原告杨某甲废钢材款58628元。
案件受理费633元，由被告李某乙承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年四月十四日
书记员 李法义
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2923号
申请执行人王光华，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
王光华与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）盱民调初字第222号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2012年3月10日之前偿还原告王光华欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位20759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第222民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5775号
原告王爱平。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告鲁金凯。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原告王爱平与被告鲁金凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人牛丽峰、被告鲁金凯及其委托代理人郭瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2015年6月28日10时许，被告鲁金凯驾驶无号牌燃油助力车，行驶至本市东丽开发区四经路开心餐馆门前时，遇原告正在道路上进行清扫作业。鲁金凯所驾驶的车辆左把及鲁金凯左臂与原告左臂发生挂碰，双方倒地，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告鲁金凯承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计145923.33元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱建休证明、天津市东泰晟市政工程有限公司出具误工证明、临时工工资表，证明原告误工费损失情况。
四、陪护协议、营业执照、护理人身份证明及护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费、存车费及加油费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
七、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
八、天津市东丽区新立街道新兴村民委员会出具居住证明，证明原告长期在该村居住情况。
被告鲁金凯辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月28日10时40分许，被告鲁金凯驾驶超过非机动车安全技术标准的无号牌燃油助力车，沿本市东丽开发区四经路由北向南方向第一条机动车道行驶至开心餐馆门前时，遇原告正在道路上进行清扫作业。鲁金凯所驾驶的车辆左把及鲁金凯左臂与原告左臂发生挂碰，双方倒地，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告鲁金凯承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左眶上壁骨折、左眉弓挫裂伤、右侧第4-7肋骨骨折、头面部外伤。原告自行支付医疗费40311.86元。被告鲁金凯为原告支付医疗费9826.9元。
2015年11月23日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤符合十级伤残，左上肢损伤符合十级伤残。原告自外伤之日起误工休息需要180日，护理期需60日，营养期需90日。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定原告自行支付医疗费40311.86元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院50日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费5000元。
关于营养费，考虑原告治疗情况及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供的天津市东泰晟市政工程有限公司出具的误工证明、临时工工资表等证据能够相互佐证，本院予以采信。考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据原告月工资1700元的标准，酌情认定原告180日的误工费10200元。
关于护理费，原告提供的陪护协议、营业执照、护理人身份证明及护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告住院期间护工护理费9500元。考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后10日的家属护理费928.3元。综上，原告护理费总额为10428.3元。
关于交通费，原告提供的交通费、存车费及加油费票据，缺乏其他证据佐证，本院对此不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及农业户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信。原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其提供的天津市东丽区新立街道新兴村民委员会出具的居住证明不足以证明其主张。本院依据农村居民可支配收入标准、15年的年限及11%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金28073.1元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告鉴定费4000元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费40311.86元、住院伙食补助费5000元、营养费2250元、误工费10200元、护理费10428.3元、交通费500元、残疾赔偿金28073.1元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告鲁金凯作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁金凯赔偿原告王爱平医疗费40311.86元、住院伙食补助费5000元、营养费2250元、误工费10200元、护理费10428.3元、交通费500元、残疾赔偿金28073.1元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元，总计105763.26元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由被告鲁金凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第195号
原告：卢赛姣，职工。
被告：俞明沛，无固定职业。
被告：张雪雅，农民。
原告卢赛姣与被告俞明沛、张雪雅民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年4月30日向本院申请财产保全，要求查封被告张雪雅名下的坐落在象山县石浦镇迎凤山庄20幢2-102室，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢赛姣到庭参加诉讼，被告俞明沛、张雪雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢赛姣起诉称：原、被告为朋友关系。2012年8月25日，被告俞明沛因生意缺资为由向原告借款100000元，口头约定在两年内归还，并出具借条一份，至起诉日止时按1%计算尚欠利息15000元，之后经原告多次催讨，被告总以无能力偿还为由拖欠至今。现原告起诉要求判令俩被告立即归还借款100000元及利息15000元；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告俞明沛向原告借款100000元的事实。
被告俞明沛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告张雪雅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，被告俞明沛、张雪雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据，经审查符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日，被告俞明沛因生意缺资为由向原告卢赛姣借款100000元，并出具借条一份，被告俞明沛至今未归还借款。
本院认为：被告俞明沛向原告卢赛姣借款100000元的事实，有原告提供的一份借条为凭。现原告起诉要求被告俞明沛归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告俞明沛支付至起诉日止按1%计算尚欠利息15000元的请求，证据不足，本院不予支持。但可要求被告赔偿从主张权利之日起，即自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决实际给付之日止的利息损失。原告要求被告张雪雅作为共同借款人承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告俞明沛、张雪雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞明沛于本判决生效后一个月内归还原告卢赛姣借款100000元并赔偿利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决实际给付之日止）。
二、驳回原告卢赛姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告负担315元，被告俞明沛负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月四日
代书记员 史夏祯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民三初字第00598号
原告肖某，女，1989年1月8日生，回族，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区平东街XX屯**组，现住吉林省四平市铁东区**楼**单元。
委托代理人温某某，系四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年1月16日生，满族，农民，现住西丰县安民镇XX村**号。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人温某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2011年9月份，我俩经人介绍相识，于当年11月份登记结婚。由于对被告缺乏了解，加上被告性格暴躁，大男子主义，导致婚后感情不和。被告与他人有暧昧关系，经常打骂我。我俩打过两次架，一次他把我耳朵打坏了，另一次是我动手打的他。2012年10月20日左右，被告将我耳膜打破裂，我不堪忍受半夜打车回四平。后来，我俩自己租房居住，被告更加变本加厉打骂我，无奈，今年5月份与被告分居至今。现在我俩已感情破裂，无法继续生活，要求离婚，请法院支持。我俩订婚时，被告给我12万元彩礼和一条价值10012.00元金项链，结婚时，用该款购买家电，家俱用了五万余元，在网上购物用了15000.00元，给我父亲扶养费7000.00元，其余钱我都花了。家还有一万元存款，我有4100.00外债。如果离婚，用彩礼买的家电、家俱我不要，给被告，外债我自己还，存款也不要了。不同意返还彩礼。
被告张某辩称：原告是城里人，我是农村人，婚后我处处关心、包容她，感情很好。她对我要求苛刻，对自己放任。她一旦不高兴就大声抱怨或指责，甚至在我母亲面前破口大骂。根本不存在家庭暴力，我只打过她一次嘴巴子，那是有原因的，也是象征性地。她耳朵是我打坏的。她婚前打过我嘴巴子，婚后也打过我一次，但过后，我们又和好如初。我对家庭是负责任的，我天天外出打工搞建筑。我是木匠，每天很累，几乎每天两头不见太阳。为了多挣钱，有一次骨折未痊愈情况下就去上工。我每天打工回来，不管怎么累，还要自己去下厨。我俩结婚前，按当地风俗，我们家给了她家12万元彩礼，我母亲还给她一条价值10012.00元金项链。结婚前购买家电、家俱，原告用二万元，结婚后生活花有二万元，余下8万元，如果离婚，原告返给我四万元钱及金项链，用彩礼钱购买的物品全归我。共同存款一万元，我们分居后，由于迟迟没有找到工作，又买手机，交水电费，走礼、日常生活全花了。原告说的外债4100元，我不知道，是她个人行为，我不认可。我与董某有亲属关系，没有暧昧关系。她网上购物花1.5万元，我没看见。原告的消费记录是她自己记的，我不承认，要求提供发票。微波炉是我母亲给一千元钱买的，我俩是今年五月份，是她怀疑我与他人有暧昧关系而分居至今。给原告彩礼，造成我生活困难，为结婚我父母还有四万元外债。我是木工，婚后我打工赚了四万多元，用于生活，每月还给她父亲赡养费500.00元。我俩感情没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处两个多月后，于2011年11月17日婚姻登记，12月份举行婚礼。为结婚被告给付原告彩礼款12万元钱和10012.00元金项链一条。原告用该款购买了电脑、电视、洗衣机、冰箱、衣柜、床头柜、电视柜、电脑桌、椅子等结婚用物品。原告称购买物品用五万多元，被告称用二万多元。被告要求原告提供发票，原告不能。有微波炉一个，原告称是自己用彩礼钱买的，被告称是自己母亲给1000.00元钱买的。双方均未提供证据。上述物品现在被告处。原告称用彩礼款婚后网上购物1.5万元，其余都花了，并提供了消费记录一份，证明了12万元的花销去向。被告提出异议，称没有看到所购买的物品，要求原告提供购物发票。原告不能。原、被告婚后每月给原告父亲赡养费500元，合计7000.00元，双方均未提出异议。被告之母给原告价值10012元金项链一条，现在原告之手，原告未提出异议。原告婚前打被告一耳光，婚后打被告一次。被告婚后打原告一耳光，将耳膜打坏。2013年5月份，原告认为被告与董某有暧昧关系，双方吵架而分居至今。原告称被告与董某有暧昧关系，被告提出异议，原告未能提供证据。原告称被告性格暴躁，大男子主义，经常打骂原告。被告提出异议，原告未能提供相关证据。原告称有外债4100.00元，有存款一万元，被告提出异议，原告未能提供相关的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《婚姻登记档案证明》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应当相互尊重。一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽经他人介绍，相处时间较短，但婚后感情比较好。虽婚后有两次打架，但也是各被打一次，且只打一下；虽原告耳膜被打坏，但也不是双方激烈争吵，大打出手所致；原告离家出走，是因为原告误认为被告与他人有暧昧关系；原告认为被告性格暴躁、大男子主义，被告提出异议，原告未能提供相关证据以佐证。再则，原告之父年龄还不算太大，应该说还未到被赡养的年龄，而原、被告自婚后就每月给付500.00元的赡养费，合计已付7000.00元。综上，原告以双方感情破裂，要求离婚，缺少事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈天明
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第19号
原告庞某，女，现住巴林右旗。
被告冀某，男，现住巴林右旗。
原告庞某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于1998年9月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由我承担。
被告冀某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告冀某离婚。
已减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费41元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一四年二月十四日
书记员 乌日罕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：金玉升，住吉林省永吉县。
被告：冷越，住吉林省永吉县。
被告：董书文，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金玉升、冷越、董书文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告金玉升、冷越、董书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告金玉升与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冷越、董书文担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告金玉升按期偿还了贷款。2011年1月14日金玉升再次贷款30000.00元，逾期金玉升偿还了本金10000.00元，其余本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金玉升偿还贷款本金20000.00元及利息4368.48元，并从2014年7月21日起计算利息至实际给付之日，由被告冷越、董书文负担连带保证责任。
被告金玉升、冷越、董书文未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告金玉升与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冷越、董书文担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告金玉升按期偿还了首笔贷款。2011年1月14日金玉升再次贷款30000.00元，执行利率7.553%，逾期金玉升偿还了利息和部分本金，余款及其余利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，金玉升尚欠原告贷款本金20000.00元、利息4368.48元。，
认定上述事实的证据有：农户小额案款业务申请表、最高额借款担保借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及收贷记账凭证等。
本院认为，原告与被告金玉升签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉升于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息4368.48元，自2014年7月21日起，以20000.00元为本金，按年利率11.3295%计算利息至本判决生效之日止；
二、被告冷越、董书文在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费409.00元由被告金玉升负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00269号
原告尚斌，男，1994年10月13日出生。
被告丁爱杰，男，1988年7月1日出生。
原告尚斌诉被告丁爱杰机动车交通事故纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚斌撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，由原告尚斌承担。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月三十日
书记员 林明娟
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00269号原告尚斌，男，汉族，1994年10月13日出生。被告丁爱杰，男，回族，1988年7月1日出生。原告尚斌诉被告丁爱杰机动车交通事故纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚斌撤回起诉。案件受理费264元，减半收取为132元，由原告尚斌承担。审判员  霍艳霞二〇一五年六月三十日书记员  林明娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03563号
原告吴永良，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
被告禹艳玲，女，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。
被告关国华，男，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。
原告吴永良诉被告禹艳玲、关国华返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告吴永良在法定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，本院已告知原告在法定期限内交纳诉讼费，原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郭景富
二〇一五年七月十五日
书记员 李 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第639号
原告：青岛临港门窗有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳中路XXX号。
法定代表人：韩明军，董事长。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司青岛分公司。住所地：青岛经济技术开发区XXXXX。
负责人：董硕，总经理。
委托代理人：庄文东，男，汉族，19XX年X月X日出生，职员，住青岛市市北区XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在审理原告青岛临港门窗有限公司与被告国都建设（集团）有限公司青岛分公司定作合同纠纷一案中，原告因被告已付款而于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛临港门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费3154元，减半收取1577元，保全费1320元，合计2897元，由原告青岛临港门窗有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一五年八月七日
书记员 宋 萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第299号
上诉人（原审原告）熊社教，男，1964年8月26日生，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市安篑爆破服务有限责任公司。
法定代表人许彦财，系该公司总经理。
委托代理人白忠明，系该公司副总经理。
上诉人熊社教因劳动争议纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第927号判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理，于2014年8月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊社教的委托代理人马晓荣，被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司的委托代理人白忠明到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，原、被告于2011年4月8日签订了《爆破工程技术人员聘用协议书》一份，原告的工作岗位为全勤总工程师，工作期限从2011年4月8日至2014年4月7日。还约定原告的年薪为25万元，以每月工资造表形式发放。从2011年4月至7月，原告的工资按照每月20833元（年薪25万元）发放。从2011年8月至2012年12月，原告的工资按照每月16666元（年薪20万元）发放。从2013年1月至2013年6月，原告的工资按照每月12500元（年薪15万元）发放。对此原告未提出异议。2013年7月18日，被告将原告工资降为每月5000元，原告不同意，遂离开公司。2013年8月9日，原、被告以身体的原因，协商解除了劳动关系。另查明2013年7月，原告在被告处共计工作17天，该工资未发放。
原审认为，原、被告于2011年4月8日签订了《爆破工程技术人员聘用协议书》合法有效，原审法院予以确认。拖欠劳动者的工资应当依法支付。被告两次给原告调整工资，原告都无异议，原告也无证据证明被告曾经承诺过要事后补齐差额。因此，原告已经签字认领的工资视为原告无异议。2013年7月，被告欲以每月5000元给原告发工资，并未征得原告同意，原告也没有领取相应工资。因此，被告还应按照上个月工资标准支付7月份的工资9770元（12500元／月÷21.75天×17天）。因双方已经协商解除了劳动合同关系，被告应当支付经济补偿金，但因原告又以用人单位未及时支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请与实际解除理由不符而不予支持。关于缴纳社保费用问题，因原告的社保关系一直在陕西西安，未转入乌海致使被告无法缴纳，故该诉请不予支持。
原审判决：一、被告乌海市安篑爆破服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资9770元；二、驳回原告熊社教其他诉讼请求。案件受理费10元由乌海市安篑爆破服务有限责任公司负担。宣判后，原告熊社教不服，以原审认定事实不清，上诉人自己提出降薪的说法过于荒谬，适用法律错误为由提起上诉。请求：1、二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人拖欠工资162502元；2、支付解除劳动合同经济补偿金52082元；3、判决被上诉人支付上诉人从2011年4月至2013年8月的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金；4、由被上诉人负担本案一二审诉讼费用。被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司辩称上诉人所述与事实不符，被上诉人不应该支付经济补偿金，上诉人一直未将社保关系转到乌海导致被上诉人无法缴纳，责任在于上诉人，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有聘用书、工资单、解除合同书、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。二审中，上诉人熊社教提供了一份证据，即《职工基本养老保险缴费单》，证明熊社教在被上诉人处工作时用人单位未给其缴纳社保。被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司质证认为，真实性无异议，但证明目的不认可，未缴纳的原因在于上诉人未将社保关系转至乌海，单位无法缴纳。被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司无新证据提供。根据当事人的举证质证情况，本院综合认证认为，对于上诉人熊社教提供的《职工基本养老保险缴费单》真实性予以确认。该《职工基本养老保险缴费单》记载的单位名称为西安摩尔自控设备有限公司，所在地为西安市高新区。因社保编号是唯一的，社保只能接着原来的缴纳，不能在新单位从新立户缴纳。而社保异地转移并非是新用人单位的事情，上诉人熊社教理应自己主动办理。故该份证据的证明目的不予采信。
本院认为，上诉人熊社教已经按照两次调整后的薪金签字领取，其未通过相关途径进行救济或有证据显示其提出过异议，原审将其举动视为无异议的认定，本院予以支持。2013年8月9日，上诉人熊社教与被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司协商解除了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司应依法向上诉人熊社教支付经济补偿金。从2011年8月至2012年12月，上诉人熊社教的工资按照每月16666元（年薪20万元）发放，从2013年1月至2013年6月，上诉人熊社教的工资按照每月12500元（年薪15万元）发放，则应支付经济补偿金数额为离职前十二个月平均工资乘以2.5即36458元（16666元／2＋12500元／2×2.5）。被上诉人乌海市安篑爆破服务有限责任公司的抗辩理由于法无据，不予支持。关于补缴社保的诉请，因社保编号是唯一的，社保只能接着原来的缴纳，不能在新单位从新立户缴纳。而办理社保异地转移并非是新用人单位的事情，上诉人熊社教理应自己主动办理，现因上诉人自己的原因导致用人单位无法缴纳，该不利后果应自负。综上，原审认定的事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一项，即被告乌海市安篑爆破服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资9770元。
二、撤销原判第二项，即驳回原告熊社教其他诉讼请求。
三、乌海市安篑爆破服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付熊社教经济补偿金36458元［（16666元＋12500元）÷2×2.5］。
四、驳回熊社教的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，共计20元，由乌海市安篑爆破服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尉 兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3579号
申请执行人：焦健，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2-4-202号。
法定代表人：陈瑞祥，董事长。
本院在执行原告焦健与被告天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初4543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1091号
申请执行人马娜。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团路102号。
本院执行的马娜诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（张劳仲案字（2011）第83号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2509号
原告石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡怀仁，该公司董事长。
委托代理人邱晓敏，女，1987年6月19日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
被告苏建宏，男，1979年11月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮龙祥制革有限公司与被告苏建宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮龙祥制革有限公司的委托代理人邱晓敏到庭参加诉讼，被告苏建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮龙祥制革有限公司诉称，被告曾多次向原告购买经过加工合格的皮革产品，同时签订一份供需承揽合同，以明确双方的权利义务，并约定合同履行地为原告所在地。嗣后，双方于2012年11月23日进行结算，被告确认结欠原告革料款107563.1元，并由被告出具结算凭证一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院请求依法判决：1、被告立即支付原告货款107563.1元，并支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建宏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告石狮龙祥制革有限公司系经福建省泉州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（外商合资），其经营范围为高档织物面料的后整理加工、生产无纺布等。被告因需多次向原告购买皮革产品。2012年11月23日，由被告出具结算凭证一份交由原告收执，该结算凭证确认截至2012年10月31日止结欠原告货款107563.1元。该欠款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、结算凭证等予以证实。被告苏建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告石狮龙祥制革有限公司与被告苏建宏之间买卖关系有被告出具给原告收执的结算凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告苏建宏拖欠原告石狮龙祥制革有限公司货款107563.1元。被告苏建宏拖欠货款后经原告石狮龙祥制革有限公司催告未能及时偿还，应当承担违约责任，原告石狮龙祥制革有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计算至本院确定还款之日止。被告苏建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建宏应在本判决生效后十日内偿还原告石狮龙祥制革有限公司货款107563.1元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告石狮龙祥制革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告苏建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十月十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）邳民破字第1－5号
申请人邳州市炮车供销社破产管理人。
负责人刘广贤，清算组组长。
本院受理邳州市炮车供销社非国有企业破产一案，于2010年7月20日以（2008）邳民破字第1－4号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结邳州市炮车供销社的破产程序。
本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结邳州市炮车供销社的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 立
审判员 曹希法
审判员 谢军强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴振宁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第108号
原告刘某某，女，1985年4月28日出生，汉族。
被告段某某，男，1982年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其有部分证据不能在指定的期限内提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨燕茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2274号
原告：李斌，无业。
被告：孙兆臣。
原告李斌与被告孙兆臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告孙兆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告于2015年3月28日向原告借款20000元用于做生意，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙兆臣未作答辩。
经审理查明：被告孙兆臣于2015年3月28日向原告借款20000元并出具借据一份，借据上未约定借款期限及利率。经原告催要，被告一直未能偿还。2015年8月18日，原告诉来本院。
上述事实，由借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告孙兆臣向原告李斌借款20000元的事实，由被告为原告出具的借据足以证实，故原告李斌要求被告孙兆臣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告孙兆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆臣于本判决生效之日起三日内偿还原告李斌借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04475号
原告重庆三菟种兔发展有限公司，住所地铜梁区大庙镇马安村二社，组织机构代码79350750-5。
法定代表人达永健，该公司董事长。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆渝蓉高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道17号201室，组织机构代码55675000-X。
法定代表人杜国平，公司董事长。
委托代理人何洪涛、邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆三菟种兔发展有限公司（以下简称三菟公司）与被告重庆渝蓉高速公路有限公司（以下简称渝蓉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三菟公司的法定代表人达永健及其委托代理人杨道明和被告渝蓉公司的委托代理人何洪涛、邹先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菟公司诉称，原告于2006年9月8日经工商行政部门登记依法成立，经营范围：良种肉兔饲养、销售。原告同时拥有《种畜禽生产经营许可证》和《动物防疫条件合格证》，并修建了大量的设备设施等投入经营。被告于2010年5月25日成立，同年10月成渝复线高速公路动工。根据农业部《动物防疫条件审查办法》第五条第三款的规定，被告修成渝复线高速公路经过原告的动物饲养场应当距离该饲养场500米以上，可被告违法，在修建高速公路时未与原告饲养场保持距离500米以上。现高速公路即将开通（起诉时），原告的《种畜禽生产经营许可证》和《动物防疫条件合格证》于2013年度依法不能通过年审，原告就不能依法饲养销售良种肉兔。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失120万元（具体损失以评估为准），诉讼费由被告承担。
被告渝蓉公司辩称，原告的诉讼请求不成立。被告09年取得修建高速公路的手续合法，立项时间在2010年新的动物防疫规定之前，原动物防疫规定并无距离高速公路500米以上的规定，且原告对农业部的该规定认识错误，颁布时已存在的养殖场无需达到上述条件；同时原告2011年才取得相关审批手续，被告2010年已动工，应视为高速公路施工对其养殖生产无影响；被告在本案中无过错，不应承担责任；原告评估的房屋即使不能用于养殖，也可以用作他途，不能作为损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告三菟公司成立于2006年9月8日，系经营良种肉兔饲养、销售及饲料、兽医器械销售的企业。被告渝蓉公司成立于2010年5月25日，系对成渝高速公路复线（重庆段）进行投资、组织项目公路建设，并对项目公路进行经营和管理的企业法人。2009年7月8日，重庆市规划局对成渝高速公路复线（重庆境）颁发了《建设项目选址意见书》。2009年9月10日，重庆市发展和改革委员会批复同意实施成渝高速公路复线（重庆境）工程。2010年1月5日，重庆市国土资源和房屋管理局对成渝高速公路复线（重庆段）项目用地提出预审意见。2010年1月18日，重庆市交通委员会批复同意成渝高速公路复线（重庆境）的初步设计。2010年10月28日，成渝高速公路复线（重庆境）开工修建。2013年9月23日，重庆衡天律师事务所向原铜梁县畜牧局去函咨询：1、三菟公司的《种畜禽生产经营许可证》、《动物防疫条件合格证》2013年度不予年审的原因及其相关规定；2、铜梁县金桂生猪养殖场的《动物防疫条件合格证》2013年度不予年审的原因及其相关规定；3、上述《种畜禽生产经营许可证》、《动物防疫条件合格证》如不能年审，该两个单位还能否在原场所饲养动物和种畜禽。2013年10月8日，原铜梁县畜牧局复函告知：三菟公司、铜梁县金桂生猪养殖场2013年的《动物防疫条件合格证》、《种畜禽生产经营许可证》年审有关事宜，应根据《动物防疫条件审查办法》（《中华人民共和国农业部第7号令》）第二章第五条第三款之规定“动物饲养场、养殖小区选址应当符合下列条件：距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上。”三菟公司和铜梁县金桂生猪养殖场距新修建的高速公路均不足500米，因此，《动物防疫条件合格证》依法不予年审。《种畜禽生产经营许可证》的前置条件是《动物防疫条件合格证》，因此也依法不予年审。在不予年审后，该两个单位就不能在原饲养场所饲养动物和种畜禽。之后，原告以被告修建的高速公路造成其损失为由，起诉来院。
另查明，农业部《动物防疫条件审查办法》于2010年5月1日起施行，其第五条规定：动物饲养场、养殖小区选址应当符合下列条件：（三）距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上。在上述办法施行时，农业部于2002年5月24日发布的《动物防疫条件审核管理办法》同时废止，该办法中无上述距离规定。
在本案审理过程中，原告申请对其设备设施及种兔等损失进行评估。2014年2月28日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：涉诉设施设备经评定估算综合重置全价为119.12万元，市场价值为人民币87.06万元。原告的种兔损失价值因其未提交鉴定机构所需资料而导致无法评估。
上述事实，有原告三菟公司提交的营业执照、动物防疫条件合格证、重庆市种畜禽生产经营许可证、承包协议、《重庆衡天律师事务所函》、原铜梁县畜牧兽医局《关于﹤动物防疫条件合格证﹥等证年审有关问题的复函》、司法鉴定意见书，被告渝蓉公司提交的《建设项目选址意见书》、重庆市发展和改革委员会批复（渝发改交（2009）1127号）、重庆市国土房管局预审意见（渝国土房管规（2010）5号）、重庆市交通委员会批复（渝交委路（2010）7号）、《成渝高速公路复线（重庆境）项目开工令》、企业基本情况查询单以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案原告三菟公司要求被告渝蓉公司赔偿其损失的主要依据系原铜梁县畜牧兽医局对其《动物防疫条件合格证》以距离高速公路不足500米为由不予年审，但该行为系原铜梁县畜牧兽医局做出的行政行为。原告举示的证据不能证明被告渝蓉公司存在过错并对其实施了相应的侵权行为，因此，对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆三菟种兔发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半交纳7800元，由原告重庆三菟种兔发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 屈海东
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2138号
原告杨书成，农民。
委托代理人王兴来。
被告李东霞，农民。
原告杨书成与被告李东霞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书成、委托代理人王兴来、被告李东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书成诉称，2013年6月4日傍晚，原、被告因树木和土地问题发生争吵，被告用铁锨将原告的额头打伤，原告受伤后，被送至大城县中医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失6859.24元，诉讼费由被告承担。
被告李东霞辩称，原告额头的伤系原告自伤所致，与被告无关，对原告的伤情不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日傍晚，被告在自家的地边用铁锨往东撩原告家的树枝，原告发现后，与被告发生争吵，并且也拿铁锨往西撩树枝，原、被告二人越扔越近，后原告发现脸上都是血。这时，李某某听到争吵声，赶过来帮助原告止血并报警。
原告受伤后在大城县中医院住院治疗，住院3天，花医疗费2799.24元。出院时医生医嘱：出院后，建议休息治疗1个月，并随时复查。
原告伤情经大城县公安局法医检验：前额部3.1cm缝合创口，创口边缘整齐。鉴定原告的损伤属轻微伤。
原告为证实另有医疗费360元和交通费400元，提供大城县王香屯卫生院赵家务卫生所处方笺一份和大城县救护车收据一份。
上述事实有原、被告陈述、大城县中医院医疗费单据、诊断证明书、病历、用药清单、大城县公安局大公鉴（法检）字（2013）360号法医学人体损伤程度鉴定书、大城县公安局大广安派出所的询问笔录、证明及证人李某某证言等证据证实。
本院认为，原、被告为撩树枝发生争吵，争吵中致原告前额部受伤，被告未能提供原告自伤的证据，故可认定原告受伤与被告存在因果关系，故被告应承担致伤原告的赔偿责任。原告发现被告撩原告家树枝，未采取理智的态度，而是与被告争吵并撩树枝，对导致原告受伤亦应承担一定的责任。原告提供的大城县王香屯卫生院赵家务卫生所处方笺和大城县救护车收据各一份，均系非正式票据，对原告主张的该部分医疗费360元和交通费400元，本院不予认定。原告称在大城县赵家务国庆保温钉厂工作，月工资2700元，因该厂业主是原告的儿子杨国庆，故原告主张误工费按该标准计算的请求，本院不予支持。原告的合理损失，综合认定如下：1、医疗费2799.24元，2、住院伙食补助费150（50元／天×3天）元，3、误工费730.61元（按2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元，误工33天计算），以上损失共计3679.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李东霞赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失3679.85元的70%，计2575.9元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨书成负担150元、被告李东霞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 刘猛杰
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周江明，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周江明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周江明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，009.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，009.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00091号
原告吴某甲。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴礼旭、被告吴某乙、被告吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告原系二被告的伯伯，二被告的亲生父亲在被告吴某丙出生后第14天因病不幸去世，后原告与二被告母亲杭某结合组成新的家庭。原告将二被告视如己出，含辛茹苦将二人抚养成人，为其成家立业、娶妻生子。原告与杭某为赡养问题曾于2007年8月向法院提起诉讼，后经庭外和解，原告撤诉。2008年，杭某身患肝癌，原告用尽自身积蓄后杭某因无钱治疗而去世（当时二被告未出分文）。和解协议书也因二被告不履行成为废纸。此后，原告孤身一人艰难度日，更加缺少温暖和子女照顾，二被告反而无端打骂原告，肆意损毁原告种植的农作物。现原告年事已高、疾病缠身，请求判令二被告给付赡养费600元／月（二人共同承担）并承担医疗费用、居住及护理安排，诉讼费由二被告承担。
被告吴某乙辩称：没有谁不同意赡养老人，原告年纪大了一人独居生活不能自理，我们儿女不可能天天在家，具体如何赡养还要协商。
被告吴某丙辩称：我不同意赡养老人，原告起诉不实。我不是说养不起原告，原告整天在家跟我吵闹，经常发生矛盾。
经审理查明：原告吴某甲原系被告吴某乙、吴某丙的伯伯。二被告亲生父亲去世后，原告与二被告母亲杭某结婚并与杭某一同将二被告抚养成人。2007年8月，原告及杭某向本院起诉要求二被告承担赡养义务，后双方达成庭外和解协议，和解协议对赡养原告及杭某和家庭其他问题作了约定。后原告及杭某申请撤诉，本院裁定准许。2008年，原告妻子杭某患病过世。现原告年老体衰，除每月领取60元左右的社保金外无其他收入来源，二被告未能按照和解协议履行赡养义务，引起诉讼。
上述事实，有和解协议书、本院（2007）安李民一初字第0358号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告表示其目前生活还能自理，自理期间暂时居住在自己的房子里。今后生活不能自理时，如何安排由法庭依法判决。
本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，双方未能就原告的赡养问题达成一致意见，调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原告吴某甲系二被告的继父，二被告对原告有法定的赡养义务，现原告年事已高，有要求被告给付赡养费的权利，但赡养费支付标准应当合理。鉴于原告除每月领取60元左右的社保金外无其他收入来源，现原告要求二被告每月共同给付赡养费600元，根据原告的实际需要、本地的经济发展水平、被告的实际履行能力等综合考虑，原告的该请求数额合理，本院酌定由二被告按每人每月300元的标准给付原告赡养费。关于原告今后生病产生的医疗费，可由原告凭正式医疗费票据（扣除医保报销部分）向二被告主张。其生病住院及生活不能自理期间亦应由二被告承担护理义务。关于原告的居住问题，尊重原告的意见，在其生活能够自理期间由其一人居住，其生活不能自理时，由被告吴某乙、吴某丙轮流将其接到家中居住。关于原告的后事问题，亦应由二被告共同负责料理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙按照每人每月300元的标准给付原告吴某甲赡养费，2015年度的赡养费3600元／人于本判决生效后3日内履行完毕。今后各年度的赡养费于当年的1月31日前履行完毕。
二、今后原告吴某甲生病产生的医疗费（凭正式票据扣除医保报销部分）由被告吴某乙、吴某丙各承担1／2，原告吴某甲生病住院及生活不能自理期间由被告吴某乙、吴某丙各承担1／2的护理义务（如被告吴某乙、吴某丙拒绝护理，则由其按照本地护工人员护理费标准给付原告吴某甲护理费）。
三、原告吴某甲在生活能够自理期间由其一人居住，其生活不能自理时，由被告吴某乙、吴某丙轮流将其接到家中居住，半年为一个轮换周期。
四、原告吴某甲的后事由被告吴某乙、吴某丙共同负责料理。
如被告吴某乙、吴某丙未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙各负担20元（二被告已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中国人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初799号
原告杜晓伟，男，1987年3月18日出生，汉族，居民。
被告尹风亮，男，1988年6月20日出生，汉族，居民。
原告杜晓伟与被告尹风亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓伟到庭参加诉讼，被告尹风亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款81400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月28日，被告因缺乏资金向原告借款81400元。后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告尹风亮未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月至2016年1月期间，被告尹风亮因资金短缺多次向原告杜晓伟借款，共计120000余元（借款分别是一次10000元、两次30000元、一次40000元及几次几千元的借款，共计120000余元），借款原告均现金支付被告。后被告偿还原告部分借款，至2016年2月28日双方结算，被告仍欠原告借款81400元。同日，被告尹风亮为原告出具借条一份及收条一份。后原告多次催要借款，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、收条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜晓伟与被告尹风亮之间存在合法的借贷关系。原告杜晓伟已履行出借义务，被告尹风亮应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。原告主张被告偿还借款81400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹风亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹风亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓伟借款81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告尹风亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0298号
原告邹晓龙，男，1976年1月7日生，汉族。
委托代理人毛培虹（受邹晓龙特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人范蕾（受邹晓龙特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告黄士平，男，1969年5月5日生，汉族。
本院在审理原告邹晓龙诉被告黄士平买卖合同纠纷一案中，原告邹晓龙于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓龙向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晓龙撤回起诉。
案件受理费457元（邹晓龙已预交），由邹晓龙负担。
代理审判员 杨菁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第281号
原告：许某。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：郭梁健。
原告许某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人江金伟、被告陈某甲及其委托代理人郭梁健均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因性格不合，争吵不断。2014年11月11日始，原、被告双方开始分居至今。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙判由原告抚养，并由被告依法承担抚养费至其独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚，如判决离婚，女儿应归被告抚养，抚养费依法判决。
原告许某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙的事实。
4、微信记录四张，拟证明原、被告夫妻感情破裂的原因是被告感情出轨的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告陈某甲质证无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据4，因未在举证期限内提供，且不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：××××年××月××日，原告许某与被告陈某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第182号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴战营，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月2日被新安县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人裴战营犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第140号刑事判决，认定原审被告人裴战营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人裴战营不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新刑初字第140号刑事判决；
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年二月十二日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第182号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴战营，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月2日被新安县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人裴战营犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第140号刑事判决，认定原审被告人裴战营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人裴战营不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，裁定如下:一、撤销新安县人民法院（2014）新刑初字第140号刑事判决；二、发回新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一五年二月十二日书记员  张立辰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执249号
申请执行人王正明，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴喜柳，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人王正明与被执行人吴喜柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正明未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人吴喜柳可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 许丹丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第465号
原告陈某，男，1988年9月8日出生，汉族，现住顺城区。
被告周某，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张佳楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第272号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告刘兴玉。
被告祝玉真。
被告刘仰令。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭参加了诉讼，被告刘兴玉、祝玉真、刘仰令经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告刘兴玉于2013年9月27日向原告借款10万元，到期日为2014年9月15日，用途为收购棉花，被告祝玉真、刘仰令为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告刘兴玉偿还10万元本金及利息，被告祝玉真、刘仰令承担连带清偿责任。
被告刘兴玉、祝玉真、刘仰令经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年9月27日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告刘兴玉向原告借款10万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告祝玉真、刘仰令为被告刘兴玉该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2013年9月27日将借款10万元汇入被告刘兴玉的存款账户62×××21。该笔借款2014年9月15日到期。被告刘兴玉结息至2014年12月15日，现仍欠本金10万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告刘兴玉未按约定偿还借款，被告祝玉真、刘仰令亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴玉于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告祝玉真、刘仰令对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 于茂园
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨朝臣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03488号
罪犯黄中木，男，1961年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）思中刑一初字第80号刑事判决，以被告人黄中木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第38号刑事裁定，对罪犯黄中木减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄中木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄中木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄中木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄中木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4604号
原告方迎斯，居民。
被告仲跻琴，居民。
原告方迎斯诉被告仲跻琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎斯诉称：被告因生意周转于2015年11月2日向原告借款40000元，约定2015年11月22日归还，借款到期后，原告多次索要，被告至今分文未还。现要求被告归还借款40000元及利息，利息自2015年11月22日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止。
被告仲跻琴辩称：借款是与原告、周亚、马江赌博，将自己的钱输给原告后，然后再从原告处借的，应原告方的要求写的是生意周转。本金是35000元，我已经给了4000元利息。
经审理查明：2015年11月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到方迎斯人民币肆万元整（40000）因生意周转，还款2015.11.22日借款人：仲跻琴证明人：周亚3208231976041502202015.11.2”。原告因索款无着，诉来我院，要求处理。
上述事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告仲跻琴向原告借款40000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款属于赌债，并提供了其与周亚的录音证据，但从该份录音的内容来看，无法证明该笔借款即为赌债，且庭审中原告提出该录音与其无关。本院认为，该份录音证据证明力较弱，无法达到被告的证明目的，对该份录音证据的真实性与关联性，本院无法确认。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲跻琴于本判决生效后十日内归还原告方迎斯借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告预交400元），由被告仲跻琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1438号
申请执行人郑佳伟，男，1987年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人纪建建，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
关于郑佳伟申请执行纪建建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2146号民事判决书过程中，查明被执行人纪建建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00004号
屈化典诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，争议土地位于阜阳市颍东区，且上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。
二〇一四年四月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1994号
原告绵阳市长信电线电缆有限公司
地址：四川省绵阳市高新区绵兴西路79号永兴工业园。
法定代表人任云，总经理。
委托代理人（特别授权）邹国涛，国浩律师（成都）事务所律师
被告云内动力达州汽车有限公司
地址：达州市达川区新桥路55号
法定代表人艾文，董事长。
委托代理人（特别授权）程映萍，系云内动力达州汽车有限公司法律顾问。
原告绵阳市长信电线电缆有限公司诉被告云内动力达州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，2014年6月11日由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市长信电线电缆有限公司法定代表人任云的特别授权代理人邹海涛、被告云内动力达州汽车有限公司法定代表人艾文的特别授权代理人程映萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，原、被告之间签订了《物料采购合同》，该合同约定：由原告绵阳市长信电线电缆有限公司向被告供应产品，此后，绵阳市长信电线电缆有限公司按照合同约定履行了供货义务。2012年3月9日被告付款期限届满但仍有余款未付清，2012年6月6日经双方对账确认，被告尚欠绵阳市长信电线电缆有限公司货款131070.85元，绵阳市长信电线电缆有限公司多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒不履行。原告认为，被告拖延付款的行为已违反了双方合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。现诉请人民法院依法判决被告给付货款131070.85元；支付违约金（从2012年3月9日起按月息0.7%计算至起诉时止为22019.90元）；给付因追索欠款而产生的律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告的代理人辩称，原告所说的事实属实，被告公司欠原告货款131070.85元无异议。违约金部分，是因为企业改制造成的，不是故意违约的；利息部分，原先合同中没有约定，故利息部分法院不予支持；律师费部分，法律没有规定，故律师费部分法院亦不予支持。
原告为支持其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书等，证明原告的主体资格。
2、原告与被告云内动力达州汽车有限公司签订的《物料采购合同》及《补充协议》，证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。
3、2012年6月6日的《对账调节表》，证明被告下欠原告货款131070.85元的事实。
4、《销货清单》，证明原告已给被告提供货物的事实。
被告云内动力达州汽车有限公司对原告提供的证据质证均无异议。
被告云内动力达州汽车有限公司向本院提供证据：
企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书等，证明被告的主体资格。
经审理查明：2009年1月9日原、被告之间签订了《物料采购合同》，该合同约定，由原告绵阳市长信电线电缆有限公司向被告云内动力达州汽车有限公司供应产品，付款方式为当月货款次月支付。合同签订后，原告绵阳市长信电线电缆有限公司按照合同约定履行了供货义务。2012年3月9日被告付款期限届满，被告云内动力达州汽车有限公司仍下欠原告绵阳市长信电线电缆有限公司货款未付清，2012年6月6日经双方对账确认，被告尚欠原告绵阳市长信电线电缆有限公司货款131070.85元。原告绵阳市长信电线电缆有限公司多次向被告催收支付下欠货款，被告均以资金困难为由拒不履行。故由此双方酿成纠纷涉诉。
上列事实有2009年1月9日原、被告之间签订了《物料采购合同》和2011年3月9日签订的《补充协议》，2012年6月6日对账后双方签字确认的《对账调节表》、《销货清单》等证据证实。
本院认为，原告绵阳市长信电线电缆有限公司与被告云内动力达州汽车有限公司之间的买卖关系事实清楚，有原、被告双方之间签订了《物料采购合同》和《补充协议》以及对账签字确认的《对账调节表》等证据证实。双方的债权债务关系明确，被告应予给付。由于被告未按约定付清货款，应当从出具结算单之日承担利息，由于双方未约定逾期付款的违约责任，因此，被告应当从最后对账签字确认的结算之日即从2012年6月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担资金利息。因双方在合同中未对违约金和因追索欠款而产生的律师费进行约定，故，原告要求被告支付违约金和给付因追索欠款而产生的律师费的诉讼请求，本院不予支持。现原告绵阳市长信电线电缆有限公司要求被告云内动力达州汽车有限公司偿还下欠货款及给付预期付款的资金占用利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云内动力达州汽车有限公司在本判决生效后十日内给付货款131070.85元及资金利息（该资金利息自2012年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告云内动力达州汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年七月七日
书记员 周玉洁