wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第13号
原告张会会，女，汉族，1995年2月13日生，住鹿邑县涡北镇雷洼行政村。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告吴敏，男，汉族，1982年4月12日生，住江苏省盐城市阜宁县硕集镇硕集村。
委托代理人何逊，女，汉族，1984年12月30日生，住安徽省亳州市谯城区南部新区杨桥行政村。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。
住所地：苏州市高新区狮山路***号名城花园**幢。
负责人王法林，该公司经理。
委托代理人沈华，该公司员工。
原告张会会诉被告吴敏、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告张会会及其委托代理人夏梅、被告吴敏的委托代理人何逊、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人沈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日19时许，被告吴敏驾驶苏E46S**号小轿车沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县护理佳厂门口北路段时，与张会会驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警队认定吴敏负事故的同等责任。被告吴敏所有的苏E46S**号小轿车在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、电动车损失费、精神抚慰金等共计16万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告吴敏辩称，原告要求赔偿数额较高，车辆在保险公司投有交强险和不计免的商业三者险20万元，应由保险公司予以赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，要求原告对诉讼请求分项予以明确，医疗费应扣除非医保用药。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张会会的身份证，证明原告主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明吴敏、张会会负事故的同等责任。
3、原告张会会在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗17天，花费8956.70元；在鹿邑真源医院的门诊票据1张计180元；在河南省人民医院的转院证明、诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗13天，花去医疗费53919.87元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残评定意见书，证明原告伤情构成一处九级伤残；鉴定、检查费票据760元。
二被告对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、原告张会会在河南护理佳纸业有限公司的工作证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
二被告认为原告应提供劳动合同及工资收入、减少证明及相关证据，应明确误工期限。经原告张会会申请，本院依法调取了原告张会会在河南护理佳纸业有限公司的劳动合同，对原告的证明目的予以支持。
6、交通费2100元，其中“120”票据1600元。
二被告请求酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定2000元。
被告吴敏提供驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月25日19时许，被告吴敏驾驶苏E46S**号小轿车沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县护理佳厂门口北路段时，与张会会驾驶的沿辅仁大道自南向北行驶的电动自行车相撞，致使张会会及乘车人李宣受伤。原告张会会在鹿邑真源医院和河南省人民医院住院治疗30天，花去医疗费63056.57元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定吴敏、张会会负事故的同等责任。
另查明，原告张会会生于1995年2月13日，受伤前在河南护理佳纸业有限公司工作。肇事车辆苏E46S**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告吴敏已经给付原告张会会29000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张会会因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张会会因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张会会应得到的赔偿项目包括：1、医疗费63056.57元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为30×7524.94／365＝618.49元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止定残前一日，误工费为138×20442.62／365＝7728.99元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为30×30=900元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为180元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×20%=81770.48元；7、鉴定、检查费760元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金6000元，合计163014.53元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，医疗费损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张会会医疗费、住院伙食补助费、营养费6584.54元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金98117.96元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿57552.03×60%=34531.22元，合计139233.72元。鉴定、检查费由被告吴敏承担456元，因其已经给付29000元，故原告张会会应返还被告吴敏28544元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张会会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金104702.50元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿34531.22元，合计139233.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张振峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第689号
原告朱某，男。
被告黄某，女。
原告朱某与被告黄某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月4日生一子，名黄XX（曾用名朱XX）。2010年2月办理离婚登记，双方协议由被告直接抚养黄XX，原告不负担抚养费。现被告失业在家，无经济收入。为有利于子女健康成长，请求判令由原告直接抚养黄XX，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称，双方离婚前，黄XX主要由被告照顾生活；离婚后黄XX一直跟随被告及被告父母生活。为有利于小孩健康成长，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年5月4日生一子，名黄XX（曾用名朱XX）。2010年2月9日，双方协议离婚并办理离婚登记。协议约定将朱黄淇改名改为黄XX，黄XX由黄某直接抚养，朱某不负担子女抚养费且放弃探望权。2014年7月，黄某以无力单独抚养黄XX为由提起诉讼，要求朱某给付子女生活费。本院判决朱某自2014年10月起至黄XX独立生活时止每月给付子女生活费400元并负担黄XX今后的医疗费、教育费的二分之一。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。黄XX在原、被告离婚后长期随其母黄某生活，与其建立了一定的母子感情，随意改变黄XX的生活环境不利于其成长的连续性和生活的稳定性。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求直接抚养黄XX的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6009号
原告：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五路152号03A室，统一社会信用代码91350203769268831N。
法定代表人：刘东升，经理。
被告：范贤明，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：郭建斌，男，1990年1月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈旭钊，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门东顺发汽车服务有限公司与被告范贤明、郭建斌、陈旭钊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第46号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）阿扎提，男，哈萨克族，1967年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）韩学贵，男，汉族，1963年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）韩学勇，男，汉族，1969年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）李兴春，男，汉族，1959年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）胡国俊，男，汉族，1957年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）纪生胜，男，汉族，1947年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）任建超，男，汉族，1973年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）耿志宏，男，汉族，1974年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）吕书堂，男，汉族，1966年6月15出生。
被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）别尔克*别克巴衣，男，哈萨克族1981年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）叶斯布里，男，哈萨克族，1965年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）安达森*伊布来江，男，哈萨克族，1957年1月15日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告新疆农资（集团）有限责任公司温泉县塔秀乡农资村级服务部。
负责人程振超。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第46号上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。被上诉人（原审原告）阿扎提，男，哈萨克族，1967年9月9日出生。被上诉人（原审原告）韩学贵，男，汉族，1963年10月15日出生。被上诉人（原审原告）韩学勇，男，汉族，1969年5月16日出生。被上诉人（原审原告）李兴春，男，汉族，1959年5月12日出生。被上诉人（原审原告）胡国俊，男，汉族，1957年1月15日出生。被上诉人（原审原告）纪生胜，男，汉族，1947年2月2日出生。被上诉人（原审原告）任建超，男，汉族，1973年2月18日出生。被上诉人（原审原告）耿志宏，男，汉族，1974年7月7日出生。被上诉人（原审原告）吕书堂，男，汉族，1966年6月15出生。被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。被上诉人（原审原告）别尔克·别克巴衣，男，哈萨克族1981年1月10日出生。被上诉人（原审原告）叶斯布里，男，哈萨克族，1965年1月12日出生。被上诉人（原审原告）安达森·伊布来江，男，哈萨克族，1957年1月15日出生。原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。原审被告新疆农资（集团）有限责任公司温泉县塔秀乡农资村级服务部。负责人程振超。上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第605号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某1986年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年九月三日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第605号原告刘某，农民，河北省巨鹿县官亭镇官亭村。被告李某，农民，河北省巨鹿县官亭镇北官亭村。本院在受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某1986年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  苏翔宇二〇一四年九月三日书记员  程晓宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第304-1号
申请执行人马晨，男，1993年8月10日出生，回族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘武，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行马晨与刘武民间借贷纠纷一案中，依法对被刘武财产状况进行查询，未发现被执行人刘武可供执行的财产，且申请执行人马晨也不能提供被执行人刘武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01017号
原告詹某，女，1984年8月7日出生，汉族。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年9月9日出生，汉族。
原告詹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人谭士涌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月29日登记结婚。2005年11月8日生育一子名胡某乙，现随被告父母生活。婚后，被告常对原告实施家庭暴力。双方外出做生意，被告在朋友的引导下误吸毒品，屡教不改，导致性格易怒，暴力行为更严重，存款也被其挥霍一空。2013年4月，双方发生矛盾后，分居至今。分居期间，被告与其他女人同居生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债务。综上，原、被告经人介绍相识结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告实施家庭暴力，吸食毒品，屡教不改，分居期间与异性同居生活，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权利，故请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产归胡某乙所有。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月29日办理结婚登记。原、被告于2005年11月8日生育一子名胡某乙，现随被告的父母生活。被告现在外务工。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 雷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1101号
原告：馆陶县金洪包装有限公司，住所地馆陶县政府街1号。
法定代表人：郭书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武风斌，男，该公司副经理。
被告：侯桂红，男，1989年1月20日生，汉族，住河北省威县。
原告馆陶县金洪包装有限公司（以下简称金洪公司）与被告侯桂红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪公司的委托诉讼代理人武风斌到庭参加诉讼。被告侯桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30912元；2、诉讼费、逾期利息由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订了买卖合同。在双方的业务来往中，2016年8月5日被告用空调抵顶了原告部分货款。2017年1月23日被告欠原告货款26664元，2017年3月31日欠原告货款1748元。以上共计30912元。经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，要求判如诉请。
被告侯桂红未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2016年3月8日原、被告签订的买卖合同。证明原告、被告间存在买卖关系。2、2016年8月5日被告向原告出具的欠条。证明被告欠原告空调一台，价值为2500元。3、2017年1月23日被告向原告出具的欠条。证明被告欠原告货款26664元。4、金洪公司的销售发货单。证明被告收到了原告交付的价值为1748.14元的货物。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月6日原告金洪公司与被告侯桂红开始纸板买卖，由原告向被告提供纸箱板。在双方业务往来中，被告欠原告货款20000元，被告同意以四台空调抵顶货款10000元，后被告只交付原告三台空调，并于2016年8月5日向原告出具了欠条，内容为“今欠金洪纸板厂空调1台壹台（价值2500元）侯桂红2016年8月5日”。原告当庭陈述要求被告支付货款2500元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠金洪包装纸板货款26664元大写贰万陆仟陆佰陆拾肆元整侯桂红2017年1月23日”。2017年3月31日，被告侯桂红在原告金洪公司销售发货单上签字，该发货单记载原告提供给被告的货物合款金额为1748.14元。以上货款共计30912.14元。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上以书面形式订立的买卖合同依法成立并有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付被告纸箱板，被告应及时支付原告货款。被告在接收原告送交的纸箱板后，未及时结清货款，并向原告出具了欠条，该欠条是对原、被告间权利义务的再次确认，被告应当履行。被告在原告出具的销售发货单上签字，是对其收到货物的认可，故应承担继续支付货款的民事责任。因此，原告请求被告支付货款30914元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中没有约定利息及支付货款的时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未及时支付货款，应按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息。因原告未提交证据证明其在诉前向被告主张支付货款的确切日期，故原告请求被告支付逾期付款的利息应以原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂红于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县金洪包装有限公司货款30912元及自2017年7月21日至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计287元，由被告侯桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年九月十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初134号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因犯交通肇事罪于2009年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年3月15日因殴打他人被安平县公安局行政处罚罚款人民币500元。因本案于2016年5月18日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因需调取新的证据，于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间补充侦查一次。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月2日16时许，被告人孙某甲到安�县西两洼乡聚成物流A区送货时，看到其父孙某乙与被害人董某发生打斗，遂上前与董某厮打。在厮打过程中，孙某甲从地上捡起一塑料棍击打董某头部，致使被害人董某头部受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，董某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人孙某甲于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年5月9日，被告人孙某甲赔偿被害人董某的各项损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及照片、证人孙某乙、石某证言、被害人董某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）025号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、安平县人民法院（2009）安刑初字第94号刑�判决书、谅解书、安平县公安局安公（两）行罚决字（2016）0159号行政处罚决定书、被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙某甲此前因殴打他人被行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。本案案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人董某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院决定对被告人孙某甲适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘杏杏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9808号
上诉人(原审被告)：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：方坚栋，该公司总经理。
委托代理人：张峻，上海市段和段律师事务所律师。
上诉人上海嘉海置业有限公司因与被上诉人上海乾盛投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海嘉海置业有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0114民初10013号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人及其子公司的经营业务均包括房地产开发，与上诉人的主营业务相同，因此如果让被上诉人对上诉人的会计账簿行使股东知情权，会侵害上诉人的利益，故不能支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海乾盛投资管理有限公司辩称，查阅公司账册是股东最基本的权利，被上诉人经营的房地产业务系保障房项目，与上诉人的业务有所不同，不存在竞争关系，侵害上诉人利益更无从谈起。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人上海乾盛�资管理有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人提供自2011年4月19日起至2017年2月23日的财务会计账簿供被上诉人查阅。
一审法院认定事实：2014年11月1日，上诉人经上海市嘉定区市场监管局核准设立。公司注册资本为人民币1,000万元(以下币种同)。目前档案机读材料显示的上诉人股东为二人，被上诉人为其中之一，刘斌任法定代表人。2016年6月23日，被上诉人向上诉人发函要求查阅上诉人的会计账册，上诉人于2016年7月5日回函认为考虑到被上诉人的要求可能损害公司利益，对于被上诉人的要求回函不予同意。
一审另查明，被上诉人是驻马店市申江置业有限公司唯一的股东，驻马店市申江置业有限公司的业务包含了房地产开发。
一审再查明，被上诉人系上海乾盛誉曦资产管理有限公司的股东，上海乾盛誉曦资产管理有限公司的执行事务合伙人为上海泰旻投资中心，上海泰旻投资中心对外投资了上海赛虹房地产开发有限公司。该公司主营业务也系房地产开发。
2016年3月30日，上海市第一中级人民法院出具案号为(2016)沪01民初14号的民事调解书，调解协议内容为：上诉人上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司于2016年4月20日前向包含上海泰旻投资中心、上海乾盛誉曦资产管理有限公司等六家企业公司归还本金217,111,420元及利息、违约金。
2016年8月，上诉人在普陀区人民法院起诉被上诉人要求归还借款4,850万元及利息，后普陀区人民法院于2016年12月12日以(2016)沪0107民初18212号民事判决书判决被上诉人应向上诉人归还该借款及利息。
一审法院认为，股东知情权是股东的基本权利之一。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议�财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。现被上诉人要求查阅上诉人的会计账簿，并已按照公司法规定向上诉人提出书面请求，其查询理由合理，并无不当，一审法院予以支持。至于上诉人辩称的被上诉人投资的公司与上诉人有相同的主营业务，对此一审法院认为，法律法规和公司章程均没有禁止股东投资具有相同主营业务的公司，双方在章程中也未对被上诉人作为股东身份竞业禁止，上诉人亦未能举证证明被上诉人如何利用股东之地位谋求了本属于上诉人的商业机会等，故上诉人现有证据并不能表明其与驻马店市申江置业有限公司及上海赛虹房地产开发有限公司之间存在业务上的实质性竞争关系。至于被上诉人、上诉人之间存在诉讼纠纷一节，双方均已通过诉讼各自主张权利，并不能以此即推定股东行使知情权的目的不正当。至于上诉人提出的因被上诉人目前负债累累，被上诉人法定代表人曾带领了一些债权人到上诉人处闹事以及被上诉人尚欠上诉人数千万元款项，该款已经法院判决确认等事实，对此，一审法院认为即便上诉人陈述属实，上述事实也不影响本案被上诉人基于股东身份要求行使股东知情权的权利。
一审法院判决：上海嘉海置业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海乾盛投资管理有限公司提供自2011年4月19日起至2017年2月23日期间的会计账簿供上海乾盛投资管理有限公司查阅。一审案件受理费人民币50元，由上海嘉海置业有限公司负担。
二�中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人的股东，理应享有法律所赋予的合法权利。根据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释的相关规定，被上诉人有权查阅上诉人的会计账簿。上诉人称被上诉人查阅会计账簿将会损害公司合法利益，其依据仅为上诉人和被上诉人的经营业务均包括房地产，本院认为，法律并未禁止同业公司互相持股，也未禁止同业股东行使其股东知情权，除非有证据显示被上诉人的查阅请求确有不正当目的，否则上诉人不能排除被上诉人的股东知情权。而上诉人所举之证明仅能证明上诉人和被上诉人可能存在同业经营的情况，但不能证明两者的直接竞争对手关系和侵害利益的可能。因此，一审法院对被上诉人关于行使股东知情权的请求予以支持，并无不当�上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海嘉海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1086号
上诉人（原审被告）：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：章土根，该公司董事长。
委托代理人：徐国华，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者；
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈新荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司（以下简称神通公司）为与被上诉人沈新荣、李树林民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月11日，神通公司向沈新荣借款人民币540000元，在李树林的见证下，沈新荣将现金人民币540000元交付给神通公司的法定代表人章才根。并由神通公司出具《借条》一份给沈新荣，载明：今借到沈新荣人民币<伍拾肆万元正><540000>，还款时间2015年9月10号。神通公司的法定代表人章才根在《借条》的借款人处签名并加盖公�，李树林在《借条》的担保人处签名，双方未约定保证期间。后还款期限届满，经沈新荣向神通公司催讨上述借款未果，以致纠纷成讼。
沈新荣向原审法院起诉，请求判令：1、神通公司立即返还沈新荣借款人民币540000元；2、李树林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由沈新荣、李树林承担。
神通公司原审答辩称：神通公司与沈新荣之间不存在借款事实，虽有一份《借条》，但神通公司并未收到上述借款，即使借款存在，也是“章才根”的个人行为，与神通公司无关，故请求驳回沈新荣的诉讼请求。
李树林原审答辩称：沈新荣诉称的借款属实，当时在神通公司的办公室内，在李树林的见证下，沈新荣将现金人民币540000元交付给了时任神通公司法定代表人的章才根，并由章才根书写了一份《借条》给沈新荣，在《借条》的借�人处由章才根签字并加盖了公章，李树林在担保人处签字，但借款期限届满后至今，沈新荣一直未向李树林主张权利。
原审法院认为：沈新荣与神通公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈新荣已履行了交付借款的义务，神通公司未能在约定期限内返还借款是引起该案纠纷的根本原因，故应承担返还借款的民事责任。神通公司抗辩称，与沈新荣之间虽有一份《借条》，但借款并未实际交付，即使交付也只是交付给了章才根个人，与神通公司无关，该院认为，章才根时任神通公司的法定代表人，其对外能够代表该公司，且《借条》中加盖了神通公司的公章予以确认，并由李树林在场见证，上述能够证实沈新荣与神通公司之间的借款事实，故该院对神通公司的抗辩意见不予采信。沈新荣提出由李树林对上述借款承担连带保证责�的诉讼请求，但李树林表示自己虽在《借条》的担保人处签名，但《借条》中未约定保证期间，且沈新荣一直未向被告李树林主张权利，该院认为，根据法律规定，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中，李树林在《借条》的保证人处签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方在《借条》中亦未约定保证期间，沈新荣与神通公司约定的还款时间为2015年9月10日，沈新荣于2016年4月27日向法院提起诉讼，此时保证人的保证期间已届满，且沈新荣未提交证据证明期间曾向李树林主张过权利，故李树林作为保证人免除保证责任，该院对沈新荣提出要求李树林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、湖州南浔神通驾驶员培训有限公司返还沈新荣借款人民币540000元，限于该判决生效之日起十日内给付。二、驳回沈新荣的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元，由湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担。
神通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案不存在现金交付的事实，借款事实不成立，被上诉人李树林在本案中系利害关系人，其陈述效力应低于一般证人证言，不足以采信。
沈新荣二审答辩称：540000元是在神通公司本公式现金交付给章才根的，现场有证明人。
李树林在二审中的答辩意见与沈新荣一致。
二审中，沈新荣提供借条两份，证明540000元借款中200000元现金的来源。
经质证，神通公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不符合二审关于新证据的规定。李树林对该份证据无异议。
对上述证据，本院经审查认为：该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：沈新荣与神通公司之间540000元的借款事实是否存在。（一）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生�直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。（二）对于现金交付的借贷，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款当时章才根任神通公司的法定代表人，《借条》中借款人处有章才根本人签名，章才根在其签名及借款金额数字大小写处均捺印，并加盖神通公司公章予以确认，由李树林在场见证并提供担保，能够证实沈新荣与神通公司之间的借款事实，故上诉人神通关于540000元借款未实际交付的主张不能成立。
综上，上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任飞飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1086号上诉人（原审被告）：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：章土根，该公司董事长。委托代理人：徐国华，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者；委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈新荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：李树林，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司（以下简称神通公司）为与被上诉人沈新荣、李树林民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理认定：2015年6月11日，神通公司向沈新荣借款人民币540000元，在李树林的见证下，沈新荣将现金人民币540000元交付给神通公司的法定代表人章才根。并由神通公司出具《借条》一份给沈新荣，载明：今借到沈新荣人民币，还款时间2015年9月10号。神通公司的法定代表人章才根在《借条》的借款人处签名并加盖公�，李树林在《借条》的担保人处签名，双方未约定保证期间。后还款期限届满，经沈新荣向神通公司催讨上述借款未果，以致纠纷成讼。沈新荣向原审法院起诉，请求判令：1、神通公司立即返还沈新荣借款人民币540000元；2、李树林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由沈新荣、李树林承担。神通公司原审答辩称：神通公司与沈新荣之间不存在借款事实，虽有一份《借条》，但神通公司并未收到上述借款，即使借款存在，也是“章才根”的个人行为，与神通公司无关，故请求驳回沈新荣的诉讼请求。李树林原审答辩称：沈新荣诉称的借款属实，当时在神通公司的办公室内，在李树林的见证下，沈新荣将现金人民币540000元交付给了时任神通公司法定代表人的章才根，并由章才根书写了一份《借条》给沈新荣，在《借条》的借�人处由章才根签字并加盖了公章，李树林在担保人处签字，但借款期限届满后至今，沈新荣一直未向李树林主张权利。原审法院认为：沈新荣与神通公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈新荣已履行了交付借款的义务，神通公司未能在约定期限内返还借款是引起该案纠纷的根本原因，故应承担返还借款的民事责任。神通公司抗辩称，与沈新荣之间虽有一份《借条》，但借款并未实际交付，即使交付也只是交付给了章才根个人，与神通公司无关，该院认为，章才根时任神通公司的法定代表人，其对外能够代表该公司，且《借条》中加盖了神通公司的公章予以确认，并由李树林在场见证，上述能够证实沈新荣与神通公司之间的借款事实，故该院对神通公司的抗辩意见不予采信。沈新荣提出由李树林对上述借款承担连带保证责�的诉讼请求，但李树林表示自己虽在《借条》的担保人处签名，但《借条》中未约定保证期间，且沈新荣一直未向被告李树林主张权利，该院认为，根据法律规定，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中，李树林在《借条》的保证人处签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方在《借条》中亦未约定保证期间，沈新荣与神通公司约定的还款时间为2015年9月10日，沈新荣于2016年4月27日向法院提起诉讼，此时保证人的保证期间已届满，且沈新荣未提交证据证明期间曾向李树林主张过权利，故李树林作为保证人免除保证责任，该院对沈新荣提出要求李树林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、湖州南浔神通驾驶员培训有限公司返还沈新荣借款人民币540000元，限于该判决生效之日起十日内给付。二、驳回沈新荣的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元，由湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担。神通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案不存在现金交付的事实，借款事实不成立，被上诉人李树林在本案中系利害关系人，其陈述效力应低于一般证人证言，不足以采信。沈新荣二审答辩称：540000元是在神通公司本公式现金交付给章才根的，现场有证明人。李树林在二审中的答辩意见与沈新荣一致。二审中，沈新荣提供借条两份，证明540000元借款中200000元现金的来源。经质证，神通公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不符合二审关于新证据的规定。李树林对该份证据无异议。对上述证据，本院经审查认为：该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：沈新荣与神通公司之间540000元的借款事实是否存在。（一）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生�直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。（二）对于现金交付的借贷，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款当时章才根任神通公司的法定代表人，《借条》中借款人处有章才根本人签名，章才根在其签名及借款金额数字大小写处均捺印，并加盖神通公司公章予以确认，由李树林在场见证并提供担保，能够证实沈新荣与神通公司之间的借款事实，故上诉人神通关于540000元借款未实际交付的主张不能成立。综上，上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李培华代理审判员  黄丽琴代理审判员  顾月丹二〇一六年三月十五日书 记 员  任飞飞
山东省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第707-1号
原告刘世峰，男，汉族，住庆云县。
被告王秀凤，女，汉族，住庆云县。
被告刘建华，男，汉族，住庆云县。
本院在原告刘世峰诉被告王秀凤、刘建华民间借贷纠纷一案中，因被告王秀凤、刘建华下落不明，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马畔畔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0396号
原告刘义明，个体户。
委托代理人王中华，田小虎，江苏三强律师事务所律师。
被告季晶朋，无业。
原告刘义明与被告季晶朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘义明及其委托代理田小虎、被告季晶朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义明诉称：被告季晶朋因生产经营需要，分别于2011年2月26日、2011年3月15日分两次立据向原告借款10万元，后原告多次向其索要借款未果，为维护自身的合法权益，依法具状至法院，请求判令被告季晶朋偿还借款本金10万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至偿清之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2011年2月26日5万元借条原件一份。2、2011年3月15日5万元借条原件一份。
被告季晶朋辩称：原告刘义明是开赌场的，我在他那边赌钱没有钱了，分两次在刘义明处借款共计10万元，当时两笔借款均只拿到4.7万元，我想还钱但是目前没有能力偿还。
被告未提交书面证据，称有证人可以证明赌博的事实，但未能提供证人作证。
经质证，被告季晶朋对原告提交的两张借条无异议，但是认为钱是用来赌博的。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月26日被告季晶朋因资金需要向原告借款5万元，并出具借条载明：今借到刘义明人民币伍万元整（￥50000）。2011年3月15日被告季晶朋又向原告借款5万元，并出具借条载明：今借到刘义明人民币伍万元整（￥50000）。后原告多次索要借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告刘义明与被告季晶朋之间的借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季晶朋未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、被告季晶朋辩称借款用途系赌博，因其未提交证据证实，且原告也不认可，故对该辩解意见，本院不予支持。3、被告季晶朋主张两笔钱均实际拿到4.7万元，月息为6分，因其未提交证据证实，且原告也不认可，本院不予采信。综上，原告要求被告季晶朋偿还借款10万元，并承担自起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季晶朋于本判决生效后十日内，向原告刘义明归还借款本金10万元；并自2013年11月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季晶朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第805号
原告上海英威腾工业技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄申力。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告上海英威腾工业技术有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2014年7月期间，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应控制器等产品。原告依约送货及开具发票后，被告仅支付部分货款，原告遂于2015年6月3日向被告发出对账函，2015年6月30日被告在对账函上确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款388932元。后被告于2015年4月28日所支付给原告的50000元支票因付款账户余额不足被退票，并且8月18日被告向原告退回价值58226元的货物，综上，截止2015年9月24日，被告尚欠原告货款380706元。经多次催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告付清拖欠原告的合同款项380706元；二、被告支付利息（从2015年6月30日起计算，暂计算至2015年9月24日，按同期贷款利率计算，主张到法院判决生效日止），共计4126.23元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证实被告确认原、被告双方存在合同应收账款事实。
3.应收明细打印件1份，证实截止2015年9月28日，被告尚欠的合同款项为380706元。
4.购销合同复印件9份，证实原、被告之间的合同关系。
5.工商准予变更登记通知书复印件1份，证实合同中上海御能动力科技有限公司与上海英威腾工业技术有限公司为同一家公司。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年1月起，上海御能动力科技有限公司与被告开始有业务往来，由其向被告供应控制器等产品。2013年11月25日，上海御能动力科技有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为上海英威腾工业技术有限公司即原告。变更名称后，原告继续向被告供货。但被告收货后并未依约支付货款。原告于2015年6月向被告发出对帐单一份，经核对，被告于2015年6月30日在该对帐单上加盖公章确认，截止2015年5月31日被告应向原告支付的货款为388932元。2015年8月3日，被告于2015年4月28日交付原告以支付货款的金额为50000元的支票因付款账户余额不足被银行退票。2015年8月18日，被告向原告退回价值58226元的货物。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款380706元（388932元＋50000元-58226元）及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方在对帐时没有对货款支付时间及逾期付款利息进行书面约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年10月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告上海英威腾工业技术有限公司支付货款380706元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年10月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海英威腾工业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3536.24元（原告已预交），由原告上海英威腾工业技术有限公司负担159元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担3377.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01299号
原告梁某某，男，1987年7月生。
委托代理人陈某某，河南明辨律师事务所律师。
被告袁某某，女，1986年4月生。
委托代理人李某，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈某某、被告袁某某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告袁某某举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育一子梁某甲。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常出轨，因此二人生气打架。双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，具状起诉，要求与被告袁某某离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产和婚后财产依法分割；被告给付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告梁某某提交如下证据：
第一组、结婚证两份（登记时间：2011年2月24日，结婚证字号：J411626-2011-002828）。
证明目的：原被告系合法夫妻。
第二组、梁某乙、李某某、劳某某、宋某某证言。
证明目的：2014年8月11日下午，因原告梁某某与被告袁某某生气后，被告带领其母亲和妹妹、弟弟将原告及其家人殴打。双方感情已彻底破裂，婚生子一直由原告家人抚养。
第三组、证人张某某证言。
证明目的：共同债务10000元。
被告袁某某辩称，原告所述不属实，双方虽认识时间较短，但了解深入，且育有一子。被告并未出轨，也并未带领娘家人与原告家人冲突。若判决离婚，要求抚养婚生子梁某甲；分割共同财产作价的20000元；要求原告给予经济帮扶20000元。
为支持上述诉讼请求，被告袁某某提交如下证据：
嫁妆清单一份。证明目的：被告嫁妆情况。
经审理查明：原告梁某某与被告袁某某经人介绍相识，2010年7月26日举行结婚仪式，2011年2月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-002828），2011年6月9日生育一子梁某甲。原、被告双方共同生活期间为经营饭店借款36390元（张某甲10000元、梁某丙10000元、苏某某10000元、曹某某5000元、欠调料款1390元）。双方无共同债权。被告袁某某的个人嫁妆有创维26寸电视机一台、格力挂式空调一台、台式组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海王星摩托车一辆、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、四组合沙发一套、条机一个、茶几一个。
另查明：河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，夫妻有结婚自由和离婚自由。原、被告在共同生活期间因怀疑一方对夫妻感情不忠而产生矛盾，同时双方其他家庭人员的参与，加剧了矛盾的恶化，导致夫妻感情破裂，无法共同生活且无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子梁某甲（男，2011年6月9日生），长期随原告方生活，改变生活环境不利于其成长，应由原告梁某某抚养，被告支付相应抚养费。共同经营的小饭店归原告梁某某所有，共同债务36390元由原告梁某某负责清偿。原告梁某某怀疑被告袁某某对夫妻感情不忠，而要求精神赔偿20000元，因未有证据，本院不予支持。原告梁某某被告袁某某的嫁妆归被告所有。被告要求原告支付经济帮扶20000元，未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子梁某甲（男，2011年6月9日生）由原告梁某某抚养，被告袁某某支付抚养费31782元（8475.34元／年×25%×15年）。本判决生效后十日内支付20000元，下余11782元于2015年12月31日前履行完毕。
三、夫妻共有财产小饭馆归原告梁某某所有，共同债务36390元由原告梁某某负责清偿。
四、被告袁某某的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01299号原告梁某甲，男，1987年7月生，汉族。委托代理人陈卫东，河南明辨律师事务所律师。被告袁某，女，1986年4月生，汉族。委托代理人李娟，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告梁某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈卫东、被告袁某及其委托代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，其与被告袁某举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育一子梁某乙。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常出轨，因此二人生气打架。双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，具状起诉，要求与被告袁某离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产和婚后财产依法分割；被告给付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。为支持上述诉讼请求，原告梁某甲提交如下证据：第一组、结婚证两份（登记时间：2011年2月24日，结婚证字号：J411626-2011-002828）。证明目的：原被告系合法夫妻。第二组、梁艺馨、李俊兰、劳翠平、宋美英证言。证明目的：2014年8月11日下午，因原告梁某甲与被告袁某生气后，被告带领其母亲和妹妹、弟弟将原告及其家人殴打。双方感情已彻底破裂，婚生子一直由原告家人抚养。第三组、证人张某证言。证明目的：共同债务10000元。被告袁某辩称，原告所述不属实，双方虽认识时间较短，但了解深入，且育有一子。被告并未出轨，也并未带领娘家人与原告家人冲突。若判决离婚，要求抚养婚生子梁某乙；分割共同财产作价的20000元；要求原告给予经济帮扶20000元。为支持上述诉讼请求，被告袁某提交如下证据：嫁妆清单一份。证明目的：被告嫁妆情况。经审理查明：原告梁某甲与被告袁某经人介绍相识，2010年7月26日举行结婚仪式，2011年2月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-002828），××××年××月××日生育一子梁某乙。原、被告双方共同生活期间为经营饭店借款36390元（张某10000元、梁玉鑫10000元、苏蒙涛10000元、曹森5000元、欠调料款1390元）。双方无共同债权。被告袁某的个人嫁妆有创维26寸电视机一台、格力挂式空调一台、台式组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海王星摩托车一辆、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、四组合沙发一套、条机一个、茶几一个。另查明：河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。本院认为，夫妻有结婚自由和离婚自由。原、被告在共同生活期间因怀疑一方对夫妻感情不忠而产生矛盾，同时双方其他家庭人员的参与，加剧了矛盾的恶化，导致夫妻感情破裂，无法共同生活且无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子梁某乙（男，××××年××月××日生），长期随原告方生活，改变生活环境不利于其成长，应由原告梁某甲抚养，被告支付相应抚养费。共同经营的小饭店归原告梁某甲所有，共同债务36390元由原告梁某甲负责清偿。原告梁某甲怀疑被告袁某对夫妻感情不忠，而要求精神赔偿20000元，因未有证据，本院不予支持。原告梁某甲被告袁某的嫁妆归被告所有。被告要求原告支付经济帮扶20000元，未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第3条第（1）项之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告袁某离婚。二、婚生子梁某乙（男，2011年6月9日生）由原告梁某甲抚养，被告袁某支付抚养费31782元（8475.34元／年×25%×15年）。本判决生效后十日内支付20000元，下余11782元于2015年12月31日前履行完毕。三、夫妻共有财产小饭馆归原告梁某甲所有，共同债务36390元由原告梁某甲负责清偿。四、被告袁某的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一四年十二月十二日代书 记员  叶培绪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1073号
申请执行人:许安宁，男，1992年10月2日，壮族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
本院在执行许安宁与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1073号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00161号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人张思佳，女，汉族，2001年7月14日出生。
法定代理人李德良，女，汉族，1965年9月14日出生，系张思佳母亲。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村古塘湾组。
负责人李书武，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月10日作出的（2013）开执监字第00936号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00936号执行裁定和（2013）开执字第00936号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，张思佳与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月5日作出（2011）岳民初字第01015号民事判决。判决生效后，张思佳向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00824号立案执行。2013年3月20日，张思佳向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00290号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01015号民事判决书即张思佳与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00936号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00936号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村古塘湾村民小组银行存款人民币107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00936号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月10日，执行法院作出（2013）开执监字第00936号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人张思佳已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2933号
原告：蔡某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
原告蔡某某为与被告王甲、赵甲民间借贷纠纷一案，于2
009年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月29日公开开庭审理
了本案。原告蔡某某的委托代理人钱某某、王乙、被告王甲及
其委托人理人赵乙到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告王甲因经商需要由被告赵甲担
保于2009年11月6日向原告借款人民币60000元，并出具借条载
明按月利率3%计算利息，借期至2009年11月21日止；若到期未
还，偿付律师代理费等内容。被告借款后于2009年11月16日归
还借款人民币10000元，还款期限届满后，被告王甲未归还全
部借款，被告赵甲亦未承担保证责任，经原告催讨未果。原告
为了本案诉讼支付了律师代理费2600元。请求判令1、被告王
甲归还借款人民币50000元，并按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告王甲承担原告为实现权利
所形成的律师代理费用及诉讼费用；3、被告赵甲承担连带还
款责任。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告
诉状所称原告因经商需要借款不是事实，原、被告之间没有发
生借贷关系；2、本案借条是被告在原告经营的小超市中赌博
形成的赌博欠款，该借条是在原告向被告催讨赌博款时出具的
。本案系赌博产生的债务，依法不予保护，建议驳回原告的起
诉。
被告赵甲未作答辩。
原告蔡某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格。
二、借条一份，证明被告王甲由被告赵甲担保于2009年1
1月6日向原告蔡某某借款人民币60000元并约定借款期限至200
9年11月21日，按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经
济损失等事实。
三、律师诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支
付浙江鼎联律师事务所诉讼代理费人民币2600元的事实。
原告蔡某某提供的上述证据经被告王甲质证，被告王甲
对证据一无异议，对证据二、证据三的证明对象有异议，认为
借条系赌博欠款产生的，依法不予保护；对律师诉讼代理费发
票因借款前提不能成立，故不应承担。
被告王甲未提供证据。本院向被告赵甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告赵甲收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。
原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据
一经被告王甲质证，被告无异议，本院予以确认；原告提供的
证据二经被告王甲质证，被告有异议，本院认为，被告虽对证
据二有异议，但未能提供相关证据予以否认，本院对证据二予
以确认。原告提供的证据三经被告王甲质证，被告仅对证明对
象有异议，故本院对证据三的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王甲由被告赵甲担保向原告蔡某某借款
人民币60000元，有借条为凭，事实清楚。被告借款后仅归还
借款人民币10000元，尚欠借款人民币50000元未按约定期限归
还，构成违约。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律
规定，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定的月利率
3%计算支付利息，因该约定明显超过银行同期贷款利率的四倍
，根据规定，对超过部分，本院不予支持。被告赵甲作为借款
保证人，且对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责
任承担保证责任。原告为实现债权要求被告支付律师诉讼代理
费2600元，符合借条约定，本院予以准许。被告王甲辩称，该
款系赌博欠款，但未能提供相关证据予以佐证，被告的辩称理
由不能成立，本院不予采纳。原告的合理诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九第、第二十一和最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告蔡某某借款人民币50000元，并同
时支付利息（利息按月利率2%自2009年11月6日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告赵甲负连带责任
。
二、被告王甲给付原告为实现债权所支付的律师诉讼代
理费人民币2600元；被告赵甲负连带责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1163元，依法减半收取581.50元，由
被告王甲负担；被告赵甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1163元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年一月十九日
代书记员 马 里
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3377号
原告：王付伟，曾用名王付卫，男，1970年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：禹州市益丰机械有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：尹灿雷，该公司负责人。
原告王付伟诉被告禹州市益丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告禹州市益丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付伟诉称：2014年2月24日被告禹州市益丰机械有限公司因生产需要向我借款500000元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年1月29日以及月利息为5000元，还约定每月20号前支付我利息。被告禹州市益丰机械有限公司向我出具借据一份，借款后经我多次催要借款利息，被告禹州市益丰机械有限公司推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息30000元，本案诉讼费由被告禹州市益丰机械有限公司承担。
被告禹州市益丰机械有限公司缺席无答辩。
原告王付伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告王付伟的身份情况；2.证明一份，证明原告王付伟与王付卫系同一人的事实；3.借条一份，证明2014年2月24日被告禹州市益丰机械有限公司向原告王付伟借款500000元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年1月29日以及月利息5000元，并在每月20号前支付借款利息的事实。
被告禹州市益丰机械有限公司未向本院提供证据。
本院对原告王付伟提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且能够证明案件的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年2月24日被告禹州市益丰机械有限公司因生产需要向原告借款500000元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年1月29日以及月利息为5000元，还约定每月20号前向原告支付借款利息，并有被告禹州市益丰机械有限公司向原告出具的借条为凭，借款后经原告多次催要借款利息，被告禹州市益丰机械有限公司支付原告两个月的利息10000元，对下欠的借款利息30000元，被告禹州市益丰机械有限公司久拖未付。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款利息30000元，本案诉讼费由被告禹州市益丰机械有限公司承担。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市益丰机械有限公司向原告王付伟借款500000元，并有借条为凭，双方成立借款合同关系，原告王付伟向被告禹州市益丰机械有限公司履行给付借款义务后，借款人即被告禹州市益丰机械有限公司应当按照约定的期限支付利息。原告主张从2014年5月24日起至2014年10月24日至按月利息5000元支付借款利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市益丰机械有限公司于判决生效后五日内支付原告王付伟从2014年5月24日起至2014年10月24止至的借款利息30000元。
本案受理费550元，由被告禹州市益丰机械有限公司负担，暂由原告王付伟垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告王付伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00197号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月12日凌晨1时许，在其居住的本市江汉区江汉北村11号9楼5号家中，以人民币400元的价格向吸毒人员詹某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.76克，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品及毒资均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单等书证，证人詹某、黄某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月三十日
书记员 钟帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第426号
原告：衢州市瑞腾化工有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街6号A2幢202室。
法定代表人：杨莉英，董事长。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地：浙江省绍兴县斗门镇。
法定代表人：郑永灿，董事长。
原告衢州市瑞腾化工有限公司（以下简称瑞腾公司）与被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告瑞腾公司于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新三江公司所有的价值600000元的财产。本院于2014年12月2日作出（2014）衢柯花商初字第426-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告新三江公司所有的价值600000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司及委托代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告新三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司起诉称，2013年3月12日，原、被告双方签订《化工产品购销合同》一份，由被告到原告处购买产品名称为30%液碱。合同对产品的名称、数量、交（提）货的时间及运输方式、供货价格、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告供货。截止2013年7月31日，经原被告双方往来款项对账单结算，被告尚欠原告货款542149.05元，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款542149.05元及利息（自2013年8月1日起至货款还清止按5‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确利息的计算标准为从2013年8月1日起按月利率5‰计算至货款还清之日止。
原告瑞腾公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《化工产品购销合同》一份，证明原、被告签订买卖合同以及合同的相关约定的事实。
2、往来款项对账单一份及增值税发票六份，证明截止2013年7月31日，经双方结算被告共欠原告货款542149.05元的事实。
被告新三江公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告新三江公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月12日，原告瑞腾公司与被告新三江公司签订《化工产品购销合同》一份，约定被告新三江公司到原告处购买货物（产品名称：30%液碱），同时对产品的数量、交（提）货的时间及运输方式、供货价格、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约支付价款。2013年7月31日，双方经往来款项对账单结算，被告尚欠原告货款542149.05元。上述货款原告多次向被告催要，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告瑞腾公司与被告新三江公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告瑞腾公司已经依约履行了按时交货义务，被告新三江公司未按约支付价款的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告瑞腾公司要求被告新三江公司支付货款及逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告新三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市瑞腾化工有限公司货款542149.05元及逾期利息（自2013年8月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，减半收取4814元，保全费3520元，合计8334元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0539号
原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区陆扬配套区。
法定代表人沈森义，该公司总经理。
委托代理人肖某某，该公司员工。
被告昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区洪湖路1288号。
原告昆山精茂模具配件有限公司与被告昆山及成通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告昆山精茂模具配件有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张颖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第666号
原告（反诉被告）杨老家，曾用名杨小家，男，汉族，1976年3月2日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人严书明，法律工作者，一般授权委托代理。
被告（反诉原告）许保明，男，汉族，1966年10月13日生，初识文字，农民，师宗县人。
委托代理人许健康，系许保明之子，特别授权委托代理。
原告（反诉被告）杨老家诉被告（反诉原告）许保明相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20月立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。杨老家及其委托代理人严书明，许保明及其委托代理人许健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨老家诉（辩）称：2013年12月，许聪明、杨小家、许保明、许光辉四家因相邻关系发生纠纷，经村小组主持调解达成协议，其中第2条约定：对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气洞、滴水，每家都必须遵照执行。协议签订后，只有许保明家拒不履行义务，特提起诉讼，请求依法判决由许保明家把挤在杨老家家烤房上的简易土坯房屋拆除、让出60公分给杨老家家扒气通洞、滴水；许保明的反诉请求依法不能成立，请求依法予以驳回。
被告许保明辩（诉）称：许保明家烤房与杨老家家烤房彼此相邻，建盖于20年前，之后许保明家又买了何华云家与杨老家家同样相邻的烤房。多年来两家各自管理使用无争议。2013年，因杨老家家准备将许保明家空地强行占用，两家发生纠纷，经村小组调处，对两家烤房相邻的通道及简易房屋进行了约定，即：在将来的建设中，双方都必须留出60公分的位置给另外一方进入扒气洞、滴水。共有加火房按一家一半的原则处理。协议签订后，杨老家却首先违约，于2014年3月未经许保明同意，擅自将共有加火房拆除，在上面填土加盖厕所，两家再次发生纠纷（已经法院审理判决）。导致本案的发生过错在杨老家，许保明家烤房对杨老家家烤棚并无妨碍，其起诉于法无据，请求依法予以驳回；同时提起反诉，请求依法判决由杨老家留出两家共用通道4米、赔偿所拆毁简易房屋损失、拆除所建厕所、返还空地管理使用权。
通过各方诉辩主张，本案争议焦点为：
1、杨老家的诉讼请求是否于法有据；
2、许保明的反诉请求是否于法有据。
针对以上争议焦点及诉讼主张，原告（反诉被告）方向本院提供了以下证据材料复印件：
1、杨老家身份证一份，欲证明：杨老家的基本情况；
2、内容为：“关于许聪明、杨小家、许保明、许光辉，从学校背后进入各家的所有通道，经发块村民小组解决以后，不允许任何人阻路、断路，四家人共同维护、维修、管护好永久性使用。对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气通洞、滴水，每家都必须遵照执行。对于许保明与杨小家烤房的加火房是一个，财产分摊一家一半的原则进行协调，双方共同使用通道，如果有一方要私自建设，必须遵照以上财产分摊原则处理”的《协议》（许保明、杨老家签名捺印）的《协议》一份（许保明、杨老家签名捺印），欲证明：对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气洞、滴水，每家都必须遵照执行；
3、现场照片3张，欲证明：杨老家已按约定让出60公分，许保明未按约定让出60公分。
经质证，被告（反诉原告）方无异议，但认为不能证明杨老家的主张。
被告（反诉原告）方针对争议焦点及答辩理由未向本院提供任何证据材料。
当庭宣读本院依职权对许四平的询问笔录。
经质证，原告（反诉被告）方提出异议，认为许四平是许保明的兄弟，当时协议他说如果要拆除围墙也是要留出60公分，加火房要拆除也是一家一半，而且杨老家已将加火房的一半分给了许保明，证人现在说的与开庭之前说的不一致，今天说的是假话；被告（反诉原告）方无异议。
本院认为：许四平的询问笔录，没有其他合法有效证据予以佐证，只结合本案其他证据材料予以参考适用；其他证据材料，客观真实，合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下事实：
许保明户上下两座烤房与杨老家户烤房一座相邻，杨老家户烤房在中间，许保明户的在两边，其中许保明户下面的烤房与杨老家户烤房共用一简易房屋做加火房使用，许保明户简易土坯房屋墙体部分与杨老家户烤房墙体部分相连接，三座烤房旁边是杨老家户场院及大房屋。
双方因烤房相邻事宜产生争议。2013年12月18日，经所在村小组主持调解，双方自愿达成内容为：“关于许聪明、杨小家、许保明、许光辉，从学校背后进入各家的所有通道，经发块村民小组解决以后，不允许任何人阻路、断路，四家人共同维护、维修、管护好永久性使用。对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气通洞、滴水，每家都必须遵照执行。对于许保明与杨小家烤房的加火房是一个，财产分摊一家一半的原则进行协调，双方共同使用通道，如果有一方要私自建设，必须遵照以上财产分摊原则处理”的《协议》（许保明、杨老家签名捺印）。
2014年3月11日早上，杨老家户请人在两户交界处拆旧建砌新大砖围墙、在共用加火房处建砌厕所，双方又发生纠纷，双方先后有人不同程度受伤住院治疗，受伤事宜案件已经人民法院判处目前正在执行过程中。
本院认为：本案杨老家、许保明两户因相邻事宜产生纠纷，经所在村小组调解就部分事宜达成协议，应当参照协议内容，根据尊重历史、照顾现实的原则和有利于生产、方便生活的精神，互谅互让，冷静、公平合理处理，现许保明户应当拆除其与杨老家户烤房相邻的简易土坯房屋部分，从杨老家户烤房石脚起让出50公分给杨老家户进入扒气通洞、滴水使用。同时，鉴于杨老家户已在两户交界处拆旧建砌新大砖围墙、在共用加火房处建砌厕所；许保明户房屋目前仍保持原状、拆除将会造成一定损失等客观情况，杨老家户应当对杨老家户作出一定补偿，具体补偿金额酌情认定为600元。双方的其他主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）许保明户拆除与原告（反诉被告）杨老家户烤房相邻的简易土坯房屋部分，从原告（反诉被告）杨老家户烤房石脚起让出50公分给原告（反诉被告）杨老家户进入扒气通洞、滴水使用；
二、由原告（反诉被告）杨老家户一次性补偿被告（反诉原告）许保明户600元；
三、驳回原告（反诉被告）杨老家的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）许保明的其他反诉请求。
上述义务限本法律文书生效后十日内履行完毕。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐娜屏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第666号原告（反诉被告）杨老家，曾用名杨小家，男，汉族，1976年3月2日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人严书明，法律工作者，一般授权委托代理。被告（反诉原告）许保明，男，汉族，1966年10月13日生，初识文字，农民，师宗县人。委托代理人许健康，系许保明之子，特别授权委托代理。原告（反诉被告）杨老家诉被告（反诉原告）许保明相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20月立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。杨老家及其委托代理人严书明，许保明及其委托代理人许健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老家诉（辩）称：2013年12月，许聪明、杨小家、许保明、许光辉四家因相邻关系发生纠纷，经村小组主持调解达成协议，其中第2条约定：对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气洞、滴水，每家都必须遵照执行。协议签订后，只有许保明家拒不履行义务，特提起诉讼，请求依法判决由许保明家把挤在杨老家家烤房上的简易土坯房屋拆除、让出60公分给杨老家家扒气通洞、滴水；许保明的反诉请求依法不能成立，请求依法予以驳回。被告许保明辩（诉）称：许保明家烤房与杨老家家烤房彼此相邻，建盖于20年前，之后许保明家又买了何华云家与杨老家家同样相邻的烤房。多年来两家各自管理使用无争议。2013年，因杨老家家准备将许保明家空地强行占用，两家发生纠纷，经村小组调处，对两家烤房相邻的通道及简易房屋进行了约定，即：在将来的建设中，双方都必须留出60公分的位置给另外一方进入扒气洞、滴水。共有加火房按一家一半的原则处理。协议签订后，杨老家却首先违约，于2014年3月未经许保明同意，擅自将共有加火房拆除，在上面填土加盖厕所，两家再次发生纠纷（已经法院审理判决）。导致本案的发生过错在杨老家，许保明家烤房对杨老家家烤棚并无妨碍，其起诉于法无据，请求依法予以驳回；同时提起反诉，请求依法判决由杨老家留出两家共用通道4米、赔偿所拆毁简易房屋损失、拆除所建厕所、返还空地管理使用权。通过各方诉辩主张，本案争议焦点为：1、杨老家的诉讼请求是否于法有据；2、许保明的反诉请求是否于法有据。针对以上争议焦点及诉讼主张，原告（反诉被告）方向本院提供了以下证据材料复印件：1、杨老家身份证一份，欲证明：杨老家的基本情况；2、内容为：“关于许聪明、杨小家、许保明、许光辉，从学校背后进入各家的所有通道，经发块村民小组解决以后，不允许任何人阻路、断路，四家人共同维护、维修、管护好永久性使用。对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气通洞、滴水，每家都必须遵照执行。对于许保明与杨小家烤房的加火房是一个，财产分摊一家一半的原则进行协调，双方共同使用通道，如果有一方要私自建设，必须遵照以上财产分摊原则处理”的《协议》（许保明、杨老家签名捺印）的《协议》一份（许保明、杨老家签名捺印），欲证明：对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气洞、滴水，每家都必须遵照执行；3、现场照片3张，欲证明：杨老家已按约定让出60公分，许保明未按约定让出60公分。经质证，被告（反诉原告）方无异议，但认为不能证明杨老家的主张。被告（反诉原告）方针对争议焦点及答辩理由未向本院提供任何证据材料。当庭宣读本院依职权对许四平的询问笔录。经质证，原告（反诉被告）方提出异议，认为许四平是许保明的兄弟，当时协议他说如果要拆除围墙也是要留出60公分，加火房要拆除也是一家一半，而且杨老家已将加火房的一半分给了许保明，证人现在说的与开庭之前说的不一致，今天说的是假话；被告（反诉原告）方无异议。本院认为：许四平的询问笔录，没有其他合法有效证据予以佐证，只结合本案其他证据材料予以参考适用；其他证据材料，客观真实，合法有效，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下事实：许保明户上下两座烤房与杨老家户烤房一座相邻，杨老家户烤房在中间，许保明户的在两边，其中许保明户下面的烤房与杨老家户烤房共用一简易房屋做加火房使用，许保明户简易土坯房屋墙体部分与杨老家户烤房墙体部分相连接，三座烤房旁边是杨老家户场院及大房屋。双方因烤房相邻事宜产生争议。2013年12月18日，经所在村小组主持调解，双方自愿达成内容为：“关于许聪明、杨小家、许保明、许光辉，从学校背后进入各家的所有通道，经发块村民小组解决以后，不允许任何人阻路、断路，四家人共同维护、维修、管护好永久性使用。对于烤房气通通道问题，杨小家、许保明烤房连接解决办法每家都必须留出60公分的位置，给另外一方进入扒气通洞、滴水，每家都必须遵照执行。对于许保明与杨小家烤房的加火房是一个，财产分摊一家一半的原则进行协调，双方共同使用通道，如果有一方要私自建设，必须遵照以上财产分摊原则处理”的《协议》（许保明、杨老家签名捺印）。2014年3月11日早上，杨老家户请人在两户交界处拆旧建砌新大砖围墙、在共用加火房处建砌厕所，双方又发生纠纷，双方先后有人不同程度受伤住院治疗，受伤事宜案件已经人民法院判处目前正在执行过程中。本院认为：本案杨老家、许保明两户因相邻事宜产生纠纷，经所在村小组调解就部分事宜达成协议，应当参照协议内容，根据尊重历史、照顾现实的原则和有利于生产、方便生活的精神，互谅互让，冷静、公平合理处理，现许保明户应当拆除其与杨老家户烤房相邻的简易土坯房屋部分，从杨老家户烤房石脚起让出50公分给杨老家户进入扒气通洞、滴水使用。同时，鉴于杨老家户已在两户交界处拆旧建砌新大砖围墙、在共用加火房处建砌厕所；许保明户房屋目前仍保持原状、拆除将会造成一定损失等客观情况，杨老家户应当对杨老家户作出一定补偿，具体补偿金额酌情认定为600元。双方的其他主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）许保明户拆除与原告（反诉被告）杨老家户烤房相邻的简易土坯房屋部分，从原告（反诉被告）杨老家户烤房石脚起让出50公分给原告（反诉被告）杨老家户进入扒气通洞、滴水使用；二、由原告（反诉被告）杨老家户一次性补偿被告（反诉原告）许保明户600元；三、驳回原告（反诉被告）杨老家的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）许保明的其他反诉请求。上述义务限本法律文书生效后十日内履行完毕。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇一五年七月三十一日书记员  徐娜屏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初100号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨秀英，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨秀英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3197号
罪犯吕占峰，男，汉族，1955年3月10日出生，河南省人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
经本院2007年6月6日以（2007）乌中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人吕占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年8月19日起到2030年1月18日止，剥夺政治权利改为九年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯吕占峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吕占峰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，获记功奖励二次，获表扬奖励一次，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吕占峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2012年5月、2012年12月获记功奖励二次，2013年5月表扬奖励一次，2014年1月、2014年4月季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕占峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕占峰减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第740号
上诉人（原审被告）：张某，女，1989年3月2日生，汉族，芮城县居民。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1989年9月4日生，汉族，芮城县居民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经姚某某介绍，于2012年12月9日订立婚约。订婚时至结婚前，男方先后给付女方彩礼（13001+30000+10000）=53001元，缎子衣料1身、被面2个、棉花150斤、蚕丝被1个、被罩6个、被芯10个、戒指1个、镯子1个。2013年12月18日，原、被告登记结婚。结婚时，被告的陪嫁物有：奇瑞E5轿车1辆、被子10床、毛巾被1个、毛毯子1个、金丝绒门帘1个、棉布单子1个、毛呢上衣3件、棉上衣3件、保暖裤3件、单衣10件、单人软单子1个、双人软单子1个等。2014年1月13日，原、被告举行结婚仪式后，被告先后在原告家生活16天，因生活琐事发生数次争吵后，被告于2014年2月15日上午离开原告家至今。后双方经人协商离婚未果，原告提起离婚诉讼，审理中被告同意离婚，但双方因彩礼及陪嫁物的返还各执己见，未能达成协议。
原审认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础不牢靠。婚后，双方因琐事数次吵闹，被告在原告家仅生活16天，发生矛盾后，离开原告家至今。庭审中，双方均请求离婚，本院依法予以准许。本案争议的焦点：（一）原告给付被告的彩礼额；（二）被告陪嫁衣物的名称及数额；（三）被告应否返还彩礼。关于焦点一，双方均提供了署名为介绍人姚某某的证明（两份证明笔迹不一致，原告提供的证明原告称系姚某某丈夫代写），两份证明均证实前两笔彩礼款分别为13001元、30000元．原告提供的证明中第三笔彩礼款10000元，被告承认该款系双方去运城花费。庭审中，本院归纳原告给付被告彩礼53001元时，双方均无异议，后被告又称这笔款自己没有看到，而是原告和介绍人给花了。被告的两次陈述前后矛盾，不足以采信，但说明被告明知第三笔彩礼款10000元，故原告给付被告的彩礼款应为53001元。关于焦点二，庭审后调解期间，原告书写的陪嫁物实物明细表中，列举在其家中被告的陪嫁物，被告认为所列举的只是陪嫁物的一小部分。庭审中被告辩称，除轿车外，还陪嫁有价值四万元的衣物，原告否认，而被告在庭审中未提供任何相关证据。故被告辩称的陪嫁价值四万元的衣物的事实无法认定，但可依原告陪嫁实物明细表所列举的衣物为据。关于焦点三，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，对返还彩礼有明确规定，所以原告主张被告返还彩礼的请求，有法可依。被告结婚时陪嫁的轿车一辆及陪嫁的衣物，是被告的婚前财产，离婚后，原告亦应返还给被告。至于被告主张原告负担其一年的生活费及精神损失费、名誉损失费、青春损失费共计100000元，因其未提供相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。故判决：一、准许原告韩某与被告张某离婚。二、被告张某返还原告韩某彩礼款37100元，戒指一个、镯子一个。三、原告韩某返还被告陪嫁的奇瑞E5轿车一辆，被子两床、毛巾被一个、毛毯子一个、金丝绒门帘一个、棉布单子一个、毛呢上衣三件、棉上衣三件、保暖裤三件、单衣十件、单人软单子一个、双人软单子一个及原告所写陪嫁实物明细表中的其他财产。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
张某不服该判决，上诉称：一、原判程序违法，认定事实不清。原审对双方陪嫁物没有经过庭审质证查明，仅凭被上诉人庭后递交的自己书写的详单作以认定，程序明显违法。证人证言出现代笔人和本人内容不一致，法院认定代笔人所证明的事实，不符合法律规定。而对上诉人递交的证据不予采信，程序明显违法。媒人仅证实彩礼给了43000元，法院认定为53000元，明显错误。二、原判认定事实的证据明显错误。原审对陪嫁物没有查清，陪嫁物的项目、数量从何而来。请求撤销原判，发还重审或者依法改判。
被上诉人韩某答辩称：一、原判程序合法，认定事实正确。1、关于彩礼金额，一审庭审中上诉人开始认可收彩礼53000元，后来又否认，出尔反尔。2、关于证人证言，当时证人在洗衣服，故由其丈夫代笔。二、原判认定陪嫁物证据确凿。原审中，上诉人除了小轿车发票外，再未提供其他任何证据。原审法官在观看结婚录像后，又专程去被上诉人家里清点确认陪嫁物的详细情况，上诉人父亲也亲口予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方当事人均同意离婚。现争议焦点是彩礼数额的认定问题和陪嫁物品问题。关于彩礼金额问题，上诉人主张为43000元，但其在一审庭审中对被上诉人韩某分三次给付53001元的事实予以认可，只是对第三笔10000元的性质认为是赠与而非彩礼，结合证人姚某某的书面证词及一审庭审笔录，原审认定彩礼数额为53001元并无不当，本院予以维持。关于陪嫁物品问题，被上诉人在原审调解期间提供陪嫁物清单，上诉人虽然对此予以否认，但其在一、二审期间均未提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉主张本院不予采信。上诉人的其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 张朝阳
二〇一五年七月二日
书记员 乔 娟