福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第1223号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武兵，男，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2003年10月28日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年12月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月25日刑满释放。
原审被告人罗某某，女，住江西省崇仁县。
原审被告人曾某某，男，住江西省崇仁县。
原审被告人章某某，男，住江西省崇仁县。
上诉人黄武兵、原审被告人罗某某均因涉嫌犯盗窃罪，原审被告人曾某某、章某某均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄武兵、罗某某犯盗窃罪，原审被告人曾某某、章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月6日作出（2015）晋刑初字第2715号刑事判决。原审被告人黄武兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案，泉州市人民检察院指派代理检察员陈俊琴出庭履行职务，上诉人黄武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月10日左右的一天，被告人曾某某委托被告人罗某某代购赃车，被告人罗某某遂指使被告人黄武兵盗窃摩托车，并承诺收购。当月15日7时许，被告人黄武兵窜至晋江市陈埭镇鹏头村足盟鞋厂旁谢某某经营的潮计划鞋厂的一楼楼梯口，盗走被害人兰某某停放于该处的一部价值5713元的闽C659**号摩托车（车主系吴某某），后以900元的低价卖给被告人罗某某，被告人罗某某将车交给被告人曾某某。被告人曾某某拆下车牌，到被告人章某某经营的电焊店改装。在明知是赃车的情况下，被告人章某某仍按照被告人曾某某的要求为其改装，磨平车架号。
被告人黄武兵被抓后带领公安机关抓获被告人罗某某，后被告人罗某某协助公安机关抓获被告人曾某某，并追回赃车；最后，被告人曾某某带领公安机关抓获被告人章某某。被告人黄武兵为吸食毒品而盗窃摩托车；被告人章某某以630元的价格为被告人曾某某改装赃车。
原判认定上述事实的证据有被告人黄武兵、罗某某、曾某某、章某某在庭审中的陈述，行驶证、扣押、发还物品清单及其照片、破案报告、刑事判决书、释放证明、受案登记表等书证，证人吴某某、谢某某、郑某某、李某某的证言，被害人兰某某的陈述，尿液检验笔录、现场检测报告及其照片，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等。
原审法院认为，被告人黄武兵、罗某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某某、章某某明知是犯罪所得的赃物，仍分别予以收购、改装，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄武兵、罗某某、曾某某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。被告人黄武兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人罗某某指使被告人黄武兵盗窃，作用相对较大；被告人黄武兵受召集实施盗窃，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。鉴于追回赃车，对被告人罗某某、曾某某予以酌情从轻处罚。被告人黄武兵为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人黄武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；以被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人黄武兵、章某某的违法所得分别为人民币900元、630元。
上诉人黄武兵诉称：1.上诉人黄武兵被捕后主动检举贩毒分子李某某，并配合公安机关成功抓获，是立功表现，一审判决书未予以认定。2.上诉人黄武兵并非为吸食毒品而盗窃摩托车，是因多次讨要工资无果，受罗某某指使而盗窃摩托车，是从犯，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，足以认定上诉人黄武兵、原审被告人罗某某犯盗窃罪，原审被告人曾某某、章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃行为、盗窃目标均是上诉人黄武兵实施的，其称作用较小是从犯的意见无依据。根据公安机关抓获黄武兵时对其进行的尿检，证实其系吸毒人员，黄武兵诉称其检举揭发李某某贩毒，并协助公安机关抓获李某某，系立功情节，一审法院未予以认定，建议二审法院予以采纳。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄武兵、原审被告人罗某某犯盗窃罪，原审被告人曾某某、章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人黄武兵于2015年4月17日被公安机关抓获后，于当日向公安机关检举并协助抓获贩毒人员李某某。认定该事实的证据有上诉人黄武兵在公安机关的供述、在庭审中的陈述和福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2378号刑事判决书等予以证实，本院予以认定。上诉人黄武兵上诉称其有协助抓获贩毒人员李大兵的立功情节的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人黄武兵、原审被告人罗某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人曾某某、章某某明知是犯罪所得的赃物，仍分别予以收购、改装，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判在对上诉人黄武兵、原审被告人罗某某、曾某某、章某某定罪量刑时已充分考虑了其归案后如实供述自己的罪行、上诉人黄武兵系受召集实施盗窃，作用相对较小，及上诉人黄武兵、原审被告人罗某某、曾某某归案后协助公安机关抓获同案人的立功表现、追回赃车等法定及酌情从轻处罚的情节，分别予以不同程度的从轻处罚，故原判对原审被告人罗某某、曾某某、章某某所作出的量刑适当。但原审判决遗落了上诉人黄武兵检举、协助抓获贩毒人员李大兵的立功情节，从而对其从轻处罚的幅度有所偏小，应予纠正。本案的盗窃目标、盗窃行为均由上诉人黄武兵确定、实施。因此，其提出的其系盗窃从犯的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条，《》第第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2715号刑事判决第二、三、四、五项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2715号刑事判决第一项中对上诉人黄武兵的量刑部分。
三、上诉人黄武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 林赛群
代理审判员 刘志健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑月红
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。