山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市盐湖区中银大道南段*号。
负责人：王洁，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根锁。
委托代理人：田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
委托代理人：陈丽。
被上诉人（原审被告）：杨伟民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第935号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险运城公司的委托代理人程红霞，被上诉人陈根锁的委托代理人田红青到庭参加了诉讼。被上诉人杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日5时许，陈根锁驾驶时风牌农用三轮车沿省道232线由南向北行驶至20公里路段时，与毛海峰驾驶的晋M745**／晋MH2**挂重型半挂车相撞肇事，造成陈根锁受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定毛海峰负全部责任，陈根锁无责任。事故发生后，陈根锁在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗。肇事车辆晋M745**／晋MH2**挂解放牌半挂牵引车登记所有人为河津市连喜汽车运输有限公司，实际经营人为杨伟民，该车在人保财险运城公司投保两份交强险和两份商业三者险。
另查明：本起交通事故发生后，陈根锁在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗50天，支出医疗费13944.9元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈根锁身体损伤达十级伤残。陈根锁驾驶的时风牌农用三轮车经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定车损修复费为19560元。肇事车辆晋M745**／晋MH2**挂解放牌半挂牵引车登记所有人为河津市连喜汽车运输有限公司，实际经营人为杨伟民，该车在人保财险运城公司投保两份交强险和两份商业三者险。保险期间均自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。商业三者险主车保险限额为1000000元，挂车为50000元。事故发生后，杨伟民为陈根锁垫付10000元赔偿款。
襄汾县人民法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈根锁受伤后支出医疗费13944.9元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为2500元（50元×50天＝2500元）；医疗费和住院伙食补助费共计为16444.9元，未超出两份交强险保险限额，应由人保财险运城公司予以赔偿。陈根锁举证证明其为临汾经济技术开发区经鑫科技有限公司职工，月工资为2980元，且临汾市公安局直属分局西街派出所及临汾市尧都区仓颉社区均证明陈根锁自2012年8月2日至今在御景水城4号楼二单元301室居住，应按城镇居民的标准计算其赔偿数额。误工费根据陈根锁的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，陈根锁的误工时间为242天，误工费计算为24038.67元（2980元÷30天×242天＝24038.67元）；陈根锁主张的护理费8500元，所举证据不足，本院不予采纳。护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为3763.84元（27476元÷365天×50天＝3763.84元）；残疾赔偿金根据陈根锁的伤残等级，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22456元，自定残之日起按20年计算为44912元（22456元×10%×20年＝44912元）；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定2000元。因陈根锁无医疗机构出具的意见，对其主张的营养费2500元，本院不予支持。综上，陈根锁的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计为74714.51元，未超出晋M745**／晋MH2**挂重型半挂车的两份交强险赔偿限额，人保财险运城公司应予赔偿。陈根锁主张的时风牌农用三轮车损失经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为19560元，本院予以确认。人保财险运城公司应先在两车的交强险财产损害赔偿范围内赔偿4000元，剩余15560元由人保财险运城公司在商业三者险范围内按照事故责任全部赔偿。综上，人保财险运城公司应支付陈根锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、时风牌农用三轮车损失共计110719.41元。因杨伟民已为陈根锁垫付赔偿金10000元，应当在赔偿金总额中核减，由人保财险运城公司直接向杨伟民支付。核减后，人保财险运城公司实际应支付陈根锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、时风牌农用三轮车修复费等共计100719.41元（110719.41－10000＝100719.41元）。据此原审法院作出（2014）襄民初字第935号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告陈根锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、时风牌农用三轮车修复费共计100719.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被告杨伟民垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，鉴定费3440元，共计6214元，由原告陈根锁承担1154元，被告杨伟民承担5060元。
人保财险运城公司不服（2014）襄民初字第935号民事判决，向本院提起上诉称：事故发生时，陈根锁驾驶的是时风牌农用三轮车，而新的一辆时风牌农用三轮车的出售价格为13000元左右，而鉴定意见却是车损修复费用为19560元，故原判认定陈根锁的车损费用过高，应对陈根锁的车损费用进行重新鉴定，并予以改判。
陈根锁答辩称：原判认定陈根锁的三轮车损失为19560元，是由交警部门委托有资质的相关部门进行的鉴定，鉴定程序合法。人保财险运城公司在答辩期限内没有提出异议，在开庭时提出异议，但没有提出重新鉴定申请，在二审期间提出没有依据。且陈根锁购买该三轮车花费2万多元。综上，应驳回人保财险运城公司的上诉，维持原判。
杨伟民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：在二审期间，人保财险运城公司要求在原判基础上，少赔偿陈根锁三轮车车损费用3000元，其余赔偿数额不变。陈根锁也予以认可。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：在二审期间，人保财险运城公司与陈根锁就陈根锁三轮车的车损费用赔偿数额达成一致意见，系双方真实意思表示，本院不持异议。对其余赔偿数额，人保财险运城公司在上诉中均未提出异议，本院予以确认。综上，原判认定陈根锁三轮车车损费用过高，应予改判。除此之外，原判认定人保财险运城公司赔偿陈根锁的其他项目及赔偿数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第935号民事判决的第二项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被告杨伟民垫付款10000元。
二、变更山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第935号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被上诉人陈根锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、时风牌农用三轮车修复费共计97719.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2774元，鉴定费3440元，共计6214元，由被上诉人陈根锁承担1154元，被上诉人杨伟民承担5060元；二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。