河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1166号
原告：刘国敏。
委托代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：崔建，男。
委托代理人：刘铁彪，男，河南通天路律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘志明，男，河南通天路律师事务所律师（特别授权）。
被告：南阳宇森货运服务有限公司。
法定代表人：徐玉森，男，该公司经理。
委托代理人：韩璐，男，河南书选律师事务所律师（特别授权）。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，男，该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，男，该公司员工（特别授权）。
原告刘国敏与被告崔建、南阳宇森货运服务有限公司（以下简称宇森货运公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘国敏的委托代理人赵亮，被告崔建的委托代理人刘志明，被告宇森货运公司的委托代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告安诚财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告崔建驾驶豫R3N2**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县三鑫面粉厂门口路段时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，我与崔建负事故的同等责任。豫R3N2**号轻型普通货车挂靠在宇森货运公司，在被告安诚财险公司投保有交强险一份。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿我各项损失共计293946.53元，被告安诚财险公司在交强险限额范围内赔偿我的损失，不足部分，由被告崔建与宇森货运公司承担连带赔偿责任。
被告崔建辩称：交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定不持异议。我为豫R3N2**号货车在被告安诚财险公司投保有交强险一份，事故发生于保险责任期间，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付，超出部分，按事故责任比例由被告宇森货运公司与我承担连带赔偿责任。另事故发生后，我垫付原告医疗费30000元，应在我的赔偿范围内扣除。
被告宇森货运公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定不持异议，被告崔建为事故车辆的实际车主，与我公司不存在挂靠关系，我公司不应对原告承担赔偿责任。
被告安诚财险公司缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告宇森货运公司未对其辩称向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，以证明原告主体资格及其为农业户口的事实。
2、内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书一份，以证明交通事故发生、事故车辆投保交强险及责任划分的事实。
3、机动车基本信息一份，以证明事故车辆登记所有人为宇森货运公司及事故车辆挂靠在宇森货运公司的事实。
4、内乡县人民医院住院病历、诊断证、出院证，以证明原告受伤住院及住院期间需二人护理、加强营养并院外购药等事实。
5、内乡县人民医院医疗费票据两张，金额109247.39元；外购药票据十八张，金额15218.80元；外购必需用品1149.70元，以证明原告因病情需要支出必要医疗费用的事实。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告伤情构成三级伤残、需大部分护理依赖及支出鉴定费1300元的事实。
7、内乡县灌涨镇刘营村民委员会证明一份、原告及被扶养人身份证、户口本各一份，以证明原告被扶养人基本情况的事实。
8、电动车维修费票据十张，金额500元，以证明原告财产损失的事实。
9、交通费票据十张，金额96元；食宿费票据十一张，金额550元；以证明原告支出交通费及食宿费的事实。
被告崔建为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份，证明崔建具有合法驾驶资格、车辆合法上路运输及车辆登记信息的事实。
2、车辆服务协议一份，以证明崔建与宇森货运公司存在挂靠关系的事实。
3、放车协议一份、收据一份，以证明被告崔建垫付原告医疗费30000元的事实。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、7，被告崔建、宇森货运公司不持异议，本院作为有效证据使用；对证据3，被告崔建不持异议，被告宇森货运公司对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证明崔建的车辆与宇森货运公司存在挂靠关系，本院认为，此证据真实反映了车辆登记的基本信息，对此应作为有效证据使用；对证据5，被告崔建不持异议，被告宇森货运公司持有异议，认为外购药没有医嘱且没有购药发票，本院认为医院诊断证明书中明确有外购药品的意见，且原告因其病情需要支出的医疗费、外购药品及必需的外购用品客观存在，对此证据可作为有效证据使用；对证据6，被告宇森货运公司不持异议，被告崔建持有异议，认为伤残级别及护理依赖程度过高，并保留重新申请鉴定的权利，但其在本院规定的期间内未向本院递交重新鉴定的申请，应视为对该证据的认可，本院对此作为有效证据使用。对证据8，被告宇森货运公司不持异议，被告崔建持有异议，认为费用偏高，请法庭酌情支持，本院认为原告的此项支出客观存在，对此证据作为有效证据使用；对证据9，被告崔建、宇森货运公司不持异议，但宇森货运公司请求法庭酌情支持，本院认为原告的此组证据应为真实有效的证据，且与本案直接关联，对此证据可作为有效证据使用。对被告崔建提交的证据1、3，原告及被告宇森货运公司不持异议，本院作为有效证据使用。对证据2，原告不持异议，被告宇森货运公司对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为协议约定的产权很清晰，产权归乙方（被告崔建）所有，由乙方实际控制车辆，甲方（宇森货运公司）为乙方提供的服务仅限于代为缴纳车辆使用税、保险费，协助进行维护、年检等，乙方对该车辆自主经营，自负盈亏，乙方崔建并未向宇森货运公司支付任何费用，因此宇森货运公司与事故车辆并不存在挂靠关系，本院认为，被告宇森货运公司认可此份车辆服务协议，对此证据本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，被告崔建驾驶豫R3N2**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县三鑫面粉厂门口路段时，与原告刘国敏驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书认定：崔建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；刘国敏驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，二人负事故的同等责任。事故发生后，原告入住内乡县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性颅脑损伤（重型）左侧天幕疝；2、外伤性癫痫。住院治疗66天（2014年12月20日至2015年1月28日、2015年5月17日至2015年6月14日）。支出医疗费109247.39元（含新农合报销的17406.64元），实际支付91840.75元。另支出院外购药15218.80元、外购辅助治疗必需用品1149.70元。原告治疗终结后，向本院提出伤残鉴定申请及护理依赖程度评定。本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定、评定，2015年7月12日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所（2015）临咨字第250号临床咨询意见书各一份，鉴定意见书的鉴定意见为：刘国敏因交通事故致头部损伤属III级伤残。咨询意见书的意见为：刘国敏损伤为大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。原告刘国敏的电动车经过维修，支出维修费500元。事故车辆豫R3N2**号轻型普通货车为被告崔建实际所有，挂靠在被告宇森货运公司，在被告安诚财险公司投保有交强险一份，该事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告崔建先行垫付原告刘国敏医疗费30000元。另查明，原告刘国敏，男，生于1954年7月23日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘西36号，其被扶养人：刘华三，男，生于1928年3月24日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘西37号，系原告刘国敏之父；樊秀花，女，生于1933年12月18日，汉族，农民，住址同上，系原告刘国敏之母，原告刘国敏现有兄弟三人。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费性支出为6438.12元，河南省2014年度非私营单位职工年平均收入为38804元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶员驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，刘国敏驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，崔建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；二人负事故的同等责任。内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信，对二人的责任比例以5：5划分为宜。关于原告要求被告崔建、宇森货运公司、安诚财险公司承担赔偿责任的问题，本院认为，因该事故车辆在被告安诚财险公司投保有交强险一份，且事故发生于保险责任期间，故原告的合理损失应首先在交强险各分项限额范围内进行赔付，不足部分，由被告崔建按事故责任比例承担赔偿责任，被告宇森货运公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请误工费的问题，本院认为，原告已年满61周岁，参照国家干部职工退休年龄标准，其已经到了休息的年龄，不应再参加劳动，故对其此项诉请不予支持。关于被告宇森货运公司辩称事故车辆与其公司不存在挂靠关系，公司并未收取服务费，但本院认为车辆服务协议中约定了宇森货运公司为崔健提供代缴保险费、车辆使用税等服务项目，并明确了服务收费为每年600元，虽然崔建未向公司缴纳服务费，但其未缴费的行为系崔建与宇森货运公司的债务关系，不能对抗车辆挂靠这一基本事实，故对其此项辩称不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、医疗费：108209.25元（住院医疗费91840.75元＋外购药15218.80元＋辅助治疗必需用品1149.70元）；2、护理费：（1）住院期间：因医院的两次诊断证明中均有明确的需要二人护理的意见，故本院对其按照二人护理的诉请予以支持，为66天×2人×60元=7920元；（2）因原告被评定为大部分护理依赖，本院依据原告的年龄，酌情暂支持10年，参照国务院《工伤保险条例》第三十二条之规定，应为38804元×10年×40%×1人=155216元，两小项金额合计163136元。3、住院伙食补助费：原告住院66天，每天按照30元计算，为66天×30元=1980元；4、营养费：同住院伙食补助费，为66天×30元=1980元；5、残疾赔偿金：（1）原告赔偿年限为19年，伤残构成三级，原告诉请按照18年计算，为18年×9416.10元×80%=135591.84元；（2）被扶养人生活费：原告父母被扶养年限合计为10年，为6438.12元×10×80%÷3人=17168.32元，两小项金额合计152760.16元。6、交通费：原告诉请300元，但其提交的交通费票据金额为96元，本院支持96元；7、食宿费，原告的此项支出客观存在，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：本院依据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持20000元。9、车损：500元。上述九项金额合计：449161.41元。由被告安诚财险公司在交强险各分项限额范围内赔付120500元，不足部分328661.41元，由被告崔建承担50%，为328661.41元×50%=164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费），被告宇森货运公司承担连带赔偿责任。被告安诚财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《工伤保险条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘国敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、车损等共计120500元。
二、被告崔建在本判决书生效后五日内赔偿原告刘国敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等共计164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费）。
三、被告南阳宇森货运服务有限公司对本判项（二）承担连带赔偿责任。
案件诉讼费5700元、鉴定费1300元，合计7000元，由原告负担3000元，被告崔建负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月九日
书记员 曹小东