云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第10号
原告梁丽云，女，1965年6月23日生，汉族。
被告钱莫则，男，1989年9月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，地址：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦。
负责人胡继雄，该支公司总经理。
委托代理人宋凯，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张妍，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告梁丽云与被告钱莫则、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽云、被告钱莫则、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司及其委托代理人宋凯、张妍到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院申请对原告提交的鉴定意见书进行重新鉴定，本院经审查后认为原告提交的鉴定结论及鉴定程序合法，且被告未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的证据，本院依法不予重新鉴定。本案现已审理终结。
原告梁丽云诉称，2013年1月26日零时50分许，被告钱莫则驾驶云GN25**长安小型客车沿S212线行驶，行至S212线K34＋700米处时与原告相撞，之后又与沈友贵驾驶的云GVK5**小型轿车右后尾部相撞，造成其受伤的道路交通事故，经个旧市公安局交通警察大队认定，钱莫则负事故的全部责任，沈友贵无责任。被告钱莫则驾驶的云GN25**长安小型客车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需后期治疗费5000元，误工期评定为180天、营养期评定为90天、护理期评定为90天。原告受伤后产生经济损失医疗费12263.39元，护理费8964元，误工费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金84300元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元，共计人民币127727.39元。故起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱莫则承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中自愿放弃追究沈友贵（事故中认定无责任）驾驶的云GVK5**小型轿车所投保的保险公司责任。
被告钱莫则对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司对原告起诉的事实无异议，但认为原告要求的赔偿数额过高，对鉴定结论有异议，并认为沈友贵驾驶的云GVK5**小型轿车投保的保险公司应承担的责任在本案中应做相应扣除。
本案在审理过程中，原告为证实其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告钱莫则驾驶云GN25**长安小型客车撞伤原告梁丽云的事实，钱莫则负此次道路交通事故的全部责任，沈友贵无责任。
2、个旧市人民医院出院证、陪住证、病情诊断证明书各一份，证明原告梁丽云病情情况、需要人员陪护及在个旧市人民医院住院治疗21天的事实。
3、个旧市人民医院住院医疗收费收据及住院费用清单各一份，证明原告梁丽云因治疗产生的医疗费共计人民币12263.39元。
4、个旧市十井茶叶有限公司出具的工资证明一份，证明原告的月工资收入为1800元。
5、云锡股份冶炼分公司出具的工资证明及工资表各一份，证明陪护人员沈山力的月均工资为2990元。
6、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份，证明原告梁丽云的伤情构成X级伤残，需后期治疗费5000元，误工期评定为180天、营养期评定为90天、护理期评定为90天。
7、鉴定发票一份，证明原告支付鉴定费1900元。
经质证，对原告出示的证据1、2、3、4、7，两被告均无异议，本院予以采信。两被告对原告提交的证据4真实性有异议、对证据5认为陪护人员工资未受影响不应支持、对证据6不认可。本院认为，证据4原告的工资证明缺乏其它证据佐证，本院不予采信；证据5陪护人员的工资证明合法有效，本院予以采信；证据6鉴定机构及鉴定程序合法，本院予以采信。
被告钱莫则提交中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正本一份、机动车辆保险单正本一份、机动车商业保险条款一份、机动车辆保险证一份、保险费发票二张，证明钱莫则驾驶的云GN25**号长安小型客车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和第三者责任险、汽车损失险、车上人员责任险及以上所有险种不计免赔特约险。
原告对被告钱莫则提交的证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司认可投保的事实但未对该证据发表质证意见。本院认为被告钱莫则提交的证据合法有效，予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司提交法人资质证明一组、机动车辆保险预付赔款审批表一份、机动车辆保险查勘报告一份，证明其主体适格、已预付1000元医疗费、现场查勘情况。
原告对被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司的资质无异议，对预付1000元医疗费及查勘情况不认可。被告钱莫则对保险公司预付1000元的事实不认可。本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司资质合法，本院予以采信；机动车辆保险预付赔款审批表只列明了保险单号、保险金额及机动车辆简单信息等情况，无相关公司人员签字，亦无已支付个旧市人民医院款项1000元的具体收据或发票证明，本院不予采信；机动车辆保险查勘报告系在开庭时保险公司代理人让被告钱莫则临时签字，非现场查勘得出的结果，无现场照片及草图印证，系保险公司单方面的表述且与交通事故认定书认定的事实不相符，本院不予采信。
本院调取中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车辆保险报案记录一份，证明钱莫则驾驶的云GN25**号长安小型客车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和第三者责任险、汽车损失险、车上人员责任险及以上所有险种不计免赔特约险。原告梁丽云、被告钱莫则对本院调取的证据均无异议。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年1月26日0时50分许，被告钱莫则驾驶云GN25**号长安小型客车沿S212线行驶至S212线K34＋700米处时，车辆前部与原告相撞，造成原告梁丽云受伤的道路交通事故。之后云GN25**号车辆又与沈友贵驾驶的云GVK5**小型轿车右后尾部相撞。经个旧市公安局交通警察大队认定，钱莫则负事故的全部责任，沈友贵无责任。云GN25**号长安小型客车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和第三者责任险（第三者责任限额为100000元）。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，后期治疗费评估为5000元，误工期评定为180天、营养期评定为90天、护理期评定为90天。原告受伤后发生的合理费用为：医疗费12263.39元，护理费8970元（2990元÷30天×90天），误工费10393.15元（21075元÷365天×180天），营养费1350元（15元×90天），残疾赔偿金84300元（21075元×20年×20%），后续治疗费5000元，鉴定费1900元，共计人民币124176.54元。
本院认为，被告钱莫则未按操作规范驾驶机动车，造成原告梁丽云受伤，被告钱莫则负此次交通事故的全部责任。云GN25**号长安小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和第三者责任险，故原告梁丽云此次交通事故造成的损害应由中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钱莫则承担赔偿责任。原告自愿放弃云GVK5**小型轿车投保的保险公司应承担的保险份额，将作相应扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司提出沈友贵驾驶的云GVK5**小型轿车投保的保险公司应在交强险范围内承担一定责任的意见，本院予以采信。原告受伤后发生的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，本院予以支持；护理费按照护理人员的工资收入计算；误工费参照云南省上一年度城镇人均收入标准计算；营养费按照本地标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司依法在交强险范围内赔偿原告梁丽云医疗费10000元、残疾赔偿金73300元、护理费8970元、误工费10393.15元，在第三者责任险限额内赔偿原告梁丽云医疗费1263.39元、营养费1350元、后续治疗费5000元，共计人民币110276.54元（此款已扣除云GVK5**小型轿车所投保的保险公司在无责任时应承担的交强险赔偿责任医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计人民币12000元）。
二、由被告钱莫则赔偿原告梁丽云鉴定费人民币1900元。
上述赔偿款均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
案件受理费人民币2854元，因适用简易程序减半收取人民币1427元，由被告钱莫则负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭中喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 白家维