安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一再字第00002号
申请再审人（原审原告）：季学高，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被申请人（原审被告）：彭涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被申请人（原审被告）：方斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请再审人季学高因与被申请人彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）繁民一初字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月2日作出（2015）繁民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。季学高、彭涛到庭参加诉讼，方斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2014年12月18日，原审原告季学高诉称：2012年7月22日，被告彭涛因生意周转向原告借款10万元，约定按月息2.5﹪支付利息。2012年12月3日被告彭涛又因生意周转向原告借款5万元，约定按月息2.5﹪支付利息。2014年原告多次讨要此款，被告彭涛于是找到他的合伙人被告方斌作为担保人。被告借款后一共向原告支付了4.5万元利息（为10万元的利息，从2012年7月至2014年元旦），原告2014年以来因妻子生病，大女儿上大学急需讨还此款，但被告至今未归还，再则，以上两笔借款法律保护时效只有数月，另外近日打被告彭涛电话他已拒接。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，其中5万元从2012年12月3日开始计算至本金还清之日止，100000元从2014年2月22日开始计息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审查明：原告与被告彭涛系战友关系，被告彭涛因资金周转的需要，于2012年7月22日、12月3日分别向原告借款10万元，5万元，合计人民币15万元，并出具借条两张，借款期限分别为：1年、5个月，利率均为月息2.5﹪。2014年6月30日被告方斌在借条上作为担保人签名，并注明对利息部分不承担担保责任。2015年1月16日被告彭涛归还原告1万元，尚欠原告借款14万元，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院原审认为，一、债务应当清偿，原告与被告彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；二、原告与被告彭涛双方约定的月息为2.5﹪，现原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的借款利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算；5万元的借款利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费1650元由彭涛承担。
季学高申请再审称，申请人在诉状中将被申请人方斌列为第二被告，是因为方斌是被申请人彭涛借款的担保人，申请人出示的两张借条都有担保人方斌的签字，申请人起诉时并未超出法律规定担保时效，而判决书未判决被申请人方斌承担连带给付责任，违反担保法第25条规定，属遗漏判决。2、审判员开庭审理该案时未告知申请人有申请回避的权利，依据民诉法第137条规定属于违反了法定审判程序。再审请求是，请求依法撤销（2015）繁民一初字第00070号民事判决书；请求改判被申请人方斌承担连带给付责任。被申请人彭涛意见：我欠季学高的钱是事实，我愿意还钱，方斌是为我担保的，责任我承担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，债务应当清偿，季学高与彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，季学高要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；季学高与被告彭涛双方约定的月息为2.5﹪，季学高诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持；方斌作为彭涛向季学高借款的保证人，季学高起诉时尚在保证期间内，根据担保法的规定，方斌应承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
将本院（2015）繁民一初字第00070号民事判决主文“被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清”变更为，被申请人彭涛归还申请再审人季学高借款14万元及利息（其中9万元的利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清，被申请人方斌对上述14万元借款本金承担连带清偿责任，方斌承担清偿责任后，有权向彭涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币1650元（季学高已预交），由彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 朱三山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第四百零七条第二款原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不行超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。