绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1386号
原告钱雅根。
委托代理人（特别授权）陈翀、许斌。
被告梁七仙。
委托代理人（特别授权）徐晓军。
原告钱雅根诉被告梁七仙健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱雅根的委托代理人陈翀、许斌、被告梁七仙的委托代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雅根诉称，2013年4月2日，由于原告一车黄沙需要放到自家农村屋后，结果遭致被告的殴打，致使原告受伤严重，原告立即拨打110求救并到上虞市中医院就诊，医生诊断原告头面部及颈部多处软组织挫伤、渗血，左侧第七肋骨骨折。当日原告住院治疗，于2013年4月10出院，共计花费医疗费用人民币6702.2元，后经上虞市曹娥街道派出所调解未果，被告至今未能支付任何赔偿费用。原告请求判令：一、被告赔付医药费6702.2元，住院伙食补助费160元，营养费500元，护理费600元，误工费2725.92元，合计人民币10688.12元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告赔付医药费6702.2元、住院伙食补助费160元、营养费500元、护理费878.64元、误工费2725.92元，合计人民币10966.76元。
被告梁七仙辩称：原告陈述的事实与实际情况有众多不符，在整个事件中，原告存在较大过错，应当承担责任；赔偿标准在质证中具体答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、中华人民共和国居民身份证一张，证明原告的主体资格。
2、上虞市门（急）诊病历、上虞市中医院出院记录、彩色超声检查报告单各一份，证明原告受伤后治疗的过程。
3、上虞市中医院诊疗证明书一份，证明医院出具需要休息4周。
4、上虞市中医院住院病人费用汇总清单、药品汇总清单各一份，上虞市中医院医疗费发票三张，证明原告实际发生的费用。
上述证据经庭审出示，被告梁七仙质证如下：1、身份证没有异议。2、病历真实性没有异议，但是不能确认该伤是否是因双方扭打造成，只能证明原告存在伤病的情况。出院记录真实性没有异议，关联性有异议，不能证明该伤是由被告造成的。3、诊疗证明书没有异议，但是需要结合其他证据来考虑休息的时间，同时也无法证明伤情是由被告造成的。4、医疗费发票真实性没有异议，关联性有异议。其中2013年4月22日的发票与本案无关，因为原告已于4月10日出院。结合药品汇总清单，丙类药品小牛血清去蛋白注射液总计1900多元，是超标准用药，被告不予认可。有些药品是营养药品，也不予认可。奥拉西坦胶囊是进口药，属超标准用药，被告不予认可。另原告所述之伤为外伤，但治疗过程中还做了乙肝的抗原、抗体检查，与本案没有关联性，被告认为原告在本次治疗中顺便做了一下体检。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
5、上虞市中医院医疗费发票、上虞市门（急）诊病历一份，证明被告对原告的造成的伤害，致使被告支出医疗费用315.2元。
原告钱雅根质证表示对其真实性、合法性没有异议，但是第一张医疗费发票产生于4月4日，在事发后的两天，且诊断为骨折，是否是本次打架中造成的原告无法确认，不应当予以考虑。
根据原告钱雅根的申请，本院调取上虞市公安局曹娥派出所存档案卷一份，并当庭出示：
6、治安案件调解协议书一份，证明原、被告双方曾就该纠纷达成调解协议。
7、被告粱七仙询问笔录一份，证明被告对该纠纷的陈述，具体为原、被告系妯娌关系，2013年4月2日傍晚6点多，在上虞区曹娥街道上沙村口，因原告有一车黄沙要卸在被告家后门口，被告不同意，遂双方发生争吵，而后扭打在一起，互相拔头发，致双方倒地，倒地后仍相互扯着头发推来推去，后来旁人将其拉开。最后有人报警，被告离开。该纠纷致被告小手指骨折。
8、原告钱雅根询问笔录一份，证明原告对该纠纷的陈述，具体为原、被告系妯娌关系，2013年4月2日傍晚7点多，原告家有一车黄沙准备卸在自己家的房屋后面，当时被告前来不让原告卸，双方随即发生争吵，被告边说边用手指戳过来，抓住原告的头发打原告，原告也抓住被告的衣服，以致双方扭打在一起。原告打不过被告，被被告抓住头发用力的往地上撞头，邻居想过来拆劝，被原告丈夫制止，后来由被告儿子将其拉开，最后原告自己报了警。该纠纷致原告一根肋骨骨折、头晕、右眼淤青、左脸抓伤，头上有肿块。
9、原告钱雅根病历资料一份，证明原告受伤情况。
10、被告粱七仙病历资料一份，证明被告受伤情况。
上述证据6-10，被告梁七仙质证表示真实性没有异议，双方之间确实发生了口角，而后存在吵架、肢体冲突行为是可能的，但谁先动的手没有证据证明，也不能推断原告肋骨骨折是由被告所致。原告钱雅根质证表示没有意见。
根据被告梁七仙的申请，本院通知证人章某到庭作证：
11、证人章某证言：证明原告堆放黄沙影响我日常生活，我叫被告粱七仙去跟原告说不让卸沙，他们吵架、打架我没有看到。
原告钱雅根质证表示对该证据的三性均有异议。被告梁七仙均质证表示没有异议。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1均无异议，本院予以认定。证据2、4、5，被告虽对原告用药提出异议，但未向本院就关联性申请鉴定，本院对其真实性予以认定。证据3，本院结合原告伤情、接受治疗情况，酌定误工时间为1个月。证据6-10，该证据系公安机关依职权调查、收集、制作，本院对证据三性予以认定。证据11，本院对其真实性予以认定，结合证据7、8，可以证明原、被告之间系因黄沙堆放问题发生纠纷致互殴。
经审理查明：原告钱雅根与被告粱七仙系妯娌关系，同时两家又系邻居。2013年4月2日傍晚6时许，原告钱雅根家有一车黄沙要卸在屋后。当时原、被告婆婆章某在家中，看到后怕灰尘进家，便要被告去阻止，被告粱七仙即上前阻止原告家卸黄沙，与原告发生争吵至互殴、受伤，后经旁人拆劝才平息。原告之伤经住院治疗8天，有经济损失：医疗费6606.2元，住院伙食补助费160元，误工费2271.6元，护理费600元，合计9637.8元。纠纷经上虞区公安局曹娥派出所协调达成协议，但未履行，故原告向法院起诉。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。邻里之间应和睦相处，原告堆放黄沙会影响周边邻里生活客观存在，双方理应协商处理。被告上前阻止，发生互殴致原告受伤，行为不当，对原告受伤造成的经济损失双方责任相等。原告钱雅根起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费中主张伙食费96元，本院不予支持。原告起诉要求赔偿营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告因本次纠纷造成的人身伤害虽与本案系同一纠纷，但是不同的法律关系，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁七仙支付原告钱雅根人民币4518.90元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，依法减半收取34元，由被告梁七仙负担17元，原告钱雅根负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费67元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王锦晶
二〇一四年一月十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。