常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0170号
原告包X，女，汉族。
被告常州XX有限公司，住所地常州市钟楼区。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。
原告包X诉被告常州XX有限公司（以下简称XX）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包X、被告XX委托代理人陈XX及被告保险公司委托代理人成X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告骑电动自行车途径西河沿南运桥时，被告被告XX的职工驾驶的该被告所有的苏DXXX**轿车从后面撞倒在地受伤，原告立即被送往常州市第一人民医院住院治疗。事后，交警部门认定被告XX的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿一事不能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费781元、护理费700元、误工费4316元、住院伙食补助费126元、电动自行车修理费800元、停车费60元、交通费300元，合计7083元。审理中，原告增加主张营养费66元。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月19日15时00分，朱伟玉驾驶车牌号为苏DXXX**的小型客车沿本市常春弄由西向南行驶至西河沿南运桥南时，遇原告包X由北向南骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定朱伟玉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“左髋挫伤，多处软组织挫伤”，住院5.5天，用去医疗费3781.92元（含被告XX已垫付的3000元），该院于2014年2月25日建议原告休息一月。原告的电动自行车的损失经被告保险公司定损为800元，原告修理该车用去800元，该车在本案事故发生后被交警拖至停车场产生停车费60元。
另查明，车牌号为苏DXXX**的小型客车登记所有人为被告XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。审理中，被告XX表示朱伟玉系其员工，在履行职务期间发生本案事故。原告提供上海唯而唯国际贸易有限公司出具的收入减少证明（载明月工资4500元）、萍果品牌常州百货大楼2014年12、1、2月份员工工资表及常州市第一人民医院证明书各1份，表示其按照3490元/月的标准主张误工费4316元，误工期限为住院期间和医院建议休息的时间共计37天，但称不能提供劳动合同或缴纳社保的相关证据、工资薪金完税凭证及2014年12月以前的工资单；原告还提供出租车发票4张，表示无其他的交通费票据，主张交通费300元；两被告对原告关于其在百货大楼从事零售导购工作的陈述无异议。
以上事实由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告XX的员工朱伟玉在履行职务期间驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因朱伟玉在本案交通事故中负全部责任，应由被告XX赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
781
被告保险公司无异议，被告XX表示原告的医疗费票据中包含了该公司垫付的3000元。
3781
原告主张的医疗费781元及被告XX垫付的医疗费3000元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌定医保外费用为医疗费的10%，即378.1元，因朱伟玉在在本案事故中负全部责任，该费用由被告XX承担。
住院伙食补助费
126
住院伙食补助及护理费应当按照住院天数计算。
99
原告主张的住院伙食补助费计算时间超出了住院时间，本院根据医疗费票据载明的住院时间5.5天依法认定为99元。
营养费
66
认可
66
原告主张的营养费符合法律规定，两被告均无异议，本院依法予以认定。
护理费
700
被告保险公司表示护理费应当按照住院天数60元/天计算，认可330元；被告XX表示原告主张的护理费700元除去保险公司认可的330元由该公司承担370元
700
原、被告就护理费达成一致，本院依法予以确认，由被告保险公司赔偿330元，被告XX赔偿370元。
误工费
4316
对误工费标准和期限不予认可，认可2000元/月，期限认可1个月，根据其工资表要求原告提供完税证明。
3565
因原告不能提供劳动合同或缴纳社保的相关证据、工资薪金完税凭证、2014年12月以前的工资单，本院根据常州市第一人民医院建议休息的时间及原告的住院时间，并参照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元/年酌定原告的误工费为3565元。
交通费
300
酌定认可100元。
150
原告未就其主张的交通费提供充分证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况等因素酌定其交通费为150元。
电动自行车修理费
800
认可
800
原告主张的电动自行车修理费由相应发票予以证实，被告予以认可，本院依法予以认定。
停车费
60
不予认可，对原告陈述的停车费产生原因没有意见。
60
原告主张的停车费系因事故产生的合理费用，且由相应发票予以证实，本院依法予以认定。
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费3781元（含被告XX垫付的3000元）、住院伙食补助费99元、营养费66元、护理费700元、误工费3565元、交通费150元、电动自行车修理费800元、停车费60元，上述费用合计9221元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告包X医疗费3402.9元、营养费66元、住院伙食补助费99元、护理费330元、误工费3565元、交通费150元、电动自行车修理费800元、停车费60元，合计8271.9元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告6221元，支付被告常州XX有限公司2251.9元；
二、被告常州XX有限公司赔偿原告包X医疗费378.1元、护理费370元，合计748.1元（已支付原告）;
三、驳回原告包X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱怡