北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第180号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，23岁（1990年9月2日出生）。曾因殴打他人于2009年4月12日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒于2013年5月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人崔×犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日作出（2014）通刑初字第13号刑事判决。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2011年8月22日23时许，被告人崔×在北京市通州区马驹桥镇×酒吧内，因琐事与李×发生争执，后崔×纠集并指使酒吧内10余名服务生持镐把在酒吧门口对李×进行殴打，并对前来拉架的房×进行殴打，致二人受伤。李×的伤情于2011年8月25日被北京同仁医院诊断为头皮裂伤、外伤后脑神经反应、胸部软组织损伤，房×的伤情于2011年8月26日被北京积水潭医院诊断为双手击打伤、右环指中节骨折、肌腱挫伤、右食指末节骨折，后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，二人伤情均符合轻伤。案发后×酒吧方面为被害人支付了部分医疗费用。被告人崔×于2013年5月18日因本案被抓获并刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李×（别名：彭×）陈述，证明：2011年8月22日23时许，其在通州区马驹桥镇×酒吧内喝酒，一个在社会上混、叫崔×的男子说：“你喝点酒得瑟什么”，其说：“我得瑟什么了”，崔×往其脸上打了两巴掌，其从酒吧出来走到门口准备离开，崔×带着10多人跟出来，这10多人都拿着镐把，把其围住，崔×过来骂了两句，然后又往其脸上打了两巴掌，其急了要还手，崔×对他带来的人喊：“打”，然后就跑了，其刚要追，被崔×带来的10余人用镐把打倒在地，这时和其一起到酒吧玩的老乡房×过来拉架，也被对方用镐把打倒在地，然后对方跑了，二人去医院治疗、报警。看病是酒吧的人带着去的，钱也是酒吧的人出的，出钱的人叫张×。
2、被害人房×陈述，证明：2011年8月22日23时许，其在通州区马驹桥镇×酒吧内喝酒，看见一个在社会上混、叫崔×的男子带着10多人从酒吧出去了，这10多人手里拿着镐把，房×感觉出事了，到门口看，发现崔×是针对和其一起到酒吧玩的老乡李×，其走到李×旁边，崔×等人围了上来，崔×过来对李×说：“怎么着？”然后就往李×脸上打了两巴掌，李×正准备还手，崔×喊了一声：“打”，然后就跑了，李×刚要追，被跟着崔×出来的10多个拿镐把的人打倒在地，其见状过去抢那些人手里的镐把，没抢下来，也被他们用镐把打倒，打得浑身是血，其用手护头时手指被打骨折了。后来对方跑了，二人去医院治疗、报警。
3、证人伊×证言，证明：案发当晚其与朋友房×、李×一起到×酒吧玩，到后其遇见了另一个朋友王×1，就找她玩去了。过了一会儿，看见有10多名男子手持镐把往外走，其跟着出去看，看到一名男子在门口和李×说了几句话，然后打了李×两巴掌，李×正准备还手去抓那名男子，对方跑了，那些拿镐把的人开始用镐把打李×，把李×打倒在地，房×过去拉架也被追打并打倒，后来拿镐把的人就都跑了。他们都20多岁，应该是酒吧的人，其中有些人穿着酒吧服务生的衣服，下身穿黑色西裤，上身穿暗红色半袖唐装。镐把都是从酒吧里提出来的。
4、证人王×1证言，证明：案发当晚其在酒吧玩，看见酒吧里的一个服务生和10多名男子从酒吧一层男厕所对面的房间里每人拿了一根镐把出来，然后他们就出了酒吧，王×1想他们肯定去打架，因害怕没有出去看。过了一会儿，有几人又拿着镐把回来了，把镐把放回了男厕所对面的房间。拿镐把的人里面有酒吧的服务生，因为他们穿着酒吧服务生的衣服，下身黑色裤子，上身暗红色和黑色左右对称的半袖唐装，都20多岁。
5、证人赵×（别名：赵×1）证言，证明：其系×酒吧经理，案发时其在酒吧上班，看见崔×和李×互相抓着对方的衣服要打架，就给拉开了。一会儿李×出了酒吧门要走，这时崔×从酒吧内喊了20多个保安追了出去，他们大部分人手里都拿着镐把，追上李×后崔×骂了几句，然后他们开始打李×，把李×打倒在地，这时跟李×一起到酒吧玩的房×过去拉架，崔×他们中的一部分人又开始追打房×，把房×也打倒在地，然后都跑了。崔×也是酒吧的保安。
6、证人张×证言，证明：案发当晚酒吧老板王×2打电话说打架了，其去酒吧后看到外面有两名男子受伤，就说先去看病，后带两名受伤男子去看病，费用是张×垫付的，一共两万余元。钱是王×2给张×的。打架的具体原因不了解，听说是崔×和酒吧内工作人员一起与对方受伤的人打架了。
7、证人王×2证言，证明：其系涉案酒吧老板，案发时其在酒吧办公室，当时打架在酒吧外面，其没在现场，是事后知道的，一名叫崔×的男子把来酒吧的客人给打了，具体原因不清楚。崔×是张×手下的人，张×是负责酒吧安保的。当时张×说人在酒吧门口被打，得出钱给人看病，王×2就给了张×钱，张×带着那两名受伤男子去了医院。
8、被告人崔×庭前供述，证明：案发当晚其在×酒吧看场子，与来酒吧玩的彭×发生口角，被酒吧赵经理劝开。后来十几个酒吧服务生持镐把在酒吧门口把彭×和另一名男子打了，打完后都跑了，崔×也跑了。
9、公安机关出具的辨认笔录，证明：2011年8月23日，李×经对12张不同男性照片进行辨认，指出11号（崔×）就是崔×，该男子纠集他人对其进行殴打。房×亦辨认出崔×。崔×辨认出李×系案发当晚被多人持镐把打伤的男子。
10、诊断证明书以及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证明：被害人李×、房×的具体伤情，以及经鉴定均属轻伤的情况。
11、公安机关出具的工作说明，证明：民警在酒吧内未找到作案工具镐把。
12、公安机关出具的身份证明，证明：被告人崔×的年龄等自然身份情况。
13、公安机关出具的行政处罚决定书、工作说明，证明：崔×被行政处罚的情况。
14、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明，证明：2011年8月23日18时许，李×、房×到马驹桥派出所报警，称2011年8月22日23时许二人在通州区马驹桥镇×酒吧被打。接报后，民警立即开展工作。后经网上侦查，发现崔×于2013年5月8日因吸毒被大兴分局行政拘留十日。2013年5月18日9时许，马驹桥派出所民警在大兴区拘留所将犯罪嫌疑人崔×查获并传唤至马驹桥派出所进行审查。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人崔×无视国法，因琐事纠集、指使多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且其曾因违法两次被行政处罚，应对其酌予从重处罚。故判决：被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人崔×的上诉理由是：一审判决的部分证据不真实，认定事实错误。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审所提证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
对于上诉人崔×所提一审判决部分证据不真实，认定事实错误的上诉理由，经查，根据被害人李×、房×的陈述，证人伊×、赵×等证人证言以及辨认笔录等证据，足以证实崔×纠集、指使多人持械殴打被害人的事实，故对其相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔×纠集、指使多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且其曾因违法两次被行政处罚，应对其酌予从重处罚。一审法院根据上诉人崔×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 赵寒青
代理审判员 汤笑然
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李彦佳