wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第18号
原告谢庆如，个体。
委托代理人黄剑荣。特别授权代理。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告谢庆如与被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告特别授权委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田林县城老车站出租房一楼经营一间杂货店，被告于2011年到2013年6月期间多次与原告赊购货物，共计8412元，至今一直没有付款。原告也多次找被告要求付款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告支付尚欠货款8412元。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告的主体资格；
2、发货清单8张，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已将货物供给被告；
3、被告费用报销单1张，用以证明被告于2013年5月31日已经确认尚欠原告货款7412元。2013年6月1日被告采购人员肖娟又在原告要货计1000元。以上两项共计8412元；
4、被告的收料单7份，证明被告在原告处采购事实；
5、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票2张，证明原告已经开发票给被告。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告在田林县城老车�出租房一楼经营一间杂货店，被告于2011年到2013年6月期间多次与原告赊购货物，共计8412元，至今一直没有付款。原告也多次找被告要求付款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告支付尚欠货款8412元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到法律保护。本案中，原告是办理有合法手续的经营者，被告向原告购买货物事实存在，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告购买原告货物，原告已向被告供货，被告应向原告支付相应价款。对于支付价款的时间，双方原来没有约定，现又无法通过协商达成补充协议的，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条�第一百六十一条的规定，即被告最迟应在2013年6月1日最后一次向原告购买货物时支付全部价款，但被告至今没有完全支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告谢庆如支付尚欠货物款8412元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏 晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第06151号
原告何星亮，男。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望河园5号楼1-2层。
法定代表人刘欲晓，董事长。
委托代理人王庆，男。
原告何星亮诉被告北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称方正公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何星亮的委托代理人李茜和被告方正公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何星亮诉称：原告何星亮是《宗教信仰与民族文化第一辑》、《苍龙腾空（第1章）》、《苍龙腾空（第2章）》、《中国少数民族图腾崇拜》和《文化多样性与当代世界》图书（以下简称涉案图书）的作者，对其享有合法著作权。2014年，原告在国家图书馆阿帕比数据库内发现有原告的上述作品，经查系被告擅自将原告上述作品扫描电子化后上传至国家图书馆阿帕比数据库供互联网读者阅读，牟取高额利润。其行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币16240元；3、承担本案诉讼费。
被告方正公司辩称：1、关于涉案图书的版权全部来源于相关出版社，被告已尽到合理注意义务，并且被告不存在故意侵权，即被告不存在过错；2、原告向被告主张支付其经济损失及合理支出的诉讼请求金额过高；同时，原告未能提交或出示任何证据证明被告给其造成的实际损失。
经审理查明：
原告何星亮为涉案图书的作者，图书字数为409千字。
经公证，使用读者账号登录并进入“中国国家数字图书馆读者门户—中国国家数字图书馆页面”页面；找到“方正阿帕比电子书”，进入“阿帕比数字资源平台”页面；检索“作者”为“何星亮”的图书；借阅、使用“ApabiReader”阅读器下载并翻阅检索结果中的涉案图书，对此事实，方正公司不持异议。另有原告提交编号为28360123的公证费发票一张，载明公证费用为600元。
上述事实，有公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：方正公司未经合法授权，未支付报酬，将涉案图书供用户下载阅读，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；方正公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；何星亮要求方正公司赔偿损失16240元的请求证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京方正阿帕比技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京方正阿帕比技术有限公司赔偿原告何星亮经济损失及诉讼合理费用共计一万六千元；
三、驳回原告何星亮的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元（原告预交），由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7233号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告陈会芬，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告陈会芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一五年九月三十日
书记员 岳新琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第154号
罪犯蔡芳章，男，1958年3月1日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）漳刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡芳章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡芳章在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡芳章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡芳章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分十八点八分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡芳章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡芳章予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3407号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街53弄3号102室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初1号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年4月间，被告人龙某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其与某某村在“某弄”（又名岑某羊）有权属纠纷林地内的杉、杂木砍伐。经聘请广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被告人龙某甲无证采伐的林木蓄积量为12立方米，出材量7立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．被告人供述和辩解；2．书证；3．物证；4．证人证言；5．勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人龙某甲违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐纠纷林地内的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月间，被告人龙某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其与某某村在“某弄”（又名岑某羊）有权属纠纷林地内的杉、杂木砍伐。经鉴定，被告人龙某甲无证采伐的林木蓄积量为12立方米，出材量7立方米。
被告人龙某甲于2015年9月15日经公安机关书面通知自行到三江侗族自治县岑某羊林区工棚内接受询问；于2015年11月6日经公安机关口头传唤到三江侗族自治县森林公安局接受讯问；被告人龙某甲归案后如实供述其无证采伐林木的作案事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具的照片（油锯一台、柴刀一把）；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、土地承包合同书、某某乡林管站的证明；证人龙某乙、吴某甲、吴某乙的证言；龙某甲的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人龙某甲现场指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县某某乡某村龙某甲无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人承包的责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。龙某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据龙某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈顺菊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3207号
申请执行人陈礼良，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
被执行人钟艳，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初702号民事判决书，被执行人钟艳应给付申请执行人陈礼良85000元，并承担案件受理费963元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封钟艳名下位于孙何大市场7A幢1-202的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3207号申请执行人陈礼良，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。被执行人钟艳，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初702号民事判决书，被执行人钟艳应给付申请执行人陈礼良85000元，并承担案件受理费963元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封钟艳名下位于孙何大市场7A幢1-202的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第672号
原告苏州佳美仓储物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人王树平，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告上海众友电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤丽萍。
原告苏州佳美仓储物流设备有限公司诉被告上海众友电子工程有限公司（简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告苏州佳美仓储物流设备有限公司委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告众友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州佳美仓储物流设备有限公司诉称，原、被告双方自2011年保持业务往来，由原告为被告提供各种置物架、不锈钢工作台等相关货物，原告每次根据被告所下的采购订单要求及时提供相应货物，但被告未完全支付货款，原告多次催讨，后被告于2013年8月27日立欠条一张确认欠货款人民币（以下币种均为人民币）32，260元，并承诺于2013年9月30日归还20，000元，2013年10月31日归还12，260元，但被告并未兑现，只支付了2，000元，余款30，260元至今未付。故原告起诉来院，要求判令众友公司支付货款30，260元。
被告上海众友电子工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年至2012年2、3月间，根据被告订单，原告向被告供应各种置物架、不锈钢工作台等相关货物，价值为63，880元。原告先后开具发票号码为24006552、28174061的增值税专用发票，金额为63，880元。
2011年5月19日-2011年8月12日，被告陆续支付货款31，611元。
2013年8月27日，被告出具欠条一张，内容为：现上海众友电子工程有限公司欠苏州佳美仓储物流设备有限公司货款人民币32，260.00元整。定于2013年9月30日归还人民币20，000.00元整，2013年10月31日归还12，260.00元整。如果不能按以上协议支付，将上海众友电子工程有限公司所有物品作为抵押物交付给苏州佳美仓储物流设备有限公司。（苏州佳美仓储物流设备有限公司有权变卖同价值的相关物品作为货款）。落款处由被告盖章确认。
2014年1月7日，被告支付货款2，000元。
以上事实，有采购订单复印件、中国人民银行支付系统专用凭证、欠条、发票、杨浦区国家税务局调取材料、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告众友公司之间达成的口头买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告供应置物架、不锈钢工作台等物品，被告理应支付货款。2013年8月27日欠条中载明被告尚欠原告货款32，260元，之后被告仅支付2，000元，故原告主张该货款30，260元的诉请，可予支持。审理中，被告众友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众友电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳美仓储物流设备有限公司货款人民币30，260元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556.50元，由被告上海众友电子工程有限公司负担。此款，被告上海众友电子工程有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2652号
原告姜绍臣。
被告李国合。
被告陈术田。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
原告姜绍臣与被告李国合、陈术田劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜绍臣与被告李国合、陈术田及陈术田的委托代理人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6、7月份，原告受二被告的雇佣，在青龙高速打预制件。2015年2月17日，经结算，被告共欠原告劳务费1574.4元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费1574.4元。
被告李国合辩称：干活前我不认识原告，原告不是我雇的。工程一开始是我和陈术田合伙承包的，后来陈术田自己干，欠工人的工资与我无关。我们合伙时，陈术田一方工程给我5元利润，合伙2个多月。合伙期间原告在工地干活。
被告陈术田辩称：工程活是李国合承包的，原告是我找的。我只是给李国合领工，我们不是合伙，李国合想包给我，但我没干。姜绍臣5月份的工资1125元由陈术田垫付了，欠姜绍臣6月份工资1574.4元，姜绍臣7月份没干。
经审理查明：2013年5月，被告李国合、陈术田合伙承包青龙高速部分工程，并雇佣原告为其提供劳务。双方约定，每天工作时间9小时，每天劳务费150元。后经结算，被告已支付原告2013年5月份劳务费1125元，尚欠原告6月份劳务费1574.4元。原告多次催要，被告拒付。
上述事实，有被告陈术田出具的工资证明、录音资料及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李国合、陈术田间劳务合同关系成立，且合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告已支付原告劳务费1125元，尚欠劳务费1574.4元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。被告李国合认可其与陈术田系合伙关系，也认可原告系陈术田所雇佣，其辩称不欠原告劳务费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告陈术田称其与被告李国合不是合伙关系，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李国合、陈术田于判决生效之日起10日内向原告姜绍臣支付劳务费1574.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国合、陈术田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年九月七日
书记员 侯伟坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2652号原告：蔡洪新，男，1954年3月17日出生，汉族，住南昌市西湖区洛阳路***号，身份证号：3601031954********。被告:邓世明。本院受理原告蔡洪新诉被告邓世明民间借贷纠纷一案,经审查，原、被告签定的还款协仪中，双方约定发生纠纷由南昌市青云谱区人民法院管辖，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。审判员 蔡 俊二〇一六年四月十四日书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2652号原告：蔡洪新，男，1954年3月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告:邓世明，男，1964年2月7日出生，汉族，住南昌市。本院受理原告蔡洪新诉被告邓世明民间借贷纠纷一案,经审查，原、被告签定的还款协仪中，双方约定发生纠纷由南昌市青云谱区人民法院管辖，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十五�之规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。审判员 蔡 俊二〇一六年四月十四日书记员 吴雅茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第08887号
申请人（仲裁被申请人）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，1958年11月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）商双成，男，1961年3月20日出生。
北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2015]第1766号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司申请称，仲裁裁决枉法裁判，我公司提供了公司员工工资表作为认定工资标准的依据，仅以商双成对该工资表真实性不予认可，即不能作为证据，裁决错误，请求撤销仲裁裁决。
商双成辩称，我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回三辰公司的申请。
经查，商双成系三辰公司员工。三辰公司存在拖欠工资的情况。2015年2月至4月未支付商双成工资。
三辰公司称，我公司在仲裁阶段提交了工资表，仲裁不以此为依据确定工资标准，属于枉法裁判。
另查，商双成与三辰公司之间已经生效的劳动仲裁裁决中确认商双成的工资为1318.92元。
又查，商双成向东城区仲裁委申请仲裁，要求三辰公司支付拖欠的工资。东城区仲裁委于2015年7月裁决：一、三辰公司于裁决生效之日起十日内支付商双成2015年2月至2015年4月工资3956.76元；二、驳回商双成的其他申请请求。
本院认为，商双成的工资标准在已经生效的仲裁裁决中进行了确定，本次仲裁裁决以此为依据进行确认，不违反法律规定。三辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京三辰商贸有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1766号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京三辰商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初361号
原告：张庆江,男，1957年8月18日出生，汉族，退休职工，现住吴桥县，
被告：吴桥县社会保险事业管理所。
负责人：周宁。
被告：吴桥县人力资源和社会保障局。
法定代表人：靳兰星，该局局长。
委托代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
原告张庆江与被告吴桥县社会保险事业管理所、吴桥县人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。
原告张庆江起诉请求判令被告吴桥县人力资源和社会保障局、吴桥县社会保险事业管理所将原告张庆江参加工作的时间改为1973年1月，由被告补发给原告自2013年6月至今少发的退休费；请求判令将原告的退休时间2013年6月改为2012年1月，并补发给原告2012年度一年的退休费；由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系不属平等主体之间的民事法律关系，而属于二被告依照法律职权进行行政管理中发生的行政管理法律关系，原告对被告的行政行为不服提起诉讼，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，原告应当提起行政诉讼，故原告张庆江的起诉不符民事诉讼法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张庆江的起诉。
案件受理费10元，退还原告张庆江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34376号
原告：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴，总经理.
委托诉讼代理人：葛淼，男，该公司职员。
被告：马骏，男，1974年4月27日出生。
原告北京圈内圈外信息科技有限公司（以下简称圈内圈外公司）与被告马骏劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圈内圈外公司委托诉讼代理人葛淼、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圈内圈外公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司仅需向马骏支付2016年5月1日至6月21日期间工资34494.27元；2、确认我公司无需向马骏支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3、马骏承担本案诉讼费。事实和理由：马骏原系公司员工，其工资标准30000元，系包含个人应负担的住房公积金及社会保险部分，我公司已经为马骏代扣代缴社会保险、住房公积金及个人所得税，仲裁委再按照30000元标准裁决我公司向其支付工资，计算错误，经核算我公司仅应向马骏支付工资34
494.27元。离职证明显示我公司系因马骏个人原因与我公司解除劳动关系，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
马骏辩称，我认可公司已经为我缴纳了住房公积金及社会保险，对于公司第一项诉讼请求，我不持异议，同意公司向我支付2016年5月1日至6月21日期间工资34494.27元。公司系因经营不善，故由公司向我提出解除劳动关系，并承诺向我支付拖欠工资，双方签署解除协议，但公司并未向我支付拖欠工资，鉴此我认为，公司仍应向我支付解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马骏于2016年3月1日入职圈内圈外公司，月工资标准30000元（税前），其正常出勤至2016年6月21日，圈内圈外公司向马骏支付工资至2016年4月30日。
庭审中，圈内圈外公司表示因公司经营不善，公司向马骏提出解除劳动关系，双方于2016年6月21日签署劳动合同解除协议书。
马骏以要求圈内圈外公司支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第11329号裁决书，裁决：1、圈内圈外公司向马骏支付2016年5月1日至2016年6月21日期间工资47727.27元；2、圈内圈外公司向马骏支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3、驳回马骏其他仲裁请求。圈内圈外公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，马骏月工资标准3万元，圈内圈外公司尚未向马骏支付2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资，马骏同意扣减社会保险个人应负担及住房公积金个人应负担部分，由圈内圈外公司向其支付上述期间工资共计34494.27元，本院对此不持异议。
对于解除劳动关系经济补偿金一节，本院认为，庭审中查明圈内圈外公司系以公司经营不善为由向劳动者提出解除双方劳动关系，故双方于2016年6月21日协商一致解除劳动关系，马骏向圈内圈外公司主张要求支付解除劳动关系经济补偿金15000元并无不当。圈内圈外公司在起诉状中陈述马骏系因个人原因向公司提出辞职，公司就此并未提交证据予以证明，且庭审中亦作出相反陈述，故本院对圈内圈外公司要求确认无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、北京圈内圈外信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向马骏支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年六月二十一日期间工资三万四千四百九十四元二角七分；
二、北京圈内圈外信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向马骏支付解除劳动关系经济补偿金一万五千元。
如北京圈内圈外信息科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京圈内圈外信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭利婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第246号
原告：吴裕富。
委托代理人：程成龙，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：吴海君，系原告吴裕富之子。
被告：王国平。
原告吴裕富为与被告王国平买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴裕富的特别授权委托代理人程成龙、吴海君到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴裕富起诉称：2013年，原告将自家生产的鞋底多次销售给被告，由原告儿子吴海君送货至被告处，并由被告在送货凭单中签字确认，货款总计36362元。期间吴海君误将“温岭市横峰佳焕鞋底厂”写成“佳辉鞋底”。原告曾多次向被告催讨货款，被告仅支付其中的10000元，余款26362元至今未付。原告遂起诉要求判令被告支付原告货款26362元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告吴裕富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、个体工商户情况各一份，用以证明原、被告的主体资格，原告系原温岭市横峰佳焕鞋底厂（个体工商户）业主，该厂已于2014年4月14日注销的事实。
2、送货凭单八份，用以证明原、被告双方买卖合同真实存在，原告已经交付被告价值36362元的货物的事实。
被告王国平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告吴裕富提供的前述证据材料，被告王国平既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告吴裕富系原温岭市横峰佳焕鞋底厂（已于2014年4月14日注销）业主。被告王国平在2013年4月至同年12月期间分八次陆续向原告吴裕富购买价款总计36362元的鞋底，并分别在送货凭单中予以签收。原告在庭审中自认已收到货款10000元，余款26362元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告吴裕富与被告王国平之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告收货后理应及时支付相应的货款。现被告仅履行部分付款义务，显属违约，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴裕富货款26362元，并赔偿自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年九月二日
代书 记员 苏娣根
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第55号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1962年2月16日出生，户籍地河北省唐山市
吐鲁番市人民法院审理的吐鲁番市人民检察院提起公诉的王某涉嫌拐骗儿童罪一案，吐鲁番市人民法院于2015年2月16日做出（2015）吐刑初字第1号刑事判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月4日凌晨04时许，被告人王某乘坐出租车来到吐鲁番地区医院，进入该院住院部妇产科8病室，趁该病室人员熟睡之际，将被害人热某刚出生的一名女婴盗走，逃至甘肃酒泉将被盗婴儿藏匿在家中欲自己抚养。破案后，被盗婴儿被解救并送回被害人。
另查明，2015年2月11日，被害人的法定监护人阿某向本院出具书面谅解书。内容为：收到王某的赔偿款人民币50000元，对王某的行为表示谅解，请求对王某从轻处罚。
原审认为，被告人王某以收养为目的，采用秘密的手段，将一名出生仅14小时左右的女婴盗走，致该婴儿脱离监护人时间长达30余小时，侵犯了他人的家庭关系和该婴儿的合法权益，给该婴儿的父母及其亲人造成极大的精神痛苦，也给人民群众的正常生活秩序带来严重威胁。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某犯拐骗儿童罪的罪名成立，本院予以支持；辩护人关于“被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会稳定的秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定。判决：被告人王某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
宣判后王某不服，提出上诉称：一审没有考虑宽严相济的刑事政策，对上诉人的处罚没有全面剖析，包括没有考虑社会危害性、是否造成损害结果，被告人的主观恶性，动机是否卑劣、是否是偶然的初犯等因素。首先，上诉人拐骗婴儿的目的是自己收养，原因是上诉人长期与家人不和，受到家人冷落，缺乏家庭温暖，在联系收养无果的情况下犯了拐骗婴儿的罪行。其次，上诉人没有任何奴役和虐待孩子的行为，孩子在整个过程中身体未受任何伤害，最终平安回家，案件后果较轻。第三，案发后，上诉人积极向受害人赔偿，取得了受害人的谅解，虽然不能完全弥补受害人的伤害，但也是一种积极悔罪的表现。综上，上诉人的行为虽然不是同类犯罪中最轻微的，但一审法院的量刑任然过重，请求法院改判适用缓刑。
检察机关认为，一审定罪量刑准确，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人、检察机关对一审认定的犯罪事实及证据无异议，经通过本案的证据审核，二审查明的事实与一审相同，本院不做复述。
本院认为，上诉人王某以收养为目的，采用秘密的手段，盗取一名出生14小时的女婴，使婴儿脱离监护人监护30余小时，侵犯了他人的合法权益，给该婴儿的亲人造成极大的精神痛苦，其行为构成拐骗儿童罪，虽然上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，但鉴于一审法院已根据上诉人的认罪态度和对社会的危害性，酌情从轻进行了处罚，已符合罪刑相适应的原则，一审量刑并无不当。上诉人王某要求给予缓刑，但鉴于上诉人的犯罪行为具有较大的社会危害性，同时对缓刑的考量需要经过上诉人经常居住地的社会矫正机构对上诉人可能的社会危害性及能否进行实时的监管进行评估，并做出是否同意矫正的报告，上诉人王某不能提供上述证据，故本院对上诉人王娟的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 夏 利 和
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阿力亚·阿山
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2460号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告段德四，男。
被告高利长，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段德四、高利长金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告段德四、高利长的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，申请撤回对被告段德四、高利长的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告段德四、高利长的起诉。
本案案件受理费368元，因撤诉减半收取184元，原告自愿承担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月七日
书记员 周冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初717号
原告朱某甲，农民。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王鑫、被告刘某及其委托代理人侯�锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在婚前没有彼此了解，未形成一定的感情基础，双方父母没有全部同意的情况下，草率结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子朱某乙。婚后三年来，原、被告没有长时间生活在一起，被告多次唆使其弟殴打原告，其父亲也多次要求原、被告离婚。2015年3月，被告在外务工期间出轨与他人通奸，产生婚外情。被告好逸恶劳，对子女不尽抚养义务，不履行家庭义务。原告也曾给被告改过的机会，但被告屡教不改，双方感情确已破裂，且已经分居两年以上，确无和好可能。请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情尚未�裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事偶有矛盾。被告曾向原告出具保证书1份，内容载有：“我以后在家好好干活不懒了，我不要动不动就死，不要气我妈妈了，给朱某甲在家看好孩子，以后在董庄上班，那里不去了，少给我爸妈联系了，在家也不玩手机了，在家以后天天6、7点起做饭洗衣服、拖地、把家弄的干干净净…”
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但大都�家庭琐事而致。被告曾向原告出具保证书，保证好好看孩子，改正偷懒的缺点，可见被告仍真心想和原告过好夫妻生活，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。生活过程中，产生一些分歧，可通过双方的沟通、交流来消除。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，被告存在与他人通奸，有婚外情的情形。因原告出示的保证书等证据不足以证明原告上述主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月二十七日
书记员 杜鑫泉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民初字1497号
原告：温宿县清泉农场，住所地温宿县阿热勒镇2公里处。
法定代表人：陈希泉，该场场长。
委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：冶其云，男，汉族，1949年4月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
原告温宿县清泉农场与被告冶其云农业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告温宿县清泉农场委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告冶其云经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原、被告双方签订664亩土地承包合同，2012年被告实际承包595.9亩，被告已缴纳了75000元费用，剩余费用42610.53元至今未付，请求法院判令被告支付拖欠的承包费42610.53元，诉讼费由被告承担。
原告温宿县清泉农场就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1.原、被告于2009年10月10日签订一份土地承包合同，合同面积664亩，合同约定2012年每亩上交承包费80元，每年的11月5日前交清当年的土地承包费和其他费用，证明原、被告之间的土地承包关系及上缴土地承包费用的时间。
2、原告与孙强伟于2012年签订68.1亩土地承包合同，证明被告冶其云实际耕种面积减少68.1亩，被告冶其云20**年实际耕种面积为595.9亩。
3、温宿县人民政府办公室温政办（2012）142号文件，证明被告承包土地应向原告缴纳的水费。
4、原告温宿县清泉农场三队2012年承包土地应缴费统计表和2013年12月24日出具的被告冶其云20**年承包土地应缴费用统计表，并加盖温宿县清泉农场公章，证明被告冶其云灌溉面积为591.9亩，应缴纳的水费88.5元／亩、防洪费6.7元／亩、防雹费3.5元／亩、基础设施建设费20元／亩。
5、原告出具的被告冶其云已缴费和拖欠承包费数额的证明一份，证明被告拖欠原告各项承包费。
被告冶其云经合法传票传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告冶其云20**年承包种植了原告发包的595.9亩土地，被告冶其云实际灌溉面积为591.9亩，合同约定每亩缴纳承包费80元，水费88.5元／亩、防洪费6.7元／亩、防雹费3.5元／亩、基础设施建设费20元／亩；以上共计被告冶其云应向原告缴纳土地承包各项费用117610.53元，其中土地承包费47352元（591.9亩×80元／每亩）、水费52383.15元（591.9亩×88.5元／每亩）、防洪费3965.73元（591.9亩×6.7元／每亩）、防雹费2071.65元（591.9亩×3.5元／每亩）、基础设施建设费11838元（591.9亩×20元／每亩）；被告冶其云已缴纳各项费用共计75000元，尚欠缴费用42610.53元。
本院认为，原告依据合同约定向被告主张2012年承包土地591.9亩应缴纳的剩余欠缴各项费用42610.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冶其云在本判决生效后十日内，向原告温宿县清泉农场支付2012年剩余的土地承包各项费用42610.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告温宿县清泉农场承担675元，被告冶其云承担600元，公告费300元由被告冶其云承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：曹辉
二〇一四年一月十七日
书记员 ：曹萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第32-1号
申请执行人王竟钢，男，汉族，1967年5月7日出生。
被执行人中电西南进出口公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼。
法定代表人高蓉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1810号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人执行人中电西南进出口公司发出执行通知书，责令被执行人中电西南进出口公司履行义务，但被执行人执行人中电西南进出口公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人执行人中电西南进出口公司有可供执行财产。
本院认为，被执行人中电西南进出口公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中电西南进出口公司所有的位于成都市青羊区太升北路28号的办公楼（监证1517514）。
二、被执行人中电西南进出口公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中电西南进出口公司可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年一月六日
书记员 杨忠辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1226财保9号
申请人：冯宝，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王丹，男，1990年11月8出生，汉族，住安徽省颍上县，
申请人冯宝因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）予以查封。案外人冯孝才、冯丽已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）。
二、查封担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号），查封冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）。
三、查封担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王颍
代理审判员 田坤
人民陪审员 汤峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1226财保9号之一
申请人：冯宝，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王丹，男，1990年11月8出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院于2016年5月26日作出（2016）1226财保9号财产保全裁定，查封被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；查封担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；查封冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）。查封担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；2016年5月31日申请人冯宝向本院撤回保全申请。本院认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）；
二、解除对担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号），解除对冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）；
三、解除对担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）。
审 判 长 王颍
代理审判员 田坤
人民陪审员 汤峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第772号
申请执行人：庄河市蓉花山镇双岭村民委员会，住所地。
法定代表人：孟繁芝，系该村委会主任。
被执行人：张世忠，男。
申请执行人：庄河市蓉花山镇双岭村民委员会与被执行人张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）庄民初字第5061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金9000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人张世忠给付申请执行人5000元，余款暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第5061号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第777号
原告吕某。
委托代理人俞军杰。
被告张某。
本院于2014年4月3日立案受理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吕某以双方庭外未能达成一致的离婚协议，需另行协商为由于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年五月十二日
代书 记员 周 群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01305号
原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡国庆，经理。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：吴新强，该公司员工。
被告：余勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆市安康物业管理有限公司（以下简称安康物业）诉被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安康物业的委托代理人吴新强到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康物业诉称：2009年9月，原告与安庆市联富新苑业主委员会签订物业服务合同，并于2012年10月19日进行了续签，合同约定由安庆市联富新苑业主委员会委托原告对联富新苑小区实行物业管理，原告按住宅房0.66元每月每平方、二次加压供水每月0.09元、电梯电费据实分摊0.3元、三层四层不收取电梯电费分摊的标准向业主收取物业管理费。被告余勇系联富新苑小区5号楼的业主，但自2012年4月起就拒交物业费，至2015年4月，已累计拖欠物业费5176.76元，原告多次向被告催缴，被告均予拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2012年4月至2015年4月物业服务费5176.76元，并按每日0.3%的标准向原告缴纳滞纳金7252.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在举证期间内，原告为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有从事物业服务并收取服务费的资质和资格；
2、物业服务合同两份，证明原告先后与联富新苑小区的开发商和小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告已经按照合同履行了物业管理和服务的义务，享有按照《物业服务合同》约定的标准向小区内业主收取物业费的权利；
3、安庆市房地产管理局批复，证明联富新苑业主委员会与2009年9月11日经业主大会选举成立；
4、入住签收明细表，证明被告于2011年10月就安置在联富新苑小区5#505室；
5、收款收据，证明被告仅支付了2011年10月至2012年3月的物业服务费；
6、催费通知，证明原告曾通过联富新苑业主委员会向被告催付物业费。
被告未到庭，未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年10月18日，原告与安庆市联富花苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告对安庆市联富新苑小区进行物业管理，合同期限为三年，合同约定住宅的物业费收取标准是高层1.05元每月每平方米，多层是0.4元每月每平方米。合同同时约定，若业主或物业使用人逾期一个月缴纳物业费，则按每天千分之三的标准收取滞纳金。2012年10月14日，合同到期前，双方又对合同进行了续签。被告系联富花苑小区高层5号楼505室的业主，住宅面积133.25平方米，于2012年元月交房安置，并按物业服务合同的约定缴纳了2011年10月至2012年3月的物业费839元。自2012年4月开始，被告未缴纳物业费用，截至2015年4月份，被告共计拖欠物业费5176.76元。被告及小区内其他业主曾多次以小区1号楼、2号楼、5号楼一层的门面房中经营的饭店油烟、排污、噪音等问题要求原告解决，原告虽向相关部门进行了反应，但未能彻底解决。
本院认为：原告与安庆市联富新苑业主委员会之间的物业服务合同合法有效，在合同存续期间，原告及上述小区的业主均应按合同的约定履行义务。原告作为物业公司，按合同约定提供了基本的物业服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，应当按约定承担缴纳物业费用的义务，对原告主张被告支付截至2015年4月的物业费用5176.76元的请求，本院予以支持。
违约金的主要功能是弥补守约方的损失，且应考虑当事人双方的过错程度及预期利益等综合情况。本案中，被告拖延支付物业费的主要原因是小区内饭店排污、噪音及物业公司其他服务方面的不足，被告违约的过错程度较低，原告主张的滞纳金7252.99元确实超出了原告因被告违约所产生的损失。对被告应付的滞纳金，本院酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效后十日内支付原告安庆市安康物业管理有限公司自2012年4月起至2015年4月止的物业服务费5176.76元；
二、被告余勇于本判决生效后十日内向原告安庆市安康物业管理有限公司支付拖欠物业费的滞纳金1000元；
三、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第953号
原告陈起。
被告陈威。
原告陈起诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员彭勃适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈起到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7至8月，被告陈威找我借款18万元，后我多次找被告陈威催要，被告陈威一拖再拖不还。为尽快追回欠款，依法起诉，请求法院依法处理，并承担本案诉讼费用。
被告陈威未作答辩。
原告向法院提供证据两张：1.2013年7月18日，陈威所写借条一张。借款4万元。2.2013年8月7日，陈威所写借条一张。借款14万元。两笔合计共借款18万元。
经审理查明：2013年7月18日和2013年8月7日，被告陈威从原告陈起处先后两次借现金18万元，给原告出具借条两张。
本院认为，被告陈威借原告陈起款18万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威自本判决生效之日起五日内偿还原告陈起借款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一四年九月十六日
书记员 刘晓珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第129号
原告：王燕莺。
被告：吕珊珊。
原告王燕莺为与被告吕珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕莺到庭参加诉讼，被告吕珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王燕莺起诉称：2013年2月23日，被告吕珊珊向原告王燕莺借款40000元，并出具借条一份，约定了借款期限。借款到期后，被告吕珊珊对借款本金分文未予归还。原告王燕莺因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的二倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告在借条中未约定利息，故当庭变更诉讼请求，请求判令：要求被告立即归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息损失（自借款逾期之日即2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告王燕莺向本院提供2013年2月23日的借条一份，用以证明被告吕珊珊向原告王燕莺借款40000元，并约定借款期限的事实。
对原告王燕莺提供的证据，本院认证如下：被告吕珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王燕莺的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告王燕莺提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告王燕莺所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年2月23日，被告吕珊珊向原告王燕莺借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年2月23日起至2013年3月13日止。借款到期后，吕珊珊对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕珊珊立具借条向原告王燕莺借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕珊珊未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕珊珊于判决生效后十日内归还原告王燕莺借款本金40000元，并支付逾期利息损失（自2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告吕珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月九日
代书 记员 郭丽莎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第90号
罪犯杨海峰，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
2008年5月20日，本院作出（2008）临刑二初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人杨海峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止。2008年9月24日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月3日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年5月、2013年2月、2013年2月、2013年9月、2013年10月、2013年11月2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第297号
原告丁梅君。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告陈靖洪。
原告丁梅君与被告陈靖洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁梅君的委托代理人双军到庭参加了诉讼。被告陈靖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定被告将位于宝安区福永福三路18号的房屋共计壹佰柒拾陆套租给原告使用，原告预先支付被告人民币陆拾万元作为押金在租赁期满后被告必须全部退还给原告。合同期限为五年，入场时间为2013年3月15日，此协议双方签字后，双方不得违约，若甲方（被告）违约，甲方除全部退还给乙方陆拾万元外还要补偿乙方每月3万元的违约金（违约金按乙方付给甲方的押金之日起计算）。合同签订后，原告按协议支付给被告人民币陆拾万元，但被告时至今日没有将房屋交原告使用。原告曾多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告及时退还原告人民币600000元押金，及违约金120000元（自2013年1月8日起按每月3万元至起诉之日计算，直至应还清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月8日，原被告双方签订了一份《租房协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区福永镇福三路18号的房屋共计176套租给原告使用，每套每月租金330元，原告预先支付被告人民币600000元作为押金，此押金在租赁期满全部退还给原告；合同期限为五年，入场时间为2013年3月15日；此协议双方签字后，双方不得违约，若甲方（被告）违约，甲方除全部退还给乙方陆拾万元外还要补偿乙方每月3万元的违约金（违约金按原告付给被告的押金之日起计算）。原告分别于2013年1月8日、1月9日通过银行账户向被告转账款项各300000元，并注明款项用途为房屋租赁押金，被告也分别出具了相应的收据给原告。2014年3月5日，被告出具借条，确认借到原告600000元，并承诺于2014年9月30日前归还。2015年1月7日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《租房协议书》、中国建设银行个人同城转账／异地汇款凭证、收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉案出租建筑物既无相关产权证书，双方也未向本院提供案涉出租建筑物的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，故原告与被告之间签订的《租房协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告根据双方签订的《租房协议书》收取了原告的押金600000元，现原告要求被告返还押金600000元，本院予以支持。由于上述《租房协议书》无效，原告要求被告根据《租房协议书》的约定支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈靖洪应于本判决生效之日起五日内向原告丁梅君返还押金600000元。
二、驳回原告丁梅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告丁梅君承担1833元，被告陈靖洪承担9167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00647-1号
申请执行人杨娟娥，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇吴家寨村第四村民小组。
诉讼代表人吴盘立，系该组组长。
被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人王建峰，系该村村委会主任。
申请执行人杨娟娥与被执行人户县五竹镇吴家寨村第四村民小组、户县五竹镇吴家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款9500元及逾期利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）户民初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 钊
二〇一四年七月八日
书记员 李建民
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第189号
原告唐某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告苏某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋城承
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第3284号
原告亓爱之（曾用名亓爱芝），男，1950年出生，住莱芜市莱城区。
原告边立英，女，1948年出生，住莱芜市莱城区，系原告亓爱之之妻。
委托代理人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
被告马洪云，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告亓爱之、边立英与被告马洪云物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓爱之、边立英的委托代理人刘荣生到庭参加了诉讼，被告马洪云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓爱之、边立英诉称，两原告之子亓某某与被告马洪云于2000年3月28日结婚，婚后无子女，2005年2月17日亓某某去世。亓某某去世后，被告马洪云委托其弟弟马某某与两原告签订协议书一份，声明放弃所有现有财产及后事遗产，该协议书由双方签字确认并由山东某某印刷厂单位见证。据此，亓某某名下位于某某小区8#-4-501号房产应确认属于两原告所有，鉴于被告查无下落，无法配合办理过户，特提起诉讼，请求人民法院依法确认某某小区8#-4-501号房产归二原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告马洪云未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2005年2月18日，马洪云的委托代理人马某某与原告亓爱之、边立英签订协议书一份，协议书的主要内容为：“因亓某某意外死亡，现亓某某之妻马洪云同意亓某某父母订如下协议：1、所有丧葬后事均由亓某某父母处理，所有相关事宜马洪云均不再参与。2、马洪云放弃所有现有财产及后事遗产的诉求（包括抚恤金等福利），所有财产均有亓某某父母所有。3、在此之前所签订的所有协议均无效，均以本协议为准。协议人：马洪云（马某某代签）亓爱芝、边立英，见证单位：山东某某印刷厂（并盖有单位公章）”。
庭审中，原告亓爱之、边立英称被告马洪云委托马某某处理亓某某所有丧后有关马洪云应参与的一切事宜，并提交委托书一份予以证实，该委托书的内容为：“现全权委托马某某处理亓某某所有丧后有关马洪云所应参与的一切事宜，马洪云的一切意见均由马某某代为传达和处理。委托人：马洪云，2005、2、18”。
原告称位于泰安市泰山区某某小区8号楼4单元501室房产系亓某某所有，没有共有权人，并提交房产证复印件一份予以证实。原告称马某某系被告马洪云的弟弟，但未提交证据予以证实。
另查明，被告马洪云与亓某某原系夫妻关系，亓某某系两原告的儿子，亓某某于2005年2月17日死亡。原告亓爱之的曾用名为：亓爱芝。
位于泰安市泰山区某某小区8号楼4单元501室房产系亓某某于1999年3月29日与泰安市泰山区招商局签订购房协议书购买，并于2000年8月28日办理房屋产权证书。
上述事实有协议书一份、委托书一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告马洪云未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，2005年2月18日马某某与两原告签订的协议书一份，该协议书对亓某某的丧葬后事、现有财产及后事遗产达成了协议，且原告提交的委托书可以证实被告马洪云将亓某某所有丧后有关马洪云应参与的事宜委托给马某某处理，亓某某的单位山东某某印刷厂也在协议书上作为见证单位盖章，上述协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，本院予以确认。以上委托书及协议书可以认定被告马洪云已经放弃了对亓某某财产的所有权利。位于泰安市泰山区某某小区8号楼4单元501室房产系亓某某于1999年3月29日购买，该房产在亓某某去世后，依法本应当由亓某某的父母即本案两原告及被告马洪云继承，但马洪云明确表示放弃对亓某某遗产的所有权利，故本案诉争房产依法应当归本案原告亓爱之、边立英所有。故原告亓爱之、边立英要求确认位于某某小区8号楼4单元501室房产归其两人所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
位于泰安市泰山区某某小区8号楼4单元501室房产（房屋产权证号为：泰房权证泰字第××号）归原告亓爱之、边立英所有。
案件受理费2000元，由被告马洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2671号
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：简婕
被申请人:黄英，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人:黄维，女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被申请人黄英、黄维借款合同纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄英、黄维名下价值164713.12元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄英、黄维下价值164713.12元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00281号
原告：钱卫兵，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市梅苑新村。
负责人：程美华，该公司经理。
被告：中隧五洲建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。
法定代表人：马佳全，职位不详。
原告钱卫兵诉被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司（以下简称中遂建设宣城分公司）、中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱卫兵及其委托代理人金忠华、被告中遂建设宣城分公司的负责人程美华到庭参加诉讼，被告中隧建设集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱卫兵诉称：中遂南方建设股份有限公司于2011年5月26日更名为中遂南方建设集团股份有限公司，2012年7月31日又更名为中遂南方建设集团有限公司，2014年3月6日再次更名为中隧五洲建设集团有限公司。中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司系中遂南方建设股份有限公司于2011年4月设立的分公司。
2013年4月30日，钱卫兵（乙方）与中遂建设宣城分公司（甲方）就承包巢湖市ＸＸ机场土石方工程（二标）签订了《内部承包合同》，约定：“工程名称为ＸＸ机场土石方工程；工期暂定八个月；承包方式为包工包料；合同违约金每立方米为0.3元合计壹佰万元，如果甲方2013年5月18日未能进场开工，甲方退还乙方本金，按国家规定的违约金标准承担违约金”。合同签订后，钱卫兵于2013年5月7日向中遂建设宣城分公司支付本金30万元。但涉案工程至今未开工，致使合同目的不能实现。因此钱卫兵诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年4月30日签订的《内部承包合同》；2、要求中遂建设宣城分公司、中隧建设集团公司共同返还本金30万元并承担利息损失3.3万元，合计33.3万元；3、本案诉讼费由中遂建设宣城分公司、中隧建设集团公司承担。
中遂建设宣城分公司在庭审中辩称：钱卫兵要求解除合同、退还本金及利息，其无异议，但公司暂无力给付。因为分公司前期的负责人不是程美华，与钱卫兵的合同也是在前期负责人手中签订的，现程美华接手分公司后已投入大量资金积极筹建项目，待项目筹建成功后立即退还本金并支付利息。
钱卫兵为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、内部承包合同一份，证明钱卫兵与中遂建设宣城分公司之间的合同关系，但合同约定的ＸＸ机场至今未开工，合同目的不能实现；
2、收据一份，证明中遂建设宣城分公司收取钱卫兵30万元本金的事实；
3、工商登记档案一组，证明中隧建设集团公司名称的变更情况及中遂建设宣城分公司系其设立的分公司的事实。
中遂建设宣城分公司未提交证据。
中隧建设集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，中遂建设宣城分公司对钱卫兵提举的证据无异议。
本院对钱卫兵所提举的证据进行审查，结合中遂建设宣城分公司的质证意见，认为钱卫兵提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对钱卫兵所诉称的事实予以确认。
本院认为：钱卫兵与中遂建设宣城分公司签订的合同所涉的工程至今未开工，致使合同目的无法实现，现钱卫兵要求解除解除和诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同中“2013年5月18日未能进场开工，甲方退还乙方本金并按国家规定的违约金标准承担违约金”的约定，钱卫兵要求中遂建设宣城分公司退还30万元本金并承担利息3.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。中遂建设宣城分公司系中隧建设集团公司设立的分公司，分公司对债务不能清偿的部分，由设立它的总公司承担补充清偿责任。中隧建设集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱卫兵与被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司于2013年4月30日签订的《内部承包合同》予以解除；
二、被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱卫兵本金30万元并承担利息3.3万元；
三、被告中隧五洲建设集团有限公司对被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司不能履行部分的债务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，由被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05219号
原告王强，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号。
法定代表人代湘嘉，该公司总经理。
本院在审理原告王强与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月7日向本院申请撤回对被告重庆嘉东建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告重庆嘉东建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元由原告王强负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6508号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晓琴，女，1972年11月9日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,725.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,725.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第95号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人陈建良。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］41号行政处罚决定书中责令被申请人陈建良退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段的476.9平方米土地；限期拆除非法占用的476.9平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］41号行政处罚决定书中责令被申请人陈建良退还非法占用的476.9平方米土地；限期拆除非法占用的476.9平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雪莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第632号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，职员。
被告：李志彪，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李志彪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委�代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李志彪经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年6月17日，被告李志彪向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李志彪发放了信用卡（卡号为436745502695＊＊＊＊）。被告李志彪从2013年3月17日起开始透支，至2014年2月17日共透支本息59251.09元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李志彪立即偿还原告建行中山市分行透支本金48478.79元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月17日为10772.3元）；2.被告李志彪承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.李志彪身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告李志彪在法定期限内未提�答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李志彪于2008年6月17日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向李志彪开立了卡号为436745502695＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，李志彪持卡透支消费，至2014年2月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计59521.09元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可�受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李志彪向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李志彪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李志彪应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李志彪应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李志彪不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告李志彪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计59251.09元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李志彪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十日
书记员 郭淑玲
第1页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第40号
申请人：宁波威尔斯节能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业园区。
法定代表人：邹清良，该公司经理。
申报人：招商银行股份有限公司大连保税区支行。住所地：辽宁省大连市保税区格林小镇松岚街售楼中心。
负责人：刘洁，该支行行长。
委托代理人：安宁，该支行员工。
申请人宁波威尔斯节能科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21351751、出票日期2012年10月8日、出票金额147056.3元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人宁波威尔斯节能科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波威尔斯节能科技有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司大连保税区支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波威尔斯节能科技有限公司或申报人招商银行股份有限公司大连保税区支行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波威尔斯节能科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年四月十六日
代书记员 龚雅科
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初136号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月20日出生于济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市历城区。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月8日20时45分许，被告人刘某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车沿济南市历城区仲宫镇S103线由北向南行驶，当行至仲宫镇刘家峪路段15.8公里±1.8米处时，与停在路边的杜某某驾驶的鲁AD71**重型自卸货车发生碰撞，致被告人刘某某受伤，后被送医院治疗。经群众报警，公安民警赶至医院对被告人刘某某进行了抽血检验。经抽血检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml。2015年9月14日经民警电话传唤，被告人刘某某自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶二轮摩托车上路行驶，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘延飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1685号
申请执行人：张某甲
被执行人：谷某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0082号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月16日出生于徐州市云龙区，汉族，高中文化，个体。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月10日6时35分许，被告人刘某在驾驶证记分超过十二分的情况下驾驶豫H×××××号小型轿车（车内载有柴某乙、侯某、宋某）沿盐淮高速公路由西向东行驶至126公里＋680米处时，在雾天气象条件下，被告人刘某未能降低行驶速度且疏于观察，致其所驾车辆追尾撞击前方李某所驾冀E×××××号（后牵引冀E×××××挂）重型半挂牵引车（该车因其前方发生交通事故，停驶在快速车道内）事故造成豫H×××××号小型轿车车内乘坐人员侯某、柴某乙死亡，宋某受伤，被告人刘某受轻伤。经交通事故认定，被告人刘某负该事故全部责任。
另查，案发后，被告人刘磊与被害人柴某乙、侯某的亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解；受害人宋某自愿放弃向刘磊主张民事赔偿的权利，并对刘磊表示谅解。
上述事实，被告人刘某不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人李某、王某、柴某甲、江某、宋某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场、尸检照片、车辆某，调解协议书、收条、谅解书、声明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 臧宝琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00372号
原告阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
被告吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在受理原告阳鹏与被告吴磊民间借贷纠纷一案后，被告吴磊在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市忠县，其虽在沙坪坝区堆金村有房产，但不能证明其经常居住地在沙坪坝区，本案应属重庆市忠县人民法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市忠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地视为合同履行地，因原告自2013年7月6日起至今一直居住在沙坪坝区某街道某村1-8-2，即其经常居住地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告吴磊提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张钰