河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第8号
原告：王云龙，农民。
委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：谭树国，农民。
被告：刘艳，1976年1月25月生，农民。
原告王云龙与被告谭树国、刘艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人杨芳、被告谭树国到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，原告与二被告于2012年10月6日签订劳务承包合同，合同生效后，原告组织工人为二被告施工，于2012年11月7日完工。按照合同约定，二被告应向原告支付工程款为155560.16元，而二被告只给付118008元，尚欠款37552.16元，因二被告拖欠原告劳务费用造成原告工人去劳动监察等部门上访告状，原告因此垫付工人窝工费、加油等费用11240元，此两项费用合计为48792.16元。综上，原告认为二被告拖欠原告劳务费用的行为是对原告合法权益的侵害，为维护自身权益，原告依法起诉，请求判令二被告给付原告劳务费及其他费用48792.16元，判令二被告承担本案诉讼费用。
原告王云龙为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年10月6日劳务承包合同一份，载明“劳务承包合同甲方：刘彦（艳）谭树国（签字）乙方：王云龙依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律行政法规，遵循平等、公平和诚实信用的原则，双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同。一、工程概况1、工程名称：天鹅湖坝坡石方工程2、承包方式：包清工二、工程要求：1、质量要求：确保达到一次性验收合格2、文明施工三、提供劳务内容……四、劳务报酬本工程按图纸每平方米单价方式进行承包，包括乙方完成本合同约定的承包内容和达到合同质量标准及安全文明施工所发生的全部用工和管理费用、利润等，甲乙双方不得随意更改。本工程乙方所干工程量每平方伍元。五、工程质量和验收……六、安全生产及文明施工……七、乙方义务1、对本合同劳务分包范围内的工程质量要按甲方的要求，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作，自学遵守法律法规及有关规章制度。2、乙方根据甲方进度计划要求安排充足的劳动力。3、严格按照设计图纸施工，施工验收规范……八、付款方式第一次一万平结算5000平方，以后每一万米全部结清，余款半月内全部结清。甲方：刘彦（艳）谭树国（签字）乙方：王云龙（签字）2012年10月6日”。证明原、被告双方签订劳务承包合同的事实。
2、王云龙龙岛网箱工程量结算单一份（第五标段），证明原告在龙岛网箱工程施工量为7806平方米，按每平方米4.6米结算，合计35907.6元。
3、工程预结算明细单一份（第四标段），证明原告施工的工程量分别为：第一用李学贵机械修坡、铺沙等15998.72平方米；第二用公司机械施工365.71平方米；第三用公司机械铺青石等754.44平方米，以上合计17118.87平方米，每平方米6元，合款102713.22元；第四用李学贵机械铺沙1318.2平方米，每平方米1.7元，合款2240.94元。以上共计合款104954.16元。
4、工商服务业统一收款收据七张，证明被告谭树国系劳务用工方，被告谭树国、刘艳已向原告支付工程款118008元。
5、简易完工证载明“四标合格17118.87（17118.87㎡×0.4元／㎡）＝6847.54（元）机械铺沙1318（1318㎡×1.7元／㎡）＝2240.94（元）零工5.5（个）×100（元／个）＝550（元）五标：7806（7806㎡×1.4元／㎡）＝10928.4（元）有争议20000元共计40566.88（元）”。证明该完工证系被告谭树国为原告出具，以及第四标段工程量合计17118.87㎡，按每平方米5元计算，每平方米已给付4.6元，每平方米尚欠0.4元；机械铺沙1318㎡，每平方米按1.7元计算，尚欠工程款2240.94元；零工5.5个，每个100元，合计550元；第五标段完成工程量7806㎡，每平方米按6元计算，每平方米尚欠1.4元，合款10928.4元。
6、照片九张，证明原告受被告邀请向东营区劳动局索要工资的事实。
被告谭树国辩称，他承认原告是给他干活儿，但他已经把工程款给原告结清了，具体数额记不清楚了，差不多是118008元。在山东东营经济开发区法院（2014）东开民初字第11号卷中，有证据证明他也没有拿到工程款，另外还可以证明原告王云龙在该案中出庭作证王云龙是给李学贵干活儿，不是给他干活儿，原告不应该向他要钱。
被告刘艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
依据被告谭树国申请，本院调取如下证据：
1、（2014）东开民初字第11号民事裁定书一份，证明李学贵诉济南汇通联合市政工程有限责任公司（以下简称汇通公司）、东营瑞通市政有限责任公司（以下简称瑞通公司）劳务合同纠纷一案，原、被告双方已经达成和解，李学贵于2014年5月13日向东营经济技术开发区人民法院提出撤诉，该院准予撤诉。
2、2014年1月10日民事起诉状一份，载明“原告李学贵，被告汇通公司（以下称第一被告）、被告瑞通公司（第二被告），起诉事实和理由：2012年2月，第一被告承包广南水库改造提升龙岛工程第五标段工程，中标后将工程分包给第二被告。第二被告于2012年9月1日与原告李学贵签订一份劳务合同，由原告组织工人施工，第二被告给付劳务费、机械费用。原告李学贵组织农民工于2012年10月6日至同年12月12日按被告的安排完成该标段网箱护坡土石方工程共计41998.75平方米，被告按每平方米12.5元结算劳务费与该工程预算单价相差甚远，严重损害了农民工的利益，现按照每平方米18.5元计算劳务费、机械费共计776976.87元，扣除已付的296372元，要求二被告给付下欠的劳务费等费用共计480604.87元及利息损失28863元”。
3、王云龙在（2014）东开民初字第11号案中的证人证言（P63－67页），载明“经（我哥们）谭树国介绍于2012年在天鹅湖干护坡、网箱和铺沙，干完活后向李学贵要钱，李学贵把钱给（我哥们）谭树国，谭树国再给他，公司也给过他们钱，当时先找的李学贵，李学贵与他们一块儿找清欠办，清欠办找的公司，公司按每平方米4.6元结算，他在第五标段干了7806平方米，当时公司承诺先按4.6元每平方米结算，后面有争议的部分公司至今没有结清。刚开始干第四标段时，开不了工资，谭树国说不做了，停工有四、五天，李学贵找他说公司给涨工资，他们才又开始干活。他到天鹅湖打工是经谭树国介绍来的，后来刘艳和谭树国让他跟李学贵要钱。他一共干了20000多平方米，第五标段7806平方米，工程款按每平方米4.6元结算的，刚开始他与刘艳、谭树国签订了劳务承包合同，但该合同没有实际履行，他最后是按照与李学贵的口头协议给李学贵干活儿。在第五标段施工过程中是刘艳、谭树国支付的生活费，是谭树国找他干的活儿，后来认识的刘艳。工程款有一部分是公司通过清欠办给的，有一部分是公司直接给的，还有是李学贵直接给的，还有经谭树国手李学贵给的”。
4、刘艳在（2014）东开民初字第11号案中的证人证言，载明“李学贵曾包活儿给他，是在被告瑞通公司的天鹅湖工地，李学贵委托给方应节干活儿，他是从方应节那儿包的工程，瑞通公司出机械，他负责管理，时间大约是2012年9月。工人是他与谭树国找的，人工费是方应节支付的，后来瑞通公司经过清欠办向他们支付了一部分。人工费没有结清，方应节拿着一部分钱跑了。他从方应节处承包了工程后分包给了王多生、王云龙和胡建华”。
5、方应节与谭树国、刘艳劳务承包合同一份，证明方应节将天鹅湖坝坡石方工程以包清工方式承包给谭树国与刘艳，按每平方13元计算劳务费及其他费用。
6、证明一份载明“东营市广南水库改造提升龙岛工程网箱青石护坡施工单价含机械费、人工费12.5元／平方米，包清工不含机械费6元／平方米”。证明人工费每平方米按6元结算。
7、工程量统计一份，证明王云龙施工网箱面积7806平方米。
8、李学贵与瑞通公司签订的用工合同一份，证明经双方协商甲方瑞通公司与乙方李学贵签订用工合同一份，约定由李学贵组织工人按甲方要求进行施工，用工方式是包清工，由甲方负责一切机械设备和原材料，劳务费随市场定价。
9、收条一份载明“收到条今收到东营瑞通市政有限责任公司广南水库改造提升龙岛工程第五标段劳务费壹拾陆万元正（160000）收款方式，转帐支票，票号4020372014101829收款人李学贵20**.5.13号”。证明瑞通公司给付李学贵劳务费160000元。
原、被告双方质证意见如下：
原告王云龙的质证意见是，对法院调取的（2014）东开民初字第11号民事裁定书没有异议，但不能证明被告的主张。关于原告在另案中的当庭证言，因为每次他要钱，都是谭树国、刘艳与他和工人跟李学贵要，若李学贵不给谭树国、刘艳工程款，谭树国、刘艳就不能给他们钱。原告提供的谭树国写的工程量，谭树国让他拿着去跟李学贵要钱，他们每次要钱都是谭树国、刘艳跟着一块去，谭树国、刘艳说过，如果没有工人跟着一块去要钱，他俩要不来，还经常让他和工人拦着李学贵不让走。方应节与刘艳、谭树国签订的劳务承包合同恰恰能够证明李学贵把工程分包给了刘艳、谭树国，刘艳、谭树国找原告干活儿。方应节为李学贵的委托代理人，方应节是代表李学贵签的分包合同，他们是层层分包的关系。对项目部的证明没有异议，每平方米人工费是6元。工程量统计表，只是第五标段的工程量，王云龙是包清工，每平方米12.5元是包括机械费用的。对瑞通公司与李学贵签订的合同，原告不清楚，但通过合同可知瑞通公司、李学贵、方应节、谭树国层层分包的关系，收条原告不清楚，此事不能免除二被告向原告支付劳务费的法律责任。
被告谭树国的质证意见是，对承包合同没有异议，原告所说的简易完工证是他写的，但上边没写着工程量，没有写完工证，也没有说是写给王云龙的，不是他给王云龙的，不知道王云龙是怎么拿去的，也没准是他丢的，王云龙捡的。对两份结算清单有异议，机打的谁都可以打，复印件他不认可，要求原告提供原件，该证据上没有他和公司的签字，对两份结算单不认可。对原告提供的照片有异议，照片上没有他，只有去济南的那张照片没有异议。对（2014）东开民初字第11号民事裁定书无异议。对原告王云龙在另案中的证言没有异议，说的全部是事实。刘艳找的他，他俩找方应节签的合同，钱也是方应节给，承包第四、第五标段，他负责第四标段、刘艳负责第五标段，别的他不知道。对与方应节签订的合同没有异议。对工程量他不承认，没有公司的章，没有他和刘艳的签字，项目部的证明他也不承认，他不知道是怎么回事儿，因为签合同时约定是按市场价计算。对李学贵与瑞通公司签订的合同及李学贵出具的收条没有异议。
经审理查明，原告王云龙与被告谭树国系同村居民，被告谭树国与被告刘艳系朋友关系。2012年9月16日，被告谭树国与被告刘艳在山东省东营市与方应节签订一劳务承包合同，约定由被告谭树国与刘艳承包天鹅湖坝坡石方工程，并由二被告组织工人施工。2012年10月6日，被告谭树国、刘艳将承包的天鹅湖坝坡石方工程中的部分工程分包给原告王云龙，当日原告王云龙与被告谭树国、刘艳签订一劳务承包合同，约定每平方米劳务费5元，后原告王云龙组织工人进场施工，施工过程中经与发包方协商人工费增加至每平方米6元。2012年11月完工，后被告谭树国为原告王云龙出具完工证一份。原告王云龙在第四标段共计完成工程量17118.87㎡，每平方米6元，合款102713.22元；机械铺沙1318.2㎡，每平方米1.7元，合款2240.94元；零工5.5个，每个100元，合款550元；第五标段完成工程量7806㎡，每平方米6元，合款46836元。以上合计152340.16元。被告谭树国、刘艳累计给付原告工程款共计118008元。尚欠原告工程款34332.16元，经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告王云龙、被告谭树国当庭陈述及原告提供的劳务承包合同一份、工程量结算单、工程量预结算明细单、收款收据、被告谭树国为原告出具的简易完工证一份等证据以及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告王云龙与被告谭树国、刘艳签订的劳务承包合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方劳务合同关系成立，应受法律保护。合同签订后，原告组织工人进场施工，履行了合同约定的义务，二被告应按约定及时给付报酬。原告提供的简易完工证，被告谭树国当庭认可是他写的，应认定该证据真实存在。关于人工费的计算，原告当庭陈述在第四标段施工过程中，因人工费低曾停工，经与二被告及发包方协商，增加人工费至每平方米6元，本院调取的龙岛提升工程项目部证明也证实了人工费为每平方米6元的事实，因此，第四标段、第五标段应按每平方米6元计算劳务报酬。原告主张的零工29个合款3770元、垫付加油费500元、工人生活费1140元及交通费1300元、为工人垫付医药费5000元，被告谭树国不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告王云龙在另一案中当庭证言的效力，虽然原告王云龙在另一案中出庭作证，证明系为另一案的当事人李学贵干活儿，本案的劳务承包合同未实际履行，但被告谭树国答辩时承认原告组织工人为其工作的事实，并主张劳务费已结清，显然原、被告签订的劳务承包合同确已实际履行，被告谭树国以原告在另案中的证言为由，拒绝给付原告劳务费用，本院不予支持。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论研究，判决如下：
1、被告谭树国、刘艳共同给付原告王云龙劳务报酬34332.16元，于本判决生效之日起三日内付清；
2、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告王云龙负担302元，由被告谭树国、刘艳负担718元，上述费用已由原告王云龙预交，被告谭树国、刘艳于本判决生效之日起三日内向本院交纳718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩鑫龙