吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终491号
上诉人（原审原告）：吉林市荣鑫印刷有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：柳向东，经理。
委托诉讼代理人：王玉英，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗雨强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵志文，男，1958年6月6日出生，汉族，吉林二中教师，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市荣鑫印刷有限责任公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人赵志文承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初272-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人王玉英、苗雨强、被上诉人赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫公司上诉请求：撤销一审判决，判令赵志文支付印刷费13804.65元及相应的利息。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。根据吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决�定的事实，荣鑫公司向赵志文承担赔偿责任仅限于赵志文剩余、尚未出售的3740册图书，并非全部2万册图书。对于已经销售的16260册图书的印刷费及更换书皮的费用，减去赵志文已经支付的印刷费，还应支付我方13804.65元。
赵志文辩称，1.荣鑫公司曾起诉我要求支付印刷费，但已经撤诉了。现于两年后起诉超过诉讼时效，一审法院不应受理。2.对于我提起赔偿诉讼的案件，现在荣鑫公司不但没有赔我还把3821册书拉走了。该案判决其实连补偿都不是，只是我付出的物质成本的80%，案件没有分清是赔偿还是补偿，赔偿应该把我所付出的东西返还。
荣鑫公司向一审法院起诉请求：判令赵志文立即给付印刷费19888.25元，支付自2004年6月16日起至起诉之日即2015年7月7日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息11374元，�后的利息按照上述标准计算至本判决生效之日止。
一审法院认定事实：2000年3月1日，赵志文与案外人华美公司签订一份《加工定作合同》，约定由华美公司为赵志文定作《英语句子成分大全》2万册。华美公司制版后，由于机械适应纸张湿度等原因未能加工，于是将其与赵志文签订的承揽合同项下的权利义务概括转移给了荣鑫公司，约定2万册的印刷费3.2万元，纸张由华美公司提供，并通知了赵志文，赵志文并未提出异议。此后，有关印刷书籍事宜即由赵志文与荣鑫公司口头协商办理。2003年3月至8月间，赵志文陆续从荣鑫公司处收取印制的成品书籍，支付了部分费用，并于2004年6月10日、6月15日为荣鑫公司出具了金额分别为3790元和16098.25元的欠条。2005年11月7日，荣鑫公司以赵志文拖欠印刷费19888.25元为由向一审法院提起诉讼，赵志文则以荣鑫�司为其印刷的书籍存在质量问题导致滞销为由提起反诉，要求荣鑫公司赔偿损失9万元。2006年2月10日，一审法院作出（2005）吉丰民二初字第299号民事判决：“一、被告（反诉原告）赵志文给付原告（反诉被告）吉林市荣鑫印刷有限责任公司印刷费19888.25元，于本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回被告（反诉原告）赵志文的反诉请求。”宣判后，赵志文不服，提出上诉，吉林市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2006）吉中民三终字第68号民事裁定书，将该案发回重审。本案在重审过程中，荣鑫公司于2006年6月26日向一审法院申请撤回对赵志文的告诉，一审法院裁定予以准许。2006年7月19日，赵志文、赵国清（赵志文之父）、赵志玲（赵志文之妹）以合伙人的身份向一审法院提起诉讼，要求荣鑫公司、华美公司赔偿损失14万元。后经一审法院委托新闻出版总署印�产品质量监督检测中心对64本样品书籍进行质量鉴定，结论为：该种图书批质量不合格。2006年11月29日，一审法院作出（2006）吉丰民二初字第222号民事判决，认为赵志文是在荣鑫公司提起诉讼，要求其支付拖欠的印刷费用后，才以荣鑫公司印刷的图书存在质量问题给其造成经济损失为由提起诉讼，虽然经有关部门鉴定该批图书质量不合格，但是对于质量不合格的原因并未指出，也即图书质量问题是由于赵志文提供的纸张质量不符合印刷图书的标准还是华美公司和荣鑫公司的印刷工作存在质量问题均无法查清，且双方对于图书用纸的质量标准以及装订、包装等质量标准均未明确约定，因此，赵志文关于该批图书质量不合格完全系由于荣鑫公司印刷质量存在问题的理由并不充分，且图书销售状况不好的因素有很多，而赵志文等人要求华美公司及荣鑫公司对图书未能销售�去所造成的损失进行赔偿的理由并不充分，一审法院不予支持，故判决驳回赵志文、赵国清、赵志玲的诉讼请求。赵志文不服，提出上诉，市中院于2007年7月16日作出（2007）吉中民三终字第101号民事判决，维持了原判。后赵志文向市中院申请再审，市中院作出（2008）吉中民再字第28号民事裁定，撤销了（2007）吉中民三终字第101号民事判决及（2006）吉丰民二初字第222号民事判决，驳回赵志文、赵国清、赵志玲的起诉。2008年3月4日，市中院作出（2008）吉中民监字第72号民事裁定，撤销了一审法院（2006）吉丰民二初字第112号民事裁定，指令一审法院按照一审程序进行审理。2008年4月2日，一审法院受理了荣鑫公司诉赵志文承揽合同纠纷一案。2008年10月28日，荣鑫公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2008）吉丰民再初字第11号民事裁定书，予以准许，并对赵志文提出的要求荣鑫公司赔偿折价成本损失21万元的反诉请求进行了审理，作出了（2008）吉丰民再初字第11号民事判决，驳回了赵志文的反诉请求。赵志文不服，提出上诉，市中院于2009年4月29日作出（2009）吉中民三终字第6号民事裁定，裁定撤销一审法院作出的（2008）吉丰民再初字第11号民事判决，发回一审法院重审。一审法院又于2010年11月30日作出（2009）吉丰民再初字第10号民事判决，双方均不服，提出上诉，市中院于2011年5月11日作出（2011）吉中民三终字第158号民事裁定，将该案发回一审法院重审。一审法院于2012年8月30日作出（2011）吉丰民再初字第1号民事判决，赵志文及荣鑫公司均不服，提出上诉。2013年4月9日，市中院作出（2012）吉中民三终字第393号民事判决：一、撤销（2011）吉丰民再初字第1号民事判决；二、荣鑫公司赔偿赵志文人民币19580.4元；三、赵志文将剩余图书3885册返还荣鑫公司，如有缺失按每本6.3元从本判决第二项中扣除；四、上述二、三项双方于本判决生效之日起十日内同时履行；五、驳回赵志文的其他诉讼请求；六、驳回荣鑫公司的上诉请求。终审判决生效后，赵志文向一审法院申请执行，执行款项已划入一审法院。现荣鑫公司又提起诉讼，要求赵志文给付拖欠的印刷费。
另，一审法院于2015年12月16日以（2015）丰民二初字第272号民事裁定书将荣鑫公司与赵志文承揽合同纠纷一案中止诉讼。一审法院于2016年11月15日以（2015）丰民二初字第272-1号恢复审理通知书恢复了本案的审理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救�施，并有权要求赔偿损失。”因赵志文与荣鑫公司之间的承揽合同关系已被法院生效判决予以解除，即（2012）吉中民三终字第393号民事判决书认为：因剩余图书质量不合格,可以退货,即合同解除,相互返还，荣鑫公司向赵志文赔偿损失，赵志文向荣鑫公司返还图书，故赵志文无需向荣鑫公司支付印刷费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回荣鑫公司的诉讼请求。案件受理费582元、财产保全费220元，共计802元，由荣鑫公司负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，荣鑫公司的上诉请求不能成立。关于荣鑫公司提出�令赵志文付印刷费及相应利息的请求，涉案合同在本院作出的（2012）吉中民三终字第393号民事判决中予以解除，合同解除后尚未履行的终止履行，且该判决已发生法律效力，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，驳回荣鑫公司的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，荣鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由荣鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代�审判员张蕾
二〇一七年四月十一日
代理书记员 卫 如