wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1361号
原告让培燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张锦涛，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（系原告让培燕之子）。
被告冯国军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告让培燕诉被告冯国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告让培燕委托代理人张锦涛到庭参加了诉讼，被告冯国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告让培燕诉称，被告冯国军购买原告让培燕砂砾石，欠款503500元，于2013年5月30日向原告让培燕出具欠条一张，后被告支付380000元，下欠123500元经原告多次催要被告冯国军未给付。现诉至法院要求被告冯国军给付砂砾石款123500元，并承担本案的诉讼费。
被告冯国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告冯国军向原告让培燕购买砂砾石，欠123500元的事实。
被告冯国军未到庭质证。
对原告让培燕提供的欠款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告冯国军购买原告让培燕砂砾石，欠款503500元，于2013年5月30日向原告让培燕出具欠条一张，后被告冯国军支付380000元，下欠123500元经原告让培燕多次催要被告冯国军未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯国军购买原告让培燕砂砾石，须向原告让培燕支付价款，被告冯国军欠款不还侵犯了原告让培燕的合法权益，原告让培燕的诉讼请求本院予以支持。被告冯国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯国军于本判决生效起十日内，支付原告让培燕砂砾石款123500元。
案件受理费1385元由被告冯国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年六月三日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第613号
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
被告杜毅。
被告马颖秀。
被告淄博沃尔德置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托代理人曹自义，被告淄博沃尔德置业有限公司的委托代理人王秀英、田宇到庭参加诉讼；被告杜毅、马颖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行周村支行诉称，2013年7月4日，我行与被告杜毅、马颖秀签订借款合同一份，约定由被告淄博沃尔德置业有限公司提供担保向我行借款303000.00元。被告马颖秀向我行出具共同还款责任承诺书一份，承诺对此债务承担连带清偿责任。我行按照约定履行了贷款义务后，被告杜毅、马颖秀未按约履行还本付息的义务，构成合同违约。我行根据合同约定宣布贷款提前到期，被告尚欠我行截止到2015年8月17日的借款本息287930.55元，被告淄博沃尔德置业有限公司也未承担担保责任。为此诉至法院，诉请法院判令：1、要求被告杜毅、马颖秀立即偿还截止到2015年8月17日的借款本息287930.55元及自2015年8月18日起至实际履行完毕之日的利息；2、被告淄博沃尔德置业有限公司对本案贷款本息承担连带清偿责任3、被告承担全部诉讼费用。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称，担保属实，但本案存在抵押，故我们不应该承担担保责任。
被告杜毅、马颖秀未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告建行周村支行与被告杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司签订个人住房借款合同一份，合同约定：1、杜毅向建行周村支行借款303000.00元用于购买房屋；2、借款期限为240个月即自2013年7月15日至2033年7月15日；3、本合同项下的贷款利率为年利率6.55%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，贷款利息自划款之日起阶段，按日计息；4、借款人的还款发放为等额本息还款法，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、借款人以位于淄博市周村区世纪康城C组团34号楼030202号的房屋提供抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。6、淄博沃尔德置业有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相应费用，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、手执之日止；7、无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内对尚未消灭的债务承担保证责任。2013年5月13日，被告马颖秀向原告出具共同还款承诺书一份，承诺当借款人连续三个月不能按时偿还本息时，对此债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年7月15日向被告杜毅发放贷款303000.00元，将款项打入被告杜毅指定的账户，被告杜毅向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告杜毅自2014年11月15日起未按合同约定足额还款付息，自2015年3月起由被告淄博沃尔德置业有限公司代为还款，现尚欠原告借款本金287070.07元及截止到2015年8月17日的利息及罚息860.48元。原告为此提起诉讼。
另查明，原告建行周村支行与被告杜毅尚未就合同中约定的抵押房屋办理抵押登记。
上述事实有原告提交的个人住房借款合同、借款借据、银行台账表及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告杜毅、马颖秀签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放借款后，被告杜毅、马颖秀应当依约履行还本付息的义务。被告杜毅、马颖秀自2014年11月15日始未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已拖欠原告借款本金287070.07元及截止到2015年8月17日的利息及罚息860.48元，构成违约，应依法承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息，又被告马颖秀与杜毅系夫妻关系且向原告出具了共同还款承诺书，其应对贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告杜毅、马颖秀立即返还借款本金287070.07元、支付截止到2015年8月17日的利息及罚息860.48元及自2015年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告淄博沃尔德置业有限公司承担担保责任，因借款合同明确约定被告淄博沃尔德置业有限公司为本案贷款提供连带责任保证且约定不论该笔贷款项下是否存在其他担保，其均对该笔债务承担连带责任保证，且合同中办理抵押登记条款的约定至今尚未成就，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告淄博沃尔德置业有限公司辩称本案存在抵押不应承担责任的答辩理由不予采信。被告淄博沃尔德置业有限公司承担担保责任后，有权向被告杜毅、马颖秀追偿。被告杜毅、马颖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金287070.07元；
二、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年8月17日的利息及罚息860.48元及自2015年8月18日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定的利息；
三、被告淄博沃尔德置业有限公司对杜毅、马颖秀的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博沃尔德置业有限公司承担保证责任后，有权向被告杜毅、马颖秀追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.00元，由被告杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十一月二日
书记员 耿立娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00006号
申请人浙江梅轮电梯�份有限公司。
法定代表人钱雪林，董事长。
委托代理人周樊，女，1988年12月10日出生，汉族。
申请人浙江梅轮电梯股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3050005322824946、出票时间2014年11月5日、到期时间2015年5月5日、票面金额人民币132000元、汇票出票人名称：中百仓储超市有限公司、收款人名称：浙江梅轮电梯股份有限公司、付款行名称：中国民生银行武汉青年支行）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江梅轮电梯股份有限公司遗失的汇票号为3050005322824946的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江梅轮电梯股份有限公司有权向支付�请求支付。
案件受理费100元由申请人浙江梅轮电梯股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04070号
罪犯陈贵军，男，汉族，1966年10月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月22日作出（2012）埇刑初字第00352号刑事判决，以被告人陈贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贵军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵军减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05158号
上诉人（原审被告）北京浩瑞诚业新型建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹路东口11号。
法定代表人刘心磊，执行董事。
委托代理人马小骥，北京华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程×，男，1985年5月5日出生。
上诉人北京浩瑞诚业新型建材有限公司因与被上诉人程×民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1475号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京浩瑞诚业新型建材有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京浩瑞诚业新型建材有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京浩瑞诚业新型建材有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京浩瑞诚业新型建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年五月十三日
书记员 周 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00996号
原告陕西力士德商贸有限公司，住所地：西安市未央区天台七路口。
法定代表人贾西庆，该公司总经理。
委托代理人李志宏，陕西法正平安律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告左名桥，男，1986年3月3日出生，汉族。
原告陕西力士德商贸有限公司诉被告左名桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志宏到庭参加了诉讼，被告左名桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告在原告处购买力士德SC130.7挖掘机一台（合格证编号：20100974，产品序列号：13BT10820196）。双方签订的《工矿产品购销合同》约定，被告以其购买的挖掘机作为抵押物向中国光大银行西安分行借款496000元，原告作为担保人。原、被告与中国光大银行西安分行签订借款合同，并经西安市公证处公证，约定被告每月定期归还贷款15569.72元，被告若不能按期归还，则由保证人履行还款义务。被告自还款之日起仅于2011年6月至10月按时归还贷款，2011年11月之后未再归还借款，累计欠款277631.30元。中国光大银行西安分行要求原告履行担保义务，并从原告预交的保证金扣划欠款277631.30元。原告多次向被告追偿垫付的款项，被告却一再推脱拒不付清。故诉至法院，请求判令被告偿还垫付的银行借款277631.30元。
被告左名桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。2011年6月2日，被告作为借款人、原告作为保证人，与贷款人中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》一份，合同编号：78551116002209。约定由中国光大银行西安分行向被告提供购车贷款496000元，贷款期限为36个月。被告以其在原告处购买的车辆进行抵押担保，原告亦作为担保人对被告的借款承担担保责任。2011年6月3日西安市公证处依法对该贷款合同进行公证，并作出（2011）西证经字第5183号《公证书》。
2013年8月1日，中国光大银行西安分行向原告送达《债务代偿通知书》。通知原告因被告自2011年11月10日起，连续多期未能按时足额偿还贷款本息，其已根据贷款合同的约定自原告保证金账户扣划欠款本息277631.30元，其中本金203534.59元，利息31755.73元，违约金42340.98元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《个人贷款合同》、债务代偿通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告与中国光大银行西安分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且依法进行公证，依法应予保护。因被告未能按照贷款合同约定及时足额归还借款，构成违约。原告作为担保人代被告向中国光大银行西安分行归还借款本息，并代为承担逾期还款的违约金后，依法享有追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左名桥于本判决生效后十日内偿还原告陕西力士德商贸有限公司垫付的银行借款277631.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月三日
书 记 员 贺佳玥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第167号
罪犯孙战林，男，1972年3月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年6月5日作出（2009）安法刑初字第00043号刑事判决，以被告人孙战林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第694号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙战林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙战林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第167号
罪犯陈洁仁，男，1990年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月十五日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈洁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洁仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁仁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1473号
申请执行人：于雷，男，1983年5月12日生，满族，住大连金州新区。
被执行人：唐忠宝，男，1977年12月15日生，满族，住大连经济技术开发区。
本院作出（2015）开民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：116,000元及利息等。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初22号
原告鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组
负责人：段祖会职务：村民小组长
被告杨福寿，男。
原告鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组诉被告杨福寿恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人段祖会，被告杨福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在双水槽村与湾登村之间有一条长约100米，宽约1.4米的排水沟，此排水沟是历史上就存在的，且排水沟一直为双水槽村、湾登村所共用。被告户居于排水沟的南侧，2015年被告新建西拐北七字拐楼房时，其所建造的地基超出其自家的宅基地范围，向北超出其宅基地使用界线38厘米，侵占了排水沟。被告的行为不但侵占了集体所有的排水沟，还严重妨碍到了排水沟的排水通畅，极大的损害了其他村民的利益。双方之间的纠纷，曾经双龙村委会、辛屯镇司法所等相关机构进行调解，但均调解未果。现诉至法院，请求判令被告拆除其私自侵占排水沟的38厘米，恢复排水沟原状，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，我户在建设房屋过程中没有侵占排水沟范围。当我户在清理基础，及浇灌垫层时，原告没有提出任何异议；当我户做好底层基础地网时，原告与我发生争议，我们之间的争议经双龙村委会调解后，同意我户修建丢台；后来我户继续浇灌基础、地圈梁，原告再次与我发生争议，此次争议经过了双龙村委会、辛屯镇镇政府调解，但均无果；期间村委会通知我户暂停建设，接到通知后我户停止了建设，停工期间我户请求村委会、镇政府出面帮助调解，但他们相互推诿不理，停工六天后，无奈之下我户只好继续施工建设，现基础已完工。
原告提供的证据有：A1、段祖会的身份证复印件一份、证明一份，欲证明段祖会系鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组的小组长；A2、会议记录二份、证明二份，欲证明鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组于2015年12月24日，在段祖会家召开了会议议题为恢复排水沟原状的村民代表会议，参加村民代表会议的村民代表为段中泽、段焕才等共计11人，且会议记录于会后被送达鹤庆县辛屯镇双龙村委会备案；A3、证明一份，欲证明停工通知已由鹤庆县辛屯镇双龙村委会湾登村村民小组长杨超群送达至杨福寿户；A4、调解卷宗一本、调解无效证明一份，欲证明原告鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组与被告杨福寿之间的纠纷，经鹤庆县辛屯镇人民调解委员会、司法所调解后，调解无果。
被告提供的证据有：B、鹤庆县辛屯镇双龙村委会湾登村村民小组长杨超群、小组成员杨寿武等共计9人的书面证人证言一份，欲证明被告杨福寿在建房过程中没有侵占排水沟的范围。
本院调取的证据有：C、现场勘验笔录一份、草图一张及现场照片六张，欲证明原、被告双方所争议的现场情况。
经质证，原告对证据B不予认可，对证据C无异议；被告对证据A1、A2、A3、A4、C无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4及本院调取的证据C具备证据的合法性、真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；被告提供的证据B形式要件不合法，本院不予认可。
经审理查明：原告鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组与鹤庆县辛屯镇双龙村委会湾登村民小组以两个村民小组之间的排水沟为分界线，排水沟以北系原告鹤庆县辛屯镇双龙村委会双水槽村民小组，排水沟以南系鹤庆县辛屯镇双龙村委会湾登村民小组，被告杨福寿系鹤庆县辛屯镇双龙村委会湾登村民小组的成员，且其房屋紧邻排水沟。2015年被告新建北房时，其修建的地基占用了排水沟沟埂，原、被告双方为此发生争议，双方之间的争议曾经鹤庆县辛屯镇双龙村委会、鹤庆县辛屯镇司法所等相关机构进行调解，但均未果。现原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告侵占了排水沟38cm，但诉讼中原告未能提供有效证据证明被告侵占了排水沟的具体尺寸为多少，且因排水沟的原状已无法恢复，本院亦无法认定被告侵占了排水沟的具体尺寸为多少，故对此原告应承担举证不能的法律后果；且根据双方所争议现场水沟两侧的房屋分布状况，被告新建的北房并未妨碍排水沟排水。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 董雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00076号
上诉人（原审被告）合肥市宝元物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码73495080-6。
法定代表人魏东，总经理。
被上诉人（原审原告）王金枝。
原审被告朱韦贵。
上诉人合肥市宝元物流有限公司因与被上诉人王金枝、原审被告朱韦贵健康权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地属于原审法院地域管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告合肥市宝元物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市宝元物流有限公司上诉称，本案是健康权纠纷，应该由侵权行为所在地或被告所在地人民法院管辖，而被上诉人没有提供相关机关出具的侵权所在地的证明，因此，本案应由被告所在地法院管辖，故上诉人请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02060号民事裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原告的诉请及理由，本案系因侵权行为引起的健康权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告王金枝向原审法院提供的中国人民武装警察部队安徽省总队医院出具的《出院小结》、被告朱韦贵的书面情况说明及相关在场人员的书面证言来看，本案侵权行为地在合肥晶弘电器有限公司厂区内，该地点属于原审法院辖区。上诉人在本案管辖权异议一审及上诉过程中，并未举证证明本案有其他侵权行为地。综上，在管辖权异议程序性案件中，原审原告对本案侵权行为地的举证达到了民事诉讼的盖然性要求，原审法院认定的本案侵权行为地属原审法院地域管辖范围并无不当，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市宝元物流有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6498号
申请人林少平，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人许帆，男，1977年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林少平与被执行人许帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特205号民事裁定书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金60000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人许帆名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道西门村康乐东路3弄××号的房产（产权证号：00××5，最高额75万元抵押于中国银行瑞安支行），本院依法予以查封，剩余价值不大且唯一住房，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6498号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵建东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第561号
罪犯童应姣，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月14日作出（2012）涟刑初字第334号刑事判决，以被告人童应姣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童应姣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童应姣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童应姣共获得奖励分65.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯童应姣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系容留、介绍多人卖淫，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童应姣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01186号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱财俤，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，居住地福建省连江县。因犯开设赌场罪，于2010年11月30日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月4日刑满释放。因本案于2014年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人邱财俤犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人邱财俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邱财俤伙同曾某某、高某某（均另案处理）自2014年4月起，租住重庆市聋哑学校附近的位于本市渝中区的房屋，并在该房间中购置“捕鱼机”（八个机位）、“飞禽走兽机”（八个机位）等赌博工具，组织他人进行赌博，获取非法利益2200元。同年6月13日17时30分许，被告人邱财俤和曾某某在上述房间被民警捉获，当场抓获参赌人员一名，查获上述赌博工具及获取的非法利益1100元。经鉴定，上述“捕鱼机”“飞禽走兽机”等赌博工具具有赌博功能。
公诉机关当庭举示了物证赌博机照片，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、房屋租赁协议、赌场地理位置平面图等，证人张某某、曾某某的证言，被告人邱财俤的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书等证据以证明指控被告人邱财俤犯开设赌场罪的事实。公诉机关认为，被告人邱财俤的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邱财俤对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邱财俤伙同曾某某、高某某（另案处理）于2014年4月29日租赁位于重庆市聋哑学校附近的本市渝中区的房屋，自同年5月起在该房间内设置具有八个机位的“捕鱼机”1台和具有八个机位的“飞禽走兽机”1台，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计4人次在游戏机上进行赌博。截至被公安机关查获，二人非法获利3300元。
民警接群众举报于2014年6月13日17时许，在本市渝中区宏声巷9号2单元3-4房间将被告人邱财俤、曾某某以及参赌人员张甲等人捉获，现场查获上述赌博工具和当天非法获利1100元。被告人邱财俤到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述“捕鱼机”和“飞禽走兽机”电子游戏机具有赌博功能。公安机关已将邱财俤违法所得1100元扣押，将同案犯曾某某违法所得2200元和赌博工具扣押。
上述事实，被告人邱财俤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁协议、租金收条、赌场地理位置平面图、赌博场地照片、电子游戏机设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定受理单、聋哑学校的情况说明、银行卡交易明细，证人张甲、张乙、曾某某的证言，被告人邱财俤的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱财俤以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邱财俤曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其在中小学附近设置赌博机16台，属于情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。邱财俤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱财俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年9月12日止）
二、对扣押在案的违法所得1100元予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 敏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第15号
申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人简宝雄，男，汉族，住永定县。
被执行人简宝鑫，男，汉族，住永定县。
被执行人简政开，男，汉族，住永定县。
申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司与被执行人简宝雄、简宝鑫、简政开追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第8147号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年1月28日向被执行人简宝雄、简宝鑫、简政开发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人简宝雄、简宝鑫、简政开仍有181207元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第8147号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第15号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第191号
原告江苏省博亚进修学院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1989年12月19日生。
本院受理原告江苏省博亚进修学院诉被告张某甲教育培训合同纠纷一案，因被告张某甲已经实际支付了培训费用，原告江苏省博亚进修学院于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省博亚进修学院撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告江苏省博亚进修学院承担。
审判员 孙军
二〇一五年三月三日
书记员 王玮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00782号
上诉人（原审原告）：史亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：史金贵（系史亚娟之父），男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，2011年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区马塘平山行政村山阳自然村**号，公民身份号码3402032011********。
法定代理人：史亚娟（系李某某之母），身份事项同上。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会，住址安徽省芜湖市。
负责人：李家柱。
上诉人史亚娟、李某某因与被上诉人芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）弋民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人史亚娟及其委托代理人史金贵，上诉人李某某的法定代理人史亚娟，被上诉人芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会的委托代理人陈忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00394号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初315号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文生，男，汉族，1958年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告王文生民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王文生当庭即时支付原告开封市创业贷款担保中心借款10万元。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告王文生承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月九日
书记员代 佳 佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第599号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李绪建，农民。
被执行人任玉灵（系李绪建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011084号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011084号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费42000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011084号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1008号
罪犯叶苏福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月23日作出（2014）温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人叶苏福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶苏福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶苏福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶苏福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶苏福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02359号
原告：孙某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 程家德
二〇一五年三月十七日
书记员 李 松
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第401号
原告涂XX，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住印江自治县XX镇XX村**组。
被告敖XX，又名敖XX，女，1969年11月8日出生，土家族，农村居民，住址同上。
原告涂XX诉被告敖XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，因被告敖XX下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、请求权告知书、婚姻纠纷案件举证指导书、审判监督卡、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告涂XX到庭参加了诉讼，被告敖XX经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂XX诉称：我与被告于1985年11月自由恋爱，之后于1989年9月6日在印江自治县原XX乡人民政府登记结婚。1987年7月14日生育男孩涂X军，1990年5月8日生育女孩涂X平，1995年5月8日生育女孩涂X琼。我与被告虽是自由恋爱，但是婚前相处时间太短，没有建立起真正的夫妻感情，尤其在1999年被告敖XX不辞而别离家外出，至今十几年下落不明，夫妻分居达十五年之久，被告敖XX对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂。特请求人民法院依法判决我与被告敖XX离婚。
原告涂XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件5份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、证明原件1份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、证人涂世恒到庭证言：拟证明被告敖XX1999年外出，至今达15年没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。
本院依职权调取的证据有：
1、调查敖XX的叔叔敖X华的笔录，拟证明原告涂XX与被告敖XX有十几年没有在一起共同生活，夫妻关系不好的事实；
2、调查印江自治县XX镇XX村XX组村民涂X强的笔录，拟证明原告涂XX与被告敖XX有十几年没有在一起共同生活，夫妻关系已经破裂的事实；
3、调查印江自治县XX镇XX村XX组村民徐XX的笔录，拟证明原告涂XX与被告敖XX有十几年没有在一起共同生活，夫妻关系已经破裂的事实。
被告敖XX既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对于原告提供的证据1、2、3、4号证据，本院依职权调取的证据1、2、3，经庭审质证，原告均无异议。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原告涂XX与被告敖XX于1985年11月自由恋爱，之后于1989年9月6日在印江自治县原XX乡人民政府登记结婚。1987年7月14日生育男孩涂X军，1990年5月8日生育女孩涂X平，1995年5月8日生育女孩涂X琼。1999年被告敖XX离家外出，双方失去联系，被告敖XX至今下落不明，原、被告分开生活至今。同时查明，原、被告无婚前财产，无共同债权、债务，原、被告有共同财产位于印江自治县XX镇XX村XX组木房一间、猪圈一间。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，但由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，特别是1999年被告外出后便分开生活至今达十五年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚”之规定，本院应予支持。对于原、被告婚后共同财产的问题，由于被告下落不明，待被告出现后，双方另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂XX与被告敖XX离婚。
案件受理费人民币200元，由原告涂XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭丽雄
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 田茂勤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田文举
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3583号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，1985年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告方霆，男，1971年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告方清华，男，1971年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方霆、方清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方霆、方清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告方霆于2012年2月26日向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，到期日为2013年2月25日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告方清华提供担保，贷款到期后，经催收尚欠借款本金50000元及自2012年12月21日起的利息、罚息、复利。故提起诉讼，请求判令：1、被告方霆立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2012年12月21日起至还清之日止）；2、被告方清华对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方霆、方清华未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告方霆、方清华签订《保证借款合同》，合同约定被告方霆于2012年2月26日向原告借款人民币50000元整，双方约定：借款期限从2012年2月26日起至2013年2月25日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告方清华提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告方霆立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币伍万元整的事实。
3、被告方霆、方清华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。
本院审查认为，因被告方霆、方清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月26日，被告方霆向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年2月25日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方清华提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告方霆依约偿还利息至2012年12月20日，后未能偿还剩余借款本息，被告方清华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。原告提起诉讼后，被告方霆于2014年9月11日偿还本金1422.1元、利息18577.9元，尚欠本金48577.9元及自2014年9月12日起计算的利息、罚息、复利。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告方霆偿还部分本息，尚欠本金本金48577.9元及自2014年9月12日起计算的利息、罚息、复利未能偿还，被告方清华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告方霆按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告方清华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方霆、方清华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方霆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万八千五百七十七元九角及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年9月12日起至本判决指定还款之日止）；被告方清华对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1494元，减半收取747元，由被告方霆、方清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1771号
原告危加保，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地：江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告霍钊，男，1953年12月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告危加保诉被告霍钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告危加保于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危加保撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2470元，由原告危加保负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄晓曼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0366号
申请执行人封官昌，居民。
被执行人姚其祥，居民。
申请执行人封官昌与被执行人姚其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57200元及利息，诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1424号
罪犯杨志洪，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月16日作出（2013）清新法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨志洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨志洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志洪在本次考核期间（2013年1月29日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年8月26日因在劳动中打闹被扣1分，2014年11月24日因不按规定洗澡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1300号
原告陈杰，男，1983年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吴学韩（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。
委托代理人吴道银（一般代理），毕节市律师事务所律师。
被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁明华，该公司经理。
原告陈杰诉被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人吴学韩、吴道银，被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司法定代表人梁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商一致于2009年5月9日签订房屋认购合同，原告购买被告修建的位于毕节市麻园路吴家湾的商住房一套，房屋面积120平方米左右。合同约定交房期限是2010年5月9日之前。原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房定金74，000.00元，余款在被告办理房屋产权时由原告一次性支付。到2010年5月9日原告让被告交付房屋时，被告以各种理由推脱，不交房，也不退还原告支付的购房定金。原告多次要求均无果。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋认购合同》；2、判令被告双倍返还原告支付的定金共计148，000.00元并承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《房屋认购合同》无效；2、判令被告双倍返还原告支付的定金共计148，000.00元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交了如下证据：
证据一：原告身份证。用以证明原告主体适格。被告质证意见：无异议。
证据二：房屋认购合同和收款收据。用以证明原、被告之间合同合法有效，被告收取原告定金74，000.00元。被告质证意见：真实的，无异议。
证据三：毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司的公司变更登记信息资料。用以证明被告公司是依法成立的公司，是独资企业，责任应由梁明华承担。被告质证意见：无异议。
被告口头辩称：吴家湾的工地是宋玉莲挂靠我公司做的，收款、修房我都不知道。他们是自己操作的，与我公司无关。收款收据上没盖我公司财务章。
被告未提交证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均为书证，被告对真实性无异议，能证明本案的事实，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的。
根据对以上证据的分析认定，本院确认以下事实：2009年5月9日，原、被告订立《房屋认购合同》。合同约定：原告认购被告修建的位于毕节市麻园路吴家湾的商住房一套，面积120平方米左右，楼层为二单元七层右号房，单价每平方米1，100.00元。从签订商品房买卖合同之日起，建筑工程工期为12个月。原告首付订金壹拾万元，其余款待被告办理产权证交原告时一次性付清。房屋交付使用后二年内办完产权证。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2009年5月17日，2009年5月23日向被告共计支付房款74，000.00元。至今，被告未交付房屋，也未退还原告支付的房款。原告遂以上诉请求诉至法院。
另查明，被告所售位于毕节市麻园村吴家湾的商住楼，至今未办理商品房预售许可证，该商住楼实际建造六层之后停工。原、被告签订的《房屋认购合同》中约定的“二单元七层右号房”至今未建成。
本院认为：原、被告订立的《房屋认购合同》中明确约定了房屋的具体楼层、房号、面积、单价、建筑工程工期及房屋交付时间、付款方式和房屋产权证的办理及交付等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了部分房款，该合同应认定为商品房买卖合同范畴。但原、被告订立合同时，合同标的物尚未建成，因此，该《房屋认购合同》应识别为商品房预售合同。《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。
本案中，被告并未取得商品房预售许可证明与原告订立《房屋认购合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应返还收取的房款74，000.00元。同时，因被告未取得商品房预售许可证明导致与原告订立的《房屋认购合同》无效，被告应赔偿原告因此所受的损失。但原告未诉请赔偿损失，而是诉请双倍返还定金。因原、被告订立的《房屋认购合同》无效，且双方约定的“订金”不是担保法意义上的“定金”，其性质应识别为预付房款。所以对原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告提出该商品房是宋玉莲挂靠公司所修建，与被告无关的抗辩理由，被告未提供证据证明，且被告在《房屋认购合同》上加盖了公司公章，收款收据上加盖了公司财务专用章。因此，签订合同的行为属于被告公司的行为，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纷纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陈杰与被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司于2009年5月9日所订立的《房屋认购合同》无效。
被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司于
本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈杰预付房款人民币74，000.00元。
驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，260.00元，原告陈杰承担人民币
1，260.00元，被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司承担人民币2，000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘玉桂
审 判 员 罗桂华
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马关江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李春梅，行长。
被告：郭某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，汉族。住朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行诉被告郭某某、刘某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年一月五日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1730号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市方程式驾驶员培训有限公司草埔报名处，地址广东省深圳市罗湖区泥岗东路1108-5。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004949号行政处罚决定，要求被执行人深圳市方程式驾驶员培训有限公司草埔报名处缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中确定的被执行人不是企业法人，没有独立主体资格，不是适格主体，故被执行人不是本案行政处罚的相对人，不是该具体行政行为所确定的义务人，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60028号
原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨林海，该公司董事长。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
被告李洲平，男，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告李洲平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人范瑞云、被告李洲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，1999年12月1日，鑫源公司与被告李洲平签订职工购房合同，约定李洲平购买原甘肃省黄河工程承包公司以联建方式取得的位于总公司大院，编号为十九、二十栋住宅楼的地下商场，建筑面积656.41平方米，总价款886154元，房屋价款按实际面积调整，合同对付款期限、违约责任等均作了约定。2000年1月10日，李洲平为购买住宅房，双方又签订了一份购房合同。两份购房合同签订后，被告共支付购房款542000元，尚欠425154元。2004年3月，交付房屋后李洲平以办理产权证为由拒绝支付欠款。2014年2月19日，李洲平取得地下商场房屋产权证书，建筑面积709.6平方米，超出原约定房屋面积，产生房屋差价款71806元。对房屋欠款及差价款李洲平仍不予支付，故提起诉讼要求被告支付欠款425154元及差价款71806.5元，共计496960.50元，并要求被告按合同约定承担至2014年11月前利息393706元，本案诉讼费由被告承担。
被告李洲平辩称，原告所诉不属实，其与原告于1998年10月15日即签订了职工购房合同，按合同约定在1999年8月30日前就应竣工交付房屋，但原告违约，迟迟不予交付房屋。1999年12月1日，被告提出要办理房屋的产权证才又临时签了新的职工购房合同，直至2004年被告才交付房屋，按照合同约定的违约责任，原告应承担利息100多万。原告单位因改制，无人负责，变更名称也没人告知，以至联系不到。现原告要求付剩余房款，先应开具收款发票，支付延期交房的损失后方可支付。
经审理查明，1998年10月15日，原甘肃省黄河房地产开发公司与被告李洲平签订职工购房合同（合同编号为981920-001）一份，约定甘肃省黄河房地产开发公司以联建方式取得甘肃省建筑总公司大院编号为十九、二十栋住宅楼地块的开发权，经批准在上述地块上建设商品房。李洲平购买该商品房地下商场23轴线-24轴线之间，宽度A-
C轴之间，建筑面积722.92平方米（以房地产产权登记机关时间测定面积为准），每平方米1350元，总金额975942元；付款时间1998年10月23日前支付全部价款的20%计20万元，12月31日至主体框架封顶，支付全部价款的50%计50万元，房屋竣工交钥匙前支付全部剩余房款计275942元；1999年8月30日前将房屋交付使用。同时合同对违约责任、质量争议的处理等作了约定。在合同的履行中，1999年12月1日，又以甘肃省黄河工程承包公司的名义与李洲平签订了职工购房合同（合同编号为981920-001）一份，将原合同中商品房变更为经济适用房，面积变更为656.41平方米，单价不变，总价款为886154元；付款期限调整为1999年12月31日前支付全部价款的60%，计521000元，2000年12月31日支付全部价款的20%；房屋竣工交钥匙前交付全部剩余房款；自2000年4月1日起对未付款按一年期银行贷款利率计息。该合同未约定房屋交付的时间。2000年1月10日，双方又签订了职工购房合同（合同编号为1920-081）一份，约定李洲平购买住宅房一套，建筑面积54平方米，单价每平方米1500元，总价款81000元，2000年元月31日前支付全部价款的50%计41000元，2000年5月1日支付全部剩余房价款，如未按合同规定时间付款，承担逾期付款的利息。
上述合同签订后，被告分7次共支付购房款542000元。2004年3月原告将涉案房屋交付李洲平使用。2014年2月19日，兰州市住房保障和房地产管理局颁发了涉案房屋的房屋所有权证。证书记载：房屋所有权人李洲平，房屋坐落兰州市七里河西湖街道建工中街7号第层001室，房屋编号620103003L42004067-0100001，建筑面积709.60平方米。因剩余房款的支付问题，双方产生纠纷。现原告提起诉讼要求被告支付所欠购房款（含面积差价款71806.5元）及利息。
另查明，2004年12月，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司经改制后变更为甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
上述事实，有职工购房合同、收款收据、房屋产权证书、企业改制工商档案及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告签订的职工购房合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，双方于1999年12月1日签订的职工购房合同，对所购房屋性质、面积及付款时间等内容作的约定，应视为双方对之前所签合同内容的变更，双方应按此约定全面履行。原告在交付被告房屋后，被告即应按合同约定支付剩余购房款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的购房款496960.50元（含差价款71806.5元）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支付；关于原告主张的利息，因被告迟延付款，给原告造成经济损失，应以房屋交付时所欠425154元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2004年4月起至2014年11月止的利息251068元，对原告要求超出部分的利息，本院不予支持，被告提出的发票问题及损失已另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲平于本判决书生效之日起15日内支付原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司购房款496960.50元；
二、被告李洲平支付原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司自2004年4月起至2014年11月止的利息251068元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12707元、保全费5000元，由被告李洲平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蓉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第257号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，住增城市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州省增城市人民检察院指控，2014年10月21日14时30分许，被告人冯某甲在其位于增城市石滩镇三江灯坣村坣吓东苑路4号的住宅内，容留徐某、冯某丁、冯某戊等人（另作处理）吸食毒品，现场抓获并缴获氯胺酮7.21克及吸毒工具。经检测，冯某甲、冯某丁、冯某戊的尿液均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性，徐某的尿液呈甲基安非他明阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人冯某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人冯某甲在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3780号化验检验报告；手机通话清单；增城市公安局现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；被告人冯某甲的户籍材料；证人张某的证言及其对冯某丁、冯某戊、徐某的辨认材料、指认现场照片；证人冯某乙、冯某丙的证言；证人徐某、冯某丁、冯某戊的证言及其对被告人冯某甲的辨认材料、指认现场照片；被告人冯某甲的供述及其对证人徐某、冯某丁、冯某戊的辨认材料、指认现场、毒品、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮7.21克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一五年二月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00255号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司（以下简称为瑞康物业公司），二层附楼和广场路368号商铺。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：武光野，男，1945年5月23日生，汉族。
原告瑞康物业公司诉被告武光野物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张森、被告武光野亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月18日与蚌埠市新怡绿洲山水人家小区的业主委员会签订“物业服务合同”一份，该合同约定由原告为蚌埠市新怡绿洲山水人家小区提供物业服务，物业费由业主按照其拥有物业（房屋）的建筑面积缴纳。具体收费标准多层住宅房按照建筑面积铁东每月0.40元／㎡收取、铁西每月0.32元／㎡收取、高层每月0.60元／㎡、别墅每月88元／㎡收取等。合同签订后，原告按照合同约定提供给小区业主以优质的物业管理服务，被告系该小区的业主，其物业建筑面积是137.32㎡、位置属于铁东，其每个月应缴纳的物业费是54.9元（137.32㎡×0.4元），而该被告却无故拖欠原告的小区物业管理服务费达2年之久，故原告诉至本院要求被告支付其应当缴纳的2012年1月
---2013年12月30日止的物业服务费是1318元。
原告为证实自己的主张和理由，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告主体资格。
2、法人证明一份，证明原告单位法人是徐家传、任公司总经理。
3、经营性收费许可证，证明原告收取物业综合服务费是得到安徽省物价局审查许可的，进而证明原告收取物业费的合法资格。
4、物业服务管理合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订有物业管理服务合同，进而证实原告作为小区业主之一，接受了原告的物业服务，就应当按照约定缴纳物业服务费。
5、2010年1月1日施行的安徽省物业管理条例及2003年9月施行的物业管理条例的实施细则、2007年国务院关于修改（物业管理条例）的决定，证明我国修改物业方面的法律法规明确规定：已交付业主的物业，物业服务费由业主承担。
被告辩称：认可自己两年未缴纳小区物业费。因为2005年自己在装修该物业房屋时，发现客厅层高不够、房屋内电线不加线管直接埋入地下或墙内（此事当时找杨智勇工程师来看）、院子的回田土下沉40公分、卫生间地漏问题等工程缺陷，本人找新奥工程部、物业、实际是两家共用一处办公，要求赔偿，直到2006年夏天，物业陈总、工程部阳智勇工程师到我家答应赔偿3000元损失，这也和我实际花费相差甚远，该历史遗留问题一直没有得以解决，故本人没有缴纳物业费，但因我与他们交涉、他们始终答应给钱的，现在物业公司虽然变更，物业公司不配合解决这个历史遗留问题的旧事，我认为他们有解决历史遗留问题的权利义务。
被告为证实自己的主张和理由，向本院提供如下证据：
1、照片5张，证明被告在2005年1月装修房屋时电线未装入管道就埋到墙内了。
2、承诺书一份和工程变更单一份，证明原来小区第1任物业公司愿意赔偿3000元，至今没有履行。
被告对原告所举证据1--5均无异议。原告对被告所举证据1、2开发公司与物业公司是两个不同主体，其所举证据与本案件无关、承诺书系施工方形成的更与本案无关。
通过庭审审查，本院对原、被告所举证据发表如下认证意见：原告所举证据1、2、3、4均真实、合法，与本案具有关联性，并能形成证据锁链，故本院予以认定；对证据5认为是相关法律法规，不具有证据属性，不作为认定案件事实的证据，故本院不予认定。被告所举证据1、2，确与本案无关联性，故本院均不予认定。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明案件事实如下：
原告瑞康物业公司系物业管理服务企业，2011年3月24日经安徽省物价局批准，许可其收取物业综合服务费等。2011年12月18日原告与蚌埠市新怡绿洲山水人家小区的业主委员会签订“物业服务合同”一份，约定由原告为蚌埠市新怡绿洲山水人家小区提供物业服务，物业费由业主按照其拥有物业（房屋）的建筑面积缴纳。具体收费标准多层住宅房按照建筑面积铁东每月0.40元／㎡收取、铁西每月0.32元／㎡收取、高层每月0.60元／㎡、别墅每月88元／㎡收取等，服务期限是2011年12月31日至2013年12月31日。该合同签订后，原告瑞康物业公司基本履行了物业管理义务。
被告系蚌埠市新怡绿洲山水人家小区的业主，其所居住多层住宅建筑面积137.32㎡、位于铁东，其每个月应缴纳的物业费是54.9元（137.32㎡×0.4元），被告无故拖欠原告的小区物业管理服务费达两年之久，即其应当缴纳2012年1月
---2013年12月30日止1318元物业服务费一直未缴纳，故原告诉至本院。
本院认为：原告瑞康物业公司与被告武光野所居住蚌埠市新怡绿洲山水人家小区的业主委员会签订了物业服务管理合同，业主委员会代表业主的意原签订的该合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并已实际履行，应为有效。原告瑞康公司2009年依法成立后、相关部门对其颁发了物业管理与服务的企业法人的营业执照，且其收费亦经过安徽省物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同及收取物业费的资格，其主体适格。被告作为上述小区的业主之一，理应履行小区业主委员会与原告瑞康物业公司签订的上述物业服务合同的内容。该合同约定，被告武光野所居住多层房屋建筑面积137.32㎡、位置属于铁东，其每个月应缴纳的物业费是54.9元（137.32㎡×0.4元），被告武光野无故拖欠原告瑞康物业公司的小区物业管理服务费达两年之久，故对原告瑞康物业公司要求被告武光野缴纳其拖欠的2012年1月
---
2013年12月30日止的物业服务费共计1318元的诉讼请求，本院予以支持。对被告武光野所辩解的2005年家中装修房屋时、因出现房屋结构质量的问题，曾与当时开发商所经营的物业服务的负责人协商，由他们赔偿其3000元、一直未予以落实，故拒绝缴纳物业服务费的辩解意见，本院认为被告武光野的辩解理由不符合法律法规所规定物业服务不到位的问题，不属于本案之诉的范畴，故对被告武光野的此辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告武光野于本判决生效后三日内给付原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业费1318元（从2012年1月1日至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武光野负担（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。
本判决为终局判决。
审判员 胡爱玲
二〇一四年六月六日
书记员 支 乐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第982号
申请执行人王某。
被执行人于某，山东省青岛市李沧区，现在山东省潍坊监狱服刑。
申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案于2013年1月15日审结。本院（2013）李民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路166号6号楼2单元6层504户房屋的权利和义务由王某享有和承担。我院向房产部门送达材料后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第81号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄英英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1548号
原告深圳市软通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈思远，职务董事长。
委托代理人黄巍，广东亿商律师事务所律师。
被告深圳市金博裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人储晓燕。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告拖欠运费11735.53元；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
运费金额：11735.53元。
被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告盖章确认的运费确认函，该对账单证实了被告拖欠运费13735.53元，且该对账单有增值税发票和物流服务合约予以佐证，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据原告提交的网上银行电子回单，证实被告已经支付原告运费2000元，故被告应支付原告运费11735.53元（13735.53-2000）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八、二百九十二条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日向原告支付运费11735.53元。
案件受理费47元，由被告负担，公告费900元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
第1页，共2页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第0076-2号
申请执行人：周作会，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙玉保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2010）繁民一初字第0791号民事判决书向被执行人孙玉保发出执行通知书，被执行人孙玉保未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉保的银行存款人民币壹万零捌拾元整（￥10080.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年二月十五日
书记员 方 继
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第899号
原告：王XX，山西省翼城县人。
委托代理人：许XX，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：许XX，山西省翼城县人。
被告：李XX，山西省翼城县人。
原告王XX诉被告李XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人许XX、许XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告在2009年8月10日经中间人鲍文林介绍签订了一份施工协议书，以原告包工、被告包料的形式承包被告在城内村一栋四层住宅单元楼的建设，合同约定劳务费总价258615元，在建设施工期间，被告陆续支付给原告165000元，竣工验收后还剩余93165元未支付。后原告多次找被告讨要，被告一拖再拖至今未付。现要求：一、判令被告支付剩余劳务费93165元，并自2009年11月30日起至判决确定的支付之日按中国人民银行基准利率承担利息。二、由被告承担诉讼费。
被告李XX在收到本院送达的应诉通知书、开庭传票等手续后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
为证明自己主张的案件事实，原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、工程施工协议书复印件一份（3页）。证明原、被告签订了工程施工合同，双方形成了劳务合同关系。合同约定劳务费258615元，被告已向原告支付劳务费165000元，还欠93165元。
证据三、房屋照片两张。证明原告给被告建起了房屋，完全履行了合同。
证据四、证人证明复印件四份。证明原告给被告建起房屋后，被告欠原告劳务费，原告每年都找被告讨要。证据五、证人出庭作证申请书复印件一份。
原告证人出庭陈述情况如下：证人李生合出庭时称，2009年至2010年期间，其在王XX工地（城内村李XX家）干木工，制模型。其完成了一层到四层的木工和模型工作。活干完后，王XX给其支付了全部工资。其他的事不清楚。
证人王ＸＸ出庭时称，其是王XX在李XX工地上的负责人，其工作是负责监工。自2009年施工开始直到工程结束，其一直在工地上监工。从灰土往上到四层主体完工封顶的工程都是原告完成的。即所有的土建工程都是原告干的。需要说明的是一层楼梯两个门庭上的瓦瓦工作本来应由原告完成，但此活是李XX找人干的。另外，一层的地面按合同约定打完垫层，但没有压光。原告承建的房屋完工后李XX就投入使用了，一层门面房全部出租，其他的单元楼也卖了几套。工程完工后，李XX没有付清工程款，其和原告到李XX处要过三次，最后一次要钱是2014年年底。
证人赵XX出庭时称，其不是工地的人，其给原告找过工人，这些工人跟着原告给李XX建房后，原告没有钱给这些工人发工资，其给这些工人垫付了工资，之后跟随原告一起向李XX要过钱，但是具体李XX还欠原告多少工程款不清楚。其跟原告找李XX要过三四次款，最后一次是2014年10月份左右。
证人冯XX出庭时称，原告给李XX承建的房子一共是四层，其干了三四层的砌砖活。干完活后，其和原告王XX一起找到李XX，李XX给其支付的工资。
被告李XX经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据分析认定事实如下：原、被告于2009年8月10日签订了一份工程施工协议书，协议约定有“本工程为住宅四层单元楼一栋，一层为门面房设计、二至四层为单元楼设计，建设面积1436.75平方米，本工程不包括（内外墙瓷砖、地板砖），东西山墙为清水，前后为水泥面层一层为水泥地面压光。承包方式为包工不包料，从灰土以上计算人工费。合同工期自2009年8月6日至2009年11月30日共116天，如遇不可抗拒的自然灾害，经双方协商后工期顺延。工程造价为每平米180元，总价258615元。开工支付生活费1万元，根据形象进度，每层现浇板浇灌完毕后付款4万元，主体完工付70%，其次抹灰完每层付工资1万元，竣工验收合格后一次性付清全部工程款，不再拖欠，如有欠款以房屋做抵押，长退短补。”的内容，另外，上述协议中对质量要求、安全要求、违约责任、其他事项等均作出了约定。协议签订后，原告带领工人完成了一至四层主体、内外墙抹灰、一层垫层处理的工程量。该工程于2010年4月份结束。施工期间被告陆续给原告结算工程款165000元。需要说明的是：一层的地面原告未按合同约定做压光处理，只是打完了垫层。一层楼梯两个门庭上的瓦瓦工作本应由原告完成，实际是被告李XX找其他人干的。本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、本案是农村建房施工合同。本案承建的是四层单元楼工程，依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”，建设部建村（2006）303号《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”及建设部办公厅建办质电（2007）42号《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》第二条“...进一步强化村民新建房屋的质量安全监管。一是村民自建限额以上住房（二层及二层以上，或投资30万元以上，或300平方米以上）以及加层、改扩建房屋必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关建设手续；...”规定，该类建筑活动应受建筑法及上述规章制度约束和调整，即建房时必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，并由取得相应资格证书的单位或工匠承建。本案被告未尽审查义务，与没有相应资质的原告签订了建房协议，因该协议违反了法律的禁止性规定，应为无效协议。对造成协议无效的后果，原、被告双方均有过错。二、根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因合同取得的财产或收益，应当予以返还。本案原告承建的楼房工程完工后被告已投入使用，并已开始收益，故被告应支付原告应得的劳务费用。结合案件查明的事实及原告提交的证据，本院认定原告已按协议完成大部分工程量，未完成工程应酌情减少给付，根据本案案情，被告再支付原告剩余劳务费90000元为宜。三、被告经合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX剩余劳务费90000元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，原告王XX负担129元，被告李XX负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 史 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘壮壮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地在如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁亚丽。
被上诉人（原审被告）：金建。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人丁亚丽、金建工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宏景公司将其承包的位于南通市崇川区的恒盛豪庭工程项目的13号楼工程项目转包给无建筑施工资质的金建施工，丁亚丽受金建招用后在项目工地工作中受伤。丁亚丽所受伤害经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系丁亚丽与用人主体金建、宏景公司的工伤保险待遇纠纷，且丁亚丽所受伤害已被相关行政部门认定为工伤；所以，本案应以劳动者与用人主体间的劳动合同履行地来确定本案的管辖法院。丁亚丽是在宏景公司的恒盛豪庭工程项目的13号楼项目工地受伤，该地点在南通市崇川区辖区范围内，丁亚丽有权选择在该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权，宏景公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定驳回宏景公司对本案管辖权提出的异议。
宏景公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，丁亚丽起诉要求金建及该公司赔偿工伤待遇，因金建及该公司住所地均在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院认为，根据丁亚丽的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。丁亚丽在工作中受伤，其所受伤害已被相关行政部门认定为工伤。其受伤的地点在宏景公司的恒盛豪庭工程项目的13号楼项目工地，故案涉劳动合同的履行地在原审法院辖区，丁亚丽选择在该院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，宏景公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 玮 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2605号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无职业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇兴华街六委*组。
被告：谷金禄，男，1968年12月20日生，汉族，干部，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。
原告刘景侠诉被告谷金禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛，被告谷金禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令谷金禄立即给付欠款本金40000元整，逾期利息从2016年6月15日起至给付完毕止。事实与理由：许明庆（已死亡）、谷金禄于2014年12月15日在刘祥处借款40000元整，并出具欠据一张，同时约定还款日期2015年12月15日，按月利息二分计算。到期后刘景侠多次索要，许明庆在2016年6月15日给付利息14400元整。现刘景侠起诉，请求法院依法支持刘景侠的诉请，并由谷金禄承担案件受理费。
谷金禄辩称，原告起诉的事实经过属实。我实际上是担保人，而不是借款人。同意偿还本金，利息无力给付。本金现在也没钱给。希望本金偿还上能容期缓限。
本案在审理过程中，刘景侠为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
1、提交借据一份，该借据注明欠款金额为40000元，借款日期为2014年12月15日，还款日期为2015年11月15日，按月利2%计息，欠款人为许明庆、谷金禄。
2、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
3、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
4、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
本院分析认证认为，对刘景侠提供的证据1、2、3、4，谷
金禄无异议。对上述证据的效力，本院予以确认。
由上，结合庭审本院确认如下本案事实：
许明庆（已死亡）、谷金禄于2014年12月15日在刘祥处借款40000元整，并出具欠据一张，同时约定还款日期2015年12月15日，按月利率二分计算利息。到期后刘景侠多次索要，许明庆在2016年6月15日给付利息14400元整。刘景侠与刘祥是夫妻关系，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥享有的债权的继承权，其妻刘景侠是唯一继承人。
本院认为：谷金禄为刘祥出具40000元的借据，并约定利息，双方之间的借贷关系成立。刘景侠是刘祥债权的唯一继承人，作为本案原告主体适格。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。谷金禄与许明庆作为共同欠款人应承担连带还款责任，现许明庆已去世，刘景侠向谷金禄主张债权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘景侠的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷金禄于本判决生效后立即给付原告刘景侠借款本金40000元，并从2016年6月15日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由谷金禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王伟霖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1350号
申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张菊妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第629号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人张菊妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张菊妹发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人张菊妹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张菊妹尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1350号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1350号申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人张菊妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第629号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人张菊妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张菊妹发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人张菊妹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张菊妹尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1350号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月五日代书 记员  孙建德
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
法定代表人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
委托代理人：谢文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
被执行人：王海清，男，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人：邓远丰，男，1969年11月3日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行王海清、邓远丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定，被执行人王海清、邓远丰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区清偿借款本金34666.27元及利息（截至2013年8月23日的利息为777.98元，从2013年8月24日起的利息按合同约定付至借款还清之日止）。案件受理费343元，由被执行人王海清、邓远丰负担。因被执行人王海清、邓远丰拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市金融、房管、车管、国土调查被执行人王海清、邓远丰的财产情况，查明被执行人王海清、邓远丰均没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人王海清、邓远丰暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行，故此，本院应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年十月十三日
书记员 甘锦全
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1597号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路方家塘。
法定代表人：朱寿松，经理。
委托代理人：张新来，系该单位职员。
被告：沈君坤。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心1栋（c座）1层、2层东面。
代表人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告沈君坤、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州振华起重运输装卸有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈君坤、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州振华起重运输装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州振华起重运输装卸有限公司承担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 史金潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 费帅帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终532号
上诉人（原审被告）：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳振江，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1978年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人河北奥星集团药业有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01344号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥星集团药业有限公司上诉称：一、上诉人在安徽省没有办事处，一审裁定认定事实错误。一审裁定书所称“本案中原告李建是被告河北奥星集团药业有限公司在安徽办事处的工作人员，该公司安徽办事处的工作地点在合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室”与事实不符，上诉人在安徽省没有设立办事处或任何分支机构，更没有租用合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室作为办公地点。二、被上诉人李建的工作地点在蚌埠、滁州、宿州，而不是在合肥市，一审裁定违反事实和常理。被上诉人李建是蚌埠、滁州、宿州市的区域招商代表，在蚌埠、滁州、宿州的医院及医药公司开发市场，销售上诉人生产的药品，其工作地点是在蚌埠、滁州、宿州，而不是在合肥市，故合肥市不应视为其工作场所，不能认定为合同履行地。综上所述，一审裁定认定事实错误，违背事实，违反常理，没有任何证据。上诉人认为被上诉人李建的工作地点在蚌埠、滁州、宿州，应当视为其工作地点不能确定，依据法律规定，本案应当由用人单位所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。
本院经审理认为：本案系劳动争议，依法由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人此前曾经就双方的劳动争议纠纷进行诉讼，经我院（2014）合管终字第00159号生效民事裁定认定李建在河北奥星集团药业有限公司安徽办事处工作，且安徽办事处位于合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室。因安徽办事处作为劳动合同履行地位于原审辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人河北奥星集团药业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。