wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00022号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告方永忠。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告方永忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00006号
原告崔某，电话。
委托代理人陆启明、陈桥北。
被告张某（张海金），电话。
原告崔某与被告张某（张海金）离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更547号
罪犯唐东，男，1990年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂江岸刑初字第00264号刑事判决，认定被告人唐东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐东减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1088号
原告余凤莺，女，1946年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴志勇（特别代理），男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区黄石镇华堤村田尾***号。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区，组织机构代码：73953151-2。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
原告余凤莺诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤莺的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告华龙公司以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币9万元，约定按月利率1.2%计息。上述借款有被告出具交原告收执的《借条》一份为据。现经原告催讨，被告拒不还款，请求判令：被告华龙公司归还原告余凤莺借款人民币9万元及该款自2013年4月28日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告余凤莺的《居民身份证》及被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，以此证明被告华龙公司于2013年4月28日向原告借款人民币9万元，约定按月利率1.2%计息的事实。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。原告提供的证据2，对其真实性予以认定，该证据能够证明被告华龙公司于2013年4月28日向原告借款人民币9万元的事实，但不能证明双方约定按月利率1.2%计息的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司于2013年4月28日向原告余凤莺借款人民币9万元，时被告出具《借条》一份交原告收执，内容为：“借条，兹借余凤莺人民币玖万元整（￥90000），利息为0.012％。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴燕珠2013.4.28”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告余凤莺与被告华龙公司间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告对拖欠原告余凤莺借款人民币9万元的债务应负清偿责任。《借条》中载明：“利息为0.012%”，原告主张双方约定借款月利率为1.2%，缺乏证据证实，故原告主张的利息应当按照月利率0.012%计算，原告多请求的部分，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告余凤莺借款人民币九万元，并支付该款自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.012%计算的利息。
二、驳回原告余凤莺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元，减半收取为人民币1158元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第196号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪于1995年9月5日被本院判处有期徒刑五年，于2000年5月24日刑满释放；因吸毒于2004年1月8日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因复吸毒于2006年3月31日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因复吸毒于2010年8月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日并于2010年8月18日被强制戒毒二年；2012年6月6日被解除强制戒毒并被责令社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年6月18日刑满释放；因复吸毒于2013年11月6日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被关押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日下午，被告人黄某以200元的价格将一小包毒品卖给蔡某。2013年10月26日下午，被告人黄某在乐清市芙蓉镇长山头村山岭处，以200元的价格将一小包毒品卖给蔡某时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被查获的毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、证人蔡某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、通话某、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、理化检验报告书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
二、随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶培斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民撤1号
原告:谢春贤,男,1983年2月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告:夏金成,男,1965年8月19日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告:束其章,男,1960年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:毕伦昌,男,1964年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告谢春贤、夏金成与被告束其章、毕伦昌第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春贤及两原告委托诉讼代理人许超、被告束其章及委托诉讼代理人范伟民、被告毕伦昌及委托诉讼代理人朱习峰、赵玖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春贤、夏金成向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2016）苏1323民初6926号民事判决书”被告毕伦昌于本判决生效之日起十日内支付原告束其章款460000元”，变更为”被告毕伦昌于本判决生效之日起十日内支付原告束其章款60000元”。事实与理由：2016年12月13日，泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6926号对束其章诉毕伦昌买卖合同纠纷一案作出民事判决书”被告毕伦昌于本判决生效之日起十日内支付原告束其章款460000元”。原告谢春贤、夏金成和被告毕伦昌系合伙关系，共同合伙投资泗阳县锅底湖产品展示中心工程。在工程建设期间，向束其章购买钢材，总计款761620元。2016年9月22日，应束其章和毕伦昌要求，谢春贤前往束其章家中结算，夏金成因在外地未能到场。经结算尚欠460000元。后期谢春贤、夏金成、毕伦昌进行合伙结算时，谢春贤、夏金成才知道，毕伦昌已实际支付给束其章钢材款600000元，再加上谢春贤之前支付的100000元，总计已支付700000元。因此只欠谢春贤60000元，而不是460000元。谢春贤是在受到毕伦昌、束其章欺骗情况下，违背真实意思下才出具的欠条。束其章起诉至法院时，只将毕伦昌诉为被告，二者存在明显恶意串通的故意。
被告束其章辩称，1、法院不应当支持原告的诉讼请求，如果其合伙人之间有纠纷，应当起诉合伙纠纷，原告与束其章一起对欠款进行了结算，总额为490430元。经协商，谢春贤和毕伦昌出具欠条460000元；2、经毕伦昌和束其章联系，约定束其章垫资1000000元钢材，时间为六个月，月息2分，结账后被告也没有支付货款；故原告的诉讼请求没有事实、法律依据，请求驳回对束其章的诉讼请求。
被告毕伦昌辩称：1、原告与毕伦昌合伙承建锅底湖中心工程，毕伦昌和夏金成一起到束其章钢材市场购买钢材，口头约定自购买之日起按照月息2分计息；2、两原告与毕伦昌共购买钢材761620元，已支付700000元，余款61620元，加上利息，经结算，扣减欠款尾数，被告和谢春贤共同出具460000元欠条，该欠条是各方真实意思表示；3、谢春贤具有完全民事行为能力，对出具欠条后果应当明知；故请求驳回对被告毕伦昌的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月22日，谢春贤、毕伦昌共同向束其章出具460000元钢材款欠条。因未偿还，2016年11月9日，束其章向本院起诉，要求毕伦昌给付货款460000元及利息。2016年12月13日，本院作出（2016）苏1323民初6926号民事判决书，判决被告毕伦昌于判决生效之日起十日内支付原告束其章款460000元。
另查明，谢春贤、夏金成、毕伦昌合伙承建泗阳县锅底湖工程。三合伙人之间没有具体的分工。
以上事实，有原、被告的陈述、（2016）苏1323民初6926号卷宗材料等予以证实。
本院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉条件为：一、原告应当是原审诉讼中的第三人；二、第三人未参加原审诉讼系因不能归责于其本人的事由；三、发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误；四、发生法律效力的法律文书损害第三人的权利。但本案原告系共同债务人，并非对诉讼标的有独立请求权或无独立请求权的第三人，故原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢春贤、夏金成起诉。
案件受理费8200元，退还原告谢春贤、夏金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐学松
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初64号
起诉人戚XX。
本院收到起诉人戚XX以姜堰区顾高镇人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人于1957年2月被安排在顾高农具厂造纸厂工作，1962年春从扬州市泰县顾高农具厂下放至顾高邰家村安家落户，按政策批准全家农转非，起诉人多年来找被起诉人要求享受退休待遇，2015年1月2日泰州市信访部门批示要求被起诉人为起诉人办理退休，2015年10月8日被起诉人出具信访答复意见书，每月给予起诉人320元的生活补助，不为其办理退休，后起诉人多次上访，各级政府均答复要求被起诉人按政策为起诉人办理退休，但被起诉人至今拒不办理，现起诉人诉至法院，要求被起诉人按省政府相关文件为其办理退休手续，享受退休待遇。
经审查，本院认为，起诉人诉请要求落实身份、待遇，因涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人戚XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 潘玮玮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2199号
被执行人董国军，男，1968年7月29日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行董国军容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初300号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第214号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）于举。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1033-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执186号
申请执行人：王诗豪，男，1995年1月4日出生，汉族、住江安县。
被执行人：唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人长宁县畅通物流有限公司。
法定代表人：张培玉，执行董事。
本院在执行王诗豪申请执行唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1780号]一案中，于2016年7月13日向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于通过“点对点”查控系统查询被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司无银行存款，通过对江安县房地产管理局查询发现唐志翔、瞿莉在江安县境内有房产3处，但该3处房产均已抵押给银行，已无处置价值。通过对江安县国土资源局查询发现唐志翔在江安县境内有地产一处、该处地产已作抵押，现阶段我院已对该地产进行查封。于2015年6月冻结唐志翔在长宁畅通物流有限公司的股份25%。于2015年8月51日将被执行人唐志翔、瞿莉纳入失信被执行人名单。于2016年7月14日将被执行人长宁畅通物流有限公司及其张培玉纳入失信被执行人名单。现我院已经对长宁县畅通物流有限公司的资产进行评估、拍卖，但评估、拍卖需要时间，故本案的执行标的款本金150000元及其利息被执行人唐志翔、瞿莉、长宁畅通物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第20号
罪犯杨建华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）灵刑初字第271号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止，判决第二项判令罪犯杨建华退赔给被害人何某、陈某人民币4559元。于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第21号提请减刑建议书提出，罪犯杨建华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨建华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2014年9月底止，共获奖励分110.86分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华已被执行机关执行三年三个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执280号
申请执行人栗德元，住天祝县松山镇。
被执行人尚钟宏，住天祝县打柴沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初315号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人尚钟宏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚钟宏于2016年8月10日前向申请执行人栗德元偿还借款及利息43200元，但被执行人尚钟宏未按期履行。执行过程中，查询了被执行人尚钟宏银行存款、车辆信息，均未查询到可供执行的财产。其位于天祝县华藏寺镇延禧南路住宅楼，于2012年5月7日在天祝县住房和城乡建设局已做抵押登记，其工资收入在本院执行其他案件时已采取冻结措施。申请执行人栗德元亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1936号
申请执行人黄玲余。
被执行人郏宣康。
本院在执行申请执行人黄玲余与被执行人郏宣康民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人郏宣康长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人郏宣康未履行的执行款本金20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1936号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2846号
罪犯高傅全，男，1967年7月18日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
成都高新技术开发区人民法院于2009年10月27日作出（2009）高新刑初字第98号刑事判决，被告人高傅全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元（已交11200元，申请暂缓，有困难证明）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年7月18日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2965号、（2013）成刑执字第5568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月和1年2个月，减刑后刑期至2016年6月18日。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高傅全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高傅全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高傅全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第356号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院
上诉人（原审被告人）李绍德，男，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住信阳市浉河区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人李绍德犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）浉刑一初字第193号刑事判决。李绍德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013�8月27日凌晨，被告人李绍德在信阳市新马路未来花园门前将毒品贩卖给李某某（小名李某）时被当场抓获，从李绍德身上缴获疑似毒品两包，经现场称重为0.5克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告鉴定，从上述缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有被告人李绍德供述，证人李某某证言，公安机关现场尿检报告、毒品检验鉴定报告、现场称重记录及照片、抓获经过，户籍证明，刑事判决书等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李绍德违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李绍德因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李绍德当庭认罪，可以酌情从轻处罚�视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李绍德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上诉人李绍德上诉称，其贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍德贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李绍德的上诉理由，经查，李绍德因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；李绍德上诉称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑。原判根据李绍德犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。李绍德的上诉�由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执41号
申请执行人葛炳考。
被执行人韦笃帮。
被执行人潘秀娇。
本院在执行申请执行人葛炳考与被执行人韦笃帮、潘秀娇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第487号
原告赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇芙蓉美沙二工业区。
法定代表人PEKKAKYYRIAINEN。
委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师。
被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路18号303单元之一。
法定代表人谢洪泉。
本院在审理原告赛尔康技术（深圳）有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛尔康技术（深圳）有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赛尔康技术（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赛尔康技术（深圳）有限公司撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费436元，由原告赛尔康技术（深圳）有限公司负担。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年一月二十八日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02253号
原告：武汉市武昌区化工原料公司，住所地武汉市武昌区解放路273号。
法定代表人：王秀丽，书记。
委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：武汉市聚湘楼餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路273号。
法定代表人：王俊，总经理。
本院在审理原告武汉市武昌区化工原料公司与被告武汉市聚湘楼餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区化工原料公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市武昌区化工原料公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区化工原料公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告武汉市武昌区化工原料公司负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初93号
原告：许婷婷。
被告：陆剑渊。
原告许婷婷与被告陆剑渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许婷婷到庭参加诉讼，被告陆剑渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许婷婷起诉称：被告陆剑渊于2015年8月4日向原告许婷婷借款人民币15000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月31日前还清，约定的首次还款日（9月4日）到来后，原告许婷婷向被告陆剑渊多次催要欠款，被告陆剑渊一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（12月31日）已过，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告陆剑渊立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明2015年8月4日，被告陆剑渊向原告许婷婷借款15000元的事实。
被告陆剑渊书面答辩称：被告承认15000元借条由本人亲自书写，并通过邮寄方式交于许婷婷，但当时约定2015年12月31日归还许婷婷15000元，许婷婷以邮寄方式归还陆剑渊男士手提包一个，包内包括陆剑渊本人身份证一张、汽车车辆登记证一本、男式钱包一个及被告从事房地产工作内公司资料及员工培训资料等。因原告尚未履行双方所约定的承诺，被告也未履行还款义务。
被告陆剑渊未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的书面答辩以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月4日，被告陆剑渊出具欠条一份，内容为“今天2015年8月4日，陆剑渊向许婷婷借款人民币15000元，于2015年12月31日前归还清”。后原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告陆剑渊在向原告许婷婷借款后，理应按期归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。根据本院认定的事实，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告陆剑渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑渊于本判决生效后三日内归还原告许婷婷借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费170元、公告费650元，合计995元，由被告陆剑渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆忠飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第206号
原告：张慧，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：杜历文，男，汉族，住清远市清城区。
被告：薛少云，女，汉族，住清远市清城区。
原告张慧诉被告杜历文、薛少云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告杜历文、薛少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年1月12日，被告向原告借款人民币100万，借款期限自2014年1月12日至2014年3月11日止。借款由被告薛少云担保，被告杜历文立借据一张供原告收执，借据约定被告逾期还款的除加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2‰违约金给原告。现借款期
限届满被告没有依约还款，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同向原告清偿借款100万元及支付利息（利息从逾期还款之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉之日止利息暂计30328元）；2、两被告从逾期还款之日起至还清全部借款之日止按日计付欠款总额的2‰违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张慧向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。3、借据、中国建设银行转账凭条，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
被告杜历文、薛少云没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年1月12日，原告张慧作为出借人（甲方），与作为借款人的被告杜历文（乙方）及担保人被告薛少云共同签订一份借据，载明乙方向甲方借款100万元，借款期限自2014年1月12日至2014年3月11日止；如乙方逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2‰违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；如乙方不按期还款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担；此合同钱到账生效。借据内容中的银行账号栏，注明本人建行账号2013年12月已收。借据尾部，原告张慧在甲方栏签名，被告杜历文在乙方栏签名，被告薛少云以担保人身份签名。
另查明，2013年12月12日，原告张慧通过银行转账方式向被告杜历文账户汇入96万元。原告称，其与被告是朋友关系，借款先行汇付给被告，另有4万元为现金支付，借据是原、被告之间后来确认借款补签的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜历文向原告借款的事实，以及被告薛少云为上述欠款提供担保的事实，有原告向本院提交的借据及汇款凭证为凭，对此本院予以确认。关于被告借款的金额，原告只向本院提交了汇付96万元的凭据，原告主张另有4万元是现金交付。原、被告签订的借据，明确约定钱到账时生效，就其内容而言是双方就借贷相关事宜达成的协议，未包含被告收到100万元借款的意思表示。原告并未提供其他借据证明原告收到4万元现金，故原告主张现金交付4万元依据不足，借款本金应当为96万元。债务应当清偿，诉讼中，被告未向本院提交证据证明清偿过上述欠款本金及支付过利息，故被告应当向原告返还欠款96万元及支付利息，对原告主张被告返还欠款100万元及支付利息的诉讼请求，本院部分支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计付至清偿欠款之日止。对于原告主张违约金的诉讼请求，法律禁止公民之间通过民间借贷谋取高额利息，在被告已按银行同期贷款利率四倍支付利息的情况下，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告薛少云承担还款责任的诉讼请求。被告薛少云以担保人身份在借据上签名，但未明确约定担保方式，则应当视为连带责任保证。在被告杜历文未按时还款的情况下，被告薛少云有义务向原告承担连带还款责任，对原告主张被告薛少云对欠款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜历文于本判决生效之日起7日内向原告张慧返还欠款96万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计至还清欠款之日止）。
被告薛少云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告张慧的其他诉讼请求。
案件受理费14073元，由原告张慧负担562元，被告杜历文、薛少云负担13511元。财产保全费4520元，由被告杜历文、薛少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 邓 楠
审判员 刘永忠
二〇一四年六月十八日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01041号
原告万后江，男，汉族。
被告袁井勇，男，汉族。
被告江高中，男，汉族。
被告张步超，男，汉族。
被告王友建，男，汉族。
本院在审理原告万后江诉被告袁井勇、江高中、张步超、王友建健康权纠纷一案中，原告万后江于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告万后江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万后江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万后江撤回起诉。
案件受理费减半交纳379元，由原告万后江负担，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张国令
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第612号
原告朱条英。
委托代理人沈建强。
委托代理人沈建芬。
被告孙世虎。
原告朱条英诉被告孙世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱条英的委托代理人沈建芬、被告孙世虎到庭参加诉讼。
原告朱条英诉称：2013年1月23日，被告向原告借款50000元，对此，被告向原告出具欠条1份予以确认。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款50000元。
被告孙世虎对原告诉称的其于2013年1月23日向原告借款50000元的事实无异议，但认为被告在原告起诉前已归还23000元，同时，原告表示愿意减免7000元，另外，案涉借款涉及赌博。综上，被告愿意归还借款20000元。
原告朱条英对被告孙世虎的抗辩意见，述称：对被告辩称其在原告起诉前已归还借款23000元的事实无异议，但对其辩称的案涉借款涉及赌博和原告自愿减免7000元的事实不予认可。为此，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款27000元。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实如下：2013年1月23日，被告向原告借款50000元。之后，被告归还原告借款23000元，余款27000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，虽然原告在庭审中自认了被告在其起诉前已归还借款23000元的事实，但根据原告民事起诉状中所载的诉讼请求和事实理由，本院认为，原告在本案诉讼中有悖诚信，对此，予以训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙世虎于本判决生效之日起十日内返还朱条英借款27000元。
如孙世虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费475元，减半收取237.50元，由孙世虎负担。朱条英已预交此款，并同意孙世虎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月六日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第487号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：曾庆普。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告曾庆普信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告曾庆普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月3日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月17日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计98776.58元，其中本金79918.02元、利息18858.56元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金79918.02元、利息18858.56元（利息计算截止2014年4月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。
6、《曾庆普交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆普偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金79918.02元及相应利息（利息计算：截止2014年4月17日的利息为18858.56元；2014年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费2269元（原告已预交），由被告曾庆普负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第46号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年4月2日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被福贡县公安局取保候审，同年8月19日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月11日被我院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日6时30分许，被告人范某某驾驶云Q331**江淮牌轻型封闭货车从福贡县马吉乡乔底村驶往上帕镇，当车行驶至丙瑞县K144＋529米处时因车辆发生侧滑，其将行人普某某撞下公路后又与对面驶来的东风牌云N201**重型特殊结构货车相撞，经鉴定被害人普某某系颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定范某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任。法庭辩论阶段公诉机关提出：1、被告人范某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、被告人范某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年6月26日6时30分许，被告人范某某驾驶云Q331**江淮牌轻型封闭货车从福贡县马吉乡乔底村驶往上帕镇，当车行驶至丙瑞县K144＋529米处时因车辆发生侧滑，其将行人普某某撞下公路后又与对面驶来的东风牌云N201**重型特殊结构货车相撞，经鉴定被害人普某某系颅脑损伤死亡，云Q331**江淮牌轻型封闭货车没有发现有机械故障。经福贡县公安局交警大队认定被告人范某某应负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：
1、受案登记表及查获经过；2、户籍证明；3、扣押清单和发还清单；4、死亡证明一份；5、道路交通事故尸体分析意见书；6、保山永鼎司法鉴定中心的“保永司鉴（2014）车技鉴字第491号”鉴定意见；7、“福公交认字（2014）第00008号”道路交通事故认定书；8、机动车行驶证和驾驶证；9、驾驶人信息查询结果单一份；10、机动车信息查询结果单一份；11、不追究刑事责任申请书一份；12、证人李某某、夏某某的证言；13、被告人范某某的供述与辩解。
上诉证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实，本院予以采纳。
被告人范某某对以上证据无异议，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，给公共安全造成了威胁，且其行为已造成一人死亡的结果，已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人范某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的一本机动车行驶证和一把钥匙返还给被告人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一四年九月十九日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第46号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓某，男，1973年11月10日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。
被告人张某，男，1978年1月10日生，贵州省福泉市人，被福泉市公安局取保候审。
辩护人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某、张某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人邓某、被告人张某及其辩护人胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某通过网络购来“开心天地”赌博设备后，与被告人邓某两人共同出资，以营利为目的开设赌场。2013年9月中旬至10月22日期间，先后在牛场辖区苏某、王甲家、王乙家等9个地点多次开设“开心天地”进行赌博。此期间，参赌人次共计约150人次，下注金额共计七、八万元。
另查明：被告人邓某曾因犯故意伤害罪被本院于2010年2月4日以（2010）福刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人邓某、张某在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的被告人邓某、张某的供述；证人苏某某、王乙、陶某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；书证扣押物品文件清单、查获经过、提取笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某目无国法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邓某、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人作案时的地位作用相当，应不区分主从。被告人张某的辩护人提出被告人在共同作案时，处于从犯地位，要求对二被告人区分主从犯的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。另外，被告人邓某有前科劣迹应酌定从重处罚。本院根据二被告人作案时的动机、手段、情节、社会危害结果综合考虑，对二被告人予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年9月14日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 琰
云南省福贡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）福刑初字第46号 公诉机关云南省福贡县人民检察院。 被告人范叶堆，男，1983年4月2日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，住福贡县。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被福贡县公安局取保候审，同年8月19日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月11日被我院取保候审。 福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人范叶堆犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人范叶堆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月26日6时30分许，被告人范叶堆驾驶云Ｑ×××××江淮牌轻型封闭货车从福贡县驶往上帕镇，当车行驶至丙瑞县K144+529米处时因车辆发生侧滑，其将行人普某撞下公路后又与对面驶来的东风牌云Ｎ×××××重型特殊结构货车相撞，经鉴定被害人普某系颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定范叶堆应负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人范叶堆违反交通运输管理法规，未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人范叶堆的刑事责任。法庭辩论阶段公诉机关提出：1、被告人范叶堆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、被告人范叶堆案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人范叶堆有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑。 被告人范叶堆对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。请求法庭从轻判处。 经审理查明，2014年6月26日6时30分许，被告人范叶堆驾驶云Ｑ×××××江淮牌轻型封闭货车从福贡县驶往上帕镇，当车行驶至丙瑞县K144+529米处时因车辆发生侧滑，其将行人普某撞下公路后又与对面驶来的东风牌云Ｎ×××××重型特殊结构货车相撞，经鉴定被害人普某系颅脑损伤死亡，云Ｑ×××××江淮牌轻型封闭货车没有发现有机械故障。经福贡县公安局交警大队认定被告人范叶堆应负此次事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有: 1、受案登记表及查获经过；2、户籍证明；3、扣押清单和发还清单；4、死亡证明一份；5、道路交通事故尸体分析意见书；6、保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2014）车技鉴字第491号鉴定意见；7、福公交认字[2014]第00008号道路交通事故认定书；8、机动车行驶证和驾驶证；9、驾驶人信息查询结果单一份；10、机动车信息查询结果单一份；11、不追究刑事责任申请书一份；12、证人李某、夏某的证言；13、被告人范叶堆的供述与辩解。 上诉证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实，本院予以采纳。 被告人范叶堆对以上证据无异议，未向法庭提供任何证据。 本院认为，被告人范叶堆违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，给公共安全造成了威胁，且其行为已造成一人死亡的结果，已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范叶堆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人范叶堆案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人范叶堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的一本机动车行驶证和一把钥匙返还给被告人范叶堆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任四叶 二〇一四年九月十九日 书记员  桑丽丽 附：与判决相关的法律条文摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：贺怀秀，女，1951年10月29日生，汉族，农民，户籍地为安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘士言，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住址同贺怀秀，系贺怀秀丈夫。
被上诉人（原审被告）：胡化永，男，1945年12月9日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人贺怀秀因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县（2015）凤民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人贺怀秀的委托代理人刘士言到庭参加了诉讼。上诉人贺怀秀，被上诉人胡化永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺怀秀原审诉称：2014年2月23日，胡化永骑两轮电瓶车由南向北行驶至毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集街道农业银行南边约10米处，将前方同方向骑自行车行驶的贺怀秀撞到，致贺怀秀L2压缩性骨折，当日被送往毛集医院治疗，于2014年3月7日出院，花去医疗费用3445元，后转入焦岗卫生院进行治疗。其在住院期间，胡化永支付了全部的医疗费和住院伙食费。其余部分的赔偿费用，贺怀秀于2014年10月20日诉至法院，人民法院作出了判决，但因当时贺怀秀对法律知之甚少，遗漏了赔偿项目中的一审期间的律师代理费，现就该部分的费用依法提起诉讼，请求人民法院依法判令胡化永支付贺怀秀5000元，本案诉讼费用由胡化永承担。
胡化永原审辩称：1、诉讼中是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系；2、律师费不是法定的赔偿项目，双方当事人事先也没有对律师费的承担进行约定，所以贺怀秀花多少钱聘请律师与胡化永无关，胡化永也不愿承担贺怀秀因请律师所花的费用；3、为了解决其与贺怀秀之间的纠纷，胡化永在一审、二审期间为请律师花费了大量的律师费、交通费等，按贺怀秀的观点，该部分费用，应由贺怀秀进行承担；4、因为贺怀秀的屡次无理要求，给胡化永及其家人造成了极大的困扰，胡化永已保留了大量的相关证据，有时间和精力的时候会向法院起诉，让其承担应承担的责任。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回贺怀秀的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日下午，胡化永驾驶电瓶车与贺怀秀骑行的自行车在毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集街道交汇处避让时，措施不当，致贺怀秀摔伤，贺怀秀受伤后的当日被送往毛集实验区第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费3445元，该部分医疗费用已由胡化永全部支付。另查明：该起事故发生后，贺怀秀就因该事故所导致的其他部分的赔偿费用，已于2014年10月20日向本院提起诉讼，经审理，凤台县人民法院对贺怀秀的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用已按双方的责任比例大小作出了合理赔偿。宣判后，贺怀秀对（2014）凤民一初字第02034号民事判决结果不服，书面提起了上诉，经安徽省淮南市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。该案现已在执行之中。再查明：本次诉讼中，贺怀秀当庭明确表示其在2014年10月20日的诉讼期间，请安徽卫正律师事务所律师穆可跃、孙志刚为代理人，完全是其个人的意思。在其处理纠纷的过程中，双方并没有约定因诉讼请委托代理人所产生的费用应由胡化永承担。本次诉讼期间，贺怀秀未向本院提供充分有力的证据来支持其主张。2015年6月4日，贺怀秀以对法律知之甚少，遗漏了赔偿项目中的一审期间的律师代理费为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令胡化永支付贺怀秀人民币5000元，并要求胡化永承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺怀秀要求胡化永支付5000元的律师代理费，但并未提供充分证据加以证明，且胡化永对该主张又不认可。本院认为，贺怀秀所提供的证据不足以证明其诉讼主张，因贺怀秀要求胡化永向其支付5000元人民币的请求没有依据，其诉讼请求的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺怀秀的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺怀秀负担。
一审判决宣判后，贺怀秀不服向本院提起上诉称：本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。相关律师费理应在法定赔偿范围内。原审法院对相关律师费损失没有认定违法，请求二审法院予以纠正。
胡化永未到庭发表答辩意见。
贺怀秀所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：本案中贺怀秀聘请律师产生的相关律师费用是否应当由胡化永赔偿。
本院针对上述争议焦点评析如下：法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中贺怀秀因机动车交通事故责任纠纷，委托相关律师作为代理人参加诉讼，贺怀秀与律师之间形成委托合同关系。针对本案争议焦点，首先，贺怀秀与相关律师之间形成的委托合同关系，系双方经过平等协商自愿订立，并不因为本案交通事故的发生必然成立。其次，贺怀秀聘请律师的目的是为减少自身诉讼风险，提高己方诉讼能力，通过律师处理委托事项，使自身诉讼受益，相关律师费用并不能认定为贺怀秀因交通事故受到的损失。最后，在健康权纠纷类案件中，法律并无明文规定，相关诉讼律师费用由诉讼相对方承担，贺怀秀与胡化永在交通事故发生后也未对双方律师费用的承担达成协议，贺怀秀本案要求胡化永承担相应律师费用于法无据。贺怀秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由贺怀秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1107号
原告宗××，农民。
被告张××，农民。
原告宗××与被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，被告经常因琐事与原告发生激烈争吵，无休止的争吵导致双方夫妻之间关系日益紧张，矛盾越来越大，原告与被告在一起生活感受不到家庭的温暖，被告的儿子及儿媳经常横加干涉原、被告的家庭生活。共同生活期间原、被告未建立其夫妻感情，现原告确实不愿再维系与被告的这段婚姻。故起诉要求与被告离婚，案件受理费被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，婚后双方夫妻感情一直很好，亦未发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年4月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月6补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情较好。2014年11月3日，原告到宝坻城区上班，2014年12月28日起诉离婚。
本院认为，原、被告相识及结婚时间较长，有一定的感情基础，并在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，对已建立的夫妻感情双方均应珍惜。现原告提出双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供有关夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宗××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初294号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年3月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月9日2时56分许，被告人张某甲酒后驾驶苏D号小型轿车，沿常州市新北区庐山路由南向北行驶至汉江路路口南侧，撞击被害人毛某停放在道路东侧的苏D号小型普通客车，并导致该车又与被害人张某乙停放在此的苏D号小型轿车和被害人刘某停放在此的苏D号小型普通客车相撞，发生交通事故，被告人张某甲受伤，四车及道路护栏受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某甲负事故全部责任。经检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为168.8毫克／100毫升。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭被害人刘某等人陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭叶均
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初913号
原告：任龙，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省芦山人，住四川省芦山县。
被告：罗安均，男，1985年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告任龙诉被告罗安均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因周转不灵向原告借款60000元，承诺3个月归还，并向原告出具《欠条》。现归还时间已到，原告多次向被告催收，被告拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定向人�法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗安均辩称，被告向原告借款是事实，但被告已经偿还了5000元。且被告现经济困难，对剩余的55000元暂无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月左右，被告罗安均向原告任龙借款60000元，原告任龙向其提供借款后，被告罗安均未向其出具收到借款的任何书面凭证。借款一年后，原告任龙找到被告罗安均要求其出具《欠条》，被告罗安均遂向原告任龙出具了时间为2015年12月28日的《欠条》，该《欠条》载明“因大车周转不灵今向任龙借到现金60000.00元，大写陆万圆，归还期限为三个月。借款人：罗安均，2015.12.28日。”后约定的还款期限届满，被告罗安均仅偿还5000元，剩余55000元至今未偿还。原告任龙遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件、《欠条》原件、本院向原、被告制作的《询问笔录》及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，被告罗安均向原告任龙借款并出具《欠条》的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。且《欠条》载明“归还期限为三个月”，现约定的偿还期限已届满，被告罗安均仍未偿还借款。故，对原告任龙请求被告罗安均偿还借款55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告罗安均于本判决生效之日起十日内偿还原告任龙借款本金55000元；
二、驳回原告任龙的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定�期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告罗安均负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年八月四日
书记员 刘小路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4426号
原告张锦娥，女，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所。
被告陈新凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张锦娥诉被告陈新凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张锦娥撤回对被告陈新凤的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张锦娥负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第4426号 原告张锦娥，女，1932年2月24日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所（特别授权）。 被告陈新凤，女，60岁，汉族，银川市十三小学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院在审理原告张锦娥诉被告陈新凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张锦娥撤回对被告陈新凤的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张锦娥负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年十二月八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审13号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：王建民，该局工作人员。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
被执行人：李云飞，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被执行人：李春梅，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）081101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人李云飞、李春梅夫妇于2016年5月18日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年6月24日作出巨计征决字（2016）081101号征收社会抚养费决定书，决定对李云飞、李春梅夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年6月24日作出的巨计征决字（2016）081101号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）081101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1864号
罪犯陈吉，男，1989年5月20日出生，汉族，云南省个旧市人，职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）红中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月六日以（2008）云高刑终字第832号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3954号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2954号
上诉人（原审被告）龚成军。
被上诉人（原审原告）刘其国。
委托代理人林正俄。
上诉人龚成军因与被上诉人刘其国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县县人民法院（2014）响尖民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，龚成军立据向单以罗借款5万元，双方约定于同年11月20日前还款，刘某作为担保人在借据上签名。2014年5月16日，刘某履行担保责任向单以罗偿还借款本金5万元及利息7000元。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龚成军向案外人单以罗借款5万元，由刘某提供担保。借款到期后，因龚成军未能按时履行还款责任，刘某作为担保人代为偿还相关款项，现刘某要求龚成军偿还代偿款及利息符合法律规定，予以支持。龚成军向单以罗借款，双方未明确约定利息，刘某向单以罗偿还7000元利息无事实依据，该院在自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月16日止的范围内予以支持。据此，原审法院遂判决：龚成军于判决生效之日起10日内偿还刘某代偿款51378.6元，并承担该款利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。案件受理费1226元，减半收取613元，由刘某负担61元，龚成军负担552元。
上诉人龚成军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.案涉借条是上诉人在被胁迫的情况下出具的，非上诉人真实意思表示；2.案涉债务系赌债，且是高息；3.保证人刘某与债权人某综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，为查明案件事实单以罗参与了二审审理，在审理过程中单以罗、龚成军、刘某一致认可该5万元系由4万元现金及龚成军与单以罗之间1万元的结算款组成。
本院认为，龚成军向单以罗借款，有其出具的借条为证，该借贷关系合法有效。刘某对以保证人身份在上述借条上签字担保，系其真实意思表示，担保行为亦合法有效。借款到期后，龚成军未履行还款义务，刘某作为担保人代龚成军向单以罗清偿后，有权向龚成军追偿。龚成军认为案涉债务系赌债，且借条非其真实意思表示，其是遭刘某与单以罗串通欺诈出具的。经查，其一、龚成军已经认可收到该5万元；其二、龚成军未对其主张提交充分有效的证据证实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，上诉人龚成军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由龚成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人时某，男，1977年10月20日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1995年3月被判处有期徒刑五年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2003年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人时某犯非法拘禁罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年2月27日下午至3月1日下午，被告人时某为索要债务，纠集周某某、余某某、潘某、朱某某（均已判刑）等人，先后在本市江宁区汤山、建邺区露园X幢XX号402室、秦淮区明通家园X幢701室、建邺区仁园X幢X单元402室等地非法拘禁被害人何某。期间，被告人时某等人对被害人何某进行殴打。
2012年3月2日，被告人时某到公安机关投案，并规劝同案犯潘某向公安机关投案，后被告人时某又逃跑，直至2013年4月21日，被公安民警抓获。
经被告人时某的规劝，同案犯潘某于2012年3月2日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及查获经过，到案情况说明，短信记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，同案犯周某某、余某某、潘某等人的供述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人时某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人时某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人时某与他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人时某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人时某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起，至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年七月五日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人时君峰，男，1977年10月20日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1995年3月被判处有期徒刑五年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2003年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人时君峰犯非法拘禁罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人时君峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年2月27日下午至3月1日下午，被告人时君峰为索要债务，纠集周某某、余某某、潘某、朱某某（均已判刑）等人，先后在本市江宁区汤山、建邺区露园X幢XX号402室、秦淮区明通家园X幢701室、建邺区仁园X幢X单元402室等地非法拘禁被害人何某某。期间，被告人时君峰等人对被害人何某某进行殴打。
2012年3月2日，被告人时君峰到公安机关投案，并规劝同案犯潘某向公安机关投案，后被告人时君峰又逃跑，直至2013年4月21日，被公安民警抓获。
经被告人时君峰的规劝，同案犯潘某于2012年3月2日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人时君峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及查获经过，到案情况说明，短信记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，同案犯周某某、余某某、潘某等人的供述，证人周某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人时君峰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时君峰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人时某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人时君峰与他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人时君峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人时君峰协助公安机关抓捕同案犯，是立功，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时君峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起，至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年七月五日
见习书记员 屠钰薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执923号
申请执行人于惟华。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人于惟华与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第78号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4522号
原告宋某某，女。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男。
原告宋某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人曲中兴、被告邱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月28日登记结婚，婚生子邱某乙于2012年3月8日出生，因被告与原告分居，将原告和婚生子遗弃长达近两年，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子邱某乙归原告抚养，各人衣物归个人所有。被告承担离婚前孩子抚养费和离婚后抚养费每月2000元，自2013年1月1日起计算；被告承担遗弃原告母子、导致原告自杀未遂的精神抚慰金10万元；债权分割：被告自2013年1月离家出走至2014年10月，计22个月，每月工资12000元，应当分给原告每月4000元作为原告家庭支出费用，合计88000元；被告承担债务：买小货车借款1万元，但后来还了、每年交保险费、检车费、二保费共计5000元、被告考驾照6000元；出海后借母亲3000元、被告交通肇事父亲垫付赔偿款5800元，合计29800元。
被告辩称：原告放弃小孩的抚养权，我就同意离婚。原告有自杀行为我不知道，10万元我也不认同。今年上半年我出工50来天，下半年50来天，一共100天，工资还没开，谈好的每天400元，我生活费都是我借的，共5800元。考驾照6000元，检车费5000元，借她母亲的3000元我承认是借款，但是考驾照6000元，当初说了我跟她家厂子干活原告就给我拿，这个钱就她家给拿。交通事故是事实，5800元也是事实，但是发生交通事故当时我给她家厂子送油，我开车的时候我就在她家干活一个月给我4000元。我给彩礼2万元，新房装修4万元，原告说叫我来瓦房店这面发展，说我买房子你装修，叫我拿4万元装修，我家里再拿不出来别的钱了。婚后去年买的大柴498金杯小货车，借了1万元，后来也还上了，这车还在我媳妇那，名办的我媳妇的，因为我检车得在瓦房店，我家在岫岩，为了方便落在我媳妇名下。我车里面导航、变速箱、后桥、电子狗等车里面的装修都是钱，所以车能值3万多，我走的时候家里存款还有5万元。存在农村信息社，这5万元是我自己挣得。
经审理查明：原告与被告于2011年7月28日登记结婚，婚生子邱某乙于2012年3月8日出生，2012年8月原、被告分居至今。原告提出离婚，并同意婚生子邱某乙岁被告生活，被告表示同意，并放弃原告承担抚育费的权利。双方有共同财产，大柴498金杯小货车一台（被告确认价值3万元）、原告手中存款2万元、被告未领取劳动报酬3万元，债务8000元（检车5000元、借原告母亲3000元），婚前彩礼及房屋装修被告未能提供确凿的证据予以证明。被告提出婚后存款5万元，但申请本院进行调查。
上述事实，有原告宋某某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居住在瓦房店市九龙办事处肖炉村证明以及原、被告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但是婚生子近三岁，被告与原告分居时间较长，原告提出离婚，经调解和好无效，被告同意离婚，应准予离婚，婚生子随被告生活，大柴498金杯小货车一台因被告出价高于原告，车辆可归被告所有，被告应折价给付原告，被告提出有存款5万元，但没有提供相应的证据，也没有在规定时间内提出申请法院调查，被告的请求无法得到支持，原告承认存款3万元，其中购买奶粉花费1万元可以确认，购买手镯1.2万元不应视为合理支出，这样共同存款只能确认2万元，原告出海的劳动报酬3万元，应由原告索取，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙随被告邱某甲共同生活。
三、共同财产：大柴498金杯小货车一台归被告邱某甲所有，被告应折价给付原告1.5万元，共同债权3万元由被告索取，被告返给原告1.5万元；共同存款2万元，原告付给被告1万元，共同外债8000元，原、被告各承担4000元，相互抵顶后，被告于本判决生效后一个月内付给原告2.4万元。
四、双方个人衣物各归本人所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21750号
原告袁志平。
被告上海江南旅游服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告袁志平与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁志平诉请：其车辆修理费12，200元（人民币，下同）要求被告江南公司及寿保上海公司赔偿。被告寿保上海公司辩称，其愿承担赔偿责任，但因被告江南公司未在商业第三者责任险投保不计免赔特约，故应在商业险中扣除20%的免赔率。被告江南公司未作答辩。本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁志平到庭参加诉讼，被告江南公司及被告寿保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月21日，原告驾驶牌号为沪F6XX**小客车行驶至本市闵行区莘建东路由东往西行驶至莘建东路XXX号门口时，适逢被告江南公司的牌号为沪CVXX**小客车在该处掉头，两车发生碰擦，其车辆受损，经修理发生修理费12，200元。该事故公安机关认定沪CVXX**小客车驾驶员负事故全部责任。
沪CVXX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险，未附加不计免赔条款，本事故发生在保险期间内。
诉讼中，沪F6XX**小客车的所有人表示，该车辆的修理费由原告向被告主张赔偿权利。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，但应根据保险约定扣除20%的免赔率。沪CVXX**小客车车主系被告江南公司，为营运车辆，在无证据证明事故发生时驾驶员系个人行为的情况下，应视为系在履行被告江南公司职务行为，理应由被告江南公司对交强险限额外的损失承担赔偿责任。
原告车损12，200元由被告寿保上海公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票等证实，本院予以认定，该款由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿2，000元，超出部分在商业第三者责任险中赔偿8，160元，故被告寿保上海公司合计应赔偿原告10，160元，余款2，040元由被告江南公司赔偿。
被告江南公司、寿保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告袁志平101，60元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告袁志平2，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第593号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告闫占锋，男，1982年2月18日生，汉族。
被告刘青，女，1981年11月28日生，汉族。
被告许连香，女，1965年11月9日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告闫占锋、刘青、许连香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告闫占锋因资金的需要，特以保证人被告刘青、许连香提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区姬石农村信用合作社申请贷款3万元，经审核后姬石农村信用合作社于2010年6月18日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告闫占锋发放了本金为3万元的贷款。闫占锋却违反合同约定，在2011年6月18日合同到期之后仅清偿部分利息，不予偿还原告的借款本金3万元以及合同约定的利息和罚息。作为连带保证人的被告刘青、许连香也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告闫占锋支付贷款本金3万元及合同约定的利息、罚息。被告刘青、许连香对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告闫占锋支付贷款本金3万元及合同约定的利息、罚息，被告刘青、许连香对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但未提供三被告准确地址及相关信息，也未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00751-1号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：赵中。
被告：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
被告：安徽富林信息科技有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
被告：中维环保科技有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
担保人：合肥华泰集团股份有限公司。
法定代表人：陈先保，董事长。
本院受理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告赵中、安徽富林包装印刷有限公司、安徽富林信息科技有限公司、中维环保科技有限公司借款合同纠纷一案，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2014年9月2日提出财产保全申请，要求冻结被告赵中、安徽富林包装印刷有限公司、安徽富林信息科技有限公司、中维环保科技有限公司银行存款235万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人合肥华泰集团股份有限公司所有的位于安徽省合肥市霍山路82号奥林花园36幢305室房屋一套（产权证号为：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李群
二〇一四年九月九日
书记员 梁晖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4210号
上诉人（原审被告）孙连伏，女，1963年6月6日出生。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰芳，女，1936年1月18日出生。
委托代理人刘永斌，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告赵兰平，男，1949年1月16日出生，汉族。
上诉人孙连伏因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉孙连伏申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孙连伏申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙连伏撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由赵兰芳负担三十五元（已交纳）；由孙连伏负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由孙连伏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵梦芸