宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第211号
上诉人（原审原告）杨彩花，女，1954年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）杨春，女，1977年2月18日出生，汉族，个体户。
四上诉人共同委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司平罗县支行。
负责人马晓明，中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人朱永明，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行副行长。
委托代理人姚勇，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行客户部经理。
上诉人杨彩花、杨立、杨华、杨春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平罗支公司（农业银行平罗支公司）名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨立及其与杨彩花、杨华、杨春的共同委托代理人陈志威，被上诉人农业银行平罗支公司的委托代理人朱永明、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月11日，农业银行平罗支行以金融借款合同为由，向平罗县人民法院起诉杨某某（杨某某系杨彩花的丈夫，系杨华、杨立、杨春的父亲）。其起诉称：杨某某于1995年8月3日向其贷款3万元，1996年7月11日贷款到期，于1996年4月4日贷款5万元，1997年3月21日到期。两笔贷款共计8万元，以杨某某名下的营业房、养猪场、果园、农用车、土地使用证、住宅房等设置抵押担保，并在平罗县公证处办理公证，借款用途：养猪、养羊、开发土地。贷款利率12.06%，贷款到期后其多次催要，杨某某以各种理由拒绝偿还，2010年5月14日石嘴山市人民检察院检控检字（2010）第1号检察建议要求农业银行平罗支行在一个月之内向人民法院起诉。于是农业银行平罗支行向平罗县人民法院提起诉讼，要求判令杨某某向其偿还借款本息共计84567.96元。
平罗县人民法院于2010年9月2日作出（2010）平民初字第1494号民事判决书，驳回农业银行平罗支行的诉讼请求，农业银行平罗支行不服判决，向本院上诉，杨某某于2010年11月27日死亡，本院于2012年3月5日作出（2011）石民终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。农业银行平罗支行仍不服判，向宁夏回族自治区人民检察院提起抗诉申请，宁夏回族自治区人民检察院于2012年12月11日作出宁检民抗（2012）第38号民事抗诉书，要求对该案再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）宁民抗字第5号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院于2013年5月27日作出（2013）石民再终字第7号民事判决书，判决维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第13号民事判决。杨彩花、杨华、杨立、杨春认为杨某某并未于1995年8月3日向农业银行平罗支行借过3万元，于1996年4月4日向农业银行平罗支行借过的5万元，农业银行平罗支行在报纸上发出催债公告，在原金融借款合同纠纷案一审结束，二审开庭前，杨某某因冠心病去世，农业银行平罗支行的行为侵犯了杨某某的名誉权，故引起杨彩花、杨华、杨立、杨春诉讼。请求判令农业银行平罗支行向杨彩花、杨华、杨立、杨春：一、赔礼道歉、消除影响；二、赔偿精神损害抚慰金10万元；三、赔偿各项损失1818元。
另查明，2001年12月21日，石嘴山市人民检察院作出（2001）石检控复决字第5号刑事申诉复查决定书，认为“平罗县人民检察院对杨某某举报中国农业银行平罗县支行崇岗营业所原主任兼信贷员李某某利用职务之便，采取冒用杨某某名字，在贷款票据上偷盖申诉人印章的手段，涉嫌贪污贷款8万元的事实不存在，于1999年9月20日作出不予立案的决定是正确的”。2002年7月2日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁监控复决字（2002）第1号刑事申诉案复查决定书，决定“维持平罗县人民检察院认为杨某某举报李某某贪污事实不存在，于1999年9月20日作出不予立案的决定和石嘴山市人民检察院于2001年12月21日作出的维持平罗县人民检察院不予立案的复查决定”。2003年5月7日，平罗县人民法院作出（2003）平刑初字第56号刑事裁定书，认为“杨某某提供的有关证据无法证明其控诉李某某犯非法侵占罪的基本事实，又不能进一步提供新的证据，李某某的行为不符合侵占罪的特征，裁定驳回杨某某对李某某的起诉”。2005年1月24日，石嘴山市人民检察院作出石检发（2005）第6号文件，认为“杨某某控告平罗县支行有关人员冒名贷款的问题无证据证实，维持平罗县人民检察院不予立案的决定”。
中国农业银行平罗县支行于2003年4月2日、2007年3月15日、2010年3月22日在石嘴山日报上发出公告，其中对杨某某的相关贷款予以公告敦促还贷。
2010年5月14日，石嘴山市人民检察院作出石检控建字（2010）第1号检察建议书，认为“中国农业银行平罗县支行审批的1995年8月3日、1996年4月4日贷给杨某某共计8万元贷款，因杨某某不认可该笔贷款，认为你行工作人员有贪污行为，为此检察机关进行调查核实，认为没有证据证实你行有关人员涉嫌贪污，该贷款系杨某某所贷并支取，于1999年9月20日作出不立案决定。因贷款至今没有偿还，为了避免国有资产流失，预防你行工作人员渎职问题的发生，特建议你行向人民法院提起民事诉讼。你行在收到我院检察建议后在一个月内将是否提请诉讼的情况向我院书面反馈。”
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨某某自1999年起先后向检察机关举报、申诉，向人民法院起诉农业银行平罗支行的工作人员贪污、侵占1995年8月3日、1996年4月4日两笔贷给杨某某共计8万元的贷款，经检察机关、人民法院审查后认为，该工作人员不构成犯罪。农业银行平罗支行于2003年才开始在报纸上对杨某某发出催收公告，并在收到石检控建字（2010）第1号检察建议书后对杨某某进行民事诉讼。一审判决后，农业银行平罗支行不服，向上一级人民法院提起上诉、申诉及上述行为，没有违反相关法律法规，主观上没有过错，杨彩花、杨华、杨立、杨春提供的证据不能证明杨某某的死亡结果与农业银行平罗支行的上述行为存在因果关系，故对杨彩花、杨华、杨立、杨春请求农业银行平罗支行赔礼道歉、消除影响，向其赔偿精神损害抚慰金10万元，赔偿各项损失1818元的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民法通则》﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决：驳回杨彩花、杨立、杨华、杨春的诉讼请求。案件受理费405元，由杨彩花、杨立、杨华、杨春负担。
杨彩花、杨立、杨华、杨春上诉称，农业银行平罗支行在平罗县人民法院及石嘴山市中级法院判决其败诉的情况下，仍然通过宁夏回族自治区人民检察院抗诉，足以说明其主观上有故意侵害杨某某名誉权的意图，且最终导致石嘴山市中级人民法院再审。所以原审判决认定农业银行平罗支行主观上没有过错是错误的。杨某某的死亡证明及杨某某身前没有心脏病史的证明足以证明因为农业银行平罗支行的诉讼行为导致杨某某因长期的精神压力得不到缓解，而突发心脏病死亡。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，或将本案发回重审。
农业银行平罗支行答辩称，请求依法驳回农业银行平罗支行的上诉请求，判令本案诉讼费用由杨彩花、杨立、杨华、杨春承担。一、依法上诉和申诉的行为不是违法行为，不是民事侵权行为。诉讼是法律规定的名誉权侵害的排除行为，不构成名誉侵权。平罗农行的诉讼行为不构成民事侵权。农业银行平罗支行没有违法行为；平罗农行主观上是为维护国有资产利益没有侵权的故意；杨某某不存在名誉权被侵害的事实。二、没有证据证明杨某某的死亡与农业银行平罗支行存在关系。三、农业银行平罗支行起诉杨某某存在事实基础。杨某某签章的借款合同和借据以及杨某某贷款当日在农业银行平罗支行崇岗营业所开立的活期存单等是农业银行平罗支行起诉借款合同纠纷案件的主要事实依据。杨某某在债务逾期催收通知书上签字的行为是对其收到贷款资金的确认，也是农业银行平罗支行提起借款诉讼的事实依据之一。检查机关的检查建议书也是农业银行平罗支行起诉的依据之一。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨彩花、杨立、杨华、杨春与农业银行平罗支行均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，杨彩花、杨立、杨华、杨春原审提交的证据不能证实农业银行平罗支行在实施诉讼行为的过程中，存在宣扬杨某某隐私、捏造事实公然丑化杨某某的人格，以及其他侵犯杨某某名誉权的行为，也不能证实杨某某的死亡与农业银行平罗支行的诉讼行为之间存在因果关系。杨彩花、杨立、杨华、杨春的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人杨彩花、杨立、杨华、杨春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。