浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第234号
原告：浙江中材工程勘测设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇建工路1号。
法定代表人：周春平，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：韩森发，杭州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：伟屹智慧科技产业有限公司，住所地：江山市虎山街道南市�48-1幢。
法定代表人：汪卫东，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
原告浙江中材工程勘测设计有限公司（以下简称中材勘测）与被告伟屹智慧科技产业有限公司（以下简称伟屹科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。在审理过程中，原、被告同意本案案由变更为建设工程勘察合同纠纷。本案依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年3月3日、2016年1月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告中材勘测特别授权委托代理人韩森发、被告伟屹科技特别授权委托代理人郑燕斌到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告中材勘测诉称，2014年3月6日，原告参加被告方的江山智慧产业园项目岩土工程勘察的招投标并中标，2014年3月17日双方签订了建设工程勘察合同。合同约定：工程地点为江山经济开发区山海协作示范园江郎山大道以西，纬五路以北，经三路以东地块。勘察工作量为初步布置堪探孔110个，预估勘探进尺2570米。施工勘察工作量根据实际地质条件及设计技术要求而定。工期为A地块35天，B地块20天。收费标准按2002年国家计委、建设部发布的《工程勘察收费标准》（2002年修订本）基础上综合优惠70%进行计价结算。付款方式为当勘察单位提交取得施工图审查合格书的各地块勘察报告和勘察结算报告，经招标方指定有资质的审核单位审核勘察结算报告后出具《勘察审核结算书》十日内发包人支付各地块的勘察结算总价的80%，余20%待单位工程综合验收后十日内付清。
合同签订后，原告方按约定组织设备人员进场施工，期间因发包方尚未就一些当地青苗赔偿等问题处理完毕，造成原告方共计停工25个台班，于2014年5月27日完成外业工作，6月6日提交了勘察成果报告和勘察费用决算单，被告方签收日期是2014年6月10日。被告方在收到原告方报告后，不但未按合同规定进行报告决算的审核付款，而且还把按合同规定应当由原告方根据勘察成果报告的数据进行施工勘察工作擅自交由其他单位施工，并已支付施工费。此后，原告多次要求被告方按合同履行义务付款，但被告方以勘察费太高为由拖欠至今。2014年11月12日，原告书面发函给被告，要求作出答复，否则原告只能向法院提起诉讼，然而被告就是不作任何回复，也不支付任何勘察费用。现原告起诉要求被告支付工程勘察费1299867元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告中材勘测向本院提供并出示了下列证据材料：
1.中标通知书一份，证明涉案合同来源公开合法。
被告无异议。
2.建设工程勘察合同一份，证明双方权利和义务。
被告无异议。
3.勘察报告一份，证明原告按合同及国家标准完成约定的义务。
被告对真实性无异议，原告并没有提供质量合格的勘察报告，报告存在质量问题。
4.勘察费用决算单复印件一份，证明按合同约定计算费用清单。
被告陈述原告方确实向被告送达了决算单，但决算单内容缺乏决算依据，其中钻孔深度未经被告方确认。鉴于上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定认为钻孔深度不存在过度勘察，被告方对该决算单没有异议。
5.交付记录复印件一份，证明被告已收到勘察报告。
被告无异议。
6.《关于支付江山智慧产业园项目勘察费用的函》一份，证明被告没有按合同约定付款的事实。
被告无异议。
被告伟屹科技辩称：1.对原告陈述的中标时间、签订合同、合同约定、被告签收时间无异议，何时完成外业工作不清楚，停工情况不清楚。2.原告起诉被告收到《江山智慧产业园岩土工程详细阶段勘察报告》后，未按合同约定进行报告决算与事实不符。事实上，被告于2014年6月10日签收报告后，即组织本省内各类勘察、设计、监理、施工等方面行家，认真阅读了原告的勘察报告，发现提交的资料中存在严重问题。为此被告委托江山市建设工程勘察有限公司对原告提供的《勘察报告》进行验证。江山公司立即组织了单位技术骨干布置钻孔验证，在实施钻孔验证后，发现出露的岩土层比原勘察资料反映的多、复杂（原勘察中分层不够细致），相同土层测试数值与原勘察资料反映的测试数值不相符合。与此同时，被告组织的场地西北角开挖，开挖开来的地层与原告提交的勘察报告反映的地层严重不符。3.原告提供的勘察报告存在严重问题。勘察外业工作量未经确认；勘察报告成果反映出来的过度勘察问题；提供的岩土设计数值过于保守，提供的地层承载力与其外业原位测试数据偏差大；勘察报告反应的地层埋藏分布与实际开挖情况不符；地下水位标高存疑；勘察过程和论证评价、建议的基础方案无针对性。4.原告提交的勘察报告存在严重问题，根据原、被告《建设工程勘察合同》的约定，原告并未提供符合要求的取得施工图审查合格书的各地块勘察报告和勘察结算报告，被告未支付工程勘察费并不违约。综上，被告认为其并非无故拖延支付工程款，并对原告提交的勘察成果报告质量是否合格提出鉴定申请。
为证明其主张，被告伟屹科技向本院提供并出示了江山市建设工程勘察有限公司勘察报告一份，证明经过比较，原告的勘察报告不符合质量�求。
原告认为该组证据与本案没有关联性，被告以此报告来证明其证明对象，没有法律和事实依据。
经被告伟屹科技申请，本院依法委托鉴定，上海市房屋建筑设计院有限公司于2015年12月20日作出上房院司鉴（2015）建鉴字第1086号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1）按照有关标准规范，系争工程“勘察报告”不存在过度勘察；2）拟建场地位于溶洞石灰岩地区，地质条件极为复杂，岩土层起伏变化大、溶洞强烈发育，以及溶洞分布无规律性，“勘察报告”中Z66、Z105、Z107的土层划分，经本次勘察验证，与揭示浅部第四纪地层及石灰岩在场地内分布的变化趋势基本一致；3）系争工程“勘察报告”在诸多方面都提出了针对性建议，在基础设计方案建议方面存在一定缺陷；4）系争工程“勘察报告”少量内容在版面编排上有凌乱情况。
原告�有异议。
被告认为鉴定意见第一项仅反映钻孔间距，对钻孔的深度没有鉴定，实际钻孔深度是过度勘察的，第二项的分析结论是错误的，对第三、四项没有异议。根据第三项鉴定结果，鉴于外业工作量不能确定，整个报告存在质量问题，致使被告方无法采用，要求扣减勘察费用，最起码扣减至464256元。
就钻孔深度是否过度勘察问题，被告提出补充鉴定申请。本院就此问题依法征询鉴定部门意见，上海市房屋建筑设计院有限公司于2016年2月3日回复本院工作联系单一份，认为“鉴定不能推断钻孔深度存在过度勘察”。原、被告对该工作联系单没有异议。
经质证，本院对原、被告没有异议的证据予以认定，就双方争议的原告提供的勘察报告是否合格问题，本院根据上房院司鉴（2015）建鉴字第1086号司法鉴定意见及工作联系单，认定原告提供的勘察报告合格，但存在一定的瑕疵。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，被告伟屹科技出具《中标通知书》一份给原告中材勘测，内容为：通知原告为江山智慧城地质勘察项目的中标单位，原告凭此通知书与被告签订委托合同；计费方法：按2002年国家计委建设发布的《工程勘察收费标准》（2002年修订本）基础上综合优惠65%进行结算。2014年3月17日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》一份，约定了工程建设地点（江山经济开发区山海协作示范园江郎山大道以西，纬五路以北，经三路以东地块）、勘察工作量（初步布置堪探孔110个，预估勘探进尺2570m，施工勘察工作量根据实际地质条件及设计技术要求而定）、工期、收费标准、付费方式、发包人与勘察人责任及违约责任等内容。
合同签订后，原告方进场施工，并�2014年6月6日向被告提交了《江山智慧产业园岩土工程详细勘察报告》一份和《江山智慧产业园岩土工程详细勘察费用决算单》一份，其中决算单载明勘察费总计为1299867.53元，被告方于2014年6月10日签收。后被告委托其他单位另行完成勘察工程，并据其提供的勘察报告进行施工。
在审理过程中，经被告伟屹科技申请，本院依法委托鉴定，上海市房屋建筑设计院有限公司作出上房院司鉴（2015）建鉴字第1086号司法鉴定意见书一份及工作联系单一份。被告伟屹科技预付了鉴定费用177000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订《建设工程勘察合同》，原告依约进行勘察，并向被告交付了合格的勘察成果，被告应当履行支付价款的义务。就本案工程勘察�费用，原告提供决算单予以证明，被告没有异议，故本院认定本案工程勘察总费用为1299867.53元。因原告交付的勘察报告存在一定瑕疵，被告要求扣减勘察费用，本院予以支持，但被告要求扣减至464256元，没有依据，综合全案情况，本院认为可由被告按勘察总费用的85%支付原告。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告伟屹智慧科技产业有限公司支付原告浙江中材工程勘测设计有限公司工程款1299867.53元的85%，即1104887.40元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江中材工程勘测设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16498元，减半收取8249元，由原告浙江中材工程勘测设计有限公司负担1237元，被告伟屹智慧科技产业有限公司负担7012元；鉴定费177000元（被告已预付），由原告浙江中材工程勘测设计有限公司负担26550元，被告伟屹智慧科技产业有限公司负担150450元，由原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年二月二十九日
书记员 周哲斌