wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00226号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘才元，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告石鹏，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险有限公司开县支公司（以下简称开县支公司），住开县新城月潭街开县药监局办公楼三楼，组织机构代码66643453-4。
负责人马安明，该公司经理。
委托代理人罗艺，女，开县支公司员工，代理权限为特别授权。
原告基金中心诉被告刘才元、石鹏、开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告和被告开县支公司委托代理人出庭参加了诉讼，被告刘才元、石鹏经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称，2012年8月2日上午，刘才元驾驶二轮摩托车和石鹏驾驶的货车相撞，导致刘才元受伤，两车不同程度受损。刘才元承担事故主要责任，石鹏承担事故次要责任。刘才元治疗期间，原告按照交警部门通知垫付了刘才元治疗费8300元。现起诉要求追偿垫付医疗费。
被告刘才元、石鹏未到庭答辩。
被告开县支公司辩称，石鹏车辆在自己保险公司投保了交强险，同意在交强险医疗责任限额内支付原告垫付医疗费8300元。
经审理查明，2012年8月2日10时30分，被告刘才元驾驶渝FTD1**二轮摩托车在城黔路395MK＋10M处和石鹏驾驶的渝FX77**货车相撞，导致刘才元受伤，两车不同程度受损。交警部门认定刘才元超越中心实线，违反交通信号通行是事故主要原因，承担事故主要责任；石鹏临危处置不当是事故次要原因，承担事故次要责任。
原告刘才元受伤后开支医疗费5万余元。原告于2013年6月14日按照忠县公安局交通巡逻警察大队垫付费用通知，向重庆市忠县人民医院垫付了刘才元医疗费8300元。
另查明石鹏驾驶的渝FX77**货车在开县支公司投保了交通事故责任强制保险。涉案事故赔偿尚未处理。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用告知书、银行电汇凭证，原告和被告开县支公司到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。涉案事故虽然尚未处理，但原告可以先行就垫付费用向责任者追偿，石鹏所驾驶车辆交强险承保公司依法在交强险医疗责任限额内支付原告，今后在刘才元和石鹏的赔偿中双方再行对具体责任比例进行确定并就有关费用进行核算。被告刘才元、石鹏经传票传唤逾期不到庭应诉答辩，依法应当承担可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司开县支公司在本判决生效后三十内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘才元垫付的医疗费8300元。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘才元承担140元，石鹏承担60元。原告已经预交400元，被告负担之金额在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年一月二十六日
书记员 方鸿雁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第144号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告曾某某，住XX市XX镇XX村**组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2008年4月16日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2009年4月16日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告曾某某偿还上述借款本金及利息。
被告曾某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告曾某某于2008年4月16日向原告借款20000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年。2008年12月31日，被告还息610元；2009年3月31日，被告还息562元。
3、被告曾某某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月24日向被告催收贷款。
被告曾某某未到庭对上述证据进行质证。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告曾某某于2008年4月16日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2009年4月16日，借款月利率为9.96‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告曾某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告曾某某于2008年12月31日还息610元，于2009年3月31日还息562元。借款到期后，被告曾某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月24日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告曾某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告曾某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年4月17日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的1172元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第309号
原告祝某。
被告王某甲。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已出嫁，于××××年××月××日生育儿子王某丙，现已独立生活。原、被告于1991年共同出资在现住处建房一幢。婚后，原告渐渐发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵；被告始终对原告不信任，在经济上防范原告，对原告缺乏关心；最影响双方感情的是被告在这么多年来始终与其他异性保持不正当的交往。因此，双方婚后虽生育了一双儿女，但并未建立起良好的夫妻感情。自去年二月起，双方因感情不和而分居，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告诉诸法院，请求判令：一、准�原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即农村自建房一幢，农用运输车一辆（价值8万元）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告祝某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿一组，证明原、被告婚生子女的情况。
以上两组证据均为复印件，原件核对无异后退还。
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明原、被告共同拥有农村自建房一幢的事实。
被告王某甲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告祝某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告提供的证据3，系复印件，不符合证据的形式要求，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1984年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂判决为标准判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育子女，共同生活达三十余年，理应建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方在生活中产生矛盾后，未能及时采取有效措施予以化解，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告双方只要在今后的生活中加强应有的交流与沟通，以家庭为重，修复夫妻感情还是有可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告祝某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 童霞露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第426号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，汉族，女，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告张海清，男，汉族，农民。
被告丁桂莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张海清、丁桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年6月9日申请撤回对被告张海清、丁桂莲的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告张海清、丁桂莲的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年六月九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第833号
原告：张群兰，女，1964年8月17日出生，居民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告张群兰诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张群兰撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告张群兰承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初644号
原告平果县如意包装有限责任公司。
法定代表人凌俊峰，总经理。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告南宁化工集团有限公司。
法定代表人覃卫国。
本院在审理原告平果县如意包装有限责任公司诉被告南宁化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平果县如意包装有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下�
准许原告平果县如意包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费840元，因原告撤诉减半收取420元，由原告平果县如意包装有限责任公司负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦常安
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6799号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6799号申请执行人吴栋萍，男，1952年1月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被执行人徐玉龙，男，1978年5月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，负责人。原告吴栋萍诉被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出的(2015)松民一(民)初字第8175号民事判决发生法律效力后，因被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司未履行返还申请人借款及利息损失，原告吴栋萍于2015年11月26日向本院申请执行，要求两被告连带返还借款2,636,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18,944元。本院立案执行后，依法向被执行人徐玉龙、上海登科通风设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人徐玉龙在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索，现去向不明。被执行人上海登科通风设备有限公司已停止生产经营，名下坐落于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢厂房由案外人上海中联非融资担保有限公司设定登记抵押债权700万元，已由上海市奉贤区人民法院(2015)丰民一(民)初字第5250号首先查封，本院及上海市闸北区人民法院等轮候查封。除上述厂房外，被执行人上海登科通风设备有限公司名下无其他房产、车辆、股票、存款类等可供执行的财产线索。申请执行人在执行中未向本院提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行返还金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下可供执行的厂房由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置权。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴栋萍与被执行人徐玉龙、上海登科通风设备有限公司(2015)松民一(民)初字第8175号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1275-1号
申请执行人上官福聪。
被执行人徐有西。
被执行人杨小雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2011号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人上官福聪与被执行人徐有西、杨小雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人徐有西、杨小雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人徐有西、杨小雪缴纳执行款700万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费60800元，执行费62400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、龙港镇沿河南路451号和龙港镇站前路478号房屋房屋三间系被执行人徐有西所有，已被我院轮候查封，发现发现坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋和龙港镇长运大厦13层D室房屋二间系被执行人杨小雪所有，已被我院另案查封；在温州市公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××小型轿车一辆系被执行人徐有西所有，已被我院另案查封。
本院查明被执行人徐有西、杨小雪在银行仅有小额存款或无存款，被执行人徐有西、杨小雪所有的五间房屋已被我院另案查封，被执行人徐有西的车辆，已被我院另案查封，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息，申请先予以执行程序终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐有西、杨小雪有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1275-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一六年一月四日
书记员 许力
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1950号
郯城县农村商业银行与于连霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第3号
案外人：李中三，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。
申请执行人：赵芝秀，女，蒙古族，个体，无文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李家玺，男，汉族，中专文化，吉林省东丰县人，农民，原住现住吉林省长白朝鲜族自治县，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院在执行申请人赵芝秀与被执行人李家玺刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，案外人李中三于2014年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已终结。
案外人李中三称：2012年2月6日，我在长白县农村信用社存入17,000元，存期半年。2012年8月6日，存款到期后，我到信用社办理该笔存款续存，因当时我没带自己的身份证，便用我儿子李家玺的身份证办理了续存。这笔存款是我的，而不是李家玺的，请求法院中止（2014）长执第108号执行裁定书的执行。
本院查明，2012年2月6日，李中三在长白县农村信用合作联社存款17,000元，存期6个月，2012年8月6日该笔存款到期后，李中三将该笔存款加之产生的利息280.50元一并续存。但由于李中三当时没带自己的身份证，无法办理续存业务，便用儿子李家玺的身份证办理了17,280.50的续存。被执行人李家玺对该笔存款不知情。该笔存款被本院查询时发现，于2014年6月3日被依法冻结。
本院认为，2012年2月6日，李中三在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款17,000元，存期6个月，2012年8月6日该笔存款到期后，李中三将该笔存款的本金17,000元加之利息280.50元一并续存。因李中三当时没带自己的身份证，无法办理续存业务。李中三在李家玺不知情的情况下用儿子李家玺的身份证办理了续存。案外人李中三在听证中向法庭提供的2012年2月6日存款凭证、2012年8月6日存款利息凭证、2012年8月6日17,280.50元存款凭证予以证实。上述证据之间在存款时间上具有连续性，在存款金额上具有相关性。虽然申请人主张此笔存款户名为李家玺就应视为李家玺所有，但李家玺称对此款存储情况并不知情。李中三提供的证据也能证明此款系李中三以李家玺的名义所存，李中三无将此款赠予李家玺的意思表示。综上所述，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2012年8月6日存款凭证中署名李家玺的17,280.50元存款属于案外人李中三的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长执第108号《执行裁定书》的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 青
审 判 员 王世发
代理审判员 孙风成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第3号案外人：李中三，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。申请执行人：赵芝秀，女，蒙古族，个体，无文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李家玺，男，汉族，中专文化，吉林省东丰县人，农民，原住现住吉林省长白朝鲜族自治县，现羁押于吉林省公主岭监狱。本院在执行申请人赵芝秀与被执行人李家玺刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，案外人李中三于2014年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已终结。案外人李中三称：2012年2月6日，我在长白县农村信用社存入17,000元，存期半年。2012年8月6日，存款到期后，我到信用社办理该笔存款续存，因当时我没带自己的身份证，便用我儿子李家玺的身份证办理了续存。这笔存款是我的，而不是李家玺的，请求法院中止（2014）长执第108号执行裁定书的执行。本院查明，2012年2月6日，李中三在长白县农村信用合作联社存款17,000元，存期6个月，2012年8月6日该笔存款到期后，李中三将该笔存款加之产生的利息280.50元一并续存。但由于李中三当时没带自己的身份证，无法办理续存业务，便用儿子李家玺的身份证办理了17,280.50的续存。被执行人李家玺对该笔存款不知情。该笔存款被本院查询时发现，于2014年6月3日被依法冻结。本院认为，2012年2月6日，李中三在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款17,000元，存期6个月，2012年8月6日该笔存款到期后，李中三将该笔存款的本金17,000元加之利息280.50元一并续存。因李中三当时没带自己的身份证，无法办理续存业务。李中三在李家玺不知情的情况下用儿子李家玺的身份证办理了续存。案外人李中三在听证中向法庭提供的2012年2月6日存款凭证、2012年8月6日存款利息凭证、2012年8月6日17,280.50元存款凭证予以证实。上述证据之间在存款时间上具有连续性，在存款金额上具有相关性。虽然申请人主张此笔存款户名为李家玺就应视为李家玺所有，但李家玺称对此款存储情况并不知情。李中三提供的证据也能证明此款系李中三以李家玺的名义所存，李中三无将此款赠予李家玺的意思表示。综上所述，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2012年8月6日存款凭证中署名李家玺的17,280.50元存款属于案外人李中三的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长执第108号《执行裁定书》的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 青审 判 员  王世发代理审判员  孙风成二〇一四年七月二十九日书 记 员  白春虎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1137号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
法人代表鞠连波，系主任。
被执行人孙才，地址农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与孙才借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）农民督字第726号已经发生法律效力。由于被执行人孙才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人孙才给付借款本金19，000.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙才新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3290号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：程克飞，男，1986年2月23日出生，该社员工。
被告：余毛毛男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄佳男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告余毛毛、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程克飞到庭参加诉讼，被告余毛毛、黄佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余毛毛偿还借款本金58000元及利息（利息计算至2017年10月24日为2219.83元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告黄佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告余毛毛、黄佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，被告余毛毛向原告常山信用联社下属新昌分社借款，被告黄佳作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为58000元，使用上述借款额度的期限自2017年6月30日至2019年6月25日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息;未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等。
同日，原告依约向余毛毛发放了借款58000元，约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月15日，按月利率9.700138‰计息。后余毛毛未按约支付利息，截止2017年10月24日已拖欠利息2219.83元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属新昌分社与被告余毛毛、黄佳签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在被告余毛毛未按约支付利息情况下，依照合同约定要求被告方提前偿还借款，合法正当。余毛毛作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；黄佳系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余毛毛返还原告常山县农村信用合作联社借款本金58000元，并支付相应利息（截止2017年10月24日未付利息为2219.83元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄佳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1306元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘承中。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人潘承中犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2014年1月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘承中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日12时许，被告人潘承中经陈某甲（已判）介绍，驾驶车辆与陈某甲来到瑞安市马屿镇梅屿屿头村一殿边，将一包冰毒以500元的价格贩卖给陈某乙。
同年3月5日10时10分许，被告人潘承中与潘某经事先电话约定，来到瑞安市马屿镇京瑞宾馆305房间，将一小包冰毒以500元的价格贩卖给潘某。交易完成后，被告人潘承中被民警当场抓获，并从其身上查获二小包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.68克、身上查获的二小包毒品重2.75克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关以被告人潘承中患有严重疾病、生活不能自理为由，于当日决定对被告人潘承中监视居住。
同年3月6日17时30分许，被告人潘承中经陈某甲介绍，乘坐由郑某（已判）驾驶的车辆到瑞安市马屿镇屿头村一殿边，将一包冰毒以500元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人潘承中被民警当场抓获，并从其身上查获二包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.7克，身上查获的毒品重1.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘承中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某、潘某、郑某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告书、毒品上交清单、手机通话记录、本院（2013）温瑞刑初字第1826号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘承中明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘承中归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘承中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第58455号
原告黄×1（曾用名黄×2），女，2007年5月31日出生。
法定代理人康×，女，1979年3月12日出生，北京乐语通讯科技集团有限公司总监，现住北京市朝阳区。
原告康×，女，1979年3月12日出生。
被告黄×3，男，1944年7月21日出生。
被告黄×4，男，1969年1月21日出生。
委托代理人黄×3（被告黄×4之父），身份信息同上。
被告黄×5，女，1971年1月28日出生。
委托代理人黄×3（被告黄×5之父），身份信息同上。
原告黄×1、原告康×（以下合称二原告、各称其姓名）与被告黄×3、被告黄×4、被告黄×5（以下合称三被告、各称其姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。康×（亦为黄×1法定代理人）、黄×3（亦为黄×4、黄×5共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年6月28日，被继承人黄×6因病去世，生前自书遗嘱言明：本人黄×6，名下位于北京市×区×街×号院×号房产是与妻子康×的夫妻共同财产。本人辞世后，本人名下的全部财产（包括：房产、车辆、存款、债权债务、保险、股权）唯有女儿黄×1（曾用名：黄×2）继承。其他人无继承权。特立此遗嘱！现要求确认黄×62010年5月19日自书遗嘱有效；判令位于北京市×区×街×号院×号楼×室房屋中被继承人黄×6的遗产份额由黄×1全部继承；判令位于北京市×区×路×号院×号楼×单元×室房产中被继承人黄×6遗产份额由黄×1全部继承；判令牌号为×××大众途安牌机动车（发动机号：003763）由康×所有，并由康×给付黄×1车辆折价款30000元。
黄×3、黄×4、黄×5辩称：同意二原告的诉讼请求，我们无异议。
经审理查明：黄×3、王桂莲系夫妻关系，二人育有长子黄×4、次子黄×6、女儿黄×5。黄×6与康×系夫妻关系，二人育有独生女黄×1。黄×6于2010年6月28日去世，王桂莲于2013年8月26日去世。
二原告提交黄×6生前自书遗嘱，内容为：本人黄×6，名下位于北京市×区×街×号院×号楼×号房产是与妻子康×的夫妻共有财产。本人辞世后，本人名下的全部财产（包括：房产、车辆、存款、债权债务、保险、股权）唯有女儿黄×1（曾用名：黄×2）继承。其他人无继承权。特立此遗嘱！。三被告对该遗嘱均无异议。
经查，位于北京市×区×街×号院×号楼×室房屋登记在黄×6名下，该房产系黄×6、康×婚前按揭购买，按揭贷款现已由双方偿还完毕。
位于北京市×区×路×号院×号楼×单元×室房产登记在康×名下，该房产系黄×6、康×婚后按揭购买，目前按揭贷款尚在偿还期间，康×同意自行偿还该按揭贷款。
牌号为×××大众途安牌机动车登记在黄×6名下，该车购买于2005年，现由康×使用。康×要求该车由其所有，并同意按照50%比例给付黄×1折价款30000元。三被告对此无异议。
上述事实，有遗嘱、房产证、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。
本案中，涉案房产、车辆均系黄×6、康×夫妻共同财产，黄×6有权就其份额予以处分。现各方均对黄×6自书遗嘱无异议，本院准予。鉴于被继承人黄×6生前留有遗嘱指定其名下房产、车辆中涉及个人份额部分由黄×1继承，现黄×6已去世，其相应权利份额由黄×1继承，本院准予。涉案车辆系黄×1、康×夫妻共同财产，根据各方意见及相关规定，由康×享有涉案车辆所有权并给付黄×150%折价款并无不妥，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认被继承人黄×6于二〇一〇年五月二十九日自书遗嘱有效；
二、位于北京市×区×街×号院×号楼×室房屋中被继承人黄×6的遗产份额由原告黄×1继承享有，原告黄×1、原告康×各享有该处房产百分之五十份额；
三、位于北京市×区×路×号院×号楼×单元×室房产中被继承人黄×6遗产份额由原告黄×1继承享有，原告黄×1、原告康×各享有该处房产百分之五十份额；
四、牌号为×××大众途安牌机动车归康×所有，并由原告康×给付原告黄×1车辆折价款三万元。
案件受理费一万一千四百元，由原告黄×1、原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘茵茵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第109号
原告邵荣发。
被告徐国金。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司。
法定代表人徐国金。
原告邵荣发为与被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵荣发到庭参加了诉讼。被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣发诉称：2012年5月28日，被告徐国金因资金周转困难向原告借款300万元，借款合同约定借款期限至同年10月27日，并由项慧芳、张美华、周月庭、浙江晨枫机电有限公司及被告兰溪市迪科机床制造有限公司提供连带责任保证担保，担保期限二年，担保书中约定的利息为月息3%。现早已过还款期限，经原告再催讨，2013年9月22日至2014年1月14日由担保人周月庭分三次共还款200万元。现被告徐国金尚欠借款本金100万元。请求判令：1.被告徐国金归还原告借款100万元并支付从2012年10月28日起按月利率3%计算的利息；2.被告兰溪市迪科机床制造有限公司对上述款项承担连带责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格情况；2.借款合同一份、担保书二份、银行转账凭据一份，拟证明担保借款事实；3.兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1136号民事调解书一份，拟证明担保人周月庭分三次共还款200万元的事实。
被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同中对借款利息未作约定。
本院认为：被告徐国金向原告借款300万元，已由担保人周月庭还款200万元，对尚欠借款100万元，原告要求被告徐国金返还，被告兰溪市迪科机床制造有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告要求借款人支付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。担保人的担保范围应以借款合同所约定的债务为限。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国金于本判决生效后十日内返还原告邵荣发借款本金100万元，并支付自2012年10月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告兰溪市迪科机床制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告兰溪市迪科机床制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告徐国金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9195元（已减半收取），由被告徐国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18390元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十八日
代书记员 朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更548号
罪犯刘凤久，男，1963年10月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年6月23日作出（2014）桦刑初字第133号刑事判决，以被告人刘凤久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。吉林省桦甸市人民法院于2014年9月29日作出（2014）桦刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘凤久犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，原判盗窃罪刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千元，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币10394.64元。吉林省桦甸市人民法院于2015年6月24日作出(2015）桦刑初字第129号刑事判决，以被告人刘凤久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，原判刑罚为有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万三千元。吉林省桦甸市人民法院于2015年7月30日作出（2015）桦刑再初字第4号刑事判决，以被告人刘凤久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。退赔给被害人1150元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘凤久能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘凤久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘凤久减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日下午，被告人颜某窜至本市江北街道北鹿西街699号厂区员工宿舍三楼，采用钥匙凑锁的方式进入李某居住的3304-2房间，从其挂在墙上的包内窃得钱包1只，内有人民币100元及银行卡1张。当日晚上，被告人颜某又窜至二楼，采用钥匙凑锁的方式进入马某居住的3220房间，在翻找财物时被马某发现而未果。后逃跑至厂区门口时被人赃并获。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某的陈述、证人黄某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 楼玲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9106号
原告丁聪龙，男，1981年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告晋江祥睿鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄少雄，该公司执行董事兼总经理。
原告丁聪龙与被告晋江祥睿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪龙诉称，被告因生产需要，陆续向原告经营的闽翔鞋材商行购买鞋材，2014年6月24日经双方结算，确认结欠原告鞋材款110800元，并由被告的股东蔡丽云代表公司出具结欠款凭证一份交由原告收执。结欠后，被告仅偿还10000元，现尚欠100800元未清偿。请求判令被告立即偿还原告鞋材款100800元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告晋江祥睿鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业情况登记表和组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款100800元的事实。
本院认为，被告晋江祥睿鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买鞋材，尚欠原告鞋材款100800元未偿还。嗣后，原告经催讨未果于2014年11月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告公司的股东蔡丽云向原告出具结欠款凭证，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江祥睿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁聪龙材料款100800元并支付自2014年11月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告晋江祥睿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1559号
原告：刘勇勤，女，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告刘勇勤诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘勇勤于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘勇勤在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘勇勤负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2173号
原告樊某某，女，1978年5月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卫法广
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第161号
申请执行人张明存，男，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人刘富新，男，1975年9月10日出生，汉族。
被执行人刘良彬，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1456号民事调解书，申请执行人张明存申请执行刘富新、刘良彬其他合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一四年五月二十日
书记员 郭富昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初893号
原告王某涛，男，住吉林省四平市。
原告魏某任，男，住吉林省梨树县。
原告王某玉，男，住吉林省四平市。
原告孙某龙，男，住吉林省梨树县。
原告魏某杰，女，住吉林省梨树县。
原告孙某龙、魏某杰委托代理人孙雨，男，住吉林省梨树县。
被告蔡某华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，住通辽经济技术开发区。
原告王某涛、魏某任、王某玉、孙某龙、魏某杰诉被告蔡某华劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某涛、魏某任、王某玉及原告孙某龙、魏某杰的委托代理人孙雨、被告蔡某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某涛诉称，被告蔡某华为五原告在通辽市科左中旗保康镇雪花综合楼的清工包工头，原告王某玉在工作的期间的工资款为15310元、原告魏某任在工作期间的工资款为13970元、原告孙某龙在工作期间的工资款为2630元、原告魏某杰在工作期间的工资款为2630元、原告王某涛在工作期间的工资款为56000元，共计91450元，被告恶意拖欠上述款项，故五原告诉至法院要求被告立蔡某华即给付原告王某玉工资款15310元、魏某任工资款13970元、孙某龙工资款2630元、魏某杰工资款3540元、王某涛工资款56000元，共计工资款91450元并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某华辩称，不认可原告诉讼请求。认可与五原告存在雇佣关系。但此工程只挖了基础，刚一开工，政府就不让干了。
经审理查明，2011年4月初，被告雇佣五原告从事位于通辽市科左中旗保康镇雪花综合楼整体施工活动，共欠五原告劳务费91450元（原告王某玉15310元、原告魏某任13970元、原告孙某龙2630元、原告魏某杰2630元、原告王某涛56000元）。2011年12月24日，被告向五原告出具欠据一枚。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的2011年12月24日欠据一枚、保康雪花综合楼工地月薪明细表复印件一张、保康雪花综合楼基槽开挖人工费用表复印件一张、保康雪花综合楼工地工人待工费用表复印件两张及保康雪花综合楼建筑施工工地出勤统计表复印件八张，证明被告欠原告方工资款的事实。被告质证认为，对原告方出示的欠据真实性无异议，但是这个欠据是我为了打官司签的字。对保康雪花综合楼工地月薪明细表复印件一张、保康雪花综合楼基槽开挖人工费用表复印件一张、保康雪花综合楼工地工人待工费用表复印件两张及保康雪花综合楼建筑施工工地出勤统计表复印件八张真实性均无异议，这些表是我和王某涛一起作的，都是为了我跟大包胡尊柱打官司作的，是为了要我的赔偿款与原告方没有关系。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应向原告履行给付劳务费的义务。故五原告要求被告给付劳务费91450元（原告王某玉15310元、原告魏某任13970元、原告孙某龙2630元、原告魏某杰2630元、原告王某涛56000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某华给付原告王某玉劳务费15310元、原告魏某任劳务费13970元、原告孙某龙劳务费2630元、原告魏某杰劳务费2630元、原告王某涛劳务费56000元，共计91450元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告蔡某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 付俊峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第638号
原告：葛卫国。
委托代理人：王志明。
被告：傅卫国。
原告葛卫国为与被告傅卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告傅卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛卫国诉称：原告为被告做钢栅工程。被告欠原告工程款30000元。被告于2011年2月1日写下欠条，约定于2011年2月底归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为此原告特起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款30000元；2.判令被告支付从2011年2月底至今银行同期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅卫国未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：今欠葛卫国齐贤派出所钢栅工程款30000元。被告还在该欠条落款日期2011年2月1日下面注明“正月底”。迄今被告未支付上述工程款，原告催告无果，遂成讼。
同时认定，原告未取得承包本案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提交的欠条及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”鉴于本案工程已经交付使用，现原告请求参照双方约定支付工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款30000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告要求被告支付工程款30000元，理由正当，本院应予支持。关于利息支付问题，经查，被告在出具给原告的欠条中，还在落款日期2011年2月1日下面注明“正月底”，欠条出具之日即2011年2月1日为农历2010年十二月廿九，正月底对应公历为2011年3月4日（农历正月三十日），原告解释这个正月底是付款时间符合常理，本院予以认定。被告应按约定时间付清工程款，其逾期未付，依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅卫国应于本判决生效后十日内给付原告葛卫国工程款30000元，并偿付该款自2011年3月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02930号
上诉人（原审被告）马香茹，女，1970年2月27日出生。
委托代理人曹京安（马香茹之夫），1970年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人刘义，总经理。
委托代理人房亚南，女，1981年5月4日出生。
委托代理人王静，女，1982年5月14日出生。
上诉人马香茹因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称欣福顺公司）诉至原审法院称：马香茹系北京市大兴区×××19-3-302室的业主，房屋面积136.57平方米。我公司为该小区提供物业服务。马香茹自2008年起开始欠缴物业费至今。经多次催要无果，现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令马香茹支付自2008年1月1日起至2013年12月31日止的物业费4247元（包括垃圾清运费）；2、要求马香茹支付滞纳金800元，以上两项共计5047元；3、本案诉讼费用由马香茹负担。
马香茹辩称：我是×××19-3-302室的业主，该房屋面积是136.57平方米，对收费标准没有异议。我不同意欣福顺公司的诉讼请求，原因如下：1、我交纳了每一年的垃圾清运费，并且交纳了2010年全年的物业费；2、我不交物业费是因为我家曾经被盗，丢失了新买的笔记本电脑和一些现金，是因为物业不让我们装护栏、小区的保安不规范才造成的损失，我多次和物业协商，当时物业曾经口头承诺免除我一年的物业费；3、本案已过诉讼时效，不应该在第5年起诉我。
原审法院经审理确认：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。虽然马香茹与欣福顺公司未签订书面物业服务合同，但欣福顺公司根据与北京欣和顺物业管理中心签订的债权债务转让协议，自2004年5月1日起开始为马香茹提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，马香茹在享受了物业服务以后，应及时交纳物业费。欣福顺公司要求马香茹交纳物业费的诉讼请求，予以支持，具体数额由法院核定。马香茹关于欣福顺公司物业服务不到位，应对其家中失窃承担责任的答辩意见，因未提交充分证据，不足以作为其个人拒交物业费的合法理由。马香茹关于欣福顺公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有公共服务性及连续性，且欣福顺公司并未明显怠于行使权利，故对该答辩意见不予采纳。但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。欣福顺公司要求马香茹给付滞纳金的诉讼请求，由于双方并未签订书面的物业服务合同，双方未就违约金进行约定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月判决：一、马香茹给付北京欣福顺物业管理有限公司自二〇〇八年一月一日至二〇〇九年十二月三十一日和二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费四千零九十七元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马香茹不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，予以改判。欣福顺公司同意原判。
经审理查明：马香茹系北京市大兴区×××19-3-302室的业主，该房屋建筑面积为136.57平方米。2001年10月14日，马香茹与北京欣和顺物业管理中心签订《物业管理合同》，约定由北京欣和顺物业管理中心为马香茹提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平米0.5元交纳。2004年4月7日，北京兴红颜房地产开发有限公司与欣福顺公司签订《物业管理委托合同》，委托欣福顺公司对旧宫镇清欣园小区进行物业管理，物业服务期限自2004年5月1日起，一期、二期的物业服务费价格为每建筑平米0.5元。2004年5月1日，北京欣和顺物业管理中心（甲方）与欣福顺公司（乙方）签订《债权债务转让协议书》，约定自欣福顺公司成立后，甲方将其对清欣园小区业主的全部债权、债务转让给乙方。
本案审理期间，欣福顺公司认可马香茹已经交纳2008年至2013年的垃圾清运费，并且交纳了2010年的物业费。
庭审中，马香茹提交2008年3月9日北京市公安局接受案件回执单和购买电脑的收据，欲证明当日其家中失窃给其造成损失。欣福顺公司对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。马香茹另称家中失窃之后，曾多次和欣福顺公司协商，欣福顺公司的负责人曾承诺可以减免部分物业费，但最后又不给答复和处理，所以其没有交纳2008年、2009年的物业费，在2010年交纳了一年物业费，之后的物业费未再交纳。欣福顺公司称在与马香茹的沟通过程中，该公司一直坚持不同意减免物业费，一直向马香茹催缴物业费；2010年马香茹交纳了一年物业费，该公司原本要开具2008年物业费的票据，但马香茹坚持要求开具2010物业费的票据。马香茹认可最近一两年去欣福顺公司购买电的时候欣福顺公司提到了交物业费的事情。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、北京市公安局接受案件回执单等证据在案佐证。
本院认为：虽然马香茹与欣福顺公司未签订书面物业服务合同，但欣福顺公司接受开发商的委托，自2004年5月1日起开始为马香茹提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。马香茹享受了欣福顺公司提供的物业服务，理应及时交纳物业费。现马香茹尚欠欣福顺公司部分物业费，欣福顺公司起诉要求马香茹交纳，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。马香茹关于欣福顺公司物业服务不到位，应对其家中失窃承担责任的答辩意见，因其未提交充分证据，故不能作为拒交物业费的合法理由。此外，根据本案查明事实，欣福顺公司并未明显怠于行使权利，马香茹关于欣福顺公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由马香茹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马香茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 史其申
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初97号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人成甲，曾用名成某乙，男，1966年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯流氓罪、抢劫罪、惯窃罪，于1983年被古蔺县人民法院判处有期徒刑二十年，后经改判为有期徒刑七年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年1月4日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月2日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人成甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人成甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年3月22日16时50分许，被告人成甲在古蔺县古蔺镇胜蔺街“2元起自由购物”商铺内扒窃被害人徐某某随身携带的一部白色步步高手机后离开。同年3月28日，侦查人员在成甲家中将其抓获，被盗手机未能追回。
公诉机关认为，被告人成甲在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人成甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，对公安机关的行政处罚决定书有异议，认为自己当时没有扒窃，公安机关的行政处罚决定书不属实。
经审理查明，2016年3月22日16时50分许，被告人成甲在古蔺县古蔺镇胜蔺街“2元起自由购物”商铺内扒窃被害人徐某某随身携带的一部白色步步高手机后离开。同年3月28日，侦查人员在成甲家中将其抓获，被盗手机未能追回。另查明，其曾因扒窃，于2012年7月被古蔺县公安局行政拘留十三日；曾因吸食毒品，于2012年9月被古蔺县公安局处以强制隔离戒毒二年的处罚
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1.古蔺县公安局的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，提讯证、传唤证，证实案件来源情况及侦查程序合法。
2.抓获经过，刑事拘留、逮捕类文书，证实因涉嫌犯盗窃罪，被告人成甲于2016年3月28日古蔺县公安局抓获，当日被刑事拘留，于同年4月8日被执行逮捕。
3.被告人户籍证明，证实其基本情况。
4.检查笔录，扣押决定书、扣押清单、鉴定报告及衣服照片，证实从被告人身上查获管制刀具一把；扣押被告人灰色夹克一件。
5.被害人徐某某的陈述，证实2016年3月22日16时许，她在古蔺镇胜蔺街“两元店”内购买东西，购买完后出来就发现放在红色风衣右面口袋里的手机就不见了。被盗手机系2015年9月份在深圳购买，是一部白色步步高手机，购买手续已经找不到了。
6.被告人成甲的供述与辩解，其供认扣押在案的灰色夹克为其所有，但没有经常穿。其否认扒窃事实，认为监控视频中的男子十份相像，但不是成甲。
7.证人王某某的证言，证实其与成甲是母子关系，成甲与其居住在一起，扣押在案的灰色夹克是其提供，且成甲经常穿该件衣服。
8.证人杨某某的证言，证实其认识成甲，知道成甲小名叫成某乙，（看了监控视频后）其认为监控视频中扒窃的男子就是成甲。
9.证人陈某的证言，证实其从小就认识成甲，他们是朋友关系，知道成甲经常在古蔺县县城里扒窃，（看了监控视频后）其认为监控视频中扒窃的男子就是成甲。
10.辨认笔录，证人杨某某、陈某均能辨认出被告人成甲就是本案中的扒窃男子。
11.现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况及从案发店里提取到监控探头一个。
12.调取证据通知书、调取证据清单及视频资料一份，证实被告人成甲在古蔺县古蔺镇胜蔺街“2元起自由购物”商铺内扒窃被害人徐某某随身携带的一部白色手机后离开的详细过程。
13.行政处罚决定书、行政拘留执行回执及本院的刑事判决书，证实被告人成甲犯罪前科情况以及曾因扒窃，于2012年7月被古蔺县公安局行政拘留十三日。
14.强制隔离戒毒决定书，证实被告人成甲因吸食毒品，于2012年被古蔺县公安局处以强制隔离戒毒二年的处罚。
15.情况说明，证实涉案手机至今未能追回，被害人也不能提供相关价值凭证，故未能对该手机进行价格认定。
上述证据，经庭审质证、认证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定，对被告人成甲认为自己当时没有扒窃，公安机关的行政处罚决定书不属实的质证意见，因该行政处罚决定书为公安机关出具，且无其他证据证明其不具有合法性、客观性，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人成甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人成甲曾受过刑事处罚和行政处罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人成甲犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人成甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人成甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成甲的刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人成甲退赔被害人徐某某损失财物。
三、扣押在案的管制刀具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5548号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年8月14日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款5万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金38532.67元及利息4011.85元，罚息1325.12元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月14日，王某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款5万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金38532.67元及利息4011.85元，罚息1325.12元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王某某提供贷款的义务，王某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求王某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求王某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金38532.67元及利息、罚息（截止2014年4月15日的利息4011.85元，罚息1325.12元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，公告费360元，共计1507元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘锦然
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第230号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年10月26日出生。
辩护人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日23时30分，被告人郑某某、姜某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、杨某某等人在鹤壁市淇滨区兴鹤大街尚尚KTV526房间唱歌。期间，因杨某某与在该KTV唱歌的张某乙、张某甲等人发生冲突，引起殴斗。被告人郑某某手持红酒玻璃瓶朝张某乙、张某甲等人身上乱打，致使张某乙左面部及身体多处受伤，张某甲左前臂受伤。经鉴定，张某乙面部之损伤属于轻伤二级，张某甲左前臂之损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人郑某某亲属与被害方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人姜某某、郭某某、靳某某、万某、刘某、王某某、马某某、杨某某、陈某某、申某某的证言，伤情检验鉴定意见，被害人伤情照片，抓获证明，指认笔录，调解协议，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李伟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1661号
上诉人（原审被告）泉州百和仕展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区(张坂)通港路，统一社会信用代码：91350521674041941F。
法定代表人李和军，执行董事。
被上诉人（原审原告）周文宾，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人泉州百和仕展示用品有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州百和仕展示用品有限公司称其非适格被告，《工程承包协议》并未实际履行，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。被上诉人周文宾向原审法院提交的《工程承包协议》中载明：“协商不成时，争议方可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案甲方即上诉人泉州百和仕展示用品有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人泉州百和仕展示用品有限公司是否本案适格被告，有待案件实体审理时进一步查明，上诉人请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1661号上诉人（原审被告）泉州百和仕展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区(张坂)通港路，统一社会信用代码：91350521674041941F。法定代表人李和军，执行董事。被上诉人（原审原告）周文宾，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人泉州百和仕展示用品有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州百和仕展示用品有限公司称其非适格被告，《工程承包协议》并未实际履行，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。被上诉人周文宾向原审法院提交的《工程承包协议》中载明：“协商不成时，争议方可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案甲方即上诉人泉州百和仕展示用品有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人泉州百和仕展示用品有限公司是否本案适格被告，有待案件实体审理时进一步查明，上诉人请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民督7号
申请人甘菘杉，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住重庆市渝北区。
被申请人重庆创兆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号5009050079411071-1-1。
法定代表人钟岳，总裁。
被申请人卓国松，男，身份不详。
被申请人龙凤，女，身份不详。
被申请人欧麟庆，女，身份不详。
本院在审理申请人甘菘杉申请支付令一案中，本院于2016年5月17日受理后，申请人甘菘杉于2016年5月20日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
准许申请人甘菘杉撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费20元，由申请人甘菘杉负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3187号
原告某股份有限公司，营业场所上海某楼。
负责人富某，主任。
委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
被告钱某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某股份有限公司诉被告钱某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1200元、逾期付款违约金人民币501.10元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张某独任审判，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠1200元电信费及逾期付款违约金501.10元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某应给付原告某股份有限公司电信费人民币1200元；
二、被告钱某应给付原告股份有限公司逾期付款违约金人民币501.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张某
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2070号
罪犯区沛能，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）江中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人区沛能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）粤高法刑三终字第171号刑事裁定，以被告人区沛能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯区沛能在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区沛能在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区沛能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子（已赔付27000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区沛能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区沛能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第84号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某。2013年12月31日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日1时许，被告人洪某酒后无证驾驶悬挂椒江JXXXXX的轻便二轮摩托车，途经天台县上清溪万紫千红KTC前路段时与徐某停在路边的浙J×××××轿车发生碰撞，造成洪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人洪某血液中酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的在卷供述，证人徐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品返还回证》，《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，《道路交通事故认定书》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆信息》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2967号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王洪建。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王洪建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初8号
原告:殷贵宪，男，1963年12月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。
被告：黄祖强，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨世容，女，1965年8月4日出生，汉族，住北流市。
原告殷贵宪与被告黄祖强、杨世容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷贵宪撤诉。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告殷贵宪负担。
审判员 曾昭胜
二〇一八年二月五日
书记员 徐碧珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0907号
原告李海风，女。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告孟利霞，女。
原告李海风与被告孟利霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告李海风于2014年8月8日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟利霞的起诉。
本院认为，原告李海风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海风撤回对被告孟利霞的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋永华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0230号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权），该行信贷员。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告尹纪友，男，1972年6月10日生，汉族。
被告刁群英，女，1971年7月6日生，汉族。
被告尹必先，男，1967年1月6日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告尹纪友、刁群英、尹必先金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭到庭参加诉讼，被告尹纪友、刁群英、尹必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹纪友于2013年2月4日向原告贷款30000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告刁群英、尹必先担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今不还。请求判令被告尹纪友立即偿还原告贷款本金30000元、利息4783.21元（利息暂算至2014年3月5日），合计34783.21元；被告刁群英、尹必先承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告借款、担保的事实。
被告尹纪友、刁群英、尹必先均未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年2月4日，原告与借款人尹纪友及担保人刁群英、尹必先签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告在2013年2月4日至2015年2月4日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额30000元内向被告尹纪友发放贷款，担保人刁群英、尹必先为其借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告尹纪友于同日向原告出具借款借据，借得人民币30000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年11月20日，到期结息。借款到期后，被告尹纪友未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年3月5日，被告尹纪友尚欠原告借款本金30000元，利息4783.21元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告尹纪友未按约偿还借款本息，被告刁群英、尹必先亦未履行担保义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求�担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹纪友于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金30000元、利息4783.21元（利息暂计算至2014年3月5日），合计34783.21元。
二、被告刁群英、尹必先对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币430元，由被告尹纪友、刁群英、尹必先负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年四月十四日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0552号
原告周大明。
被告王文庆。
被告何爱红。
原告周大明与被告王文庆、何爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告周大明到庭参加诉讼。被告王文庆、何爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大明诉称：被告何爱红与被告王文庆系夫妻关系。被告王文庆因做工程周转需要，2009年9月21日两次向我借款15500元、11500元，并立有借条，约定2009年10月15日前还清。多次索要未果后，我曾于2011年10月17日向法院诉讼。两被告至今未还款，请求法院判令两被告归还借款27000元。
被告王文庆、何爱红未答辩。
经审理查明：2009年9月21日，被告王文庆因周转需要向原告周大明借款，并出具借条两份。借条内容分别为：1、“今借到周大明人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），于2009年10月15日前还清。如不还，每天罚款贰佰元。此款无任何利息，所借人民币是做曲塘工程”；2、“今借到周大明人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元），于2009年10月15日前还清。如不还，每天罚款贰佰元。如不还，每天罚款贰佰元。此款无任何利息。（用于曲塘水利工程款开税票）。”同时王文庆为向周大明证明自己的借款用途和具有偿还能力，王文庆提供了自己书写的承建曲塘水利站李庄村渠道、路、工程明细以及账目清单。
2011年9月，周大明向本院提起诉讼，要求王文庆、何爱红归还借款27000元，同年10月因周大明未在规定期限内交纳诉讼费，案件按撤诉处理。
上述事实，有借条原件两份、（2011）安曲民初字第0375号民事裁定书及原告当庭陈述等在卷佐证。
另查明，被告王文庆、何爱红系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文庆因资金周转需要，向原告借款27000元，并向原告出具借条两份，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王文庆应按约定及时履行还款义务。由于该笔债务发生在被告王文庆与被告何爱红夫妻关系存续期间，故讼争债务应为夫妻共同债务，被告何爱红应当承担连带清偿责任。被告王文庆、何爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文庆、何爱红归还原告周大明借款27000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告王文庆、何爱红负担（已由原告周大明代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2433号
上诉人（原审被告）：蔡兆钦。
被上诉人（原审原告）：林克拉。
原审被告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人：蔡兆钦，该公司总经理。
上诉人蔡兆钦为与被上诉人林克拉、原审被告瑞安市金星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡兆钦于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡兆钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兆钦撤�上诉。
二审案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由上诉人蔡兆钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方如意
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01761号
上诉人（原审被告）艾方祥。
委托代理人刘志英，重庆南岸区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，总经理。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理上诉人艾方祥与被上诉人湖南星大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中。上诉人艾方祥于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人艾方祥提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人艾方祥撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人艾方祥负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 姗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第443号
原告徐某某，女，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人姜某某，系原告的母亲。
被告尹某某，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人姜文娟，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与原告系自由恋爱，于2012年12月21日登记结婚，婚后之初两人感情尚好，但没多久发现两人性格脾气不和，双方经常因琐事吵架拌嘴，最不能容忍的是被告经常对我实施家庭暴力，2014年3月6日被告再次对我殴打，双方因此分居生活，之后被告还多次发信息威胁原告，致使原告伤透了心，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚，要求被告退还嫁妆和借款。
被告尹某某辩称，原告起诉理由属实，我不同意离婚，要求原告再给我一次机会。
经审理查明，原告徐某某与被告尹某某系自由恋爱，于2012年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2014年3月6日因家务琐事发生过矛盾，两人分居生活至今，原告于2014年5月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告徐某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年六月十一日
书记员 庄连良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03920号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，所在地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告李小容，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年八月十二日
书记员 刘念弟