成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第169号
原告廖家洪。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
被告兰强。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告练福江。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。住所地成都市武候区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
被告李建忠。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地成都市高新区。
负责人李贤德，经理。
原告廖家洪与被告兰强、练福江、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告和被告平安保险公司的申请，本院依法追加李建忠、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险公司）为本案的被告参加诉讼。原告廖家洪及其委托代理人郭蓬胜，被告兰强及其委托代理人邓兰英，被告练福江的委托代理人邓兰英，被告李建忠的委托代理人白磊，被告平安保险公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家洪诉称，2014年5月28日10时许，被告兰强驾驶被告练福江所有的川AU3N**号汽车行至龙泉驿区洛带镇岐山村2组50号路段时与原告驾驶的二轮电动车相撞，之后二轮电动车又与停放在路边的被告李建忠所有的川AG9X**号汽车相擦刮，致三车受损、原告受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告兰强承担事故全部责任，被告李建忠和原告无责。川AU3N**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川AG9X**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失315610.32元，被告承担本案诉讼费用。
被告兰强辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告兰强系被告练福江雇佣的驾驶员，应由被告练福江承担赔偿责任，被告兰强不承担赔偿责任。
被告练福江辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告兰强系被告练福江雇佣的驾驶员，应由被告练福江承担赔偿责任，被告兰强不承担赔偿责任。川AU3N**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告练福江达成协议，约定超过保险赔偿范围的损失由原告自行承担。被告练福江为原告垫付了26523.13元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生无异议。对交警部门所作出的责任认定有异议，事发路段为村道，路面狭窄，被告李建忠违规在路边停放汽车，影响通行，对事故的发生负有一定的责任。对原告的损失认可如下：医疗费认可67177.72元，按30%扣除自费药；后续治疗费认可6500元，住院伙食补助费540元予以认可，营养费540元予以认可，护理费认可5160元，交通费认可300元，残疾赔偿金89472元予以认可，精神损害抚慰金认可6000元，车辆维修费认可1300元；误工天数认可117天，按零售业工资标准计算；原告父母系农转居，其被扶养人生活费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告李建忠辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告兰强驾车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致电动车滑行碰到被告李建忠停放在路边的车辆，故被告李建忠在事故中无责。因被告李建忠损失不大，故未向自己投保的被告华安保险公司理赔损失。
被告华安保险公司未到庭应诉，但提交书面状辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川AG9X**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告李建忠在事故中无责，被告李建忠放弃向被告华安保险公司索赔，被告华安保险公司仅是赔偿义务人，不是直接侵权责任人，故不承担本案诉讼费用等。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告兰强驾驶被告练福江所有的川AU3N**号汽车行至龙泉驿区洛带镇岐山村2组50号路段时与原告驾驶的二轮电动车相撞，之后二轮电动车又与停放在路边的被告李建忠所有的川AG9X**号汽车相擦刮，致三车受损、原告受伤。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第二人民医院抢救，之后转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗27天，产生医疗费67177.72元。出院医嘱：加强营养；务必经本院医师指导下离床、负重及关节活动，三个月内禁止下地负重行走，床上修养，专人护理防止摔伤，院外外展支架继续固定2-4周，院外康复治疗，防止关节僵硬；出院后定期复查，术后1年回院照片决定取内固定，取出内固定费用大约8000元；门诊随访，建议休息2月。2014年9月22日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个九级伤残。2014年9月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费约需7600元。两次鉴定共产生鉴定费800元。2014年6月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第2014051036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以“被告兰强未靠右侧行驶”为由，认定被告兰强承担事故全部责任。川AU3N**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川AG9X**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系城镇居民户口，事发前在龙泉驿区龙泉街办同薪副食店务工。原告之女廖曾薇出生于2012年11月15日，城镇居民户口。原告所有的二轮电动车经定损为1300元。被告兰强系被告练福江雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告练福江为原告垫付了医疗费26523.13元；原告与被告练福江达成协议，约定超过保险赔偿范围的损失由原告自行承担。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为67177.72元，自费药为16000元，后续治疗费为7600元，住院伙食补助费为540元，营养费为540元，误工费为11211.48元，交通费为300元，残疾赔偿金为89472元，被扶养人生活费为26148.80元，精神损害抚慰金为6000元，车损为1300元，鉴定费为3300元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据，住院费用明细单、鉴定书、鉴定费票据、户口性质证明、出生医学证明、劳动合同、工资表、误工减少收入证明、社保缴纳清单、社保卡，被告福江达提交的收条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。因被告兰强未靠右侧行驶以致事故发生，交警部门所作出被告兰强承担事故全部责任的认定适当，本院予以采信。虽然被告兰强承担事故全部责任，但其系被告练福江雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，故应由被告练福江承担赔偿责任，被告兰强不承担赔偿责任。虽然被告李建忠在事故中无责，但其车辆所投保的保险公司应当在交强险无责赔付责任限额内分项予以赔偿。因川AU3N**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川AG9X**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内和被告华安保险公司在交强险无责赔付责任限额内分项按比例予以赔偿，超出交强险部分由被告练福江承担，被告平安保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。又因事发后，原告与被告练福江达成协议，约定超过保险赔偿范围的损失由原告自行承担。原告与被告练福江所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，故超过保险赔偿范围的损失由原告自行承担。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为67177.72元，自费药为16000元，后续治疗费为7600元，住院伙食补助费为540元，营养费为540元，误工费为11211.48元，交通费为300元，残疾赔偿金为89472元，被扶养人生活费为26148.80元，精神损害抚慰金为6000元，车损为1300元，鉴定费为3300元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的护理费存在争议，本院确认如下：原告主张护理费9360元（80元／天×117天）过高，原告住院27天，出院后有医嘱证明需要卧床3月需专人护理，本院认为原告住院期间护理费每天按80元计算，出院后护理费按每天40元计算较宜。故原告的护理费为5760元（80元／天×27天＋40元／天×90天）。综上，原告的损失合计为219350元，其中属于保险赔偿范围的医疗费项目的损失为59857.72元，残疾赔偿金项目的损失为138892.28元，财产损失项目的损失为1300元，不属于保险赔偿范围的损失为19300元（自费药16000元＋鉴定费3300元）。
原告属于保险赔偿范围的医疗费项目的损失为59857.72元，残疾赔偿金项目的损失为138892.28元，均大于交强险医疗费限额之和（10000元＋1000元）和残疾赔偿金限额之和（110000元＋11000元），故被告平安保险公司在交强险医疗费限额内和残疾赔偿金限额内分别赔偿原告10000元和110000元，被告华安保险公司在交强险无责赔付医疗费和残疾赔偿金限额内分别赔偿原告1000元和11000元；原告财产损失项目的损失为1300元，小于交强险财产项目限额之和（2000元＋100元），被告平安保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1238.10元（1300元／2100元×2000元），被告华安保险公司在交强险无责赔付财产限额内赔偿原告61.90元（1300元／2100元×100元）；因此，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告121238.10元，被告华安保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告12061.90元。被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告66750元（219350元–交强险121238.10元–交强险12061.90元–不属于保险赔偿范围19300元），被告平安保险公司合计应当赔偿原告187988.10元（121238.10元＋66750元），扣除该公司垫付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿177988.10元。被告练福江为原告垫付了26523.13元，该款由被告平安保险公司直接支付被告练福江。原告还应从被告平安保险公司处获赔151464.97元（177988.10元–26523.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖家洪151464.97元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖家洪12061.90元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效后10日内支付练福江26523.13元；
四、驳回原告廖家洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，由原告廖家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈健
二〇一五年四月十四日
书记员 赵敏