南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第184号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月19日生，汉族，江苏某某经营有限公司出租车驾驶员。2013年3月8日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2014年2月28日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王荩钢、夏妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：
一、诈骗
2011年4月至2012年5月期间，被告人张某甲采用编造虚假车辆事故等方式，先后五次骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险金，共计人民币48020元。
二、保险诈骗
2012年7月4日，被告人张某甲利用其为苏A×××××机动车保险被保险人的身份，编造苏A×××××和苏A×××××轿车虚假双方事故，骗取保险金人民币11450元。
2013年3月8日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司报案称张某甲多次骗取该公司保险金，当日民警在被告人张某甲的家中将其传唤归案。案发后，被告人张某甲退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司损失共计人民币83220元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某甲作为被保险人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人张某甲的主观恶性较小；2、被告人张某甲诈骗犯罪和保险诈骗犯罪的手段是一样的，其社会危害性相比普通的数罪要小；3、被告人张某甲归案后认罪态度较好；4、被告人实际获利比其诈骗的金额要小；5、被告人能积极退赔保险公司的损失；6、被告人张某甲没有前科劣迹。综上，提请法庭对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗罪
2011年4月至2012年5月期间，被告人张某甲利用他人投保的车辆，编造虚假车辆事故，先后五次骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险金，共计人民币48020元。具体事实如下：
1、2011年4月13日，被告人张某甲故意造成苏A×××××长安客车与苏A×××××海马客车相撞的事故，并冒用他人的驾驶证件向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对苏A×××××海马客车进行定损，被告人张某甲开具了该车的车辆维修和施救发票后，于2011年5月冒用苏A×××××长安客车被保险人陈某某的名义，领取了该车保险金人民币5600元。
2、2011年7月27日，被告人张某甲故意造成苏A×××××宝马轿车碰擦墙面的单方事故，并冒用他人的驾驶证件向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对苏A×××××宝马轿车进行定损，被告人张某甲开具了该车的车辆维修发票后，于2011年8月冒用苏A×××××宝马轿车被保险人夏某某的名义，领取了该车保险金人民币9020元。
3、2011年11月16日，被告人张某甲故意造成苏A×××××长安客车与苏A×××××宝马轿车相撞的事故，并冒用他人的驾驶证件向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对两车定损，被告人张某甲开具了两车的车辆维修发票后，于2011年11月冒用苏A×××××长安客车被保险人陈某某的名义，领取了该车保险金人民币9100元。
4、2012年5月8日，被告人张某甲故意造成苏A×××××雷克萨斯轿车与苏A×××××大众轿车相撞的事故，并冒用他人的驾驶证件向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对两车定损，被告人张某甲开具了两车的车辆维修发票后，于2012年5月冒用苏A×××××雷克萨斯轿车被保险人夏某某的名义，领取了该车保险金人民币17700元。
5、2012年5月13日，被告人张某甲故意造成苏A×××××雷克萨斯轿车与墙面碰擦的单方事故，并冒用他人的驾驶证件向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对该车定损，被告人张某甲开具了车辆维修发票后，于2012年5月冒用苏A×××××雷克萨斯轿车被保险人夏某某的名义，领取了该车保险金人民币6600元。
二、保险诈骗罪
2012年7月5日，被告人张某甲身为苏A×××××宝来轿车被保险人，故意造成苏A×××××宝来轿车与苏A×××××标致轿车相撞的事故，并向人保南京公司报案。其后，人保南京公司对两车定损，被告人张某甲开具了两车的车辆维修发票后，于2012年7月领取了苏A×××××宝来轿车的保险金人民币11450元。
2013年3月8日，人保南京公司向公安机关报案称被告人张某甲涉嫌多次骗取该公司保险金19万余元。后公安机关与当日至被告人张某甲住处将其抓获。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实，并退赔人保南京公司人民币83220元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解、证人薛某、陈某、韩某、赵某、钱某、夏某、张某乙、朱某甲、王某甲、鲁某某、王某乙等人的证言及报案记录、事故认定书、保险赔偿款计算书、事故照片、维修发票、汇款电子回单等证据证实了被告人张某甲虚构事实骗取保险金的事实；
2、抓获经过证实了被告人张某甲的到案情况；
3、收款收据证实了被告人张某甲的退赔情况；
另有证人卜某某、荣某、尤某、李某、杨某、俞某、侯某、朱某乙、徐某、仲某、洪某、唐某等人的证言、搜查笔录、情况说明、营业执照、税务登记、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人张某甲及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间均能相互印证上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大；身为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金；其行为已分别构成诈骗罪和保险诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪、保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从其处罚。被告人张某甲能积极退赔，酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲的主观恶性、社会危害性较小，实际获利比诈骗金额小的辩护意见，经查，被告人张某甲多次实施诈骗行为，已分别构成诈骗罪和保险诈骗罪，反映其具有一定的主观恶性和社会危害性，而其实际获利多少不能作为其从轻处罚的理由，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 林 宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 华