河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1847号
原告：赵让国，男，1969年11月22日出生，汉族，居民。住固始县。
委托代理人：丰培勇，男，河南振蓼律师事务所律师。
被告：董顺贵，男，1965年2月12日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：陈林，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**号。
代表人：彭永恒该公司总经理。
委托代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告赵让国诉被告董顺贵、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称“人寿财险宿州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵让国的委托代理人丰培勇、被告董顺贵和被告人民财险信阳公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告人寿财险宿州公司经本院传票合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告赵让国向本院提出诉讼请求：1、要求各被告方赔偿原告车损等合计28315.80元{[（车辆损失24494元+施救费7300元+电梯返厂运费7800元）2000元]×70%+2000元}。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日19时55分，原告驾驶皖Ｌ×××××号半挂牵引车沿S339线由东向西行至李集乡三叉路口，与被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆、事发地民房等受损。原告为修车、赔偿民房、施救（拖车、转货）支付巨额费用。原、被告车辆分别在被告人寿财险宿州公司、人民财险信阳公司购买有交强险、商业险、车损险。现协商未果，故依法起诉，恳请法院支持原告诉请。
原告赵让国为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
一、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；证明原告身份、行车手续、驾驶资格合法。
二、被告董顺贵结婚证、驾驶证、行车证、机动车综合信息查询表、车辆检验信息查询表复印件各一份；证明被告驾驶资格、行车手续合法。
三、《道路交通事故认定书》原件一份；证明原告身份信息及本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
四、交强险保单、商业险保单各二份复印件；证明被告董顺贵驾驶豫Ｓ×××××号家庭自用汽车（与实际车主王先勤系配偶该项）于2014年2月20日在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业险附加不计免赔，其中商业三者险保险限额30万元。
五、机动车保险车辆损失情况确认书二份；信阳信大汽车贸易公司固始分公司（修理费、材料费）机打发票原件三张。证明原告车损合计为24494元。
六、固始县中南汽车维修站（施救费、拖车费）机打发票原件三张、收据三张；证明原告支出施救费、拖车费7300元。
七、转运费收据（无印章、无正规发票）一张及张贵保的证明。证明原告支出转运电梯费7800元。
被告董顺贵辩称，我的车辆有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险信阳分公司辩称：1、本案已经审理判决，请法院按上次判决确定的标准、责任比例处理本案。2、我公司对事故车辆损失已定损。扣除交强险限额后按照事故责任比例在限额内分担，不承担诉讼费、评估费、无正规票据的施救费、转运费等间接损失。3、原、被告应提供合法有效的行车证、驾驶证及年检证明。
被告人寿财险宿州公司书面辩称：1、原告驾驶的皖Ｌ×××××号半挂牵引车在我公司没有购买车损险，我公司不承担责任。2、关于第三方财产损失，经过保险公司定损，房屋损失30000元，我公司赔偿了8400元（交强险2000元已赔对方车损，原判已说明），已汇入宿州市第三汽车运输公司账户，由原告前往领取。
原告举交的证据（一、二、三、四、五）经质证具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认；证据（六）与定损报告矛盾，本院不予确认；证据（七）缺乏合法性，本院也不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案基本事实如下：2014年10月28日19时55分许，原告赵让国持A2证驾驶自己的皖Ｌ×××××号半挂牵引车沿S339线由东向西行至商城县李集乡三叉路口路段时与由北向南被告董顺贵持C1证驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞后，皖Ｌ×××××号半挂牵引车又撞向公路边居民房。事故致被告董顺贵、熊和亮、杨开三人受伤，二车及车上货物、居民房屋受损。商城县公安交通警察大队于2014年11月5日作出商公交认字[2014]第0275号《道路交通事故认定书》认定：被告董顺贵驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，其交通过错是造成事故主要原因，应负事故主要责任；原告赵让国驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其交通过错是造成事故次要原因，应负次要责任。原告所有的皖Ｌ×××××号半挂牵引车因事故受损，于2015年8月25日经被告中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》认定，其车损合计为26994元（换件损失24494元+修理费2500元）。2015年9月3日，原告车辆在信大汽车贸易公司维修支出费用26994元。2015年9月21日，原告车辆因事故受损，支出施救费、拖车费共计7300元。事故还致公路边农户周思友、杨万福、董顺琴房屋受损。被告董顺贵、原告赵让国举证其于2014年12月14日与三农户签订《房屋损毁赔偿协议》，共同赔偿三农户财产损失合计70000元（原告董顺贵出资48000元、原告赵让国出资22000元）。董顺贵、熊和亮、杨开已就自己的损失起诉，本院已依法作出了（2016）豫1524民初280号判决。2016年11月8日原告赵让国就自己的车辆损失及其他损失诉至本院，要求被告方赔偿28315.80元。
另查明，被告董顺贵驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告人保财险信阳分公司投保有交强险和商业险（机动车损失险保险金额186210元，第三者责任保险金额300000元，车上人员责任险司机保险金额10000元/座限1座、乘客保险金额10000元/座限4座）并附加不计免赔特约，事故发生在保险期内。原告赵让国驾驶的皖Ｌ×××××号半挂牵引车在被告人寿财保宿州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元并附加不计免赔特约，事故发生在保险期内。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告董顺贵驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定，其交通过错是造成事故主要原因，应负事故主要责任（70%）；原告赵让国驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其交通过错是造成事故次要原因，应负次要责任（30%）。商城县公安交通警察大队在《道路交通事故认定书》上就本案事故事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告要求被告方赔偿车辆受损损失及其他损失，其合理部分本院依法予以支持。其中，车辆损失，应限于原告请求数额。原告车辆发生交通事故后，失去行驶能力，雇佣吊车及其他车辆进行抢救支出费用（施救费），以及将车辆拖至修理厂维修而发生的运输费用（拖车费），均属于施救费范畴。该费用具有必然性、合理性，应认定为直接财产损失，故该部分诉请本院依法予以支持。原告主张的车辆货物（电梯）转运费，因举交的证据缺乏合法性，收据无印章，亦无正规发票佐证，故该项请求本院依法不予支持。被告人民财险信阳公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。本院将按下列规则确定赔偿责任：先由被告人民财险信阳公司在交强险责任限额内（财产损失限额2000元）予以赔偿，超过部分再由商业三者险按照责任比例承担。被告人寿财保宿州支公司没有赔偿义务，故不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告赵让国支付保险理赔款22855.80元[交强险部分为2000元（财产赔偿项下限额2000元），商业险部分为15745.80元（原告主张车损24494元+施救费用7300元2000元）×70%=20855.80元。二项合计为22855.80元]。
二、驳回原告赵让国的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取254元，由原告赵让国承担110元，被告董顺贵承担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 余飞