福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第131号
原告福建信达融资担保有限公司，营业执照号：3507252005124，住所地政和县熊山街道西大街2号县总工会五楼。
法定代表人李家壮，系该公司董事长。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告肖志政，男，1959年12月13日出生，住政和县。
被告柳必娥，女，1964年6月9日出生，住政和县。
被告陈雄，男，1965年3月26日出生，住政和县。
原告福建信达融资担保有限公司诉被告肖志政、柳必娥、陈雄追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告福建信达融资担保有限公司委托代理人杨上忠、被告肖志政到庭参加诉讼，被告柳必娥、陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建信达融资担保有限公司诉称：2012年5月24日被告肖志政因经营茶叶需资金周转，向政和县农村信用联社城关信用社提出申请借款40万元，同时向原告提出借款担保申请，被告肖志政与原告签订了委托担保合同；2012年5月24日由原告与被告肖志政、贷款人政和县农村信用联社城关信用社三方共同签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年6月8日至2013年6月7日止；被告肖志政、柳必娥也向原告申请用其所有的房屋（房屋坐落在政和县熊山街道水南西路39号，土地使用权证号：政国用（2010）第1059号）作抵押对原告为被告肖志政向政和县农村信用联社城关信用社申请贷款人民币400000元提供的连带担保承担反担保。另外被告陈雄作为反担保人也与原告签订了反担保合同，对被告肖志政借款的债务承担连带共同保证责任，担保范围为主合同项下原告所履行的保证义务而代偿的本金、利息、逾期利息、违约金以及实现担保债权所产生的一切诉讼费和应收到的担保费和罚金。被告肖志政在借款期限届满后未能归还该款的本金和利息423418.01元，原告于2013年6月28日履行保证义务代被告肖志政清偿了借款本金及利息共计423418.01元。此后，原告多次向被告肖志政催要，被告肖志政未履行还款本息423418.01元给原告的义务，构成违约。为此向法院起诉：1、判令被告肖志政偿还原告人民币423418.01元；2、判令被告肖志政承担支付给原告以本金为423418.01元从2013年6月28日始每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的违约金直至还清423418.01元本金为止；3、判令被告柳必娥、陈雄对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖志政、柳必娥、陈雄未提出书面答辩。
原告在庭审过程中提供以下证据：
证据1、柳必娥结婚证复印件一份。以证明被告柳必娥与被告肖志政是夫妻关系。
证据2、2012年6月8日农村信用社（农合行、农商行）借款借据1份。以证明被告于2012年6月8日收到借款本金400000元。
证据3、2013年6月28日福建省农村信用社（农合行、农商行）贷款还款凭证1份。以证明原告代被告向政和县农村信用联社城关信用社还款423418.01元。
证据4、保证借款合同1份（合同号为2012-051）、贷款申请书1份。以证明由被告肖志政、贷款人政和县农村信用联社城关信用社及原告三方共同签订保证借款合同。原告的保证方式为连带责任担保。
证据5、委托担保合同1份，合同号为信达保字（2012）第（033）号。以证明：被告肖志政与原告签订委托担保合同，担保期限1年。
证据6、反担保合同1份，合同号为信达保字（2012）第（033）号。以证明：由反担保人陈雄与原告签订反担保合同，反担保方式为连带责任保证。
证据7、借款连带偿还承诺书1份，以证明被告陈雄自愿对被告肖志政向政和县农村信用联社城关信用社借款400000元提供反担保，承担连带责任，若出现担保公司代偿时，自愿承担从代偿之日起按国家同期同类贷款利率的4倍利息至还清债务止。
证据8、担保申请书1份。以证明：被告肖志政向原告提出贷款担保申请，反担保人为陈雄、柳必娥。
证据9、抵押反担保合同一份，合同号为：信达抵反字（2012）第（033）号。贷款抵押承诺书1份；抵押用房地产价值协商议定书1份；房产（未做证）抵押承诺书1份。以证明：被告肖志政、柳必娥以享有使用权的建房地基抵押，对其借款提供抵押反担保，以保证抵押权人担保债权的实现。
被告肖志政对以上证据进行质证，无异议。
因被告柳必娥、陈雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行审核，对出庭双方没有异议的原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年5月24日被告肖志政以经营茶叶需资金周转在向政和县农村信用联社城关信用社提出申请借款400000元的同时，被告肖志政向原告提出借款担保申请，原告与被告肖志政签订了《委托担保合同》，担保方式为连带责任担保，并约定债务人的债务逾期后，约定担保人按信用社同期贷款（月利率10.95‰）的3倍收取担保费。2012年6月8日由原告与被告肖志政、贷款人政和县农村信用联社城关信用社三方共同签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年6月8日至2013年6月7日止；为了确保担保债权的实现，被告肖志政、柳必娥以其共同享有使用权的政和县熊山街道水南西路39号自建房土地123.40平方米（土地证：政国用（2010）第1059号），现已建房屋760平方米（未办理房产证），作为反担保抵押物。另外被告陈雄作为反担保人也与原告签订了《反担保合同》、《借款连带偿还承诺书》，对被告肖志政借款的债务承担连带共同保证责任，担保范围为主合同项下原告所履行的保证义务而代偿的本金、利息、逾期利息、违约金以及实现担保债权所产生的一切诉讼费和应收到的担保费和罚金，还约定若出现担保公司代偿时，自愿承担从代偿之日起按国家同期贷款利率的4倍利息至还清债务止。被告肖志政在借款期限届满后未能归还该款的本金和利息；2013年6月28日原告履行保证义务代被告肖志政清偿了借款本金及利息共计423418.01元。
另查明，被告肖志政与被告柳必娥系夫妻关系。
本院认为：原告福建信达融资担保有限公司与被告肖志政签订的委托担保合同为合法生效的合同，原告已经履行了合同约定的义务，被告肖志政也应承担相应的合同义务；原告为被告肖志政提供担保向政和县农村信用联社城关信用社借款，并在被告肖志政借款期限届满后未能履行还款义务时，承担了担保责任，向政和县农村信用联社城关信用社偿还被告肖志政的借款及利息423418.01元的事实清楚，原告作为被告肖志政的保证人在承担保证责任后，有权向被告肖志政追偿。被告肖志政应承担原告为其支付的借款本金及利息的清偿责任并承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）的规定，对原告主张违约金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即21.33‰计算，本院予以支持；被告陈雄因向原告提供反担保，应就被告肖志政的清偿责任向原告承担连带清偿责任。被告柳必娥与被告肖志政系夫妻关系，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告柳必娥未提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》及其解释规定的不承担责任的情形，对原告要求被告柳必娥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告柳必娥、陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖志政应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告福建信达融资担保有限公司代被告肖志政清偿的借款人民币423418.01元及违约金（违约金从2013年6月28日起按月利率21.33‰计算至款项还清之日止）。
二、被告柳必娥、陈雄对被告肖志政的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7651元，由被告肖志政、柳必娥、陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 毛瑞霞
代理审判员 张荣丽
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。