wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1479号
原告莫奎祖，个体工商户，居民。
被告邓瑞武。
原告莫奎祖与被告邓瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告莫奎祖到庭参加诉讼。被告邓瑞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫奎祖诉称：原、被告多年前早已相识。2015年元月15日，被告向原告借款52000元，用于其位于南宁华侨投资区的老房子拆迁发生的相关费用，约定借款期间自2015年元月15日至同年6月14日止，借期内按2%的月息支付利息，借款期限届满后本金及利息一起还清。当日，原告在武鸣县城东鸣三支路40号自己的家中将52000元现金交付给被告，被告出具了其亲笔签名打手印的借条交给原告收执。借款期限届满后，被告以房子拆迁款尚未到手经济困难为由为由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告邓瑞武返还原告借款52000元；2、判令被告邓瑞武支付原告逾期还款利息（以本金52000为基数，自2015年元月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；3、判令本案案件受理费由被告承担。
原告莫奎祖为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告莫奎祖及被告邓瑞武的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款52000元至今未还的事实；
被告邓瑞武未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告邓瑞武应否返还原告莫奎祖借款52000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告邓瑞武以支出老房子拆迁发生的相关费用为由向原告莫奎祖借款52000元。同日，原告在其位于武鸣县城东鸣三支路40号的家中向被告提供了上述借款，被告则手写了一张借条交给原告收执，该借条载明：“借款人：邓瑞武（身份证号：××）今从出借人：莫奎祖（身份证号：××）借来现金人民币：伍万贰仟元整，用于老房子拆迁发生的相关费用，借款期限从2015年元月15日至2015年6月14日止。利息按2%月支付，借款期限届满本息一起还清。特立此据，一式两份，双方各执一份”。借款人：邓瑞武（××）妻子：潘颂爱”。被告在该借条上其姓名处加盖了手摸。该借条下部，被告还手书作了备注：“（注：上述出借人、借款人于武鸣县城东鸣三支路40号已实际交付给借款人。邓瑞武2015年元月15日”，被告已在其姓名处加盖了手印。借款期限届满后，被告邓瑞武未能还款，原告莫奎祖于2015年7月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审过程中，原告将其逾期利息的诉讼请求变更为：“请求判令被告邓瑞武从2015年元月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款本金52000元为基数，按2%的月率支付原告利息”。同时，原告自认借款时被告邓瑞武的前妻潘颂爱并未到场，所借款项也是直接交付给被告邓瑞武，借条上“妻子：潘颂爱”字样系被告邓瑞武自行书写的，借款后原告向潘颂爱追索上述借款时，潘颂爱明确表示该借款与其无关。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告莫奎祖所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告莫奎祖所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告莫奎祖陈述的案件事实予以采信。原告主张被告邓瑞武向其借款52000元至今未还，有被告邓瑞武出具的借条佐证，本院予以确认。被告邓瑞武虽然在借条上“借款人”处书写了“妻子：潘颂爱”字样，但根据原告的陈述，书写借条、支付借款时案外人潘颂爱并未到场，借款后其亦未予以追认，且原告并未向其主张，故本案不做审查。原告在借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款及按约定的2%月率支付借款利息，符合双方当事人之间的约定，亦未超出法律许可范畴，本院予以支持。被告邓瑞武在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应支付原告逾期利息。但原告请求被告按借期内的利率支付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应按银行同类贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓瑞武返还原告莫奎祖借款52000元；
二、被告邓瑞武支付原告莫奎祖借款利息（利息计算：自2015年1月16日起至2015年6月14日止，以借款52000元为基数，按2%月利率计算）；
三、被告邓瑞武支付原告莫奎祖逾期还款利息（利息计算：自2015年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款52000元为基数，按中国人民银行规定的银行同类贷款计算）；
四、驳回原告莫奎祖的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邓瑞武负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1225元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一五年九月八日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1479号
原告张*模，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省**县人，无业。
被告翁*林，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省**县人，农民。
被告龚*霞，女，1983年4月11日出生，汉族，江西省**县人，农民。
本院于2015年7月14日立案受理原告张*模与被告翁*林、龚*霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，书记员张弛万引担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张巧模到庭参加了诉讼，被告翁红林、龚明霞经本院公告送达诉状、传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张*模诉称，2013年1月27日，被告翁*林以资金周转困难为由向原告借款人民币104000元整，并由被告翁*林出具借条，借款时口头约定了利息，并约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告翁*林均未偿还。被告翁*林、龚*霞系夫妻关系，应共同偿还借款。为此，诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币104000元，利息按法律规定计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告翁*林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告龚*霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告翁*林系朋友关系。2013年1月27日，被告翁*林以急需资金周转为由向原告借款104000元，并于借款当日向原告出具“借张*模现金壹拾万肆仟元正，限在一年内还清”的借条一张，原告于当天将104000元现金交付给被告翁*林。被告翁*林出具借条后未向原告偿还过本金及利息。
以上事实，有原告张*模提交的借条原件及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张*模与被告翁*林之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告翁红林向原告张巧模借款后未偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借期内的利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告翁*林在借款到期后未及时偿还借款，应当自逾期之日起赔偿原告利息损失，故对原告主张的利息，本院确认按法律规定的月利率6%自逾期之日起计算至被告还清借款之日止。庭审中，原告主张被告龚*霞与被告翁*林系夫妻关系，应共同偿还该笔借款，但原告未提供证据证明，对原告该主张本院依法不予支持。被告翁*林、龚*霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁*林于本判决生效后十日内偿还原告张*模借款本金104000元，并自2014年1月27日起按月利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张巧模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告翁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾 丽 娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余 清 晏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张弛万引
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第814号
罪犯张权。
天津市第一中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人张权犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期起止为2007年10月31日至2015年10月30日。2008年8月8日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯张权减刑一年，刑期自2007年10月31日起至2014年10月30日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张权入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减刑一年。
刑期自2007年10月31日起至2013年10月30日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00001号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人张志强、�卫芳。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行张志强、孙卫芳计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00420号
申请人：罗某。
申请人：邱某。
本院在审理申请人罗某与申请人邱某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人罗某与申请人邱某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗某与申请人邱某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊英杰
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民监2号
原审上诉人（一审被告）：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司。住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人：顾广礼，该公司董事长。
委托代理人：孙磊，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：王晓军，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司副总经理。
原审上诉人（一审原告）：王淑云，女，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道法律服务所法律工作者。
原审上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司与原审上诉人王淑云房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）延林中民终字第28号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年三月四日
书记员 张轩齐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第839号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人俞某，务工。1999年10月13日因犯挪用公款罪、伪造公司印章罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2004年10月10日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年10月8日因赌博被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日。2012年10月23日因酒后驾车驾驶证被暂扣，逾期未处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派代理检察员吴卓出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日5时许，被告人俞某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××（系伪造车牌）轻型普通货车（系报废车辆）在途中（至宁波市大榭开发区环岛东路观景台边空地时）与其表兄黄某发生纠纷，黄某下车报警，被告人俞某独自驾车离开。后民警于当日7时许在大榭开发区松兰山路金色海湾24幢楼下将被告人俞某查获。经检测，被告人俞某呼吸酒精含量为236mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人俞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为217mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人俞某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明、驾驶人信息、大榭供销社报废车辆收购协议、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月九日
代书 记员 俞佩娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第7号
申请人刘利红。
被申请人孙帅帅。
申请人刘利红因交通事故损害，于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孙帅帅的苏B×××××小型轿车（以2万元为限）。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙帅帅的苏B×××××小型轿车（以2万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初161号
原告张民生。
被告周占国。
本院在审理原告张民生与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告张民生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张民生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民生负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00069号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月25日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日12时许，被告人张某某在特情人员王某某的引诱下，到本溪市平山区永丰立交桥附近，以每克人民币500元的价格，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.83克。案发后，被告人张某某被抓获归案，毒品被依法收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心（2012）04070号检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押物品文件清单、涉案财物交接凭证、指认照片、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人张某某量刑时，还应考虑本案存在特情人员引诱犯罪的情节，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第287号
原告：浙ＸＸ泰市政工程有限公司。
法定代表人：张小华。
委托代理人：郑瑞梓、张秀娇。
被告：平阳县金益搬运装卸有限公司。
法定代表人：郑永金。
原告浙ＸＸ泰市政工程有限公司（以下简称华泰公司）诉被告平阳县金益搬运装卸有限公司（以下简称金益公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告华泰公司委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告金益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司起诉称：2014年11月9日，原、被告签订《沥青混凝土路面施工合同书》，约定被告将鳌江火车站荆溪路道路沥青工程沥青混凝土路面摊铺项目以包工包料方式分包给原告施工，被告于合同签订机械进场前支付100000元工程款，沥青工程结束一个月内支付400000元工程款，剩余工程款包括2011年沥青工程欠款于2014年农历年底全部付清；若被告未按期付款，则原告可停止施工，而被告按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定按时按质完成了鳌江火车站荆溪路道路沥青工程沥青混凝土路面摊铺的施工。2014年11月28日经结算，涉案工程合计造价为664599元。后被告支付了50000元，尚欠工程款614599元未付。故原告起诉要求判决：1.被告支付工程款614599元及违约金（从2015年2月19日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告华泰公司在庭审中变更第1项诉讼请求中的违约金为：其中工程款530295元从2015年2月19日按日万分之五计算至法院判决履行确定之日止；欠款84304元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决履行确定之日止。
被告金益公司在本院征询其答辩意见过程中答辩称：1.被告尚欠原告工程款614599元未还，其中2011年的134304元欠款系被告公司股东徐良春经手的，在签订涉案合同时约定由被告公司偿还；2.被告公司尚未收回工程指挥部结欠的涉案工程款，故原告要求支付违约金无依据；若要计算违约金，亦应当扣除2011年的欠款134304元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告公司营业执照，证明被告主体适格；3.《沥青混凝土路面施工》和工程量结算清单，证明原、被告签订施工合同及被告拖欠工程款的事实。
被告金益公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告华泰公司提交的证据，被告金益公司均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月9日，原、被告签订了《沥青混凝土路面施工》合同，约定被告将鳌江火车站荆溪路道路沥青工程的沥青混凝土路面摊铺项目以包工包料方式发包给原告施工；被告于合同签订机械进场前付100000元，沥青工程结束一个月内付400000元，剩余工程款包括2011年沥青工程欠款一并在2014年农历年底全部付清；若被告未按合同约定时间付款，原告可停止施工，同时被告按日万分之五承担违约金。同年11月29日，经双方结算，涉案工程款总价款为530295元，以及2011年的欠款84304元（2011年结欠款134304元-已付50000元），被告还需向原告支付614599元。该款至今未付。
本院认为：原告华泰公司与被告金益公司签订的《沥青混凝土路面施工》合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。被告金益公司尚欠原告华泰公司工程款614599元至今未还，依法应及时予以偿付。原告主张逾期还款违约金的计算标准、金额及期限，于法有据，本院予以支持。原告变更违约金的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告金益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县金益搬运装卸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ泰市政工程有限公司工程款614599元及违约金（按欠款530295元计算，从2015年2月19日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止；按欠款84304元计算，从2015年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由平阳县金益搬运装卸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10038元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄兆醒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第956号
原告周某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告刘某。
被告赖某。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程度由审判员区永丽独任审判。依原告的申请，本院于2015年5月20日依法追加赖某为本案被告参加诉讼。于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告周某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告周某不到庭参加诉讼，被告刘某、赖某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告刘某因资金紧缺于2014年4月24日向原告借款5000元，2014年12月27日借20000元，2015年4月24日再次借5000元，被告每次借钱后立写借据给原告收执，口头答应按银行利息3倍给原告计息，但经原告多次催促，至今未还。特起诉至法院，请求：一、判决被告归还原告借款30000元，利息3798.9元，合计33798.9元；二、本案受理费由被告承担。
原告周某为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、2014年4月24日的《借据》、2014年12月27日的《借据》、2015年4月24日的《借据》各1份，证明被告先后三次向原告借款30000元；
3、灵山县公安局XX派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明被告赖某的身份情况及与刘某是夫妻关系。
被告刘某、赖某未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、赖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证，对原告提供的证据1、2、3，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某、赖某是夫妻关系。2014年4月24日，被告刘某向原告周某借款5000元，被告刘某立写有《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到周某人民币伍仟元整（5000元）用于资金周转。此据。借款人：刘某（捺印）。2014年4月24日”。2014年12月27日，被告刘某向原告周某借款20000元，被告刘某立写有《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到周某人民币贰万元整（20000元）。此据。借款人：刘某（捺印）。2014年12月27日。居民身份证（复印件）”。2015年4月24日，被告刘某向原告周某借款5000元，被告刘某立写有《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到周某人民币伍仟元（5000元）整。立此为据。借款人：刘某（捺印）。2015年4月24日”。经原告多次催收无果，2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款30000元，利息3798.9元，合计33798.9元；二、本案受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告刘某所有的桂N×××××号马自达小汽车予以查封。本院于2015年5月15日作出（2015）灵民初字第956-1号《民事裁定书》，裁定对被告刘某所有桂N×××××号马自达小汽车予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周某与被告刘某签订的借据，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同合法有效，债权债务分明。合同签订后，被告没有偿还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。没有证据证实原、被告双方约定了借款利息和原告向被告催收借款的时间，原告要求被告支付借款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、赖某共同偿还借款人民币30000元给原告周某；
二、驳回原告周志能的其他诉讼请求。
案件受理费人民币322元，财产保全费人民币358元，共计人民币680元，由原告周某负担人民币76元，被告刘某、赖某共同负担604元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初２０６８号
原告：新疆善水信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸南路1号1栋5层2单元502室。
法定代表人：王菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1986年12月26日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：闫战红，男，汉族，1972年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆善水信息技术有限公司与被告闫战红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆善水信息技术有限公司的委托诉讼代理人王媛，到庭参加了诉讼。被告闫战红经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付车辆维修费用6868元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
事实理由，2017年12月5日19时30分，原告方驾驶员马斌山驾驶的车牌号为新Ａ×××××的丰田轿车与被告闫战红驾驶的新Ａ×××××桑塔纳轿车，行驶至乌鲁木齐市时，发生交通事故，经交警部门认定被告闫战红负全责，原告方无责。新Ａ×××××的丰田轿车车主系驾驶人张海龙所有。
被告闫战红未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告庭审中出示1、交通事故协议、记录书一份，证明被告闫战红负全责，原告方无责；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明因被告事故车辆只有交强险，保险公司在交强险范围内定损2100元；3、发票两张、转账凭证两份，证明原告因维修车辆支出车辆维修费6868元;4、施工单一份，证明原告车辆修理明细；5、照片两张，证明事故发生原告车辆受损情况。另查明，因保险公司已给被告方车主张海龙赔偿交强险2100元，张海龙已于2018年3月29日，将2100元给原告赔付，有应该给张海龙出具的收条为证，又因原告起诉被告保险公司名称错误，庭审中，原告申请对保险公司予以撤销，本院已口头裁定准许原告的申请。原告称因为被告不同意在4S店修理，所以又在外面的店里修了一个配件，产生的200元服务费，我方自愿放弃主张，仅主张在长信迎宾店维修的4568元。
本院认为，根据原告出具的证据和庭审调查的事实，上述被告闫战红对造成原告车辆损失的事实部分有交警部门对事故责任的认定书，及原告方提供的车辆修理发票，被告方保险公司应依法在承保交强险的责任范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告闫战红予以赔偿原告的损失。
综上所述，被告闫战红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫战红赔偿原告新疆善水信息技术有限公司车辆修理费合计4568元。
本案起诉标的金额6868元，本案确认给付标的金额4568元，占起诉标的的67%，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担16.75元，由原告自行负担8.25元，邮寄送达费60元（原告已预交），由被告承担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告闫战红应给付原告款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清应该付款额。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 井国栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15761号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何锡龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何锡龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何锡龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，746.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，746.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05804号
原告：柯某某，女，汉族，1972年7月1日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某甲，男，汉族，1968年10月27日出生，农民，住重庆市江津区。
原告柯某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人黄玲，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识谈婚，于1992年7月8日在原江津市梁家乡人民政府登记结婚。婚后于1993年6月29日生育一女，取名江某乙（现已独立生活）；又于2006年12月25日生育一子，取名江某丙（现在江津区梁家小学读书）。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。尤其是被告性格内向，无法沟通，经常无故殴打原告，不信任原告。原、被告于2011年分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2011年7月和2012年5月两次向法院起离婚未果。2013年6月29日，双方在女儿江某乙主持调解协议离婚时，因次子的抚养问题及经济问题没有达成协议。被告殴打原告，经派出所处理后，原告才得以离开。现原告再次诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子江某丙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费600元。
被告江某甲辩称：原告诉状上说的谈婚、结婚以及生育子女的情况是事实，其余的都不是事实。原告自己在外有第三者，甚至与别人都有小孩了，与原告在一起的人叫简某某。我是一个残疾人，对原告的行为没有办法。我不同意离婚，还要追究原告的法律责任。
经审理查明：原告柯某某与被告江某甲于1992年初经人介绍相识谈婚，于1992年7月8日自愿在原江津市梁家乡人民政府登记结婚。婚后于1993年6月29日生育长女江某乙（现已独立生活），又于2006年12月25日生育次子江某丙（现在江津区龙华镇梁家小学读书）。原、被告在婚后共同生活中，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2011年7月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2012年5月，原告又向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年6月2作出（2012）津法民初字第4050号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方的夫妻关系和感情并未明显改善。2013年6月29日，双方在女儿江某乙主持调解下，仍未达成离婚协议。2014年7月2日，原告再次起诉来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
另查明：被告江某甲是肢体四级残疾人。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记档案材料，民事裁定书，（2012）津法民初字第4050号民事判决书，被告江某甲的残疾证，证人证言等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活长达21年之久，并共同生育了两个子女，证明双方已经在长期的共同生活中建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但偶尔发生纠纷属于夫妻生活中的常见现象，并不致夫妻感情破裂。原、被告经本院判决不准离婚后，虽然夫妻关系和感情没有明显改善，但也没有明显恶化。被告系残疾人，需要原告的扶助。且双方还有年幼的孩子需要双方共同抚养，而孩子的健康成长需要父母的关爱，也需要稳定的家庭。审理中，被告坚决不同意离婚，而原告也未向本院举示夫妻感情确已破裂的证据。对被告认为原告与他人有不正当关系的陈述，也未举证加以证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚的想法，双方相互交流沟通，相互给予理解和关怀，夫妻关系和感情还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告柯某某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年七月三十一日
书记员 慕 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第674号
申请执行人：张强德。
被执行人：程庆江。
被执行人：毕言凤。
申请执行人张强德申请执行程庆江、毕言凤追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第160号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第160号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第945号
原告张静。
被告李小冬。
被告刘文芳。
原告张静诉被告李小冬、刘文芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年前后，被告李小冬以多种理由从原告处借款100万元整，后经双方协商，于2013年5月4日被告李小冬给原告出具了两张本金分别为50万元的借条，并约定月息为2分5。被告又于2014年3月9日向原告借款本金10万元整，但未出具收据。以上被告共计向原告借款本金110万元整，但被告在偿还部分利息后即不再还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金110万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李小冬、刘文芳未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1105号
罪犯王贤平，男，生于1973年4月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年8月30日作出（2012）昭阳刑初字第296号刑事判决，以被告人王贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年6月8日止。被告人王贤平不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）昭中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王贤平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2138号
罪犯陈夫刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年12月1日以（2010）临河刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈夫刚有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夫刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈夫刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫刚予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第808号
上诉人(原审原告)潍坊特钢集团有限公司,住所地:潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人李振奎，该公司职工。
被上诉人(原审被告)杨景东，个体业主。
上诉人潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）因与被上诉人杨景东劳动争议一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2002年7月1日，杨景东到特钢集团从事供水工作，双方签订劳动合同。2014年1月22日，双方劳动关系解除。杨景东离职前十二个月的平均工资为2650元。
庭审中，特钢集团公司主张，杨景东因无故旷工违反公司规定，公司决定解除双方之间的劳动关系,并提供了邮政快递详单证明其已将解除劳动关系通知书邮寄给杨景东。杨景东对此不予认可，辩称其不存在无故旷工的问题，实际是其所在科室主任于2014年1月22日通知他不再到特钢集团上班，让其在家等消息；且其并未收到过邮政快递送达的解除劳动关系通知书,并提供了邮政快递查询详单予以证明，该详单显示该邮件被退回。
杨景东提供其与主任邵德恒录音证据一份，证明特钢集团公司拖欠其2014年年货，包括白酒、啤酒、肉、鱼、洗衣粉、调味品、油，估计价值500元。特钢集团主张,其公司没有发放年货，该录音不清晰，内容听不清，对录音不予认可。杨景东提供劳动合同一份，主张特钢集团拖欠其2013年11月、12月和2014年1月三个月的工资，自入厂以来都是第四个月发第一个月的工资;提供工资条复印件12份，证明特钢集团拖欠周六、周日加班费;特钢集团对工资条复印件不予认可，主张该工资条上没有特钢集团公章，也没有任何负责人及领导签字，不能证明存在加班的事实，对真实性不予认可。
2014年2月，杨景东作为申请人向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以潍高劳仲案字（2014）第53号裁决书裁决特钢集团向杨景东支付拖欠的工资7950元、经济补偿金31800元。双方均不服该仲裁裁决，并分别向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有杨景东提交的录音证据、劳动合同、社保证明、工资条复印件、邮政快递查询详单、医疗保险证以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，特钢集团、杨景东之间自2002年7月1日起至2014年1月22日存在劳动关系，对此事实双方均无争议，应当予以确认。（一）关于杨景东主张的2014年年货500元问题。杨景东所提供的录音证据内容不清晰，不能证明特钢集团存在扣发其年货的问题，且特钢集团对证据不予认可。因此，对杨景东此项主张应当不予支持。（二）关于杨景东要求特钢集团支付拖欠三个月工资的问题。杨景东在特钢集团工作到2014年1月22日，离职前月平均工资2650元。特钢集团虽辩称工资已足额发放，但未提供证据证实，应当认定其存在扣发杨景东2013年11月、12月及2014年1月三个月工资的事实。因此，对于杨景东主张由特钢集团支付拖欠工资7950元的诉讼请求，应当予以支持。（三）关于杨景东主张由特钢集团支付经济补偿金的问题。杨景东主张特钢集团欠缴2002年-2005年的社会保险费，并提交2005年的医疗保险证予以证明，特钢集团未提供有效反驳证据，应当予以采信。特钢集团提交了邮政快递详单证明系因杨景东无故矿工导致双方劳动关系解除，并给杨景东邮寄了解除劳动合同通知书；但杨景东提供的邮政快递查询详单显示该邮件被退回，无法证明特钢集团解除劳动关系通知书已经送达给杨景东。特钢集体主张杨景东无故矿工导致解除劳动合同，证据不足，应当不予采信。鉴于特钢集团存在拖欠工资、欠缴社会保险费的事实，杨景东要求其支付经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。杨景东自2002年至2014年在特钢集团工作，经济补偿金为31800元，即月平均工资2650元×12个月。（四）关于杨景东主张的周六、周日加班费问题。杨景东提交的12份工资条，没有特钢集团的公章或相关负责人的签字，无具体日期，且特钢公司对证据真实性有异议，无法证明其周六、周日加班的事实，故对杨景东的此项诉讼请求，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、特钢集团支付杨景东三个月工资7950元，于判决生效后十日内付清；二、特钢集团支付杨景东经济补偿金31800元，于判决生效后十日内付清；三、驳回杨景东的其他诉讼请求；四、驳回特钢集团的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，反诉案件受理费10元，均由特钢集团负担。
宣判后，特钢集团不服，上诉称：杨景东自2014年1月起，无故旷工达到30日，已经严重违反了公司的规章制度及劳动合同约定，给公司造成了损失。公司依据劳动合同约定与杨景东解除劳动关系，且于2014年2月将解除劳动关系通知书邮寄给杨景东，杨景东也已签收，故双方劳动关系解除，上诉人不应支付经济补偿金。据此，请求二审法院以事实为依据，依法改判上诉人无须支付杨景东工资7950元、经济补偿金31800元。
被上诉人杨景东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于特钢集团拖欠杨景东工资、未及时足额为杨景东缴纳社会保险费的事实，杨景东提供了相应证据予以证明；特钢集团虽提出异议，但未提供相应的反驳证据证明其异议成立，依法应当承担于其不利的后果。据此，对特钢集团拖欠工资、欠缴社会保险费的事实，应当予以确认。特钢集团主张因杨景东无故旷工双方劳动关系已解除，且杨景东已经签收解除劳动关系通知书；但杨景东提供的邮政快递查询详单显示该邮件被退回，不能确认特钢集团已将劳动关系解除通知书送达杨景东。鉴于以上事实,原审判决特钢集团支付杨景东工资及经济补偿，于法有据。特钢集团的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审判决并无不当,应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年七月二十一日
书记员 房艳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1697号
罪犯陈万贵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）南市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈万贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月2日至2021年2月1日止）。被告人陈万贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）桂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2018年8月1日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈万贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年1月止共获奖励分161.4分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈万贵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈万贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万贵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执189号
申请执行人郭满长。
被执行人石家庄市藁城区城市管理局，男，汉族，1961年10月1日出生，住所地藁城市胜利东路8号。
法定代表人：聂彦超，该局局长。
郭满长申请执行石家庄市城市管理局买卖合同纠纷一案中，查明藁城市轮胎厂已吊销营业执照而歇业，至今未清算，上级主管部门石家庄市藁城区城市管理局有义务组织对藁城市轮胎厂进行清算，并无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区城市管理局在接受财产范围内对申请执行人郭满长承担（2015）藁民初字第02619号民事判决书所确定的义务。并应在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人清偿债务8765元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 刘 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第889－1号
原告：陈言济，男，1965年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
本院受理原告陈言济与被告李民民间借贷纠纷一案后，被告李民在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告的住所地与经常居住地均不在宁德市蕉城区，且双方对合同履行的管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的被告李民的住所地在福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原、被告因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方形成借贷合同关系。从原告所提交的的借条及叶宝玉的证明可证实合同的履行地在宁德市蕉城区，结合本案的具体情况，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，与争议有实际联系的地点即为原告陈言济的住所地宁德市蕉城区，其在本院的管辖范围，被告李民管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 林秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第370号
原告：王根荣。
委托代理人：葛康。
被告：张幼华。
法定代理人：高芬英。
原告王根荣因与被告张幼华定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根荣起诉称，2013年8月25日，原告经营的嘉兴市南湖区余新镇南欣建材厂与被告签订加工定作合同一份，约定，原告按被告的要求定做加工一批混凝土，并依被告指定送至工地花园村、庆丰苑等，混凝土指定签收人员为沈水明，付款方式为上月送货量，次月15日前付50%，月底前付清余款，如被告迟延付款，应按每日万分之五计算向原告支付违约金，由此造成诉讼的，被告应承担相应的法律费用（包括律师费）。之后，被告于2013年8月至9月接收原告送货后，一直未付款。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告定做加工费107500元；二、被告承担迟延付款违约金22628.75元（自2013年10月1日起暂计算至2014年11月26日，按每日万分之五计算）；三、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更迟延付款违约金起算时间为2013年11月1日，迟延付款违约金计算标准为银行同期贷款利率的2倍。
被告张幼华未作答辩。
针对自己的主张，原告王根荣提供以下证据：
1.定作合同一份，证明原、被告签订定作合同，双方约定违约等相关事宜。
2.发货单35份，证明原告发货的数额数量。
3.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告张幼华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因定作合同引起的纠纷。原、被告签订加工定作合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。之后原告按约向被告供货，被告却未依约支付定做加工费，故原告要求被告立即支付原告定做加工费107500元、迟延付款违约金及实现债权支出的律师代理费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼华于本判决生效之日起七日内支付原告王根荣定做加工费107500元和迟延付款违约金（按本金107500元，按银行同期贷款利率的2倍，自2013年11月1日起计算至付清之日止）；
被告张幼华于本判决生效之日起七日内赔偿原告王根荣为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，由被告张幼华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2989号
原告四川省某某物业管理有限责任公司。
法定代表人艾某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某。
原告四川省某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告陈某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人杨珊、被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告为温江区柳河路＊号某某小区的物业管理公司，被告在该小区有一面积为130.42平方米的住宅。根据原被告双方签订的《某某临时管理规约》约定，被告每月应按0.8元每平方米支付原告物业管理费，缴费为每半年一次，但被告自2014年4月起未缴纳相应物管费，经原告多次催收，被告仍然拒不交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告支付原告自2014年4月至2015年5月的物管费1330.31元及违约金1000元，合计2330.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某辩称，原告作为物业公司没有履行相应的义务，待原告将门禁系统修复后再缴纳物管费用。
被告张某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月31日，原告某某物业公司与成都某某实业有限公司签署《物业服务合同备案表》，约定原告从2011年3月1日起为位于成都市温江区柳城街办西街社区麻市街某某小区提供物业管理服务。2010年11月10日，二被告与成都某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买成都某某实业有限公司开发的某某6幢2单元6层11号房屋（建筑面积：130.42平方米），该合同第二十二条前期物业服务约定，物业管理企业为原告，前期物业服务收费价格为每月0.8元每平方米（建筑面积）。2011年4月29日，被告陈某签订《承诺书》确认已阅读成都某某实业有限公司制定的《某某临时管理规约》并同意遵守临时规约，并于同日办理了入住。从2014年4月起，二被告未向原告交纳物业管理服务费。原告曾多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，原被告双方确认从2015年起该小区物业服务费单价调整为每月0.6元每平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、《商品房买卖合同》摘要、《物业服务合同备案表》、《交房程序表》、《临时管理规约及承诺书》、《代收代缴协议书》、入住声明书、工作图片等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告与成都某某实业有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与成都某某实业有限公司签订的《物业服务合同备案表》以及被告签订的《临时管理规约及承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。关于被告反映的门禁系统问题，业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故二被告拒交物业服务费无法律依据。二被告自2014年4月起未支付物业服务费，故对原告主张被告支付自2014年4月至2015年5月的物管费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告四川省某某物业管理有限责任公司物业服务费1330.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 苟 涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第475号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某甲。曾因赌博，于2011年1月13日被行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2009年7月24日、2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月、八个月，2013年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月8日下午1时许，被告人梁某甲窜至永嘉县江北街道蔡桥村新江路4号出租房外，使用螺丝刀撬锁进入室内，窃取被害人王某的联想笔记本电脑一台，后销赃得款人民币700元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、梁某乙的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人梁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止）。
二、责令被告人梁某甲退赔违法所得，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年四月二十九日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00188号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人滕某某，男，1966年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
辩护人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人滕某某及其辩护人尹家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人滕某某邀约殷某某、滕某甲、代某某等人驾驶牌照为湘11L04**的农用车和挖掘机，来到重庆市南川区天马建材工业有限责任公司（以下简称天马公司）新厂大门前，在被告人滕某某的指挥下，将两棵属于天马公司的刺柏树盗走。随后，被告人滕某某将两棵树运到自家外面的机耕路旁边栽种。经鉴定，该两棵刺柏树价值为人民币2200元。公诉机关认为，被告人腾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月24日，被告人滕某某到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。2014年7月3日，被告人滕某某与天马公司达成赔偿协议，赔偿天马公司有关经济损失人民币2600元，获得了天马公司的书面谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、证人吴某某、殷某某、喻某某、滕某甲、代某某、李某某、董某某、董某甲的证言，辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、到案经过，价格鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人滕某某供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某某积极赔偿受害人的有关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已交纳）。
二、责令被告人滕某某退赔重庆市南川区天马建材工业有限责任公司人民币2200元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 橙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0047号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及�委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年5月原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月结婚，后于2013年10月29日补领结婚证，2013年7月抱养女儿张某某。由于婚前相互缺乏了解，仓促结婚导致夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事吵打。特别是2014年8月被告不分青红皂白，在无任何理由情况下对原告大打出手，致使原告多处受伤，原告离家出走。请求法院判令原、被告离婚；女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识并恋爱，××××年××月根据农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年10月29日补领结婚证。原告主张抱养的女儿张某某，户籍信息为2013年7月12日出生。现在张某某跟�被告生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并根据农村风俗举行结婚仪式共同生活四年后又补领的结婚证，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13364号
申请执行人：李宏杰，男，1972年12月19日出生。
委托代理人王云生。
被执行人：鲁澎，男，1973年7月7日出生。
本院在执行李宏杰与鲁澎民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候查封其名下车牌号为×××、×××的小汽车，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月三十日
书记员 李 刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0370号
申请执行人韩宗辑，男，2000年6月26日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇前乌龙村。
被执行人白春和，男，60岁，汉族，农民，住昌图县古榆树镇大房村。
被执行人刘影，男，34岁，汉族，农民，住昌图县古榆树镇向前村。
本院在执行韩宗辑与白春和、刘影人身权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人白春和、刘影已全部履行完毕，申请人于2015年月日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人白春和、刘影的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0370号
申请执行人韩宗辑，男，2000年6月26日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人白春和，男，60岁，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人刘影，男，34岁，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
本院在执行韩宗辑与白春和、刘影人身权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人白春和、刘影已全部履行完毕，申请人于2015年月日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人白春和、刘影的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1671号
原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住宜昌市伍家乡旭光村三组，统一社会信用代码91420500052649442P。
法定代表人牟有柱，该公司总经理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐宁，系该公司办公室主任。特别授权代理。
被告刘江林，男，汉族，1981年9月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告刘江林物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1362号
原告：李××。
被告：徐××。
本院在审理原告李××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告李××
承担。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王 徽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，生于1971年6月30日，居民，住章丘市。
被告王婷，女，汉族，生于1979年6月12日，居民，住章丘市。
原告济南市信用担保中心与被告李英、王婷担保合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告李英、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，2013年2月6日，由本中心为被告李英提供担保，向齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）借款8万元，并由被告王婷为本中心提供反担保。借款到期后，由于被告李英、王婷未履行还款义务，本公司已于2015年6月12日代为偿还。为维护本中心的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还代偿款84424.23元及应计利息。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年12月2日，被告王婷向原告济南市信用担保中心出具小额担保贷款担保人承诺书，承诺借款人李英向齐鲁银行章丘支行贷款8万元，本人自愿为借款人上述贷款本金的100%及相应利息和由此引起的其他费用向济南市信用担保中心提供保证反担保。
2、2013年2月1日，济南市信用担保中心向齐鲁银行章丘支行出具2013年第0720130026号小额担保贷款不可撤销担保承诺函，承诺为被告李英提供金额为8万元，期限为24个月的小额担保贷款，贴息比例为1。并承诺该担保责任独立于贷款主合同，不因贷款主合同的无效而免除。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用。
3、2013年2月6日，被告李英与齐鲁银行章丘支行签订个人借款合同，被告李英向齐鲁银行章丘支行借款8万元，借款用途为购买电视机，期限自2013年2月6日至2015年1月21日。同日，齐鲁银行章丘支行向李英发放贷款凭证，贷款给李英8万元。
4、2015年6月12日，由于借款人李英未按约定还款，齐鲁银行章丘支行扣收被告李英账面余额1.19元后，从原告济南市信用担保中心1170914020000002550账户扣除人民币84424.23元，用于偿还被告李英所欠贷款本息，其中本金79998.81元，利息4425.42元。
上述事实，由原告提供的小额担保贷款不可撤销担保承诺书、小额担保贷款担保人承诺书、个人借款合同、贷款本息代偿确认书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告李英与齐鲁银行章丘支行签订的个人借款合同、原告出具的小额担保贷款不可撤销担保承诺函、被告王婷出具的小额担保贷款担保人承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。借款合同到期后，被告李英未履行还款义务，由原告济南市信用担保中心代为清偿，现原告要求二被告偿还代为清偿款及清偿后的应计利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英支付原告济南市信用担保中心代偿款84424.23元及利息（利息以本金84424.23元为基数，自2015年6月12日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行。
二、被告王婷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1911元，由被告李英、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人陈启双。
被执行人南云云。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第643号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款761869.85元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于柳市镇上园大厦3号楼314室的房屋（所有权证号：030f17408）系被执行人南云云所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南云云所有的坐落于柳市镇上园大厦3号楼314室的房屋（所有权证号：030f17408）。
二、被执行人南云云责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年三月十九日
书记员 周婉倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第171号
申请执行人朱建超、王根修、刘守国。
被执行人徐广旭。
本院在执行朱建超、王根修、刘守国申请执行徐广旭合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓兵
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00169号
原告张定明，男，1962年1月16日出生，公民身份号码4227241962********，汉族，农民，住当阳市庙前镇旭光村*组。
被告佟军杰，男，1963年8月1日出生，公民身份号码4227241963********，汉族，农民，住当阳市庙前镇佟湖村*组。
被告李阳芬，女，1963年7月7日出生，公民身份号码4205821963********，汉族，农民，住当阳市庙前镇佟湖村*组。
原告张定明诉被告佟军杰、李阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于被告佟军杰、李阳芬下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告佟军杰、李阳芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张定明到庭参加诉讼，被告佟军杰、李阳芬经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定明诉称，原告张定明的妻子与佟军杰都是当阳市庙前镇佟湖村人，相识多年。2011年1月，被告佟军杰到荆门市宏图飞机制造厂承包其下属的砖瓦厂，因缺少资金，向原告借款人民币50000元，并承诺支付利息。原告于2011年1月3日给付被告佟军杰借款本金50000元，被告佟军杰给原告出具借条。借款后，被告佟军杰至今分文未还。被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张定明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：当阳市庙前镇佟湖村治保委员会出具的证明二份，证明二被告系夫妻关系及二被告现在外打工，下落不明。
证据三：由被告佟军杰书写的借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。
被告佟军杰、李阳芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告张定明提交的证据真实有效，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年1月，被告佟军杰承包荆门市宏图飞机制造厂下属的工贸公司砖厂，因缺少启动资金，于2011年1月3日向原告张定明借款人民币50000元，被告佟军杰给原告张定明出具了借条。原告张定明将借款50000给付被告佟军杰后，被告佟军杰至今未还，双方以至成讼。
同时查明，被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告张定明与被告佟军杰之间的民间借贷合法有效，原告张定明按约定向被告佟军杰提供了借款，被告佟军杰应履行还款义务。被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故本院对原告张定明要求被告佟军杰、李阳芬共同偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因借款时，原告张定明与被告佟军杰并未书面约定利息，且原告张定明当庭表示放弃利息主张，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟军杰、李阳芬自本判决生效之日起七日内共同向原告张定明偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1100元，（原告已预交），由被告佟军杰、李阳芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2716号
罪犯霍现峰，男，1986年12月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2007年12月14日作出（2008）偃刑初字第4号刑事判决，认定霍现峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月27日起至2017年8月26日止。本院于2010年9月20日对霍现峰减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍现峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月27日凌晨1时许，霍现峰携带菜刀翻窗进入郭某房间内进行盗窃，被郭某发现后，用菜刀将其颈部砍伤后逃跑，致轻伤。其家属积极赔偿被害人各项经济损失7000元。
罪犯霍现峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日表扬，2014年7月10日表扬，2014年2月9日记功，2012年12月31日监狱改造积极分子。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍现峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍现峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初16号
原告李彩霞。
被告李荣杰。
原告李彩霞诉被告李荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告李荣杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李彩霞诉称：2015年4月，原告通过朋友认识被告，后双方经常往来。同年4月，被告称其姐难产住院缺钱，遂向原告借钱。基于对朋友的信任，原告将3500元通过转账方式交付给了被告，被告于2015年4月29日给原告出具借条，该借条上明确约定还款日期为2015年7月份之前。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告与被告之间已形成合法有效的自然人借贷关系，原告已履行了自己的义务，而被告到期后仍未归还借款，系严重违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款3500元，并由被告承担诉讼费。
被告李荣杰辩称：被告于2015年4月29日借原告3500元是事实，并给原告亲笔出具了借条，与原告约定的还款期限是2015年7月之前，被告会尽快归还原告借款。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.《借条》1份，证明2015年4月29日，被告向原告借款3500元，约定2015年7月之前归还，原、被告之间形成民间借贷关系；
2.证人李爱霞出庭作证陈述：我是原告之妹，与被告无任何关系。被告向原告借款3500元，因原告当时手头无钱，我代我姐（原告）在天水市麦积区社棠镇信用社给被告的卡上打了3500元，打款的具体日期记不清了，打款凭证在我姐夫（原告丈夫）向被告催款的过程中丢失了。
经质证，原告对证人证言无异议，认可。
被告李荣杰除其陈述外，未向法庭提交其他证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告所举《借条》，被告虽未到庭质证，但被告承认向原告借款3500元，并出具了借条，能够印证被告向原告借款的事实，对其证据效力应予确认。证据2为证人证言，该证人虽然与原告系亲属关系，但证人陈述的被告向原告借款过程能够与证据1，以及当事人的陈述相互印证被告向原告借款3500元，故对该事实应予确认。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年4月29日，被告李荣杰因需用钱向原告李彩霞借款3500元，约定2015年7月之前归还。被告给原告出具《借条》1份，载明：“借条，本人李荣杰借李彩霞3500元整，借款日期：4月29日，还款日期：7月份之前。借款人：李荣杰，2015年4月29日”。后经催要，被告至今未还，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款3500元。
本院认为：2015年4月29日，被告向原告借款3500元，并出具了借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，应当认定原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原、被告在借条中约定被告在2015年7月之前归还借款，但借款期限届满后，被告至今未还，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣杰于本判决生效之日起3日内一次性归还原告李彩霞借款3500元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯春霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
法定代表人：韦龙腾，该行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该行资产保全员。
委托诉讼代理人：陆燕，该行贷后管理员。
被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县�
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初380号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富发出执行通知书，责令被执行人覃录锋向申请执行人偿还借款本金79999.99元及利息和罚息,负担案件受理费988.5元，申请执行费1387元，被执行人唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富对以上款项负连带责任。
在执行过程中，本院已以（2016）桂1229执273号执行裁定书裁定查封了被执行人覃录锋所有的车牌号为桂Ｍ�××××田野牌小型汽车一辆；以（2017）桂1229执122号执行裁定书裁定查封了被执行人黄家兴所有的车牌号为桂Ｍ×××××乘龙牌货车一辆。本院对被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。法定代表人：韦龙腾，该行主持全面工作的副行长。委托诉讼代理人：潘育志，该行资产保全员。委托诉讼代理人：陆燕，该行贷后管理员。被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县�本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初380号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富发出执行通知书，责令被执行人覃录锋向申请执行人偿还借款本金79999.99元及利息和罚息,负担案件受理费988.5元，申请执行费1387元，被执行人唐妹花、黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富对以上款项负连带责任。在执行过程中，本院已以（2016）桂1229执273号执行裁定书裁定查封了被执行人覃录锋所有的车牌号为桂Ｍ�××××田野牌小型汽车一辆；以（2017）桂1229执122号执行裁定书裁定查封了被执行人黄家兴所有的车牌号为桂Ｍ×××××乘龙牌货车一辆。本院对被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月二十四日书记员 黄培晟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1107号
原告：成小茹，女，1970年6月28日出生，汉族。
原告：宋骏亭，男，1966年5月20日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：黄建东，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告：王朝义，男，1938年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王晓群，男，1963年10月10日出生，汉族。
原告成小茹、宋骏亭与被告王朝义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇峰、被告王朝义委托代理人王晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小茹、宋骏亭诉称，原告两人系夫妻关系。2001年10月租赁被告位于太华南路57号的房屋进行广告业务经营。租期三年。期满后双方又于2004年11月30日续签合同。在租赁期间，被告于2006年底提出欲翻建房屋，待房屋建成后原告可任选一楼一间，并将房租降为35元/平米直至剩余3年租期届满。原告按约定搬出了承租房。但被告在房屋翻建后拒绝履行租房协议，故要求法院判令被告继续履行与原告的租房合同，由被告赔偿经济损失10000元。
被告王朝义辩称，原告在履行合同过程中擅自改变房屋结构，违章搭建房屋，未经被告同意将搭建房屋转租他人，欠付水电费，故表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年10月20日，原告宋骏亭与被告王朝义签订租房协议一份，约定，原告承租被告位于本市太华南路57号门面房（其中包括门面房、后院平房以及院子）；租期为三年，从2001年12月1日至2004年11月30日；房屋年租金3.2万元，租金按季度交纳，每季度为0.8万元；房屋租赁期间，原告不得随意改变内部结构，如需改动，必须征得被告同意；房屋租赁合同终止，在同等条件下，原告有优先租赁的权利。合同签订后，原告宋骏亭、成小茹共同经营，并按约交纳房租。2004年11月1日，原告宋骏亭与被告王朝义又续签合同，合同约定：“经甲乙双方协商在原协议的基础延续五年，房租按每季7700元支付；被告在原告使用期中如需翻建，经双方协商统一。翻建所需时间不再收取实际时间房租。房屋修建所需时间，合同随即延续；本协议从2004年12月1日至2009年11月30日”。2006年12月，原告成小茹与被告王朝义就太华路57号房屋翻建一事，达成以下协议：“一、房屋建成后，承租方可优先选择底层两间中任何一间为营业用房。二、使用期以房屋支付（交付）时间为准，签订期为三年。三、租金为每平方叁拾伍元整，按实际使用面积计值，每季度前一周内一次缴清。四、承租人承担在经营期内所产生的一切行政开支。五、房屋租赁期间，如遇拆迁等不可抗拒的问题，甲方（被告）应如数退还乙方（原告）多交房租，并提前通知乙方，这期间房屋修理由甲方负责。六、合同期满后，承租人有继续租房的优先权，价格在同等条件下适当予以优惠，并允许对不损害房屋所有人权益的情况下合法转租房屋，承租人负完全责任。七、协议未尽事宜，双方协商解决。”该合同补充条款内容为：“一、在不变更条款的情况下，允许在房屋支付（交付）使用前一周内另行签订租房合同。二、租房人在二00六年十二月十五日前搬出承租房屋。二、租房人负责将活动房、电动卷闸门、玻璃门自行拆除清运，其中玻璃门应在房屋支付（交付）前由建筑房（方）安装。四、承租方予（预）交房屋使用订金壹仟元，从第一次租金缴纳中扣除。”2006年12月15日，原告搬出承租房屋，并向被告交纳了订金1000元。2007年4月6日，被告将上述房屋翻建成三层楼房。但双方未就租赁房屋一事达成一致意见，致原告于2007年4月诉至本院，要求被告继续履行租赁合同，租赁被告翻建后的房屋底层一大间，并赔偿其2007年3月至5月的误工损失10000元。庭审中，经查被告已将翻建房屋另租给他人。
上述事实，有2001年10月20日租赁合同、2004年11月1日租赁合同、2006年12月协议及补充条款、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于2006年12月以前承租被告位于西安市太华南路57号门面房的事实，已经双方当庭确认，应予认定。双方在履行2004年11月所签合同过程中，被告于2006年12月提出翻建房屋的要求，原告亦表示同意，双方对翻建后房屋的承租事宜进行了协商，原告向被告交纳了订金。但在被告翻建房屋后，双方未能就翻建后房屋的租赁事宜达成一致意见，未能另行签订租赁合同，2006年12月原、被告所签的协议并非租赁合同。现翻建后的房屋已由被告租给他人，故原告要求继续履行租赁合同、租赁被告翻建后的一层门面房之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告2007年3月至5月的误工损失一节，因被告于2007年4月6日翻建完毕，翻建后双方又未建立新的租赁关系。2007年4月6日以后的损失是预期损失，尚未实际发生，故原告该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、驳回原告成小茹、宋骏亭要求继续履行租赁合同的诉讼请求。
2、驳回原告成小茹、宋骏亭要求被告王朝义赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
诉讼费795元减半收取397.5元，由原告成小茹、宋骏亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年六月二十六日
书 记 员 战幸
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初982号
原告：王学志，男，1962年3月27日出生，汉族，退休工人。
被告：许洪加，男，1958年12月26日出生，汉族，退休工人。
原告王学志与被告许洪加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。现原告王学志以原、被告双方达成还款协议为理由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告王学志撤回起诉。
本案受理费504.00元，减半收取252.00元，由原告王学志自愿承担。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第577号
申请执行人：熊友琴，女，1969年10月7日生，汉族。
被执行人：黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人：高华，男，1963年9月17日生，汉族。
申请执行人熊友琴与被执行人黄建军、高华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建军应返还申请执行人熊友琴借款2000000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年4月1日起计算至借款付清之日止），被执行人高华承担连带清偿责任。逾期，被执行人黄建军、高华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人熊友琴向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人高华名下分别位于南京市江宁区秣陵街道竹山路588天泽苑17幢201室、南京市江宁区秣陵街道天元东路188号恒安嘉园9幢1室以及南京市江宁区天元中路999号8幢119室房产各一套，并依法查封被执行人高华名下车牌号为苏ADT4**小型汽车一辆，并冻结高华的银行存款37082.16元。被执行人高华于2013年12月21日向本院提出执行异议，本院已另行审查。
本院认为，本院已依法查封被执行人高华名下分别位于南京市江宁区秣陵街道竹山路588天泽苑17幢201室、南京市江宁区秣陵街道天元东路188号恒安嘉园9幢1室以�南京市江宁区天元中路999号8幢119室房产各一套，并依法查封被执行人高华名下车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，并冻结高华的银行存款37082.16元。现被执行人高华向本院提出执行异议，在异议审查过程中本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘文凭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第277号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑某某。2014年11月12日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2014年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人郑某某明知手机系犯罪所得，仍以低价收购李某、曾某某、袁某（均未满十六周岁）盗窃所得的白色苹果4S手机、金色苹果6手机、黑色苹果5S手机各一部，并以低价变卖，所获赃款归个人耗用。经鉴定，被告人郑某某收购的三部手机价值共计人民币15040元。2014年11月27日，公安机关将因吸食毒品被行政拘留期满的郑某某挡获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，龙价认鉴（2014）339号价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人郑某某的常住人口详细信息，被害人刘启惠的陈述，涉嫌盗窃人员李某的供述、指认盗窃作案现场、辨认出被告人郑某某的辨认笔录及照片，涉嫌盗窃人员袁某、曾某某的供述，被告人郑某某的供述、辨认出向其销赃的人即李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知价值共计人民币1.5万余元的涉案手机是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人郑某某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护司法机关的正常司法活动不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月三日
书记员 何 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第107号
原告天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰路64号。
法定代表人叶定海，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告半岛（天津）起重设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，注册号120000400008818。
法定代表人柳桐鈗，总经理。
本院在审理原告天津市海源自控系统有限公司诉被告半岛（天津）起重设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市海源自控系统有限公司撤回对被告半岛（天津）起重设备有限公司的起诉。
案件受理费1168元，由原告天津市海源自控系统有限公司承担。
审判员 于宝林
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲