湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第203号
原告彭善全，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告田心云，男。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所实习律师。
被告袁兴富，男。
被告陈春望，男。
被告印鑫，男。
原告彭善全与被告田心云、袁兴富、陈春望、印鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞担任审判长，与审判员陈洪波、人民陪审员向卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭善全及其委托代理人、被告田心云及其委托代理人、被告袁兴富和陈春望到庭参加诉讼，被告印鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告受被告袁兴富、陈春望、印鑫的雇佣，为被告田心云修建住宅提供劳务。2014年4月24日约10许，房主田心云发现大量模板需要吊往楼顶，就开动龙门吊准备吊模板。因龙门吊上已装有许多钢管，在往下降时，钢管滑落，原告被一根钢管砸在头部不省人事，当即被送往医院抢救。因伤情严重，又转入州人民医院治疗。经诊断，原告为开放性颅脑损伤。住院30天后，原告因无钱治疗而出院。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以请求第三人承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告各项费用共计170799元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院向原告释明不能同时主张雇主责任和第三人责任，原告选择请求雇主承担赔偿责任，发包人田心云与其他三被告承担连带责任。
被告田心云辩称：1、被告田心云是应原告的要求开动龙门吊给被告装模板，被告的行为属无偿帮工；2、原告诉状称被告田心云为第三人，又列田心云为被告，相互矛盾；3、雇主是另外三个被告，原告只是无偿帮工，没有过错，不应承担赔偿责任；4、原告在工作中未戴安全帽，对损害的发生具有重大影响，存在重大过失；5、原告的损失计算过高，应当按照农村居民标准计算。
被告袁兴富辩称：原告系被告袁兴富、陈春望、印鑫三人雇佣，为被告田心云修建住宅，原告主要从事木工工作。事发时还未上班，是被告田心云擅自开动龙门吊要运送模板到楼顶，导致钢管砸伤原告，田心云应承担本案事故的全部责任。且袁兴富等三承包人与被告田心云有约定，工伤保险均由田心云负责，发生事故与承包人无关。因此田心云应当承担全部的赔偿费用。现袁兴富等三被告已垫付了全部医疗费，该费用应在被告田心云赔偿原告后，再由原告退回给袁兴富三人。
被告陈春望同意以上答辩意见。
被告印鑫未作答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、湘西州天顺司法鉴定所湘州天顺（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为九级的事实；
2、原告的病案单及相关的病历资料及住院医药费收据，拟证明原告的伤情及住院开支情况；
3、湘西州人民医院诊断证明书，拟证明原告的诊断情况及住院期间需要两人陪护的事实；
4、证人向官季的证明，拟证明原告一家租住在永顺县城向官季家，原告靠在城镇打工维持生计；
5、灵溪镇摆里村民委员会证明及原告被扶养人的常住人口登记卡，拟证明原告儿子彭城和母亲胡明秀为被扶养人，以及原告有三兄弟的事实。
以上证据被告田心云质证认为：证据1、2、5无异议；证据3未说明营养天数；证据4，没有居住合同，不能认定居住在城镇。
被告袁兴富、陈春望对以上证据质证均无异议。
为反驳原告的诉讼请求，被告田心云向本院提供了如下证据：
向春艳、王爱民、彭章云等人的调查笔录，拟证明三人在事发现场，当时是受伤的人（原告彭善全）叫田老板（被告田心云）开一下龙门吊把模板吊上去，在龙门吊运行过程中，其上的一根钢管落下砸在原告头上。原告当时未戴安全帽。
以上证据原告质证认为，事发时时间还早，没有人看见事发经过，证人应当到庭作证；被告袁兴富、陈春望质证认为，对当时现场情况不清楚。
被告袁兴富、陈春望共同向本院提交证据如下：
《建房承包合同》，拟证明合同约定工伤保险由被告田心云负责投保，事故责任由田心云承担。
以上证据原告质证无异议，被告田心云质证认为，合同只约束双方当事人，工伤保险应由用人单位投保。
以上原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、2、5，三被告质证均无异议，与本案事实相关，且具有合法性，予以采信；证据3，被告袁兴富、陈春望无异议，被告田心云对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据；证据4为出租人证明，有村委会和派出所盖章确认属实，且被告袁兴富和陈春望均无异议，对其真实性予以确认。
被告田心云证据向春艳等人的调查笔录，因其他当事人均有异议，证人未出庭作证，其内容的真实性难以确认，不予认定。
被告袁兴富、陈春望证据《建房承包合同》，因承包人袁兴富、陈春望、印鑫三人未取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效，不能作为认定发包方与承包方在本案事故中承担民事责任的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
2013年9月，被告田心云与另外三被告袁兴富、陈春望、印鑫签订了一份《建房承包合同》，由袁兴富、陈春望、印鑫三人合伙承包田心云“栖凤家园”住宅工程建设。2014年4月，原告受被告袁兴富、陈春望、印鑫的雇请，在“栖凤家园”工程中从事木工工作。2014年4月24日8许，因大量模板需要吊装至楼顶，便由被告田心云自行操作龙门吊，原告在地面协助作业，原告当时未戴安全帽。在龙门吊开动下行过程中，其上吊装的钢管滑落，原告被一根钢管砸在头部不省人事，当即被送往医院抢救。因伤情严重，又转至湘西州人民医院治疗。经诊断，原告为开放性颅脑损伤：右额颞顶及左额顶急性硬膜外血肿，右颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折及左额骨凹陷性骨折，左额顶部头皮挫裂伤。住院期间，袁兴富、陈春望、印鑫等三被告垫付医疗费及生活费79000元。2014年5月24日原告出院，回家休养。同年7月26至8月17日，原告再次到湘西州人民医院住院，行颅骨缺损钛系统修补手术。期间，袁兴富等三被告再次支付了医疗费及生活费31000元。2014年9月28日经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告全颅脑损伤构成九级伤残。
另查明，原告一家从2012年至今租住在永顺县城灵溪镇。原告有两个女儿一个儿子，其中儿子彭城出生于2000年4月7日。原告母亲胡明秀出生于1949年8月30日，由原告三兄弟赡养。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告为提供劳务一方，被告袁兴富、陈春望和印鑫为接受劳务一方。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告袁兴富、陈春望和印鑫应依法承担相应的赔偿责任。袁兴富等三被告系合伙关系，对合伙承建该项工程期间的债务应承担连带责任。被告田心云明知袁兴富等三被告没有相应的建筑施工资质仍将该工程发包给三被告，应当与作为雇主的袁兴富等三被告承担连带赔偿责任。被告田心云辩称原告在施工过程中未戴安全帽，自身存在过错，应承担相应的责任。本院认为被告田心云该项主张成立，理由是：安全帽对于头部具有良好的防护作用，进入施工现场必须佩戴安全帽是基本的常识。事发时，原告在施工中未戴安全帽，违反了基本的安全规范。而钢管滑落所砸部位恰好为原告头部，如果原告佩戴了安全帽，则能有效的防止损害的发生和扩大。故，原告对于损害的发生和扩大存在过错，应依法承担相应的责任。
关于赔偿费用的计算：1、医疗费103183.85元，袁兴富、陈春望、印鑫三被告已支付；2、误工费，41647÷365×115（从受伤之日至第二次住院出院）=13121.66元；3、护理费，40520÷365×30×2＋40520÷365×23=8214.13元；4、营养费，酌情认定2000元；5、住院伙食补助，100×53=5300元；6、交通费，酌情认定600元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），26570×20×20%＋18335×4×20%÷2＋9025×15×20%÷3=122639元；8、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。以上各项费用共计260059.09元。根据原、被告双方的过错程度，以原告自行承担30%，被告袁兴富、陈春望、印鑫承担承担70%为宜，即袁兴富三被告应赔偿182041.36元，扣除已付的110000元，尚需赔偿72041.36元。以上赔偿费用，被告袁兴富、陈春望、印鑫三人之间应平均承担赔偿责任，即各自承担24013.79元，被告田心云对以上款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁兴富、陈春望、印鑫于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告彭善全经济损失24013.79元，三被告之间承担连带责任；
二、被告田心云对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭善全的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，原告自行负担1110元（已交纳），由四被告各自负担647.50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 向卫华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。