wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第759号
原告刘新民，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告秦康，男，1970年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘新民诉被告秦康合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2013年8月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告刘新民委托代理人邹卫忠、被告秦康委托代理人廖江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称：2012年9月12日，被告秦康纠集多人对原告刘新民拳打脚踢，强迫原告向被告出具借条，借条内容：刘新民今借到秦康现金40万元，从2012年至2015年还清，每年还10万元。但被告没有实际履行其借款义务。原告认为其所出具的借条，双方并未实际履行，且该借条不是本人的真实意思反映。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法撤销原告2012年9月12日向被告出具的《借条》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦康辩称：1、原告认为的事实不清，证据不足，原、被告双方的合同关系应受法律保护；2、被告之前因为与原告的经济关系，导致被告亏损40万元，原告为了弥补被告损失才与被告出具借条；3、原、被告之间的借条是双方的真实意思表示，被告没有强迫原告。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条，证实借条的出具非原告真实意思表示；证据二、调查笔录，证实了被告秦康纠集多人对刘新民进行威胁，要求其放弃股份和出具借条，借条是被秦康强迫签订的，原告并没有收到秦康的40万元，以前也没有收到过；证据三、法医鉴定意见书，证实被告秦康对原告进行人身殴打的事实，进一步证实了借条是原告被打的情况下出具的；证据四、视频光盘二张，证实9月12日当天被告纠集多人在公安局对刘新民人身攻击的事实，被告秦康认为他在ＸＸ投资，与刘新民合伙开矿的情况是不存在的，也证实了被告秦康没有给原告40万元，原告受到人身威胁当天出具的借条都不是本人意思的真实表示；证据五、起诉状、裁定书各一份，证实本案被告秦康与原告不存在任何合伙开矿的事实，被告假借与刘新民合伙开矿的名义，威胁原告出具承诺书和借条。
被告秦康对原告的上述证据的质证意见为：对证据一的借条的真实性、客观性、关联性没有异议，对证明目的有意见，借条由证明人ＸＸ东和谢灵龙作证，原告刘新民当时没有遭到人身的威胁，都是原告刘新民的真实意思表示；对证据二中四份调查笔录的真实性、客观性、关联性有异议，调查笔录是证人证言，应当作为证人出庭作证，否则被告不认可，笔录内容与客观事实不符，不能作为证据使用；对证据三司法鉴定意见书的证明目的有异议，这与本案没有关系，原告受伤的原因是与他人造成；对证据四视频光盘有异议，与本案没有关系，原告出具的承诺书和借条地点不是在公安局而是梅湾派出所；对证据五的起诉状和裁定书有异议，与本案没有关系，不能达到原告的证明目的。
被告秦康为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、借条，证实原告刘新民与被告秦康出具的借条是在见证人ＸＸ东和谢灵龙作证的情况下出具的；证据二、接警记录表，证实2012年9月12日，刘新民与其妻子在永州市公安局法制信访办公室发生纠纷的事实。证人谢灵龙出庭作证证实原告刘新民当时没有遭到人身的威胁
原告对被告秦康的上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，但其证明目的有异议，接警的发生地正好是本案答辩当中被告堵住原告刘新民的所在地，进一步证实了被告秦康纠集多人对原告实施人身攻击的事实，公安局信访处与梅湾派出所是一脉相承的，被告所称原告出具的承诺书与借条是在梅湾派出所出具的，这与事实不符。对证人谢灵龙的证言不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告的证据一没有异议，原告对被告的证据没有异议，上述证据予以确认为有效证据；被告对原告的证据二由异议，该证据不符合证据的形式要求，该证据不予确认为有效证据；原告的证据三被告有异议，该证据经与原件核对，证实了原告受伤的情况，可以确定为有效证据，但不能证明原告的伤为被告所为；原告的证据四为永州市公安局监控录制的视频资料，予以确认为有效证据；原告的证据五为原告在其他法院提起诉讼的事实，该证据予以确认为有效证据。证人谢灵龙与原告的调查笔录中证人ＸＸ东作为证人均在借条上签名，但二人作出完全相反的证明，故二人的证言均不予确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年9月12日，原告刘新民在永州市公安局法制信访办公室信访，被告秦康及其妻子到永州市公安局法制信访办公室就被告认为的经济纠纷与原告发生争执。永州市公安局法制信访办公室工作人员因无法处理原、被告之间的经济纠纷，建议双方到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所处理，双方到派出所后，人争执不下，后原告于当天出具一份借条给被告。该借条注明：“借条，刘新民今借到秦康现金肆拾万元正（40.0000元）。从2012年之2015年还清，年年还清拾万元正（10.0000元）保证今年年底还清拾万元。2012年9月12日，借款人刘新民，证明人ＸＸ东，谢灵龙”。但事实被告并没有向原告支付借款。
另查明，原告刘新民与董永明、梁杏英等人在湖南省ＸＸ县河路口镇姑婆山合伙开采钾长石矿发生经济纠纷，该案现在湖南省ＸＸ县人民法院审理中。原告刘新民与被告并无业务和经济往来。
本院认为，本案为合同纠纷。本案争执的焦点为原告刘新民于2012年9月12日出具给被告秦康的借条是否可撤销。本院对该问题作如下评析：一、原告出具给被告的为借条，借条为证明双方之间借贷关系存在，而由借款人出具的借款凭证，原、被告之间必须有事实的借贷关系，即被告向原告支付相应的金钱或实物，就本案借条而言，借条注明的为现金，但事实上被告并没有向原告支付相应的现金，原、被告之间并无实际借贷关系；二、被告在答辩中已经认可之前因为与原告的经济关系，导致被告亏损40万元，原告为了弥补被告损失才出具借条给被告，进一步说明双方之间没有借贷关系、没有资金往来，而事实上，原、被告双方并无业务和经济往来。同时原告提供的证据四证明在2012年9月12日对原告有过一定的威胁行为。基于该借条并没有实际履行，且在原告在出具借条时，被告对原告有一定的威胁行为的事实，原告请求撤销该借条符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告刘新民于2012年9月12日向被告秦康出具的《借条》。
本案受理费100元，由被告秦康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年八月三十日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630-4号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，在执行王丽与郑永军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑永军在淮北市丹宏工矿配件加工有限公司有50万元的股权，占公司股权的22.7273﹪，而淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚有193508.47元货款未结清，我院裁定冻结了淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚未结清的货款43979元，因现需将所冻结款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚未结清的货款43979元的冻结。
二、提取淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚未结清的货款43979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十一月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第117号
原告李福祥（又名李引吉），男，1958年8月18日出生，汉族。
被告柴红娟，女，1969年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告李福祥与被告柴红娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李福祥负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年四月十六日
书记员 范 倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初378号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月15日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案，于2016年3月15日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小轿车途径永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证及行驶证查询结果、行政处罚决定书、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、被盗抢车辆信息查询，理化检验报告，查获过程录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 琼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第232号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人于勇斌，男，1981年1月1日出生。
被执行人罗运平，女，1982年2月10出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行于勇斌、罗运平征收社会抚养费一案，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费19629元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第232号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月十五日
代理书记员 江为民
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第1号
申请人：王健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王健于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资750元、10月份工资1700元、11月份工资1925元，总计4375元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资共计4375元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王健工资款4375元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0897号
上诉人（原审被告）涟水县高沟镇建筑材料厂。
法定代表人罗二军，该厂厂长。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）汪洪军，男，汉族，1971年11月30日生，个体户。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人涟水县高沟镇建筑材料厂（以下简称高沟建筑材料厂）与被上诉人汪洪军买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出（2013）涟高民初字第427号民事判决，上诉人高沟建筑材料厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人高沟建筑材料厂法定代表人罗二军及委托代理人刘登文、被上诉人汪洪军及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告高沟建筑材料厂经营多孔砖等建筑材料，该厂原投资人为曹根才，2010年10月29日，被告投资人变更为罗二军，变更后，罗二军仍将该厂承包给曹根才经营，承包期限至2013年12月29日止。原告在涟水县红窑镇承包建筑工程，因业务需要，原告于2011年10月24日向被告交付94600元用于购买22万块多孔砖，2011年10月28日又向被告交付8万元用于购买20万块多孔砖，其中22万块砖的单价为0.43元／块、20万块砖的单价为0.40元／块，被告向原告出具了�款收据，收据上均加盖被告单位财务专用章，其中2011年10月24日的收据另加盖被告单位公章。货款交付后，原告仅提取到2万块多孔砖，价款为8600元，其余货物未能提取，此后，被告单位不再正常经营，原告经索款未果，遂诉至原审法院。
原告汪洪军诉称，原告因业务需要，于2011年10月24日、10月8日两次向被告支付砖款174600元，从被告处购买多孔砖44万块，后被告仅向原告交付2万块多孔砖，价值0.86万元，尚有价值166000元的多孔砖未能交付，原告经催要未果，现被告已经停产，原告遂诉至法院，请求被告立即返还砖款166000元。
被告涟水县高沟镇建筑材料厂辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系和曹根才个人发生买卖关系，与被告无关联性，被告不承担民事责任。
原审认为，原告与被告因货物买卖而发生债权债务关系。本案中，原告向被告交付货款合计174600元，被告仅交付价值8600元的货物，其未能全面履行义务，现被告已不再生产经营，应承担返还相应货款的义务。被告的辩解观点无事实及法律依据，不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告高沟建筑材料厂于判决生效后十五日内返还原告汪洪军货款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元减半收取，由被告高沟镇筑材料厂负担。
上诉人高沟建筑材料厂不服一审判决，向本院提起上诉称，本案业务发生在曹根才承包期间，上诉人不应该是本案的诉讼主体；现曹根才去向不明，上诉人对被上诉人汪洪军�供的两张债权凭证真实性不予认可，理由是上诉人未在凭证上签字盖章，且上述凭证上的印章不是上诉人的公章。原审认定事实错误，请求二审依法改判，上诉人不承担任何责任，诉讼费用由被上诉人汪洪军承担。
被上诉人汪洪军辩称，被上诉人起诉高沟建筑材料厂，主体适格，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人汪洪军与上诉人高沟建筑材料厂因货物买卖而发生债权债务关系，被上诉人提供了盖有高沟建筑材料厂财务专用章（其中一张盖有高沟建筑材料厂单位公章）记账凭证两份佐证，可认定被上诉人汪洪军与上诉人高沟建筑材料厂发生多孔砖的买卖事实。根据相关法律规定，发生诉讼时，承包合同已期满，应以该企业为诉讼当事人。承包人按照承�合同向企业承担责任。本案中，案外人曹根才在承包高沟建筑材料厂期间收取涉案货款，且记账凭证盖有高沟建筑材料厂财务专用章（其中一张盖有高沟建筑材料厂单位公章），上诉人高沟建筑材料厂应作为本案的诉讼主体并承担责任。现上诉人高沟建筑材料厂未能履行给付多孔砖的义务，理应承担退还货款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人高沟建筑材料厂在诉讼中对被上诉人汪洪军提交的两份记账凭证不予认可，但未能就其主张提供相应的证据证明，故应承担不利的法律后果。综上，上诉人高沟建筑材料厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3620元，由上诉人高沟建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第592-1号
原告赵金海。
委托代理人陈旭峰、叶圣翰。
被告缪利民。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1512号原告赵金海与被告缪利民等票据买卖合同纠纷一案中，原告赵金海于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告缪利民名下的座落于瑞安市塘下镇北堡村大南山中路XX号房屋（产权证号：**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵金海的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告缪利民名下的座落于瑞安市塘下镇北堡村大南山中路XX号房屋（产权证号：**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 力
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00563号
原告彭某，女，生于1985年4月8日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告吴某，男，生于1983年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，职工。
本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某负担。
审判员 林发扬
二〇一五年四月九日
书记员 刘海岸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人胡某，该行行长。
被执行人叶某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人叶某借款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人叶某银行无存款，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2003）陂民三初字第019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第350号
原告易某某，女。
委托代理人王启生，系原告丈夫。特别授权。
被告周某，男。
被告成某某，女。系被告周某之妻。
原告易某某与被告周某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告之代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告周某系初中同学。被告成某某系被告周某之妻。2015年1月15日，被告周某以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条。借款后原告向被告催讨，被告一直推诿。原告催讨无果，故诉至贵院，请求判令被告周某、成某某共同偿还原告借款人民币15000元，赔偿原告损失1000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告周某、成某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告周某与被告成某某系夫妻关系。
3、借条原件一张，拟证明被告周某于2015年1月15日立据向原告借款人民币15000元，没有约定利息与还款期限。
对于原告提交的上述证据，三被告未到庭质证。
被告周某、成某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合两原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告周某系同学关系。2015年1月15日，被告周某以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，没有约定利息与还款期限。被告成某某系被告周某之妻。借款后，两被告至今分文未还。原告催讨未果，于2015年8月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告易某某按照约定履行了借款义务，被告周某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告成某某系被告周某之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告成某某应对此债务承担共同偿还责任。故原告要求被告周某、成某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的损失1000元，因其未提交相应证据证明其实际发生的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某、成某某共同偿还原告易某某借款人民币15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担12元，两被告负担88元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年九月十七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初760号
原告:马某甲。
被告:马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月1日通过电话表示其在拉萨，因路途遥远，不能到庭参加诉讼，故向本院提出撤诉申请。经本院短信方式确认撤诉系其本人真实意思表示。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，故其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年十一月一日
书记员 马淑婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1158号
原告马秀容，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告李锦玲，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告马秀容诉被告李锦玲民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀容撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 豪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第463号
申请执行人：叶锦海，男，汉族，50岁，住广汉市雒城镇南北大街南一段**号*幢*单元。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司住所地：广汉市小汉镇团结村一社。
叶锦海申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金76300元，现因被执行人广汉市吉翼机械有限公司所有的财产正在评估、拍卖程序中暂不能执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲裁字（2014）第077号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年二月二日
书记员 杜国涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1843号
原告孙香花，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，户籍地：河南省固始县。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师，权限：一般代理。
委托代理人刘家庆，浙江麦迪律师事务所律师，权限：一般代理。
被告张良新，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人陈其国，男，51岁，汉族，农民，住张老埠乡街道。系被告姐夫。
原告孙香花诉被告张良新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香花及其委托代理人徐小定、刘家庆；被告张良新及其委托代理人陈其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香花诉称，1996年原告在外务工期间与被告相识，短暂了解后双方于1997年结婚。原告生下大女儿张淼淼后，被告酗酒成性，经常对原告打骂，有严重的家庭暴力行为。婚后被告未尽到做丈夫与做父亲的责任，致原告为维持生活外出广东务工。原告在广东务工三年后，被告承诺不再打原告，希望原告继续与其生活，原告回去后，前期双方感情尚好，原告又生下了女儿张莹莹与儿子张贵安。但过一段时间后，被告又开始对原告实施家庭暴力。2011年7月，被告再次打骂原告后，原告父亲将原告接回老家生活至今，双方已未再共同生活过。故现起诉至法院，要求与被告离婚，抚养大女儿张淼淼；依法分割夫妻共同财产。
被告张良新辩称，我没有打骂过原告，不同意离婚。原告所说的分居生活并不存在，而是因为生活她长期外出务工所以双方没有共同生活。
经审理查明，原、被告1996年自由恋爱并于当年同居生活，1998年举行结婚仪式，1999年1月1日补办结婚登记手续。1999年9月29日生育大女儿张淼淼；2006年7月2日生育二女儿张莹莹；2007年9月29日生育小儿子张贵安。双方婚前无财产。婚后2006年在现居住地建有三间平房。双方均称无债权，原告称亦无债务。被告称为原告外出务工路费向朋友张德林借1000元。原告不予认可。原告称因被告对其实施家庭暴力，致原告从2011年10月离开固始，在浙江省富安市居住至今，与被告已分居生活达三年；被告称双方确实长期各自生活，但并不是因为感情不和，而是为了建设更好的家庭生活才各自务工。现原告以与被告已感情破裂并分居生活三年以上为由起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有原告身份证复印件、原告收入证明、原告暂住证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，结婚时间较长并生育三个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致常为琐事发生矛盾。现双方虽分居生活，但尚不足以证明双方感情确已破裂。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，仍有和好可能。且原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙香花要求与被告张良新离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙香花负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第340号
申请人上海统联国际贸易有限公司。
被申请人丁娜。
申请人上海统联国际贸易有限公司（以下简称统联公司）与被申请人丁娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。申请人统联公司的委托代理人姚媛、任银龙与被申请人丁娜到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
申请人统联公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1492号裁决（以下简称1492号裁决），事实和理由如下：第一，《2014年度市场业务人员绩效考核及费用管理方案》（以下简称管理方案）第四条第二款对盈利分配方案进行了规定，该条款规定副总以上级别工作人员只有在公司盈利时才参与绩效考核奖金分配。因此，在公司不盈利时，总部二名副总以上级别工作人员应先参与全体总部人员绩效考核奖金计算，嗣后将此二人的奖金数额从奖金总额中剔除，剩余的奖金再行分配给包括丁娜在内的其他总部工作人员。故在公司不盈利时，即使此二名工作人员不参与分配，二人被剔除的绩效考核奖金也不属于其他工作人员，他人不能主张这部分奖金。第二，上述方案还规定，绩效考核奖金分配方案还需报集团审批后方可执行。因此，丁娜应得的绩效考核奖金应以统联公司批准的金额为准，即该公司已经发放的3，025.43元。第三，绩效考核奖金数额的举证责任应当在劳动者，而非用人单位。综上所述，统联公司认为1492号裁决以统联公司就绩效考核奖金分配制度规定不明为由，要求该公司支付奖金差额，在适用法律法规上存在错误，应当予以撤销。
被申请人丁娜答辩称：第一，年末公司没有盈利的情况下，副总经理以上工作人员是不参与绩效考核奖金分配的。第二，因为绩效考核奖金的分配制度已经有统联公司制定的规则为据了，故集团仅是就实现业绩的总金额是否有差额进行审批，而非对绩效考核奖金的分配再行审批。第三，丁娜是根据统联公司规定的方案计算绩效考核奖金数额的，故该数额是有依据的。综上所述，丁娜不同意统联公司的撤销申请。
审理中，统联公司陈述，该公司根据管理方案第四条第二款所列表格计算出包括副总经理以上工作人员在内的所有总部人员绩效考核奖金总额，但就每个工作人员到底按什么比例进行分配并无书面规定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管理方案第四条第二款规定：“发放：副总经理以上在公司有盈利时参与分配，年末根据实现业绩编制发放方案，报集团审批后执行。”从该规定的表述方式中，无法得出统联公司主张的副总经理以下人员的绩效考核奖金也需报集团审批的意思。故统联公司据此提出的丁娜应得的绩效考核奖金应以集团批准金额为准，缺乏依据。再者，根据统联公司的陈述可知，管理方案第四条第二款仅是总部工作人员绩效考核奖金总额的计算方法，但就总部每个工作人员应得的奖金数额，该公司并无任何细化分配方案。因此，在副总经理以上未参与分配时，并不存在应分配的金额。1492号裁决据此将因未盈利而未分配给总部副总以上工作人员的绩效考核奖金数额，作为奖金差额分配给包括丁娜在内的总部其他工作人员，在适用法律法规上并无失当之处。综上所述，统联公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海统联国际贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1492号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海统联国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第54号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人叶某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月25日16时许，被告人叶某某接到吸毒人员彭某的电话，向其购买5克冰毒，双方约定价格为人民币900元。19时许，被告人叶某某在眉山市东坡区金荷花酒店4楼8435号房间内将五包白色晶体状可疑物贩卖给彭某，由于不足5克，叶某某收到900元钱后承诺之后将不足的冰毒补给彭某。叶某某在离开酒店时被眉山市公安局岷东新区分局民警当场抓获。经称量，五包白色晶体状可疑物净重为3.1克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定五包白色晶体状可疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶某某被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人叶某某因犯抢劫罪于1999年5月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2003年12月8日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2011年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，称重记录，辨认笔录，证人彭某某的证言，视听资料，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）鉴（理化）字（2014）184号理化检验报告，原眉山县人民法院（1999）眉刑初字第33号刑事判决书，本院（2005）眉东刑初字第205号刑事判决书，本院（2013）眉东刑初第537号刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，被告人叶某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人叶某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第54号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1894号
罪犯钟仁信，男，1965年8月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人钟仁信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）川刑终字第403号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期从2006年12月25日起至2026年6月24日止；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2021年5月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟仁信在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分120分，月均5.7分。因双眼陈旧性球后视神经炎，于2015年6月被监狱医院诊断为六级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟仁信确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仁信减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月25日至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第824号
原告雅达（沈阳）建筑新材料有限公司，机构代码证号：57349879-0。
法定代表人任全林，系该公司总经理。
委托代理人孙婉华，女，1988年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。
被告沈阳凯旋保温工程有限公司，（1-10-18）。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告雅达（沈阳）建筑新材料有限公司诉被告沈阳凯旋保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志睿到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款516927元及使其付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月10日起计算至原告给付之日），由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年5月被告陆续在原告处购买酚醛板，截止到2013年9月10日被告累计尚欠原告货款516927.00元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有欠条、销售出库单及当事人陈述笔录，在案为凭，
足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的买卖行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付货款516927.00元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯旋保温工程有限公司给付原告雅达（沈阳）建筑新材料有限公司货款516927元。
二、被告给付原告上述货款的利息（自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算。）
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00566号
原告刘恩福，男，1964年9月17日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告苏亚鹏，男，1960年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告就涉案纠纷已达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘恩福撤回起诉。
本案案件受理费2666元，原告已预交，退付原告1333元，另1333元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋艳舞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民回初字第11号
原告：贺传建，男，1948年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：宫向红，女，1970年5月20日出生，汉族，居民。
被告：烟台兴源木业有限公司。
法定代表人：朱祖能，该公司董事长。
委托代理人：孙学林，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，烟台兴源木业有限公司留守工作人员。
原告贺传建诉被告烟台兴源木业有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢向阳、宫向红到庭参加诉讼，被告烟台兴源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺传建诉称，原告与徐某某于2011年8月22日签订借款合同，原告向徐某某提供借款4700000元，借款期限自2011年8月22日始至2012年1月22日止。同日，被告烟台兴源木业有限公司、烟台银行股份有限公司胜利路支行与原告签订最高额保证合同，被告和烟台银行股份有限公司胜利路支行对上述借款和利息承担连带保证责任。因徐某某在合同到期后未将借款偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款4700000元及利息。
被告烟台兴源木业有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）、烟台银行股份有限公司胜利路支行（合同甲方）签订最高额保证合同，合同约定：为保障乙方与债务人徐某某所签订的编号为2011101号-2011115号的借款合同项下的债务，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务币种为人民币，本金数额为65000000元整；甲方保证担保的范围为主合同项下的债权65000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下的债权；甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同签订地是山东省烟台市福山区，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方可向福山区法院起诉解决。
原告（合同乙方）与徐某某（合同甲方）于2011年8月22日签订编号2011102号借款合同，合同约定：借款金额4700000元，借款期限为150天，自2011年8月22日始至2012年1月22日止，本合同项下借款利率、咨询费、手续费合计为2.04%（月利率），上述费用自借款发放之日起，按照借款实际使用天数计算，本合同项下借款担保方式为，保证人烟台兴源木�有限公司、保证人烟台银行股份有限公司胜利路支行与乙方签订的最高额保证合同，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约给付被告4700000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款委托书、划款指定确认书、电汇凭证单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告贺传建与徐某某签订的借款合同、原告与被告、烟台银行股份有限公司胜利路支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效之合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。履约中，原告已按合同约定向徐某某发放了借款人民币4700000元，徐某某收到借款�未在借款合同约定的时间偿还借款及利息，故被告兴源公司应按保证合同的约定对徐某某的借款和利息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兴源公司应偿还原告借款人民币4700000元。原告主张被告应给付借款自2011年8月22日起计至判决生效之日止按月利率2.04%计的利息，因借款合同有明确约定且原告与徐某某在借款合同中约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张予以支持，被告的利息应按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日。被告烟台兴源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台兴源木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贺传建借款4700000元及利息（利息按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级�民法院。
审 判 长 吴小鹏
人民陪审员 于明修
人民陪审员 石明红
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00342号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人栾某，男，1976年10月11日出生于安徽省凤台县，汉族，合肥市绿萝生态庄园有限公司运营总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日23时左右，被告人栾某饮酒后驾驶皖A×××××号商务车沿本市蜀山区长江西路高架桥由西向东行至青阳路口附近时，与王某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。合肥市公安局特警巡逻人员经过此处，发现栾某涉嫌酒后驾驶，将栾某移交给交警部门处理。交警部门随即将栾某带至医院提取血液样本送检，进行询问后让其回家等候处理。
2015年5月7日，被告人栾某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人栾某血液中乙醇含量为277.8mg／100ml，即栾某属醉酒驾驶。
事故发生后，被害人王某自愿与被告人栾某达成了赔偿协议，由栾某负责维修王某的车辆，另一次性赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶证，栾某血液中酒精含量的鉴定意见，视听资料，公安机关出具的被告人栾某归案经过、户籍信息、查询证明，交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人栾某醉酒的程度，以及其驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
皋搬民初字第1184号
原告王某。
委托代理人徐相荣。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告原系丧偶，后经他人介绍，原、被告相识，双方于1992年农历六月初三按农村习俗举行结婚仪式，但至今未领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙，现均已独立生活。婚后，由于双方脾气及性格的不合，导致夫妻关系一直不睦，被告脾气暴躁，生活中稍有不如意的情况就对原告拳脚相加。原告曾多次向被告提出离婚的请求，经他人劝阻及考虑到小孩年纪还小，原告也就将就着与被告过日子。2014年7月，被告殴打原告，为此双方分居生活。2014年11月26日，原告曾向法院提起了离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，此后，双方的夫妻关系至今一直没有得到改善，并且一直分居生活，互不往来。故请求法院依法判准原、被告双方离婚。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年农历六月初三按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女徐某乙，于××××年××月××日生一子徐某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院经缺席审理后，判决驳回了原告要求与被告离婚之诉讼请求。自本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年11月再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、（2015）皋搬民初字第15号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的事实婚姻关系，但双方已分居生活，夫妻之间互不尽夫妻义务，且原告已两次诉讼至本院要求离婚，由此可以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告徐某甲未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 池 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5710号
罪犯罗康映，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）玉刑初字第406号刑事判决，以罪犯罗康映犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，检察院抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月一日作出（2006）台刑二抗字第7号刑事裁定，准许撤回抗诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗康映提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康映准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5710号罪犯罗康映，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出(2006)玉刑初字第406号刑事判决，以罪犯罗康映犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，检察院抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月一日作出（2006）台刑二抗字第7号刑事裁定，准许撤回抗诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗康映提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗康映准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第623号
原告张某某，东辽县人，住所地东辽县。
被某某何某甲（曾用名何某乙），东辽县人，住所地东辽县。
原告张某某诉被某某何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被某某何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原、被某某于1986年12月18日登记结婚，婚后感情尚可，1988年生育一子张德龙（2003年夏天溺水身亡），1994年秋天被某某与他人私奔，至今没有音讯，原告到处寻找未果，夫妻感情破裂。据此，原告张某某诉请人民法院判令原、被某某离婚。
被某某何某甲对原告张某某起诉在法定期限内未提出答辩，也未出庭答辩。
原告张某某为支持其离婚主张向法庭提供的主要证据有：1、结婚登记申请及原、被某某户籍档案，证明原、被某某于1986年12月18日登记结婚，双方系合法夫妻；2、东辽县平岗镇悦安村证明两份，证明原、被某某是夫妻关系，婚姻登记姓名“何某乙”与本案被某某“何某甲”实属一人，身份证号是×××，且1994年秋天被某某离家出走，至今下落不明；3.证人何某丙（被某某姐姐）出庭证言，证明原、被某某1986年结婚，1988年生育一子张德龙，2003年张德龙溺水身亡，1994年秋天被某某何某甲离家出走，一直没有音信，至今下落不明。被某某何某甲未向法庭提供证据。因被某某未到庭，无法对原告证据发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告证据1-3具备证据的客观性、关联性、合法性，以及具有相应的证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告陈述认定以下事实：原、被某某于1986年12月18日登记结婚，1988年生育一子张德龙（2003年夏天溺水身亡），1994年秋天被某某离家出走，至今下落不明，故而夫妻财产亦无法查明，本院不予认定。
本院认为：原、被某某系合法夫妻，但被某某自1994年秋天离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告张某某的离婚诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被某某何某甲离婚。
案件受理费300元，公告费604元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一四年九月三十日
书记员 曹锦武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第145号
原告严卫兴。
委托代理人（特别授权）王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告高观昌。
原告严卫兴与被告高观昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年5月19日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告严卫兴的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告高观昌经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫兴诉称，原、被告系朋友，2014年2月1日，被告向原告借款78，000元，并承诺于2014年10月1日前归还，如逾期不还，其承诺从逾期之日起加付每日万分之四的违约金，同时，被告同意由上虞区人民法院管辖。当日，被告出具借条一份确认上述事实。后上述借款经原告催讨，被告均未归还。故原告起诉要求：1、判令被告归还借款78，000元，并按照每日万分之四的标准支付该款自2014年10月2日起至实际还款之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高观昌未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告严卫兴为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款78，000元的事实；经审查，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年2月1日，被告高观昌向原告严卫兴借款78，000元，约定于2014年10月1日前归还，如逾期不归还，自逾期之日起，按每日万分之四支付滞纳金。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，内容合法，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告借款78，000元的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，现借款期限届满，对于原告要求被告归还借款78，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，根据借条约定，被告逾期不归还借款的，应从逾期之日起按每日万分之四支付滞纳金，故被告应支付原告自2014年10月2日起至判决确定的履行日止每日按78，000元的万分之四计算的违约金。被告高观昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高观昌应返还原告严卫兴借款78，000元，并支付自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止每日按78，000元的万分之四计算的违约金，限被告高观昌于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，由被告高观昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1，750元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌XX，曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月28日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人凌XX犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人凌XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日中午，被告人凌XX在宁明县XX乡XX村XX屯梁XX的家中，以每粒毒品海洛因人民币20-30元的价款分别销售给胡XX、胡XX寿。胡XX、胡XX购得毒品海洛因后便在梁XX家中吸食。不久，周XX也来到梁XX家中向凌XX购买了人民币300元的毒品海洛因，后在梁XX家中注射毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员当场从凌XX身上缴获毒品海洛因一粒，净重1.5克；从周XX身上缴获毒品海洛因一粒，毛重1.0克；
另查明，被告人凌XX曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月5日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人凌XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX、周XX、胡XX、胡XX的证言；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片；收缴、指认笔录、扣押物品清单、过秤笔录、指认照片；检验报告、鉴定结论通知书；抓获情况说明；户籍证明；接受刑事案件登记表、立案决定书；刑事判决书以及被告人凌XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌XX违反国家对毒品的管理规定，向多人零包销售毒品海洛因，情节严重，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌XX因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚，但其当庭认罪，本院也酌情予以从轻考虑。公诉机关建议对凌XX处以有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据凌XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2015年11月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 李树青
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 黄 荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21010号
原告成遥，男，住XX。
被告程根勇，男，住XX。
委托代理人伊海艳（被告程根勇之妻），无业，住XX。
被告北京天天出租汽车有限公司，住所地北京市怀柔区庙城420号。
法定代表人胡雅奇，经理。
委托代理人陶宇，男，XX，联系地址同单位。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，XX，联系地址同单位。
原告成遥与被告程根勇、北京天天出租汽车有限公司（以下简称天天出租公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成遥、被告程根勇之委托代理人伊海艳、被告天天出租公司之委托代理人陶宇、被告天安保险北京分公司之委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成遥诉称：2013年8月16日，被告程根勇驾驶出租车行驶至鼓楼外大街附近时将车门打开，原告骑电动车经过，导致原告撞到出租车车门受伤。现起诉要求被告赔偿原告误工费2200元及精神损失费500元，诉讼费由被告负担。
被告程根勇辩称：被告程根勇驾驶出租车行驶至鼓楼外大街，乘客开门下车，原告骑车带人且车速过快撞到车门受伤。程根勇带原告看病支付了医疗费1020.06元。同意赔偿原告合理的误工损失，不同意原告其他诉讼请求。
被告天天出租公司辩称：同意赔偿原告合理的误工损失，不同意原告其他诉讼请求。
被告天安保险北京分公司辩称：同意赔偿原告合理的误工损失，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日17时45分，在北京市西城区地安门外大街，原告骑电动车带人由南向北骑行，被告程根勇驾驶出租车（车牌号京XX）由南向北靠边停车，出租车内乘客在出租车未完全停住时开启右侧前车门，出租车右侧前车门与原告车辆相撞，原告受伤，出租车乘客离开。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，对事故责任未予认定。同日，被告程根勇带原告到北京朝阳医院就诊，诊断结果为原告车祸外伤，骶尾部和腹部外伤，医院建议原告休息三天。被告程根勇为原告支付医疗费1020.06元。另查，被告程根勇系被告天天出租公司司机，其驾驶的出租车在被告天安保险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告骑车带人与交通事故的发生没有直接因果关系，被告程根勇称原告骑车超速没有相应的证据予以支持。被告程根勇驾驶的出租车开门时未注意躲避后方骑车人，是事故发生的直接原因，本院认定被告程根勇负事故全部责任。被告程根勇驾驶出租车运营属于职务行为，被告天天出租公司应对原告的损伤承担赔偿责任。事故车辆在被告天安保险北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安保险北京分公司应在保险责任限额内承担给付责任。原告经医院诊断为骶尾部和腹部外伤，医院建议原告休息三天，原告的误工时间本院认定为三天。鉴于原告对其收入水平向本院出示的证据不充分，本院参照2012年北京市职工月平均工资对原告的误工损失予以酌定。原告要求被告赔偿精神损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告成遥误工损失七百二十元。
二、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告程根勇医药费一千零二十元零六分。
三、驳回原告成遥其他诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告成遥负担十八元（已交纳），由被告北京天天出租汽车有限公司负担七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00112号
原告：赵凤霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈传道，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告赵凤霞诉被告陈传道合同纠纷一案中，原告赵凤霞于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤霞提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤霞撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告赵凤霞负担。
审判员 古俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈浩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第331-2号
申请执行人刘良龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘剑平，男，1980年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑财宝，男，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建省电力有限公司泉州电业局，住所地泉州市丰泽区。
申请执行人刘良龙与被执行人刘剑平、郑财宝、福建省电力有限公司泉州电业局侵权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘良龙于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘剑平赔偿44365.33元，郑财宝赔偿69365.33元，福建省电力有限公司泉州电业局赔偿446191.96元，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人刘剑平、郑财宝、福建省电力有限公司泉州电业局分别发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按此履行。经执行，被执行人福建省电力有限公司泉州电业局已赔偿申请执行人446191.96元，申请执行人自愿放弃对该公司的利息请求；被执行人刘剑平与申请执行人自行和解，且申请执行人同意解除对其银行账户的冻结；本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑财宝有可供执行的财产。申请执行人刘良龙于2015年8月425日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1190号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如被执行人刘剑平未按和解协议履行或发现被执行人郑财宝有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年八月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
东行非审字第00078-1号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人杨亮，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第7号行政处罚决定中第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，在审查过程中因对杨亮的行政处罚卷宗，被纪检部门调取，申请执行人暂未能提供出该卷宗，本院于2015年9月25日作出（2015）东非审字第00078号行政裁定，中止本案审查。现中止原因消除，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年1月19日作出阜国土资（监）字（2015）第7号行政处罚决定，认定被执行人杨亮构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
1．责令退还非法占用的土地3409.91平方米；
2.没收在非法占用土地上新建的建筑物1518.97平方米，道路1890.94平方米；
3.并处以每平方米15元的罚款，计51148元。
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第7号行政处罚决定中第二项内容。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2015）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第7号行政处罚决定中第二项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第850号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被晋江市公安局抓获，同月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张某（化名杨迪），无固定职业，家住酉阳县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2013年11月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被晋江市公安局抓获，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人侯某、张某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人侯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月18日凌晨，因被害人蔡志长未付给刘凤玫（另案处理）朋友陪酒的小费，刘凤玫遂联系被告人侯某让其帮忙讨要。后被告人侯某纠集被告人张某及满家相、庞宇辉等人（均另案处理），窜至晋江市安海镇“华达”酒店往东石镇方向“景发”吊装公司对面的路边拦截被害人蔡志长等人，并讨要上述陪酒的小费。期间，被告人侯某、张某持木棍殴打被害人蔡志长致伤。经法医鉴定，被害人蔡志长左肩部的损伤程度达轻伤二级，左颞部的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人侯某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡志长的陈述；证人黄龙熠、庞加林、刘凤玫、满家相、庞宇辉的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人侯某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一五年二月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第13号
原告陈某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人廖春羽，广西省北流市法律事务中心法律工作者。
被告薛某，男，1984年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 诸坤城
二〇一五年二月九日
书记员 梁 建
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第42-1号
申请执行人许某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被执行人李某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，经商，，住汨罗市。系被执行人徐某丈夫。
申请执行人许某与被执行人徐某，李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第315号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人徐某、李某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐某、李某在金融机构或有关单位存款或者收入221237元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年三月十日
书记员 周文志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴睿伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴睿伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴睿伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132638.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132638.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更617号
罪犯丘志艺。
广东省河源市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)河中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人丘志艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯丘志艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘志艺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丘志艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分320分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯丘志艺予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第467号
罪犯谢喜乐。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年5月12日作出（2014）浙温刑终字第475号刑事裁定，以被告人谢喜乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢喜乐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢喜乐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢喜乐减去有期徒刑十九日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被执行人郑秀芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林石清，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑贻亨，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩春立，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第67号
申请执行人徐香实，女，朝鲜族。
被执行人王永春，男，汉族。
本院在执行徐香实申请执行王永春民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）饶商字第8号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴巍葳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1019号
罪犯杨建生，男，1959年3月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨建生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，应于2019年7月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏杨建生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分180分，月均7.5分。2012年度，2013年度均被评为监狱级改造积极分子获奖分20分，累计标准考核分200分。已经退缴账款161.11万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月30日至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异7号
异议人(案外人)：赵晓平,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省太和县。
申请执行人：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。
在本院执行安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，案外人赵晓平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓平称，其在本院查封之前已和安徽诚华置业有限公司签订了购买该公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼共计35套房产的合同，办理了网签备案，该35套房产属其个人财产，不属于安徽诚华置业有限公司的财产，请求解封。案外人赵晓平提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同，载明：赵晓平2016年6月21和7月6日分别和安徽诚华置业有限公司签订的商品房买卖合同（已在太和县房地产管理局备案）约定，赵晓平购买安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼35套房产，具体为：10﹟1401、10﹟1501、10﹟1601、10﹟503、10﹟803、10﹟504、10﹟1206、10﹟1406、10﹟905、10﹟1005、10﹟1605、10﹟1604、10﹟1603、10﹟1602、10﹟1503、10﹟1502、10﹟1305、10﹟805、10﹟705、10﹟702、10﹟605、10﹟304、10﹟303、10﹟204、10﹟203、10﹟103、10﹟102、5﹟1701、5﹟1702、5﹟1703、5﹟1704、5﹟1705、5﹟1706、5﹟1707、5﹟1708。3.安徽诚华置业有限公司出具的收据7张，分别是：开票日期2016年6月21日1张（票号N0253942，金额5814118元）、2016年7月5日1张（票号N3221231，金额2396500元）、2016年7月6日5张（票号N3221224记载2038674元、票号N3221226记载2831937元、票号N3221227记载1876444元、票号N3221228记载1518955元、票号N3221229记载2396500元），收款方印章为安徽诚华置业有限公司财务章，交款单位：赵晓平，收款事由为诚华中央城对应的房号。
申请执行人安徽华诚医药有限公司答辩称，案外人赵晓平申请解除查封无事实和法律依据，在查封之前未合法占有、付款未提供转账凭证，且一次性购买35套房产不符合常理。请求依法驳回案外人赵晓平的异议申请。
本院查明，因被执行人安徽诚华置业有限公司、高灿芝未履行本院作出的（2015）阜民二初字第00052号调解书确定的义务。本院在执行过程中，作出(2015)阜执字第00351-2号执行裁定，冻结、划拨安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值200000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中查封了安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼所有房产，于2016年7月8号在太和县房产局办理了协助执行登记。
另查明，赵晓平于2016年6月21和7月6日和安徽诚华置业有限公司签订商品房买卖合同，合同上加盖太和县房地产管理局合同备案章，合同约定赵晓平购买安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼35套房产，安徽诚华置业有限公司出具了收据7张，该收据不是正规的房地产销售发票，且存在开票日期与票号倒签现象，即2016年7月5日的票号为N3221231，而2016年7月6日出具的5张票号N3221224、票号N3221226、票号N3221227、票号N3221228、票号N3221229，均在2016年7月5日的票号之前。
本院认为，本案争议焦点为案外人赵晓平是否对本院查封房屋享有排除执行的权利。本案中，案外人提供了合同和收据，并在太和县房产局办理了商品房买卖合同备案。案外人提交的支付购房款证明为收款收据，无相关转款凭证印证，仅凭收据不足以证明已支付全部购房款，且申请执行人对此有异议，认为一次性购买35套房产不符合常理。案外人异议不符合能够排除执行的情形，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵晓平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘江涛（代）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执异7号异议人(案外人)：赵晓平,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王华兴，该公司董事长。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：高灿芝，该公司董事长。被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。在本院执行安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，案外人赵晓平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵晓平称，其在本院查封之前已和安徽诚华置业有限公司签订了购买该公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼共计35套房产的合同，办理了网签备案，该35套房产属其个人财产，不属于安徽诚华置业有限公司的财产，请求解封。案外人赵晓平提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同，载明：赵晓平2016年6月21和7月6日分别和安徽诚华置业有限公司签订的商品房买卖合同（已在太和县房地产管理局备案）约定，赵晓平购买安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼35套房产，具体为：10﹟1401、10﹟1501、10﹟1601、10﹟503、10﹟803、10﹟504、10﹟1206、10﹟1406、10﹟905、10﹟1005、10﹟1605、10﹟1604、10﹟1603、10﹟1602、10﹟1503、10﹟1502、10﹟1305、10﹟805、10﹟705、10﹟702、10﹟605、10﹟304、10﹟303、10﹟204、10﹟203、10﹟103、10﹟102、5﹟1701、5﹟1702、5﹟1703、5﹟1704、5﹟1705、5﹟1706、5﹟1707、5﹟1708。3.安徽诚华置业有限公司出具的收据7张，分别是：开票日期2016年6月21日1张（票号N0253942，金额5814118元）、2016年7月5日1张（票号N3221231，金额2396500元）、2016年7月6日5张（票号N3221224记载2038674元、票号N3221226记载2831937元、票号N3221227记载1876444元、票号N3221228记载1518955元、票号N3221229记载2396500元），收款方印章为安徽诚华置业有限公司财务章，交款单位：赵晓平，收款事由为诚华中央城对应的房号。申请执行人安徽华诚医药有限公司答辩称，案外人赵晓平申请解除查封无事实和法律依据，在查封之前未合法占有、付款未提供转账凭证，且一次性购买35套房产不符合常理。请求依法驳回案外人赵晓平的异议申请。本院查明，因被执行人安徽诚华置业有限公司、高灿芝未履行本院作出的（2015）阜民二初字第00052号调解书确定的义务。本院在执行过程中，作出(2015)阜执字第00351-2号执行裁定，冻结、划拨安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值200000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中查封了安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼所有房产，于2016年7月8号在太和县房产局办理了协助执行登记。另查明，赵晓平于2016年6月21和7月6日和安徽诚华置业有限公司签订商品房买卖合同，合同上加盖太和县房地产管理局合同备案章，合同约定赵晓平购买安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼35套房产，安徽诚华置业有限公司出具了收据7张，该收据不是正规的房地产销售发票，且存在开票日期与票号倒签现象，即2016年7月5日的票号为N3221231，而2016年7月6日出具的5张票号N3221224、票号N3221226、票号N3221227、票号N3221228、票号N3221229，均在2016年7月5日的票号之前。本院认为，本案争议焦点为案外人赵晓平是否对本院查封房屋享有排除执行的权利。本案中，案外人提供了合同和收据，并在太和县房产局办理了商品房买卖合同备案。案外人提交的支付购房款证明为收款收据，无相关转款凭证印证，仅凭收据不足以证明已支付全部购房款，且申请执行人对此有异议，认为一次性购买35套房产不符合常理。案外人异议不符合能够排除执行的情形，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵晓平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 王    平二〇一七年七月十三日书记员 刘江涛（代）
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第64号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人笪×，男，1966年9月29日出生，汉族，个体。因本案于2014年7月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人笪×犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人笪×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日8时30分许，被告人笪×驾驶黑D430**号普通低速货车沿同哈公路由南向北行驶至与桦川县苏家店镇至集贤村公路道口时，与前方同向行驶向左转弯的被害人刘×驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，同年7月4日刘×因抢救无效死亡。经桦川县交通警察大队认定，笪×在本起道路交通事故中负主要责任，刘×负次要责任。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，刘有系因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经查，被告人笪×于2014年7月4日到公安机关自首。
另查明，被告人笪×与被害人刘×家属已经自行达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，笪×得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人笪×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医病理学尸体检验意见书、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿谅解协议、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪×违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于笪×有自首的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人笪×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00030号
申请执行人宿迁中阳商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可18栋118室。
法定代表人王忠，该公司总经理。
被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。
法定代表人俞定荣，该公司总经理。
申请执行人宿迁中阳商贸有限公司与江苏飞虹钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区法院于2014年08月27日作出（2014）宿豫商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64413元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年08月27日作出（2014）宿豫商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧