上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10287号
原告夏丽。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告高翔。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人黄圣吉。
原告夏丽与被告高翔、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏丽的委托代理人叶榕，被告高翔，被告阳光财险的委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽诉称，2014年5月26日8时23分，原告夏丽骑电动自行车行至放鹤路处与被告高翔驾驶的牌号为皖BEXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告高翔与原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币3，351.46元（以下币种同）、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费6，317.6元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费36，736元、交通费800元、衣物损失费800元、车辆修理费600元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述损失由被告阳光财险在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高翔承担。
被告高翔辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的金额50万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告高翔垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告阳光财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的金额50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年5月26日8时23分许，被告高翔驾驶皖BEXX**轿车在本市闵行区放鹤路吴河路处与骑电动车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告高翔与原告夏丽承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人夏丽因交通事故致胸部外伤，右侧肩胛骨骨折，右胸锁关节脱位，右侧多发性肋骨骨折（右侧第2-8肋骨折），右肺挫伤伴右侧胸腔积液等。现右肩关节活动受限，右胸7根肋骨骨折，相当于8肋以上骨折，日常活动能力大部分受限；评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为皖BEXX**轿车于事发期间在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
再查明，在事故处理过程中，被告高翔已为原告垫付医疗费19，422.40元、护理费1，430元、原告的车辆修理费600元、原告的牵引费50元、原告的停车费220元，共计21，722.40元。庭审中，原告同意就被告高翔皖BEXX**车辆的修理费、牵引费、和停车费在本案中一并处理，原告应承担的赔偿数额896元作为被告高翔的已付款处理。上述合计22，618.40元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告高翔承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告阳光财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由阳光财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告高翔承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为22，773.86元（包括被告高翔垫付医疗费部分）。住院伙食补助费240元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1，800元和2，400元。误工费，原告所提供的证据尚不足以证实其因事故导致实际收入减少的情况，本院根据鉴定所确定的期限酌情支持误工费10，100元。残疾赔偿金190，840元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为6，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持400元。车辆修理费600元（即被告高翔垫付的原告车辆修理费），当事人均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。牵引费50元（即被告高翔垫付的原告牵引费），当事人均无异议，本院予以确认。停车费220元（即被告高翔垫付的原告停车费），当事人均无异议，本院予以确认。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22，773.86元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、交通费400元、车辆修理费600元、衣物损失费200元、牵引费50元、停车费220元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计241，923.86元。上述损失由被告阳光财险在交强险限额范围内赔偿原告120，850元，超出交强险限额部分121，073.86元，由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿原告68，732.32元，由被告高翔赔偿原告3，912元。综上，被告阳光财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告189，582.32元。鉴于被告高翔已支付原告22，618.40元，故被告高翔无须再向原告进行赔偿，超出的18，706.40由被告阳光财险返还被告高翔，被告阳光财险再向原告夏丽支付170，875.92元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽170，875.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高翔18，706.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，598.39元，由原告夏丽负担1，039.39元，被告高翔负担1，559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年七月三十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……