wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2738号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座。
法定代表人：何欣，职务，行长。
委托诉讼代理人：尉迟贺一，男，系该公司职员。
被告：王录
被告：金素凤
被告：王宪
被告：张凤丽
被告：刘国新
被告：张秀阁
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称邮储银行宽城支行）与被告王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽城支行的委托诉讼代理人尉迟贺一，被告王宪、刘国新到庭参加诉讼，被告王录、金素凤、张凤丽、张秀阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宽城支行向本院提出的诉讼请求：1、被告王录、金素凤偿还原告借款本金78000元，及截至起诉日贷款利息及罚息10248.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。合计88248.69元。2、被告王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁互相承担连带还款责任。3、上述被告共同承担诉讼费用。事实理由：被告王录、金素凤系夫妻关系、被告王宪、张凤丽系夫妻关系、被告刘国新、张秀阁系夫妻关系，2014年12月10日被告以经营周转为由，以户为单位，三户作为联保户与我行签订《小额贷款联保协议书》，后我行按照协议约定分别与六被告订立了《小额贷款借款合同》，约定王录、金素凤借款8万元，约定年利率为13.5%，借款期限自2016年1月至2017年1月止，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行按合同约定发放给被告。
被告王录、金素凤贷款于2016年12月8日已发生逾期；现被告王录、金素凤拖欠原告借款本金78000元，及截至起诉日贷款利息及罚息10248.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。合计88248.69元。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付。
被告王宪辩称，对以上原告所述内容认可，无其他意见。
被告刘国新辩称，2014年用的贷款，贷款已经还清。第二年其并没有用贷款，联保协议认可，告知贷款员还清，要求与其无关。
被告王录、金素凤、张凤丽、张秀阁未答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据如下：
1、王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁身份证复印件一份；2、王录与金素凤婚姻关系证明一份，王宪与张凤丽结婚证复印件一份，刘国新与张秀阁结婚证复印件一份；
3、小额贷款借款合同一份（合同编号为1399887Q116011619101）；4、小额贷款联保协议书一份（合同编号为1399887Q214123809611）；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、结算信息表。证明六被告向原告借款及担保事实，违约情况。经审查本院认为原告提供的证据能够证明被告王录向原告借款，被告王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁承担连带还款责任的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日原告邮储银行宽城支行与被告王录、王宪、刘国新签订小额贷款联保协议一份。协议约定：王录、王宪、刘国新三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为三年，至2017年12月10日止。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行宽城支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行宽城支行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理担保手续，小组其他成员均为承担连带保证责任。联保小组成员配偶金素凤、张凤丽、张秀阁均在联保协议中签字，对联保事实均知情。
2016年1月8日，联保小组成员王录与邮储银行宽城支行签订借款合同，王录在邮储银行宽城支行处借款80000.00元并出具借据，王录及其配偶金素凤在借款合同中作为借款方及配偶签字。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率13.5%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行宽城支行依约向王录发放了贷款80000.00元，被告王录在2016年12月8日发生逾期，尚欠本金78000.00元。
本院认为，原告邮储银行宽城支行与被告王录、王宪、刘国新签订联保协议，并与被告王录签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，经审查，联保协议及借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实依法予以认可。
合同履行过程中，原告邮储银行宽城支行依约向王录发放了贷款，被告理应依照合同约定的利息和期限还款。被告金素凤作为被告王录的配偶在借款合同中签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款合同中借款人为王录，金素凤以配偶身份签字，该笔借款应视为夫妻共同借款。被告王宪、刘国新作为联保小组保证人理应依照贷款联保协议承担连带责任。依照联保协议，被告张凤丽、张秀阁虽不是联保协议相对人，但在联保协议上签字，应视为其对担保事实知情。基于我国民法和婚姻法原理，夫和妻的财产有连带关系，在夫、妻对担保行为有共同意识的情况下，夫、妻一方的担保之债，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行对六被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王录、金素凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金78000.00元及利息罚息（利息及违约罚息依照合同约定计算自2016年12月8日始至贷款本息还清日止）。于判决生效后十日内付清。
二、被告王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006.00元由被告王录、金素凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
人民陪审员 曹飞鹏
人民陪审员 袁晓倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙兆慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2738号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座。法定代表人：何欣，职务，行长。委托诉讼代理人：尉迟贺一，男，系该公司职员。被告：王录被告：金素凤被告：王宪被告：张凤丽被告：刘国新被告：张秀阁原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称邮储银行宽城支行）与被告王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽城支行的委托诉讼代理人尉迟贺一，被告王宪、刘国新到庭参加诉讼，被告王录、金素凤、张凤丽、张秀阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宽城支行向本院提出的诉讼请求：1、被告王录、金素凤偿还原告借款本金78000元，及截至起诉日贷款利息及罚息10248.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。合计88248.69元。2、被告王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁互相承担连带还款责任。3、上述被告共同承担诉讼费用。事实理由：被告王录、金素凤系夫妻关系、被告王宪、张凤丽系夫妻关系、被告刘国新、张秀阁系夫妻关系，2014年12月10日被告以经营周转为由，以户为单位，三户作为联保户与我行签订《小额贷款联保协议书》，后我行按照协议约定分别与六被告订立了《小额贷款借款合同》，约定王录、金素凤借款8万元，约定年利率为13.5%，借款期限自2016年1月至2017年1月止，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行按合同约定发放给被告。被告王录、金素凤贷款于2016年12月8日已发生逾期；现被告王录、金素凤拖欠原告借款本金78000元，及截至起诉日贷款利息及罚息10248.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。合计88248.69元。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付。被告王宪辩称，对以上原告所述内容认可，无其他意见。被告刘国新辩称，2014年用的贷款，贷款已经还清。第二年其并没有用贷款，联保协议认可，告知贷款员还清，要求与其无关。被告王录、金素凤、张凤丽、张秀阁未答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据如下：1、王录、金素凤、王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁身份证复印件一份；2、王录与金素凤婚姻关系证明一份，王宪与张凤丽结婚证复印件一份，刘国新与张秀阁结婚证复印件一份；3、小额贷款借款合同一份（合同编号为1399887Q116011619101）；4、小额贷款联保协议书一份（合同编号为1399887Q214123809611）；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、结算信息表。证明六被告向原告借款及担保事实，违约情况。经审查本院认为原告提供的证据能够证明被告王录向原告借款，被告王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁承担连带还款责任的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日原告邮储银行宽城支行与被告王录、王宪、刘国新签订小额贷款联保协议一份。协议约定：王录、王宪、刘国新三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为三年，至2017年12月10日止。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行宽城支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行宽城支行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理担保手续，小组其他成员均为承担连带保证责任。联保小组成员配偶金素凤、张凤丽、张秀阁均在联保协议中签字，对联保事实均知情。2016年1月8日，联保小组成员王录与邮储银行宽城支行签订借款合同，王录在邮储银行宽城支行处借款80000.00元并出具借据，王录及其配偶金素凤在借款合同中作为借款方及配偶签字。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率13.5%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行宽城支行依约向王录发放了贷款80000.00元，被告王录在2016年12月8日发生逾期，尚欠本金78000.00元。本院认为，原告邮储银行宽城支行与被告王录、王宪、刘国新签订联保协议，并与被告王录签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，经审查，联保协议及借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实依法予以认可。合同履行过程中，原告邮储银行宽城支行依约向王录发放了贷款，被告理应依照合同约定的利息和期限还款。被告金素凤作为被告王录的配偶在借款合同中签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款合同中借款人为王录，金素凤以配偶身份签字，该笔借款应视为夫妻共同借款。被告王宪、刘国新作为联保小组保证人理应依照贷款联保协议承担连带责任。依照联保协议，被告张凤丽、张秀阁虽不是联保协议相对人，但在联保协议上签字，应视为其对担保事实知情。基于我国民法和婚姻法原理，夫和妻的财产有连带关系，在夫、妻对担保行为有共同意识的情况下，夫、妻一方的担保之债，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行对六被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王录、金素凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金78000.00元及利息罚息（利息及违约罚息依照合同约定计算自2016年12月8日始至贷款本息还清日止）。于判决生效后十日内付清。二、被告王宪、张凤丽、刘国新、张秀阁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006.00元由被告王录、金素凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  唐仕铁人民陪审员  曹飞鹏人民陪审员  袁晓倩二〇一七年十一月七日书 记 员  孙兆慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09105号
原告田其华，男，生于1958年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告张正良，男，生于1972年12月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡麒龙，男，生于1972年10月20日，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
本院于2015年4月8日受理原告田其华与被告张正良、蔡麒龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告田其华之委托代理人田劲、徐建、被告蔡麒龙到庭参加了诉讼，被告张正良经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田其华诉称：2013年6月初，被告提出现向原告借款300000元，2013年6月13日，二被告向原告出具借条一张对借款金额、时间及违约金等做出了约定。借条出具后，原告将300000元支付给了被告张正良。现因被告未按期还款，经催收无果，诉至法院要求：1、二被告共同归还原告借款300000元及违约金（逾期利息）（以借款本金300000元为基数，从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张正良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告蔡麒龙辩称：借款属实，我确实出具了相关的借款手续，但是钱是打给张正良的，借款应当归还，对于我和张正良公共还款无异议，但应当确认在二被告内部划分责任的问题。
经审理查明：2013年6月13日，被告张正良、蔡麒龙向原告出具《借条》，载明：今借到田其华人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元整）。此款在2013年11月13日以前还清。若未按期归还，以借款金额为基数，从借款之日起按每日3‰向出借人支付违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保人自愿对以上款项承担担保责任，直到以上款项付完为止。
2013年6月13日，原告通过手机银行转账的方式向被告张正良支付了285000元。
庭审中，原告称余下15000元系于收取《借条》当天即2013年6月13日通过现金的方式向被告张正良支付。
上述事实，有《借条》、储蓄对账单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告向二被告出具了300000元，双方形成了事实上的借款合同关系，原告田其华已履行了出借义务。因双方并未就本案借款利息作出约定，故本案借款应当视为无息借款。现双方约定的借款期限已届满，被告张正良、蔡麒龙未按照合同的约定按时足额偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金300000元及相应逾期利息的民事责任，原告主张的逾期利息计算方式符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张正良、蔡麒龙于本判决生效后十日内偿还原告田其华借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）。
如果被告张正良、蔡麒龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，公告费640元，共计5750元，由被告张正良、蔡麒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初248号
原告张二在，男，汉族，1965年12月25日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告赵会君，男，蒙古族，1974年4月18日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告赵金良，男，汉族，1949年6月27日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告张二在诉被告赵会君、赵金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张二在及代理人张清，被告赵会君、赵金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二在诉称，2015年9月，两被告在后善岱村东烂机井地推地，把土推在了原告位于烂机井地的南边，埋了大约0.45亩。2016年1月4日，因原告和同村人在烂机井地打了一口井，和相关人员起钱丈地，按亩出钱。因两被告讲烂机井地0.45亩属于被告，不是原告所有，并因此发生争斗，后经派出所出警阻止。二被告把原告进地的路也推了，原告种地进不去了，地也没法种了。
原告为了维护自己合法权益向法院起诉，请求两被告归还原告耕地0.45亩，并赔偿原告误工费6天540元，诉讼费由二被告承担。
原告张二在举证，1、村委会证明，2、分地表。证明证明原告张二在承包了烂机井地9亩。
被告赵会君、赵金良认可该证据。
被告赵会君、赵金良庭审辩称，这块地一直就没有路，被告是根据原始的台账种的地，被告一直也没有侵占原告的土地，被告赵会君一开始为了息事宁人，想把地让给原告，村民丈量地的时候，原告张二在把被告赵金良打了，现在被告也不让了。
被告赵会君、赵金良举证，分地表。证明被告在争议土地上有被告9分地。
原告张二在认可该证据。
经审理查明，原、被告土地相邻，因相邻土地归属双方发生争执。在原、被告双方提供的分地表中，原告爷爷张福有在争议土地上分地9亩，被告赵金良分地0.9亩。
本院认为，原告在庭审中陈述烂机井地存在多分，实际原告应该种十多亩，但在双方分地表上以及村委会证明均表明原告的爷爷张福有只耕种了9亩烂机井地，而原告在庭审中也承认现耕种的烂机井地还有9亩，并且二被告也否认侵占了原告土地。故原告的证据不足以证明二被告侵占了原告土地，以及原告的误工损失。故对于原告的诉求请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张二在的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张二在负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00779号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕东。
被告杜长春。
被告吕礼杰。
被告吕朋礼。
被告陈广迎。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎于2010年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕东向原告借款20万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕东偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日2010年12月31日起至借款到期之日2011年11月10日止按合同约定利率年息11.16%计算；逾期利息自2011年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率11.16%基础上加收50%计算。）；2、被告杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕东向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2010年12月31日起至2011年11月10日止，贷款利率为年息11.16%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎作为保证人对吕东的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，紫庄信用社于2010年12月31日依约向吕东发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。紫庄支行于2013年10月23日就涉案借款诉至本院主张权利，后申请撤诉，本院依法作出裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、开户明细、（2013）贾商初字第0943号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎作为连带责任保证人，应对吕东的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告吕东偿还借款本金20万元及相应利息，被告杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2010年12月31日起至2011年11月10日止按合同约定利率年息11.16%计算；以20万元为基数，自2011年11月11日起至实际给付之日按原定年利率11.16%基础上加收50%计算。）
二、被告杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、财产保全费1320元、公告费300元，合计6260元，由被告吕东、杜长春、吕礼杰、吕朋礼、陈广迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1024号
罪犯余明全，男，1969年10月10日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年11月3日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00127号刑事判决，认定被告人余明全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余明全在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余明全减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1261号
原告范万鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，个体劳动者。
被告衣煜祖，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
被告李梅，女，1983年7月12日出生，汉族，农民。衣煜祖之妻。
原告范万鹏与被告衣煜祖、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范万鹏到庭参加诉讼，被告衣煜祖、李梅下落不明。本院于2013年11月8日在人民法院报公告送达期满后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范万鹏诉称，2012年11月17日，被告衣煜祖借原告现金5万元，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，请求被告衣煜祖、李梅返还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告衣煜祖、李梅在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，被告衣煜祖、李梅系夫妻，二人设立鑫佳农贸商店经营化肥、农药等农资，因资金周转困难，二被告向原告借款50000元，并于2012年11月17日由衣煜祖亲手书写欠条一份，欠条中注明欠款50000元整，身份证号码。鑫佳农贸。其妻李梅在欠条落款处签署姓名。双方在欠条中未约定还款日期及利息。二被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告在向被告衣煜祖、李梅提供借款50000元后，其借款义务已履行，二被告应及时还款，故对原告范万鹏请求被告衣煜祖、李梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求二被告支付立案之日起至实际付款日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，二被告于合理期限内未偿还借款，原告的请求合理，本院支持自立案之日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣煜祖、李梅应在本判决生效后十日内立即偿还原告范万鹏的借款50000元及2013年6月26日起至本判决生效之起的同期银行贷款利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元由被告衣煜祖、李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 史仁经
二〇一四年二月十二日
书 记 员 雷 博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第466号
罪犯邵桂金，男，1979年7月29日生，汉族，辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年1月16日作出（2011）辉刑初字第235号刑事判决，以被告人邵桂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年10月18日起至2021年10月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵桂金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵桂金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵桂金准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第57号
申请人李某乙。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人李某乙与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李某乙申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第57号申请人李某乙。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人李某乙与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李某乙申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1409-1号
申请行人徐显志。住哈尔滨市道里区。
被执行人徐红卫，住哈尔滨市道里区
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2006）里民三初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐显志于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人徐红卫履行给付赡养费4800元的义务。
本院在执行中查明，被执行人徐显志无银行存款记录，本案不具备执行条件，申请执行人徐红卫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1084号
罪犯谭祥林，男，1980年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）潭刑初字第276号刑事判决，以被告人谭祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳13500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2013年12月30日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭祥林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祥林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分100分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭祥林减刑十一个月（刑期自2010年5月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初781号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1503号
原告：初某某，女，1993年2月4日，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张某，男，1988年11月9日，汉族，无职业，住址康平县。
原告初某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告初某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1252号
原告李及发。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告陶新建。
原告李及发与被告陶新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及发及其委托代理人梁江波、被告陶新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告口头约定鱼饲料买卖业务。自2013年5月23日至2013年9月26日，原告将鱼饲料卖给被告，而被告违约拖欠原告鱼饲料款76550元，有原告出具的送货单为证。期间，原告找被告索要，被告以没钱为由一拖再拖。故要求被告给付原告鱼饲料款76550元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告鱼饲料款76550元属实；被告购买鱼饲料时原告承诺成鱼食用该饲料二斤即可增重一斤，但被告饲养的鱼食用后未能如此，故怀疑原告提供的鱼饲料系假饲料，不同意给付原告鱼饲料款。
经审理查明，原告系鱼饲料经销商，被告系养鱼户，双方于2013年5月经口头协商达成鱼饲料买卖协议。协议达成后，自2013年5月23日至当年9月26日，被告分数次从原告处赊购名门草鱼1号、2号等饲料，累计拖欠原告饲料款86550元（有被告签字的欠据证明属实）。被告曾于2014年6月给付原告饲料款10000元，余款76550元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。2015年1月26日，原告诉来我院，审理中，双方未能达成一致意见。
另查明，审理中，被告主张原告提供的鱼饲料不符合质量要求，怀疑原告提供的鱼饲料系假饲料，原告对此不予认可，庭审中被告未举证。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告经口头协商达成的鱼饲料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了鱼饲料，被告理应按照约定给付原告鱼饲料款，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告辩称原告提供的鱼饲料不符合质量要求，因未提供证据加以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶新建于本判决生效后十日内给付原告李及发鱼饲料款76550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2497号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈国临。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈国临为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 余燕苹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2114号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，系信用社职员。
被告岳阳县新开镇船山村村民委员会，地址岳阳县新开镇船山村。
法定代表人方朋才，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳县新开镇船山村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳县新开镇船山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2000年12月25日在原告下设的康王信用社立据借款本金12238元，约定月利率为9‰，12个月还清本息。贷款到期后原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金12238元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳县新开镇船山村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明原告按约定于2000年12月25日向被告发放贷款12238元的事实；证据3、贷款催收通知书，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2000年12月25日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款12238元，月利率为9‰，借款期限为1年。同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款12238元。借款到期后被告本息一直未偿还。2015年10月26日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12238元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12238元及支付按约定月利率9‰自2000年12月25日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳县新开镇船山村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金12238元，并支付按月利率10.5‰自2000年12月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳县新开镇船山村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半征收283元，由被告岳阳县新开镇船山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00170号
原告顾奋勇，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告朱峰，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告顾奋勇与被告朱峰房屋迁让纠纷一案，系本院于2015年3月16日立案受理的顾奋勇诉黄小东房屋迁让纠纷过程中，根据原告顾奋勇申请依法追加朱峰为被告。案件审理中，因涉案两间门面房独立可分割且面积明确，本院就两间门面房所涉纠纷分案进行处理，顾奋勇与黄小东房屋迁让事宜另案处理。本案于2015年4月14日、5月11日公开开庭进行审理，原告顾奋勇的委托代理人丁红梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱峰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾奋勇诉称：2009年7月10日，原告与案外人黄娟签订《房屋租赁合同》一份，约定黄娟租赁原告位于苏州市××区××号建筑面积为763.80平方米的门面房，租赁期限自2009年3月15日至2012年3月15日止。后黄小东从黄娟处转租苏州市××区××号安利桥西堍168号门面房（东起第八间西起第二间80平方米），租赁期限自2010年12月18日起至2011年12月17日，年租金5万元。后经确认涉案房屋由黄小东和朱峰各使用一间，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即迁让苏州市××区××号安利桥西堍×号门面房中其占用的部分，并支付占有使用费。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告朱峰迁让苏州市××区××号安利桥西堍×号门面房中东起第七间并支付房屋使用费（按照年租金25000元的标准，自2012年3月16日起计算至被告迁离之日）。
被告朱峰辩称：现在涉案房屋涉及拆迁，如果原告按照国家正常标准补偿我，我就搬走。
经审理查明：本市青年路101号房屋（建筑面积6452.33平方米）登记所有权人为苏州市虎丘实业总公司（后变更名称为虎丘实业集团公司并在2012年被吊销执照）。
2008年9月2日，原苏州市金阊区人民法院作出（2008）金民一初字第0257号民事判决书查明：“上述房屋由虎丘实业集团公司在2004年转让给案外人顾仁祥，但未办理过户手续；上述房屋一直由顾仁祥管理、使用、出租，顾仁祥与顾奋勇系父子关系，自2007年开始，该房屋由顾奋勇进行管理、使用并对外出租。”该判决经苏州市中级人民法院（2008）苏中民一初字第2233号民事判决书维持，且苏州市中级人民法院判决书中认定本案原告顾奋勇系涉案房屋实际所有权人。
2014年5月22日，虎丘实业集团公司出具情况说明表示自2006年10月15日起，上述房屋的使用、管理、维护、处分（包括对外出租、签订租赁协议、收取租金、处理租金纠纷等）、收益等权益，全部归本案原告顾奋勇所有。
另查明：2009年7月10日，原告顾奋勇（甲方）与案外人黄娟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁房屋（建筑面积）约800平方米，租赁期限自2009年3月15日起至2013年3月15日止。另，案外人黄娟在该合同落款处书面承诺于2012年3月15日将租赁的800平方米房屋返还给原告。2011年12月18日，黄小东（乙方）与案外人“亚太龙”（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租苏州青年路砖混框架结构店面房第二间，建筑面积80平方米，年租金50000元，租期自2010年12月18日起至2011年12月17日止。案件审理中，双方确认亚太龙是黄娟经营的公司，全称为苏州亚太龙塑胶泡棉材料有限公司，同时确认该合同系黄娟签字。审理中，原、被告双方明确原合同载明的店面房第二间，现在为×路×号安利桥西堍×号东起第七间和第八间。
上述合同签订后，黄小东将承租房屋中东面一间以年租金30000元转租给朱峰做二手车买卖生意，黄小东在承租房屋西面一间内销售电动工具，并向黄娟支付租金至2011年12月17日。2011年12月17日以后，原、被告之间、被告与案外人黄娟以及黄小东之间均未签订过房屋租赁合同。涉案房屋目前由朱峰使用东起第七间计40平方米，朱峰表示在使用过程中并没有案外人向其主张过房屋所有权或其他权利。
审理中，朱峰对起诉状原告顾奋勇签名提出异议，经本院要求，顾奋勇至本院明确本案起诉状中诉请系其真实意思表示，但诉状确系其代理人代为签字。朱峰还表示涉案房屋涉及拆迁，但原告表示尚未就涉案房屋与拆迁部门达成征收补偿协议。
以上事实由原告提交的房屋所有权证、虎丘实业集团公司工商查询材料、情况说明、（2008）金民一初字第0257号民事判决书、（2008）苏中民一初字第2233号民事判决书复印件各一份、房屋租赁合同复印件两份、本院谈话笔录一份以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：本案租赁房屋的所有权人虽然登记为虎丘实业集团公司，但生效判决已经确认原告系涉案房屋的实际所有权人。另，虎丘实业集团公司虽已被吊销营业执照，但营业执照的吊销并未导致其法人资质的灭失，因此该公司出具的情况说明仍然具有法律效力；从该情况说明亦可看出原告对涉案房屋享有出租、管理、收益等权利，且被告亦表示无其他利害关系人主张权利，综上本院认为原告对涉案房屋拥有占有、使用、收益等物权，现被告无法定或约定的理由占有使用涉案房屋，侵害了原告的物权，原告要求其迁让符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的房屋占有使用费，被告与黄小东之间的房屋租赁合同已于2011年12月17日到期，被告负有腾房义务，之后其继续使用涉案房屋，致使原告无法取得租金收益，应承担赔偿责任。被告自黄小东处转租涉案房屋的年租金为30000元，现原告按照黄小东承租80平方米房屋年租金50000元的标准自2012年3月16起主张房屋占有使用费，并无不当，本院照准，即被告应按照年租金25000元的标准支付自己使用的40平方米房屋的占有使用费。至于被告抗辩称涉案房屋涉及拆迁要求原告补偿，因无证据证明在被告合同期内原告获得涉案房屋的征收补偿，故对被告要求补偿的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起15日内迁出苏州市姑苏区×路×号安利桥西堍×号门面房中东起第七间房屋。
二、被告朱峰于本判决生效之日起15日内支付上述房屋占有使用费（按照年租金25000元的标准，自2012年3月16日起支付至实际迁让之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99(代码207401021)。
（此页无正文）
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第777号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人张东存、张一成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）天商桥初字第44号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第44号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00978号
申请执行人杨忠会，女，住安徽省郎溪县。
被执行人周祥华，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨忠会与被执行人周祥华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元和诉讼费150元。
本院在执行过程中查明，被执行人周祥华长期在外，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 雷建银
二〇一四年三月十八日
书记员 王 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3365号
原告：夏朝菊，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：潘剑标，男，1986年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告夏朝菊与被告潘剑标机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏朝菊到庭参加诉讼。被告潘剑标经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费12622元、护理费1200元、误工费10200元、拆线费129元、复查X光片1500元、取钢板费5000元，共计31851元。事实和理由：2016年9月10日12时00分，原告在下班的途中与被告驾驶的三轮车相碰撞而受伤。事故发生后，原告送往中山市凤人民医院治疗，被告未支付任何费用。
被告潘剑标无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日12时00分，潘剑标驾驶无号牌三轮摩托车沿中山市凤镇同乐工业大道由同安大道西往玉峰路方向行驶，车辆行驶至中山市凤镇同乐工业大道60号对开左转弯（往工业区内）过程中，与对向直行、由夏朝菊驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成夏朝菊受伤及车辆损坏的后果。同年10月10日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定潘剑标承担事故的主要责任，夏朝菊承担此事故的次要责任。
同年10月22日，原、被告签订协议，约定由被告支付原告14000元，于同年11月20日支付2000元，余款每月支付1000元。原告称被告只支付了3000元就不再支付，故主张该协议无效，应按实际损失进行赔偿。
事故发生后，原告被送往中山市凤人民医院治疗，住院10天，出院医嘱休息3个月、复查、一年后返院取内固定物等。至此，次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费12751.8元（凭票3张，含复查费用，截止至2016年9月25日），护理费1200元（住院10天，每天120元），误工费10200元（住院10天，医嘱休息3个月，按原告请求计算3个月，以原告月工资3400元计算），共计24151.8元。
再查：潘剑标驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以确认。事故发生后，原、被告就赔偿问题签订协议，但被告迟延履行主要债务，故原告主张被告按实际损失进行赔偿，实为要求解除该协议，理据充分，本院应予支持，被告应按原告实际损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，潘剑标驾驶的无号牌三轮摩托车未按规定投保强制保险，故潘剑标应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分的70％赔偿责任，再由潘剑标承担。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费12751.8元、护理费1200元、误工费10200元等损失共计24151.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费12751.8元，已超强制保险医疗费用赔偿限额，先由被告在强制保险医疗费用赔偿限额承担10000元，再承担余款的70％即1926.26元，共11926.26元；
2、护理费1200元、误工费10200元，共计11400元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由被告赔偿。
综上所述，应由被告支付原告赔偿款23326.26元，扣减已付的3000元，还须支付20326.26元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张的复查X光片费和取钢板费，因没有提供医院证明和医疗费发票作证，实际上亦未产生，故该请求证据不足，本院在本案中不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑标于本判决生效之日起十日内支付原告夏朝菊交通事故赔偿款20326.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担144元，被告负担154元(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月十一日
书记员 梁丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1367号
罪犯罗嵛琳，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年4月9日作出（2013）官刑二初字第141号刑事判决，以被告人罗嵛琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人罗嵛琳不服判决，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗嵛琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗嵛琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗嵛琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分97.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗嵛琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗嵛琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗嵛琳减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月9日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3476号
原告郭建华。
被告沈丽青，成年。
本院在审理原告郭建华诉被告沈丽青民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭建华自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月四日
代书记员 方 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第399号
原告：金某。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：叶某甲。
原告金某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林正俊、王蒙蒙，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年农历正月初十举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正感情，在共同生活期间发现双方在性格、爱好等方面差异甚大，致使经常为家庭琐事发生吵架。另被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，于2012年8月份分居。原告曾于2013年9月23日向人民法院起诉离婚被驳回后，双方至今未能和好，故原、被告双方夫妻感情确己完全破裂。为此，原告提供诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女叶某乙由原告抚养成人，婚生子叶某丙由被告抚养成人，抚养费由原、被告各自承担；三、夫妻共同债务40000元，依法共同各半承担；四、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告金某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2、婚生子女信息、家庭成员信息，用于证明婚生子女的身份情况；3、婚姻登记证明，用于证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻关系的事实；4、借条，用于证明夫妻关系存续期间所负共同债务4万元的事实；5、（2013）温苍龙民初字第910号民事判决书及生效证明，用于证明原告曾于2013年9月23日起诉离婚被判决驳回的事实。
被告叶某甲提交书面答辩状，辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙，夫妻感情一直融洽，在儿子出生后不久，双方即将子女交由被告父母照顾，其二人于2011年9月16日共同到“宁波华世博际大浴城”工作，但未支付子女抚养费给被告父母，后原、被告因打工收入低，经商量后决定参与互助会一股，筹得资金5万元，再借来资金13万元，于2012年6月4日在龙港开办了“儿童眼睛护理部”，并交由原告管理，但因经营不善于2013年关闭。此后，原告才于2013年8月份离家出走，但期间也有偶尔回家探望。原告所称的夫妻共同债务4万元也是虚假的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告提供了下列证据材料：1、借条两份，用于证明夫妻共同债务13万元。2、标会会单，用于证明夫妻共同债务会钱5万元。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.3.5没有异议，本院认为，原告提供的证据1.2.3.5系有关职能部门出具的材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性提出异议；原告对被告提供的证据1.2的真实性提出异议，因该证据的认定涉及案外第三人的利益，在本案中，本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原告曾于2013年9月23日向本院起诉离婚，2013年10月30日本院作出（2013）温苍龙民初字第910号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年11月18日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但原告金某起诉离婚被本院驳回后，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后子女的抚养问题，综合考虑婚生子女的年龄、生活习惯，本院对原告提出婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养的请求，予以支持，本院综合双方的收入情况、当地生活水平状况及婚生子女年龄等因素，原告应适当支付给被告子女抚养费28000元。原告要求各自负担子女抚养费，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告离婚后，有权探望由对方抚养的子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予金某与叶某甲离婚；
二、婚生女叶馨语由金某抚养至独立生活，婚生子叶德坤由叶某甲抚养至独立生活，金某支付给叶某甲子女抚养费28000元，于本判决生效之日起十日付清；
三、金某享有每月探望婚生子叶德坤二次的权利，叶某甲享有每月探望婚生女叶馨语二次的权利，双方对对方的探望应予以协助并提供必要的便利；
四、驳回金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月二十四日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第44号
原告蓝荣健。
原告蓝荣亮。
被告徐文。
被告陈伟平。
原告蓝荣健、蓝荣亮与被告徐文、陈伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超、黄薇薇参加的合议庭，于2015年3月23日、3月24日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告蓝荣健、蓝荣亮，被告徐文、陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣健、蓝荣亮诉称，2010年9月24日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：原告将位于昭平县综合市场13栋B单元五号和六号一、二楼的门面租赁给被告用于经营，租赁期限为5年，2015年每月的租金为15800元，被告应于每月的5日前将当月租金支付给原告，如超过15天未交租金，甲方有权终止合同。被告未按《协议书》的约定给付2015年1月及2月的租金31600元。由于被告至今尚未交纳2015年1月的租金，己远远超过《协议书》约定的15天期限，因此，根据《协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权解除双方签订的《协议书》。同时，由于被告徐文、陈伟平夫妇因违法事宜现已被采取刑事措施，己失去履行《协议书》的能力和条件，且被告至今未就《协议书》的履行提供任何担保，根据《中华人民共和国合法》第六十九条关于“终止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未供适当担保的，终止履行的一方可以解除合同”的规定，原告也有权解除双方签订的《协议书》。为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《协议书》；2.被告向原告支付所欠租金31600元；3.把被告所有未售出在店内的货物、货架搬离店面或拍卖支付租金；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《协议书》2份，证明原被告之间就房屋租赁事宜签订了《协议书》。
被告徐文辩称，同意解除双方签订的《协议书》，其所欠原告31600元租金是事实。签订合同时被告将20000元押金交到原告手中，主张租金可以从押金或者在未售出的货物中抵扣。
被告徐文为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告陈伟平辩称，同意解除双方签订的租赁合同，所欠原告租金是事实。主张所欠的2015年1月份的租金从20000元的押金中支付，剩余的押金退还被告，作为小孩的生活费。2月份的租金从处理货物所得货款中支付。
被告陈伟平为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据没有异议。对当事人双方均没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年9月24日，原告与被告就房屋租赁事宜签订了《协议书》，双方约定：原告将位于昭平县综合市场13栋B单元五号和六号一、二楼的门面租赁给被告用于经营，租赁期限为5年，2015年每月的租金为15800元，被告应于每月的5日前将当月租金支付给原告，如超过15天未交租金，甲方有权终止合同。履行协议过程中，被告未按《协议书》的约定给付2015年1月及2月的租金共计31600元。为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告均表示同意解除《协议书》。2015年4月14日，原告以被告已交清房屋租金，且已将未售出的货物货架搬离了店面为由撤回要求被告支付租金31600元，把被告所有未售出在店内的货物、货架搬离店面或拍卖支付租金的诉讼请求，坚持其中要求解除原告与被告签订的《协议书》的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告之间因房屋租赁事宜签订了《协议书》，原告起诉要求解除该《协议书》，二被告表示同意解除该《协议书》，且解除该《协议书》没有损害国家、集体以及他人利益，没有违反法律、行政法规规定，本院予以确认。关于原告以被告已支付租金及已将未售出货物搬离店面为由撤回要求被告支付租金和将未售出货物搬离店面的请求，本院认为，这是原告对自身权利的处置，该撤诉请求未违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告蓝荣健、蓝荣亮与被告徐文、陈伟平之间于2010年9月24日签订的《协议书》。
本案受理费590元（原告已预交），由被告徐文、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
代理审判员 李新超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆结娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第694号
申请执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫楼B幢16号一层，组织机构代码69438747－2。
法定代表人吴芳琴，总经理。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，住建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区锄家井食品区，组织机构代码76857623－4。
法定代表人张碧熊，经理。
被执行人张碧熊，男，1976年1月19日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第842号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月17日作出的（2014）建民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第584号
罪犯刘继宗，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）郑刑二初字第84号刑事判决，认定被告人刘继宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年12月30日交付执行，2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继宗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定：罪犯刘继宗曾为被害人刘继业担保贷款，多年后仍刘继业无意还贷。1999年年12月7日晚20时许，刘继宗和刘军营在新郑市薛店镇后刘庄村附近新孟公路上寻找到刘继业，双方发生争执，二人捆绑刘继业行至菜园马村北一桥头附近，双方又发生争执，刘继宗持砖头将刘继业砸倒后，伙同刘军营将刘继业身上绑上两块石头，投入机井中，致刘继业死亡。
罪犯刘继宗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，2012年2月16日记功1次；2012年8月16日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年12月16日记功1次，扣分1次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘继宗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继宗减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○三○年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第936号
申请执行人厦门高时实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人高忠麟，系该公司董事长。
委托代理人陈儒萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司员工。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀，系该公司总经理。
本院在执行厦门高时实业有限公司申请执行福建省南安市景红石业有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5837号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景红石业有限公司向申请执行人厦门高时实业有限公司支付人民币87588.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1082元、执行费人民币1213.83元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人福建省南安市景红石业有限公司有开设银行账户，但无存款余额。本院在另案中，于2013年10月30日作出（2013）南执行字第3112号执行裁定书，并于2013年11月5日到南安市房地产管理处办理了对被执行人福建省南安市景红石业有限公司所有的址在南安市地上建筑物（所有权证号为01052XXX号）的轮候查封登记手续，于2013年11月6日到南安市国土资源局办理了对被执行人福建省南安市景红石业有限公司所有的址在南安市水土地使用权（土地证号为00030X**）的轮候查封登记手续。申请执行人厦门高时实业有限公司未向本院提供被执行人福建省南安市景红石业有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2014年6月24日作出决定将被执行人福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。现本院在另案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南执行字第1013-1号执行裁定书，对被执行人福建省南安市景红石业有限公司的上述财产进行评估、拍卖，本案需待被执行人福建省南安市景红石业有限公司的上述财产拍卖处置完毕后方能参与对拍卖款的分配，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕晓辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07283号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：雷建党。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告雷建党金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告雷建党的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1670号
原告：范二英。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：陈执柯。
被告：陈少峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：王晶莹。
原告范二英与被告陈执柯、陈少峰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告范二英的委托代理人田桂枝、被告陈执柯、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼，被告陈少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范二英起诉称：2014年4月13日6时15分，被告陈执柯驾驶浙02571**号大中型拖拉机由西往东方向行驶至大佳何镇派出所门口处转弯时，车身右侧与刘芬红驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，导致轻便三轮摩托车翻车后压倒行人范二英，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故被告陈执柯负全部责任，原告无责任。该拖拉机系被告陈少峰所有，投保于被告人民保险公司。原告的各项损失为：医疗费2436.08元、误工费20107.5元（150天×134.05元／天）、护理费8043元（60天×134.05元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费800元、交通费487元及衣物损失150元，合计32923.58元。现诉至法院，要求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈执柯、陈少峰共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告范二英提供以下证据：
1.原告的身份证、暂住证及被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.医疗费发票十五份、病历本一份，以证明原告受伤后的治疗经过及自行花费医疗费2436.08元的事实。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤后需休息期限150天、护理期限60天、营养期限30天并花费鉴定费800元的事实。
4.交通费发票若干，以证明原告花费交通费587元的事实。
被告陈执柯答辩称：车子实际是自己的，以前为少�过路费登记在被告陈少峰名下，陈少峰是自己的亲妹夫。自己已垫付3021.43元。
被告陈执柯提供医疗费发票十三份，以证明被告陈执柯已垫付医疗费3021.43元的事实。
被告人民保险公司答辩称：对本次事故发生经过及责任划分无异议，医疗费愿意在医保范围内承担，认为误工费过高、护理费应按照社平工资的30%计算、交通费过高，鉴定费不予赔偿，衣物损失未定损，该部分费用不予认可，具体意见在质证中答辩。
被告人民保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据，因被告陈少峰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告陈执柯、人民保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据4，被告陈执柯、人民保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为与病历本就医记载内容不相符，护理期限远不需要150天那么久。本院认为，被告陈执柯、人民保险公司对鉴定意见书的鉴定内容有异议，但未提供足以推翻该鉴定书的证据，故由其承担不利后果，本院对原告提供的该证据予以认定。
三、原告提供的证据5，被告陈执柯、人民保险公司认为交通费发票存在大量连号，实际门诊次数只有13次，交通费过高。本院认为，结合原告的实际就诊次数，本院酌定原告花费交通费300元。
四、被告陈执柯提供的证据，原告、被告人民保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告范二英因本次交通事故受伤花费医疗费5457.51元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤后需休息期限150天、护理期限60天、营养期限30天，花费鉴定费800元。浙02571**号大中型拖拉机投保交强险于被告人民保�公司。事故发生后，被告陈执柯已支付3021.43元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告范二英的经济损失应由被告陈执柯依责予以赔偿。原告主张误工费20107.5元，被告人民保险公司认为误工费过高、误工时间过长，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张护理费8043元，被告人民保险公司认为应为小部分护理依赖，结合实际情况，本院认定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。原告主张衣物损失150元，但未提供证据予以证据，故对该主张，本院不予认可。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费5457.51元、误工费20107.5元（134.05元／天×150天）、护理费3000元、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元、鉴定费800元，合计30565.01元。浙02571**号大中型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司�交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费5457.51元、误工费20107.5元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元，合计29765.01元。被告陈执柯应在交强险范围外赔偿原告鉴定费800元，被告陈执科已支付3021.43元，原告尚需返还被告陈执科2221.43元。被告陈少峰无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范二英经济损失29765.01元；
二、被告陈执柯在交强险范围外赔偿原告经济损失800元�已付清；
三、驳回原告范二英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告范二英负担39.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费�口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邬希熹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2485号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：何鱼，男，生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦芬（被告之岳母），生于1950年2月24日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告何鱼的委托诉讼代理人刘邦芬开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元，公摊水电费28.70元，按日千分之三的违约金1148.55元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费28.70元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告何鱼辩称，被告不清楚原告何时进入和退出被告小区。原来旺达物业的物管费被告已交完，自从旺达物业离开小区后，被告就没有交过物管费。被告不交物管费的原因为：小区部分业主将小区住宅房和公摊部分改成门面；小区楼房的外墙砖脱落；小区一栋楼的公共大门损坏；消防设施没有水；一、二楼的清洁卫生差；负楼乱挖违建房；被告门口走廊的灯损坏，给原告反映，原告不管。综上，所以被告不该交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费28.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。鉴于原告已撤离某小区某区域，终止了对某小区某区域的物业管理服务，原告对某小区某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费28.70元，被告未抗辩，对原告主张被告应支付拖欠公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何鱼于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费612.12元、公摊水电费28.70元，共计640.82元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何鱼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1551号
原告杨春来。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）。
法定代表人谷英杰，职务经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨春来与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告杨春来于2015年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨春来的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春来撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第292号
原告：沈阳万德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司经理。
委托代理人：赵波，该公司员工。
被告：韩忠祥，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业。
原告沈阳万德房地产开发有限公司与被告韩忠祥劳动争议一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万德房地产开发有限公司委托代理人赵波，被告韩忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万德房地产开发有限公司诉称，2013年9月30日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确定劳动关系，2013年12月10日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定双方劳动关系存在，原告认为2013年4月被告到我公司上班，未签订劳动合同，不存在劳动关系，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠祥辩称，2013年2月入职原告公司，从事保安职务，2013年5月在工作时因头部受伤至今一直未上班，原告从2013年3月至6月一直在给我开工资，之后就不管我了，我认为我跟原告之间存在劳动关系，但是一直没有签订劳动合同。
经审理查明，被告于2013年2月开始在原告公司从事保安工作，2013年5月因头部受伤至今一直未上班，双方之间并未签订劳动合同。被告于2013年9月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2013）1033号仲裁裁决书，裁决原、被告2013年4月25日至2013年7月31日期间存在劳动关系。现原告沈阳万德房地产开发有限公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字（2013）1033号仲裁裁决书、盛京银行客户对账单、门卡收据、关于保安员韩忠祥工作安排的决定等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在庭审中确认被告于2013年2月至原告公司从事保安工作，双方之间虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告在庭审中表示其并没有为被告韩忠祥出具过解除劳动关系的手续，现原告并无证据证明其与被告之间已解除劳动关系，故对原告因双方未签订劳动合同而认定不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，原、被告之间2013年2月15日至2013年7月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳万德房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳万德房地产开发有限公司与被告韩忠祥2013年2月15日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳万德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 海
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第329号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡某林，男，1983年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘某竹，女，1983年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第313号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人胡某林、刘某竹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人胡某林、刘某竹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人胡某林、刘某竹履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第313号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第329号
申请执行人徐艳玲，女，1974年8月8日出生，住浦城县。
被执行人缪政宏，男，1964年5月3日出生，住浦城县。
被执行人华建芬，女，1969年10月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐艳玲与被执行人缪政宏、华建芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2604号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李志某，男，1980年2月28日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，无固定职业，住清新县龙颈镇河东村委会梅仔坪村**号，因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人李志某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨1时许，被告人李志某酒后驾驶牌号为粤Y17＊**的小型汽车由佛山市南海区桂城街道城市广场驶往平洲聚龙北路，在车辆行至平洲石龙北路路段处时因与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经检测，被告人李志某被查获时血液乙醇含量为114.5mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月三十日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执859-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人刘丹。
被执行人杨晓泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人刘丹、杨晓泉借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行二万元，下欠款项双方达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向我院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月13日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第193号
原告：周建青。
被告：姚兰平。
原告周建青为与被告姚兰平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建青起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意经营缺乏资金所需向原告借款，在2011年开始到2012年3月6日止，被告先后向原告借款900000元。在2012年3月6日由被告出具借条一份，约定月利率1.5%。嗣后，被告仅支付了一个月的利息计13500元，未归还本金及其余利息。现原告起诉，要求被告归还借款900000元，并支付自2012年4月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚兰平答辩称：欠款是事实，但未约定利息；具体欠款数额需要双方对账结算，现在原告处有张总欠条，该欠条并不能作为欠款凭证；原告应提供交付凭证。
原告周建青为证明其诉讼主张向本院提供了借条及汇款凭证各一份，以证明被告姚兰平于2012年3月6日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款900000元，约定月利率按1.5%计算及被告通过银行汇款于2012年4月6日已向原告支付一个月利息13500元等事实。经质证，被告认为当时并未约定利息，借条上的“1.5分”并非其本人所写，13500元也并非利息，而是其他性质的款项；其与原告之间经济往来频繁，银行帐进出也很多，起诉也需要交付凭证。本院认为，被告对出具借条时尚欠原告900000元无异议，本院对借条上的借款本金予以确认；根据原告提供的汇款凭证上的汇款金额（13500元）、汇款时间（2012年4月6日），均能与借条上的借款本金（900000元）、借款利率（月利率1.5%）、借款时间（2012年3月6日）相对应，本院足以认定原、被告之间约定月利率1.5%。故本院对被告的质证意见不予采信，对原告上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告之间素有资金往来。2012年3月6日，被告姚兰平向原告周建青出具借条一份，确认尚欠原告借款本金900000元，并约定月利率按1.5%计算。后原告仅支付一个月利息。
庭审中，被告姚兰平针对本案纠纷自认尚积欠原告周建青借款900000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周建青与被告姚兰平的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告姚兰平未按约还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还本金900000元，并支付自2012年4月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚兰平抗辩尚有一张总的欠条在原告处，但具体数额不详，对此原告予以否认，且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。至于被告要求与原告对账以确定借款金额，鉴于本案事实基本已查清，已无对账必要；同时，被告未在本院指定的举证期限内积极向本院提供相应对账凭证，明显有拖延诉讼的主观故意，违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，本院亦不应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚兰平应归还原告周建青借款人民币900000元，并支付自2012年4月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告姚兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈洁琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第804号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟爱双
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟爱双款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01626号
罪犯吴国祥。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年5月12日作出（1998）石刑初字第104号刑事判决，以被告人吴国祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）冀刑一终字第586号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效律后交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年4月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴国祥在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，受到如下奖励：该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功7次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯吴国祥在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起�算。即自2004年9月11日起至2015年6月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00927号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人蒋耀。本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年八月十八日书记员文浩