河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第843号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。
负责人韩际源，经理。
委托代理人杨小红。
被上诉人（原审原告）沈玉琴。
被上诉人（原审原告）徐金会。
被上诉人（原审原告）陈曦。
法定代理人徐金会（陈曦母亲）。
被上诉人（原审原告）徐大虎
上述四被上诉人委托代理人郭玉伟。
上述四被上诉人委托代理人陈文强。
被上诉人（原审被告）王海民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太保元宝山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年10月6日，被告王海民驾驶蒙D559**号、蒙DA0**挂号重型半挂车行驶至平铁公路平泉县小寺沟姚杖子村路段，与驾驶三轮摩托车的徐某某发生交通事故，致徐某某死亡、三轮摩托车乘车人沈玉琴、徐金会、陈曦三人受伤。经交警队认定，徐某某负事故的同等责任，被告王海民负事故的同等责任。王海民驾驶的车辆挂靠在被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队，蒙D559**号车在太保元宝山公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额50万元，蒙DA0**挂号车投保有商业三者险，保险金额10万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告王海民已经给付原告62000.00元。本案原告沈玉琴是徐某某的妻子，徐金会是徐某某的女儿，徐大虎是徐某某的儿子。对原告要求赔偿的损失，查明事实如下：
1、关于徐某某死亡的相关损失：原告提供的徐某某的户籍证明注明徐某某户口性质为“非农业”，徐某某的退休证、退休金及养老保险收入的证据也能证明徐某某收入来源于城镇；本案开庭审理时，统计机关已经出具了上一年度相关数据的统计结果。确认徐某某死亡赔偿金为338700.00元（城镇居民人均年可支配收入22580.00×15），沈玉琴1952年生人，生育2个子女，徐某某有稳定的收入来源，应该对沈玉琴尽扶养义务，确认沈玉琴被扶养人生活费为86393.00元（城镇居民人均年消费性支出13641.00×19÷3）；丧葬费21266.00元；根据徐某某在事故中的责任，确认精神损害抚慰金30000.00元；根据本案实际，确认原告办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费为3000.00元；确认原告三轮摩托车损失2940.00元。综上，因徐某某死亡的相关损失有死亡赔偿金425093.00元（包括被扶养人生活费），丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金30000.00元，办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费为3000.00元，三轮摩托车损失2940.00元。
2、原告沈玉琴受伤后在平泉县医院住院治疗51天，经诊断为左侧5至11肋骨骨折、胸腔积液、双侧肺挫裂伤，左侧颧部皮肤擦伤、枕部头皮下血肿，左侧髋臼后缘骨折，右膝内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤，右侧下肢腓静脉及肌间静脉血栓形成，双耳听力下降。2013年12月17日，经承德市公安局鉴定为双耳听力障碍为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残。经委托，北京中衡司法鉴定所对沈玉琴双耳听力下降与本次交通事故受伤的相关性进行了鉴定，鉴定意见为“依据现有材料分析，判定2013年10月6日交通事故造成了沈玉琴双耳听力下降致残的依据不足，但由于耳聋病因较为复杂，本次外伤是否与之存在间接因素不能完全排除。”。沈玉琴的医疗费中30.00元的病历取证费不应计入医疗费，确认沈玉琴医疗费22855.93元，确认沈玉琴住院伙食补助费2550.00元；沈玉琴2013年10月6日受伤，至2013年12月17日在承德市公安局评定伤残计误工70天，原告提供的沈玉琴在承德运都经纪事务劳务有限公司工作的工资表是工资表原件，沈玉琴已经61岁，原告提供的沈玉琴工作收入的相关证据可信度低，但沈玉琴是农业人口，尚有从事相应劳作的能力，确认沈玉琴误工费按照农林牧渔业平均工资收入计算为2657.20元（13664.00÷12÷30×70）；沈玉琴病历记录中注明联系人是徐大虎，病历长期医嘱中未注明需要1级护理，依照原告提供的徐大虎事故前三个月的工资收入计算，徐大虎月平均工资为3386.04元，符合目前成年务工人员的收入水平，平泉县交警队法医鉴定不能作为护理时间的依据，结合本案实际，确认沈玉琴护理费5756.27元（3386.04÷30×51）；结合本案实际及北京中衡司法鉴定所的鉴定，确认原告沈玉琴因本次事故受伤后构成十级伤残，沈玉琴经常居住地为城镇，确认沈玉琴伤残赔偿金为42902.00元（22580.00×19×10%）；结合确定的沈玉琴的伤残等级及被告在事故中的责任，确认沈玉琴可以要求被告赔偿的精神损害抚慰金3000.00元；根据沈玉琴的治疗及鉴定情况，酌定沈玉琴交通费1800.00元，坐便椅钱298.00元；确认沈玉琴在平泉县交警队法医鉴定费225.00元。综上，原告沈玉琴的损失有医疗费22855.93元，住院伙食补助费2550.00元，误工费2657.20元，护理费5756.27元，伤残赔偿金42902.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费1800.00元，坐便椅钱298.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
3、原告陈曦受伤后在承德医学院附属医院住院治疗54天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤，头外伤、枕部头皮血肿，颜面部皮肤多处皮擦伤，背部皮肤缺损。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤。根据本案实际及原告所提供证据，确认原告陈曦医疗费23885.83元，住院伙食补助费2700.00元，营养费1080.00元；原告陈曦住院病历记载联系人为陈文强，陈曦在承德市住院治疗，在平泉县的家政公司雇佣护理人员的可信度低，而据庭审中原告陈述称是自行找的护理人员又找的家政公司，所以对原告称由家政公司人员护理的相关证据不予采信；原告陈曦病历医嘱中有7天需要1级护理，根据陈曦的出院医嘱，陈曦出院后并不需要护理，综上，确认原告陈曦的护理费为3660.00元（120.00×7＋60.00×47）；根据原告陈曦的受伤程度及年龄，确认陈曦可要求被告赔偿的精神损害抚慰金为5000.00元；根据原告提供的证据及本案实际，确认原告陈曦交通费1000.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。综上，原告陈曦的损失有医疗费23885.83元，住院伙食补助费2700.00元，营养费1080.00元，护理费3660.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
4、原告徐金会事故后于2013年10月10日入住平泉县医院，其伤情诊断为腰部外伤、右侧第1、2腰椎横突骨折，经平泉县交警队法医鉴定为轻伤。徐金会病历入院记录中载明“脊柱无畸形，活动自如”，“腰1、2棘突和椎旁压痛、叩击痛明显，腰椎活动度可”，医嘱记录表明，徐金会从2013年10月23日后无治疗措施，所以，被告太保元宝山公司质证称徐金会存在“挂床”的意见，予以确认。根据本案实际，确认原告徐金会住院治疗14天，损失有医疗费4418.35元，住院伙食补助费700.00元，护理费住院期间每天60.00元计840.00元，误工45天，每天误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为62.72元，误工费为2822.40元，交通费酌定为300.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
另查明，原告的上述损失数额已经超过交强险各分项限额。经计算，原告医疗费项下损失总额为58190.11元，其中原告沈玉琴25405.93元占43.66%，陈曦27665.83元占47.54%，徐金会5118.35元占8.8%；死亡伤残项下损失总额为511394.87元（不包括精神损害抚慰金），其中因徐某某死亡的449359.00元占87.87%，沈玉琴53413.47元占10.44%，陈曦4660.00元占0.91%，徐金会3962.40元占0.78%，精神损害抚慰金总数为38000.00元。被告王海民已经给付原告62000.00元。原告与被告王海民约定本案案件受理费、鉴定费等损失由原告负担，王海民已经给付的62000.00元，原告同意返还。
原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告王海民和徐某某各负事故的同等责任，沈玉琴、陈曦、徐金会无责任。原告要求赔偿因受伤及徐某某死亡的相关损失，其合理部分应予支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜的饭费、助听器、租床费、补课费等损失，因无事实及法律依据，不予支持。被告王海民驾驶的车辆在被告太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，太保元宝山公司应依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金，本案交强险限额扣除精神损害抚慰金剩余限额72000.00元，原告的其余损失应该在限额内依各自所占比例赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内，赔偿原告沈玉琴医疗费项下损失25405.93元中的4366.00元(10000.00×43.66)；赔偿原告陈曦医疗费项下损失27665.83元中的4754.00元(10000.00×47.54%);赔偿原告徐金会医疗费项下损失5118.35元中的880.00元。在交强险限额内赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐某某死亡的精神损害抚慰金30000.00元；赔偿原告沈玉琴精神损害抚慰金3000.00元；赔偿原告陈曦精神损害抚慰金5000.00元；赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会三轮摩托车损失2940.00元中的2000.00元。在交强险限额内赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐某某死亡的死亡伤残项下损失449359.00元中的63266.40元（72000.00×87.87%）；赔偿原告沈玉琴伤残项下损失53413.47元中的7516.80元(72000.00×10.44%)；赔偿原告陈曦伤残项下损失4660.00元中的655.20元（72000.00×0.91%）；赔偿原告徐金会伤残项下损失3962.40元中的561.60元（72000.00×0.78%）。上述总计122000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐某某死亡的相关损失482299.00元中387032.60元（交强险赔偿剩余部分）的50%计193616.30元；赔偿原告沈玉琴受伤的相关损失81819.40元中66936.60元（交强险赔偿剩余部分）的50%计33468.30元；赔偿原告陈曦受伤的相关损失37325.83元中26916.63元（交强险赔偿剩余部分）的50%计13458.32元；赔偿原告徐金会受伤的相关损失9080.75元中7639.15元(交强险赔偿剩余部分)的50%计3819.58元。上述总计244362.50元。
三、原告得到保险公司赔偿后返还给被告王海民62000.00元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司不服，上诉称，被上诉人沈玉琴系农民，有承包土地，应当有生活来源，且其有二子女，其子女也应对其进行赡养。死者徐某某已退休，对沈玉琴没有扶养义务，原审法院认定沈玉芹为死者徐某某的被扶养人，判决上诉人赔偿因徐某某死亡的被扶养人生活费不当，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，王海民和徐某某各负事故的同等责任，沈玉琴、陈曦、徐金会无责任。王海民驾驶的车辆在太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，太保元宝山公司应依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任。被上诉人沈玉琴系死者徐某某的妻子，是农民，无生活来源，且年满63周岁，无劳动能力，徐某某系退休人员，生前有退休金，沈玉琴属于徐某某生前被扶养人。因徐某某死亡，沈玉琴应得到被扶养人生活费。原判认定上诉人赔偿被上诉人沈玉琴被扶养人生活费，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 磊