wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3109号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告陆丽华，女，32岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告陆丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00032-1号
申请人：刘玉华，女，1968年10月15日出生，汉族住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林华弟，总经理。
被执行人：安庆市永新装饰有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈安造，经理。
被执行人：陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01447号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人林华弟在安庆温州国际大酒店的房屋租金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 丹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0114号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年7月10日出生�安徽省宿州市，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。2015年1月20日被固镇县公安局抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，供述机关向本院提供了被害人单某甲、单某乙的陈述；证人徐向理的证言；被告人郑某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且承担事故的全部责�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人系初犯，犯罪后能积极救助被害人；2、被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。综上，请对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郑某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实；被告人郑某于2015年5月5日与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场制作图，固镇县公安局刑事科学技术室尸体检验报告，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告，固镇县公安局交通管理大队驾驶人及机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队关于郑某交通肇事案案发、抓获�过的说明，证人单某甲、单某乙、徐向理的证言，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第27号
原告韩某某，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告蒋某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告韩某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2009年11月2日登记结婚，婚后生有一双儿女，因被告爱赌博，对家庭不负责，爱猜疑，不信任。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿蒋某、婚生女蒋某由原告抚养，被告只需负责每月生活费1000元，直到成年为止；3、原、被告生活期间所欠韩某某36000元由被告偿还，家中所有物品及电器归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某无答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告蒋某某双方自行认识恋爱，于2009年11月2日在贵阳市白云区民政局登记结婚。婚后于2010年2月23日生育长女蒋某，于2012年2月23日生育次子蒋某。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来双方婚后因家庭琐事导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。对于原告所称原、被告生活期间所欠韩某某的款项，其未提供足够证据予以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由韩某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘 钰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2651号原告：王健。原告：王梓轩。法定代理人：王健，系王梓轩之父。原告：徐玉星。原告:刘柏馥。被告：赵松。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告赵松价值90万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵松的银行存款90万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年九月二日书 记 员  杜 芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第647号
上诉人（原审被告）梁维金。
上诉人（原审被告）曹耀林。
上诉人（原审被告）吕继贵。
被上诉人（原审原告）梁本宗。
原审原告梁维连。
原审原告梁维建。
原审原告梁本喜。
原审原告梁维柏。
原审被告梁维友。
上诉人梁维金、曹耀林、吕继贵因与被上诉人梁本宗财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁维金及其委托代理人、上诉人曹耀林委托代理人、上诉人吕继贵委托代理人、被上诉人梁本宗及其委托代理人、原审原告梁维连、原审被告梁维友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友在原告梁维连、梁本宗等所在村民组光山县某某乡某某村某某村民组东、南，某某路路西不同位置先后建石料加工厂，其中梁维金石料厂机位与原告梁本宗房屋后墙直线距离99m（房屋正东向）；吕继贵石料厂机位与原告梁本宗房屋后墙直线距离106m（房屋正东偏南向）；曹耀林石料厂机位与原告梁本宗房屋南山墙直线距离101m（房屋正南方向）；梁维友石料厂机位与原告梁本宗的后墙直线距离167m（房屋正南偏西向）。以上石料厂均办理了营业执照。原告以被告生产过程中产生的噪音、粉尘污染及震动影响村民的正常生产、生活，损坏房屋为由与被告发生争议而引起的诉讼。2011年6月21日光山县环保局出具光环（2011）XX号调查报告认定被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友没有办理“环评”手续，又没有采取防治措施，生产过程中产生的噪声和粉尘对附近居民生产、生活成严重污染和影响。诉讼过程中，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对梁本宗房屋质量及墙体裂缝是否与周边石子场有因果关系进行鉴定。该司法鉴定所于2012年5月17日出具《司法鉴定意见书》认定：“梁本宗房屋建于上世纪90年代初，空斗墙，结构简单，建造标准低，房屋自身抵御外力作用的能力差，一旦遭遇外力，易变形及损坏；”“梁本宗房屋所检墙体裂缝正常使用性等级评为C级（注：正常使用性等级分as、bs、cs三级），已显著影响房屋使用功能”“原告梁本宗房屋墙体裂缝与周边石子场生产时偶尔发生的共振有因果关系。”2012年6月31日信阳市三维资产评估事务所对梁本宗的房屋损失价值评估值为47500元。原告梁维连、梁维建、梁本喜、梁维柏房屋质量损失未申请鉴定评估。
原审法院认为，经司法鉴定，原告梁本宗房屋墙体裂缝与被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友石子场生产时偶尔发生的共振有因果关系，故被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友应对原告梁本宗的房屋损失承担赔偿责任；因“共振”是四被告共同实施的，故四被告应向原告梁本宗承担连带责任；原告梁本宗房屋墙体裂缝虽因被告石子场生产时偶尔发生的共振所致，但梁本宗房屋结构简单，建造标准低，抵御外力作用的能力差，一旦遭遇外力，易变形及损坏，其房屋自身内在问题也是房屋受损的原因之一，故原告梁本宗对自己房屋损失也应自行承担一部分，原、被告之间责任比例以3：7为宜，原告梁本宗房损失经评估为47500元，原告承担30%，即47500元×30%=14250元，被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友连带赔偿70%，即47500元×70%=33250元；被告虽对两份鉴定提出异议，但既没有申请重新鉴定，又没有举出证据对抗鉴定的证明力，故被告的异议不能成立，对两份鉴定的证明力予以采信；原告梁维连、梁维建、梁本喜、梁维柏的房屋未申请鉴定，故对其诉讼请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决：被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友连带赔偿原告梁本宗房屋损失33250元，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费6600元，合计8900元，原告承担2000元，四被告承担6900元。
梁维金、曹耀林、吕继贵不服一审判决，上诉称，1、一审遗漏上诉人提交的关键证据，违反法定程序。上诉人梁维金、吕继贵、曹耀林分别从梁本云、匡祖汤、王全福转租的石料厂，三上诉人开始经营的时间距梁本宗的房屋1997年出现裂缝时间分别达六年、八年、十八年之久，三上诉人提供书面转租协议足以证明房屋裂缝在三上诉人经营之前已造成，被上诉人应当起诉原经营者不应起诉三上诉人；2、一审判决划分责任比例错误。梁本宗的房屋自身问题已显著影响房屋使用，上诉人承担20-30%责任为宜；3、驻马店天工建筑质量司法鉴定所收费3000元票据不合法，不应支持。
梁本宗、梁维连、梁维建、梁本喜、梁维柏答辩称，1、原告方在一审中提供的证据足以认定原告房屋受损与被告为追求高额利润疯狂加工石料的行为存在因果关系。上诉人梁维金、吕继贵、曹耀林提交的分别与梁本云、匡祖汤、王全福的转租协议，因梁本云、匡祖汤、王全福未到庭，其身份无法查明，无法核实证据的真实性，一审法院未予采纳。即使三人到庭，也不能推翻三上诉人持续侵害原告房屋的事实；2、一审法院考虑到被上诉人房屋自身问题，判决被上诉人承担30%责任，被上诉人本身是不服的，按鉴定价值全额赔偿都不足以弥补被上诉人的维修费用。3、驻马店天工建筑质量司法鉴定所收费3000元，合法有效，应予支持。
原审原告梁维连、梁维建、梁本喜、梁维柏同意被上诉人的答辩意见。
原审被告梁维友答辩称不服一审判决，但没有上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人梁维金、曹耀林、吕继贵在一审中未申请追加原石料场经营者参与诉讼，一审法院无法核实三上诉人提交的转租协议的真实性、合法性，一审判决证据采信并无不当。上诉人梁维金、曹耀林、吕继贵、原审被告梁维友作为实际侵权人应当承担相应赔偿责任。一审判决考虑到被上诉人梁本宗房屋自身存在的问题，酌定双方按比例承担责任，处理公平适当。驻马店天工建筑质量司法鉴定所鉴定费3000元，有正式的票据在卷为证，合法有效，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁维金、曹耀林、吕继贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买 戈 良
审 判 员 杜 亚 平
代理审判员 胡 洋
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李敏（兼）
—5—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第731号
上诉人（原审原告）：陆娇，女，1992年9月3日出生，汉族，现无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：水磨沟区西虹东路发觉理发店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：袁里，水磨沟区西虹东路发觉理发店经营者。
委托代理人：邓文聪，男，1982年1月5日出生，汉族，水磨沟区西虹东路发觉理发店职员，住乌鲁木齐市。
上诉人陆娇与被上诉人水磨沟区西虹东路发觉理发店劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆娇于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆娇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆娇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（陆娇已交纳），本院减半收取5元，由陆娇负担，剩余5元由本院退还给陆娇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭德翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第315号
原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司。
法定代表人叶文忠。
委托代理人周闪电。
被告许才永。
被告任贞群。
原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉被告许才永、任贞群买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司的委托代理人周闪电到庭参加了诉讼，被告许才永、任贞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉称，两被告系原告在南昌地区的销售代理商。原、被告之间的货款纠纷，业经义乌市人民法院和金华市中级人民法院二审审结。经义乌市人民法院对部分涉案产品现场勘查，现被告处尚有原告生产的快乐娃娃系列产品80种，共计102箱。上述货款价值生效判决认定为87000元，已从两被告应付原告货款中扣除。但生效判决未对该部分产品的归属进行处理，且被告不积极配合退货，也不理睬原告多次发出的召回请求。故请求判令两被告返还原告生产的快乐娃娃系列奶瓶产品80种，共计102箱；如不能返还，则赔偿原告所受损失87000元。
被告许才永、任贞群均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告曾有买卖业务往来。原告曾因货款纠纷起诉二被告，义乌市人民法院判决因原告提供的部分产品含有国家禁止使用的成分、无法销售，该部分货物相应价值87000元在二被告拖欠原告的总货款中予以扣除。根据2012年2月2日法院现场勘验笔录，货值已予抵扣的该部分产品在被告许才永处，共计102箱，清单102份存于（2011）金义商初字第2822号案卷。
上述事实，有原告提供的销售代理合同、结婚登记审查处理表、（2011）金义商初字第2822号民事判决书、（2012）浙金商终字第699号民事判决书、义乌市人民法院勘验笔录、变更登记申请书各一份、货品清单102张（原件存于义乌市人民法院2011金义商初字第2822号案件）及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因含有国家禁止使用成分的该部分货物价值已在货款中予以抵扣，被告占有该批货物已失去其合法依据，应当返还原告。本案纠纷系因原告供应的奶瓶等产品不符合国家规定引起，且根据卫生部等六部委的公告，问题奶瓶应由生产企业负责召回，原告诉状所称“被告不积极配合退货，也不理睬原告多次发出的召回请求”缺乏证据支持，故本案所涉货物在由二被告返还之余，返还产生的费用应由原告承担。因原告未有举证证明货物有短少及短少部分的价值，其主张要求在不能返还时赔偿货物总价值87000元缺乏依据，本院不予以支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告许才永、任贞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许才永、任贞群于本判决生效后十五日内返还原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司快乐娃娃系列产品共计102箱，型号数量以（2011）金义商初字第2822号案件勘验笔录所附102份清单为准。
二、驳回原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，公告费300元，共计2275元，由原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司负担1137元，被告许才永、任贞群负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1975元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 经 君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第386号
原告叶国廉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××3017。
被告吴春青，男，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××4831。
本院在审理原告叶国廉诉被告吴春青房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到。为此，原告叶国廉向本院提出撤回对被告吴春青的起诉。
本院认为，原告叶国廉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶国廉撤回对被告吴春青的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑焕亮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2207号
原告陈惠萍，女，汉族，住漳平。
被告陈大锦，男，汉族，住漳平。
原告陈惠萍诉被告陈大锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍到庭参加诉讼，被告陈大锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠萍诉称，2013年10月17日，被告陈大锦以生意周转需要资金为由，在原、被告的朋友林小珍的介绍下，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月。被告陈大锦收到林小珍转交的100000元后，出具一张《借条》给原告。借款后被告陈大锦没有按约定还款，原告多次向被告陈大锦追讨，被告陈大锦以资金困难为由不予偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈大锦立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年11月18日起算至被告陈大锦还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告陈大锦向原告借款人民币100000元、借款期限为1个月的事实；3、证人林小珍出庭作证的证言，证明被告陈大锦有向原告借款人民币100000元及本案借款的款项是通过证人林小珍支付给被告陈大锦的事实。
被告陈大锦未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告陈大锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年10月17日，被告陈大锦以装修住宿酒店公寓需要资金周转为由通过林小珍向原告陈惠萍借款人民币100000元（该借款是原告通过林小珍支付给被告陈大锦的）。当日，被告陈大锦向原告陈惠萍出具一份《借条》。该《借条》言明：借款金额为人民币100000元；借款期限一个月；出借人陈惠萍；借款人陈大锦；落款时间2013年10月17日。借款期限届满后，被告陈大锦有向原告陈惠萍偿还人民币2500元。对余下款项，经原告陈惠萍多次催讨，被告陈大锦未予偿还，拖欠至今。2015年11月12日，原告陈惠萍向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠萍与被告陈大锦之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈惠萍履行了交付借款义务后，被告陈大锦应按约定及时偿还借款。被告陈大锦未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈惠萍要求被告陈大锦偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告庭审中主张被告陈大锦已偿还的人民币2500元属利息，本院不予采纳。本院认定，被告陈大锦已向原告偿还的人民币2500元属向原告偿还借款本金，本案被告陈大锦实际尚未偿还的借款本金金额为人民币97500元，本院对原告陈惠萍超出此范围的借款本金的诉讼主张，不予支持。从被告陈大锦出具给原告的借条内容来看，原告与被告之间的借贷关系属定期无息借贷，被告陈大锦至今未偿还上述借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陈大锦应按国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告陈大锦支付从2013年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈大锦应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠萍偿还本金人民币97500元及利息（利息以本金人民币97500元按年利率6%计算，从2013年11月18日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈惠萍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2540元，由原告陈惠萍负担人民币63元，被告陈大锦负担人民币2477元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第268号
被告：张丙坤。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑雄平。
本院在审理原告张丙坤诉被告郑雄平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丙坤负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 周崇瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢祥庚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢祥庚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢祥庚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,851.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,851.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第199号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人马小红。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）48号行政处罚决定，认定2012年4月上旬，被执行人马小红未经批准，非法占用嵊州市长乐镇六村集体土地（土名：西地园）653平方米动工建造厂房，至2013年2月底已建成一层砖混结构厂房一幢、厕所、平房各一间，共计�筑占地面积653平方米。经审核，该土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）48号土地管理行政处罚决定：责令马小红退还非法占用的土地653平方米；拆除在非法占用653平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；处以非法占用653平方米耕地每平方米20元的罚款、共计人民币13060元。决定生效后，被执行人马小红除已缴纳罚款13060元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12�3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人马小红非法占用的土地653平方米予以强制退还；对在非法占用653平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）48号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人马小红在非法占用653平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人马小红在非法占用653平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月九日
书记员 张 懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1497号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）毛建，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人毛建、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00500号
原告苏珍珍，女，1993年9月4日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
原告苏珍珍诉被告高陵县崇皇乡高墙村五组（以下简称高墙村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏珍珍及其委托代理人安某某到庭参加了本案诉讼，高墙村五组负责人苏佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏珍珍诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2009年我与本县本县张卜乡韩家村一男青年同居，因当时未达到结婚年龄而未领取结婚证，后因感情破裂分手至今。2012年9月，被告村组土地被国家征用，当时未给我分配，我诉诸你院，你院判决我胜诉。2013年9月被告村组土地又被征收，每人分得土地补偿款4314元，但村组拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款4314元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村五组未答辩。
经审理查明，原告苏珍珍出生成长在被告村组，是被告村组合法村民，在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。原告曾与人同居，因当时未到结婚年龄而未领取结婚证，后因感情破裂分手。因国家征地开发，被告高墙村五组于2012年9月已给每位村民分得土地补偿款3646元，被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院以（2012）高民二初字第00316号民事判决书支持了原告诉求。2013年9月，被告组又给每位村民分配土地补偿款4313元，又拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、未婚证明、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏珍珍户口一直在被告村组，并生产生活在被告村组，是被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村五组支付给原告苏珍珍土地补偿款4314元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡高墙村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李玉龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00129号
申请执行人刘青林，农民。
被执行人袁仕先，农民。
本院在执行刘青云与袁仕先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘青林于2014年5月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蕲春县人民法院（2011）蕲民一初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 益
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁某，男，1965年5月24日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业。2001年6月7日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月27日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年7月2日被本院决定取保候审。
辩护人颜春明，河北中宜律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员马兴出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人颜春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日13时许，被告人袁某次子袁昊在唐山市路北区果园乡八神庄小学门前小摊上买东西时与摊主被害人徐某发生争执。后被告人袁某等人闻讯赶来，被告人袁某及其长子袁伟分别对被害人徐某进行殴打，在殴打过程中，被告人袁某致被害人徐某左侧第4、6、7、8肋骨受伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。
诉讼中，被告人袁某与被害人徐某达成民事赔偿和解协议，被害人徐某对被告人袁某的行为给予谅解。
上述事实，被告人袁某庭审过程中无异议，且有被害人徐某陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人主体身份证明、证人王某等人证言、被告人前科材料、民事和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人袁某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人袁某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第133号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：保定市清苑县。2013年5月21日因寻衅滋事被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年6月26日，经保定市北市区检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
辩护人为河北金冠律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第108号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月1日15时许，被告人刘某某伙同关某某、张某某、曹某某（三人均已判刑）在保定市某村连某甲开的饭店门口对连某甲父子进行拳打脚踢，关某某持刀将被害人连某甲后腰部扎伤，后四人逃离现场。经鉴定：连某甲脊髓损伤，右下肢瘫，肌力二级，属重伤。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某其亲属已对被害人连某甲、连某乙进行了赔偿，并取得了被害人连某甲、连某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案登记、破案经过、法医鉴定书、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无故随意殴打他人，造成他人受伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，依法应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 臧静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终979号
上诉人（原审被告）江苏宁工重机股份有限公司。
被上诉人（原审原告）江西省分宜驱动桥有限公司。
上诉人江苏宁工重机股份有限公司因与被上诉人江西省分宜驱动桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第684号民事判决，向本院提出上诉。扬州市广陵区人民法院于2015年12月25日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙海洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商字第319-1号
本院二0一三年十一月二十八日对原告济宁鑫金窑炉制作有限公司与被告汶上县生宝化工科技有限公司、周凯、张宝生、崔成太股权转让纠纷一案作出的（2013）济高新区商初字第319号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中“崔成泰”更正为“崔成太”。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨非非
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3386号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人李军，男，1957年2月16日出生，北京华宸方馨物业管理有限公司职员。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告张贺，男，1966年4月10日出生。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人尚志永、被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2002年10月18日，我公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定，由我公司作为北京儒林房地产开发有限责任公司投资开发的浉城百丽住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。自合同签订后至今，我公司全面履行了《前期物业管理合同》及《浉城百丽物业管理公约》中约定的各项物业管理义务。被告张贺系浉城百丽27号楼×室的业主，于2009年入住浉城百丽小区，其入住后仅交纳了2009年的物业服务费，2010-2013年的物业服务费至今拒不交纳。截止到2013年12月31日，被告张贺共拖欠物业服务费达27592元。我公司多次上门催要，被告张贺均以各种理由拒绝交纳，为了保障我公司正常的物业服务，为了维护已按时交纳物业服务费的其余95%业主的权益，我公司起诉要求被告张贺支付拖欠的自2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费27592元；被告张贺支付滞纳金4500元；诉讼费用由被告张贺承担。
被告张贺辩称：我确实没有交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费，亦认可其物业费收费标准，但不同意交纳。首先，物业管理公约没有任何一方的签字盖章，核准通知也仅能证明公约内容符合约定，但不证明其按照公约约定履行其服务内容。其次，原告华宸方馨公司提供的物业服务不到位，表现如下：1、非法改变小区公共房屋使用性质，把物业用房出租给幼儿园，在另案中已经起诉；2、随意砍伐几百棵树木，我们小区在2003年种植了杨树，但在2008年左右，原告华宸方馨公司以树胶掉落在业主车上不好清理为由陆续进行砍伐导致树木死亡，我多次劝阻无果；3、小区私搭乱建严重，原告华宸方馨公司没有及时制止，业主多次反映均无果；4、小区存在车辆被划的现象，原告华宸方馨公司的保安竟然扎破那些没有正常停放的车辆的轮胎，原告华宸方馨公司在车辆停放管理上存在瑕疵。综上，原告华宸方馨公司并没有按照物业公约中的内容履行物业服务职责，小区存在诸多问题，且并没有95%以上的业主交费，综上，我不同意原告华宸方馨公司的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月18日，原告华宸方馨公司与浉城百丽小区的开发商北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《浉城百丽庄园物业管理委托合同》，约定由原告华宸方馨公司作为浉城百丽庄园的前期物业管理企业，并约定了管理要求及收费标准。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与原告华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。物业管理公约规定，未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2009年，被告张贺通过二手房交易市场购买了浉城百丽27号楼×号房屋（以下简称：涉诉房屋），并于同年7月8日入住涉诉房屋。2013年4月17日，浉城百丽业主委员会与原告华宸方馨公司签订《浉城百丽小区物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费标准为27-32号楼每月每建筑平米2.8元。2013年12月31日，原告华宸方馨公司停止对浉城百丽小区提供物业服务。
另查，案外人刘新兰系涉诉房屋的登记业主，该房屋建筑面积205.3平方米。被告张贺与刘新兰系夫妻关系，其认可其为涉诉房屋的物业费缴费义务人，经释明，原告华宸方馨公司不要求追加刘新兰作为本案的共同被告。
庭审中，被告张贺主张原告华宸方馨公司在小区的绿化维护、车辆停放及私搭乱建方面存在管理瑕疵，但未提供相应证据予以佐证，原告华宸方馨公司认可小区存在私搭乱建的行为，但主张其公司已经履行了劝阻的职责，但没有强制拆除的权利，且不认可其公司在其他方面存在管理服务问题。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、浉城百丽物业管理公约、关于物业管理公约的核准通知、物业服务费收据、浉城百丽小区物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。儒林地产公司与原告华宸方馨公司签订的《浉城百丽庄园物业管理委托合同》委托原告华宸方馨公司为浉城百丽小区提供前期物业服务，被告张贺作为浉城百丽小区的业主，应受前期物业服务合同的约束。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告华宸方馨公司与业委会签订的《物业服务合同》符合法律规定，被告张贺也应当受其约束。被告张贺在接受了原告华宸方馨公司提供的物业服务后，应及时足额交纳物业服务费。故对原告华宸方馨公司要求被告张贺给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。在降低服务质量和拒绝交纳物业服务费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害。鉴于原告华宸方馨公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对被告张贺以原告华宸方馨公司物业管理服务有瑕疵为由拒交物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。被告张贺的其他辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。本案中，原告华宸方馨公司在实施物业管理服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告张贺未支付物业服务费系事出有因，故对原告华宸方馨公司要求被告张贺支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效后七日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日物业服务费二万七千五百九十二元；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担四十二元（已缴纳），由被告张贺负担二百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李金益
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4891号
原告蒋凯，男，生于1993年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安影响力传媒有限公司，住所地:四川省广安市广安区万盛西路121号。
法定代表人蒲广桃，经理。
被告龙宗飞，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋凯诉广安影响力传媒有限公司、龙宗飞合同纠纷一案中，原告蒋凯于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋凯撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凯负担,并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年十一月十六日
书记员 李菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00017号
申请执行人游冬。
被执行人张玉霞。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人邹晓妮。特别授权。
申请执行人游冬与被执行人张玉霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月19日作出（2013）陂武民初字第00129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人游冬向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玲
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第201号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人任XX，男，1971年2月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人任XX犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人任XX在正安县中观镇天楼山草场以800元的价格从他人手中购买了一支火药枪、一支气枪、一支猎枪，并一直藏在家中。2014年5月22日，正安县中观镇派出所民警在开展治安检查行动时，在任XX家中将三支枪支查获。经鉴定，该三支枪支均符合枪支构成要件，具备杀伤力。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、（遵）公（痕物）鉴字（2014）113号痕迹检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人任XX非法持有枪支三支，属情节严重，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
�、被告人任XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、猎枪一支、气枪一支，猎枪子弹四发，气枪子弹一百零五发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 叶其芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 策
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03270号
罪犯符秀凯，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年9月21日以（2000）淮刑初字第70号刑事判决，认定罪犯符秀凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年11月23日以（2000）皖刑终字第588号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月、2005年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年1月、2010年9月裁定对其减刑三年一个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯符秀凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符秀凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯符秀凯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符秀凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符秀凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06479号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店经理。
委托代理人徐晓庆，女，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住重庆市巴南区。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2013年10月8日，原告花费5.50元在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购买了1瓶“美珈蓝蓝莓果汁饮料”，该产品违反了《GB7718-2011预包装食品标签通则》的相关规定，未在标签上注明“花青素、SOD和天然抑炎因子”这几种有特性的成分在成品中的含量，要求被告退还货款5.50元，并按照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定支付价款5倍的赔偿金27.50元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告在被告处购买“美珈蓝蓝莓果汁饮料”中的“花青素、SOD和天然抑炎因子”这几种成分并不属于需要标注含量的“有特性的成分”，被告销售的产品的质量和标识符合国家相关法律的规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原告强大应在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购买了1瓶“蓝臻美珈蓝蓝莓果汁饮料”，价值5.50元。该产品外包装上标注有“蓝莓果所含花青素、SOD和天然抑炎因子是其他水果所不具备的……”字样，但并未标注花青素、SOD和天然抑炎因子这三种成分的添加量或在成品中的含量。
另查明，原告在被告处购买的“蓝臻美珈蓝蓝莓果汁饮料”已饮用完。
现原告强大应以被告未在标签上注明“花青素、SOD和天然抑炎因子”这几种有特性的成分的添加量或在成品中的含量，违反了《GB7718-2011预包装食品标签通则》的相关规定为由，起诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告强大应提供的购物票据、产品外包装等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，我国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买的食品标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店销售的“蓝臻美珈蓝蓝莓果汁饮料”外包装上明确标注了“蓝莓果所含花青素、SOD和天然抑炎因子是其他水果所不具备的”，故这三种成分属于《预包装食品标签通则》规定的“有价值、有特性的成分”，现该产品并未标注这三种成分的添加量或在成品中的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，参照《重庆市食品安全管理办法》的相关规定，对原告强大应要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店支付价款5倍的赔偿金的请求，本院予以支持。对原告强大应要求退还货款的请求，本院认为，原告如要求被告退还货款，亦应当将相应的产品退还给被告，现原告已将在被告处购买的饮料饮用完，故对其要求被告退还货款的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店支付原告强大应价款5倍的赔偿金27.50元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄琴
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00628号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年（农历）正月12日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年1月22日依法办理了结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告吴某某对家庭缺乏责任心，2009年6月被告吴某某外出打工，期间对原告及孩子的生活不闻不问也不告知其联系方式和具体地址。2012年年初迫于外界压力被告吴某某回到家里，但对原告的态度依然冷淡，双方形同陌生人。同年3月被告吴某某在未告知原告去向的情况下，再次离家出走，双方再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；孩子吴某甲由被告抚养。
原告王某某当庭提供结婚证一份，证明原、被告2008年1月22日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告吴某某辩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
对原告王某某提供结婚证，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，应予认定。
本案在审理过程中，本院对被告吴某某的父母黄某某、吴某乙进行了询问，被告吴某某的父母陈述，原、被告经人介绍认识，2007年（农历）正月十二双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年10月20日原、被告生育一子，取名吴某甲，现孩子吴某甲随随他们生活，2008年1月22日原、被告办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情一般，2013年3月份左右被告吴某某离家外出打工，至今与家中没有联系。对于上述事实，经与原告王某某质证，原告未提出异议，本院认为，被告吴某某的父母所述事实客观、真实，应予采信。
根据原告陈述及法庭调查、当事人举证、法庭认证，法庭辩论，充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2007年（农历）正月十二双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年10月20日原、被告生育一子，取名吴某甲，现孩子随被告父母生活，2008年1月22日原、被告办理了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，2011年9月至2012年12月被告吴某某外出打工，期间双方很少联系。2013年3月份被告吴某某在未告知原告去向的情况下，再次离家外出打工，至此双方再无联系。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因被告吴某某长期下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，其婚姻关系无法继续维持，故原告王某某请求离婚，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则，本院在征求原告王某某及被告父母的意见后认为以不改变孩子现在的生活环境为宜。被告吴某某下落不明，孩子吴某甲暂由被告父母代为抚养，原告王某某承担必要的抚养费。原告王某某自愿对其婚前财产表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某抚养孩子吴某甲，原告王某某在本判决生效后一次性给付孩子抚养费14400元（暂议三年，期满另议）。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年九月二十日
书 记 员 景 岳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第315号
原告：赵峰。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
原告赵峰与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人王高波到庭参加了诉讼。被告人民保险公司、华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日下午3时，原告在莱阳建华管桩公司门口指挥车辆时，被车牌号为鲁Y×××××、鲁F×××××（挂）货车压起的铁管将原告脚压伤。原告受伤后到烟台市莱阳中心医院就诊治疗，事故发生后莱阳市沐浴店派出所出警处理。经查，事故车辆的头车和挂车分别在两被告处投保交强险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10310.1元，两被告对原告的损失承担连带责任；诉讼费用被告承担
被告人民保险公司、华安保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月5日下午3时许，原告赵峰在莱阳建华管桩公司门口指挥车辆时，被鲁Y×××××、鲁F×××××（挂）大货车轮胎压起的铁管将其右脚压伤。原告受伤后到烟台市莱阳中心医院门诊治疗11次，花医疗费3458.8元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3458.8元、误工费5497.9元、护理费851.79元、交通费600元，共计10408.49元，由二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明，原告赵峰与孙淑平系夫妻关系，孙淑平于2006年12月31日在莱西市琴岛中路77号购买房屋一套，并提供房产证、物业费、水电费、有线电视费收据予以证实。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，证实原告赵峰软软组织裂伤，建议休息2个月。
再查明，鲁Y×××××重型半挂牵引车是从河北唐山市的苏海坡处购买，原车牌号为冀B×××××，该车在被告人保公司投保交强险。鲁F×××××挂车是从河北省唐山市陈瑞松处购买，原车牌号为冀B×××××挂，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、派出所证明、医疗费单据、保单、门诊病历、房产证、结婚证、购房合同、物业费单据、诊断证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原告赵峰被鲁Y×××××、鲁F×××××（挂）重型半挂牵引车轮胎压起的铁管将其右脚压伤事实清楚，证据充分。鲁Y×××××、鲁F×××××（挂）重型半挂牵引车分别在被告人民保险公司和华安保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司和华安保险公司应当先分别在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
原告赵峰伤后并没有选择住院治疗，而是到莱阳中心医院门诊进行输液治疗，故原告要求被告赔偿护理费851.79元，本院不予支持。原告赵峰要求赔偿交通费600元过高，结合治疗次数、伤情等酌情按照400元赔偿为宜。莱阳中心医院出具诊断证明证实原告软组织裂伤，建议休息2个月，就包括治疗11次的时间，其误工时间应按60天计算。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3458.8元、误工费4646.14元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365×60天）、交通费400元，合计8504.94元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿4252.47元，由被告华安保险公司在交强险任限额内赔偿4252.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失共计4252.47元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险任限额内赔偿原告赵峰各项损失共计4252.47元；
三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取、速递费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担89.5元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一四年十一月十日
书记员 迟华清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1382号
申请执行人深圳市荣强科技有限公司。
被执行人柯美延。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第397号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柯美延于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三十一日
书记员 方悦
第1页共1页
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第328号
上诉人（原审原告）：郑龙清。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托代理人：彭建成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会，住所地温州市鹿城区瓯浦垟南山工业区边瓯浦垟村委会。
法定代表人：梅小东，该村委员主任。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
上诉人郑龙清因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。本案中，原告作为瓯浦垟村村民，其承包的4.73亩承包地系集体所有经其确认因三桥路接线工程建设需要被征收，具体的分配方案已经瓯浦垟村村民大会讨论通过，现原告对分配结果提出异议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑龙清的起诉。
宣判后，郑龙清不服，向本院提出上诉称，一、一审法院适用法律不当。1、《物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理，以及第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配以及受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。3、据《温州市中级人民法院关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第6条规定，“依法保障二、三产返回地各项权益。对同一集体经济组织成员之间的二、三产返回地安置权益的互换、调剂等民事行为，依法予以支持和保护……”本案被上诉人未足额支付上诉人相应土地征收补偿所引起的纠纷，理应属于人民法院的受理范围。2004年始瓯浦村取得劳力安置房指标后明确对安居工程被征用土地的农户以每亩88平方米的劳力安置房指标进行了分配，可是村委会却只按每亩80平方米对上诉人补偿，这已侵犯上诉人的合法权益。二、一审法院事实认定错误。首先，从测量图册可以清晰看出上诉人承包田属于红线范围内，属于安居工程征地项目，不属于三桥路线工程建设需要被征收；其次，从“安居工程指挥部征用村民田亩单”也能证实，算上上诉人郑龙清、林进虎、鲁焕连、金大森、郑提书五农户的田亩数，才够足安居工程征用瓯浦村211.5004亩土地；第三，“瓯浦村需安排在原红线范围内和红线外的用房和留地指标”也能证实，原三桥路带征的安居工程重合部分7.241亩也属于安居工程并安置黄龙住宅区（二期）南地块。因此，上诉人被征土地属于安居工程征地项目。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：原审法院已查明上诉人承包地系因三桥工程建设需要而被征用，原审法院驳回上诉人原审诉讼请求，认定事实和适用法律都正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
本院经审理认为，根据原审查明的证据，可以证明上诉人系三桥路接线工程建设需要被征用其承包田，征地时间系1999年，上诉人当年已按照每亩5万元领取征地补偿费用。后来温州市区征地政策发生变化，被征集体土地，每亩返还一定面积的安置建房指标，对于该政策之前的被征地农户，村委会经过民主程序议定后，补发安置建房指标。该分配方案属于农村集体经济组织自治范畴。该分配方案并不针对上诉人一个人，系为解决该村历史征地问题而议定的方案。上诉人也已经按照该分配方案享受了数百平方米的安置用房。现原告对分配结果提出异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年一月三十日
代书 记员 刘颖颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人孙国中。
被执行人周佳燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人孙国中、周佳燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00720号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙国中、周佳燕偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年3月26日的逾期透支款人民币97475.84元、提前到期分期授权累计人民币415536元，共计人民币513011.84元，并支付自2015年3月27日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。上述项款由被执行人孙国中、周佳燕于本判决生效之日起十日内履行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者变卖、拍卖被执行人孙国中、周佳燕所有的抵押物苏E×××××汽车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4505元，由被执行人孙国中、周佳燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明孙国中、周佳燕名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，孙国中名下苏E×××××汽车、周佳燕名下苏E×××××汽车目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位517516.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶 甄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01410号
原告：刘祥云，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市金地雅房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告刘祥云诉被告蚌埠市金地雅房地产开发有限公司（以下简称金地雅房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘祥云于2014年11月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥云撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，予以免收。
审 判 员 施君
二〇一四年十一月十九日
书记员代 锐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1611号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告刘仲湖，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘仲湖金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘仲湖的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告刘仲湖的起诉。
案件受理费456元，减半征收228元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第16号
再审申请人（原审原告）李明君，女，1965年7月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）李俊，男，1982年7月出生，身份证住址：四川省雅安市雨城区。
被申请人（原审原告）余均良，男，1955年9月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）李明科，女，1946年4月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）李春明，男，1948年2月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）李明富，女，195O年9月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）李明春，女，1963年5月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人李明君因与被申请人李明科、李春明、李明富、李明春、李俊、余均良遗嘱继承纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明君申请再审称：一审判决后出现了新的证据，有部分其父亲的长期邻居可以证实李炳银在生前已经将诉争房屋给予了李明君；原审在没有经开庭审理的情况下即认为李俊、余均良对诉争房屋享有继承权并追加为原告是错误的；原审以遗嘱继承纠纷为案由判决驳回诉讼请求明显违反法定程序；原审法院未对申请人要求变更案由为“物权确认纠纷”作出明确的回复。特申请对该案再审，撤销原审判决。
本院认为，再审申请人李明君在原审中所提诉讼请求和所述事由都说明其诉求是遗嘱继承，原审根据案件事实认定情况告知李明君可以变更诉讼请求，但李明君明确表示不同意变更。原审根据查明的事实所作判决并无不当。李明君所称向原审法院申请了变更案由为“物权确认纠纷”，没有证据足以证明；李明君所提交的新证据仅能证明其父亲李炳银聊天时与邻居说过要把诉争房屋拿给李明君，但不能确定是生前赠予还是死后遗赠给李明君；原审根据李俊、余均良的申请，经审查后追加其为本案共同原告，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李明君的再审申请理由不能成立。
综上，李明君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明君的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年六月十二日
书记员 王 俊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第187号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海东宁钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周贵江，系该公司董事长。
被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭陈相，系该公司董事长。
被执行人彭陈相,男,1959年4月1日生,汉族,住上海市闵行区，
被执行人周贵江,男,1986年9月21日生,汉族,住周宁县，
被执行人李陈梅,女,1958年12月12日生,汉族,住上海市闵行区，
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有�公司代偿款人民币975.726309万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产，被执行人彭陈相名下的周宁县房产已被本院轮候查封，暂时不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定�下：
终结执行（2013）宁民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止�行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第187号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海东宁钢铁有限公司。法定代表人周贵江，系该公司董事长。被执行人上海彭宏物资有限公司。法定代表人彭陈相，系该公司董事长。被执行人彭陈相,男。被执行人周贵江,男。被执行人李陈梅,女。申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币975.726309万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产，被执行人彭陈相名下的周宁县房产已被本院轮候查封，暂时不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月二日书 记 员  肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第187号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海东宁钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周贵江，系该公司董事长。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相，系该公司董事长。被执行人彭陈相,男,1959年4月1日生,汉族,住上海市闵行区，被执行人周贵江,男,1986年9月21日生,汉族,住周宁县，被执行人李陈梅,女,1958年12月12日生,汉族,住上海市闵行区，申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有�公司代偿款人民币975.726309万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海东宁钢铁有限公司、上海彭宏物资有限公司、彭陈相、周贵江、李陈梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产，被执行人彭陈相名下的周宁县房产已被本院轮候查封，暂时不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定�下：终结执行（2013）宁民初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月二日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止�行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初281号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年7月1日18时左右，被告人李某某在容县某镇某街47号“某”冷饮店内，趁被害人甘某不备，将甘某放在柜台里的一台贝尔丰牌手机抢走。抢夺得手后，李某某将手机卖给梁某，案发后，公安机关已从梁某处扣押了该手机关，并返还给被害人甘某。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值998元。
二、2016年7月2日14时左右，被告人李某某在容县某镇某街某巷电信营业厅内，以购买手机为由，让服务员李某将一台苹果牌Iphone5手机交给其，趁李某不备将手机抢走。抢夺得手后，李某某将手机卖给陆某。案发后，公安机关已从陆某处扣押该手机，并返还给被害人李某。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值950元。综上所述，被告人李某某抢夺二次，抢得财物价值1948元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对李某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人甘某、李某的陈述及辨认笔录，证人梁某、陆某的证言及辨认笔录，扣押物品清单和返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人指认现场笔录和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第419号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、郭婉霞。
被告建德市双力木业有限公司，住所地建德市寿昌镇陈家三叉路口。
法定代表人高志善。
被告高志善。
被告赵建云。
被告赵建华。
被告叶丽君。
被告王朝国。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告建德市双力木业有限公司（以下简称双力公司）、高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰及被告赵建华、王朝国到庭参加诉讼，被告双力公司、高志善、赵建云、叶丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安江信用社起诉称：2013年6月18日，我社与被告双力公司、赵建华、叶丽君签订编号为8081120130006183的最高额抵押借款合同。该合同约定，被告赵建华、叶丽君以其所有的证号为杭房权证建改更字第××、11××26号的房产以及证号为建国用（2011）第4228号的土地使用权作为抵押物，为双力公司在2013年6月18日至2016年6月17日期间的最高融资额330000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利支出的费用。同日，被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国向原告出具保证函，为被告双力公司在2013年6月18日至2016年6月17日期间内最高额融资额330000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月19日，原告依约向被告双力公司发放借款330000元。借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期未还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告双力公司未按约履行还款义务，故提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告双力公司立即归还原告借款本金330000元。2、判令被告双力公司支付借款利息18176.4元（该利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。3、判令本案诉讼费由被告双力公司承担。4、判令原告对被告赵建华、叶丽君融资的抵押物即证号为杭房权证建改更字第××、11××26号的房产以及证号为建国用（2011）第4228号的土地使用权以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。5、被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国对上述应付款项负连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、最高额抵押借款合同、抵押清单、房屋他项权证各一份，证明被告双力公司向原告借款并提供抵押担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、保证函两份，证明被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国为案涉借款提供连带责任担保的事实。
上述证据均系复印件，提供原件核对无误后原件退回原告。
被告双力公司、高志善、赵建云、叶丽君均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告赵建华答辩称：高志善是我妹夫，一直求着我叫我作抵押给他的公司借款作担保，我才给他作抵押担保的，但高志善出走后，原告一直没有告诉我，是我自己主动去找原告谈的。对于还款责任，应先处置高志善自己财产，不足清偿部分我可以承担担保责任，但我没有能力承担330000元的还款责任。
被告王朝国答辩称：高志善是我的亲戚，在法院有很多借贷纠纷，我为他的借款作担保，我也是一大受害者。我认为赵建华已经年老，需要房子养老，不能处置他的房产，应该找到高志善，由高志善来承担还款责任。我已经签字作保，依法由我承担的部分我应当承担，但我现在名下已经没有房产及其他财产，只能在我的退休金里扣。
被告赵建华、王朝国均未提交证据材料。
原告提交的证据，被告赵建华、王朝国质证后均无异议，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告新安江信用社与被告双力公司、高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国之间签订的流动资金最高额抵押合同、保证函均出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现原告新安江信用社已按约履行了借款交付义务，被告双力公司未按照约定还款，被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国作为连带责任保证人，亦未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。原告新安江信用社变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告赵建华、王朝国提出应先由被告高志善还款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告双力公司、高志善、赵建云、叶丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市双力木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金330000元，并支付利息18176.4元（该利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告赵建华、叶丽君提供的抵押物即坐落于建德市新安江街道政法路7幢1-102室房产【房屋所有权证号：杭房权证建改更字第××号、11××26号；土地使用权证号：建国用（2011）4228号】在上述债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国对被告建德市双力木业有限公司上述第一项判决下的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6523元，公告费650元，合计7173元，由被告建德市双力木业有限公司负担，被告高志善、赵建云、赵建华、叶丽君、王朝国连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 吴 玥
人民陪审员 颜素君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶晓琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段俊霜，山东省青州市第一建筑工程有限公司技术员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜能秀。
一审被告：王永刚，山东省青州市永合制钉厂业主。
再审申请人段俊霜因与被申请人王文金、姜能秀及一审被告王永刚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段俊霜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定王文金、姜能秀对争议宅基地享有合法的使用权，缺乏证据证明。王文金、姜能秀没有提供合法的宅基地审批手续，提供的宅基地转让协议、收款收据等证据都不是从法定机关取得，不能作为取得宅基地使用权的合法证明。2.原判决认定本案争议的地上房屋属于王文金、姜能秀，缺乏证据证明。3.本案王文金、姜能秀向申请人主张权利的理由是对诉争的宅基地及地上房屋享有合法的权利，诉争的实质问题是确认宅基地及其地上房屋的权利归属，而不是“确认合同无效纠纷”。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。由于参与建房和提供材料的证人拒绝出庭作证，申请人不能自行收集有关房屋建设的主要证据，书面申请法院调查收集，法院未予调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.被申请人不属于诉争房屋所在地的集体经济组织成员，也没有合法的审批手续和权利证书，依据《土地管理法》及《山东省农村宅基地管理办法》的相关规定，被申请人无权取得诉争宅基地及房屋的合法权利。2.依据《土地管理法》的相关规定，本案首先应由人民政府作确权处理，对人民政府的处理决定不服的，当事人才可以向人民法院起诉。在诉争宅基地使用权未经人民政府依法确认前，本案不属于法院受理案件的范围。本案争议的宅基地及地上房屋，没有办理审批手续和产权证书，属于违法建筑，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院应不予受理。综上，再审申请人段俊霜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）王永金、姜能秀起诉要求确认段俊霜与王永刚离婚协议中约定的“婚后房屋位于西店村西北角房屋所有权归女方所有”的内容无效，该主张系确认合同内容无效，该纠纷系平等主体之间的财产关系纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审依法受理本案正确。对于涉案宅基地使用权由谁出资取得的问题，王文金夫妇及段俊霜均提供了证据，王文金、姜能秀提供了王文金与郇延伟签订的宅基地转让协议、西店村委收取郇延伟宅基地使用费15000元的收款收据、郇延伟出具的收到王文金宅基地转让费现金25000元的收款收据等证据，上述证据结合一审法院对证人郇延伟的调查，能够证实涉案宅基地使用权由王文金、姜能秀出资从郇延伟处转让取得的事实。段俊霜主张涉案宅基地由其出资购得，但其提供的证人段某、王某，在一审庭审中均明确表示并不清楚宅基地由谁出资，故不能证明段俊霜的主张。段俊霜主张由其出资建房，提供了2005年1月28日和2006年5月15日的两份收到条，但上述两份落款时间不同的收到条经司法鉴定，系同一时间形成，与段俊霜的主张矛盾，且出具上述两份收到条的证人杨某亦未出庭作证，段俊霜据此主张权利，依据不足。王文金夫妇提供证据的证明力明显大于段俊霜提供证据的证明力。原判决依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，推定诉争房屋系由王文金夫妇出资建设、对诉争房屋享有相应权利，并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段俊霜主张涉案房屋由其出资建设，有责任对自己的主张提供证据，其在原审中书面申请法院对参与建房和提供材料的证人调查取证，该证据不属于《民事诉讼法》及《民事诉讼证据规定》中规定的“国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范围，不符合“当事人因客观原因不能自行调查收集，可以申请法院调查收集”的条件，法院未予调查收集正确，段俊霜申请再审的该理由不成立。（三）本案是确认合同内容无效纠纷，王文金、姜能秀提供的证据能够证实涉案宅基地使用权由王文金、姜能秀出资从郇延伟处转让取得的事实，至于王文金、姜能秀是否是西店村集体组织成员、是否有权取得宅基地、取得宅基地有无办理审批手续与本案不属同一法律关系。原判决依据确认合同内容无效的相关法律规定，判决段俊霜与王永刚离婚协议中约定的“婚后房屋位于西店村西北角房屋所有权归女方所有”的内容无效，适用法律正确。段俊霜申请再审的理由不成立。
综上，段俊霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段俊霜的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
被执行人陈林，男，1987年2月2日生，汉族。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1003号民事调解书，本院已立案受理。2014年11月24日向被执行人发出（2014）玄执字第1823号执行通知书，执行人陈林未按法律文书规定履行义务。
本案执行期间，经查，被执行人陈林无房产、车辆、银行存款可供执行。被执行人陈林暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈林暂无财产可供执行，本院作出的（2014）玄商初字第1003号民事调解书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈筱杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执345号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1968年10月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人蒋某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]479号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执345号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1098号
原告谢学良。
委托代理人赵中涛。
被告王荣水。
原告谢学良诉被告王荣水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢学良的委托代理人赵中涛到庭参加诉讼。被告王荣水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢学良诉称：2012年9月1日，被告向原告借款150000元，此款经原告催讨未果，故起诉要求被告返还借款150000元，并支付自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告谢学良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王荣水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月1日，被告向原告借款150000元，并在原告书写的借条上签字予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣水返还谢学良借款150000元，并支付该款自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限王荣水于本判决生效之日起十日内付清。
如王荣水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王荣水负担。该款谢学良同意王荣水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴钰红