wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初423号
原告：山西运城科普惠农服务中心有限公司。
法定代表人：党红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，农民。
原告山西运城科普惠农服务中心有限公司与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告货款9100元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告购买使用原告的农资产品，分7次赊购共计欠款9100元，有被告签名确认的产品详单及欠款金额为凭。经原告多次催要，被告推托未还。故诉诸法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
产品详单7份，用于证明被告赊购原告货物及欠货款情况。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至7月，被告赊款购买原告的农资产品，其中2016年3月5日购货共计欠款1760元；2016年4月20日购货共计欠款2060元；2016年6月9日购货欠款2160元；2016年6月26日购货欠款960元，以上共计6940元，有被告签名确认的产品详单（注有欠款金额）为凭。原告主张，被告还于2016年5月2日购货欠款480元，2016年5月19日购货欠款720元，2016年7月12日购货欠款960元，由于被告当时在田间做农活，让原告将产品留置在指定的地方，因而未在产品详单上签名。
本院认为：债务应当清偿。被告赊款购买原告的农资产品，在原告提供的产品详单上签名确认，即在双方之间建立了债权债务法律关系，现原告主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6％计算至还清之日。至于原告主张的被告未签名确认的欠款，因原告再无其他证据来印证，即不能证明欠款事实，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告货款6940元及利息（从2018年1月23日起按照年利率6％计算至付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦宪斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00055号
罪犯刘兆娟。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘兆娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘兆娟及其他同案被告人不服，提出上诉。2012年10月17日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘兆娟的定罪量刑予以核准。同年11月19日向刘兆娟送达了刑事裁定书。2013年7月9日交付执行。2014年12月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于1月15日报送本院审理。本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘兆娟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘兆娟于2013年7月入监。在服刑期间无故意犯罪，接受教育改造，认识到自己犯罪行为的社会危害性，能认罪悔罪，积极参加政治、技术、文化学习。2014年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯刘兆娟2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯奖励审批表、罪犯刘兆娟的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兆娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初56号
原告何阳，男，系死者宋惠珍之夫。
原告何艺，女，系何阳之女。
原告何某某，男，系何阳之子。
法定代理人何阳，系何某某之父。
三原告共同委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司）。
负责人王强，该公司经理。
委托代理人罗卫刚，该公司员工。
被告杨新锋，男，现羁押于洛南县看守所。
原告何阳、何艺、何某某与被告人寿财险洛南支公司、杨新锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告何阳及三原告共同委托代理人赵喜魁，被告人寿财险洛南支公司的委托代理人罗卫刚及被告杨新锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月19日19时许，被告杨新锋驾驶陕AZ27**号北京现代小轿车，由东向西行驶，行经洛南县北过境路马鞍桥村七组路段时，避让车道内横过公路的行人，车辆越过中黄线与道路南侧行人宋惠珍发生碰撞，致宋惠珍受伤。被告杨新锋遂驾驶其陕AZ27**号小车将被害人宋惠珍送往洛南县医院救治，宋惠珍在送往洛南县医院途中死亡。经洛南县交警大队交通事故认定书认定被告杨新锋负本起事故全部责任，宋惠珍无责任。被告杨新锋驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内，现诉讼要求被告赔偿：丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费78957元、丧葬误工及交通费10000元、殡葬服务费600元、精神损害抚慰金20000元，计622936.5元，由被告人寿财险洛南支公司先在该机动车交强险内赔偿，剩余部分由被告杨新锋予以赔偿。
被告人寿财险洛南支公司辩称，被告杨新锋驾驶的机动车在本保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险内赔偿110000万，按照法律规定保险公司不负担诉讼费。
被告杨新锋辩称，对事故责任无异议，事故发生后已支付原告28000元，请法院一并处理。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告杨新锋驾驶陕AZ27**号北京现代小轿车沿洛南县城北过境路由东向西行驶至城关街道办事处马鞍桥村七组平交路口时，在避让车道内横过公路的行人时，车辆越过中黄线碰撞道路南侧行人宋惠珍，致宋惠珍受伤，被告杨新锋遂驾驶该车辆将宋惠珍送往洛南县医院救治，宋惠珍在被送往洛南县医院救治途中死亡。洛南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨新锋负事故全部责任，宋惠珍无责任。事故发生后被告杨新锋已赔偿原告28000元。被告杨新锋驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，被告杨新锋因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实主要有道路交通事故认定书、交通费票据、（2015）洛南刑初字第00161号刑事判决书、交强险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨新锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告杨新锋负本起事故负的全部责任，死者宋惠珍无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方无异议，应予认定。
原告要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、宋惠珍死亡赔偿金按照陕西省城镇居民2014年度人均可支配收入24366元计算20年为487320元；2、丧葬费按陕西省职工月平均工资6个月计算为26059.5元；3、精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定为20000元；4、误工费考虑到宋惠珍死亡后亲属处理事故和办理后事必然存在误工的实际情况，本院酌情按三人计算误工，每人按误工10天，每天参照当地用工的实际情况酌情按80元计算为2400元；5、交通费按原告提供的票据结合原告为处理事故和办理丧事的实际情况酌情确定为2000元；6、被抚养人生活费，何某某生于2006年4月，按陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元计算9年，2人扶养，计算为78957元。原告要求赔偿的殡葬服务费600元应包含在丧葬费内，不予重复计算，故对此项诉讼请求本院不予支持。以上原告损失合计为616736.5元。
鉴于被告杨新锋所驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险，故对原告的损失依法应由被告人寿财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿死亡赔偿金11万元，剩余损失506736.5元，应按事故责任由被告杨新锋赔偿，扣除被告杨新锋已赔偿原告的28000元后实际应再赔偿原告478736.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险洛南支公司在交强险限额范围内赔偿原告何阳、何艺、何某某11万元；
二、由被告杨新锋再赔偿原告何阳、何艺、何某某478736.5元。
（上述判决给付内容限被告人寿财险洛南支支公司、杨新锋在本判决生效之日起10日内履行，逾期不履行原告可在判决生效后2年内向本院申请执行。）
案件受理费3000元，由被告杨新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨璞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8586号
原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行，住所地晋江市。
经营者蔡金成。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁加福，住晋江市。
原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行与被告丁加福买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买网布，截止2007年12月28日，被告共结欠原告货款51200元，后支付部分货款，尚欠18200元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款18200元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及身份证各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结欠条一份，证明被告尚欠原告货款18200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买网布，截止2007年12月28日，被告共结欠原告货款51200元，后分八次支付货款合计33000元，尚欠18200元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁加福应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行货款18200元及逾期付款利息（自2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第360号
申请执行人：黄长芙，男，生于1946年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：徐发，男，生于1984年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住南充市。
本院在执行申请执行人黄长芙与被执行人徐发机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人徐发下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年五月十六日
书记员 山俭生
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第190号
原告敖学平，男，生于1970年6月24日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告四川省乐至县第四建筑安装工程公司，住所地乐至县天池镇东街222号。
法定代表人杨祥，总经理。
本院在审理原告敖学平诉被告四川省乐至县第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告敖学平于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告敖学平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖学平撤回起诉。
案件受理费523元，因撤诉减半收取262元，由原告敖学平负担。
审判员 薛建明
二〇一四年二月十三日
书记员 李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第494号
原告张进。
委托代理人徐孝鹏，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人许丽，系该公司总编辑。
委托代理人王澍，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告张进诉被告华商晨报社劳动合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2013年3月2日公开开庭进行了审理，原告张进、被告华商晨报社委托代理人王澍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告补缴拖欠原告2003年8月至2004年
10月的养老保险、2003年8月至2003年12月的医疗保险、2003年8月至2009年6月的失业保险，并赔偿原告为被告垫付的2004年11月至2009年6月间的养老保险费及2004年1月至2009年5月间的医疗保险费。
被告辩称，同意给原告补缴保险。具体要求赔偿数额服从法院判决。
经审理查明，原告于2003年8月入职被告单位，从事发行工作，自原告入职时起至2009年6月间被告未给原告社会保险费，为此原告分别于2009年6月17日、2011年12月12日自行补缴了自2004年11月至2009年6月间的养老保险费11648.02元，其中含被告单位承担的养老保险费共计9694.67元。原告又于2008年3月24日自行缴纳了自2004年1月至2008年3月间的医疗保险费8543.60元，自2008年4月起原告开始自行缴纳医疗保险费至2009年4月止，共计缴费2571元，合计缴费11114.6元，其中含被告单位应承担部分的医疗保险费8891.68元。
2014年2月10日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，原告不服，遂于同年2月13日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、公司登记情况查询卡、养老保险缴费收据、存折、医疗保险收据等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现被告作为用人单位，自原告就职之日起直至双方解除劳动关系止，未依法履行为原告办理应当参加的社会保险，也未对应由其单位应承担的部分给于原告相应的补偿，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，故被告应对原告在此期间未缴纳的养老保险、医疗费予以补缴，具体应以社保机构核准的被告单位所应缴的数额为准；原告已自行缴纳的部分，被告应按其单位应承担的比例补偿原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告华商晨报社赔偿原告张进垫付的医疗保险费8891.68元。
被告华商晨报社赔偿原告张进垫付的养老保险费9694.67元。
被告华商晨报社为原告张进补缴自2003年8月至2004年10月期间的养老保险费、2003年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2009年6于期间的失业保险费（具体应以社保机构核准的被告单位所应缴的数额为准）。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履沈阳市中京桥西商贸有限公司行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一四年三月二十六日
书记员 梁艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00890号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行至神木县神木镇东兴街单家滩小区路口处时，与杨某某驾驶的陕KBK6**号越野车相撞，肇事致两车受损，李某某本人受伤住院，诊断为：左胫骨干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。后经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为243.31mg／100ml，该事故经神木县公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某的证言，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、诊断证明，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 温爱云
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第79号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年出生，高中文化，某某液化气站业主，住辽源市龙山区（户籍地辽源市龙山区）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年7月9日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吕某某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、谭旭明出庭支持公诉，被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人吕某某经营的某某液化气站，以汇款和现金支付的方式从辽宁省抚顺市孙某某（另案处理）处购进掺有二甲醚的液化气，后在辽源市内以次充好加价向外出售，销售金额为33万余元。
公诉机关认为，被告人吕某某在明知的情况下，销售掺有二甲醚的液化气以次充好，销售金额达33万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。并建议结合被告人吕某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，做出公正处罚。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人吕某某在其经营的某某液化气站，分别以银行汇款和现金支付的方式，从辽宁省抚顺市孙某某、刘某甲、朱某某（均另案处理）合伙经营处，购进掺有二甲醚的液化气，此后在辽源市内以次充好加价向外出售，销售金额为33余万元。期间无人反映液化气质量有问题。
认定上列事实的证据有：
1、书证
（1）情况说明证实吕某某销售伪劣产品一案，因吕某某经营的某某液化气站无固定的销售渠道，故其所供认的销售数量无法全部核实。
（2）抓获经过证实吕某某抓获经过及同案孙某某、刘某甲、朱某某的抓获经过。
（3）搜查证、笔录，扣押决定书证实侦查人员于2014年7月9日在某某液化气站办公室搜出一本带有英文“QUAXI”封面的笔记本，并扣押。
（4）调取证据通知书，第一份是调取刘某乙在工商银行汇款凭证：刘某乙于2014年2月22日、4月13日分别向户名为刘某甲，尾号为3543的账户汇款42200元和49200元；第二份是调取户名为刘某甲，尾号3543工商银行账户的汇款明细，时间为2014年2月至2014年4月末：辽源地区往此卡分40次共计汇入2401506元，其中包括刘某乙汇入的两次。
（5）丹东市公安局扣押孙某某团伙销售伪劣产品的账目证实孙某某团伙和吕某某有贸易往来。
（6）某某液化气站相关营业手续。
（7）刘某乙所记账目的复印件证实2014年2月至4月某某液化气站的经营情况。
（8）吕某某户籍信息。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证实其和吕某某是夫妻关系，负责收银，2014年2月至4月，液化气站共从抚顺方面购进大约60多吨液化气，每吨大约在5500或5600元，大概花了30多万元，进货的事宜都是吕某某联系，两张汇款凭证均为购买液化气的货款，一张金额为42200元，一张金额为49200元等主要事实过程。
（2）证人高某某证实吕某某是老板，主要负责日常的经营，刘某乙负责收银，其是加气工，不清楚液化气站的进货情况，自己负责给每次收来的空罐充气等主要事实过程。
（3）证人王某某证实其负责每次开车收空罐，充气之后在送下去。不清楚每月销售的数量和价值有多少等主要事实过程。
（4）证人祝某某证实其工作是跟着司机去下面取罐，装好气后再送回去，另帮助老板把货款收回来交给刘某乙，账目他们已经都算好了，在2014年2月至4月期间，站里的液化气卖给了马某某妻子，她开的马家调料在西小桥附近；张某甲，刘某丙，姓付（不知道名字），电话1394344****，其他事情就不知道了等主要事实过程。
（5）证人张某乙证实其经营马家调料商店，也在商店附近收空液化气罐，灌好气后再卖给他们液化气，主要是挣中间的差价。2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有9吨左右，能有6万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
（6）证人刘某丙证实2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有9吨左右液化气，能有6万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
（7）证人吕某某证实2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有7吨左右液化气，能有5万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
（8）证人袁某某证实2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有9吨左右液化气，能有6万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
（9）证人张某甲证实2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有7吨左右液化气，能有4万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
（10）证人李某某证实2014年2月至4月，在某某液化气站购进了大约有7吨左右的液化气，能有5万多元钱，在这期间没有人反映液化气质量有问题等主要事实过程。
3、同案人的供述与辩解
（1）同案孙某某、刘某甲、朱某某供述与辩解，证实三人合伙经营，于2014年2月至4月间，将掺有二甲醚的液化气销售给吕某某，吕某某在辽源市内以次充好加价向外出售的主要事实经过。
（2）同案黎某某、鲁某某、付某某、姚某某、金某某、宗某某供述与辩解，证实2014年2月至4月间，受孙某某指挥，开车往吕某某经营的液化气站运送参有二甲醚的液化气，货款有的收取现金，有的银行汇款直接汇到刘某甲银行卡里等主要事实经过。
4、被告人吕某某的供述与辩解，证实2014年2月至4月间，其经营的某某液化气站，以汇款和现金支付的方式从辽宁省抚顺市孙某某、刘某甲、朱某某合伙经营处购进掺有二甲醚的液化气，后在辽源市内以次充好加价向外出售，销售金额为33万余元的事实经过。
5、辨认笔录共计九份。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法相互印证，且被告人吕某某没有异议，应当予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视法纪，为牟私利，在明知的情况下，销售掺有二甲醚的液化气以次充好，销售金额达33余万元，扰乱了国家工商行政管理制度，侵害了消费者的合法权益，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，交纳罚金，并经所在社区评估，适合社区矫正，且销售的液化气无人反映质量问题，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条销售伪劣产品罪、第七十二条七十三条适用缓刑、第六十四条犯罪物品之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金170，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、公安机关扣押的违法所得100，000.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1468号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利申请权权属（申请号：201510247833.2）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201510247833.2专利申请权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了201510247833.2、名称为“榫接式抗拔连接器”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利申请权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司于2015年5月15日向国家知识产权局申请了201510247833.2、名称为“榫接式抗拔连接器”的发明专利。该专利现处于实质审查阶段，现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利申请权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利初审公开文本、专利转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利申请权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利申请权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利申请权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利申请权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认申请号为201510247833.2、名称为“榫接式抗拔连接器”的发明专利申请权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00253号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人司某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告人司某到枣阳市汽车站附近张某的出租屋内，趁张某不注意时，将张放在卧室门后钱包内的一张工商银行卡盗走，并用之前剽取获得的密码先后两次在工商银行ATM机上取出卡内存款6000元，所盗现金用于还债和挥霍。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被告人的供述与辩解；银行监控视频；银行卡历史明细清单、接受证据清单、调取证据通知书及清单、抓获经过、受案登记表、领条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪罪名成立。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一五年八月四日
书记员 张倩君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1140号
原告曾义，男。
委托代理人文跃、彭策，四川山和律师事务所律师。。
被告左惠群，女。
被告周文，男。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
原告曾义与被告左惠群、周文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义及委托代理人彭策、被告周某及其委托代理人江秀英到庭参加诉讼，被告左惠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义诉称，2012年3月6日，被告左惠群在原告处借款4万元，双方约定：2012年9月5日前归还此款，如逾期未归还，每逾期一天按未归还借款金额的1%计收违约金，并支付原告索取借款产生的律师费、差旅费。被告周文承担连带保证责任。上列借款到期后，因多次向被告左惠群催收未果，为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告左惠群返还原告借款本金40000元，并支付违约金15000元，律师费6000元，以上金额共计61000元；2.请求判令被告周文在61000元金额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告左惠群未作答辩。
被告周文辩称，答辩人提供的是一般责任保证，而不是连带责任保证；原告在保证期间未要求被告周文承担保证责任，应免除其保证责任；答辩人享有先诉抗辩权；主合同双方当事人有恶意串通之嫌。
经审理查明，2012年3月6日，曾义为出借人，左惠群为借款人，周文为保证人，三方签订一份借款合同，约定曾义出借40000元给左惠群用于经营周转，借款期限为该合同生效之日起至2012年9月5日，被告左惠群逾期未归还借款，每逾期一天应按未归还借款金额的百分之一承担逾期付款违约金，并应承担出借人因追索借款的合理费用支出，包括律师费、差旅费，并约定由周文提供担保，保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、逾期付款违约金以及实现主债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，左惠群向曾义出具收条一张，载明收到借款40000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告并未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因此，对于原告请求被告偿还借款40000元之诉请，本院依法予以支持。被告周文抗辩因借款合同第六项担保条款第一条与第二条约定不一致，周文仅在第一条一般保证栏签字，故周文应对该笔借款提供的是一般保证而非连带责任保证。且保证期间已过，故周文不应承担保证责任。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中担保条款第一条与第二条约定矛盾，第一条约定为一般保证，第二条约定为连带责任保证，应认定双方对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任；因借款合同中明确约定保证期间为主债务履行期限届满后两年，即2014年9月5日，原告起诉时间并未超过约定的保证期间，故对被告周文保证期间已过的抗辩本院不予采纳。被告周文抗辩主合同双方当事人有恶意串通之嫌，但并未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩亦不予采纳。原告主张违约金的诉讼请求，虽借款合同载明每逾期一天应按未归还借款金额的百分之一承担逾期付款违约金约定高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告的主张金额并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求，因无相关票据予以佐证，故本院不予支持。被告左惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左惠群于本判决生效后十日内偿还原告曾义借款40000元，并支付原告曾义违约金15000元；
二、被告周文对上述第一项所载付款义务承担连带责任；被告周文承担上述清偿责任后，有权利向被告左惠群追偿；
三、驳回原告曾义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费665元，由被告左某某、周某全部负担（原告曾某已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴 娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第208-2号
申请执行人：梁玉涛，女，汉族，平原县。
被执行人：马少亭，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第390号民事调解书，于2014年3月25日查封了被执行人的房产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：白华鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2636号
罪犯颜虎，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月12日作出（2013）台温刑初字第257号刑事判决，以被告人颜虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜虎准予减刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第970号
原告赵某某，女，1970年7月3日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某某，男，1966年11月25日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年2月登记结婚，婚后生育一子一女，现婚生女已成人，婚生子13岁。婚初双方感情尚好，后经常产生矛盾，被告殴打原告，致夫妻感情破裂且无和好可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付100元抚育费；3、夫妻财产及债权依法分割、债务共同负担；4、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告所述婚姻、子女情况均属实，但被告并未殴打原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1990年2月16日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、欠条四张，证明原、被告共同生活期间有债权284800元。
证据三、欠条一张，证明原、被告共同生活期间有共同债务5000元。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为债务人杨文生出具的条中的240000元债权，实际上是被告母亲的钱，其他债权属实；对证据三有异议，认为不属实。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证原告主张双方于1990年2月16日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；证据二中，债务人高平、孙艳萍、郭令合出具的欠条，因被告没有异议，双方均表示认可，故可以证明原告主张双方有共同债权44800元的事实成立。
上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据二中债务人杨文生出具的欠条及证据三，被告提出异议，原告在举证期限内未举示其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，因此上述证据不能充分证明原告主张双方共同生活期间有债权240000元、债务5000元的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年2月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现婚生女已成人，婚生子13岁。原告主张双方共同生活期间有债权284800元、债务5000，被告则认可双方有债权44800元，但无债务。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1990年登记结婚，婚龄已达二十年之久，且婚后育有一子一女，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂为由诉请与其离婚，但其在举证期限内既未举示证据证明被告经常殴打原告，又未举示证据证明双方夫妻感情已破裂，因此原告诉请离婚，不符合离婚的法定标准，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第786号
原告：岳某。
被告：高某。
原告岳某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告高某于1988年6月9日依法登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。被告高某于1991年离家出走，至今没有任何消息。期间我去报社登报，去派出所报案，均无结果。鉴于此种情况，我认为与被告的夫妻感情名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚。
原告岳某提供以下证据，予以证实其诉讼主张：
证据（1）霍城县清水河镇清水河村村委会证明、清水河镇派出所证明。证实被告高某于1991年离家出走，至今未归的事实。
证据（2）霍城县档案局结婚证明、结婚申请书各一份。证实原、被告为夫妻关系。
证据（3）原、被告的户口簿。证实原、被告为夫妻关系。
被告高某未到庭，未向法庭提供答辩意见。
对原告提供的证据，因被告高某无正当理由拒不到庭参加，本院视其放弃质证的权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告岳某与被告高某于1988年6月9日依法登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。被告高某于1991年离家出走，至今无任何消息。
另查，原、被告婚姻存续期间有位于XX镇XX村原告宅基地四间砖木结构平房，原告于2009年将其以25000元出售。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻关系存在的基础是夫妻感情的存在。本案原告岳某与被告高某自1991年被告离家出走近二十余年的分居，且相互均无联系，其夫妻感情名存实亡，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告岳某现提出离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某与被告高某离婚。
案件受理费300元、公告费720元合计1020元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 张 宁
代理审判员 马维忠
人民陪审员 马振伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 晟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00139号
申请人冯开春，居民。
申请人刘�亮，居民。
被申请人丁炳石，居民。
本院在受理申请人冯开春、刘海亮诉被申请人丁炳石机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人丁炳石驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全（保全金额30000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁炳石驾驶的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年八月十七日
书记员 姬永昊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04451号
原告：王某某。
被告：丁某。
原告王某某与被告丁某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月13日，被告向原告借款5万元，2007年12月22日再次向原告借款5万元，双方约定截至2008年12月13日偿还第一期借款，利息按照10%计算，本息一次清还。截至2008年6月23日偿还第二期借款，利息按10%计算，本息一次清还。上述两项借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告总以没钱为由推脱，直至2012年5月23日，被告给原告重新写了一张10万元的借条，约定利息为10%，2012年12月23日前还清。至今被告仍未向原告还款，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金10万元及利息84000元（利息按照年息10%计算，自2007年12月22日起至2014年12月22日），共计184000元。2、被告支付原告因主张债权支出的交通费及精神损失费16000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告丁某2007年相识。2007年12月，被告以想开食堂做生意为由向原告借款5万元。2007年12月13日，被告向原告出具借款凭证，内容为：甲方王某某，乙方丁某，甲方王某某将人民币共计5万元借于乙方丁某，期限为1年，从07年12月13日截至08年12月13日，利息08年12月13，10%到期本息一次清还，若有失误，将双倍以上罚款，不得有误。乙方丁某，地址：岐山县青化镇童家村丁一组，身份证号：610323197205164727，电话：1367911****。借款一周后，被告向原告提出再借款5万元。2007年12月22日，被告向原告出具借款凭证，内容为：甲方王某某，乙方丁某，甲方王某某将人民币共计5万元借于乙方丁某，期限为半年，从07年12月22日截至08年6月23日，利息08年6月23，10%到期本息一次清还，若有失误，将双倍以上罚款，不得有误。乙方丁某，地址：岐山县青化镇童家村丁一组，身份证号：610323197205164727，电话：1367911****。上述两笔借款到期后，原告多次通过打电话以及到被告家中催要的形式向被告催要借款，被告一直未向原告偿还。2012年5月23日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条，内容为：今借到王某某人民币供计：壹拾万元正。利息10%，2012年12月23日还清。决不失言。丁某，2012、5、23。借款到期后原告多次找被告催要借款，但一直未找见被告。2014年12月10日原告将被告诉至本院。2015年2月，原告与被告在陕西省疾病防控中心家属院内被告的家中见面，被告向原告承诺2015年4月还款。至今被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告举证凭证、借条及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某向原告王某某分两次借款共10万元，并向原告出具了借款凭证，约定了借款的数额、借款期限、借款利息，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款。2012年5月23日被告就上述借款10万元重新向原告出具了借条，并约定了借款数额、借款期限。2012年12月23日借款到期后，被告仍未向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定了借款利息为年息10%，在法律规定的范围以内，现原告请求被告支付上述借款自2007年12月22日起至2014年12月22日的借款利息，依法应予支持。按双方约定的借款利息计算，被告应支付原告上述借款的利息70000元。原告请求被告支付其因主张债权支出的交通费及精神抚慰金16000元，但并未提供相应的交通费票据，主张精神抚慰金没有法律依据，对此项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告丁某向原告王某某偿还借款10万元整，并支付该款自2007年12月22日起至2014年12月22日的利息70000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4740元（含案件受理费4180元、公告费560元）由原告王某某负担627元，被告丁某负担4113元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毕士钊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终221号
上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审原告）：徐某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：贾某，住甘肃省静宁县。
上诉人杨某因与被上诉人徐某、贾某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15944元，减半收取7972元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡冬冬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第25-1号
申请执行人陈年友，男，1973年2月6日出生。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被执行人黄礼，男，1982年12月25日出生。
申请执行人陈年友与被执行人黄礼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1090号民事判决书，已经于2013年12月13日发生法律效力。因被执行人黄礼未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈年友向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄礼所有的款项人民币66000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2189号
原告姚某。
委托代理人罗新宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告蔡某某。
原告姚某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人罗新宇，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1999年5月7日登记结婚，婚后生育一子蔡姚俊男。因原、被告双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断，且长期分居，致使夫妻感情破裂。原、被告作为浦东高行地区动迁安置对象获得高行镇（高南村135／10丘）庭安路XXX弄XXX号XXX、XXX室多套房屋，但被告以各种理由拒不告知原告拆迁安置情况，出租房屋的租金也未用于家庭生活。原告曾起诉要求与被告离婚但被驳回。原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费2，500元，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月7日登记结婚，1999年9月30日生育一子蔡姚俊男。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方自2011年10月26日开始分居，儿子随被告共同生活。原告曾于2012年6月、2013年4月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2012）宝民一（民）初字第4785号、（2013）宝民一（民）初字第3748号］，均被判决不予支持。因夫妻关系未改善，原告再次起诉要求离婚。
审理中，原告表示，2008年8月21日被告位于浦东新区一套旧房被拆迁分得高行绿洲x期、6期4号楼x单元xxxx室、xxxx室、16号楼43单元xxx室、41单元xxx室房屋，被拆迁人包括原告一家三口以及被告姐姐一家三口，上述房屋中属于原、被告的份额应依法分割。被告表示，旧房系被告私房，拆迁情况属实，如果离婚，按照法律规定分割房屋。原告表示，被告在工商银行有存款，但具体情况不清楚。被告表示，欠被告姐姐十余万元用于房屋装修、抚养儿子，离婚后由原、被告共同承担债务。原告表示对该债务不清楚。原、被告均主张离婚后儿子随各自生活并由对方承担抚育费。被告还要求原告补付分居期间的抚育费，原告表示分居后确实没有付过抚育费，但为儿子买过衣服。经本院征询蔡姚俊男本人的意见，其表示愿意随被告共同生活，并表示，原告没有给过生活费，但曾为其购买过衣物。原告表示其月收入3，000元左右。被告表示其月收入3，600元左右。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系致使夫妻感情不睦，原告先后两次起诉要求与被告离婚被法院判决不予准许，但双方夫妻关系未得到改善，且长期分居，现原告再次起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子蔡姚俊男的抚养问题，本院根据原、被告的实际情况结合蔡姚俊男的本人意见，依法确定蔡姚俊男随被告共同生活，原告自2014年5月起每月支付抚育费750元，至蔡姚俊男年满18周岁时止。被告要求原告补付分居期间未付的抚育费可予准许，本院依法确定原告补付2011年11月至2014年4月期间的抚育费2万元。原告主张的动迁安置房因涉及案外人，本案不作处理。原告称被告有银行存款，但具体下落不明，本案亦不作处理。被告称有共同债务，因原告否认，考虑到债务涉及案外人，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡姚俊男随被告蔡某某共同生活，原告姚某自2014年5月起每月支付蔡姚俊男抚育费人民币750元，至蔡姚俊男年满18周岁时止；
三、原告姚某于本判决生效之日起十日内补付被告蔡某某抚育费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某、被告蔡某某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长谢斌
二〇一四年四月十七日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1960号
申请执行人：战玉乐，男。
申请执行人：战祥明，男。
申请执行人：战祥梅，女。
被执行人：王玉良，男。
申请执行人战玉乐、战祥明、战祥梅与王玉良机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）莒民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月19日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计389832.52元，精神抚慰金8000元，案件受理费1863元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人王玉良已判刑，已从银行扣划12406.98元，剩余部分无条件可供执行，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王玉良已判刑，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月一日
书记员 邹余宝
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1099号
罪犯沈有，曾用名沈妚有、沈亚有，男，1969年1月2日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2004年10月10日作出（2004）美刑初字第218号刑事判决，以被告人沈有犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人沈有不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）海中法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月22日起至2020年6月21日止。罪犯沈有于2004年12月6日入监服刑，该犯在服刑期间，分别于2007年7月23日获减刑一年二个月，2009年1月13日获减刑二年六个月，2011年6月8日获减刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年3月25日获减刑十一个月，减刑后刑期至2014年11月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯沈有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈有自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为病犯，对其减刑幅度予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈有减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告杜金利，男，汉族，农民。
被告张丙录，男，汉族，农民。
被告李斯库，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告杜金利、张丙录、李斯库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张丙录到庭参加诉讼，被告李斯库经传票传唤，被告杜金利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告杜金利于2012年2月24日贷款5万元；被告李斯库于2012年2月24日贷款2万元；被告张丙录为以上贷款提供担保；至2015年8月3日，被告杜金利尚欠贷款余额37105.33元，利息及罚息共计17725.51元，本息合计54830.84元。未结清，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告张丙录辩称：确实为贷款提供担保了，但现在没钱，因该找杜金利还钱。
被告杜金利、李斯库未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告张丙录对该份证据没有异议，被告谭文君、王忠仁经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告杜金利、张丙录、李斯库未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月24日，原告林口邮储银行与被告杜金利、张丙录、李斯库签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：杜金利、张丙录、李斯库，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告杜金利于2012年2月24日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年8月3日，被告杜金利尚欠贷款余额37105.33元，利息及罚息共计17725.51元，本息合计：54830.84元。
本院认为，原告邮储银行与被告杜金利、张丙录、李斯库签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。三被告应当按照合同约定积极履行应尽偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金利于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款37105.33元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
二、被告杜金利、张丙录、李斯库对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1170.80元由被告杜金利、张丙录、李斯库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邢皓翔
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第221号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，该信用社信贷员。
被告王国友，男。
原告法库县农村信用合作联社诉被告王国友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 许茹欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1707号
申请执行人李智斌。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人淮安国际钢贸城有限公司。
法定代表人肖怀洲。
李智斌与淮安国际钢贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安国际钢贸城有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人李智斌借款100万元及利息（按本金100万元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费13800元，由被执行人淮安国际钢贸城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0432号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第704号
上诉人（原审被告）：缪天祥。
被上诉人（原审原告）：李坚裕。
原审被告：傅卫娟。
上诉人缪天祥因与被上诉人李坚裕、原审被告傅卫娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第900号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：该笔债务属缪天祥个人所为，与傅卫娟无关。缪天祥已在广东湛江市多年居住，一审法院认为傅卫娟居住在萧山义蓬，故驳回管辖权异议是没有道理的。要求将此案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人李坚裕住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，缪天祥的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 倪知松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第380号
原告郭守旺，男，1988年11月10日生。
被告秦海，男，1977年7月3日生。
被告孙保桩，男，1983�4月3日生。
原告郭守旺诉被告秦海、孙保桩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守旺、被告孙保桩到庭参加了诉讼，被告秦海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守旺诉称，2013年12月15日，被告秦海以做生意资金临时短缺为由借原告现金50000元，并以秦海本人在滑县桂林居4号楼3单元4层东户，房产证号为100109**号作抵押，孙保桩为担保人，有担保书为凭证，同时签订了借款合同，出具了借款手续，有借条为证，当时双方约定3个月清还本息，到期后经多次催要被告据不清偿，特向人们法院起诉。要求被告偿还本金50000元及利息，利息按约定元月息4分计算并承担借款本金50000元的百分之十五的违约金7500元，诉讼费由被告承担。
被告秦海缺席未答辩。
被告孙保桩辩称�被告秦海借款属实，担保人也属实，担保书也是被告书写的，但被告现在没有钱，无法偿还原告。
经审理查明，2013年12月15日被告秦海向原告郭守旺借款50000元，由孙保桩、王雷作担保，被告秦海向原告出具了借条一份，被告孙保桩书写担保书一份，庭审中原告不再要求担保人王雷承担民事责任，被告秦海已支付利息到2014年2月15日，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
以上事实，由原告提供的欠条一份、担保书一份及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告秦海向原告郭守旺借款50000元的事实，由被告秦海向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告秦海偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙保桩作为担保人向原告出具了担保书一份，且对保证方式没有约定，应当对该借款及利息承担连带保证责任。关于利息，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦海于本判决生效后十日内偿还原告郭守旺人民币50000元及利息（利息自2014年2月16日起，按同期银行贷款利率4倍计算至本判决限定履行期满之日止），被告孙保桩负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦海、孙保桩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 帆
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1464号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡明均，男，汉族，1944年3月8日出生，户籍地四川省大竹县。系被害人胡某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石安菊，女，汉族，1944年9月25日出生，户籍地同上。系被害人胡某1的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘广深，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省东莞市。系东莞市茶山镇伟业制衣印花厂（以下简称伟业厂）厂长。
诉讼代理人陈佳瑶、章双梅，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原审被告人毛勤军，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达县，捕前系伟业厂员工。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现已在韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人毛勤军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊提起附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2016）粤19刑初99号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、被上诉人及其代理人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等证据认定：
被告人毛勤军和毛某（后者另案处理）与被害人胡某1均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某1被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛某之过，于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛某追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛某与厂长刘广深随后赶到现场并表示要将胡某1带到派出所处理。胡某1见状逃跑。毛勤军、毛某、刘广深三人追上胡某1并与之扭打，毛勤军持水果刀刺伤胡某1右肩部，胡某1挣脱后跑至东莞市茶山镇红卫坊72号门前倒地，死于被用单刃尖刀刺破右锁骨下动脉破裂引起失血性休克。
另查明，毛勤军与附带民事原告人胡明均、石安菊在一审庭审后自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡明均、石安菊支付人身损害赔偿金10万元并已付清。胡明均、石安菊向东莞市中级人民法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。
原判认为，附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊申请撤回对毛勤军的起诉的意思表示真实并符合法律规定，应予准许。至于胡明均、石安菊请求刘广深赔偿15万元人民币的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼的受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：准许附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊撤回对毛勤军的起诉，驳回附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊对刘广深的起诉。
上诉人胡明均、石安菊上诉提出：刘广深把被害人胡某1拖住致毛勤军有机会杀害胡某1，且胡某1被捅刺后作为厂长的刘广深没有及时将其送往医院救治导致其死亡，故刘广深对胡某1的死亡负有不可推卸的责任。案发后，刘广深答应赔偿胡明均、石安菊15万元却没有履行。此外，胡明均等人三次去东莞茶山求助花费的53500元也应由刘广深补偿。
被上诉人刘广深及其代理人针对胡明均、石安菊所提上诉理由，提出了如下答辩意见：1、因二上诉人的诉求超越了刑事附带民事案件的受理范围，故刘广深不属于适格的刑事附带民事诉讼被告人。2、二上诉人并无证据证实刘广深是加害人，故刘广深不应对被害人的死亡结果承担民事赔偿责任。3、没有证据证实刘广深曾对二上诉人作出赔偿15万元的承诺且二上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。4、二上诉人要求刘广深赔偿其三次到茶山解决胡某1后事的费用属在二审中增加诉讼请求，不属二审的受理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理查明：原审被告人毛勤军和毛某与被害人胡某1均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某1被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛某之过，遂于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛某追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛某与厂长刘广深随后赶到现场要将胡某1带到派出所处理，胡某1见状逃跑，毛勤军、毛某、刘广深三人追上胡某1并与之扭打。毛勤军持水果刀刺破胡某1右锁骨下动脉致其失血休克死亡。
毛勤军与上诉人胡明均、石安菊在本案一审中自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡明均、石安菊支付10万元赔偿金，胡明均、石安菊向一审法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、证人证言、原审被告人毛勤军的供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等。
对上诉人胡明均和石安菊、被上诉人刘广深及其代理人所提，经查：依照我国现行刑事诉讼法第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，被害人有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故胡明均、石安菊作为被害人的近亲属可以就其因原审被告人毛勤军的犯罪行为致其遭受的物质损失提出上诉。但二上诉人要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围。若二上诉人认为刘广深涉及其他民事责任，可另行法律途径解决。
本院认为，在原审被告人毛勤军故意伤害被害人胡某1并致其死亡一案中，上诉人胡明均、石安菊所提的要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1464号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡明均，男，汉族，1944年3月8日出生，户籍地四川省大竹县。系被害人胡某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石安菊，女，汉族，1944年9月25日出生，户籍地同上。系被害人胡某1的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘广深，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省东莞市。系东莞市茶山镇伟业制衣印花厂（以下简称伟业厂）厂长。诉讼代理人陈佳瑶、章双梅，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告人毛勤军，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达县，捕前系伟业厂员工。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现已在韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人毛勤军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊提起附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2016）粤19刑初99号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、被上诉人及其代理人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等证据认定：被告人毛勤军和毛某（后者另案处理）与被害人胡某1均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某1被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛某之过，于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛某追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛某与厂长刘广深随后赶到现场并表示要将胡某1带到派出所处理。胡某1见状逃跑。毛勤军、毛某、刘广深三人追上胡某1并与之扭打，毛勤军持水果刀刺伤胡某1右肩部，胡某1挣脱后跑至东莞市茶山镇红卫坊72号门前倒地，死于被用单刃尖刀刺破右锁骨下动脉破裂引起失血性休克。另查明，毛勤军与附带民事原告人胡明均、石安菊在一审庭审后自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡明均、石安菊支付人身损害赔偿金10万元并已付清。胡明均、石安菊向东莞市中级人民法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。原判认为，附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊申请撤回对毛勤军的起诉的意思表示真实并符合法律规定，应予准许。至于胡明均、石安菊请求刘广深赔偿15万元人民币的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼的受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：准许附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊撤回对毛勤军的起诉，驳回附带民事诉讼原告人胡明均、石安菊对刘广深的起诉。上诉人胡明均、石安菊上诉提出：刘广深把被害人胡某1拖住致毛勤军有机会杀害胡某1，且胡某1被捅刺后作为厂长的刘广深没有及时将其送往医院救治导致其死亡，故刘广深对胡某1的死亡负有不可推卸的责任。案发后，刘广深答应赔偿胡明均、石安菊15万元却没有履行。此外，胡明均等人三次去东莞茶山求助花费的53500元也应由刘广深补偿。被上诉人刘广深及其代理人针对胡明均、石安菊所提上诉理由，提出了如下答辩意见：1、因二上诉人的诉求超越了刑事附带民事案件的受理范围，故刘广深不属于适格的刑事附带民事诉讼被告人。2、二上诉人并无证据证实刘广深是加害人，故刘广深不应对被害人的死亡结果承担民事赔偿责任。3、没有证据证实刘广深曾对二上诉人作出赔偿15万元的承诺且二上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。4、二上诉人要求刘广深赔偿其三次到茶山解决胡某1后事的费用属在二审中增加诉讼请求，不属二审的受理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明：原审被告人毛勤军和毛某与被害人胡某1均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某1被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛某之过，遂于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛某追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛某与厂长刘广深随后赶到现场要将胡某1带到派出所处理，胡某1见状逃跑，毛勤军、毛某、刘广深三人追上胡某1并与之扭打。毛勤军持水果刀刺破胡某1右锁骨下动脉致其失血休克死亡。毛勤军与上诉人胡明均、石安菊在本案一审中自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡明均、石安菊支付10万元赔偿金，胡明均、石安菊向一审法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、证人证言、原审被告人毛勤军的供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等。对上诉人胡明均和石安菊、被上诉人刘广深及其代理人所提，经查：依照我国现行刑事诉讼法第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，被害人有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故胡明均、石安菊作为被害人的近亲属可以就其因原审被告人毛勤军的犯罪行为致其遭受的物质损失提出上诉。但二上诉人要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围。若二上诉人认为刘广深涉及其他民事责任，可另行法律途径解决。本院认为，在原审被告人毛勤军故意伤害被害人胡某1并致其死亡一案中，上诉人胡明均、石安菊所提的要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年十二月十四日书记员  苏 晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1464号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1944年3月8日出生，户籍地四川省大竹县。系被害人胡某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，1944年9月25日出生，户籍地同上。系被害人胡某2的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘广深，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省东莞市。诉讼代理人陈佳瑶、章双梅，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告人毛勤军，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现已在韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人毛勤军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某1、石某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2016）粤19刑初99号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人胡某1、石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、被上诉人及其代理人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等证据认定：被告人毛勤军和毛献春（后者另案处理）与被害人胡某2均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某2被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛献春之过，于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛献春追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛献春与厂长刘广深随后赶到现场并表示要将胡某2带到派出所处理。胡某2见状逃跑。毛勤军、毛献春、刘广深三人追上胡某2并与之扭打，毛勤军持水果刀刺伤胡某2右肩部，胡某2挣脱后跑至东莞市门前倒地，死于被用单刃尖刀刺破右锁骨下动脉破裂引起失血性休克。另查明，毛勤军与附带民事诉讼原告人胡某1、石某在一审庭审后自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡某1、石某支付人身损害赔偿金10万元并已付清。胡某1、石某向东莞市中级人民法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。原判认为，附带民事诉讼原告人胡某1、石某申请撤回对毛勤军的起诉的意思表示真实并符合法律规定，应予准许。至于胡某1、石某请求刘广深赔偿15万元人民币的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼的受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：准许附带民事诉讼原告人胡某1、石某撤回对毛勤军的起诉，驳回附带民事诉讼原告人胡某1、石某对刘广深的起诉。上诉人胡某1、石某上诉提出：刘广深把被害人胡某2拖住致毛勤军有机会杀害胡某2，且胡某2被捅刺后作为厂长的刘广深没有及时将其送往医院救治导致其死亡，故刘广深对胡某2的死亡负有不可推卸的责任。案发后，刘广深答应赔偿胡某1、石某15万元却没有履行。此外，胡某1等人三次去东莞茶山求助花费的53500元也应由刘广深补偿。被上诉人刘广深及其代理人针对胡某1、石某所提上诉理由，提出了如下答辩意见：1、因二上诉人的诉求超越了刑事附带民事案件的受理范围，故刘广深不属于适格的刑事附带民事诉讼被告人。2、二上诉人并无证据证实刘广深是加害人，故刘广深不应对被害人的死亡结果承担民事赔偿责任。3、没有证据证实刘广深曾对二上诉人作出赔偿15万元的承诺且二上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。4、二上诉人要求刘广深赔偿其三次到茶山解决胡某2后事的费用属在二审中增加诉讼请求，不属二审的受理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明：原审被告人毛勤军和毛献春与被害人胡某2均系伟业厂员工。1997年8月下旬，胡某2被伟业厂开除并被扣除200元工资，认为是毛献春之过，遂于同月30日18时许来到伟业厂门口向毛献春追要被扣的200元，与当时正在伟业厂门口的毛勤军发生争执。毛献春与厂长刘广深随后赶到现场要将胡某2带到派出所处理，胡某2见状逃跑，毛勤军、毛献春、刘广深三人追上胡某2并与之扭打。毛勤军持水果刀刺破胡某2右锁骨下动脉致其失血休克死亡。毛勤军与上诉人胡某1、石某在本案一审中自愿达成赔偿协议，毛勤军的亲属向胡某1、石某支付10万元赔偿金，胡某1、石某向一审法院申请撤回对毛勤军的附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、证人证言、原审被告人毛勤军的供述、人身赔偿协议、谅解书、收据等。对上诉人胡某1和石某、被上诉人刘广深及其代理人所提，经查：依照我国现行刑事诉讼法第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，被害人有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故胡某1、石某作为被害人的近亲属可以就其因原审被告人毛勤军的犯罪行为致其遭受的物质损失提出上诉。但二上诉人要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围。若二上诉人认为刘广深涉及其他民事责任，可另行法律途径解决。本院认为，在原审被告人毛勤军故意伤害被害人胡某2并致其死亡一案中，上诉人胡某1、石某所提的要求被上诉人刘广深赔偿其三次上东莞茶山求助所支出的53500元及刘广深之前承诺给他们的15万元不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年十二月十四日书记员  苏 晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终302号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1988年2月28日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月4日被释放。2015年12月10日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现已服刑期满。
辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人苏某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年10月9日作出(2016)新0104刑初653号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人苏某某及辩护人闫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日16时许，被告人苏某某在本市友谊路闵龙建材城门口的八点半超市以1250元的价格向他人出售发票号码分别为00536233和00394403的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票各一张，票面金额共计482847元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人苏某某的供述、证人邱小松的证言、到案经过、扣押物品清单、发票、鉴定意见、手机通话记录、辩认笔录、监控视频截图等。原审法院认为，被告人苏某某违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人苏某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定判决：一、被告人苏某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。二、扣押的伪造发票予以没收。
宣判后，原审被告人苏某某提出其没有出售假发票，只是帮他人运送，不构成犯罪。辩护人认为苏某某没有出售发票的主观故意，其只是帮助他人运送，认定其出售非法制造的发票证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人苏某某向他人出售非法制造的发票的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人苏富利及辩护人提出苏某某只是代为运送发票，没有实施出售发票行为的意见，经查，上诉人苏富利在侦查机关的供述证实，案发当日，一名陌生男子让其将两张发票送到指定地点交给指定的人，并将对方所给的钱取回来，之后该名男子会给苏某某200元运送费。为此，苏富利按照该名男子要求将发票送到，并取得1250元钱，在苏富利还未将出售发票的钱交给该名男子时即被公安机关抓获。当场缴获的发票及税务机关的鉴定书证实苏富利出售的两张发票系伪造。公安机关提取的手机交易记录、抓获经过可以印证苏富利的供述，证人邱某某的证言与苏富利供述相吻合，以上证据完全可以证实上诉人苏富利为了挣200元跑腿费帮助他人出售两张发假票，其主观上具有营利的目的，而且出售假发票的行为已经完成，至于假发票是苏富利本人亲自出售还是代他人出售，均不影响本案的定性。上诉人苏富利及辩护人提出的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏富利向他人出售假发票的行为已构成出售非法制造的发票罪。原判认定事实清楚，定罪准确，且根据苏富利的犯罪情节量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1367号
罪犯马乃，男，回族，1970年5月20日出生,甘肃省和政县三河乡人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出（2007）伊州刑初字第74号刑事判决，认定马乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2006年12月6日至2021年12月5日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月、2011年裁定减刑一年、2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2017年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马乃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马乃在服刑改造期间，两次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马乃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乃在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第7号
申请执行人王玉叶，男，1974年8月出生，汉族，鹤北林业局某商店业主，现住鹤北林业局。
被执行人高磊，女，1986年3月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第22号民事调解书，在执行王玉叶申请执行高磊买卖合同一案过程中，因申请执行人王玉叶向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第7号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年四月九日
书记员 崔凤春
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第414-2号
原告王某。
委托代理人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下位于保定市三丰东路鑫丰近水庭院3号楼1单元403室的房屋。原告王某自愿以名下冀F×××××哈弗牌小轿车一辆、臧邢邢自愿以名下冀F×××××长城牌小轿车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王某名下冀F×××××哈弗牌小轿车一辆、臧邢邢冀F×××××长城牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张亚娇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21870号
原告李有山，男，1945年11月24日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告李有山与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李有山诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计567860元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，李有山主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于李有山的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回李有山的起诉。
李有山已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第400号
上诉人（原审被告）赵士学。
被上诉人（原审原告）陈燕。
原审被告山东天行钢管工业有限公司。
法定代表人孙茹燕，经理。
原审被告孙茹燕。
上诉人赵士学因管辖权异议不服胶州市人民法院（2013）胶民辖初字第4745号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在泰安市泰山区泰前办事处御碑楼村1366号。根据法律规定由被告住所地法院管辖的原则，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东天行钢管工业有限公司的住所地在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 张雪平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特93号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：蔡宁，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人蔡宁及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第147号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人蔡宁及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第147号劳动争议仲裁裁决书；
二、蔡宁与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、蔡宁主张的解除劳动合同经济补偿金2586.23元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至蔡××红花岗区支行账户，账号为：62×××76）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即1293.12元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、蔡宁已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由蔡宁于2016年10月31日前申请撤销。若因蔡宁未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由蔡宁承担；
六、本调解协议履行完毕后，蔡宁与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，蔡宁不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因蔡宁解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执219号
申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第501号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达立案通知书、财产申报令�执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人赔偿款3768398.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费41947元；3、申请执行费40503元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月3日，本院作出（2016）吉2401执219
--
1号执行裁定，扣划被执行人延边大宇房地产开发有限公司在延吉市棚户区改造管理处帐户内的存款3955746元至本院执行款帐户。同年3月4日，本院将执行款3915243元（扣除执行费40503元）支付给申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月四日
书记员 金弘弼