上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15453号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛中克，总经理。
委托代理人陈迪，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
被告徐州超群玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人翁雪莲，经理。
委托代理人樊鹏。
原告上海宝钢气体有限公司与被告徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪、被告委托代理人樊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝钢气体有限公司诉称：原告与被告于2015年8月18日分别签订了《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》，约定由原告向被告供应液氧，每吨价格为人民币(以下币种均为人民币)790元；被告保证每月最低购买量为50吨，如不满最低购气量，应按照最低购买量支付该月的产品价款；被告应在原告开具发票后的45天内全额支付发票款项，逾期每天应按欠款金额0.1%向原告支付滞纳金，若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除合同并追究被告的违约责任；除经原告事先书面同意，被告不再向任何第三方进行采购或转售产品，若被告违反约定，原告有权提前解除合同，并要求被告承担提前解约的违约金，计算方式为协议剩余月度乘以每月最低购买量再乘以产品单价；原告在被告处安装相应供气装置供被告租赁使用，租赁费为每月4,000元，因被告原因导致协议提前终止的，原告有权搬走供气装置，被告应赔偿原告供气装置的搬迁费用20,000元及安装工程费用65,000元。协议签订后，原告于2015年9月9日在被告厂区安装了供气装置，自2015年9月9日至2016年5月16日共向被告交付了500.84吨液氧，货值395,663.60元，被告共向原告支付了131,585.40元(其中包含了4,000元租金，其余为货款)，尚欠货款336,128.80元，且被告存在违反合同约定，向第三方购买气体使用的情况，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》；2、被告返还原告涉案供气设备(详见《固定资产完工单》)；3、被告偿付原告货款336,128.8元；4、被告偿付原告设备租赁费(自2015年10月10日起至设备拆除之日止，按每月4,000元计算)；5、被告偿付原告逾期滞纳金(按300,094元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算)；6、被告偿付原告向第三方采购的违约金1,027,000元(计算标准为790元/吨×50吨×26个月)；7、被告偿付原告装置搬迁费20,000元；8、被告偿付原告安装工程费65,000元。
被告徐州超群玻璃制品有限公司辩称：原告与被告曾签订过《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》，约定原告向被告供应液氧产品，同时由原告在被告处安装供气装置；被告同意解除前述《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》；被告同意返还租赁的供气设备，设备目前在被告处；对原告主张的货款金额不予认可，实际结欠货款金额为300,094元，而且该笔款项已包含了设备租赁费36,000元；对于原告主张租赁费的标准和起止时间予以认可，但对原告主张的租赁费金额不予认可，认为被告实际已支付租赁费4,000元；原告主张的逾期滞纳金标准过高，应该按照同期银行存款利率计算；对原告主张的违约金不予认可，因被告迟延付款，原告停止了供气，被告为了生产需要才从第三方购买了气体，储存在原告设备里面，因为被告已经支付了设备租金，所以不同意再支付违约金；对原告主张的装置搬迁费和安装工程费均不认可，安装及搬迁供气装置是原告经营需要，被告不同意承担相关费用。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据，被告进行了质证：
1、原、被告于2015年8月18日签订的《产品供应协议》，证明原告与被告存在买卖合同关系以及双方对货物价格、月最低购买量、被告不再向任何第三方采购液氧、付款条件、违约责任作出了约定。
2、原、被告于2015年8月18日签订的《供气装置租赁协议》,证明供气装置月租费为4,000元及付款时间，同时在本协议中约定，如因买方违约，买方需赔偿卖方搬迁费20,000元及其他损失。
3、原、被告于2015年8月18日签订的《供气装置安装协议》,证明若由于被告原因导致提前解除协议，被告应向原告支付安装工程费65,000元。
4、《固定资产完工单》，证明原告已经完成了供气装置的安装工作，并向被告交付使用。
5、送货单，证明原告已经履行了合同义务，向被告交付了500.84吨液氧。
6、增值税专用发票17份，证明原告向被告开具了价税总额为431,679.40元的增值税专用发票，其中货款为395,679.40元、设备租赁费用36,000元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审理查明以下法律事实：
1、原告与被告于2015年8月18日签订《产品供应协议》，主要内容包括：原告向被告供应液氧产品，单价为790元/吨(含税、含运费)；交货方式为原告送货至被告工厂；被告需要购买产品时，除非经双方同意，被告应提前48小时向原告发出订单，并由被告确认；原告应当保证产品供应，被告应当保证每月最低购买量为50吨，若被告于任何月度实际使用的产品数量低于上述每月最低购买量，则被告应当按照每月最低购买量乘以产品单价支付该月的产品价款；原告应于每月30日前向被告开具上月26日至本月25日的产品发票，被告应在原告开具发票日后的45天内全额支付发票款项，被告如逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的标准向原告支付滞纳金；除原告书面同意外，被告不再向任何第三方进行采购或转售产品，否则原告有权提前解除协议并要求被告承担违约金，违约金为协议剩余月度乘以每月最低购买量再乘以产品单价；协议期限为自首次供气日起三年届满；若被告因玻璃窑炉故障维修需要停止用气，被告提前10天以书面形式通知原告后，维修当月供气费用以实际用气量为准。
2、原被告在签订上述《产品供应协议》的同日又签署了《供气装置租赁协议》，作为《产品供应协议》的附件之一，主要内容包括：原告负责提供并在被告厂区安装供气装置，协议期限内供气装置的所有权始终属于原告；供气装置每月租赁费4,000元，被告在原告开具发票后的45日内支付，被告如逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的标准向原告支付滞纳金，如被告逾期30天仍未付款的，原告有权提前终止本协议；如果由于被告违约而导致协议提前终止，原告有权搬走供气装置，被告应赔偿原告供气装置的搬迁费用2万元以及其他损失。
3、原被告在签订上述《产品供应协议》的同日还签署了《供气装置安装协议》，作为《产品供应协议》的附件之二，主要内容包括：供气装置安装工程费65,000元由原告承担，但如由于被告原因导致双方《产品供应协议》提前解除，则被告应于《产品供应协议》解除时向原告支付上述安装工程费。
4、2015年9月10日原告在被告厂区内完成了供气装置的安装，供气装置包括：泰来华顿20M3/1.6MPa低温储罐一台、辉腾200Nm3/hr蒸发器两台、昆山正兴DN25(0.3-0.8MPa)减压阀组一套、上海信轩LRWD-
BTTS(液位远程监控设备)一台、宝钢气体DN25/DN40管道及阀门一套、曼奈柯斯11020A卸货电箱一台。
5、自2015年9月至2016年5月，原告共计向被告实际供应液氧500.84吨，按790元/吨计算，货款总金额为395,663.60元。
6、被告在2015年9月、2016年1月、2016年2月、2016年5月，均没有达到当月最低购买量50吨，合计共比约定的每月最低购买量共差了86.12吨，相应价款为68,034.80元。
7、被告于2015年11月19日向原告分别支付了17,585.4元、4,000元，于2016年1月8日向原告支付了50,000元，于2016年2月29日向原告付款60,000元，共向原告付款131,585.40元。审理中，双方均认可，被告所付款项包括2015年9月的设备租赁费4,000元，其余款项127,585.40元系支付货款。
8、2016年5月之后，因被告拖欠货款，原告停止供气，被告为生产需要，曾向原告之外的第三方采购过气体，并储存至原告提供的供气装置内。
9、2015年9月25日至2016年5月26日，原告曾向被告开具了货物名称为液氧的增值税专用发票8份，具体情况如下：2015年9月25日原告开具的价税总额为17,585.40元，2015年10月26日开具的价税总额为67,868.90元，2015年11月26日开具的价税总额为53,498.80元，2015年12月23日开具的价税总额为63,776.70元，2016年1月27日开具的价税总额为54,589元，2016年3月25日开具的价税总额为32,484.80元，2016年4月27日开具的价税总额为54,099.20元，2016年5月26日开具的价税总额为51,776.60元，以上发票价税总额合计395,679.40元。
10、2015年9月29日、2015年10月19日、2015年12月11日、2016年1月14日、2016年2月23日、2015年3月16日、2016年4月19日、2016年5月16日、2016年6月16日，原告分别向被告开具了货物名称为供气装置使用费的增值税专用发票9份，每份发票价税总额均为为4,000元，以上发票价税总额合计36,000元。
11、审理中，原告要求被告偿付设备租赁费(自2015年10月10日起至设备拆除之日止，按每月4,000元计算)，被告对于原告主张租赁费的标准和起止时间予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告安装涉案供气装置并供应气体后，被告理应及时支付货款及设备租赁费，现被告逾期付款，显属违约，原告要求解除涉案的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》和《供气装置安装协议》，且被告也同意解除前述三份涉案协议，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案三份协议既已解除，且原告供应的气体被告均已使用，被告理应支付相应货款，同时，被告还应支付涉案供气装置的租赁费。
关于货款的金额。结合庭审查明的事实，原告实际向被告供货金额395,663.60元，被告实际支付货款127,585.40元，故本院确认被告所欠原告货款金额应为268,078.20元。
关于原告主张的未达最低供气量产生的68,034.80元，该68,034.80元应为原告要求被告支付因未达月度最低供气量而产生的违约金。对原告此项主张，被告认为2015年9月未达最低供气量是因为实际用气时间是从2015年9月10日起，不满30天，2016年2月春节期间因被告停产检修设备，所以没有实际用气，2016年5月是因原告停止供气导致，本院认为，双方既已约定被告于“任何月度”均应达到最低购买量50吨，则被告理应按约履行，关于如被告检修设备需停止供气的情况，双方亦作约定，但要求被告应提前10天书面通知原告，被告并未提供相应证据证明其履行了上述通知义务，亦未提供证据证明其所述的检修设备情况，故本院对被告上述辩称难以采信，被告应就未达月度最低供气量承担违约责任，但违约金的数额，本院认为原告主张68,034.80元过高，综合本案具体情况，酌定为12,000元。
关于设备租赁费，涉案《供气装置租赁协议》约定，供气装置每月租赁费4,000元，被告在原告开具发票后的45日内支付，审理中双方确认，2015年9月发生的设备租赁费被告已经支付，现原告要求被告自2015年10月10日起至设备拆除之日止，按每月4,000元的标准支付设备租赁费，虽然2016年6月之后的设备租赁费原告并未向被告开具发票，约定的付款条件并未成就，但审理中被告对原告上述主张的租赁费标准和起止时间予以认可，本院可予支持。
关于逾期付款违约金。涉案《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》约定，被告应在原告开具发票后的45天内全额支付发票款项，结合庭审查明的事实，与货款有关的增值税专用发票原告于2015年9月25日至2016年5月26日开具，与租赁费有关的增值税专用发票原告于2015年9月29日至2016年6月16日开具，故被告应于相应发票开票后45天内支付货款，而被告最后一次支付货款是2016年2月29日，唯一一次支付租赁费是在2015年11月19日，故本案中被告存在逾期付款情况，应向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的基数，被告逾期未付货款268,078.20元、租赁费32,000元(2015年11月19日支付的4,000元虽也存在逾期情况，但原告要求自2016年6月17日起算逾期付款违约金，故应视为对之前的逾期付款违约金未作主张)，以上两项合计为300,078.20元，原告主张应按原告已开票金额减去被告已付款金额之差即300,094元为基数，与上述金额不符，本院认为应以前述300,078.20元为基数。关于逾期付款违约金的起算时间，对货款部分，原告最后两份增值税专用发票的开票情况分别为：2016年4月27日开具的价税总额为54,099.20元，2016年5月26日开具的价税总额为51,776.60元，按前述双方约定的付款条件，2016年5月26日经过45天应为2016年7月10日，故该部分逾期付款违约金应自2016年7月11日起算较为合理，其余货款计216,301.60元的逾期付款违约金原告主张自2016年6月17日起算，于法不悖，本院应予支持；对租赁费部分，原告最后两份增值税专用发票开票时间分别为2016年5月16日、2016年6月16日，金额均为4,000元，按前述双方约定的付款条件，2016年5月16日经过45天应为2016年6月30日，2016年6月16日经过45天应为2016年7月31日，故相应的逾期付款违约金应分别自2016年7月1日、2016年8月1日起算较为合理，其余租赁费计24,000元的逾期付款违约金原告主张自2016年6月17日起算，于法不悖，本院应予支持，该项租赁费与前述同期起算逾期付款违约金的货款金额216,301.60元相加得240,301.60元。关于逾期违约金的计算标准，原告主张按每日0.1%计算，但被告认为原告要求的违约金标准过高，请求本院予以调整，本院认为，结合本案情况，原告要求的违约金标准确属畸高，现依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告要求被告赔偿因被告向第三方采购气体而产生的违约金1,027,000元(计算标准为790元/吨×50吨×26个月)，本院认为，双方对合同期间被告不得向除原告之外的第三方采购气体已作出明确约定，被告向第三方采购气体的行为显属违约，理应承担相应违约责任，被告辩称是原告停止供气被告才向第三方采购，但被告亦认可原告停止供气的原因是由于原告逾期未付货款，故本院对被告辩称难以采信，被告应就其向第三方采购气体的行为承担相应违约责任，但原告所主张的违约金金额过高，本院综合原告损失、双方协议履行情况酌定该项违约金为48,000元。为便于表述，本院将该项违约金与前述被告因未达月度最低供气量而应承担的违约金12,000元合并计算，在判决主文中统称为违约金，合计金额为60,000元。
关于原告要求被告返还供气装置的相关设备，根据双方约定，供气装置相关设备所有权归原告所有，现双方既已同意解除合同，相关设备理应返还，对原告该项要求被告亦表示同意，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿付安装工程费65,000元，涉案《供气装置安装协议》明确约定如因被告原因导致提前解除《产品供应协议》的，被告应当向原告支付安装工程费，原告该项诉请符合双方合同约定，本院应予支持，被告相关辩称缺乏依据，本院难以采信。关于搬迁费，因涉案供气装置尚未搬迁，搬迁费尚未实际发生，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海宝钢气体有限公司与被告徐州超群玻璃制品有限公司于2015年8月18日签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》和《供气装置安装协议》予以解除；
二、被告徐州超群玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司货款268,078.20元；
三、被告徐州超群玻璃制品有限公司支付原告上海宝钢气体有限公司设备租赁费(自2015年10月10日起至设备实际拆除之日止，按每月4,000元计算)；
四、被告徐州超群玻璃制品有限公司支付原告上海宝钢气体有限公司逾期付款违约金(以240,301.60元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止、以4,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止、以51,776.60元为基数，自2016年7月11日起至实际清偿之日止、以4,000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；
五、被告徐州超群玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司违约金60,000元；
六、被告徐州超群玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝钢气体有限公司供气装置，包括：泰来华顿20M3/1.6MPa低温储罐一台、辉腾200Nm3/hr蒸发器两台、昆山正兴DN25(0.3-0.8MPa)减压阀组一套、上海信轩LRWD-
BTTS(液位远程监控设备)一台、宝钢气体DN25/DN40管道及阀门一套、曼奈柯斯11020A卸货电箱一台；
七、被告徐州超群玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司供气装置安装工程费65,000元;
八、对原告上海宝钢气体有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9,217元，保全申请费5,000元(原告已预缴)，由原告上海宝钢气体有限公司负担9,525元，被告徐州超群玻璃制品有限公司负担4,692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。