西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02224号
原告康旋，男，1985年2月26日出生，汉族，西安市灞桥区蓝田县前卫镇康家庄村第二村民小组村民，住该村43号。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安世园旅游汽车有限公司（对下简称“西安世园公司”），住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人刘友团，总经理。
委托代理人杨文军，男，1982年3月31日出生，汉族，公司职员，住西安市碑林区南二环西段69号。
被告勾卫娜，女，1977年4月20日出生，汉族，西安市蓝田县前卫镇前卫村第四村民小组村民，住该村40号。
原告康旋与被告“西安世园公司”、勾卫娜合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康旋及委托代理人王鑫、被告“西安世园公司”的委托代理人杨文军、被告勾卫娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康旋诉称，2014年1月原告受被告勾卫娜雇佣，经营“西安世园公司”的陕AT56**号出租车，1月24日17时许在驾驶陕AT56**号出租车沿弘知路由东向西行驶时，与陈某驾驶的陕AK10**小型客车相撞，致车辆受损，陈某受伤。公安交警部门认定康旋负事故全部责任。原告为交通事故垫付赔偿金17130元，被告勾卫娜仅向原告退还1000元。请求被告返还垫付的医疗费和汽车修理费16130元。为证明其主张，当庭出示《道路交通事故认定书》、事故处理协议、交通事故损害赔偿收据、收条、陈某证明等证据。
被告“西安世园公司”辩称，被告勾卫娜实际承包经营陕AT56**号出租车，保险赔偿金已支付给被告勾卫娜，公司与原告没有法律关系。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。当庭未出示证据，
被告勾卫娜辩称，原告垫付交通事故赔偿金17130元、其已向原告返还赔偿金1000元一节均属实。保险公司免赔的损失共计2645.04元，原告欠其三个白班班费共计540元，陕AT56**号出租车因交通事故停运26天，遭受损失9360元，支付拖车费200元，其因交通事故遭受误工66天，遭受误工损失6600元。扣除上列费用后，原告应向其赔偿各种损失3215.04元。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，当庭出示机动车辆保险损失确认书两份、修车费发票3份、拖车费发票2份、医疗费收据、保险赔偿清单2份、赔款通知书等证据。
经审理查明，被告勾卫娜通过他人高某承包经营被告“西安世园公司”的陕AT56**号出租车，原告与被告勾卫娜达成陕AT56**号出租车白班小包口头协议，原告承包陕AT56**号出租车白班运营，每个白班向被告勾卫娜交班费180元，出租车油费由原告承担，其余收入归原告所有。原告2014年1月24日17时许在驾驶陕AT56**号出租车沿弘知路由东向西行驶时，与陈某驾驶的陕AK10**小型客车相撞，致车辆受损，陈某受伤。公安交警部门认定，康旋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任，陈某无责任。原告为陈某向医院支付医疗费2454.44元，向陈某支付误工费2000元，向陈某支付陕AK10**小型客车修车费4676元，向勾卫娜支付陕AT56**号出租车修车费8000元，原告共垫付交通事故赔偿金17130.44元。原告及被告勾卫娜因交通事故支付陈某医疗费2454.44元、误工费2000元、陕AK10**小型客车修理费4676元、陕AT56**号出租车修理费13510元、未获保险赔偿的两车拖车费200元，共计22840.44元，陕AT56**号出租车投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免陪特约险，保险公司向被告勾卫娜赔付交强险医疗费2281.19元、交强险误工费298.67元，向被告勾卫娜赔付机动车商业险中车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险赔偿金15415.5元，共计19995.36元。本案交通事故已发生但未获保险赔偿的损失为22840.44元-19995.36元=2845.08元。
诉讼过程中，双方产生下列分歧：被告勾卫娜主张，原告欠其陕AT56**号出租车3个白班班费，费用为3班×180元／班=540元，陕AT56**号出租车停运25天，其遭受停运费损失，费用为2班／天×180元／班×25天=9000元，其因交通事故遭受误工费损失，费用为66天×100元=6600元，称其在餐馆工作；原告的意见是：承认欠被告勾卫娜两个白班班费共计360元，承认陕AT56**号出租车停运25天的事实，认为停运费及误工费不应由包班人全部承担。被告勾卫娜未就欠3个白班班费及误工损失一节出示证据。
诉讼中，原告主张其与被告勾卫娜之间是雇佣关系，被告勾卫娜主张双方之间是承包关系。在本院就原告与被告勾卫娜之间法律关系的可能性进行释明，并征询原告对本案处理的意见时，原告表示，法庭可对原告与被告勾卫娜之间的法律关系作出认定并进行处理。
上列事实，有原告当庭出示的《道路交通事故认定书》、事故处理协议、交通事故损害赔偿收据、收条、陈某证明等证据，被告勾卫娜当庭出示机动车辆保险损失确认书两份、修车费发票3份、拖车费发票2份、医疗费收据、保险赔偿清单2份、赔款通知书等证据，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告勾卫娜自愿达成的陕AT56**号出租车白班小包协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。本案中原告与被告勾卫娜之间的基本权利义务为，被告勾卫娜提供有运营资质的出租车给原告，原告承包出租车的白班运营，并自行承担出租车白班运营的油费，这种关系的特征为原被告各自投入，共同分享运营收入。由于原告与被告勾卫娜未明确约定出租车白班运营期间交通事故损失的责任承担方式，法庭审理中双方又不能达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按原被告之间陕AT56**号出租车小包的基本权利义务确定，原被告应各半承担陕AT56**号出租车白班运营期间的损失。根据本院认定的证据，本案因交通事故产生的损失如下：1、已支出而未获保险赔偿的损失2845.08元；2、出租车两个白班的小包费360元。因被告勾卫娜未就欠3个白班班费的主张出示证据，本院按原告承认的欠两个白班班费的事实认定。计算方式为白班2个×180元／白班=360；3、出租车停运费9000元，计算方式为停运25天×180元／每班×2个班／天=9000元；4、勾卫娜误工费1102.25元，根据交通事故发生后处理事故过程酌定误工15天，按陕西省2013年城镇私营单位分行业就业人员平均工资26454元标准计算，损失共计13307.33元。原告与被告勾卫娜各承担上列损失的一半即6653.66元。被告勾卫娜应向原告返还的资金数额为原告已垫付的赔偿金17130.44元与扣除原告应承担的损失6653.66元后的余额即10476.78元，除去被告勾卫娜已向原告返还的1000元后，被告勾卫娜还应向原告返还9476.78元。原告请求被告“西安世园公司”承担民事责任之诉讼请求无法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告勾卫娜在本判决生效后十日内向原告康旋返还垫付款9476.78元；
二、驳回原告康旋请求被告西安世园旅游汽车有限公司返还垫付款16130元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，原告已预交，由原告与被告勾卫娜各半承担，被告勾卫娜在本判决生效后10日内将应承担的受理费102元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 丹