wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第708号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：福建省莆田市荔城区，汉族，大学文化，职员，住福建省莆田市荔城区，现暂住于福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日凌晨0时57分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区福新中路永同昌大厦辣皇朝店门口时被民警查获。民警对杨某某进行现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为110.6mg／100ml血。后民警将被告人杨某某带至医院抽取其血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为106.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读了如下证据：查获的酒驾车辆的物证照片；现场调查记录、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证详细查询结果、吹气式血液检测单、行政管理强制措施凭证、停车单、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人夏某的证言；被告人杨某某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1429号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月27日凌晨0时57分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小车载着夏某，行驶至福州市晋安区福新中路永同昌大厦辣皇朝店门口时被民警查获。民警对杨某某进行现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为110.6mg／100ml血。后民警将被告人杨某某带至医院抽取其血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为106.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；现场调查记录、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证详细查询结果、吹气式血液检测单、行政管理强制措施凭证、停车单、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人夏某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1429号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为被告人杨某某符合社区矫正适用条件，对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4762号
（小额诉讼案件）
原告汤新。
委托代理人黄新章。
被告张正兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告汤新与被告张正兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告的医疗费人民币（以下币种同）984.60元、误工费8430元（2810元／月×3个月）、护理费600元（60元／天×10天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费215元、衣物损失费300元、法医鉴定费1000元、代理费2500元，以上共计15229.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告张正兵予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤新及其委托代理人黄新章、被告张正兵以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日11时30分许，被告张正兵驾驶牌号为沪K1XX**轻型普通客车在崇明县庙镇窑桥村XXX号处十字路口与原告汤新骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告张正兵负本起事故全部责任，原告汤新不负事故责任。2014年3月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰部外伤，临床影像检查提示：腰5椎体轻度向前滑脱，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理10日。另查明，沪K1XX**轻型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险及商业保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告张正兵提出事故发生后其为原告垫付车辆修理费600元并提供了相关证据，要求在本案中一并处理。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费984.60元，经本院核实无误，予以确认；2、原告主张的误工费8430元，有其务工单位上海夏盈铝业有限公司提供的误工情况证明、劳动合同、工资支付清单以及该单位营业执照复印件、法医鉴定意见等证据佐证，故本院予以支持；3、营养费、护理费本院分别调整为900元及400元（40元／天×10天）；4、交通费本院酌情确定为200元（含法医鉴定交通费）；5、衣物损失费本院亦酌定为200元；6、法医鉴定费100元属原告实际支出，本院予以支持；7、车辆修理费600元（被告张正兵垫付）属原告合理损失，本院予以确认；8、诉讼代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告张正兵赔偿1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汤新医疗费人民币984.60元、营养费人民币900元、护理费人民币400元、误工费人民币8430元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币600元、衣物损失费人民币200元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤新法医鉴定费人民币1000元，合计人民币12714.60元。
二、被告张正兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤新诉讼代理费人民币1500元，扣除其之前垫付款人民币600元，被告张正兵实际还应赔偿原告汤新人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张正兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1608号
原告：杨某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：颜道銮、刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：石某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘朋、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年6月双方登记结婚，2013年2月13日原告生育女孩。婚后被告的母亲干涉原、被告的正常生活，不让原、被告在家中居住，还嫌弃原告生育女孩，被告在其母亲的怂恿下，经常对原告殴打，且被告从不过问原告和孩子的生活和健康；另外被告对原告隐瞒了曾经结过婚且有一名四岁女儿的事实，在感情上欺骗了原告。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称：原告陈诉婚姻构成及生育子女情况属实，原告诉称被告的母亲不让原告在家中生活、被告对原告进行殴打以及被告曾经结过婚且有一女孩不属实；被告同意离婚，婚生女孩亦由原告抚养，但被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告石某某系自由恋爱，2012年2月20日在枣庄市薛城区民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行了结婚典礼，婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月离开被告回其娘门居住至今，2013年2月13日原告生育一女孩。后原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，便于2013年4月16日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前嫁妆有：欧迪克太阳能一套、海尔牌柜机空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、液晶电视机一台、电视柜一组、油烟机一件、布艺沙发一套、衣橱一套、鞋架一个和餐桌一张，上述财产均在被告处存放；原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务；被告为无固定收入的农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；庭审中，原告向被告主张每月支付抚养费1500元和被告要求原告支付精神损失费100000元、尊严损失费300000元，均未提供事实依据或证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，调查笔录，庭审笔录和原、被告的结婚证书等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告杨某某与被告石某某婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后因生活琐事夫妻感情出现危机，原告于2012年8月离开被告回其娘门居住至今，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许；婚生女孩现不满六个月，尚在哺乳期，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。对子女抚养费数额，根据婚生女孩的实际需要，被告的负担能力以及本地农村居民人均收入情况，本院酌情确定被告每月支付300元。原告的嫁妆属其个人婚前财产应归其所有。对原、被告各自主张的夫妻债务及其他事项，因双方均未提供证据予以证明，且没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、婚生女孩由原告杨某某抚养，被告石某某于本判决生效当月起每月支付抚养费300元，直至婚生女孩十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、原告杨某某婚前个人财产：欧迪克太阳能一套、海尔牌柜机空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、液晶电视机一台、电视柜一组、油烟机一件、布艺沙发一套、衣橱一套、鞋架一个和餐桌一张，归原告杨某某所有。
案件受理费50元由原、被告分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李璇硕
审判员 宗彦亭
审判员 翁加伟
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓勤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2968号
申请执行人周中兴。
被执行人钱兴荣。
被执行人吴祥生。
申请执行人周中兴与被执行人钱兴荣、吴祥生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰兴临民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱兴荣应偿还申请执行人周中兴借款920000元及利息，其中170000元及垫付的诉讼费6800元未履行完毕，被执行人应向本院缴纳执行费2450元；被执行人吴祥生对上述还款义务承担连带偿还责任，其代偿后可向钱兴荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年11月20日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第111-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张电器柳泉路北首49号。
被执行人秦成华。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区东海西路15号18层D3户。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉秦成华、青岛海卓投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有37156.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第111-1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张电器柳泉路北首49号。被执行人秦成华。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区东海西路15号18层D3户。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉秦成华、青岛海卓投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有37156.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初257号
原告：陈德金，男，1963年6月29日出生，汉族，住上杭县。
被告：吴昔锋，男，1967年12月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄招英，女，1966年4月20日出生，汉族，住上杭县。
原告陈德金与被告吴昔锋、黄招英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈德金于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈德金以与吴昔锋、黄招英自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德金撤回起诉。
本案受理费3280元，经审批收取计640元，由陈德金负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄丽红
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00359号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04046号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第194号
原告陈文斌。
被告朱如锦。
被告章华杰。
原告陈文斌为与被告朱如锦、章华杰买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月15日，原告陈文斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文斌的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文斌撤回起诉。
本案案件受理费833元（已减半收取），由原告陈文斌负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 施建芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终63号
上诉人（原审被告）：尹某，男，汉族，1966年2月4日出生，住西和县。
被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，1970年3月4日出生，住西和县。
上诉人尹某因与被上诉人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初770号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
尹某上诉请求：请求二审法院判令被上诉人赔偿核桃树损失，维护上诉人合法权益。事实和理由：（一）被上诉人在2006年将上诉人的158公分多的核桃树砍了树枝，并导致该树死亡；（二）上诉人提交的由村委会出具的证明，可以证明被上诉人砍树、并责骂上诉人父亲马某1的事实；（三）被上诉人应赔偿砍死上诉人核桃树所造成的损失。
马某未做答辩。
马某向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告承担原告以下损失：一棵核桃树经济损失40000元、房屋维修费20000元、原告妻子的医疗费4000元、精神损害赔偿金40000元并赔礼道歉；（二）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，长期以来因宅基地发生纠纷，2014年5月19日被告将原告一棵周长约190多厘米的核桃树树皮剥光，核桃树当年死亡，再没有结核桃。另查明2006年马某曾砍过一棵尹某核桃树的树枝。
一审法院认为，被告对剥光原告核桃树树皮的事实予以认可，侵害他人财产应赔偿对方损失，被告以原告曾砍过自己的树为由拒不赔偿，理由不能成立；原告的核桃树周长约190厘米，参照十天高速陇南段树木补偿标准，经济类树胸径31厘米及以上（特大）每棵700元，对31厘米以上的银杏树、核桃树、八盘树按原标准两倍执行，因此原告核桃树的经济损失认定为1400元较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决为：被告尹某在判决生效后十日内赔偿原告马某核桃树损失1400元；诉讼费100元由被告尹某承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尹某损害马某核桃树的侵权事实成立，应当承担侵权责任，尹某以马某曾经砍过其核桃树为由进行抗辩的理由不能成立；尹某主张马某应赔偿其因砍核桃树枝所造成的损失，可在收集证据后，另行予以主张。
综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人尹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 寇利飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2303号
原告：施世培。
原告：金桂连。
原告：施敏军。
原告：施必友。
原告：施敏群。
原告：施月娥。
上述六原告的委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨进军。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告施世培、金桂连、施敏军、施必友、施敏群、施月娥为与被告杨进军宅基地使用权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告施敏群及六原告的委托代理人程鹏，被告杨进军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：施必友与李阿英（2001年10月亡故）系夫妻关系，施世培系二人儿子。施世培与金桂连系夫妻关系，育有施敏军、施敏群、施月娥。经台州市黄岩区土地管理局黄土（1995）2-32号文件批准，六原告及李阿英取得坐落于黄岩区新前街道西范村宅基地两间。1995年，被告杨进军向原告施世培购得其中一间宅基地，转让款15000元。此后，被告杨进军占有、使用该块宅基地。经原告了解，农村宅基地所有权归集体所有，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间流转，因被告是新前街道前洋村村民，原、被告之间的转让行为应为无效。故六原告请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋基地转让书》无效；2、由被告返还位于黄岩区新前街道西范村139号宅基地使用权（地号331003011014JC99996，图号011014，面积45.7㎡）。
被告杨进军答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、答辩人自1995年签订协议后即占有、使用该宅基地，至今已超过20年。根据法律规定，超过20年的诉权不予保护。2、原告提供的证据不能证明其主张。转让协议签订后，答辩人审批建造了房屋，房屋的所有权人是答辩人。3、我国法律、行政法规并未禁止非本集体经济组织成员取得宅基地地上房屋。4、原告违反了诚实信用原则。1995年签订的协议是双方真实意思表示，原告方在取得土地使用权证后直接交给了答辩人。
经审理，本院认定如下案件事实：
施必友与李阿英（2001年10月亡故）系夫妻关系，育有施世培和施世勤（2008年11月亡故）。施世培与金桂连系夫妻关系，育有施敏军、施敏群、施月娥。施世勤与徐云来系夫妻关系，育有施恩平。经台州市黄岩区土地管理局黄土（1995）2-32号文件批准，施世培、金桂连、施必友、李阿英、施敏军、施敏群、施月娥取得坐落于黄岩区新前街道西范村宅基地两间。1995年7月7日，施世培与杨进军订立一份房屋基地转让书，载明：“兹有新前镇西范村村民施世培将壹间房屋基地壹万伍仟元卖给杨进军。已付清给施世培。新前镇缴费贰万壹仟元杨进军自己付清。以后一切事由杨进军负担。”之后，杨进军在该宅基地上建房并居住至今。
本院认为：原、被告间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施世培、金桂连、施敏军、施必友、施敏群、施月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 汪正国
二〇一六年三月三日
代书 记员 梁益玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1709号
上诉人（原审原告）：众海融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路8号新天地中心。
负责人：张文洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区马运路198号。
负责人：丁建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司法务。
上诉人众海融资租赁（上海）有限公司常州分公司（以下简称众海租赁常州分公司）因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚保险苏州支公司）保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
众海租赁常州分公司上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8330号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由安诚保险苏州支公司承担。事实和理由：一、一审法院认为涉水行驶导致发动机损坏属于责任免除事由错误。案涉车辆系受水淹造成损失。涉水行驶是指明知积水的深度有可能造成事故或者行驶路段长期存在积水而故意驶入该路段的行为。而事故发生当日，常州武进地区出现多年不遇的暴雨，正常情况下驾驶员无法预见并无法知晓积水深度，无故意驶入造成车损的主观故意，保险条款对此加大了被保险人的责任和义务，根据合同法的规定，提供格式条款的一方，如果该条款不明或出现歧义，应作出有利于相对方的解释。二、投保单上我公司的盖章只是对保险合同成立的确认，责任免除和具体条款告知并无我公司的盖章，而且预留的被保险人盖章处为空白，证明安诚保险苏州支公司对保险条款和责任免除未向我公司履行告知义务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
安诚保险苏州支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
众海租赁常州分公司向一审法院起诉请求：1、判决安诚保险苏州支公司赔偿263458元；2、本案诉讼费由安诚保险苏州支公司承担。
一审法院认定事实：众海租赁常州分公司系车牌号苏Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，其向安诚保险苏州支公司投保了车损险及不计免赔险等，保险期限为2015年11月14日起至2016年11月13日止。机动车辆保险单上载明：新车购置价为466000元，车辆损失险赔偿限额466000元。2016年7月11日下午18时30分左右，众海租赁常州分公司驾驶员驾驶被保险车辆在常州市武进区中天名园小区北门处行驶时，因路面积水，致车辆熄火。众海租赁常州分公司即拨打安诚保险苏州支公司电话报案。嗣后，众海租赁常州分公司委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为250913元，其中发动机总成价格为229320元，众海租赁常州分公司为此支付评估费12545元。后众海租赁常州分公司支付维修费250913元。现因众海租赁常州分公司对发动机维修损失向安诚保险苏州支公司理赔未果，遂诉至该院。
另查明：安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款载明：保险责任中约定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；责任免除中注明，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。投保单投保人申明处注明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，众海租赁常州分公司在该声明处盖章确认。
又查明：根据常州市气象局证明，2016年7月10日20时至7月11日，常州市湖塘出现暴雨。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：保险车辆涉水行驶致发动机损坏是否属于保险公司免赔范围。众海租赁常州分公司将车辆向安诚保险苏州支公司投保，安诚保险苏州支公司已签发了保险单，保险合同成立并生效，安诚保险苏州支公司应按照合同约定进行理赔。由于安诚保险苏州支公司已就保险条款中免责条款向众海租赁常州分公司履行了明确说明义务，故该免责条款对众海租赁常州分公司具有约束力，安诚保险苏州支公司可据此对众海租赁常州分公司被保险车辆发动机进水的损失拒绝赔偿。对于众海租赁常州分公司认为盖章并非对条款确认，具体保险条款保险人另行出具且要求投保人另行签章确认的意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。因此，依据评估报告上损失总额250913元扣减发动机总成229320元，安诚保险苏州支公司尚应支付21593元理赔款。对于众海租赁常州分公司主张的评估费12545元，安诚保险苏州支公司辩称间接损失不予赔偿的意见，该院认为，保险免责条款未明确载明评估费不予赔偿，对该辩称意见不予采纳，但因评估费依据评估项目收取，众海租赁常州分公司申请评估项目中包含安诚保险苏州支公司不予理赔的发动机总成，故该院对评估费依法酌情调整为6000元。综上，众海租赁常州分公司要求安诚保险苏州支公司支付车辆损失21593元及评估费6000元合计27593元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、安诚保险苏州支公司于判决发生法律效力之日起十日内向众海租赁常州分公司支付27593元理赔款；二、驳回众海租赁常州分公司的其余诉讼请求。如果安诚保险苏州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，按规定减半收取计2626元，由众海租赁常州分公司负担2351元，安诚保险苏州支公司负担275元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任；投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，保险条款中责任免除中注明，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，该约定含义清楚，按通常理解不会产生歧义，众海租赁常州分公司要求做出有利于其的解释，无事实和法律依据，对此本院不予支持。众海租赁常州分公司在投保人申明处盖章确认的行为，表明其已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，因此应认定安诚保险苏州支公司就上述“发动机进水”免责条款向众海租赁常州分公司履行明确说明义务，该条款对众海租赁常州分公司发生法律效力。一审法院认定安诚保险苏州支公司对被保险车辆发动机进水的损失不予赔付并无不当，本院予以维持。一审法院判决安诚保险苏州支公司向众海租赁常州分公司支付保险理赔款27593元正确，本院予以维持。
综上所述，众海租赁常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由上诉人众海租赁常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00377-3号
申请执行人孟洪涛。
被执行人刘贵先。
关于孟洪涛与刘贵先买卖合同纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但刘贵先未履行生效法律文书确定的付款义务。执行中查明，被执行人有车牌号为鄂FVT2**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘贵先所有的车牌号为鄂FVT2**的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月二十三日
书记员 乔 波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第973号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人江某，男，1988年12月5日生，汉族，出生地江苏省盐城市，大专文化，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区，住本市普陀区；因本案于2015年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月，被告人江某在其租赁的本市普陀区武威路2358号华环交易市场153-155房间内设立赌博游戏机，招徕赌客进行赌博活动，同时雇佣张某某、魏某某、王某（均另案处理）负责看场、上分等活动。2015年6月11日16时许民警对上述地点进行检查，当场抓获上述赌场工作人员及数名参赌人员，并查获赌博机。经鉴定，一台八联机捕鱼机、一台八联机3D宝马机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、张某某、魏某某、龚某某、陈某某、胡某某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，租赁协议书、赌场账册，现场照片、扣押决定书、扣押清单及赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人江某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1343号
申请执行人陆升章。
被执行人王海良。
被执行人包建芬。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1343号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第199号
原告南京永诚水泥制品有限公司，住所地在南京化学工业园区罐区南路129号。
法定代表人吴秀琴，经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏鸿然达建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号1幢709室。
法定代表人钱锡芬。
原告南京永诚水泥制品有限公司（以下简称永诚公司）诉被告江苏鸿然达建筑工程有限公司（以下简称鸿然达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告鸿然达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，2014年9月5日，原、被告签订《预拌砼加工、运输及泵送合同》，约定原告向被告承建的位于南京市沿江工业开发区的“南京远方化工仓储有限公司消防水池和泵房工程”供应混凝土。合同还对付款方法和期限及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按被告要求供应混凝土，至2014年11月5日止，原告为被告供应混凝土总量达558立方米，总货款为198670元。经原告催要，被告未能支付此款，原告诉讼要求判令被告清偿原告混凝土款198670元及逾期违约金（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以198670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
原告永诚公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月5日预拌砼加工、运输及泵送合同一份，证明双方存在承揽合同关系，合同的最后一页被告授权的代理人名叫余某某。合同约定，被告逾期付款一天，按总货款的0.5‰给原告，原告认为该标准过高，自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
2、对账单三份，相应的送货单据已由对方收回并在对账单上注明，证明被告尚欠原告混凝土款198670元。
被告鸿然达公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《预拌砼加工、运输及泵送合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于被告承建的远方化工仓储公司消防水池和泵房项目，合同约定按月结算货款，每月月底结算一次，尾款在2015年1月31日前全部结清。被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的0.5‰向原告赔偿违约金。余某某作为被告的授权代理人在被告印章下方签字。
合同签订后，原告向被告供应混凝土。2014年9月25日、10月29日和11月15日，双方进行对账，确认该期间原告共向被告供应混凝土计货款198670元。三份对账单都有余某某代表被告签字。原告索要货款无获，遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告称供货小票在双方对账后已交给被告，双方在合同中约定的违约金标准过高，故原告起诉时将违约金调整为自2015年2月1日起至实际给付之日止，以总供货款198670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的预拌砼加工、运输及泵送合同和对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的预拌砼加工、运输及泵送合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告尚欠原告混凝土款198670元，有原告提供的对账单证实，本院依法予以确认，被告应当及时给付此款，其未能给付构成违约，原告有权要求其给付违约金。双方在合同中约定尾款在2015年1月31日前全部结清，被告未能给付货款，原告有权要求被告支付自2015年2月1日起的违约金，合同约定违约金计算标准为按总供货款的0.5‰／天计算，原告认为该标准过高遂将计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，但原告调整后的计算标准高于合同约定的标准，故本院支持被告向原告支付自2015年2月1日起至本判决限定的给付之日止、以198670元为基数、按0.5‰／天标准计算的违约金。对被告超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鸿然达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永诚水泥制品有限公司款项198670元，并支付违约金（自2015年2月1日起至本判决限定的给付之日止，以198670元为基数，按0.5‰／天的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4273元，减半收取2137元，由原告负担7元，被告负担2130元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年五月二十日
见习书记员 杨宗梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第535号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年10月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月23日被浏阳市公安局刑事拘留，3月5日经浏阳市人民检察院批准逮捕，3月6日由浏阳市公安局执行逮捕，3月17日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月23日6时许，被告人邱某某驾驶套用号牌为湘AGXX**的红色小轿车沿本市文家市镇创业大道由西往东行驶至花江狗肉店门前路段时，遇本市文家市镇文华村苍泉组老年人蔺某某肩挑菜担由南往北横过道路，由于被告人邱某某发现前方道路行人横路时未及时减速，致使其驾驶的小车将蔺某某撞倒在地，造成蔺某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人邱某某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；蔺某某横过道路其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，被告人邱某某承担此次事故的主要责任，蔺某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人邱某某于当日主动去公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人邱某某的家属与蔺某某家属达成调解协议，赔偿蔺某某家属经济损失共计130000元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邱某某所在的基层组织证实被告人邱某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有常口信息表及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户口注销证明、交通事故赔偿调解书、赔偿款收条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人刘某某、陶某某、陈某某的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人邱某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人邱某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人邱某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第987号
原告：祝妹。
被告：衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道310号。
法定代表人：姜金德，总经理。
被告：姜金德。
原告祝妹与被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、姜金德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员陈淋欢独任审判，后因二被告下落不明，依法转为普通程序审理。原告请求：责令二被告归还原告支付的车辆购置税26700元。
本院经审理认定，被告姜金德系被告衢州康骏行汽车贸易有限公司的法定代表人，2015年7月2日原告与被告衢州康骏行汽车贸易有限公司签订了衢州市汽车买卖合同1份，约定原告向被告购买奔驰GLK260一辆，订购价是356000元。在合同签订时支付定金80000元，在被告交车通知送达后2天内付清余款276000元。合同中还附了附件一份，载明了成交价为356000元，原告按揭贷款200000元，其他各项费用除了税收、保险多还少补外，原告应支付现金203850元（包含了原告的定金80000元）。2015年7月10日，原告提车时，通过工商银行刷卡支付了120000元。事后，被告一直没有为原告支付税款（车辆购置税），也没有为被告支付上牌费。后，原告无奈下只能自己支付车辆购置税30341元及上牌费350元。2015年7月10日，被告衢州康骏行汽车贸易有限公司承诺在2015年8月31日之前退还原告26700元。届时，被告未予归还，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州康骏行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告车辆购置税及上牌费共计26700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告衢州康骏行汽车贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初545号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人张某某。
被告赵某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告郭某某及其委托代理人张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚。原告有三个女儿，被告带来两个女儿（现均已成年）。原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，同意离婚。但原告所述不属实，要求原告赔偿被告婚前财产存款18万元，建材（值4万元）；分割婚后共同财产（位于青山桥镇上房屋一栋）；赔偿被告精神损失费30万元。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潭民一初字第1196号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2016年3月28日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、结婚证原件、（2015）潭民一初字第1196号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚。2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告答辩要求原告赔偿被告婚前财产、分割夫妻共同财产、赔偿被告精神损失费，原告均予以否认，且被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第738号
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人彭某某，四川达宽律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人徐某某，四川洪运律师事务所律师。
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭公司）与被告杨某某经济补偿金纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽庭公司的委托代理人彭某某、被告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽庭公司诉称：被告因家庭因素，向原告提出解除劳动合同，原告同意后由被告填写离职申请单，协议一月后双方解除劳动合同关系，其情形不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的范围，故请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告杨某某辩称：原、被告签订有劳动合同，被告每月月工资3500元。因原告未给被告缴纳2011年12月以前的社会保险费，双方发生争议，原告要求被告辞职，被告迫于无奈，才在原告打印的离职申请单上按原告要求填写，解除原、被告之间的劳动合同关系，但未签字确认。青神县劳动人事争议仲裁委员会就此事作出的裁决，事实清楚、程序合法、适用法律适�，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨某某于2003年8月26日进入宽庭公司担任司机从事驾驶工作。2008年11月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限为3年，合同期满后于2011年11月12日续签3年的劳动合同。该合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，原告从2012年1月起按约为被告缴纳了社会保险费。2013年，被告杨某某亲自填写了离职申请单，填表日期为2013年1月4日，其主要内容为：申请离职日期为2013年2月4日，离职原因为家庭因素，回家照顾孩子读书。原告于2013年1月7日签字同意离职，被告未签字确认。2013年2月4日，被告杨某某离开原告公司；2013年6月20日，原告以被告未办理离职移交手续又向被告发函解除劳动合同关系，再次确认双方解除劳动合同关系并要求被告办理离职相关手续。2013年7月，被告以原告未依法为其缴纳2011年12月以前的社会保险费和追索经济补偿金为由向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付因解除劳动合同关系的经济补偿金35000元，并为被告个人补缴2003年8月至2011年12月期间社会养老保险费以及未签劳动合同期间的双倍工资63000元。2013年8月6日，青神县劳动人事争议仲裁委员会以被告离职时填写了离职申请表并经原告签字同意，应视为双方协议解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金、被告主张的补缴社会保险费已超过仲裁时效以及未提交有效证据证明应支付双倍工资为由，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定作出裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内由眉山宽庭环保家居用品有限公司支付杨某某解除劳动合同经济补偿金35000元（3500元／月×10月）；二、驳回杨某某的其他诉求。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明，2011年12月以前被告杨某某未缴纳社会保险费。被告杨某某离职前12个月实际在原告处领取工资月平均额为3066.1元。
上述事实，有原、被告的《劳动合同书》、工资明细表、离职申请单、员工异动工作交接表、养老保险个人账户对帐单、青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书、青神县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告于2003年8月建立劳动关系，2011年11月12日续签劳动合同后，双方基本按该劳动合同履行了各自的义务。2013年2月4日，原、被告协商一致解除劳动关系。被告现主张双方解除合同的原因系原告未为其缴纳2003年8月至2011年12月的社会保险费，以及其在离职申请单上签署的离职原因“家庭因素，回家照顾孩子读书”不是�真实意思表示，且被告未签字确认等辩称理由，因被告未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。被告申请辞职后与原告协议解除了劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告主张被告因家庭因素提出申请，请求解除劳动合同，且在双方签订的劳动合同期间，原告也无违反劳动法、劳动合同法的法定情形，不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司不支付被告杨某某解除劳动合同（该劳动合同系原、被告双方于2011年11月12日签订）的经济补偿金。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
审 判 员 高利斌
人民陪审员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范美灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13407号
原告贾某，女，1984年6月10日生，苗族，住重庆市渝北区。
被告胡甲某，男，1984年8月25日生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
原告贾某与被告胡甲某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉阳独任审理并于2013年10月9日不公开开庭进行了审理，本案双方均申请了司法鉴定，鉴定期间为2013年10月11日至2013年10月17日，2013年11月25日至2013年12月30日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员刘成均组成合议庭，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告贾某及被告胡甲某均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告2002年11月相识，2008年10月9日登记结婚。在婚后夫妻共同生活中被告经常上夜班，夜不归宿，并在外于她人有染，对家庭不负责任，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、位于重庆市渝北区高岩路32号某花园X幢X单元X-
X房屋及其他财产依法分割。
被告胡甲某辩称：原、被告双方夫妻感情已经破裂，难以和好，同意与原告贾某离婚，但被告要求将房屋判给被告。
经审理查明：原告贾某与被告胡甲某于2002年11月相识恋爱，2008年10月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后购买了共同财产位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路某花园X幢X-
X-
X号房屋（201房地证2008字第441**号，建筑面积为90.94平方米，登记于原、被告双方名下）。该房屋经评估现有价值为536500元，原告预付评估费5000元。现截止2014年1月24日尚剩余房屋贷款本金156345.92元。庭审中，原、被告双方均认可夫妻感情已破裂，但双方在房屋分配问题上分歧较大，原告贾某要求被告胡甲某补偿200000元（不含评估费、诉讼费），否则要求法院拍卖后分割，被告胡甲某要求将该房屋判归被告，但只愿意补偿原告贾某150000元，双方没有达成一致，本院调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证，被告居住证明，房屋产权证、买卖合同及贷款合同，房产评估报告书及发票，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对离婚均无异议，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）、双方均主张房屋所有权并同意竞价取得的，应当准许；（二）、一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估、取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）、双方均不主张房屋所有权的根据当事人申请拍卖房屋就所得价款进行分割。”原、被告之间的夫妻共同财产位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路某花园X幢X-
X-
X号房屋原告表示不主张房屋所有权，被告表示要求主张房屋所有权，因此，该房屋归被告胡甲某所有。该房屋市场评估价值536500元，减去剩余贷款本金156345.92元后还余380154.08元，被告胡甲某应补偿原告贾某剩余价值的一半即人民币190077.04元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某和被告胡甲某离婚；
二、原、被告之间的夫妻共同财产位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路某花园X幢X-X-3X号房屋由被告胡甲某所有，被告胡甲某补偿原告贾某人民币190077.04元；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
本案受理费1683元，由原告贾某负担841元（已预交620元），被告胡甲某负担842元。鉴定费5000元由原、被告双方各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更423号
罪犯张国平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月13日作出（2015）甬仑刑初字第240号刑事判决，以被告人张国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑十五天。刑期自2014年11月13日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川032民初1790号
原告：何舸，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：黄敏，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：周梅，女，汉族，1989年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市高新区卡诺尔磁砖店。
经营者：周梅。
原告何舸诉被告黄敏、周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈书独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何舸，被告黄敏到庭参加诉讼，被告周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日原、被告签订合作协议，共同经营墙、地面砖及其他建材，2014年10月31日解除合作，并签订退股还款协议，被告应退还原告股本金80000元，原告借入合作经营项目流动资金140000元。被告还款35000元后未再还款，因双方争议款项20000元，原告认可在此款中扣除，故请求判决三被告支付欠款165000元。
原告向法庭提交的证据有合伙协议，退股还款协议，结婚登记审查处理表。
被告黄敏辩称，合伙为何舸与黄敏二人之间合伙，欠款要还，但帐目存在很多问题。
被告周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店未答辩。
被告黄敏对原告提交证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年11月1日原告何舸与被告黄敏、自贡市高新区卡诺尔磁砖店签订合作协议，共同经营墙、地面砖及其他建材。2014年10月31日何舸与黄敏签订退股还款协议，该协议中确认何舸入股本金80000元，借入合作经营项目流动资金140000元。黄敏退还何舸220000元，付款时间为2014年12月3日至2016年3月5日，每月支付20000元，付完为止。黄敏在归还何舸35000元后未再还款，原告起诉来院。黄敏、与周梅系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚，自贡市高新区卡诺尔磁砖店系个体工商户。
本院认为：原、被告之间签订的合伙协议及退股还款协议，合法有效，被告应按约定归还欠款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解意见无相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄敏、周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店于本判决生效之日起10日内，支付原告何舸欠款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1800元，由被告黄敏、周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年十月十一日
书记员 唐佩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00243-1号
申请执行人盛路军。
被执行人王春芬。
申请执行人盛路军与被执行人王春芬民间借贷纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛路军于2013年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王春芬系黄陂区横店中心小学教师，每月有固定工资收入；2013年10月16日，本院作出了（2013）鄂黄陂法执一字第00243号民事裁定书，将被执行人王春芬的工资收入扣留300，000.00元（每月扣留1500.00元）。除此之外，被执行人王春芬无其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人王春芬除工资收入外，无其他可供执行的财产；本院虽将其工资收入部分扣留，但完全履行义务需较长时间，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月三日
书记员 王晋鹏
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第971号
原告张春霞，女，1974年5月11日生。
被告刘治林，男，1956年8月27日生。
原告张春霞与被告刘治林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春霞及被告刘治林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告在兰考县坝头乡南北庄村承包七栋民宅建筑，原告跟随被告从事劳务44天，后经结算被告给原告出具欠条一份。2014年5月25日上午，被告不知去向，打电话不接或关机，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告劳务报酬1880元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可欠原告工资1880元，也愿意偿还，但被告与房主还没有清算，被告正在法院起诉房主支付工资款，等房主给清被告工程款后就给原告。
经审理查明，2014年2月份，原告张春霞在被告刘治林所承包的位于兰考县坝头乡南北庄村民宅建筑工地上打工，完工后被告共欠原告劳动报酬44元，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬1880元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬1880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘治林于本判决生效后三日内给付原告张春霞劳动报酬1880元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘治林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年六月三十日
书记员 金冬磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初787号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李恒宾，男，生于1971年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李恒宾劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李恒宾委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26810元。
被告李恒宾辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李恒宾系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李恒宾缴纳社会保险。李恒宾以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李恒宾2014年期间月平均工资为3830元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李恒宾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿30640元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1322号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李恒宾）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26810元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李恒宾与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李恒宾缴纳社会保险及李恒宾2014年期间月平均工资为3830元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李恒宾因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26810元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒宾与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李恒宾经济补偿金26810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执407-1号
申请执行人赵阳。
被执行人赵光德。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人赵光德抚养费纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）青法民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1087号
原告武军，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告梁胜福，住隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
住所地：北京市通州区惠北路**号。
法定代表人苏少军，职务总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，汉族，职工，住承德市双桥区马市街双柳**号楼*单元***室。身份证号：×××。
原告武军与被告梁胜福、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告武军委托代理人夏俊超、被告保险公司委托代理人张秀文到庭参加诉讼，被告梁胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告梁胜福驾驶京Q816**号轿车行驶至章吉营村集市路段时将原告撞伤，原告武军被送至隆化县医院住院治疗11天。经诊断为头腰部软组织挫伤等损伤。原告花费医疗费4440.19元，造成经济损失有伙食补助费1100元，护理费1100元，营养费220元，交通费500元。另主张精神抚慰金3000元，合计10360.19元。事故发生后，被告梁胜福未及时报警保护现场，隆化县交通警察大队无法认定双方责任。故被告梁胜福应承担本次事故全部责任。因被告梁胜福车辆在被告保险公司投保了交强险，因此上述费用应由二被告承担并承担诉讼费用。
被告梁胜福未出庭，但向本院提交为原告进行检查的单据两张，证明事故发生后被告梁胜福将原告送至隆化县章吉营卫生院进行了检查。
被告保险公司辩称，事故发生时的现场录像内容模糊无法认定事故责任。即使原告所述属实，被告梁胜福也只是承担部分赔偿责任。且原告只是软组织损伤，无需住院治疗，其用药清单显示有治疗其他疾病的药物，即原告所诉医疗费并非全部治疗交通事故导致的损伤，故对原告的医疗费认可1000元，其他费用不予认可。
经审理查明，2015年2月16日12时许，被告梁胜福驾驶京Q816**号轿车行驶至隆化县章吉营乡章吉营村集市时原告倒地，造成头腰部软组织损伤，被告梁胜福将原告送至隆化镇章吉营乡卫生院检查治疗。2015年2月17日原告因伤后疼痛被送至隆化县医院住院治疗11天，经诊断为头及腰部软组织挫伤，膀胱站位，多发腔隙性脑梗塞。花费医疗费4440.19元，造成损失有伙食补助费1100元（100元／天×11天），护理费1100元（100元／天×11天），营养费220元。隆化县公安交通警察大队以当事人未保护现场、证据灭失为由，未对双方责任进行认定。
另查，被告梁胜福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险且在保险合同期内。
以上事实有原告出示的住出院记录、医疗费用票据、事故现场监控录像、隆化县交通警察大队证明一份在案佐证。
本院认为，被告梁胜福驾车与原告发生交通事故，未能保护现场，被告梁胜福应承担事故责任，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告的经济损失。被告保险公司辩称原告的医疗费中含有治疗非此次交通事故损伤的费用，但未向本院提供证据，本院不予认可。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；因原告年龄较大，对其主张的营养费予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔付原告武军经济损失人民币7160.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第256号
罪犯徐靖，男，1988年5月9日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）涵刑初字第310号刑事判决，以被告人徐靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；继续追缴二被告人尚未退出的轿车折价款人民币66966元退还被害人，追缴违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）莆刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐靖本次缴纳罚金人民币7100元。
本院认为，罪犯徐靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐靖减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币7100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2245号
原告李鞠欣。
被告朱正军。
原告李鞠欣与被告朱正军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6、7月被告因承包工程向原告借款，原告从他人处借款后给被告60000元，约定以4分钱计息，一年归还；2006年由原告担保，被告向李世花借款20000元。后因被告未还款，原告贷款将前述借款本息归还。经双方2015年农历1月15日结算，被告共欠原告借款280000元，并向原告出具借条一张。现要求被告归还借款本金280000元，利息19600元。
被告辩称：被告于2005年向原告借款60000元属实，约定以一毛钱计息，后原告将利息于今年降至以一分钱计，2010年被告通过转让债权形式向原告归还利息50000元。2009年原告担保，被告向李世花借款20000元，约定以2.5分钱计息，被告共清息18000元至2012年5、6月，后因无钱归还，原告替被告归还。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年6月，被告朱正军向原告李鞠欣借款60000元，约定月利率高于2%。该笔借款被告朱正军于2010年通过转让债权向原告李鞠欣支付利息50000元。2009年农历12月，由原告李鞠欣担保，被告朱正军向李世花（谐音）借款20000元，约定月利率2.5%。截止2012年6月被告朱正军共向李世花清息18000元。后因被告朱正军无钱归还，原告李鞠欣代被告朱正军向李世花归还借款本金20000元。2015年农历1月15日，经双方结算，被告朱正军向原告李鞠欣出具280000元借款的借条一张，约定月利率1%，6月30日归还。到期后原告李鞠欣多次催要，被告朱正军至今未还。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告归还借款本金280000元及利息19600元，但因280000元中仅有2005年借款本金60000元及原告替被告向李世花归还的借款本金20000元，对超出部分不应认定为借款本金，且280000元中已包含利息，不能再重复计算利息19600元，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求予以支持，双方对该笔借款的利息约定不符合法律规定，本院酌情予以支持，但应扣除被告已支付的利息50000元。原告替被告向李世花归还借款本金20000元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持，但原告并未就其对20000元借款的利息支付情况提交证据加以证明，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱正军于本判决生效后60日内归还原告李鞠欣借款本金80000元、利息92400元，共计172400元。
案件受理费5794元，由被告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 慕翠霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1091号
申请执行人王笃国，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1139号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王笃国，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王笃国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初35号
原告：邓明贤。
被告：文定悦。
原告邓明贤与被告文定悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓明贤到庭参加诉讼，被告文定悦现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月11日至2016年5月10日为本院向被告文定悦公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓明贤诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款25000元，借款期限为3天，从2014年12月30日至2015年1月1日止。借款期满后虽经原告多次催还，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告的借款25000元；2、被告支付原告的借款利息（从2014年12月30日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决确定履行期满之日止）；3、本案的受理费由被告承担。原告邓明贤提交的证据：借条1张。
被告文定悦未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款25000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告邓明贤与被告文定悦于2012年认识，双方是多年的朋友关系。2014年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人文定悦现向邓明贤借到25000元，本人保证此资金用于合法周转，现本人以名下小车（桂Ａ×××××）作为抵押，此款于2015年1月1日还清。”原告将借款25000元现金交付被告，双方未约定利息，亦未对桂Ａ×××××号小车办理抵押登记。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文定悦现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告邓明贤主张被告文定悦向其借款25000元，能提供借条原件一张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告邓明贤与被告文定悦之间的债权债务关系明确，合法有效，原告邓明贤主张被告文定悦偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定于2015年1月1日还清借款，但未约定利息。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，应向原告支付借款逾期利息，但原告从2014年12月30日起按银行同期贷款利率向被告主张利息不恰当，应从被告逾期还款之日即2015年1月2日起主张逾期利息，以年利率6%为限。因此，被告文定悦应向原告邓明贤支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款25000元为本金，从2015年1月2日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文定悦偿还原告邓明贤借款本金25000元；
二、被告文定悦支付原告邓明贤借款逾期利息（利息计算方法：以借款25000元为本金，从2015年1月2日计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元（原告已预交），由被告文定悦负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷常，男，1971年7月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈逸尘，男，1975年3月11日出生。
再审申请人廖廷常因与被申请人陈逸尘房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案经审查，廖庭常因不服本院（2012）一中民终字第13767号民事判决曾向北京市高级人民法院申请再审，该院于2013年9月18日作出（2013）高民申字第2646号民事裁定，驳回廖庭常的再审申请。经本院研究决定，本案符合民诉法规定的终结审查的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 震
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00292号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
法定代理人程某。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某。
诉讼代理人王某甲。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人程某，被告人暨附带民事诉讼被告人王某某及其诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日11时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至宽甸满族自治县长甸镇小孤山村8组路段时，因未保持安全车速，瞭望不周将站在路边的被害人李某某撞倒，造成李某某面部受伤住院，车辆损坏之后果。当日下午，王某某向被害人亲属赔偿20000元。次日，王某某经电话传唤后主动到宽甸满族自治县交通警察大队投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，被害人李某某的面部损伤属于重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。王某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人程某要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿医疗费、护理人员误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费及整容费用，共计500000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对附带民事诉讼原告人提出的请求没有意见，其诉讼代理人王某甲提出：附带民事诉讼原告人提出的二次手术费没有发生，不能计算，不同意赔偿；对于伙食补助费、护理费同意按国家标准赔偿。
经审理查明，2014年4月4日11时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县长甸镇小孤山村8组路段时，因未保持安全车速将被害人李某某撞倒，造成李某某面部受伤住院，车辆损坏之后果。案发当日下午，王某某向被害人亲属赔偿医疗费20000元。王某某经电话传唤后于次日主动到宽甸满族自治县交通警察大队投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人李某某的面部损伤属于重伤二级。
被告人王某某因本案于2014年4月14日被宽甸满族自治县公安局行政拘留七日，罚款七百元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某乙、王某丙的证言，案件来源、到案经过、情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、辨认笔录、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）127号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第000044号道路交通事故认定书、收条、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县公安局宽公（交）决字（2014）第084号公安行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人王某某无异议，足以认定被告人王某某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院12天，花费医疗费24358.85元，护理费345.96元（农村居民人均纯收入28.83元×12天），伙食补助费180元（15元×12天），交通费199元，合计为25083.81元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人程某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医疗费收据、交通费收据、出院诊断书、李某某病志材料。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的行为造成被害人李某某重伤，对附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人程某提出的附带民事诉讼请求合理部分应予支持。对于要求被告人赔偿医疗费、护理人员误工费、伙食补助费的附带民事诉讼请求，经审查，本院对于该三项费用的合理部分（即25083.81元）予以保护，余下部分不予支持；对于要求被告人赔偿营养费、伤残赔偿金的附带民事诉讼请求，因附带民事诉讼原告人及其法定代理人未向本院提供相应证据，故本院不予支持；对于要求被告人赔偿后续治疗费、整容费用的附带民事诉讼请求，经审查，因无事实和法律依据，故本院不予支持。量刑时对被告人王某某能够部分赔偿被害人的经济损失一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月21日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计人民币二万五千零八十三元八角一分（已给付二万元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王春梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24369号
原告：刘勇，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇同心村汪村组XX号。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：张凡林，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村桃元组X号。被告：上海三益环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：张学旺，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，职务不详。本院在审理原告刘勇与被告张凡林、上海三益环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘勇未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初24369号原告：刘勇，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇同心村汪村组XX号。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：张凡林，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村桃元组X号。被告：上海三益环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：张学旺，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，职务不详。本院在审理原告刘勇与被告张凡林、上海三益环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘勇未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张杨二〇一六年十二月十三日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00457号
原告赵某，居民。
委托代理人。
被告张某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告赵某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月十七日
书记员 王晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水乐平建筑工程公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾钦清，总经理。
委托代理人：张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向阳，男，××年××月××日出生，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁中华，男，××年××月××日出生，住湖北省黄梅县。
原审被告：广州工商职业技术学院。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：邵宝华，校长。
再审申请人佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平建筑公司）因与被申请人刘向阳、袁中华、原审被告广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐平建筑公司申请再审称：一审认定以维护交易安全为由判决乐平建筑公司承担补充清偿责任理由不成立。袁中华是以个人名义订立和履行合同的。二审以挂靠关系成立为由维持一审判决与法相悖。请求撤销一审、二审判决，改判乐平建筑公司无须承担补充清偿责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据乐平建筑公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题乐平建筑公司应否为涉案债务承担责任。乐平建筑公司和袁中华虽然没有就挂靠事宜签订书面协议，但根据乐平建筑公司和工商学院签订的《工程项目建设合作协议》，乐平建筑公司同意施工队以其名义进行施工，并收取工程结算造价的9.3%的管理费。在乐平建筑公司对外签订《井架租赁合同》时，乐平建筑公司和袁中华作为合同一方当事人共同签名盖章。综合以上情况，本院认为应认定袁中华和乐平建筑公司存在事实上的挂靠关系。二审法院认定袁中华和乐平建筑公司之间的挂靠关系成立，依据二审期间的新证据对欠款数额予以纠正，判决乐平建筑公司承担补充清偿责任，处理正确，应予维持。乐平建筑公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乐平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市三水乐平建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2075号
申请执行人宋文波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静