wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1664号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042317，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4236号商铺，建筑面积25.35平方米，价款253500元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042317；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第935号
申请执行人王某甲，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，申请人王某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2114号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1139号
原告：林炳胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：许海珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告林炳胜诉被告许海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳胜到庭参加诉讼；被告许海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳胜诉称：被告于2012年9月18日向原告借款15万元，约定年息5.8%，被告就上述借款向原告出具《借款-
借据》及有原告汇款给被告的汇款证据单一张，之后被告因购房资金不足于2013年3月20日又向原告借款12万元，用于购买韶关市五里亭前进�30号3栋1801房，双方于2013年12月28日，原、被告写立《还款协议书》及被告的《还款保证书》，待收楼后将房屋过户给原告以偿还债务，现因追收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告许海珍清偿借款27万元及利息，并要求被告许海珍将借款所购房过户给其以抵偿债务。
被告许海珍无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年9月4日，被告许海珍以购房为由，向原告林炳胜借款15万元（其中146650元是原告林炳胜从银行取款后交给被告许海珍），同月18日，原告林炳胜将余款3350元交给被告许海珍，被告许海珍当即写下《借款-
借据》给原告林炳胜收执，《借款-
借据》载明：“借款人许海珍（签名指模）特此立字为据，购房需要向林炳胜借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），双方约定借款息（年息）按�分之5.8计付（年息5.8%）。债务清偿时先清偿息后再还本。特立此据出借人可凭此为据向借款人追收借欠款的（凭单）依据。借款人签名：许海珍（签名指模）2012年9月18日。”2013年3月20日，被告许海珍仍以同样理由，再次向原告林炳胜借款12万元，被告许海珍在收款后即写下《借款借据》给原告林炳胜收执，《借款借据》写明：“借款人许海珍（签名指模）因合法购房周转用款需要向林炳胜借款人民币壹拾贰万元（￥：120000.00元），特立此据。出借人可凭此为据向借款人追收借欠款的（凭单）依据。（该借款用于锦秀御水豪庭购房款）借款人签名：许海珍（签名指模）2013年3月20日。”第二次借款双方未约定利息。同年12月28日，原、被告经协商签订《还款协议书》，以借款未能偿还为由，被告许海珍自愿将所购房（市五里亭前进路30号3栋1801房）过户给原告林炳�以抵偿债务，当日，被告许海珍又写下《还款保证书》，保证配合将房产权证、权属变更给原告林炳胜以抵偿债务，如有违约，债权人可凭本保证书为据向债务人追回借欠款。此后，原告林炳胜多次向被告许海珍催还借款未果，于2014年10月29日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告许海珍清偿借款27万元及利息，或要求被告许海珍将借款所购房过户给其以抵偿债务。
上述事实有原、被告的身份证、证明、《借款-
借据》、《借款借据》、银行客户回单、个人业务凭证（填单）、《还款协议书》、《还款保证书》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告许海珍以购房为由，先后两次向原告林炳胜借款人民币共27万元，有被告许海珍出具的《借款-
借据》和《借款借据》等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告许海珍借款至�拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告许海珍应负全部责任；据此，原告林炳胜要求被告许海珍偿还借款27万元及利息（其中15万元的利息从2012年9月18日至判决确定的履行之日止，按年利率5.8%计付，另12万元从起诉之日2014年10月29日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，而原告林炳胜提出利率应按人民银行同期同类贷款利率四倍计付的意见，没有法律依据，本院不予采纳；至于原告林炳胜要求被告许海珍将借款所购房过户给其以抵偿债务的诉请，因原告在本案中已主张被告归还本息，又主张房抵债约定属另一法律关系，且涉及银行抵押问题，因此本案不予处理。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告林炳胜借款本金27万元及利息（其中15万元的利息从2012年9月18日至判决确定的履行之日止，按年利率5.8%计付；另12万元从2014年10月29日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林炳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告许海珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马蓉蓉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第122号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2015年4月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日中午，�告人雷某在龙泉市兰巨乡石玄湖村吃午饭期间，喝了一两半左右白酒和半瓶啤酒。午饭后，雷某驾驶浙KEX93**号普通二轮摩托车回家,13时58分许,途经龙泉市公园南路隧道口路段时,被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为192mg/100ml。交警当场开具强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述及户籍证明；查获经过；雷某醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单；驾驶证查询单；驾驶证、�驶证、丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；证人叶某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员陈宇望
二〇一五年七月十四日
代书记员 殷晓芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3412号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：丁聪。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告丁聪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，依法减半收取135.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张瀚文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01739号
原告：陆某，女，1989年12月16日出生，汉族，住本县。
被告：张某，男，1989年1月10日，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
审判员 刘东海
二〇一四年七月十一日
书记员 王少锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1990号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人刘松，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社信贷主管，代理权限为特别授权。
委托代理人于统帅，系山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐刚，男，1980年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人郝敬玺，男，1983年4月出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告姚娜娜，女，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蔡兴，男，1986年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵龙，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蔡兴、赵龙委托代理人黄汝韶，系巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告徐刚、姚娜娜、蔡兴、赵龙借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松、于统帅，被告徐刚委托代理人郝敬玺、被告赵龙、蔡兴委托代理人黄汝韶到庭参加了诉讼。被告姚娜娜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月24日，被告徐刚由被告蔡兴、赵龙担保从原告处借款30万元，月利率9.735‰，借款期限至2011年4月15日。经原告多次催要，被告徐刚已偿还借款本金5.4万元，尚欠借款本金24.6万元及支付利息。为此，诉至法院，要求被告徐刚归还借款24.6万元及利息，被告蔡兴、赵龙承担连带责任。被告姚娜娜与被告徐刚系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担连带责任。
被告徐刚辩称，对借款30万元无异议，现在经济能力不足，希望信用社减少利息，逐月偿还。
被告蔡兴、赵龙辩称，本案保证合同中的保证期限已过，保证人的保证责任应予免除。
被告姚娜娜未答辩。
经审理查明，2010年4月24日，原告信用联社与被告徐刚作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，贷款用途为承包钢筋合同，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2010年4月24日至2011年4月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告蔡兴、赵龙签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成叁拾万元提供担保，债权人自2010年4月24日至2011年4月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2010年4月24日将贷款30万元存入被告徐刚在原告所指定的账户，到期日为2011年4月14日，月利率9.735‰。借款到期后，被告徐刚于2011年7月25日偿还借款本金3.4万元，于2011年8月15日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金24.6万元及利息未还。利息已结算到2011年11月21日。为此，原告要求被告徐刚归还借款24.6万元及利息，由被告蔡兴、赵龙承担连带清偿责任。2015年12月1日，原告申请撤回对姚娜娜的起诉。
另查明，原告曾于2011年11月4日向本院起诉，2012年10月20日撤回诉讼；于2014年4月16日向本院起诉，2014年8月20日撤回诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐刚签订的个人借款合同，与被告蔡兴、赵龙签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告徐刚由被告蔡兴、赵龙担保，尚欠原告借款24.6万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐刚归还尚欠借款24.6万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告蔡兴、赵龙承担的是连带责任保证，根据合同约定，保证期间为2011年4月14日至2013年4月13日。﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告曾于2011年11月4日向本院起诉，2012年10月20日撤回诉讼，于2014年4月16日向本院起诉，2014年8月20日撤回诉讼，原告在二被告保证期限内主张了权利，保证期限并未超过。因此被告蔡兴、赵龙作为连带责任保证人，应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。被告蔡兴、赵龙辩称已超过保证期限的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告申请撤回对被告姚娜娜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款24.6万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年11月21日起，至还清之日止）；
二、被告蔡兴、赵龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告巨野县农村信用合作联社承担810元；由被告徐刚承担4990元，被告蔡兴、赵龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 单迪迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第724号
罪犯李连江，1968年9月9日，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年8月8日以（2011）柳城刑初字第152号刑事判决书判决，以被告人李连江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月25日起至2016年7月24日止。原审被告人潘凡伟不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）柳市刑二终字第103号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第721号提请减刑建议书提出，罪犯李连江在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李连江减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李连江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2012年3月起至2015年3月止，共获奖励分89分，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李连江在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1930号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告毛雪峰，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告，毛雪峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第43号
罪犯姜小勇，男，生于1976年7月4日，汉族，四川省新都县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月6日以（2000）成刑初字第67号刑事附带民事判决书认定被告人姜小勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2000年7月20日以（2000）川刑一终字第391号刑事判决书认定被告人姜小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）川刑执字第799号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1131号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第917号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第500号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1056号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第467号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姜小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜小勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小勇减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年8月4日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第421号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人李民英。代理权限特别授权。
被告刘卫东。
被告董卫。
被告杜征标。
被告任明祯。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘卫东、董卫、杜征标、任明祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人李民英到庭参加诉讼，被告刘卫东、董卫、杜征标、任明祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日，被告刘卫东向原告借款100000元，并由被告董卫、杜征标、任明祯为其提供连带担保，该笔借款到期后，被告刘卫东未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应归还借款并承担相应的责任。被告董卫、杜征标、任明祯作为担保人，依法应根据合同约定承担连带还款义务，特起诉至法院，请求判令被告刘卫东归还借款本金100000元，偿付截止到起诉之日的利息20007.9元，共计，120007.90元，并按合同约定偿付自起诉之日至判决生效之日的利息损失，被告董卫、杜征标、任明祯承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘卫东、董卫、杜征标、任明祯未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，原告沂源县农村信用合作联社与被告刘卫东签订借款合同一份，合同约定，被告刘卫东向原告借款100000元；借款期限为2011年9月28日至2012年9月20日，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告董卫、杜征标、任明祯签订保证合同一份，合同约定，保证人董卫、杜征标、任明祯自愿为刘卫东依主合同与沂源县农村信用合作联社形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月28日，原告向被告刘卫东发放贷款100000元整，到期日为2012年9月20日，利率为10.9333‰。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。2014年5月29日，原告起诉至法院，请求判令被告刘卫东归还贷款本金100000元，截止到起诉之日的利息20007.90元及以后发生的利息，要求被告董卫、杜征标、任明祯承担连带责任。
上述事实，由借款合同，保证合同，借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘卫东发放了贷款，合同到期后，被告刘卫东没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付截止到起诉之日的利息20007.90元的诉讼请求，系原告要求按照合同约定的10.9333‰的利率计算至2014年4月1日得出的利息数额，该数额低于合同的约定，系原告对其权利的处分，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定偿付自起诉之日至判决生效之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；担保人董卫、杜征标、任明祯承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。即自2012年9月21日到2014年9月20日，原告的起诉之日为2014年5月29日，担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告董卫、杜征标、任明祯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告刘卫东于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止到起诉之日的利息20007.90元。
三、被告刘卫东于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年5月29起按合同约定利率计算至本判决生效之日）。
四、被告董卫、杜征标、任明祯对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告董卫、杜征标、任明祯履行债务后有权向被告刘卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘卫东、董卫、杜征标、任明祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字3583号
原告唐勇。
被告中国农业银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环16号。
法定代表人武钢，行长。
委托代理人闫晓燕。
本院在审理原告唐勇诉被告中国农业银行股份有限公司河南省分行房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回对被告中国农业银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马丽莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2011年8月间，被告人张乙在经营上海摩格电器有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海誉景贸易有限公司、上海臣麦贸易有限公司、上海赛恒建材有限公司为上海摩格电器有限公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计人民币1，528，404元，其中税款人民币222，075.79元已全部申报抵扣。
2014年4月17日，被告人张乙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人张乙代上海摩格电器有限公司退出了税款人民币222，075.79元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范甲、殷某、范乙、张甲、沈某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、股权转让协议，身份资料，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在经营上海摩格电器有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二十二万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好，并已退缴了偷逃税款，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的税款人民币二十二万二千零七十五元七角九分，移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2011年8月间，被告人张乙在经营上海摩格电器有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海誉景贸易有限公司、上海臣麦贸易有限公司、上海赛恒建材有限公司为上海摩格电器有限公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计人民币1，528，404元，其中税款人民币222，075.79元已全部申报抵扣。
2014年4月17日，被告人张乙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人张乙代上海摩格电器有限公司退出了税款人民币222，075.79元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范甲、殷某、范乙、张甲、沈某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、股权转让协议，身份资料，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在经营上海摩格电器有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二十二万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好，并已退缴了偷逃税款，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的税款人民币二十二万二千零七十五元七角九分，移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
书 记 员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1923号
申请人孙宝，甘肃省张掖市人。
被执行人张建军，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被执行人武兴龙，甘肃省张掖市人。
被执行人马艳，甘肃省张掖市人。
申请人孙宝与被执行人张建军、武兴龙、马艳民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第5168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款79956元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人张建军、武兴龙、马艳下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5168号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1412号
原告李学来。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告曾庆东。
原告李学来诉被告曾庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学来委托代理人刘兴堂到庭参加了诉讼，被告曾庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月4日、2014年3月13日，被告曾庆东各从原告李学来处借款100000元，双方约定了借款利息，该款经原告多次索要，被告一直拒绝还款。特具状法院，请求判令：1、被告曾庆东返还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾庆东未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告曾庆东从原告李学来处借款100000元，被告曾庆东给原告李学来出具借款条一份，双方在借款条中约定借款利率为月息20％。经被告同意，该款由原告打入被告之女曾凡若兰账户内，收到款后被告曾庆东在借款条上亲笔签名捺印对借款事实予以认可。
2014年3月13日，被告曾庆东再次从原告李学来处借款100000元并给原告出具借款条，双方约定利率为月息20％。经被告同意，该款通过原告之妻尚建华打入被告之妻张瑞玲账户内，收到款后被告曾庆东在借款条上亲笔签名捺印对借款事实予以认可。
上述两笔借款共计200000元，被告曾庆东至今未返还原告李学来，亦未支付利息。
庭审中，原告主张因原、被告约定利率过高，原告自愿要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借款条、临朐县公安局户籍证明、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李学来与被告曾庆东之间的借贷关系合法有效。被告曾庆东向原告李学来借款200000元未还事实清楚，证据充分，被告曾庆东应按约返还该借款并支付利息。因原、被告约定利率过高，原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍要求被告支付利息，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告曾庆东既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆东于本判决生效之日起五日内返还原告李学来借款200000元并支付利息（本金100000元，自2014年3月4日至付清借款日止；本金100000元，自2014年3月13日至付清借款日止；利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告曾庆东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢伟国
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执196号
申请执行人张远吉。
被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：张子年，董事长
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂0821民初212号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人张元吉工程款81.4978万元，负担案件受理费5975.00元、申请执行费10609.00元。被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于易家岭发展路南段东荆土国用（2011）字第010008342号价值83.1562万元�土地使用权。
本裁定查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈湘贇
吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）离行初字第15号
原告王志强。
被告吕梁市公安局交通警察支队，地址：离石区交通路。
法定代表人韩毅，职务支队长。
本院在审理原告王志强诉被告吕梁市公安局交通警察支队不服行政登记一案过程中，原告王志强于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王志强与被告吕梁市交通警察支队不服行政登记纠纷一案，双方已协商解决。原告王志强申请撤诉，是自主处分诉权的行为，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 成 杰
审判员 巩吉平
审判员 刘 强
二〇一五年三月三十日
书记员 马丁丁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5987号
原告张世欣，男，1981年8月26日生，汉族，住德惠市。
被告辛国桥，男，1982年1月20日生，汉族，住德惠市。
原告张世欣与被告辛国桥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告在原告处借人民币24000元，要求被告给付借款及违约金。
本院认为，原告未能提供被告现具体住址，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世欣的起诉。
案件受理费400元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜成龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初字第6677号
原告：天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：梁宝胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告梁宝胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韡到庭参加诉讼，被告梁宝胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，被告梁宝胜承租的天津市红桥区彰武楼43门509号房屋系原告产权，并由原告经营管理。被告长时间拖欠租金，原告曾多次派人上门催缴，均被被告拒绝，至今未果，为维护自己合法权益，诉至法院要求判令：1、被告向原告补交2015年10月至2017年8月所欠房租2093元及滞纳金1255.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁宝胜未作答辩。
经审理查明，天津市红桥区彰武楼43门509号房屋系天津市公有住房，原告天津市房信房产经营有限公司为涉诉房屋的经营管理单位，被告梁宝胜为涉诉房屋的承租人，涉诉房屋计租面积为35.24平方米。被告于2015年10月至2017年8月拖欠房租，共计2093元。庭审中，原告称被告因承租房屋向上供水不畅而不交房屋租金。
上述事实，有原告的当庭陈述、《天津市公有住房租赁合同》等证据佐证。
本院认为，原告为涉诉公产房屋的经营管理单位，依法享有收取涉诉房屋租金的权利。2015年10月至2017年8月，被告一直租用涉诉房屋。被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付房屋租赁期间房屋租金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁宝胜一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2015年10月至2017年8月期间拖欠的房屋租赁费2093元；
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宝胜负担25元,于本判决生效之日起10日内直接给付原告天津市房信房产经营有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第00195号
原告金秋野，男，朝鲜族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被告张晓光，男，朝鲜族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被告白杰，男，汉族，农民，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人高延艳，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告金秋野与被告张晓光、白杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋野的委托代理人李森、被告张晓光、被告白杰的委托代理人高延艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秋野诉称，张晓光、白杰共同经营位于黑龙江省肇东市五里明乡万金粮食收购烘干处（以下简称粮食烘干处）。2013年12月7日，张晓光、白杰向其借款200万元，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令张晓光、白杰给付借款200万元及利息。
金秋野为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：借据，证实借款事实的存在。
张晓光辩称，该笔借款确实存在。因其与白杰产生纠纷，导致此款未能归还金秋野，而且在白杰管理粮食烘干处期间出现巨大亏损，目前无力偿还。
张晓光为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：对外欠款承认单，证实粮食烘干处确实向金秋野借款200万元。
白杰辩称，粮食烘干处系个体工商户，张晓光系业主，白杰系张晓光雇佣人员，即使该借款是真实的，借款行为也是张晓光的个人行为，白杰没有还款义务。
白杰为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇商初字第158号民事判决书、黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第3号民事判决书，证实粮食烘干处系个体工商户，由张晓光个人经营，白杰系张晓光雇佣人员。因张晓光欠白杰欠款未还，白杰起诉张晓光，从而导致白杰与张晓光之间产生矛盾。
审理中，根据张晓光的申请，本院向案外人孔祥武进行了调查，孔祥武证实：其系经白杰介绍，在粮食烘干处做会计工作。粮食烘干处确实向金秋野借款200万元，张晓光提供的对外欠款承认单系孔祥武书写，直至孔祥武离开粮食烘干处时，此款仍未偿还。
张晓光对金秋野出示的证据的质证意见为：对该证据无异议。
白杰对金秋野出示的证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，认为白杰与张晓光因欠款产生矛盾，而粮食烘干处系张晓光个人企业，张晓光掌控企业财务章，因此对该证据是否真实存疑。
金秋野对张晓光出示的证据的质证意见为：对该证据无异议。
白杰对张晓光出示的证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据无公章，无法证明借款事实的存在。
金秋野对白杰出示的证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该证据恰恰证明了张晓光与白杰共同合伙经营粮食烘干处的事实。
张晓光对白杰出示的证据的质证意见为：同金秋野的质证意见。
本院对金秋野出示的证据的认证意见为：因该证据加盖的财务章系粮食烘干处，且结合张晓光出示的证据，可以证明粮食烘干处向金秋野借款200万元的事实，但无法证明借款人系张晓光、白杰。故对此证据，本院部分予以采信。
本院对张晓光出示的证据的认证意见为：因孔祥武承认该证据系其书写，且证实粮食烘干处向金秋野借款200万元。故对此证据，本院予以采信。
本院对白杰出示的证据的认证意见为：因金秋野、张晓光对该证据中的两份生效判决书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因两份判决书认定，粮食烘干处系张晓光开办的个体工商户，2013年，白杰应张晓光邀请，向张晓光经营的粮食烘干处投资，白杰投入资金83万元，张晓光承诺，每月按1万元给付白杰工资，并在年底给白杰分红。因此，白杰与张晓光非雇佣关系，而系合伙关系，共同经营粮食烘干处。故对此证据，本院部分予以采信。
根据金秋野、张晓光、白杰的当庭陈述和辩解，以及对三方提供的证据的分析和认定，本院确认如下事实：
2013年11月25日，张晓光注册成立了粮食烘干处，该企业系个体工商户。2013年8月，白杰应张晓光邀请，向粮食烘干处投资83万元，合伙经营粮食烘干处。2013年12月15日，粮食烘干处向金秋野借款200万元。2014年1月，白杰退出合伙，并与张晓光签订了《股份转让协议书》，约定由张晓光收购白杰在粮食烘干处投资款83万元。
因张晓光未履行《股份转让协议书》确定的收购义务，白杰向黑龙江省肇东市人民法院提起诉讼，黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月4日作出（2014）肇商初字第158号民事判决书，认定了上述投资、退资的事实，判令张晓光按照《股份转让协议书》的约定，给付白杰投资款83万元及利息。判后，张晓光不服，提起上诉。2015年3月13日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二民终字第3号民事判决书，维持了原审判决。
本院认为，金秋野与粮食烘干处间的借款合同关系成立。粮食烘干处虽然注册的是张晓光的个体工商户，但白杰向粮食烘干处投资的行为，与张晓光形成了事实上的合伙关系，即粮食烘干处系张晓光与白杰的合伙企业。因本案借款事实发生在张晓光与白杰合伙经营粮食烘干处期间，且所借款项存于粮食烘干处并用于经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还”的规定，该借款应由张晓光、白杰共同偿还。故对金秋野请求张晓光、白杰给付借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对金秋野请求张晓光、白杰给付利息的诉讼请求，因借款时并未对利息和借款期限进行约定，且金秋野亦未能提供其何时催还借款的证据，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张晓光、白杰于本判决生效后十日内给付原告金秋野借款200万元。
二、驳回原告金秋野的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张晓光、白杰负担（此款原告金秋野已预交，被告张晓光、白杰于本判决生效后十日内将此款给付原告金秋野）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨玉净
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷庆哲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初200号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人曹某某，女，1990年2月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，在西宁市无固定住址。因盗窃于2017年6月28日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。因被告人曹某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人曹某某的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人曹某某在西宁市城西区交通巷水电勘查小区1号楼10楼员工宿舍内趁舍友马某外出之际，将其放在宿舍背包内的金项链和金吊坠盗窃，价值3521元。
2017年6月27日，被告人曹某某被城西公安分局民警传唤到案。曹某某已退赔被害人马某6350元人民币并获得其谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人许某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据清单，销售单，检查笔录，称量笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，被告人曹某某的供述与辩解，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后其亲属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年七月三日
书记员 田航远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1015号
原告黄明中，男，1955年11月13日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告黄明中与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明中撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄明中负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2205号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**号。
委托代理人：黄元东，系该行职工。
被告：母军，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组*号。
被告：侯小芳，女，生于1984年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组*号。
与被告母军系夫妻关系。
被告：苍溪县力源汽贸有限责任公司。
法定代表人：李源，董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托代理人：刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告母军、侯小芳、苍溪县力源汽贸有限责任公司（以下简称“苍溪力源汽贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行及被告苍溪力源汽贸公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告母军、侯小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2008年10月9日，被告母军、侯小芳向原告申请汽车按揭借款30000元，借款期限为两年，被告苍溪力源汽贸公司自愿承担连带责任担保。被告取得借款后，未按约定归还借款，现起诉要求三被告归还借款本、息并承担诉讼费。
被告母军、侯小芳未作答辩。
被告苍溪力源汽贸公司辩称：本案已超过担保期限，我方不应承担责任。
经审理查明：被告母军、侯小芳夫妇因购车资金不足，于2008年10月9日向原告苍溪农商银行所属的苍溪县广场信用社提出“个人汽车按揭贷款申请”，申请贷款30000元，并由被告苍溪力源汽贸公司担保。同日母军、侯小芳为甲方，广场信用社为乙方，苍溪力源汽贸公司为丙方，三方签订了“汽车按揭借款担保合同”。合同约定：借款金额30000元，借款期限为2008年10月9日起至2010年10月9日止，借款用途购买长安面包车，借款月利率10.8‰，还款方式采取月均等额本息还款法，分24期偿付，每月还款1425.69元，丙方选择连带责任担保。合同第八条违约责任条款中约定：甲方未按合同约定偿还借款，乙方从贷款逾期之日期起按当时信用社执行利率基础上加息50%，甲方未按时偿还借款本息超过一个月，乙方有权处分抵押物，或按本合同约定由丙方偿还借款本息。合同第九条保证人条款中约定：丙方承担连带责任保证，保证期间自主债务期满后2年。合同签订当日，苍溪力源汽贸公司向广场信用社出具了连带保证承诺书并与广场信用社签订了回购担保合同。回购担保合同第二条约定：苍溪力源汽贸公司应支付的回购金额不得低于贷款购车人从拖欠之日起至贷款合同届满之日止应偿还的全部贷款本息。第五条约定：本合同一式2份，自签定之日起生效，回购担保期间至汽车按揭贷款合同届满之日止。与“汽车按揭贷款合同”一并办理公证。同日被告母军、侯小芳夫妇与广场信用社签订了“汽车按揭借款抵押合同”，约定将登记在被告侯小芳名下的川H7XX**汽车作为该贷款的抵押担保，并于同年10月20日到车辆管理部门办理了抵押登记。
上述系列合同签订后，广场信用社于2008年10月27日向被告母军、侯小芳发放了贷款30000元，该款受被告母军、侯小芳的委托转入了被告苍溪力源汽贸公司在广场信用社开设的存款账户上，被告母军、侯小芳取得借款后履行了部分付款义务，但仍欠借款本金11460.60元及利息未还。后经原告多次催收未果，原告现起诉来院，要求支持前述请求。
同时查明：本案中办理借款抵押的川H7XX**汽车现已灭失。广场信用社于2012年9月27日向被告力源汽贸公司送达过还款通知。
上述事实，有借款申请、按揭借款担保合同、连带保证承诺书、回购担保合同、抵押担保合同、贷款归户账等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原告所属的广场信用社与被告母军、侯小芳、苍溪力源汽贸公司签订的汽车按揭借款担保合同合法有效，广场信用社按约发放贷款后，被告母军、侯小芳应当按照合同约定履行分期还款义务，还款期满后至今没有还清贷款本息，有违诚实信用原则，故原告要求被告母军、侯小芳立即还清所欠贷款本息的请求，本院予以支持。被告苍溪力源汽贸公司虽为被告母军、侯小芳的贷款提供连带责任保证担保并签订回购担保合同，但原告未提供在约定的期限内要求被告苍溪力源汽贸公司承担连带保证责任以及回购担保责任的证据，故其保证责任以及回购担保责任予以免除。被告侯小芳自愿将登记在自己名下的川H7XX**汽车与广场信用社签订抵押合同提供抵押担保，该抵押合同有效，现因抵押物已灭失，故其抵押担保物权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、限被告母军、侯小芳在本判决生效后立即归还所欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金11460.60元及支付按合同约定的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告母军、侯小芳承担，此款原告已预交，由二被告在兑现时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年九月六日
书记员 邓 川
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1616号
原告杨军，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杨军与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杨军负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第625号
上诉人（原审被告）孙有宜，农民。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙思成，农民。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人孙有宜因与孙思成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日12时17分，寿光市公安局指挥中心接到报警，寿光市洛城街道北亓疃村因全村整体拆迁而搭建的村民临时住房发生火灾。寿光市公安消防大队迅速出动2部消防车和12名消防官兵先后赶赴现场扑救。火灾烧毁包括孙思成、孙有宜在内的该村四户村民的砖混房3间、夹心泡沫板房10间、草棚房2间，以及空调、电风扇、电视机、家具、衣物鞋帽、日常生活用品和1间泡沫板房药店内的药品等物品，过火面积300平方米，无人员伤亡。经消防大队认定，火灾原因如下：起火时间为当日12时；起火部位为孙有宜家棚房西头用来做饭的草棚房内的锅灶；起火原因为锅灶内的余火引发火灾。孙思成因火灾被损毁物品有：尖顶彩板房、单板房、简易棚、洗衣机、电视、沙发、被子、双人床、手机等日常生活用品一宗，经寿光市价格认证中心鉴定，孙思成以上物品损失价值为48461.5元，其中尖顶彩板房价值29640元、单板房价值1575元、简易棚价值800元。孙有宜对该鉴定意见提出异议，依据其申请，法院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对孙思成受灾的彩板房、北屋价值损失进行评估，确定彩板房价值为18330元。据此，孙思成因火灾受损物品价值损失应为37151.5元（48461.5元-29640元＋18330元）。
火灾发生后，寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会对孙思成各补偿5000元，共计10000元。
上述事实，有寿光市公安消防大队火灾事故认定书、寿光市价格认证中心鉴定结论书、寿光市公安局消防大队调查笔录、财产损失申报统计表、司法鉴定意见等证据及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。孙思成家中物品因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队书认定，火灾由孙有宜家西头草棚房内锅灶内的余火引发，故孙有宜应承担赔偿责任。孙思成要求孙有宜赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持。孙有宜辩称孙思成损失应扣除寿光市洛城街道办事处和洛城街道北亓疃村委补偿的10000元，孙思成认为该补偿与本案财产损害赔偿无关，因寿光市洛城街道办事处与北亓疃村委非赔偿责任主体，其对孙思成补偿与孙有宜承担赔偿责任无关联性，故对孙有宜该抗辩意见，不予采纳。孙有宜辩称孙思成建房时未预留防火空间，应负担一部分责任，因无事实及法律依据，亦不予采纳。孙有宜对寿光市价格认证中心价格鉴定结论书确定的物品损失价值提出异议，认为价值过高，经原审法院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，对争议彩板房的价值损失作出认定，孙有宜仍认为价值过高，但未提供证据反驳鉴定意见，故彩板房的价值损失以重新鉴定意见为准。孙有宜辩称孙思成损失财产并无简易棚以及其他物品损失缺乏可供参考的残存物、现场照片、证人证言等证据，仅依靠孙思成的陈述依据不足、程序不合法，因未提供证据反驳寿光市公安局消防大队调查笔录及火灾直接财产损失申报统计表，对其抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙有宜赔偿孙思成财产损失37151.5元，于判决生效后五日内履行；二、驳回孙思成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由孙思成负担282元，孙有宜负担730元。评估费1000元，由孙思成负担。
宣判后，孙有宜不服，上诉称：一审判决所依据的被上诉人提供的鉴定结论书缺乏可供参考的未完全毁损的残存物，无现场照片、证人证言等证据，仅依靠被上诉人的陈述就作出鉴定结论，依据明显不足。火灾发生后上诉人主动到寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会做工作，为被上诉人争取到一万元的补偿费，在赔偿数额中应扣除这部分补偿费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙思成答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于孙思成因本案事故遭受损失的范围。从各项损失的认定经过来看，孙思成主张的各项损失，均记载于寿光市公安消防大队事发当天对其所做的询问笔录，以及事发后的2013年8月29日该大队制作的火灾直接财产损失申报统计表；除以上材料外，消防大队还经过现场勘验、拍照等调查程序，并在此基础上出具了火灾事故认定书。以上过程系有权机关按照规定的程序予以完成，孙思成事发时陈述的损失范围，与有权机关事后制作的申报统计情况相吻合，又有现场照片及勘验笔录予以佐证，应认定为合法有效，其所述的损失物品又基本属于居民日常生活所需的范畴，上诉人亦未提供证据予以反驳，故鉴定机构依据上述材料出具鉴定意见，原审法院予以采信，并无不当。对上诉人所诉鉴定意见依据不足的上诉主张，本院不予支持。关于寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委补偿给被上诉人的1万元是否应予抵扣的问题。上诉人主张寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委补偿给被上诉人的1万元应在本案中予以抵扣，但本案中的侵权行为人、赔偿义务人均系上诉人，寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委并非相关赔偿责任主体，其补偿给被上诉人的1万元，亦不属于赔偿被上诉人因本案造成的损失，故上诉人主张以该款抵顶其赔偿义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人孙有宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年七月六日
书记员 王新艳
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第54号
申请执行人深圳市捷飞高电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园A18栋，组织机构代码76196631-X。
法定代表人邱建龙。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园A21栋第一层，组织机构代码77715430-8。
法定代表人李建林。
申请执行人深圳市捷飞高电路有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币633406.47元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发�被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
被执行人：刘真宇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德武陵区。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃源县支行与刘真宇、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘真宇、湖南喜得利投资担保有限公司的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但上述二位被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00195号
原告刘全军，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市法律援助中心法律工作者。
被告吴凤臣，男，住北票市。
本院在审理原告刘全军与被告吴凤臣劳务合同纠纷一案中，原告刘全军于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘全军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘全军负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王宇辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1765号
原告李玉花。
委托代理人李××（系原告之夫）。
被告邵光珍。
原告李玉花诉被告邵光珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉花于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄砚成的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李玉花负担。
审判员 张泽中
二〇一四年五月十三日
书记员 刘明婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2605号
原告王明江，男，1972年2月1日出生。
委托代理人郑翠兰（原告王明江之妻），1974年9月28日出生。
委托代理人苏尚武，密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告王少江，男，1972年8月4日出生。
原告王明江与被告王少江民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王明江的委托代理人苏尚武，被告王少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江诉称：2014年4月1日，被告王少江向我借款100万元并出具借条，起诉要求被告偿还借款100万元元及利息（自2014年10月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王少江辩称：借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告王少江向原告王少江借款100万元并出具借条，借条内容为：“今借王明江现金壹佰万元整。于2014年10月1日前还清”等内容。现原告王明江持借条诉于本院，要求被告王少江偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告王少江向原告王明江借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方借款关系合法有效。被告应及时偿还借款，故原告王明江要求被告王少江偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王少江于本判决生效后十日内偿还原告王明江借款一百万元及利息（自二○一四年十月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告王少江负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年六月一日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第385号
申请执行人边树林，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人张元春，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行申请人边树林申请执行张元春民间借贷一案中，因被执行人张元春无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第928号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李友岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1151号
申请执行人马先生。
被执行人连文虎、盛爱强。
本院在执行申请执行人马先生与被执行人连文虎、盛爱强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1783号
原告张某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡某某，男，1961年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以愿意给被告一次机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁玉婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1310号
原告：李常平，农民。
原告：周天凤，农民。
委托代理人（特别授权）：王兆新。
被告：江素娜，农民。
原告李常平、周天凤与被告江素娜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李常平的委托代理人王兆新到庭参加了诉讼，被告袁卫勇因其下落不明，本院于2014年5月18日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常平、周天凤诉称：二原告跟被告在其工厂打工，被告共欠二人工资33938元，经催要不还，请求判令被告偿还所欠工资款。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、二原告的公民身份证各1份，用以证明二原告的身份情况；2、2012年2月12日署名“江素娜”的欠据1份，用以证明被告共欠二原告工资款33938元的事实。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有国家关机关制发，可以证明二原告的身份情况，本院对证据1予以认定证据2系署名“江素娜”的欠据1份，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故对该证据的证明效力予以认定。
为查明案情，本院于2014年5月15日到被告住所地村委会予以调查，该村委会向本院出具证明1份，该证明称被告外出，下落不明。原告对此无异议。
对于村委会证明，原告无异议，本院对该证明予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告李常平、周天凤于2011年8月至2012年1月跟被告江素娜在其工厂打工，2012年2月12日经结算，被告共欠二原告工资款33938元，当日为二原告出具欠条1份，欠条载明：今欠李常平、周天凤2011年8月至2012年元月份工资共计33938元叁万叁仟玖佰叁拾捌元正江素娜2012的2月12日。经二原告催要，被告不还，二原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠工资款33938元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》一百零四规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李常平、周天凤为被告江素娜提供劳务，结算后被告共欠二原告工资款33938元，有被告为二原告出具的欠据为证，本院对双方之间形成的劳务合同关系依法予以认定。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。二原告在为被告提供劳务后，被告理应向二原告支付相应报酬，故二原告请求被告支付劳务工资33938元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江素娜向原告李常平、周天凤支付劳务工资33938元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告江素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 宁克法
人民陪审员 高满林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1310号
原告李兰锋。
被告张立军。
原告李兰锋与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰锋到庭参加诉讼。被告张立军经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰锋诉称，自2012年3月开始，被告张立军陆续向原告李兰锋借款累计10万元，且于2012年4月8日出具借据一份，该借据约定2012年8月15日前全部还清。该款被告张立军用于唐山市曹妃甸区曹妃湖红树湾工程初期建设工程中。原告李兰锋多次催要，被告张立军至今尚未还款，故请求法院依法判决被告张立军向原告李兰锋支付借款本金100000元。
被告张立军未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告张立军陆续向原告李兰锋借款累计100000元。2012年4月8日，被告张立军向原告李兰锋出具借条，载明：“今有张立军借李兰锋现金人民币壹拾万元，约定2012年8月15日前还清，否则约定在唐海县法院起诉。”被告张立军至今未向原告李兰锋偿还借款。
上述事实有原告李兰锋陈述，借据等证据证明属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告李兰锋提供的由被告张立军出具的欠条能够证明被告张立军对欠款事实及数额的认可，故被告张立军应承担还款义务，及时向原告李兰锋返还借款100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内向原告李兰锋返还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全申请费1020元，由被告张立军负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1505-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱小兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与朱小兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2905号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1505-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人朱小兵。 交通银行股份有限公司四川省分行与朱小兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2905号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  黄 柯 执行员  王 浩 二〇一三年八月二十八日 书记员  左英杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4539号
原告浦伏生。
委托代理人姜明月。
被告范育军。
原告浦伏生与被告范育军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告浦伏生及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼。因被告范育军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦伏生诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月18日，被告范育军向其借款1.7万元，并出具欠条一张。借款时双方未约定还款时间也未约定利息，但原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告范育军偿还借款1.7万元并承担本案诉讼费用。
被告范育军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年6月18日，被告范育军向原告浦伏生借款1.7万元并出具欠条一份，载明：“欠浦伏生人民币壹万柒仟元正”。借款时双方未约定还款期限及借款利息。为了证明原告不断向被告催要借款，原告申请证人陈某到庭作证，证人陈某陈述：我每年春节都会和浦伏生到和平镇找范育军要钱，每次找到范育军，范育军都会和原告商谈还款的事情。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、证人陈某的证人证言在卷印证。
本院认为：浦伏生与范育军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。范育军向浦伏生借款后，应当按约归还借款。原告要求判令被告偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范育军于本判决生效后三日内一次性偿还原告浦伏生借款1.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告范育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00718-3号
申请执行人潘永彪。
被执行人黄青江。
申请执行人潘永彪与被执行人黄青江民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鄂咸安民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘永彪于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人黄青江银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人黄青江尚欠92900元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人黄青江目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第01371号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第486号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1966年2月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日21时30分许，被告人翟某某酒后驾驶蒙LXXX**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人翟某某血液酒精含量为128.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁布
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02237-1号
原告ＸＸ定，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人白珂、马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
被告张战宝，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。
被告渭南市临渭区故市镇人民政府。
负责人王乐，故市镇人民政府镇长。
原告ＸＸ定与被告张战宝、渭南市临渭区故市镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ定诉称，2013年被告张战宝从被告渭南市临渭区故市镇人民政府承包了建设故市镇总计十一个村委会办公地的工程，后被告张战宝于2013年6月将该十一个村委会办公地的建设工程转包给了原告，并口头约定承包方式为包工包料，总计价款88万元。现该工程已于2013年年底全部竣工验收。但两被告却在陆续支付80万元工程款后，至今仍有8万元未支付。故诉至本院请求被告张战宝归支付原告剩余工程款8万元及利息；被告故市镇人民政府承担连带责任。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经审查被告张战宝已于原告提起诉讼前死亡，其已经丧失作为被告的民事诉讼主体资格，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ定的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 格
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1239号
原告宋祖胜。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张月琴。
原告宋祖胜与被告张月琴保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖胜的委托代理人徐竹兰、被告张月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖胜诉称，2012年7月26日，花瑞臻向原告借款30000元，由被告承担担保责任。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金30000元以及利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。
原告宋祖胜向本院递交以下证据：
2012年7月26日，借条一张，证明2012年7月26日花瑞臻向原告借款30000元，由被告作为担保人在借条上签字。
被告张月琴辩称，花瑞臻曾经向我借过钱，双方因此认识。花瑞臻向原告借钱，原告需要担保，花瑞臻就带我过去，我不知道是要去作担保，到了之后两个人都恳求我担保，我被逼无奈，就签了字。
被告张月琴未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，花瑞臻因资金周转需要向原告借款30000元，借条上未注明还款期限和利率，被告张月琴在担保人处签字。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花瑞臻向原告借款30000元并由被告张月琴担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上未注明担保方式，根据法律规定，依法应承担连带担保责任。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，在原告主张之后，可以要求支付资金占用期间的利息，原告主张的利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张月琴对花瑞臻的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张月琴于本判决生效后10日给付原告宋祖胜借款本金30000元以及相应的借款利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03299号
原告蓝郭剑，男，生于1981年10月7日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码：73982009-0。
法定代表人王洪宗，总经理。
委托代理人申斌，系公司员工。
委托代理人王正，系公司员工。
被告彭忠洪，男，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆成峰二次供水设备有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺路9号锦苑A栋1号，组织机构代码：79803759-X。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告蓝郭剑与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、彭忠洪、重庆成峰二次供水设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝郭剑于2014年8月29日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、彭忠洪、重庆成峰二次供水设备有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝郭剑撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、彭忠洪、重庆成峰二次供水设备有限责任公司的起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 燕
浙江省杭州市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第302号
公诉机关浙江省杭州市某区人民检察院。
被告人雷某，农民。2012年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人蒋某，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月27日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市某区看守所。
浙江省杭州市某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人雷某、蒋某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后于同年6月10日向本院提出变更起诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人雷某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人雷某、蒋某结伙在本市某区某公寓被害人蔡某的住处，窃得平板电脑1台、女式手表2只，后将平板电脑销赃得款人民币500元。2013年12月8日，被告人雷某、蒋某结伙在本市某区某小区被害人陈某的住处，窃得笔记本电脑1台、钻石戒指1枚、足金挂件1枚、千足金挂件1枚、千足金手链1条、千足金手镯1只。2013年12月9日，被告人雷某、蒋某结伙在本市某区某小区被害人李某的住处，窃得平板电脑1台、金锁2只。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，被告人供述等证据，据此认为被告人雷某、蒋某的行为均已构成盗窃罪，且有其他严重情节、二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人雷某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中均未提供证据。
经审理查明：2013年11月21日19时许，被告人雷某、蒋某经事先商量，由被告人蒋某望风，被告人雷某用工具开锁的手段进入本市某区某公寓某幢某单元某室被害人蔡某的住处，窃得某牌某型平板电脑1台（价值人民币2048元）及女式手表2只。后将平板电脑销赃得款人民币500元。
2013年12月8日15时许，被告人雷某、蒋某按上述分工，在本市某区某小区某幢某单元某室被害人陈某的住处，窃得某牌某型笔记本电脑1台（价值人民币3200元）、某牌钻石戒指1枚（价值人民币6000元）、某牌足金挂件1枚（价值人民币1006元）、千足金挂件1枚（价值人民币465元）、千足金手链1条（价值人民币14645元）、千足金手镯1只（价值人民币8023元）。
2013年12月9日15时许，被告人雷某、蒋某按上述分工，在本市某区某小区某幢某单元某室被害人李某的住处，窃得某牌某型平板电脑1台（价值人民币2334元）、金锁2只（价值共计人民币2344.32元）。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
综上，被告人雷某、蒋某结伙多次入户盗窃他人财物，部分财物价值共计人民币40065.32元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人蔡某、陈某、李某的陈述，证明各自被窃的时间、地点、物品等经过情况。2.价格鉴定结论书、检验证明、情况说明、接受证据清单及票据复印件，证明涉案物品的价值。3.现场勘查笔录，证明公安机关对杭州市某区某公寓某幢某单元某室、杭州市某区某小区某幢某单元某室进行了现场勘查的情况。4.辨认笔录，证明被告人雷某、蒋某对作案地点的辨认情况。5.扣押物品照片，证明涉案赃物及作案工具的外观特征。6.扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押及发还物品的情况。7.刑事判决书及释放证明，证明被告人雷某、蒋某的前科情况。8.户籍证明，证明被告人雷某、蒋某的身份情况。9.抓获经过，证明被告人雷某、蒋某的归案情况。10.被告人雷某、蒋某的供述，证明二人结伙盗窃的时间、地点、物品等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人雷某、蒋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某、蒋某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应当从重处罚。但二被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷某、蒋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年2月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局某区分局的作案工具插片一块、电筒一个、开锁工具若干，予以没收；责令被告人雷某、蒋某退赔被害人蔡某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一四年八月八日
代书 记员 薛黄一