wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初180号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张永吉，男，1968年12月20日出生，汉族，本科文化。因涉嫌贪污犯罪，于2016年4月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。
辩护人赵兰军，河南××律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张永吉犯贪污罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张永吉及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次截留秦某退耕还林补贴款共计46260元，并据为己有。后经秦某追要，被告人张永吉于2015年10月份退还秦某46260元。
二、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次截留刘某甲退耕还林补贴款85300元，并据为己有。
三、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次截留胡某某退耕还林补贴款25510元，并据为己有。
四、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次截留马某某退耕还林补贴款11825元，并据为己有。
五、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次截留宋某某退耕还林补贴款36995元，并据为己有。
六、2010年至2015年期间，被告人张永吉利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心主任的职务之便，在负责发放退耕还林补贴款的过程中，多次冒领下庞村116.941亩地的退耕还林补贴款74679.26元，并据为己有。
上述事实，被告人张永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、刘某甲、胡某某、马某某、宋某某、齐某甲、王某甲、李某某、董某某、张某某、王某乙、原某某、齐某乙、王某丁、牛某某、齐某丙、周某某、齐某丁、吴某某、齐某戊、齐某己、齐某庚、闫某某、许某某、付某某、陈某、隋某某、刘某乙、王某丙、刘某丙的证言，征地补偿协议，淇滨区金山办事处下庞村委会出具的情况说明，记账凭证，承包合同，河南省农村信用社客户回单，退耕还林底册，退耕还林补贴汇总表，退耕还林补贴情况表，退耕还林金额兑付汇总表，退耕还林大户领取补贴一览表，银行存折明细、交易明细账、存款凭条、取款凭条、代收代发清单、转账票据，鹤壁市财政局文件，河南省退耕还林政策补助资金兑现工作实施办法，中共淇滨区金山办事处工委职务任免通知，鹤壁市淇滨区金山办事处出具的证明，鹤壁市淇滨区人民检察院出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永吉利用职务之便，多次以截留、冒领的方式非法占有国家退耕还林补贴款共计280569.26元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张永吉的辩护人关于张永吉归案后，如实供述自己的罪行，在案发前退还部分贪污款项，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永吉犯贪污罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年8月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张永吉非法所得234309.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵石磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第414号
申请执行人朱圣云，男，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处城北孙家疃村村民委员会，法定代表人，李德忠，主任。
申请执行人朱圣云与被执行人费县费城街道办事处城北孙家疃村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）费民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1654号民事判决书，被执行人费县费城街道办事处城北孙家疃村村民委员会应给付申请执行人欠款4406元及利息；案件受理费50元、由被执行人费县费城街道办事处城北孙家疃村村民委员会负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城街道办事处城北孙家疃村村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱圣云依据本院作出的（2008）费民初字第1654号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人朱圣云在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1654号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1490号
罪犯郭志刚，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于二00九年十一月十一日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第548号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年六个月。二0一二年五月减刑九个月。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑五个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭志刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯 克
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0539号
原告董某，女，汉族，1977年6月29日出生，住长治市郊区。
被告王某，男，汉族，1977年9月24日出生，住长治市郊区，
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经人介绍认识，于同年12月举行民间婚礼，2007年12月27日补办结婚登记，双方属再婚。婚后，双方于2005年10月21日生一女，取名王某甲。原被告因婚前了解少，婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，被告自结婚起，在家不工作，不务正业，对原告和孩子的生活不闻不问，原告生病被告不给看病，也不给生活费。无奈，原告2008年从被告家搬出，至今居住在娘家已经6年，原告出去打工挣钱，但不料2014年6月30日打工时把手腕摔骨折了，打电话给被告，被告对原告置之不理，被告从未看过原告一眼。综上所述，原、被告感情确已破裂，共同生活已不可能，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿王某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据原告起诉及当庭陈述，本案需查明的问题是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女随何方生活。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。2、村委证明一份，证明原被告的分居时间。
被告未向法庭提供证据。
本院对以上证据作出如下认证结论：原告证据1系原始证据，其形式及来源合法，具备法定证据要件，本院予以采信。原告证据2系由原告户籍所在地村民委员会出具的原被告分居的证明，本院认为，原告与被告婚后并不在原告户籍所在地居住，故该村委对原被告感情状况及原告回娘家居住的原因等情况出具的证明其证明力不强，鉴于原告就此也未提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原被告于2004年相识，于2004年农历12月举行民间婚礼，2005年10月21日生育女儿王某甲。2007年12月27日，双方补办结婚登记。
本院认为，本案原被告共同生活多年并生育了女儿，在生育女儿后补办了结婚登记，由此可见，原被告婚后还是建立了一定的夫妻感情的。双方虽在婚姻生活中因生活琐事发生了一些矛盾，但均因彼此缺乏沟通才导致矛盾升级，若被告主动承担起家庭责任，双方能加强相互的理解与信任，原被告夫妻关系是可以改善的。诉讼中，原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据，本院对原告离婚的诉讼主张不予支持。为了维持婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5192号
申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，住所地义乌市城西特色工业园区2号路221。
法定代表人楼旭升，董事长。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人杜春萍，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司与被执行人东阳市舒美印染有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东阳市舒美印染有限公司的财产另案正在处置过程中，但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5192号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1148号
原告诸暨市佳霓针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇大隆村。
法定代表人宣建安，总经理。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢177室（临港）。
法定代表人李铁峰。
原告诸暨市佳霓针纺织有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诸暨市佳霓针纺织有限公司诉称，原、被告于2013年建立供货合同关系，原告向被告长期供应装饰布，至今共发货金额为人民币667，538.62元。但截止起诉之日，被告共支付货款210，914.35元，尚欠456，624.27元至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款456，624.27元，并负担诉讼费。审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为主张被告支付17张发票对应的剩余货款，即判令被告支付原告货款343，074.36元。
被告上海艾亚布艺有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告开具的浙江增值税专用发票20张及抵扣证明，其中17张发票被告已进行抵扣，某某、某某、某某号发票未抵扣，证明原告的送货金额。
2、原告送货凭证，证明原告已经向被告进行送货，货物已经交付给被告。
3、被告付款凭证，证明被告向原告支付了210，914.35元。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，原、被告于2013年建立买卖合同关系，原告向被告供应装饰布等货物。原告陆续向被告供应价值553，964.71元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票17张。被告收到货物，并抵扣了上述发票，但仅累计支付原告货款210，914.35元，余款343，074.36元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告作为购买方，应当履行支付货款的义务。被告收到价值553，988.71元的货物后，仅支付货款210，914.35元，现原告主张被告支付剩余货款343，074.36元，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市佳霓针纺织有限公司支付货款343，074.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，445元，公告费560元，合计7，005元，由被告上海艾亚布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 田有娣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00865号
上诉人（原审原告）：周晓虹，女，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人周晓虹因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人周晓虹以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周晓虹自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周晓虹撤回上诉。
减半后的二审案件受理费343.5元，由周晓虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3086号
原告：魏征，男，1973年2月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：马国胜，菏泽市牡丹区东城恒业货运信息配载服务站工作人员。
被告：赵孝伏，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。
被告：赵孝东，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵孝铎（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告魏征与被告赵孝伏、赵孝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏征的委托代理人马国胜，被告赵孝伏、赵孝东的委托代理人赵孝铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏征诉称：二被告赵孝伏、赵孝东向我借款480000元，于2012年12月29日由二被告为我出具“借条”一份，后经我多次催要，二被告却以种种理由推诿，迟迟不履行偿付义务。故，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿付拖欠我的借款480000元及利息，借款时与被告约定的月利率是2分。
被告赵孝伏、赵孝东辩称：我们与原告魏征没有形成事实上的借贷关系，我们是借赵庆喜的。因为赵庆喜是原告经营的公司巨野分站经理，他挪用了915000资金，原告主张的借款在该笔挪用的款项之内。后来原告多次找我们，要求我们代替偿付该借款，我们虽然在原告强制下为原告出具了借条，但该借款应当偿还给赵庆喜。
经审理查明：原告魏征是个体工商户，其工商注册的字号名称为：菏泽市牡丹区东城恒业货运信息配载服务站，组成形式是个人经营。二被告赵孝伏、赵孝东于2012年12月29日，为原告魏征出具了一份借条，借条内容：“今借魏征现金肆拾捌万元整，借款人赵孝伏赵孝东2012年12月29号”。原告为证明向被告支付了借款金额，提交了菏泽市牡丹区农村信用合作联社花都市场分社的活期存款账户明细，二被告辩称是在原告的强制下打的借条、是向赵庆喜借的款、该笔借款在赵庆喜挪用的款项之内，原告对被告辩称的理由不认可，二被告除提交（2010）菏牡刑初字第427号刑事判决书外，未提交其他相应证据。该刑事判决书中认定了赵庆喜挪用货款915000元的事实，并认定该款项归个人使用或借给他人使用，未显示其挪用的该款项中，与涉案的标的有直接的关联性。原告主张二被告借款时，约定的月利率2分，借条中未显示，原告未提交约定利息的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张二被告欠借款480000元未还，提交了由二被告所出具的借条，借条内容清楚地显示被告向原告借款的数额，二被告认可借条的真实性；原告为证明向被告支付了所借的款项，提交了被告出具借据当日的菏泽市牡丹区农村信用合作联社花都市场分社的活期存款账户明细，用以证实向被告支付借款的资金来源，原、被告之间的借贷关系明确。所以，原告主张的事实清楚，证据充分，可予以采信。原告要求由二被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持，二被告共同向原告借款，依法应承担连带偿付责任；原告主张与被告约定的月利率2分，借条中未显示该约定，原告亦未提交利息约定的相关证据，所以，原告主张的利息，自2013年11月12日起诉之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计息比较适宜。二被告辩称是在原告的强制下打的借条、是向赵庆喜借的款、该笔借款在赵庆喜挪用的款项之内，原告对被告辩称的理由不认可，二被告除提交（2010）菏牡刑初字第427号刑事判决书外，未提交其他相应的证据证明其理由是否成立；由于该刑事判决书中虽认定了赵庆喜挪用货款
915000元的事实，并认定该款项归个人使用或借给他人使用的事实，但未能显示其挪用的款项中，与涉案的标的有直接的关联性，所以，被告辩称的理由，证据不足，其理由不充分，无法采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵孝伏、赵孝东偿还原告魏征借款480000元及利息（自2013年11月12日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内一次性履行完毕。
二、由被告赵孝伏、赵孝东对上述借款本息互负连带偿付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告赵孝伏、赵孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年一月一日
书记员 佀同猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7752号
罪犯信敬喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人信敬喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯信敬喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信敬喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯信敬喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信敬喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审794号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局办事员。
被执行人：中山中德玛格机电科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦丰路，组织机构代码30396240X。
法定代表人：殷迎春。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月7日向本院申请强制执行中（民）环罚字[2015]028号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月17日作出中（民）环罚字[2015]028号行政处罚决定，认定中山中德玛格机电科技有限公司（以下简称中德玛格机电公司）机电科技生产项目环境影响评价文件未经报批，中德玛格机电公司已建成该项目。该机电科技生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，中德玛格机电公司已将该项目主体工程投入生产，从事自动化设备的设计、研发、生产、销售。市环境保护局认为中德玛格机电公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和第四十一条,《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令中德玛格机电公司立即改正违法行为，立即停止自动化设备的设计、研发、生产、销售项目主体工程（切割机床1台、剪板机1台、钻床1台、铣床1台、卧式车床1台、硬支撑平衡机1台、折弯机1台、电动切管套丝机1台、金属带锯床1台、等离子切割机1台、可控硅直流氩弧焊机1台及多功能焊接机1台等）的生产或使用，直至该项目需配套建设的污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程投入生产或使用，并处罚款20000元。2015年10月9日，市环境保护局向晟通新建材公司送达了中（民）环罚字[2015]028号行政处罚决定书。中德玛格机电公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中德玛格机电公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中德玛格机电公司改正违法行为，立即停止自动化设备的设计、研发、生产、销售项目主体工程（切割机床1台、剪板机1台、钻床1台、铣床1台、卧式车床1台、硬支撑平衡机1台、折弯机1台、电动切管套丝机1台、金属带锯床1台、等离子切割机1台、可控硅直流氩弧焊机1台及多功能焊接机1台等）的生产或使用，直至该项目需配套建设的污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程投入生产或使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2015]028号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但中德玛格机电公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2015]028号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑诗雅
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六金行初字第00006号
原告：李家富，男，1974年6月26日生，汉族，农民，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：程鹏，男，1945年10月15日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告亲戚。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：周泽道，该镇镇长。
委托代理人：谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告李家富诉被告六安市金安区三十铺镇人民政府土地行政行为纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李家富负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王安东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初323号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，该行行长。
委托代理人卢莉倩，该行职员。
被告郭海平，舟山市普陀区朱家尖镇恒利门窗厂管理人员。
被告舟山市普陀区朱家尖镇恒利门窗厂，住所地舟山市普陀区朱家尖镇冷湾射击场。
代表人郭海平，该厂总经理。
两被告委托代理人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告郭海平、舟山市普陀区朱家尖镇恒利门窗厂（以下简称恒利门窗厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郭海平归还借款本金465947.11元以及合同期内利息3180.01元，并按月利率10.305‰支付本金495947.11元的2014年7月2日至2014年12月27日的罚息、本金465947.11元的2014年12月28日至还款日止的罚息。2、如不能清偿债务，原告有权在拍卖或变卖被告恒利门窗厂名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖五眼村后山面的国有土地使用权（舟山市普陀区国用[2013]第14-748号）的所得款项中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日，原告与被告恒利门窗厂签订《最高额抵押合同》[编号：台银（高抵）字（1102130977）号]一份，约定：被告恒利门窗厂自愿以位于舟山市普陀区朱家尖五眼村后山面面积为2000平方米的国有土地使用权（舟山市普陀区国用[2013]第14-748号）为原告自2013年10月11日起至2014年7月31日止与被告郭海平形成的债权提供担保，担保的债权最高额为本金675000元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，原、被告办理了上述房产的抵押登记。2014年3月31日，被告郭海平以购买铝合金材料需要资金为由向原告申请贷款500000元。同年4月3日，原告与被告郭海平签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款用途为购铝合金；借款期限为2014年4月3日至2014年7月1日；借款利率为月息6.87‰；担保方式为抵押，担保合同另行签订，合同号为“台银（高抵）字（1102130977）号”。即日，原告向被告郭海平发放贷款500000元。合同期内，被告郭海平归还原告借款本金4052.89元，并支付利息7010.49元。2014年12月28日，被告郭海平又归还原告借款本金30000元，剩余本金465947.11元及利息至今未归还。
以上事实由原告提供的《分期还款借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、土地他项权证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海平于本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金465947.11元及利息3180.01元（计算至2014年7月1日），并按月利率10.305‰支付本金495947.11元的2014年7月2日至2014年12月27日的罚息、本金465947.11元的2014年12月28日至判决确定的履行日止的罚息；
二、原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权有权在被告舟山市普陀区朱家尖镇恒利门窗厂名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖五眼村后山面的国有土地使用权（舟山市普陀区国用[2013]第14-748号）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8337元，减半收取4168.50元，由被告郭海平、舟山市普陀区朱家尖镇恒利门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘飞飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01648号
原告方某。
委托代理人（一般代理）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告方某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告方某以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某负担。
审判员 何世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赖声宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1255号
罪犯郑明先，男，1962年8月16日出生于青海省互助土族自治县塘川镇五上村***号，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月31日青海省互助土族自治县人民法院作出（2011）互刑初字第64号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑明先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明先减刑九个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字888号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
被告：王俊杰。
被告：金清华。
被告：刘玉军。
被告：王玉勤。
被告：孙希志。
被告：李桂霞。
被告：孙友杰。
被告：高颖娜。
被告：单永军。
被告：张守霞。
被告：丁伟。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王俊杰、金清华、刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵寿跃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵海波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初527号
原告韦某楼，农民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告韦某勇，农民。
被告潘某成，农民，系韦某勇之妻。
被告韦某作，农民。
被告蓝某叶，农民，系韦某作之妻。
被告韦某抖，农民。
被告韦某筛，农民。
上述被告共同委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
原告韦某楼与被告韦某勇、潘某成、韦某作、蓝某叶、韦某抖、韦某筛为相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某楼及其委托代理人卢培庭，被告韦某勇等及其委托代理人谭云碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某楼诉称，原、被告房屋相邻，原告家门前原有一条宽约1.7米的道路（手扶拖拉机可通过）从大路通到原告家门前。1994年“6.13”水灾导致各户房屋倒塌，水灾后，各户重建房屋，被告韦某勇夫妇及韦某抖、韦某筛强占道路建柴房，之后又侵占该道路建晒坪并用砖头圈住界限，柴房及晒坪侵占道路的面积为12平方米（宽0.8米，长15米）。因出入房屋的道路受阻，原告多次劝说被告，均遭到被告谩骂和殴打。为此，请求人民法院判令六被告拆除侵占通往原告房屋道路的柴房及晒坪（面积为0.8米×15米＝12平方米）。
被告韦某勇等辩称，1994年“6.13”水灾房屋倒塌后，被告于2002年、2012年在自己的旧房基范围内建造柴房及晒坪，没有占用道路。原来的道路只能容纳牛车通过，不能通过手扶拖拉机。原告诉称原有一条宽约1.7米的道路从大路通到原告家门前，只是原告自称的，没有证据。原告诉称被告侵占道路建柴房和晒坪（宽0.8米，长15米），根本没有事实。同时，原告现在才起诉已超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行质证，对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据现场照片仅可证明目前道路情况，并不能证明被告侵占道路建柴房和晒坪的事实；《证明》及证人韦某甲出庭作证证明原来道路能通过手扶拖拉机，而证人韦某乙在法庭上表示该道路只能容纳牛车通过，且该两证人对道路界限及被告是否侵占道路建柴房和晒坪均不清楚，该证据证人证言与书面反映内容不一致，且在《证明》上签名捺印的其余证人不到庭接受当事人质询，故该证据内容不真实，来源不合法，不能作为本案定案依据；证人覃某的证言只证明该道路原来宽度为1米至2米之间，可以通过手扶拖拉机，但对被告建柴房和晒坪侵占道路多少宽度也说不清楚，故该证据不能作为本案定案依据。2、被告提供的都安瑶族自治县加贵乡金满村民委出具的《证明》反映的内容是被告宅基地情况，没有反映柴房是否侵占道路的情况，故与本案关联性不大，不能作为本案定案依据；证人韦某丙、韦某乙、银某三个证人对柴房和晒坪是否侵占道路情况不清楚，故该证据与本案关联性不大，不能作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告房屋相邻，原告家门前原有一条道路从大路通到原告家门前。1994年“6.13”水灾造成各户房屋倒塌后，各户重建房屋，2002年被告韦某抖、韦某筛建柴房，2012年韦某勇夫妇及韦某抖共同建晒坪供几兄弟共同使用。原告认为被告建造的柴房及晒坪侵占了原来的道路，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张或诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占历史道路建造柴房及晒坪（面积为0.8米×15米＝12平方米），阻碍了原告通行，但其未能提供充分的证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某楼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦某楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 陆 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第25号
原告焦祥英，女，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张金吾，男，1940年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王富光，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告全聚海，男，1938年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫素清，女，1942年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告靳效东，男，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许春元，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许哲，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦祥英与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告焦祥英于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦祥英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦祥英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦祥英承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01130号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆某，男，1963年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北浩溢建设集团有限公司员工，户籍地本市汉南区纱帽街滨江路312-5-2号。因本案于2014年9月4日被抓获，同月5日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日23时46分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的思威牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陆某呼气中酒精含量为127.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陆某血液中乙醇含量为147.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，周赐平的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陆某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人陆某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年一月九日
书记员 章兴益
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第875号
原告：李佃文，男，汉族。
委托代理人：高海明，居民。
被告：张志玉，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心****楼。
诉讼代表人：赵淑才，总经理。
委托代理人：孙会敏，居民，系公司员工。
原告李佃文诉被告张志玉、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高海明、被告张志玉、被告华泰财保临沂中支公司之委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日11时30分许，被告张志玉驾驶鲁Q×××××号轿车在沂南县城人民路党校门前路段由南向北倒车时，与沿人民路由西向东行驶的原告李佃文驾驶的自行车相撞，造成原告李佃文受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费23779.20元、护理费9757.44元、住院伙食补助费480元、交通费360元、伤残赔偿金19784.80元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用10000元、营养费3000元、伤残鉴定费860元共计69021.44元。
被告张志玉辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号轿车归我所有，我为该肇事车辆在被告华泰财保临沂中支公司投保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告华泰财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号轿车在我公司投保了交强险属实，在确认驾驶证、行驶证无误且无免责情况下，我公司同意在交强险各赔偿限额内承担合理经济损失，但程序性费用我公司不承担。
审理查明：2015年1月4日11时30分许，被告张志玉驾驶鲁Q×××××号轿车在沂南县城人民路党校门前路段由南向北倒车时，与沿人民路由西向东行驶的原告李佃文驾驶的自行车相撞，造成原告李佃文受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗18日，支出医疗费23790.20元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张志玉实施的驾驶机动车未确保行车安全、违章倒车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告张志玉承担事故全部责任、原告李佃文无事故责任的道路交通事故认定书。2015年5月29日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李佃文损伤程度为X级伤残；2、住院期间两人护理，出院后一人护理玖拾日，营养期陆拾日；3、内固定物取出费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费860元。
另查明：被告华泰财保临沂中支公司为被告张志玉所有的肇事车辆鲁Q×××××号轿车承保了交强险。原告居住的沂南县界湖街道界湖西村社区属沂南县城区范围，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔，其主张赔偿的伤残赔偿金为19784.80元（28264元／年×7年×10%）。事故发生后，被告张志玉已为原告支付住院押金24900元。庭审中，就原告主张赔偿的二次手术费用原告与被告张志玉协商确定为6000元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。原告住院病历出院医嘱：术后3月禁止下床负重活动，行床上双股四头肌等长舒缩锻炼、直腿抬高锻炼，支具外固定至术后6周。根据原告的伤情，结合其出院医嘱及年龄较大等因素，酌情认定其住院治疗期间需二人护理、出院后需一人护理70日、营养期限60日（每日按30元计赔），其主张赔偿的护理费为8208.64元{（18日×77.44元／日×2人）＋（70日×77.44元／日）}、营养费1800元（60日×30元／日）。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张志玉驾驶鲁Q×××××号轿车倒车时与原告李佃文驾驶的自行车相撞，造成原告李佃文受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张志玉实施的驾驶机动车未确保行车安全、违章倒车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张志玉承担事故全部责任、原告李佃文无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告华泰财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张志玉按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，其主张赔偿的精神损害抚慰金以1000元为宜。因原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费分别未超出实际支出数额及按标准计赔数额，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李佃文的医疗费23779.20元、护理费8208.64元、住院伙食补助费480元、交通费200元、伤残赔偿金19784.80元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用6000元、营养费1800元、伤残鉴定费860元共计62112.64元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿39193.44元（具体分项：医疗费10000元、护理费8208.64元、交通费200元、伤残赔偿金19784.80元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失22919.20元由被告张志玉承担赔偿责任（包含在被告张志玉已为原告李佃文支付的住院押金24900元之内）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，原告负担363元，被告张志玉负担400元；保全费420元由被告张志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 刘焕宝
审判员 刘江东
二〇一五年七月十四日
书记员 冯永强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6460号
原告：泰然资产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4615.4616室。
负责人：熊渊，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘雅倩，女，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告泰然资产管理有限公司武汉分公司与被告刘雅倩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然资产管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人沈莉，被告刘雅倩（以下简称被告）及其委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月9日签订《劳动合同》，期限至2015年3月12日止。同年9月原、被告签订《保密与竞业限制协议》。2015年3月12日原、被告签订《劳动合同续订书》，期限至2018年3月12日止。2016年3月14日，被告因个人原因申请离职并办理离职手续。在被告任职期间，原告已按照原告业绩提成方式，全额向被告支付了每月的业绩提成。因客户于2016年1月发生产品赎回，按照原告与被告之间的约定，被告应向原告返还业务提成共计6412.5元，截至被告离职之日，已返还业务提成1397.56元，尚未返还业务提成5014.94元。被告离职后，原告发现被告到与原告经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的用人单位任职。被告的行为严重违反了双方签订的保密与竞业限制协议约定。根据法律、法规规定以及原、被告签订的保密与竞业限制协议约定，原告请求法院判令：1、被告向原告返还业绩提成5014.94元；2、被告向原告支付违反竞业限制的违约金5000元及原告为制止被告违反竞业限制行为而支出的合理费用3000元，共计8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有针对产品赎回的约定，且客户赎回产品已经承担相关费用。被告离职后，原告未向被告支付竞业限制经济补偿金，竞业限制约定失效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月13日入职浙江泰然资产管理有限公司武汉分公司，担任理财顾问职务。同年3月26日浙江泰然资产管理有限公司武汉分公司名称变更为泰然资产管理有限公司武汉分公司即原告名称。同年4月9日原、被告签订一份《劳动合同》，约定试用期月工资1600元，试用期满后月基本工资1800元，不包含绩效工资，每月15日通过银行转账方式发放工资。同年9月22日，原、被告签订了一份《保密与竞业限制协议》，该协议第七条特别约定中第1项载明“乙方（即本案被告）认可，甲方（即本案原告）在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费。”2015年3月12日，双方续签了一份为期3年的劳动合同。2016年3月14日被告申请离职。
2016年6月7日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年8月8日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2016）第0533号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供业务提成核算方式及提前赎回业绩提成扣除计算方法、客户发生产品赎回明细、客户赎回的有关单据、被告的工资明细及业务提成返还明细等证据，以及证人江某、饶某出庭作证，拟证明被告知晓原告薪酬、考核制度，原、被告已就返还业务提成达成一致，并已在被告每月工资中实际扣除，被告应向原告返还业务提成6412.5元，已实际返还1397.56元，尚欠5014.94元。被告对上述证据中的业务提成核算方式及提前赎回业绩提成扣除计算方法真实性有异议，认为系原告单方制作；对客户发生产品赎回明细、客户赎回的有关单据、被告的工资明细及业务提成返还明细的真实性无异议，但认为不能证明客户赎回产品就应扣除被告提成，被告并不知晓其工资发放的具体组成；两位证人均系原告员工，与原告有利害关系，且两位证人的陈述没有其他证据佐证。被告认为上述证据均不能达到原告的证明目的。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、保密与竞业限制协议、江劳人仲裁字（2016）第0533号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在本案提供的业务提成核算方式及提前赎回业绩提成扣除计算方法、客户发生产品赎回明细、客户赎回的有关单据、被告的工资明细及业务提成返还明细、江某、饶某的证言等证据，不足以证明原告主张的被告知晓原告的薪酬、考核制度，以及原、被告已就返还业务提成达成一致，被告还应向原告返还业务提成5014.94元的事实存在，故对原告要求被告向原告返还业绩提成5014.94元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”原、被告签订的保密与竞业限制协议中虽约定，被告认可，原告在支付被告的工资报酬时，已考虑了被告离职后需要承担的保密义务，故而无须在被告离职时另外支付保密费。但该约定违反了上述法律规定。竞业限制经济补偿金不能包含在工资中，只能在劳动关系结束后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。补偿金的数额由双方约定。因此，原告未在原、被告劳动关系结束后，按月向被告支付竞业限制经济补偿金，双方签订的竞业限制条款失效。故对原告要求被告向原告支付违反竞业限制违约金5000元以及原告为制止被告违反竞业限制行为而支出的合理费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告泰然资产管理有限公司武汉分公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告泰然资产管理有限公司武汉分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年二月十五日
书记员 廖广龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1042号
上诉人（原审原告）霍廷亮，无职业。
委托代理人霍廷忠（上诉人之兄），退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市缝纫机针厂破产管理人。
代表人张庆新，组长。
委托代理人张新长，天津市渤海轻工投资有限公司职工。
委托代理人李强，天津市渤海轻工�资有限公司职工。
上诉人霍廷亮因与被上诉人天津市缝纫机针厂破产管理人（以下简称缝纫机针厂）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月6日受理，2015年7月22日作出的（2015）丽民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人霍廷亮及其委托代理人霍廷忠，被上诉人缝纫机针厂的委托代理人张新长、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系原天津市缝纫机针厂的职工。原告曾于1996年在天津第一医院就医支出医疗费5562元及照相费25元，该厂未予报销。2002年，原告与该厂解除劳动合同关系，并领取综合还欠款4200元，该厂已为原告办理解除劳动关系的手续。
2014年3月31日，原天津市缝纫机针厂曾针对2014年3月25日收到的霍廷忠上访信件出具书面答复，其中针对原告的医疗费报销问题，答复意见为原告“于2002年与我厂自愿解除劳动关系，当时我单位已亏损严重，企业参考三三制政策，职工可自愿与厂解除关系，由单位一次性综合还欠款4200元，不再享受其他待遇。”
2015年3月20日，原告以原天津市缝纫机针厂为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年3月20日作出津丽劳人仲不字（2015）第34号《不予受理案件通知书》，以原告的请求事项已超过申请劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原天津市缝纫机针厂于2014年5月14日经原审法院裁定宣告破产。2014年7月29日，原审法院作出（2014）丽民破字第1-6号《民事裁定书》，裁定终结天津市缝纫机针厂破产程序。本案审理期间，工商行政管理部门于2015年5月19日批准原天津市缝纫机针厂注销的申请，�厂已注销登记。2015年5月22日，天津市东丽区单位编码领导小组办公室将其组织机构代码予以废置。
霍廷亮诉讼请求：原告自1996年2月18日至3月1日期间因患胃病支出手术费、住院费、治疗费等合计5562元，请求法院依法判令被告予以全额报销。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告诉请为其全额报销在与原天津市缝纫机针厂劳动关系存续期间支出医疗费，现双方对于原告在解除劳动关系时领取4200元一致认可，被告称系一次性综合还欠款并未提供证据。被告对原告的请求提出超过诉讼时效的抗辩。原告与原天津市缝纫机针厂劳动关系早于2002年解除，申诉时效的规定适用《劳动法》第八十二条，解除劳动关系的法律后果是双方基于劳动法律关系所产生的权利、义务的消灭，原告并无证据佐证原天津市缝纫机针厂曾承诺于解除劳动关系后为其报销医疗费。原天津市缝纫机针厂在解除劳动关系时没有为原告报销，也没有承诺于解除劳动关系后为其报销，现原告否认其解除劳动关系时所领取的4200元系一次性综合还欠款即包括医疗费的补偿，原告认为原天津市缝纫机针厂还应为其全额报销医疗费，而该厂始终不予报销，原告即应知悉其权利被侵害。根据《劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。针对劳动争议发生之日，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，“劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日�劳动争议发生之日。”自原告与天津市缝纫机针厂解除劳动关系至原告此次申诉，已经超过法定时效60日，原告所持上访信回复，不能引起时效的延长或中断，因此被告就时效的抗辩成立，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决驳回原告霍廷亮的全部诉讼请求。
上诉人霍廷亮上诉请求：1、撤销东丽区人民法院（2015）丽民初字第2903号民事判决；2、改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即被上诉人为上诉人报销手术费、住院费、治疗费5562元。主要理由：第一、上诉人未于医疗费发生后及时报销是因为不可抗力，上诉人1996年住院后医药费单据由其父亲保管，其父亲疏忽遗忘单据放置地方，直到2013年上诉人无意中找到相关医药费单据，此后一直积极主张权利；第二、上诉人家庭生活困难；第三、上诉人在2013年以前不懂法律法规及相关规定。
被上诉人缝纫机针厂辩称，不同意上诉人霍廷亮的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的医药费从发生之日距今已达19年，超过了法定时效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张的各项费用发生于1996年，其与被上诉人的劳动关系于2002年解除，至2015年上诉人就此提起仲裁和诉讼，超过法定时效。上诉人主张其因不可抗力未能及时主张权利，但所依据的理由是上诉人亲属不�遗忘票据放置地点，上诉人陈述的该项理由不可归责于被上诉人，且不构成法定的时效中止、中断或延长的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人霍廷亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘振莹
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第217号
申请执行人：袁福，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人袁福与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第111号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁福与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第111号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5937号
原告刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，住东台市。
委托代理人生宏华（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
被告王某，女，1986年6月1日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人王志华（特别授权），男，1980年2月29日出生，汉族，住兴化市，系被告王某哥哥。
委托代理人沈宇秀（特别授权），盐城建军法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人生宏华，被告王某的委托代理人王志华、沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月，原、被告经人介绍相识，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2015年6月，原告去苏州租房生活。2015年7月双方共同在苏州生活，因双方关系恶化，2016年1月底结束同居生活。举办仪式的当天，原告将收取的红包15000元交付被告，留待去苏州作租房、日常生活开支所用，而在共同生活期间的开支均是原告负担的。在苏州共同生活期间，被告以种种理由与原告争吵。2015年11月下旬，双方矛盾激化，被告离开苏州回娘家生活。后被告提出原告必须将个人财产包括现金交被告保管方可回苏州与原告共同生活，为缓和矛盾，争取被告来苏州共同生活。2016年1月，原告通过支付宝分次将56020元转账给被告，然而，被告并未与原告共同生活，且将原告存放在苏州宿舍的10000元现金带走，于2016年底去福建前夫家过年，并发短信说过不下去了。之后双方没有共同生活。原告将大额现金交付被告，其目的是希望与被告共同生活，并促成建立婚姻关系，而被告并没有继续与原告共同生活，且未办理结婚登记。现要求被告返还同居期间给付的人民币81920元。
被告王某辩称：我与刘某2014年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式；因刘某的原因未办理结婚证，双方在近一年的共同生活期间，未有工作或其他生活来源，双方在银行卡上面的所有来往均来自于双方父母姐妹给予的90000元礼金，该礼金已经在东台市法院处理结束，刘某是用在同一笔款项打重复官司；刘某提出的15000元红包没有这回事，双方亲友当时就把红包给了我，也就是几千元，都在苏州共同生活期间用掉了，我去福建小孩那里没有拿家里的钱，过年期间他发红包5000元给我生活的，说是过年红包；关于反复转账的45000元就是结婚礼金余下的，我当时跟他说：还真心想一起生活，你得把这钱放我这里，后来在做微商时把这钱亏掉了，我在做这个微商前跟他商量过，亏掉了我也告诉了他，他也知道。有尾数20元的那笔520元，是在情人节发给我的；我认为我不差刘某一分钱，是他把我害惨了，他当时如果和我一起领取结婚证，双方都不可能走到这一步，希望他不要再纠结此事，尽早撤诉，各自过平静的生活。
经审理查明，2014年10月，王某、刘某经人介绍相识。××××年××月15日，双方按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2015年6月，刘某去苏州租房生活。2015年7月刘某与王某共同在苏州生活至2016年1月底，后因双方关系恶化结束同居生活。同居期间，王某曾流产一次，未生育子女，亦未办理结婚登记。后二人因财产问题而发生争执，刘某遂诉讼至东台市人民法院，要求王某及其父母返还彩礼97000元、返还同居期间财产81920元，判决前刘某撤回要求返还同居期间财产81920元的诉讼请求，东台市人民法院判决王某返还礼金52800元。后刘某又在东台市人民法院提起诉讼要求王某返还同居期间的财产81920元，东台市人民法院将该案移交我院处理。
又查，原告陈述返还的81920元组成：其中15000元是举办仪式的当天，原告将收取的红包15000元交付被告的；10000元是被告将原告存放在苏州宿舍的现金带走的；还有56020元是通过支付宝汇款给被告的，具体为2015年12月11日通过支付宝汇款500元、2015年12月13日通过支付宝汇款2000元；2016年1月20日通过支付宝汇款45000元；2016年1月21日通过支付宝汇款2000元；2016年2月6日通过支付宝汇款1000元；2016年2月11日通过支付宝汇款5000元；2016年2月14日通过支付宝汇款520元，2015年2月6日通过支付宝汇款1000元。
被告对上述款项往来质证认为，对通过支付宝汇款合计56020元真实性无异议，但认为其中的2015年2月6日1000元是双方举行结婚仪式之前发生的，不应列为本案之中，被告没有拿走10000元现金，其他同答辩意见。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、东台市人民法院的（2016）苏0981民初4266号判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间的财产应依法分割。原告主张的81920元，考虑到有些费用发生在双方同居前，有些费用发生在同居期间应当用于生活开支，有些费用发生在同居关系恶化后，有些费用被告不认可等情况，结合东台市人民法院判决被告返还彩礼的情况，本院酌情认定被告给付原告同居期间的财产人民币32000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币32000元。
案件受理费减半收取120元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年十月二十日
书记员 薛 超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1128号
原告李某某，女，1992年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省吉安市吉州区。
被告刘某某，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨润生
二〇一六年六月二十九日
书记员 范远飞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第117号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年11月11日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2015年9月15日因无证驾驶机动车辆被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年9月23日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月14日22时许，被告人高某某醉酒无证驾驶黑LE00**号宗申牌两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街南侧人行道自东向西行驶至农林路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：高某某血液中乙醇含量为191.26mg／100ml。
被告人高某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月14日22时许，被告人高某某醉酒无证驾驶黑LE00**号宗申牌两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街南侧人行道自东向西行驶至农林路路口时，被公安机关当场抓获。经公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证实，高某某血液中乙醇含量为191.26mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人高某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02312号
原告：刘某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李士杰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第418号
申请执行人：嵩县农村信用合作联社
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
被执行人吕书品，男，汉族，1967年3月12日生，住河南省嵩县。
被执行人程相超，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省嵩县。
被执行人李根发，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省嵩县。
被执行人张爱霞，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县法院（2015）嵩民金初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕书品、程相超、李根发、张爱霞在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 平伊娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2265号
原告：李瑞火，男，1974年5月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：张瑞通，男，1978年3月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：何涛，女，1977年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西南宁拓图广告有限公司，住所地南宁市民族大道106号一单元601号房。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
本院在审理原告李瑞火与被告张瑞通、何涛、广西南宁拓图广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞火撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告李瑞火负担。
审判员 冯怀泳
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2014年12月1日以佛顺检公诉局刑变诉（2014）4号变更起诉书变更对被告人姚某的起诉犯罪事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月21日7时6分许，被告人姚某驾驶重型自卸货车沿佛山市顺德区林上路由高村（西）往林头（东）方向行驶至林上路聚福山庄对开隧道时，遇前方同车道由黄某新醉酒后（黄某新的血液中检出乙醇成分，含量为245.4mg／100ml）驾驶二轮摩托车搭载陈某萍同方向行驶，致重型自卸货车的车头右侧与二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏及黄某新、陈某萍当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，黄某新、陈某萍均符合交通事故碾压胸腹部致创伤性失血性休克致死亡。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定姚某驾驶安全设施不全的机动车与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，虽然黄某新醉酒后驾驶二轮摩托车，但其违法行为对于此次交通事故的发生没有因果关系，黄某新、陈某萍在此事故中无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚某的供述；证人罗某之、黄某峰、冯某康的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表及驾驶人信息查询表；户籍证明；车辆痕迹记录表；警情详细资料；酒精呼气测试单；居民死亡医学证明书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人姚某案发后主动报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第53号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1968年1月15日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案因民事赔偿延长审限一个月，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月22日6时30分许，被告人王某甲到自家地里浇水，发现水闸被提开，水在处于下游的邻居王某乙地里流淌。被告人王某甲认为是王某乙提闸放水，便与王某乙发生争吵，争吵中被告人王某甲持斧头先后将王某乙背部及其母亲张某某右臂砍伤。经医院诊断，王某乙损伤为胸背部软组织挫裂伤；张某某损伤为右侧肱骨开放性、粉碎性骨折，右肱三头肌断裂，右侧腰部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤，张某某损伤程度为轻伤。支持公诉的依据有被害人张某某、王某乙陈述，医院诊断证明、住院病历，损伤程度鉴定意见，作案工具照片，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月22日6时30分许，被告人王某甲到自家地里浇水，发现水闸被提开，水在处于下游的邻居王某乙地里流淌。被告人王某甲认为是王某乙提闸放水，便与王某乙发生争吵，争吵中被告人王某甲持斧头先后将王某乙背部及其母亲张某某右臂砍伤。经医院诊断，王某乙损伤为胸背部软组织挫裂伤；张某某损伤为右侧肱骨开放性、粉碎性骨折，右肱三头肌断裂，右侧腰部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤，张某某损伤程度为轻伤。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，赔偿金数107200元，并已履行，被告人王某甲的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人张某某、王某乙陈述，证实被伤害的时间、地点、伤害程度及经过；
2、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人张某某的损伤程度为轻伤，王某乙的损伤程度为轻微伤；
3、医院诊断证明、住院病历、伤残程度鉴定意见，证实被害人受伤住院情况及被害人张某某伤残程度为九级；
4、民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分已达成调解协议，并履行，被告人的行为已取得被害人的谅解；
5、作案工具照片，证实被告人伤害他人使用的工具；
6、被告人王某甲供述，证实被告人故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系邻里纠纷，可从轻处罚。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊丽筠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1659号
本院在执行申请执行人胜利油田烟台物资有限公司与被执行人烟台绿野驰凯润滑有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台绿野驰凯润滑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台绿野驰凯润滑有限公司（组织机构代码：74567582-X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第390号
原告陈焕容，女，1983年5月31日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈焕容诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈焕容系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年2月1日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）32号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）25号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）32号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第500号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2013年的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2013年的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告集体收益分配款35021.46元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政复议决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2013年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年2月1日作出荷办行决（2013）32号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第500号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）32号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）32号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告陈焕容；
二、驳回原告陈焕容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由原告陈焕容负担194元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执152号
申请执行人唐峰，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐峰与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初887号民事调解书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初887号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4202号
原告：任某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告任某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年八月十九日
书记员 徐齐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00524号
原告辛某，农民。
被告刘某甲，农民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告辛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；小孩随被告生活，原告支付部分抚养费；诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告书面答辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系职能部门出具，可信度高，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：2003年2月，原告辛某与被告刘某甲经人介绍相识后确立恋爱关系后便开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2009年7月10日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。婚后夫妻感情较好，双方一同在外打工，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第58号
原告李态龙。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
被告宁波市北仑区白峰镇人民政府。
法定代表人汪越海。
委托代理人李圭峰。
第三人宁波市北仑区白峰镇新峰村村民委员会。
负责人葛委军。
原告李态龙诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区白峰镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李态龙起诉称：2010年1月25日，两被告下属部门未经调查认定傅学义为失地农民，使原告在交通事故中被判多赔给傅学义方人民币30余万元。后经原告查明傅学义全家五口的承包地根本未被国家征用，傅学义及其家人无一人领取过政府发放的征地劳力安置费和征地青苗补偿费。原告多次向两被告反映，要求纠正这个伪证未果。故诉至法院，请求判令：1、撤销两被告对傅学义失地农民的认定《证明》；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告李态龙自述被诉《证明》系（2010）甬仑民初字第373号案件中认定傅学义为失地农民的主要证据，由该案原告傅善波在起诉时向法院提交的，其是作为该案被告在开庭审理前收到法院给其送达的原告起诉材料才知道这份证明，该案于2010年7月14日作出判决。故原告李态龙于2010年7月之前就应当知道被诉行政行为内容。而原告李态龙自述最早是在2013年8月26日才向法院提起行政诉讼，要求撤销两被告于2010年1月25日对傅学义失地农民的认定《证明》，显然已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李态龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第26号
上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司。
被上诉人（原审原告）卞海霞。
上诉人潍坊海科置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第91-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的合同约定，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖。原审裁定缺乏事实依据，请求予以纠正。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2011年7月28日签订的抵（质）押借款合同第五条规定，在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼管辖。且合同最后注有“签订地点：潍坊市坊子区”。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定由合同签订地人民法院管辖的规定，潍坊市坊子区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月二日
书 记 员 付玉杰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00313号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月26日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押10天）。经本院决定，于2014年12月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控，2014年7月8日3时40分许，被告人肖某某驾驶豫HSXX**号小型轿车沿常付线由南向北行驶至温邵线交叉路口时，与沿温邵线由西向东行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人肖某某逃逸。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。
2014年7月8日18时许，被告人肖某某主动到沁阳市公安局交警大队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月14日，被告人肖某某及家属与被害人张某某的亲属达成一致赔偿协议，并当场全额支付各项损失人民币205000元，被害人亲属对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案证明、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、调解书、谅解书、证人刘某某、张某某、鲁某某等的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行刑事处罚。沁阳市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖某某于逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某某及家属赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人肖某某酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 秦磊磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 静
3
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第33号
原告：赵某某，女，汉族，1977年11月29日出生。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄小阁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初250号
原告：路宗毅。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：杨清华。
原告路宗毅与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宗毅的委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宗毅诉称，被告急需用钱，向原告多次借款，共借现金15万元。经多次催要，被告以没钱为由推诿未还。无奈起诉，请求判令被告归还借款15万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨清华未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今多次借路宗毅现金壹拾伍万元正（150000）杨清华2014.3.15号”。2016年1月13日，原告诉至本院，请求判令被告归还该借款，形成诉讼。
庭审中，原告陈述该借款的形成过程为：2014年2-3月份被告因资金周转向原告借款10万元，同年3月份又借款5万元，两次借款均未归还。后被告于同年3月15日向原告出具该份借条，双方未约定借款期限及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的被告出具的借条等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告杨清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告提交了被告杨清华出具的借款金额为15万元的借条一份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告借原告15万元的事实应予认定，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华于本判决生效后十日内归还原告路宗毅借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月一日
书记员 王菲菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5454号
原告：朱某，男，汉族，1973年10月2日出生，住滕州市。
被告：李某，女，汉族，1973年4月18日出生，住滕州市。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 奚修亮
二〇一六年十月十日
书记员 李 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第456号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第71号
罪犯张志闯，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年2月2日作出（2010）内少刑初字第23号刑事判决，认定被告人张志闯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2010年3月17日送安阳市监狱服刑。本院于2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志闯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年11月某晚、2007年9月某日下午，罪犯张志闯分别伙同他人对蔡某某进行两次轮奸。2007年12月23日21时许、2007年11月初某晚张志闯伙同他人欲对内黄二中女生李某某、内黄二中一女生强奸，因故未得逞。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人张志闯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯张志闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张志闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志闯减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1292号
原告郭素平，居民。
委托代理人刘云、冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告吴自刚，居民。
原告郭素平诉被告吴自刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月4日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭素平及其委托代理人刘云、冯仰伟，被告吴自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素平诉称，2013年9月至10月，经被告陆某甲介绍，被告吴自刚购买我水泥2855吨，分别由被告陆某甲、陆某丙、陆某乙、臧杰等人承运。同时在枣庄兴源公司和风顺公司留下欠条。而被告吴自刚至今不给我结算货款，2855吨水泥按照每吨205元、208元不等价格计算，价值59万余元，至今尚欠水泥款18万元未予支付，为此特具状起诉，请求依法判令被告支付水泥款18万元，并承担本案诉讼费。
被告吴自刚辩称，购买原告水泥是事实，当时谈的价格是每吨204元，货款已经给清，答辩人不欠原告水泥款。
经审理查明，原告郭素平系枣庄市兴源水泥公司邳州区域特许经销商。被告吴自刚因向邳州市外三环270省道工地输送建材，购买原告郭素平水泥。2013年9至10月间，原告郭素平经由陆某甲、陆某乙、陆某丙等人将其型号为PC32.5袋水泥共2853吨运送至被告吴自刚指定的270省道工地。后原告郭素平通过银行转账及现金给付的方式收到被告吴自刚给付的水泥款42万元，因货款问题双方产生纠纷。
诉讼中，原告郭素平自认涉案水泥价格每吨为204元。
上述事实，有枣庄市兴源水泥公司的证明、徐州灰霸水泥有限公司发货单、欠条、证人陆某甲、陆某乙等人证言及银行存款凭条和本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告郭素平经由他人将涉案水泥运送至被告吴自刚的工地，至此，原告已按照合同约定完成交付货物的义务，被告吴自刚应本着诚实守信原则履行支付货款义务。原告自认涉案水泥每吨价格为204元，其实际交付水泥2853吨，应得货款582012元，扣除已给付货款42万元，被告吴自刚尚欠货款162012元。被告吴自刚辩称已将货款全部付清，但未提供充分证据证明，其答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴自刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭素平货款162012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙志婷