wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第93号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县泗洲头镇张岙村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人张卫国，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出象土罚决字（2012）第66号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自在象山县泗洲头镇张岙村北侧土地上动工建造房屋用于农民会所，占用土地面积568.75平方米（土地地类为耕地），建筑占地面积533.77平方米，土地利用总体规划用途为限制建设区（基本农田），所占土地不符合总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用568.75平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款人民币17062元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出的象土罚决字（2012）第66号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王博闻
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初923号
原告：饶其珍，女，汉族，生于1936年2月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告饶其珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告饶其珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶其珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告饶其珍负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第820号
原告：衣文平，现住绥化市。
被告：王岩，住所地绥化市，现羁押于绥棱看守所。
被告：孙丽梅，现住绥化市。
原告衣文平与被告王岩、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣文平与被告王岩到庭参加诉讼，被告孙丽梅经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告衣文平向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王岩、孙丽梅偿还借款本金80,000元，利息58,667元；2.拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王岩与被告孙丽梅系夫妻关系。2009年4月7日，二被告向原告借款80,000元，2012年4月5日二被告与原告签订抵押借款协议书一份，约定月利2分，逾期按月利3分计算，二被告用自有的坐落在绥化市奋斗街15委（天龙公司家庭楼1单元402室），房权号1999（00045523），丘地号：0607，幢号040，房号401，建筑面积85.57平方米住宅担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。同日，二被告为原告出具80,000元借据一份。二被告逾期未偿还借款本息。原告与被告王岩分别于2013年2月4日、12月5日重新签订抵押借款协议书各一份，约定原借款80,000元2014年1月4日前还清，欠款期间按月利2分计算利息，逾期按月利3分计算，仍用原房屋担保。二被告只偿还部分利息，余欠借款本息至今未偿还。
被告王岩对原告起诉的事实无异议。
被告孙丽梅经本院依法传唤，未出庭，未答辩。
原告衣文平围绕诉讼请求依法提交了：证据1.借据一份，证实2012年4月5日，二被告为原告出具80,000元借据一份；证据2.抵押借款协议书三分，证实2009年4月7日，二被告以开发房地产缺少资金为由向原告借款80,000元，借款期间按月利2分给付利息，逾期按月利3分计算利息。二被告用自有的坐落在绥化市奋斗街15委（天龙公司家庭楼1单元402室），房权号1999（00045523），丘地号：0607，幢号040，房号401，建筑面积85.57平方米住宅担保；证据3.房屋他项权证，证实抵押房屋在房产部门办理了抵押登记手续。被告王岩对上述证据均无异议，被告孙丽梅虽未出庭，但上述证据可证实原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王岩与被告孙丽梅系夫妻关系。2009年4月7日，二被告向原告衣文平借款80,000元，2012年4月5日二被告与原告签订抵押借款协议书一份，协议约定借款期限2012年4月5日至2012年10月4日，借款期间月利2分，逾期按月利3分计算，二被告用自有的坐落在绥化市奋斗街15委（天龙公司家庭楼1单元402室），房权号1999（00045523），丘地号：0607，幢号040，房号401，建筑面积85.57平方米住宅担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。同日，二被告为原告出具80,000元借据一份。二被告逾期未偿还借款本息。原告与被告王岩分别于2013年2月4日、12月5日重新签订抵押借款协议书各一份，约定原借款80,000元2014年1月4日前还清，欠款期间按月利2分计算利息，逾期按月利3分计算，仍用原房屋担保。二被告只还清了2013年12月4日前利息，2013年12月5日至今利息及借款本金仍未偿还。
本院认为，被告王岩、孙丽梅向原告衣文平借款，原、被告双方签订抵押借款协议，二被告并为原告出具借据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，二被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王岩、孙丽梅偿还原告衣文平借款本金80,000元，按年利率24％计算自2013年12月5日至2016年12月25日利息为58,667元，本息合计138,667元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如被告王岩、孙丽梅未按偿还借款本息，拍卖或变卖坐落在绥化市奋斗街15委（天龙公司家庭楼1单元402室），房权号1999（00045523），丘地号：0607，幢号040，房号401，建筑面积85.57平方米住宅，所得价款原告衣文平优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,073元，由被告王岩、孙丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第114号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：贺浩光。
被执行人：代雪芹。
被执行人：范伟峰。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第760号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第114号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第114号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：贺浩光，男，1978年3月15日出生，汉族，住莱阳市河洛镇贺家沟村。
被执行人：代雪芹，女，1982年9月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村。
被执行人：范伟峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住址莱阳市龙门东路*号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第760号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第114号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1824号
申请执行人施俊，居民。
被执行人李红芳，居民。
申请执行人施俊与被执行人李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）东商初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李红芳于判决生效后10日内归还申请执行人施俊借款5万元并支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2381号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告翟绍智，男，1993年2月16日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告翟绍智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1972年12月4日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：王坤鹏，男，1973年6月14日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：苗秀英，女，1958年2月27日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：王国军，男，1963年10月1日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张国栋、王坤鹏、苗秀英、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国栋、王坤鹏、苗秀英、王国军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1848元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李书军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王红丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4791号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张垒，男，汉族，1980年8月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张垒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月1日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为97000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2013年4月3日至2016年4月3日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁DCU5**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年5月3日至2014年11月3日共还款19期，共还贷款本息共计61574.6元，自2014年11月3日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金25472.56元，剩余贷款本金24614.08元，逾期利息5371.02元和按照合同约定的违约金11091.53元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金25472.56元、逾期贷款利息5371.02元、剩余本金24614.08元，共计人民币55457.66元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金11091.53元；4、确认原告对车号为鲁DCU5**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张垒庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年4月1日，原告与被告张垒签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张垒将其购买的马自达牌轿车（鲁DCU5**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币97000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年4月2日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年4月3日发放贷款97000元。
2014年11月17日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张垒，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年11月21日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币58088.79元及利息1857.74元、违约金11989.31元，合计71935.84元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金8742.49元、正常本金24614.08元、呆滞本金16730.07元、逾期贷款利息5371.01元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张垒签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金24614.08元、逾期贷款本金8742.49元、呆滞本金16730.07元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5371.01元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金11091.53元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁DCU5**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币55457.66元；
二、被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以55457.66元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三，被告张垒于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11091.53元；
四、如被告张垒未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张垒用于抵押的鲁DCU5**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预交），由被告张垒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01566号
申请执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路16号之一。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
被执行人徐州平安投资有限公司，组织机构代码68352658-8，住所地新沂市新安街道新段村。
法定代表人李宗豹，该公司总经理。
被执行人李宗豹，男，1971年2月18日生，汉族，徐州平安投资有限公司总经理，住郑州市中原区。
申请执行人广州航空港华南工程建设有限公司与被执行人徐州平安投资有限公司、李宗豹建设施工合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）新民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为1014880元，执行到位0元,尚未执行到位1014880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月七日
书记员 陆敬轩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第78号
上诉人（原审被告）许某某，男，1963年3月13日出生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1968年2月22日出生，土家族，文盲，农民。
上诉人许某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2014）张定民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人许某某，被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，l988年双方自愿登记结婚，婚后生育二子，长子许某潮，l989年3月15日出生，已成年，能独立生活；次子许某庭，l998年3月29出生，现在张家界市永定区合作桥乡王家湾中学读书。原、被告婚后在张家界市永定区合作桥乡高万村茄子寨组共同修建四间两层砖瓦房屋一栋，双方无共同债权债务。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事和感情上的事发生争吵，夫妻关系比较紧张。自2011年10月起，双方分居生活至今。2012年10月23日原告向原审法院提起离婚诉讼，同年12月28日，经原审法院判决不准离婚；2013年7月5日，原告再次向原审法院提起离婚诉讼，同年8月1日，经原审法院再次判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2014年3月6日，原告第三次向原审法院提起离婚诉讼。庭审中，原告提出次子许某庭由原告抚养，并放弃要求被告许某某支付抚养费及分割夫妻共同财产的请求。另查明，双方无其它共同财产；经征求原被告之子许某庭意见，许某庭表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告居住生活。还查明，分居以来，原告唐某某在张家界市城区以帮别人炒菜、做汤圆为生，月收入约1500元；被告许某某因手脚无力，被评定为四级残疾，享受农村低保。
原判认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自由自主婚姻，但因相识时间短，相互了解不够，且夫妻双方在婚后的共同生活中，由于双方性格差异，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，特别是自2011年10月，双方发生争吵后开始分居，至今已有二年多时间，符合婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定应准予离婚的情形。原、被告在2012年12月28日、2013年8月1日，经本院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，原审依法予以支持。
对于婚生子许某庭的抚养问题，考虑到许某庭愿意跟随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生子许某庭应随原告生活为宜。原告提出自愿承担孩子抚养费以及放弃分割夫妻共同财产的观点，因不违反相关法律的规定，原审亦予以支持。被告许某某要求原告唐某某补偿300000元，不符合法律规定，其辩称观点原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决：1、准予原告唐某某与被告许某某离婚；2、婚生子许某庭（1998年3月29日出生）跟随原告唐某某居住生活，许某庭的生活费、教育费由原告负担，被告对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
上诉人许某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人许某某与被上诉人唐某某虽已无夫妻感情，但上诉人许某某不同意离婚，因为其身体有病；2、法院判决离婚，被上诉人唐某某需要给予上诉人许某某补偿。综上，请求二审法院撤销（2014）张定民一初字第620号判决，改判不准离婚，或判决离婚并由被上诉人唐某某补偿上诉人许某某100000元。
被上诉人唐某某辩称：被上诉人唐某某愿意抚养小孩，但不同意上诉人许某某的上诉请求，请求维持原判。
上诉人许某某与被上诉人唐某某在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人许某某与被上诉人唐某某自2011年10月起开始分居生活。期间，被上诉人唐某某先后三次向原审法院提起离婚诉讼。前两次均判决不准离婚，但双方的夫妻感情没有缓和，彼此依然分居生活。被上诉人唐某某于2014年3月6日第三次提起离婚诉讼，原审经调解无效，确认上诉人许某某与被上诉人唐某某之间的夫妻感情确已破裂，准予离婚，符合法律规定。上诉人许某某称其身体有病，不同意离婚。因夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的依据，上诉人许某某的该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，被上诉人唐某某在原审审理过程中明确表示放弃分割夫妻共同财产，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。原审在判决主文中遗漏对夫妻共同财产的处理不当，本院予以纠正。上诉人许某某称判决离婚后被上诉人唐某某需要补偿上诉人许某某100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，上诉人许某某为四级残疾，属于生活困难情形，但被上诉人唐某某已自愿放弃夫妻共同财产并愿意抚养次子许云庭，且被上诉人唐某某并无固定工作，上诉人许某某要求被上诉人唐某某补偿100000元的主张于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一
初字第620号民事判决第一、二项；
二、夫妻共同财产位于湖南省张家界市永定区合作桥乡高万村茄子寨组的四间两层砖瓦房屋一栋归上诉人许某某所有。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人唐某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执759号
申请执行人施杏福
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00556号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币151145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月三日
书记员 黄斌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执270号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：陈小满，男，1990年5月16日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人陈小满公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人陈小满主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执205号
申请执行人钟海，男，汉族，1962年4月19日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区融信园。
被执行人吕能国，男，汉族，1955年9月9日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区人，现下落不明。
被执行人吕亮，男，汉族，1984年10月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现下落不明。
钟海申请执行吕能国、吕亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。2017年1月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人吕能国、吕亮现下落不明，致使执行通知书及相关材料无法送达，现申请执行人有借款本息360000元、案件受理费3350元、执行费5300元未得到清偿。经过查询，发现被执行人吕亮名下有一辆号码为陕：JN88**北京现代牌汽车，车辆手续已被本院另案查封，并已将被执行人吕能国、吕亮纳入失信被执行人名单中，现被执行人吕能国、吕亮再无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不上被执行人吕能国、吕亮有其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月9日与申请执行人谈话后同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年六月九日
书记员 党 秀 山
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1447号
原告：何军明。
被告：莱芜市博创商贸有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处张家洼村，
法定代表人：张其者，经理。
本院在审理原告何军明与被告莱芜市博创商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莱芜市博创商贸有限公司银行存款13万元，冻结期限一年（自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
二、查封原告何军明申请诉讼保全提供的担保财产，即何军明名下鲁S×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封期限二年（自2016年4月26日至2018年4月25日），查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 亓新秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12248号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告翟来丰，男，成年，汉族，住。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告翟来丰物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第408号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告夏保庆，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告夏保庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年二月十九日
书记员 郭 珂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2056号
申请执行人：青岛鑫浩盛金属材料有限公司住所地胶州市兰州西路****号（金胶州钢材市场）。
法定代表人：周同凯，总经理。
被执行人：青岛泰龙源机械有限公司，住所地胶州市里岔镇南里岔村408号。
法定代表人：姜晓龙，总经理。
被执行人：姜秀富，男，1966年2月11日生，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初1138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
二〇一七年九月十九日
书记员 孙风佐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第5号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梅某甲，曾用名梅某某，男，1962年1月24日出生，广东省吴川市人，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月6日被吴川市人民检察院取保候审，于2014年1月6日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2013]233号起诉书，指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午8时30分许，覃巴镇沙田村村民梅某乙和沙田村书记谭某甲陪同架设电线的工人架设本村的线路，因需要在沙田村梅某甲家住宅外墙打铁码而遭到被告人梅某甲的反对，梅某乙和梅某甲发生口角。当两人争吵并靠近时，梅某甲用右拳打了梅某乙左眼一拳，其他在场的人连忙将两人拉开。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，梅某乙符合钝器作用左眼眶致轻伤。
案发后，被告人梅某甲与被害人梅某乙向公安机关提出和解申请，2013年11月22日，梅某甲的家属代其与梅某乙在公安机关民警的主持下达成和解协议并当场履行，梅某甲家属已一次性赔偿人民币16000元给梅某乙，取得了梅某乙的谅解。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人梅某乙的陈述，证人谭某甲、杨某甲、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学活体检验报告书，和解协议书，收据，谅解书，到案经过，被告人梅某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梅某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；案发后梅某甲的家属能代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对梅某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后梅某甲的家属能代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对梅某甲判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梅某甲在本案中的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对梅某甲适用缓刑。根据被告人梅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 梁文新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1292号
原告：张充，男，1979年7月5日出生，汉族，教师，现住沧州市。
被告：汤文岗，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：董兴华，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住山东省夏津县北城区。
原告张充与被告汤文岗、董兴华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
张充向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年、2017年土地转让费每年6.3万元，共计12.6万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月13日，由郑文利代原告承包的海兴县农场7队的500亩土地转包给被告汤文岗、董兴华，土地转包费每年6.3万元。土地转让协议签订后，因被告不按协议给付租金，原告提出解除协议，收回500亩土地。海兴县法院2015年以维护社会经济秩序为由，判决被告继续耕种500亩土地至租地协议到期；原告上诉至沧州市中级人民法院，中院判决维持海兴县法院一审判决。2016年、2017年被告种地仍不给付租金，共欠原告二年租金12.6万元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。
本院经审查认为，按照原告在起诉时所提供的被告董兴华的地址，进行了邮寄送达，但因原址查无此人也无法电话联系到收件人，以致邮件被退回，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告董兴华送达的地址，但原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回张充的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年十二月六日
书记员 仝晓琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02325号
原告熊某某，女，1970年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵XX公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住台湾地区高雄市前镇区。
原告熊某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、代理审判员董瑞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊某某及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告原本想去台湾打工，根据台湾的政策，必须是台湾本地居民的配偶才能长期留在那边。为此，原、被告于2005年4月经人介绍相识，并于同年4月11日，双方在重庆市民政局登记结婚。当日登记之后双方便分手各自生活，从未组成过家庭，也从未联系。由于双方没有婚姻基础，夫妻关系名存实亡，特请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2005年4月，原告为了在形式上符合大陆居民赴台工作的相关政策，经朋友熊某介绍，认识了被告黄某，并于同年4月11日到重庆市民政局登记结婚。婚姻登记之后双方即分手各自生活，婚后并未组成家庭，双方也互不联系，一直分居至今。当时，原告也并未去台湾工作，而是一直留在涪陵XX公司上班至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告和被告的身份证、户口薄、宣誓书、证人证言和庭审记录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方结婚的目的并不是想一起共同生活，而是原告为了顺应台湾的政策，长期能在台湾打工，才与被告结婚。双方从始至终都未建立夫妻感情，也从未组建家庭共同生活。原告起诉与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄哲可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
代理审判员 董 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4710-1号
原告连志明，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林斌强。
本院在审理原告连志明与被告林斌强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值12万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告林斌强所有的车牌号为闽F×××汽车。
查封、扣押动产的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月七日
书记员 黄海燕（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢92号
申请执行人林国金,男,1955年2月17日出生,60岁,汉族。
被执行人钱成年,男,1963年7月13日出生,52岁,汉族。
林国金申请执行钱成年买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日做出（2011）浦民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱成年于本判决生效之日起七日内给付原告林国金人民币165000元，并支付利息（利息计算方式：自2011年3月7日起以本金165000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元由被告钱成年负担。因被执行人钱成年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国金向本院申请执行，本院于2014年1月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱成年名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏H×××××的K39小型面包车，由于价值较低，申请人同意对该车辆暂不做处理。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位169200元。本院已将钱成年纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢92号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人钱成年名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位169200元。本院已将钱成年纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢92号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00072号
原告金学东，居民。
被告薛为明，农民。
原告金学东与被告薛为明保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告金学东、被告薛为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学东诉称：被告薛为明于2012年3月14日自愿为其哥哥薛为华担保借款30万元，约定两个月后还款。借款到期后薛为华并没有如约归还借款，原告多次与担保人交涉，督其尽快追讨借款都没有结果。原告也多次主动找借款人追讨都没有效果。2014年1月2日后原告无法找到借款人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元并承担从2012年9月15日至还款之日止按月息2%的计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告薛为明辩称：该借款到期后原告应该向借款人薛为华要钱，而不是向我要钱，原告是在借款到期一年半之后才找到我。
经审理查明：2012年3月14日，债务人薛为华向原告出具借条一份，载明：“今借到金学东人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2.5%。归还日期2012年5月15日，如到期不能偿还本息，延期后的月息上浮30%，同时本据纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费用均由借款人承担。借款人：薛为华，2012年3月14日。”被告薛为明在借条签名担保，借条上载明：“本人自愿为薛为华向金学东借款叁拾万元提供连带还款责任担保。以上借款如逾期不还，本担保人自愿无条件为清偿本息及由此而产生的律师诉讼及直至还清本息期间的利息和其他一切追款费用。担保时效：直至该债务履行完毕。”原告在庭审中陈述，在向债务人薛为华提供借款时预扣了15000元的利息。借款到期后，债务人薛为华偿还了3万元的利息。剩余的本息经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人薛为华向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告薛为明为薛为华向原告借款提供担保，并约定“本人自愿为薛为华向金学东借款叁拾万元提供连带还款责任担保。以上借款如逾期不还，本担保人自愿无条件为清偿本息及由此而产生的律师诉讼及直至还清本息期间的利息和其他一切追款费用。担保时效：直至该债务履行完毕。”因原被告之间对保证方式有明确的约定，据此被告薛为明应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告薛为明与原告对担保期限的约定应视为约定不明，被告的担保期限应为二年。故原告要求被告薛为明承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款本金及利息问题。债务人薛为华向原告借款30万元，由于原告在向债务人薛为华提供借款时预扣了15000元的利息。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法调整为被告偿还借款本金285000元。关于利息问题，因双方在借据中约定的利息标准已超过法律规定的标准，现原告要求被告承担从2012年9月15日起至还款之日止按月息2%的标准计算的利息，并不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告薛为明应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学东借款人民币285000元及利息（利息计算方式：自2012年9月16日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告薛为明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初108号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人孔某，男，1980年9月5日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，现无业，户籍所在地宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人雷鹏，广东华商（赣州）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孔某犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某1欠被告人孔某、罪犯楼某的金钱债务，拒不归还。2017年1月9日12时许，在赣州章江游泳馆附近，被告人孔某与罪犯胡某平、朱某、林某、楼进科（均已判刑）将被害人李某1带到章贡区沙某山上，要求李某1履行债务。期间，罪犯胡某平、朱某、林某对被害人李某1进行殴打。之后，被告人孔某伙同罪犯楼某等人将被害人李某1带到峰山脚下的餐馆、水库旁、赣州火车站附近的宾馆、于都等地，威胁、恐吓被害人李某1，限制被害人李某1的人身自由，逼迫李某1及家人筹钱还债。1月14日10时许，罪犯胡某平等人带被害人李某1到章江游泳馆附近，公安民警接到李某1妻子的报警电话，赶到现场，解救被害人李某1。经法医学鉴定，被害人李某1的伤情是轻伤一级。2017年8月4日，被告人孔某主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。
在本院审理期间，被告人孔某的近亲属向被害人李某1赔偿各项损失共计人民币8万元。被害人李某1对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某1的报案笔录及陈述，证人张某、何某的证言，借条、银行凭证及调解书，归案经过及在逃人员信息登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，宾馆住宿登记，现场方位示意图、辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人孔某及罪犯胡某平、朱某、林某、楼进科在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某犯非法拘禁罪的罪名成立。案发后，被告人孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孔某的亲属已赔偿被害人李某1损失，取得被害人李某1的谅解，对被告人孔某可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民间借贷纠纷引起，根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖 鹏 秀
人民陪审员 黄 家 胜
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 欧阳明明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2908号
原告智殿青，男，汉族，1950年11月15日出生，住漯河市召陵区
委托代理人何博巍。
被告柳付拴，男，汉族，1956年3月10日出生，住漯河市召陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告智殿青诉被告柳付拴、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告智殿青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智殿青撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告智殿青负担。
审判员 兰晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵帅
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00071号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告张某某2009年农历7月在镇安县城相识恋爱，同年9月一同去江苏打工，并开始同居生活。2010年农历3月在被告家按农村习俗举办结婚仪式，2011年6月28日在镇安县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，婚后夫妻关系不好，双方因性格差异常为琐事发生争执，被告经常不回家，对原告和孩子的生活不闻不问，还沾染赌博恶习，且与她人有不正当关系，2013年7、8月份她与被告因为小孩问题，被告对她进行殴打，她一气之下便回娘家，后被张某某接回，回家后不久双方又因琐事发生争吵，原告便于2013年8月17日离开他家，至今未归。被告张某某的所作所为，原告已无法忍受，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了《婚姻登记记录证明》一份，用于证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称，原告王某某诉讼离婚的理由不实，她与原告王某某婚后夫妻关系较好，原告王某某一直在家照管孩子，他待原告很好，双方很少发生争吵，他不存在与别人有不正当关系，他平时仅有打牌玩耍爱好，但这一点婚前就已存在，原告王某某婚前也是知道的，现原告要求与被告离婚，考虑到孩子尚小，对孩子伤害较大，故他不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
本院依职权向被告张某某所做的调查笔录一份。
庭审质证时，原告王某某对法庭向被告张某某所做的调查笔录中被告所陈述的结婚时间和经过、孩子情况及婚后财产情况均不持异议，但对被告所说双方婚后关系一直很好，被告在生活上照顾原告有异议，认为其不属实，同时原告认为被告在其中所陈述的债务部分属实，部分不属实，债务属实部分原告仅只用了其中一部分，绝大部分是被告所花用的。
合议庭对原告提交的证据《婚姻登记记录证明》一份，经过综合分析后认为其来源合法，客观真实且与本案具有关系性，本院予以采信。对法庭依职权向被告张某某所做的调查笔录中被告所陈述的内容，原告质证后无异议的部分，本院予以采信，对其中原告有异议的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告张某某2009年7月在镇安县城相识恋爱，同年9月双方便一同去江苏打工，期间开始同居生活，2010年3月原、被告在被告家按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月23日生育长子张某甲，2011年6月28日在镇安县民政局补办结婚登记手续，2012年8月3日生育次子张某乙，双方共同生活期间开始一段时间夫妻关系较好，近年来为家庭琐事产生矛盾，2013年7、8月份左右，原、被告又因小孩发生争执，被告张某某殴打原告王某某，原告一气之下便回娘家居住，后被告将原告接回，不久双方再次因琐事发生争吵，原告便离家外出，至今未归，现原告王某某以与被告无法共同生活夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育两个孩子，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中已建立了一定的感情，原、被告尽管因琐事发生争执，但无大的不可调和的矛盾，只要双方在今后共同生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，夫妻和好是有可能的，原告现起诉要求与被告离婚，亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，离婚理由不充分，因此对其诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 李翠鹏
人民陪审员 牛荣德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟晓海
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第185号
原告：江某某。
被告：骆某某。
原告江某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2013年1月1日被告以做生意资金不够为由向原告借款25万元，原告以现金形式交付。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告归还借款25万元，并支付2014年1月1日起至7月30日止月利率1分半计算的利息。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为按双方约定的月利率15‰按本金25万元自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。
被告骆某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年12月30日被告向原告借款25万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告向原告借款25万元。被告向原告借款后未偿还过借款本金。
本院认为，被告骆某某向原告借款25万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告骆某某应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款。关于利息问题，双方作为自然人，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。综上所述，被告应返还给原告借款25万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金25万元自起诉之次日即2014年8月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆某某应于本判决生效后三日内返还给原告江某某借款25万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金25万元自2014年8月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李万元。曾因吸毒于2006年12月14日被行政拘留五日；因盗窃分别于2007年9月7日、2007年12月17日被行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪分别于2012年4月10日、2012年8月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、九个月，2013年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1392号起诉书指控被告人李万元犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，被告人李万元窜至瑞安市安阳街道万松路岭下小区的快乐网吧，趁被害人朱某睡觉之际，盗取其金色iPhone5S手机一部，后以2000元价格予以销赃。经估价，被盗手机价值计人民币3400元。
2014年7月31日凌晨5时许，被告人李万元窜至瑞安市玉海街道后垟原六点水网吧，趁被害人胡某睡觉之际，盗取其白色苹果4S手机一部，后以800元价格予以销赃。
2014年8月4日凌晨5时许，被告人李万元窜至永嘉县江北街道双塔路超级网吧，趁被害人代某睡觉之际，盗取其三星手机一部，后以200元价格予以销赃。经估价，被盗手机价值计人民币350元。
上述事实，被告人李万元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、代某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，电话查询记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万元系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止。）
二、责令被告人李万元退赔人民币4550元，返还被害人朱某3400元、被害人胡某800元、被害人代某350元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 林炳坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3872号
原告韩振杰。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告韩振杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原告将自有的冀J×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年7月10日14时25分，韩振杰驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区兴华路与喜荣街交口时，与刘红宇骑电动自行车碰撞，造成两车损坏、刘红宇受伤的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，韩振杰负事故全部责任。经交警部门委托鉴定，原告车辆损失为10060元，另事故中原告支出施救费200元、拆解费1006元。原告理赔时被告未予赔付，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金11266元。
被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性认可，对原告合理合法的损失进行赔偿。施救费200元认可。被保险车辆损失评估过高不予认可，需原告提交维修发票，要求回收车辆残值。拆解费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月4日原告将自有的冀J×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为韩振杰，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
2015年7月10日14时25分，韩振杰驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区兴华路与喜荣街交口时，与刘红宇骑电动自行车碰撞，造成两车损坏、刘红宇受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为10060元，原告为此承担施救费200元、拆解费1006元。
另查，原告庭后已将车辆残值交付被告。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被保险车辆的损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。对于被保险车辆的损失，本院认定为10060元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费200元、拆解费1006元均有相应票据证实，本院予以认定。原告已将车辆残值交付被告，本院不再扣除残值损失。以上损失共计11266元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩振杰保险金人民币11266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05071号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人易珉（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
被告李兴惠，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告龚延富，男，1954年1月26日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋保险铜梁支公司）诉被告李兴惠、龚延富保险纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险铜梁支公司的委托代理人易珉，被告李兴惠、龚延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险铜梁支公司诉称，2014年9月20日，李兴惠驾驶牌号为渝C3XX**号两轮摩托车搭乘儿子何出洋与横过公路的行人梁天学相撞，造成车辆受损、李兴惠及何出洋受伤、梁天学当场死亡的重大交通事故。李兴惠系无证驾驶，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李兴惠负事故的主要责任，梁天学负次要责任。渝C3XX**号两轮摩托车所有人为龚延富，在太平洋保险铜梁支公司投保了交强险。事故发生后，梁天学的近亲属朱礼长等将李兴惠、龚延富及太平洋保险铜梁支公司诉至铜梁区人民法院。铜梁区人民法院以（2015）铜法民初字第02339号民事判决书作出判决，由太平洋保险铜梁支公司在交强险范围内向朱礼长等赔偿11万元。2015年7月14日，太平洋保险铜梁支公司向朱礼长支付了赔偿款11万元。太平洋保险铜梁支公司支付了赔偿款后，有权向事故的责任人追偿。李兴惠与龚延富系夫妻。现起诉，请求：1、判决李兴惠赔偿太平洋保险铜梁支公司保险金11万元，龚延富对该款承担连带清偿责任；2、诉讼费由李兴惠、龚延富承担。
被告李兴惠、龚延富承认太平洋保险铜梁支公司在本案中所主张的事实，但称因经济困难无力赔偿。
本院认为，李兴惠、龚延富承认太平洋保险铜梁支公司在本案中主张的事实。对太平洋保险铜梁支公司主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。另因李兴惠与龚延富系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该赔偿款应为李兴惠与龚延富的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任。因此，对太平洋保险铜梁支公司要求龚延富连带赔偿保险金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李兴惠、龚延富于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告李兴惠、龚延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逯莉雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4814号
原告姜国民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于国顺，男，54岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告孙术军，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人胡东昕，经理。
住所地：赤峰市松山区新城区。
委托代理人周进，男，43岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
原告姜国民诉被告孙术军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国民及其委托代理人于国顺，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼。被告孙术军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日16时50分许，被告孙术军驾驶蒙D1D3**号轿车沿G111线由南向北行驶至435KM＋750M处与通老府镇道路交叉路口左转弯行驶时，与相向直行行驶的原告驾驶的蒙DLC9**号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告孙术军应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。孙术军驾驶蒙D1D3**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判令二被告赔偿医疗费57097元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费15744元（82元／天×192天）、护理费1316.12元（101.24元／天×13天）、交通费400元、残疾赔偿金50994元、被抚养生活费726.8元（7268元×10%×5年÷5人）、精神抚慰金3000元，合计117212.82元。
被告孙术军未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，孙术军驾驶的蒙D1D3**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，原告请求的误工费、交通费金额过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实；
2、疾病诊断书，证明原告受伤的程度；
3、赤峰学院附属医院医疗费收据，证明原告治疗所支付的费用；
4、费用清单，证明原告治疗所支付费用的合理性；
5、病历，证明原告在医院病情治疗所采取的手段；
6、鉴定意见书，证明原告受伤后被评为十级伤残；
7、鉴定收费收据，证明原告支付鉴定情况；
8、证明，证明原告与被抚养人的关系情况；
9、被抚养人身份证明，证明被抚养人的身份。
被告保险公司对原告所举证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、被抚养人身份证明、因被告保险公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月15日16时50分许，被告孙术军驾驶蒙D1D3**号轿车，沿G111线由南向北行驶至435KM＋750M处与通老府镇道路交叉路口左转弯行驶时，与相向直行行驶的原告驾驶的蒙DLC9**号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙术军应负本次事故的主要责任，原告姜国民应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗13天，经诊断为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫；2颈椎脱位（颈6、7）；3、头皮血肿；4脑外伤后神经反应；5右侧阴囊损伤。支付医疗费55205.18元，原告于2014年1月15日至2月18日在赤峰学院附属医院门诊检查，支付检查费1758元、134元。2014年7月16日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人姜国民颈部挫伤构成X级伤残，原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费500元。
另查明，被告孙术军驾驶的蒙D1D3**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙术军驾驶机动车行驶交叉路口左转弯行驶时，未让直行的车辆先行，导致本次交通事故的发生，应负本次事故的主要责任，原告姜国民未戴安全头盔驾驶未定期安全技术检验的摩托车上道路行驶，导致本次交通事故的发生，应负本次事故的次要责任。因被告孙术军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司对原告的合理的经济损失在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例由被告孙术军进行赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费过高，且无交通费单据，根据原告的居住地及就医地，以200元计算较为合理，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费57097元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天），计57617元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费15744元（82元／天×192天）、护理费1316.12元（101.24元／天×13天）、残疾赔偿金50994元、被抚养人宋桂荣（原告之母）生活费726.8元（7268元×10%×5年÷5人）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计71980.92元，以上合计81980.92元。
二、被告孙术军于本判决生效后十日内赔偿原告姜国民剩余的医疗费、住院伙食补助费47617元中的70%即33331.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，鉴定费1200元，鉴定检查费500元，原告负担70元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担3039元。被告孙术军负担1235元，公告费200元，由被告孙术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 邱晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4336号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告万义山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖子瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第44号
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：张志，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗，系农商行西小召支行行长。
被申请人韩润柱，男，汉族，46岁，现住乌拉特。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员巴特尔独任进行了审查。
申请人称，2012年7月3日，申请人与被申请人签订了借款95900元的借款合同，还款期限为2013年7月1日，借款利息为月息12.08‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为乌前农信抵字2012第0063号的抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的蒙房权证乌拉特前旗字第1010110005**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年7月3日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书为101041203860号。借款到期后，经催要一直未还。为维护申请人合法权益，故请求对被申请人名下财产（位于西小召镇一处住宅，房产证号1010110005**）进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计：壹拾贰万伍仟壹佰贰拾叁元玖角：（其中本金95900元，利息29223.9元，利息计算至2014年6月11日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人韩润柱未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月3日，申请人与被申请人签订了借款95900元的借款合同，还款期限为2013年7月1日，借款利息为月息12.08‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为乌前农信抵字2012第0063号的抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的蒙房权证乌拉特前旗字第1010110005**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年7月3日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书号：蒙房他证乌拉特前旗字第1010412038**号。借款到期后，经催要一直未还。申请人于2014年7月4日请求对被申请人名下财产（位于乌拉特前旗西小召镇一处住宅，房产证号1010110005**）进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计：壹拾贰万伍仟壹佰贰拾叁元玖角：（其中本金95900元，利息29223.9元，利息计算至2014年6月11日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容形式均符合法律规定，现被申请人未能在还款期限内偿还该借款。故申请人请求拍卖、变卖被申请人韩润柱名下的位于西小召镇一处住宅（房产证号：蒙房权证乌拉特前旗字第1010110005**），以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人韩润柱所有的位于乌拉特前旗西小召镇一处住宅（房产证号：蒙房权证乌拉特前旗字第1010110005**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行对变价后所得款项就借款本金95900元、利息29223.9元及后期利息（从2014年6月12日起按照合同约定的逾期利率计算至给付之日止）优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：巴特尔
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：韩春晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第414号
原告陆其兵。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海雨爱餐饮有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人卞红妹。
本院在审理原告陆其兵诉被告上海雨爱餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆其兵于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆其兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆其兵负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9485号
罪犯陈城，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）金中刑一初字第83号刑事判决，以罪犯陈城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9485号罪犯陈城，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)金中刑一初字第83号刑事判决，以罪犯陈城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈城准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员  王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5552号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告李祥，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢80号
申请执行人：王少彬，男，1969年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区2栋12单元5楼3号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行王少彬与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人王少彬申请执行的债权额为2000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00456号
原告：张某甲，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，2004年举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生厮打，经家人、朋友的多次劝说仍未缓解，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉来院请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产位于潘集区黄河路东风街住房一套归女方所有。
被告许某庭审中辩称：两人结婚已十年之久，原告曾是一名军人，婚后一直两地分居。2013年12月原告才从部队退伍，一直以来都是其一人带着孩子生活，其认为夫妻感情尚可，且孩子也不想让其离婚，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记的时间。
3、潘集区田集街道芦范社区居民委员会出具的证明一份，证明孩子身份以及年龄。
经庭审质证，被告对上述三份证据均无异议。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2004年举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后因原告在部队服役，夫妻两地生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，名张某乙。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告婚后长期在部队服役，夫妻两地分居，产生一定的矛盾，实属正常。特别是原告2013年底退伍后，两人缺少必要的交流和沟通，原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情确已完全破裂，证据不足。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1765号
原告林鸿发，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××210。
法定代表人黄伟华，董事长。
原告林鸿发与被告深圳市隆鹏房地产开发有限公司（以下简称隆鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕到庭参加诉讼，被告隆鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年6月11日，原告与被告深圳市宝安区住宅公司（现更名为：深圳市隆鹏房地产开发有限公司）签订了《商品房购销合同书》，合同约定原告向被告购买位于深圳市宝安区宝城73区第5栋第1层100005号，建筑面积为40平方米的商场住宅，每平方米购价3，600元，总价共144，000元。合同签订后，1993年12月6日，涉案房产已经竣工验收，被告通知原告办理交房手续，双方签订了《工程交付使用结算表》，被告同意房产购价按照九五折扣收取全部购房款，原告当场交付了136，800元的购房款，并由被告开具了收到全部购房款的发票，发票也注明按照95折。即涉案房产原告已经交清了全部购房款，涉案房产也交付原告使用至今。原告购置房产后，被告并未办理分户房产证。最近原告听涉案房屋的租户称73区（含涉案房产在内）的物业已经可以办理房产证，现涉案房产能够办理房产证，但被告却告知原告要通过法院的生效判决方可办理。原、被告双方签订的《商品房购销合同书》合法有效，涉案房屋的购房者就是原告本人，被告按照合同约定应当协助办理房产证。综上所述，原、被告签订的《商品房购销合同书》合法、有效，标的物已经交付原告使用多年，双方应全面履行合同约定的义务，被告签订合同后有义务协助原告办理房产证。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：被告将与原告签订的《商品房购销合同书》项下的位于深圳市宝安区宝城73区第5栋第1层100005号房屋办理转移过户登记手续，该房屋价格136，800元。
被告隆鹏公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，涉案房屋早已可办证，且被告已多次通过登报或派员上门粘贴通知等方式催告原告前来办证，但原告一直未前来办理，涉案房产未办证，系原告自己未及时行使权利，请法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明：1991年6月11日，原告作为买方与被告隆鹏公司（原名为深圳市宝安区住宅公司）签订了一份《商品房购售合同书》，约定原告自愿向被告选购位于宝安区73区第5栋第1层100005号房，共一户，总建筑面积为40平方米的商场住宅，每平方米购价3，600元，总价144，000元，按9.5折价出售实交购住宅（商场）款136，800元。原告所购商品房只作商场使用，若改为它用必须经建设部门批准同意。付款方法为购房合同由买方和销售方经办人签订后，十五天内至少预付总购价的60%，销售方收到购买方付出的总购房款60%后，销售方的法定负责人才在合同书上签名，公司才能盖章认可合同，工程竣工验收后一个月内付清余款，过期不付者，本合同自然无效。销售方可另行出售购买方上述定购的商品房，已付的预交款，则退回购买方，不计利息。
1993年12月6日，被告出具《工程交付使用结算表》，载明原告所购73区5栋1楼100005号房产竣工面积为40平方米，单价为人民币3，600元，金额为136，800元。同日，被告向原告开具发票，发票金额为136，800元。
原告称被告于1993年12月6日将涉案房产交付原告使用，涉案房产的水电费一直由原告儿子林某仕缴纳。
本院向深圳市房地产权登记中心去函查询涉案房产的产权情况，该中心复函称，“73区5号楼”已办理房地产初始登记，登记权利人为深圳市隆鹏房地产开发有限公司。截至2015年9月6日，宝城73区5号楼100005号房未办理房地产证。无有效抵押、预查封记录，房屋性质为商品房。该项目初始登记时隆鹏公司提供的《分户汇总表》中，100005号房“权利人名称”栏记载为“林鸿发”。上述房地产的转移登记应符合《深圳经济特区房地产登记条例》等法律法规的规定。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、工程交付使用结算表、收据、委托银行代收水费协议书等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告隆鹏公司签订的《商品房购售合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告已付清了购房款，由于涉案房产已经办理了房地产初始登记，初始登记权利人为被告，宝安区宝城73区五号楼100005号房产已经具备了办证条件，故被告应当履行办理房地产证的合同附随义务，将宝安区宝城73区五号楼100005号房产过户登记至原告名下。原告的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。至于办理过户手续的费用，原告明确表示愿意承担，属于原告自行处分权利的范畴，故本院判令上述过户费用均由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市隆鹏房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林鸿发办理位于深圳市宝安区宝城73区五号楼100005号房的转移过户登记、办理房地产证手续，将上述房产登记至原告林鸿发名下。
本案受理费人民币1，518元，由原告林鸿发负担，受理费原告林鸿发已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 爰
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第510号
原告刘香玉，女，1949年4月5日出生。
委托代理人胡进举，中豪（北京）律师事务所律师。
委托代理人�全生（原告之子），男，1974年12月26日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人田宓，女。
原告刘香玉因要求被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘香玉诉称，原告的配偶李文于1995年1月1日与北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会签订《占地合同书》，承租位于北京市房山区长沟镇大门顶50亩的林地从事种植经营活动，并于2000年11月8日取得房林证字（2000）第0059号《林权证》。2011年8月29日，北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）、北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河鸣�公司）联合北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司采取限制人身自由的方式，在没有履行法定程序的情况下将上述承包经营林地征用后，将林地内的林木、房屋及其已故亲人的坟墓一并清除。经原告刘香玉了解，2011年9月30日，大河鸣泽公司向北京市国土资源局提交了北京市房山区长沟镇中心区工业用地1号地，土地一级开发项目的建设用地申请，该项目尚未获得北京市人民政府的批准。另外大河鸣泽公司在未取得采伐许可证的情况下铲除上述林地内的林木，违反了《土地管理法》、《森林法》的规定。原告刘香玉多次向被告房山区政府发送律师函，请求其履行职责纠正长沟镇政府的错误行为并对相关责任人予以处分，但被告房山区政府复函时并未提及对长沟镇政府及相关人员的处理意见，存在包庇下级政府的事实。综上，请求法院依法确认被告房山区政府不履行法定职责�法，并判令其依法履行：1.对长沟镇政府违法拆迁毁林的相关责任人进行处罚；2.督促长沟镇政府对违法拆迁毁林的违法行为积极改正并予以相应赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘香玉请求被告房山区政府对长沟镇政府违法拆迁毁林的相关责任人进行处罚，而上级人民政府对下级人民政府有关人员作出的处理属于人事处理范畴，不属于人民法院行政审判权限范围。原告刘香玉请求被告房山区政府督促长沟镇政府对拆迁毁林的违法行为积极改正并予以相应赔偿，该事项是请求上级人民政府对下级人民政府的违法行为进行纠正，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，原告刘香玉提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应�驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香玉的起诉。
案件受理费50元，原告刘香玉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月三十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然