wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第97号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵晓玲，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人赵晓玲犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人赵晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月，被告人赵晓玲向一名叫老幺的人（另案处理）购得毒品海洛因后，包成零包贩卖。2014年11月6日吸毒人员王某到黔西县城关镇解放路26号赵晓玲家中以150元的价格购得1个零包海洛因后，被布控在赵晓玲家附近的黔西县公安局禁毒大队民警抓获，当场从赵晓玲身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，在其家中床边的地上查获海洛因可疑物零包2个，经当面称量8颗海洛因可疑物，共计1.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵晓玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人赵晓玲系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人赵晓玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月，被告人赵晓玲向一个叫“老幺”的男子（另案处理）购得毒品海洛因后，分装成零包予以贩卖。同年11月6日，被告人赵晓玲在其黔西县城关镇解放路26号的家中向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.15克，得款150元，当王某从赵晓玲家中出来时被公安民警抓获。后公安民警对被告人赵晓玲的住所进行搜查，当场从赵晓玲身上及其家中床边地上查获海洛因可疑物共计1.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人赵晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵晓玲的供述和辩解，证人王艳的证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、鉴定机构及鉴定人资质影像资料、现场图、情况说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及鉴定意见告知书、作案工具手机一部、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓玲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人赵晓玲如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵晓玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵晓玲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人赵晓玲如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、对随案移送的被告人赵晓玲贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二日
书记员 何文莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1395号
原告何窝带，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市永丰房地产营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李怀宇，总经理。
委托代理人邓振明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李会娟。
委托代理人陈春媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
原告何窝带诉被告佛山市永丰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依职权追加佛山市新一佳百货超市有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何窝带及其委托代理人胡金才到庭参加诉讼，被告佛山市永丰房地产营销策划有限公司及第三人佛山市新一佳百货超市有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦第三层AXX号商铺（下称涉案铺位）出租给被告，每月租金1000元，每月25日前支付当月租金，逾期按照日万分之二计付滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案铺位交付被告。被告从2013年8月份开始不能足额支付租金，从2014年8月份开始分文未付，经多次催收未果。故原告请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的截止至2015年7月前的租金15012元及滞纳金（暂计至2015年7月30日滞纳金为735.10元；2015年7月31日起至实际支付之日的滞纳金按实际拖欠的金额、以每日万分之二计算）；二、被告自2015年8月起至2016年6月30日止，每月25日前向原告支付当月租金1000元，合计11000元；三、诉讼费由被告负担。
被告书面辩称：永丰大厦是由140多个拥有产权的业主统一出租给被告，被告再转租给第三人经营超市。原告系众多业主之一。2013年8月份开始，第三人出现经营困难，向被告申请减租。被告在征得部分业主同意后与其中部分业主签订新的租赁合同。2014年4月，第三人无法继续经营而倒闭。2014年7月，被告与超过120名业主解除合同并支付了补偿金。由于原告没有接受被告解除合同的方案，双方未达成调解协议。现被告经营困难，无力继续履行合同义务。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证及企业信息单。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商铺租赁合同》。证明原、被告双方存在租赁合同关系。
3、房地产权证。证明原告对涉案商铺享有所有权。
诉讼中，被告及第三人未提供证据。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。对原告提供的证据，经当庭核对原件，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦第三层AXX号商铺所有权人。2012年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案铺位（面积15.14平方米）出租给乙方，租赁期间从2012年9月1日起至2016年6月30日止；每月租金为1000元，每月25日前交付当月租金，如逾期按照拖欠金额每日万分之二支付滞纳金；甲方同意乙方将铺位出租给第三人；租赁期满或第三人停业或甲乙双方同意终止本合同后，甲方有权向乙方收回商铺。合同签订后，原告将涉案铺位交付给被告。被告依约向原告支付租金至2013年7月31日。2013年8月至2014年7月，被告每月仅向原告支付租金749元，每月拖欠租金251元。2014年8月后，被告未向原告支付租金。截止至2015年8月31日，被告拖欠原告租金16012元（251元×12＋1000元×13）。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2012年9月6日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自的义务。关于原告主张被告支付截止至2015年8月31日租金16012元及滞纳金的诉讼请求。被告对拖欠金额并未提出异议，其提出经营困难并非法定或约定的正当抗辩事由，故原告该诉请符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付2015年9月1日之后的租金的诉讼请求，由于庭审日之后的租金仍未届至合同履行期限，故本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市永丰房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何窝带支付截止至2015年8月31日拖欠的租金16012元及相应滞纳金（滞纳金计算方法：以各欠费时段的欠费总额为本金，从2013年8月始自每月26日起，按日万分之二分段计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何窝带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取234元，由被告佛山市永丰房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁钰萍
附件：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1227号
原告无锡市银辉物业有限公司。
委托代理人李叶清。
被告王佳。
本院在审理原告无锡市银辉物业有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市银辉物业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市银辉物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市银辉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市银辉物业有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一四年十二月十五日
书记员 诸琳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三终字第31号
上诉人（原审原告）：黄积林，男，1952年6月20日出生，汉族。
委托代理人：黄财兴，海南英乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南长春堂保健品有限公司。
法定代表人：陈总良。
被上诉人（原审被告）：海南椰妹有限公司。
法定代表人：刘三树。
原审第三人：李洪吉，男，1951年7月20日出生，汉族。
上诉人黄积林与被上诉人海南长春堂保健品有限公司（以下简称长春堂公司）、海南椰妹有限公司（以下简称椰妹公司），原审第三人李洪吉用益物权确认纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员梁琼任审判长，审判员符玉梅、代理审判员杜蕾组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄积林诉讼请求为：确认黄积林从2006年3月14日起至2034年12月31日止对海口市新华南路11号房屋享有50%的经营权。
原审法院认为，海口市龙华区人民法院于2011年5月4日以（2006）龙执字第262-3号执行裁定书将位于海口市新华南路11号房屋50%经营权交付给陈树生、杨彪抵偿债务，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，陈树生、杨彪即对该房屋享有50%经营权。黄积林认为其对该房屋享有50%经营权，应通过申诉途径来解决。因此，黄积林就该房屋提起确权之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回黄积林的起诉。本案不收取案件受理费。
黄积林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字286号民事裁定书。2、请求确认黄积林从2006年3月14日起至2034年12月31日止对海口市新华南路11号房屋享有50%的经营权（其中：一楼后部28年9个月，一楼前部（即陈月霞所租铺面）25年9个月，2-4楼28年9个月）。事实和理由如下：
黄积林以自己和李洪吉的名义与长春堂公司于2006年3月14日签订的《新华南11号楼项目转让合同书》有效，应受到法律的保护。黄积林以自己和李洪吉的名义与长春堂公司于2006年3月14日签订的《新华南11号楼项目转让合同书》是双方在平等、自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，该转让合同是有效的，应受到法律的保护。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”属法律适用不当。陈树生、杨彪与椰妹公司债务纠纷一案的判决内容与黄积林毫无关系，黄积林不是该案的当事人而是案外人，黄积林起诉椰妹公司和长春堂公司及第三人李洪吉确认经营权纠纷案，不属于“当事人又起诉的”情况，所以原审法院依照上述法律规定驳回黄积林的起诉是适用法律不当。
综上所述，应撤销原审法院的裁定，对本案进行审理，以维护黄积林的合法权益。
本院认为：本案黄积林诉请确认的海口市新华南路11号房屋从2006年3月14日起至2034年12月31日50%的经营权已被（2006）龙执字第262-3号执行裁定书裁定交付给陈树生、杨彪抵偿债务，本案当事人黄积林诉请确权的财产已被海口市龙华区人民法院执行局处置，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”之规定，应当撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第286号确权一案。
综上，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第286号确权案件。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 琼
审 判 员 符玉梅
代理审判员 杜 蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第528号
原告米某甲。
被告朱某。
被告米某乙。
原告米某甲与被告朱某、米某乙继承纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 丁德勇
二〇一三年二月四日
书记员 王瑞卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1617号
罪犯张敬炜，男，1981年2月20日出生，汉族，重庆市壁山县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年4月7日作出（2010）彭州刑初字第55号刑事判决，以被告人张敬炜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2012年10月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敬炜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敬炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬炜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0883号
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇。
法定代表人于建江，社长。
委托代理人曹宏平，男。
被执行人赵华平，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人陈红芳，女，1973年9月4日生，汉族。
被执行人王伯生，男，1957年10月23日生，汉族。
被执行人王小明，男，1956年10月17日生，汉族。
被执行人杨梅生，男，1973年12月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社与被执行人赵华平、陈红芳、王伯生、王小明、杨梅生借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）泰高商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元及利息并承担案件受理费2470元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人杨梅生名下有一旧机动车，因下落不明未能扣押处置，其他被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。被执行人赵华平所欠债务较多，多次被起诉执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔隋华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他第34号
申请执行人达川区农村信用合作联社城区信用社。
负责人李龙国，经理。
被申请执行人肖军，男，生于1979年9月23日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人李翠花，女，生于1985年12月3日，汉族，住址同上。
申请执行人达川区农村信用合作联社城区信用社于2015年7月10日向本院申请执行达州市通川公证处于2013年4月25日制发的具有强制执行效力的（2013）达市通证字第1298号公证债权文书。
经审查，被申请执行人肖军、李翠花于2013年4月25日与申请执行人达川区农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同，约定向申请执行人借款12万元，用于购买货车一辆，并用该车作抵押担保，双方依法办理了具有强制执行力的公证债权文书，后由于被申请人无法按月给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年6月10日制发了（2015）达市通证执字第27号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2013）达市通证字第1298号公证债权文书，及（2015）达市通证执字第27号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年七月十日
书记员 邓 伶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第803号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，系该公司职员。
被告江门市新会区进盈纺织染整有限公司，住所地广东省江门市新会区会城茶坑村银洲围。
法定代表人梁伟坚。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美公司）诉被告江门市新会区进盈纺织染整有限公司（以下简称进盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。被告进盈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年5月29日裁定该管辖权异议成立。原告德美公司因不服该裁定向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）佛中法立民终字第563号民事裁定书，裁定本案由本院继续审理。本案依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告德美精公司的委托代理人江舰到庭参加了诉讼。被告进盈公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年6月10日签订产品购销协议，约定由原告向被告供应印染助剂。结算方式为“需方从收货之日起60天内付清货款”，解决纠纷的方式为协商解决或任何一方可选择各自所在地法院起诉解决。协议签订之后，原告依约送货。2012年9月11日，经双方对账确认，截至2012年8月31日止，被告尚欠原告货款33432元未支付。对账之后，原告又再向被告供货价值41044元。被告对所拖欠的货款74476元，虽经原告多次派人催收，仍拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款74476元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率计付，从起诉日起计至还清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、被告工商登记资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.产品购销协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，协议中约定了双方的权利与义务。
3.对账单一份，证明双方确认截止到2012年8月31日，被告尚拖欠原告货款33432元。
4.送货单五份、增值税发票三份，证明对账之后，原告继续向被告供货，货物价值为41044元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订产品购销协议。2012年9月11日，被告确认至2012年8月仍欠原告货款33432元未支付。2012年9月到2012年11月期间，原告向被告送去价值共计41044元的货物。因被告未能支付货款，原告遂于2013年4月18日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原、被告签订产品购销协议，成立买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告仍拖欠原告2012年8月前的货款33432元及2012年9月到2012年11月期间的货款41044元未支付。被告收到原告交付的货物后，未能及时支付货款共计74476元，属违约行为。被告应履行向原告清偿货款74476元的义务。对于原告要求被告支付货款74476元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止，但双方并未在产品购销协议中明确约定违约金的计算方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区进盈纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款74476元；
二、驳回原告广东德美精细化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1595.71元（原告已预交），由被告江门市新会区进盈纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年十二月十七日
书记员 何序明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2075号
上诉人（原审原告）陈永贤，工人。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省宝应湖农场，住所地江苏省淮安市金湖县五、七新村。
法定代表人赵建坤，该农场场长。
委托代理人陈秀明。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
上诉人陈永贤为与被上诉人江苏省宝应湖农场（以下简称宝应湖农场）补偿生活费纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2014）金宝民初字第0238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，陈永贤原系宝应湖农场所属钢窗厂职工，1998年宝应湖农场对钢窗厂进行改制，陈永贤根据宝应湖农场的规定转岗可以选择到农业单位工作，另还可以自谋职业，但根据规定分不同情况由宝应湖农场发放一定数额和年限的生活费。陈永贤要求宝应湖农场发放最低工资是依据2003年4月22日颁布的第七号《江苏省人民政府令》第九条规定，职工距退休年龄不到5年的，经本人申请，企业批准，可以离岗休养。离岗休息期间，企业应当参照退休发放标准发给生活费。陈永贤的诉讼请求是要求宝应湖农场发放55周岁到60周岁之间的生活费。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，宝农场字（工会）1998第111号文件和2003第七号《江苏省人民政府令》为证，予以确认。
陈永贤一审中诉称：陈永贤系宝应湖农场职工，在宝应湖农场所属钢窗厂工作，1998年陈永贤离岗被安置承包鱼塘。2012年1月份，陈永贤已满55周岁交回鱼塘，宝应湖农场只支付陈永贤每月120元生活费。宝应湖农场支付的标准不符合江苏省人民政府令的规定。陈永贤要求宝应湖农场从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按金湖县最低工资标准支付19830元及从2014年1月1日起直至陈永贤退休的生活费（标准同前）。
宝应湖农场一审中辩称：宝应湖农场发放给陈永贤的是生活费而不是工资。该纠纷是国有企业改制引起的，且从1998年改制后宝应湖农场便不再安排陈永贤工作，也就不存在按最低工资标准向陈永贤发放工资，故要求法院驳回陈永贤的诉讼请求。
一审法院认为：2003年4月22日颁布的第七号《江苏省人民政府令》第九条规定的是企业与职工离岗生活费如何发放的，但陈永贤起诉的不是自己所属的企业，而是原企业的主管单位，显然不适用该政府令，陈永贤系宝应湖农场职工，其所主张的是从1998年因宝应湖农场对陈永贤原单位改制而引发的，该案不属人民法院受案范围，为此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈永贤对被告江苏省宝应湖农场的起诉。
陈永贤不服一审裁定，向本院提起上诉称：陈永贤于宝应湖农场所属的钢窗厂改制后，根据宝应湖农场1998第120号文件第五条规定，陈永贤与宝应湖农场签订鱼塘承包合同承包鱼塘，属转岗再就业，鱼塘承包期结束后，陈永贤应享受待退、退休等待遇，一审认定陈永贤诉讼主张是因原单位改制而引发的矛盾，属认定事实错误。陈永贤与宝应湖农场形成劳动关系，根据2003年第七号江苏省人民政府令，陈永贤距退休年龄不到5年，应由宝应湖农场按照退休标准发给生活费，一审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
宝应湖农场答辩称：1998年宝应湖农场对开办企业进行改制，经过农场职代会通过，将富余人员进行转岗，三个去向一是转到农业单位承包农田，二是转到水产养殖业，三是自谋职业。不管是转岗还是自谋职业的，男达到55周岁、女达到45周岁农场根据自己的财力发放一定的生活费。请求维持原裁定。
本院经审理查明：一审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，1998年宝应湖农场进行企业改制，并对陈永贤所属钢窗厂实施改制，宝应湖农场的改制文件对职工分流与转岗再就业、内退条件及生活费发放标准等作出了相关规定，陈永贤根据宝应湖农场改制文件规定进行了转岗。陈永贤认为宝应湖农场发放的生活费低于江苏省人民政府发布的《江苏省﹤国有企业富余职工安置规定﹥实施办法》中规定的生活费标准，并提起诉讼要求补足生活费。因本案属于涉及国有企业改制引发的企业职工转岗、内退及生活费发放等纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陈永贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ＸＸ平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新盐纺集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐纺路**号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托代理人：王科军。
委托代理人：周佳华。
再审申请人朱广正因与被申请人江苏新盐纺集团有限公司（以下简称新盐纺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广正申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方当事人之间劳动合同所依据的客观情况并未发生改变，新盐纺公司并不存在重大经营困难。2、新盐纺公司在非法解除劳动合同前，未与朱广正协商重新安排工作。3、朱广正原工作岗位是门卫，而非消防岗位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：朱广正于2006年2月到新盐纺公司工作，双方签订了劳动合同。2009年2月26日，双方又签订了一份劳动合同。合同约定：“朱广正根据新盐纺公司的要求从事辅助岗位工作，每周工作40小时，实行三班制，每月工资为720元；合同期限自2009年2月1日至2010年4月30日止。”合同签订后，朱广正在新盐纺公司继续工作。2009年8月，新盐纺公司因经营严重亏损、生产能力下降，决定撤销该公司消防队，原消防队朱广正等人重新安排工作。但新盐纺公司与朱广正就重新安排工作等问题协商变更劳动合同未能达成协议。2009年10月8日，新盐纺公司向该公司工会出具征求意见函，要求与朱广正解除劳动关系，得到工会的同意。同月13日，新盐纺公司向朱广正发出解除劳动合同证明（代通知），该通知载明：“由于纺织行业遭遇严重困难，加之人民路南延，造成本公司现生产能力减少，面临机构臃肿、人员冗杂，危及生存的严峻形势，因此，公司决定撤销部分编制，故根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，公司提前三十日通知你，将于2009年11月13日与你解除在2009年2月1日签订的（15月期）的劳动合同，特具证明。届时请在二个工作日内到公司人力资源处办理有关手续。”同年11月20日，新盐纺公司向朱广正出具了解除劳动合同证明书，支付经济补偿金4310元（朱广正工作4年的经济补偿金）。朱广正不服向盐城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新盐纺公司支付赔偿金，盐城市劳动争议仲裁委员会于2010年11月30日作出盐劳仲案字（2010）第244号仲裁裁决书，认定解除劳动合同适用法律不当，裁决新盐纺公司支付朱广正二倍赔偿金8400元，新盐纺公司不服该仲裁裁决诉至一审法院。
另查明：朱广正在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1077.5元。
一审法院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，新盐纺公司在与朱广正订立劳动合同并在履行过程中，新盐纺公司的经营严重亏损，客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且新盐纺公司与朱广正就重新安排工作等问题协商变更劳动合同未能达成协议，亦已依法通知朱广正解除劳动合同，并已依法支付了经济补偿金，故新盐纺公司解除与朱广正的劳动合同，不违反法律规定，该院予以支持。朱广正要求新盐纺公司支付赔偿金的意见，于法无据，不予采纳。遂判决：新盐纺公司于判决生效后十日内给付朱广正解除劳动合同的补偿金4200元（新盐纺公司已支付）。
朱广正不服一审民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：新盐纺公司作为劳动密集型企业，受宏观经济环境及自身经营现状影响，企业出现经营困难客观存在，原判决认定新盐纺公司采取包括对劳动者生产岗位调整及裁员等措施为企业所需，并无不当。新盐纺公司向朱广正发出解除劳动合同证明（代通知）中提及了人民南路南延对企业经营的不利影响，但该工程并非影响企业经营的唯一原因，朱广正称人民南路南延工程早已完成，主张新盐纺公司并不存在经营困难，理由不能成立。朱广正称自己原工作岗位为门卫，并非消防员，新盐纺公司撤销消防队与其无关。但新盐纺公司与朱广正所签订的劳动合同载明朱广正从事辅助性岗位工作，新盐纺公司裁员并不仅限于消防员岗位，故朱广正称自己不应属于裁员对象，无事实和法律依据。新盐纺公司提交的证明、工作记录等均反映了新盐纺公司与朱广正之间就解除劳动关系进行过协商，但协商未果，新盐纺公司工会委员会对此予以确认。朱广正称协商的内容是因为朱广正要求超时加班费，而非另行安排工作岗位，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，朱广正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱广正的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3622号
原告赵建芹，女，成年，汉族，居民。
委托代理人邵士国，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告周勇，男，成年，汉族，居民。
原告赵建芹与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建芹及其委托代理人邵士国到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日下午2时许，我和我丈夫王明利在被告周勇经营的旋皮厂务工从事铡皮子时，我的右手不慎被铡皮机铡伤，伤后，被告周勇用别人的车辆把我送到李月华骨科医院治疗，住院43天，花医疗费33638.13元，被告周勇支付19000元的医疗费后，一直未到医院看望过我。我的伤情经鉴定为七级伤残，我与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我损失149968元，后在庭审过程中将数额变更为133010.18元。
被告周勇未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告赵建芹经别人介绍到费县探沂镇沈家村被告周勇经营的旋皮厂务工，原告从事铡皮工作。2014年4月4日下午14时许，原告在铡皮过程中，右手食指、中指、环指、小指不慎被铡皮机铡伤，完全离断伤。原告受伤后，被告将其送往李月华骨科医院治疗43天，花医疗费33638.13元（含被告支付的19000元）。2014年6月19日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为七级伤残，其误工时间为90天，花鉴定费800元，原告还因伤造成误工费3701.25元【43天＋32天（从出院计算至定残日前一天）=75天×49.35元／天】、护理费2122.05元（43天×49.35元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、残疾赔偿金84960元（212400元×40%）等经济损失。原、被告为经济损失赔偿发生争议，原告诉至本院。
另查明，对于工资双方约定：如果计件多劳多得，如果不计件，按每天90元计算。因原告在被告处工作时间较短（近一个月），被告未发放工资，但当时双方约定如用钱可以借支，原告从被告处借支部分钱，但具体数额原告未能提供。
上述事实，主要根据原告的陈述，原告提交的法医鉴定、医疗费票据、鉴定费收据、证人证言等证据材料经本院庭审查证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告到被告处从事劳务工作，被告支付劳动报酬，双方形成劳务雇佣关系，对该事实，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员在从事铡皮子时，不慎被铡皮机铡伤右手，被告作为雇主，应当承担损害赔偿责任，但原告完全民事行为能力人，在铡皮子时，应当能够预见到危险性，但因疏忽大意而没有预见到而导致右手被铡伤造成七级伤残，对该伤残的产生亦应承担一定的责任。
关于原告主张的经济损失问题：原告主张的误工费6563.55元，原告是按住院天数43天加法医鉴定的建议休息90天共计133天计算的，其计算方式不当，因医院在诊断证明中未出具误工时间90天的证明，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院定为原告的误工时间为43天加32天计算【（43天＋32天）×49.35元／天=3701.25元】；原告还主张的交通费200元，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。另精神损害抚慰金问题，因原告系七级伤残，对以后的生活也确实造成一定的影响，给其精神造成一定的痛苦，但原告主张数额为10000元，明显过高，本院酌情定为4000元为宜。被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因伤造成的经济损失医疗费33638.13元、误工费3701.25元、法医鉴定费800元、护理费2122.05元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金84960元，共计126511.43元，由被告赔偿88558元（含已支付的19000元），余额原告自负。
二、被告支付给原告精神抚慰金4000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项判决，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3299元，由被告承担2309元，原告承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟祥照
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第491号
原告曹益江，男，1967年7月8日生，汉族。
委托代理人陈永维，江苏一支笔律师事务所律师。
被告王成，男，1983年8月13日生，汉族。
原告曹益江与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹益江的委托代理人陈永维到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益江诉称，2012年8月21日，被告王成因经营需要向其借款200000元，约定于2012年底归还。逾期，王成未兑现。现要求判令王成归还借款200000元。
被告王成未应诉。
经审理查明，2012年8月21日，被告王成因经营需要向原告曹益江借款200000元。王成出具借条1份，载明借款事实，并载明于2012年底还清。后王成未按约归还。
2013年6月，曹益江向本院提起诉讼，要求王成归还借款。审理中，因王成下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王成未到庭应诉。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹益江与被告王成间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。王成借款后，未按约归还借款，系违约行为，应负违约责任。现曹益江要求王成归还借款的请求，本院予以支持。王成经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹益江借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计4300元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十月八日
见习书记员 戴 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2029号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：田香景，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：张春英，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：崔红春，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛洪达，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛兆兰，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日原告与被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告田香景授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人田香景可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2012年4月22日在我行借款60000元，2013年3月21日到期。借款到期后，被告田香景未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为54500元。被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告田香景立即偿还借款本金54500元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告田香景向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告田香景授信额度为60000元，授信期限自2011年4月23日至2013年4月16日。2011年4月23日被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2011年4月23日至2013年4月16日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年4月22日，被告田香景向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告田香景的申请，为被告田香景出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××71的账户内。该笔借款月利率为10.9333‰，于2013年3月21日到期。借款后，被告田香景于2013年10月5日偿还借款本金5500元，共支付利息8307.85元。现被告田香景尚欠原告本金54500元及利息；被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告田香景立即偿还借款本金54500元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告田香景本人的签名、手印，且被告田香景活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告田香景在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，故被告田香景对尚欠借款本金54500元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告田香景应支付原告相应利息。被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰自愿与被告田香景组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田香景于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金54500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8307.85元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰承担还款责任后，依法享有向被告田香景追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取为581元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1593号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告岳阳县鹿角镇毛家湖渔场，住所地湖南省岳阳县鹿角镇毛家湖渔场。
负责人欧运球，场长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳县鹿角镇毛家湖渔场金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告岳阳县鹿角镇毛家湖渔场的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告岳阳县鹿角镇毛家湖渔场的起诉。
案件受理费9522.97元，减半征收4761元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1593号原告长沙明智文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2627号。法定代表人文浩，该公司董事长。委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城（岳塘经开区）。法定代表人杨荣波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。原告长沙明智文化传播有限公司（以下简称“明智文化公司”）诉被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司（以下简称“宏伟公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员刘志刚、人民陪审员万小玲参加的合议庭，2015年9月1日依法公开开庭进行审理，原告明智文化公司委托代理人张隆侃、被告宏伟公司委托代理人白大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明智文化公司诉称：原、被告双方分别于2014年4月26日、7月15日、7月30日签订三份《户外广告发布合同》，合同约定由原告为被告在长潭西高速公路、京珠高速公路沿线部分区域制作并展示户外广告。合同签订后，原告依约为被告发布了户外广告，经双方结算，实际广告费总额为271000元，被告仅支付了3万元，仍拖欠广告发布费用241000元，原告催收未果，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告发布费用241000元；2、支付逾期付款违约金26000元。被告宏伟公司辩称：2014年7月15日签订的合同中收费站灯箱广告发布于2014年9月1日停止了履行，原告未按合同约定的期限发布合同，无权要求被告支付相应的广告费用，原告在履约过程中存在违约，无权要求被告支付违约金。经审理查明：2014年4月26日，原、被告签订合同编号为14025号的《长潭西收费站户外广告发布合同》，合同约定原告为被告在长潭西高速发布广告，广告发布时间约定为3个月，广告费用为130000元。付款方式为，合同签订后被告支付原告广告费总额的40%，广告发布到最后一个月再支付广告费总额的60%。合同对违约责任约定为：被告逾期5个工作日未按时支付广告发布费，则视为被告单方终止合同，原告有权立即撤销被告所发布的广告画面，追缴已发布的应付款项。同时，被告应按合同总金额的20%向原告支付违约金；如原告未经被告允许，中途撤下画面超过五个工作日，则视为原告单方终止合同，被告有权要求原告立即回复被告所发布的广告画面，并要求原告从撤下画面之日起以1倍的时间顺延补偿，且原告应按合同总金额的20%向被告支付违约金。2014年7月15日，原、被告签订合同编号为14035号的《收费站灯箱广告发布合同》，合同约定原告为被告在京珠高速长潭段发布广告，发布时间约定为2014年7月15日至2014年10月14日，共计3个月，广告费用为90000元。2014年4月26日的《长潭西收费站户外广告发布合同》中的广告发布时间期满后，2014年7月30日，原、被告续签了《长潭西收费站户外广告发布合同》，续签约定的广告发布时间为2014年8月1日至2014年10月30日，广告费用为130000元。2014年9月1日，长潭西高速灯箱广告、京珠高速灯箱广告停止发布。2014年10月16日，原告向被告提交《广告费用结算报告》，扣减未履行部分款项后，总广告费用为271000元，被告单位工作人员在《广告费用结算报告》上签名进行了确认。合同履行过程中，2014年5月30日，被告支付了广告费30000元，剩余款项被告没有支付，原告提起诉讼，提出如诉称所述之请求。以上事实有原告提交的三份广告发布合同、照片、发票及明细、转账记录，原、被告均提交的《广告费用结算报告》予以证实。本院认为：原告与被告自愿签订的三份广告发布合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方之间关于广告费用已进行结算，被告应当按照结算的金额271000元支付广告费用，被告已支付30000元，原告诉请被告支付剩余的广告费用241000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定期限发布合同，无权要求被告支付广告费用的理由不能成立，本院不予采纳。在履约过程中，被告没有按照约定的时间支付广告费，原告对2014年7月15日及2014年7月28日合同项下的灯箱广告未经被告同意撤下，原、被告双方在履约中均存在违约。原告诉称为了减少损失终止广告发布的理由没有证据支持，诉称理由不能成立，本院不予采纳，《广告费用结算报告》中已确认灯箱广告系原告原因终止发布，被告辩称原告在履约中也存在违约情形，被告的该辩称理由成立，本院予以采纳。综合考虑原、被告在合同履行过程中的违约情形，责任基本相当，可以互相冲抵，故对原告诉请被告支付逾期付款违约金26000元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙明智文化传播有限公司广告发布费241000元；驳回原告长沙明智文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元，由被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘献文审 判 员  刘志刚人民陪审员  万小玲二〇一五年九月一日代理书记员  尹秋容附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第504号
原告杜某某，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告李某，女，1972年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原告杜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陶红兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：原、被告于1999年9月认识，后逐渐产生了感情。双方于2001年8月31日在湖北省十堰市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后双方感情尚好，于2003年5月23日共同生育一子杜某甲。在共同生活期间，被告经常与原告的父母发生争吵，不尊重原告的父母，甚至多次打骂原告的父母，在村子中造成极坏的影响。孩子出生后，一直是原告及原告的父母在抚养，被告不闻不问，未尽到做母亲的责任和义务。被告经常夜不归宿，经常做一些不可见人的事，原告多次提醒她，被告还与原告发生吵闹。被告的这些行为极大的伤害了原告和婚生子的感情，难以再继续维系婚姻家庭关系，为此原告在2014年12月22日向法院提起离婚诉讼，后在法官调解下，原告提出撤诉。现被告仍然没有任何的改变，为解除这种僵死、痛苦的婚姻，故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杜某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告杜某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证、居住证、结婚证、常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体和合法的婚姻关系，以及生育子女情况；
二、本院民事裁定书，欲证明原告曾经起诉离婚，经调解后撤诉的事实；
三、就读证明，欲证明婚生子杜某甲一直是原告和父母在抚养和接送；
四、证明及工资表各两份，欲证明原告在两个单位兼职工作，有固定的工资收入，能单独抚养婚生子杜某甲。
本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，本院对以上证据依法予以确认。
被告李某在本案诉讼期间未提交证据材料。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
原告杜某某和被告李某于1999年9月自相认识，于2001年8月31日在湖北省十堰市婚姻登记中心登记结婚，婚后于2003年5月23日生育一子杜某甲。原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年7月29日，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杜某某与被告李某自相认识自由恋爱后登记结婚，婚姻基础应当较好；婚后共同生活10余年，期间生育了儿子，应当积累了一定的夫妻感情。现原告虽再次起诉离婚，但给以被告乃至双方修复夫妻感情的时间太短暂，原告在本案中主张与被告分居等等事实没有任何证据材料证明，本院依法不予采信。本院认为，本案原、被告双方虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻在多年的共同生活中因家庭琐事发生误解，偶有分歧和争执、甚至是猜疑和误解，都是正常的，也是人之常情，加之双方婚生子杜某甲尚年少，仍需双方对孩子付出更多的关爱和照顾，离婚并不利于整个社会家庭的和谐和孩子的健康成长，只要双方互让互谅，并多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。综上，本院认为本案不存在应当准予双方离婚的情形，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一五年九月十五日
书记员 屠 忞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈建山，行长。
被执行人ＸＸ富，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程碧珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯毓敏，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯希灿，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人ＸＸ富、程碧珍、冯毓敏、冯希灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2028号民事判决，于2014年9月13日向被执行人ＸＸ富、程碧珍、冯毓敏、冯希灿发出执行通知，责令被执行人ＸＸ富、程碧珍、冯毓敏、冯希灿立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2028号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第552号
被执行人谢剑峰。
原告王虎与被告谢剑峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)绍越袍商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担诉讼费5800元。因被告未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭据此于2015年7月14日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞聪聪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第1468号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市红山路西段***号楼*单元***室。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市建设路***号楼*单元***室。
被告汲国芬，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇三皇庙村毕杖子组****号。
被告李民英，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇三皇庙村邓杖子组****号。
被告ＸＸＸ，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组****号。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告汲国芬、李民英、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员徐诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人董洪武、何佳峰，被告李民英到庭参加诉讼。被告汲国芬、ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉称：2012年1月20日，我行与被告汲国芬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式，贷款期限为2012年1月20日至2015年1月19日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1％，逾期的贷款年利率为12.15％。我行于2013年3月28日向被告汲国芬发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年3月27日。被告李民英、ＸＸＸ承担连带保证担保责任，承诺：“我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”借款到期后，被告汲国芬未按约定全额偿还原告贷款本息，被告李民英、ＸＸＸ也不履行担保责任。请求法院判令三被告连带偿还我行贷款本金50，000元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李民英辩称：我确实为汲国芬提供了担保，但是只担保一年并且汲国芬已经还清了贷款。对于借款合同上的自助循环贷款方式以及汲国芬的第二期循环贷款一事，我不知道也与我没有关系。
被告汲国芬、ＸＸＸ未提供答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告汲国芬因买车资金所需，向原告所属分支机构松岭子分理处提出可循环借款50，000元的申请并提供了家庭财产、生产经营收入情况证明，同日，被告李民英、ＸＸＸ为被告汲国芬的上述贷款签署了同意担保承诺书并且提供了家庭财产、生产经营收入情况证明，并承诺为连带责任保证。2012年1月20日，原告所属分支机构松岭子分理处与被告汲国芬、李民英、ＸＸＸ签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，可循环借款金额为50，000元，借款用途为买车，借款期限为2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该合同由原告经手人及借款人汲国芬、担保人李民英、ＸＸＸ签字确认。2013年3月28日，原告向被告汲国芬发放了第二期循环贷款50，000元。借款到期后，被告汲国芬未按期偿还借款本息，被告李民英、ＸＸＸ作为连带保证人也未按约定履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告汲国芬、被告李民英的陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人同意担保承诺书，担保人家庭财产、生产经营收入情况证明，个人借据凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审质证、示证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年1月20日，原告与被告汲国芬、李民英、ＸＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的第二期循环贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告汲国芬在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李民英、ＸＸＸ作为担保人，在被告汲国芬不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告汲国芬清偿借款本息及其他违约责任。有关被告李民英所提出的不知道贷款方式是自助可循环方式以及被告汲国芬第二期循环借款的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汲国芬于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行本金50，000元，并按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。
二、被告李民英、ＸＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐诺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02053号
原告：吴善芬。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告吴善芬为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴善芬到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴善芬诉称，原告于2014年1月16日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2850元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5483元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5483元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告吴善芬向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资5483元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告吴善芬提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告吴善芬提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告吴善芬在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告吴善芬5483元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告吴善芬诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5483元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告吴善芬劳务报酬5483元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 彭小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吕丽娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1149号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新玲。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人赵新玲犯妨害公务罪一案，于2014年9月23日作出（2014）杨刑初字第864号刑事判决。原审被告人赵新玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某、余某出庭履行职务，原审被告人赵新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人赵新玲的当庭供述；被害人洪某、盖某某的陈述及辨认笔录；证人姚某某、徐某某、周某、何某某、张某、秦某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》；作案工具菜刀的照片；上海市公安局杨浦分局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关出具的《在职证明》、《工作情况》；被告人赵新玲的供述等证据判决认定，2014年5月18日15时30分许，被告人赵新玲在本市杨浦区控江路XXX号XXX室被他人举报有吸毒行为，民警洪某、姚某某等人赶至现场处警，依法对被告人赵新玲进行口头传唤。被告人赵新玲拒不配合民警，并持屋内菜刀砍向洪某，洪某在避让时遭被告人赵新玲用肘部撞伤致左面部挫伤等，经鉴定构成轻微伤。后被告人赵新玲被增援民警、武警共同制服，在为被告人赵新玲戴铐过程中，被告人赵新玲将民警盖某某撞倒在地致左膝关节损伤，经鉴定构成轻微伤。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人赵新玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵新玲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵新玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的菜刀1把予以没收。
被告人赵新玲上诉否认持菜刀砍民警。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人赵新玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，原审法院认定被告人赵新玲犯妨害公务罪的证据，不仅有被害人洪某、盖某某的陈述及辨认笔录；证人姚某某、徐某某、周某、何某某、张某、秦某、李某某的证言及辨认笔录；而且被告人赵新玲在一审庭审中对上述犯罪事实亦供述在案。证据确实、充分，应予认定。赵新玲的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 魏金江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝媛玲。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人蓝媛玲犯诈骗罪一案，于二О一四年十一月二十日作出（2014）陆刑初字第207号刑事判决。原审被告人蓝媛玲不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，2015年1月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人蓝媛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，蓝媛玲与许汝兵、吕文寿（已判刑）及“三姐”、“亚明九”（均另案处理）密谋用迷信方式诈骗，并确定由许汝兵开车搭“三姐”假装问路，蓝媛玲扮演“好心人”带路，“亚明九”扮演“法师”，吕文寿开车看风接应。8时许，五人到博白县某某镇某某化工厂门口路段，按前述分工，将准备去买菜的被害人罗某某骗到陆川县某某镇某某村竹山偏僻处后，以帮助消灾的迷信手段，骗走罗某某的现金85270元。蓝媛玲与许汝兵、吕文寿各分得赃款14000多元，赃款已挥霍花光。案发后，许汝兵的亲属代其赔偿被害人罗某某的经济损失29000元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，退赔款收条、赔偿协议、谅解书，抓获经过，同案人许汝兵、吕文寿的供述，蓝媛玲的供述等证据证实。
原审法院认为，蓝媛玲伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蓝媛玲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，蓝媛玲参与共同密谋，与同伙分工合作，相互配合，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝媛玲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人蓝媛玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人蓝媛玲退赔被害人罗某某的经济损失人民币五万六千二百七十元。
蓝媛玲上诉提出，本案诈骗的数额没有85270元，应是7万多元，且其在本案中是从犯，请求二审法院判处其更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定蓝媛玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回蓝媛玲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人蓝媛玲未向本院提交有新的证据；广西壮族自治区玉林市人民检察院在二审法庭上当庭举证博白县农村信用合作联社某某信用社的取款凭条两张，证明被害人罗某某在2013年10月23日的案发当天，从其本人及其丈夫黄端任的信用社帐户中，共取款64600元。经庭审质证属实，本院予以确认。
对蓝媛玲的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、蓝媛玲上诉提出本案诈骗所得为7万多元，而不是原判认定的85270元。经核查，被害人罗某某陈述其被诈骗的现金中，有64600元是被骗当天从农村信用社的帐户中取出，有20670元（包括100元券的2扎共1万元、10元券的有500元、5元券的有170元）是原来家中保管的现金，上述共计被骗85270元；博白县农村信用合作联社某某信用社的取款凭条印证罗某某于案发当天取款64600元的事实；许汝兵、吕文寿及蓝媛玲在侦查阶段均供述是“亚明九”收钱，并说诈骗所得现金为七、八万元，且所骗得现金中有部分是10元、5元的零钱。综合上述证据看，被害人陈述被骗的钱财数额有金融机构的书证予以印证，且陈述被骗现金的票面金额种类、数额等均与被告人供述基本一致，可相互印证，因此，原判采信被害人陈述而认定本案诈骗的数额为85270元是正确的。
2、蓝媛玲上诉提出其在本案中是从犯。经核查，在本案的诈骗共同犯罪中，蓝媛玲参与共同密谋，与同伙分工合作，相互配合，共同骗取被害人的钱财，起主要作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据，是正确的。
综上所述，蓝媛玲的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝媛玲伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的迷信方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蓝媛玲伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，蓝媛玲参与共谋，与同伙分工合作，相互配合，共同骗取他人钱财，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝媛玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，原审法院根据蓝媛玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；蓝媛玲上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年二月三日
书记员 方 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00053号
原告：丁加林。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：钱太忠。
本院在审理原告丁加林与被告钱太忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁加林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第275-5号
申请执行人张计山，男，1959年1月3日出生，住河北省邯郸市。
被执行人李永斌，男，1970年7月20日出生，住沙河市。
申请执行人张计山与被执行人李永斌为合伙协议纠纷一案的（2011）沙民一初字第1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永斌所有的位于河北省永年县飞宇螺丝大世界门市两间（房产证号为201115**）。
二、被执行人李永斌负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 窦少康
陪审员 徐 辉
二〇一三年五月二日
书记员 李群英
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭
份数：份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初280号
原告：刘某，女，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1526。
被告：林某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，住惠来县，身份证号码：×××2713。
原告刘某诉被告林某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告刘某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是表兄妹关系。2002年原、被告一同外出务工，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。原、被告结合后在外面打工生活，因被告平时好赌，双方经常为此吵架，导致感情变淡，无共同语言，后被告变本加厉，晚上不给原告休息睡觉，掐原告的脖子，每晚要原告陪其说话，原告外出来晚都要追问，原告不说就要打原告。原告受不了这种日子，于2012年3月10日与被告分居至今。现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿林某乙由原告抚养，女儿林某丙、儿子林某丁由被告抚养；三、被告支付原告医药费、离婚后二年租房费、孩子抚养费共人民币30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》，证明原、被告有办理结婚登记，结婚证在被告处。
2．《常住人口登记卡》、《居民身份证》，证明原告与三个孩子的身份情况。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告辩称：2009年原、被告在厂打工，原告经常整夜玩手机，后发展到整夜没回家。2012年原告说要与被告离婚，被告苦苦哀求，并吃下火油，被告不去医院洗肠，原告就要求被告到医院洗肠，原告说如果被告去医院洗肠，原告就听被告的话。后来被告去医院洗肠，但原告还是离开被告。2012年10月孩子要读书，被告为了方便就买了一辆车来接送孩子并可以载客赚钱，这期间被告打电话给原告，原告还是没回家，被告就带孩子到流沙，原告叫被告在流沙租房并让孩子读书，汇了20000元给被告，但原告还是没有回家。后孩子要读书时，被告跟原告说没钱给孩子读书，原告又汇了2000元给被告，原告要看孩子，不是被告不让原告看孩子，是原告不去看。2013年5月被告去找零工，××到医院治疗，被告打电话给原告，原告不接。××情复发得住院，被告叫原告来看看女儿，原告还是没有来，被告跟原告说因为这些事身上没有钱了，原告就汇了1000元给被告。2013年到起诉前原告一直都没有出现，被告打电话给原告，原告也不接，发信息也不回复。不同意与原告离婚。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有《结婚证》两本，该证据为原件。
综合原告的陈述、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告的母亲陈金卿与被告的母亲陈金英系胞姐妹关系，原、被告为表兄妹关系。2002年原、被告一同外出务工，便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。××××年××月××日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。2012年3月10日原、被告由于感情问题分居至今。原告于2016年6月3日诉至本院，要求按其请求判决。
本院认为，本案应认定为婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有××。”、第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原告的母亲陈金卿与被告的母亲陈金英系胞姐妹关系，原、被告为表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，该婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告刘某与被告林某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 唐兹成
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有××。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第832号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人黄剑荣。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄绍杰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人王国政，被告黄某乙及其委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日在田林县民政局登记结婚，2007年生育一儿子，取名黄某丙。婚前由于双方了解不够，婚后又没有建立深厚的夫妻感情，由此产生家庭纠纷，被告经常虐待原告，导致夫妻感情破裂。2013年3月4日原告向广西田林县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。2013年12月31日原告再次提起离婚诉讼，法院再次驳回了原告的诉请，原告不服判决上诉到百色市中级人民法院，2014年12月5日百色市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，现在事情已经过去一年多，但原告与被告没有和好，原告与被告的感情确已破裂，已无法共同生活的可能。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；判令未成年婚生儿子由被告抚养；分割婚后共同财产一栋价值四万元房屋及三万元的杉木林；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲向法庭提交两份证据：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻登记事实；2、民事判决书两份，证明原告提起诉讼的事实。
被告黄某乙辩称，同意与原告离婚，婚生儿子黄某丙跟随被告生活，由被告抚养，原告每年要支付6000元的小孩抚养费，小孩的教育费、医疗费由原、被告共同承担直到小孩成年，原告要求分割财产没有事实依据，房屋是建筑在自己家山地上的，现在经常无人居住，失修已久且房屋是一家人居住的，不是夫妻共同财产，更不是原告的财产，原告离家出走期间与一名贵州男子居住，对离婚存在过错，本案的诉讼费由原告承担。
被告向法庭提交了两份证据：1、一张房屋照片，用以证明该房屋建筑在山地上；2、一张原告与另一男子的合影照片，用以证明原告离家出走与别的男人同居，对离婚存在过错。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告的质证意见是：1、对房屋照片没有异议；2、原告与另一男子合影照片是真实，但该照片不能证明原告与该男子同居。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；被告提供房屋相片只能证明房屋的样貌，但不能证明房屋的权属问题；被告提供的合影照片，只能证明原告与别的男子合影，但不能证明原告与别的男子同居。
综合全案有效证据及庭审情况本院确认如下事实：原告与被告于××××年××月××日在田林县民政局登记结婚，在登记之前，原、被告已同居生活，并于××××年××月××日生育一儿子，取名黄某丙。原、被告结婚后共同生活，婚姻状况正常。但是，近几年来，由于双方都常年外出务工，夫妻聚少分多，因此夫妻间开始产生矛盾，原告多次离家出走，夫妻感情出现危机。由于夫妻双方没有沟通感情、理顺关系、化解危机，使矛盾出现了加剧。原告认为夫妻感情已经破裂，隧于2013年3月4日向本院诉请离婚，被判驳回诉讼请求；2013年12月31日原告再次起诉离婚，本院再次驳回原告的诉请。原告不服判决上诉至百色市中级人民法院，2014年12月5日百色市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但至今原、被告一直都没有和好，已无法共同生活。原告为此就本案起诉，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。庭审中，原告认为被告主张小孩抚养费每年6000元过高，应当每年3000元比较合适，如果被告不同意，那么就由原告抚养小孩。
本案的争议焦点为：1、婚生儿子黄某丙由谁抚养，抚养费如何确定数额；2、原告主张分割房屋和杉木林有没有事实和法律依据。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚后，由于夫妻常年外出务工，彼此分多聚少，感情恶化，由此产生了矛盾，加之缺乏沟通与理解，原告离家出走多年，致使矛盾加剧。被告虽然也曾想挽回婚姻家庭，但已无法说服和挽回原告。原告两次起诉离婚均被判驳回，还坚持继续第三次起诉离婚，被告同意与原告离婚。表明原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。近几年原告离家出走期间，婚生小孩黄某丙一直由被告抚养教育，现就读于田林县乐里第二小学，该小孩继续跟随被告生活，由被告抚养教育更有利于小孩的学习和健康成长。原告作为小孩的母亲，对小孩有抚养义务，故应负担小孩抚养费。本院酌定由原告每月支付小孩抚养费350元，小孩的教育费、医疗费按实际支出有效票据由原、被告各承担一半。原告主张分割房屋和杉木林，但没有提供证据证明该房屋和杉木林是婚后夫妻共同财产以及该财产的实际价值。而被告坚持认为该房屋是家庭共有财产，杉木是原、被告结婚之前被告的父母就已经种植的，不是原、被告的共同财产。因此，原告的这一主张属于举证不能，本院不予支持，不在本案中予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生小孩黄某丙随被告黄某乙生活、由被告黄某乙抚养；
三、原告黄某甲每月支付小孩生活费350元（从2015年12月份开始直到黄某丙满十八周岁时止，在每月28日前付清当月的生活费），黄某丙的教育费、医疗费按实际支出有效票据由原告黄某甲和被告黄某乙平均分担；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘春梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第137号
原告桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。
法定代表人徐祖坚。
委托代理人吴维有，男。
委托代理人黄智刚，男。
被告陈国栋，男。
原告桦南县协联报春热电有限公司与被告陈国栋供用电合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维有、黄智刚、被告陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县协联报春热电有限公司诉称，原告与被告陈国栋形成供电事实合同关系，由原告单位负责给予被告位于桦南县电厂路北侧（原重钙厂）提供公司用电生产，原告依据双方签订的公司供电合同协议规定，对被告进行了公司供电生产，符合供电质量标准，被告应该遵守双方达成的用电管理协议，按协议规定缴纳所使用的厂供电电费。被告在2012年8月至2013年4月之间伙同抄表员李义刻意欺骗隐瞒拖欠电费事实不予上报公司领导，后经检查被告拖欠电费累计达485820.52元，原告多次催缴和上门催收，被告以种种理由推迟所应缴纳的供电费，致使原告在经济上遭受极大的损失。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告陈国栋偿还使用的电费485820.52元及承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、法定代表人公司营业执照，证明原告身份。
2、用电管理补充协议两份，证明电价，用电安全等事项。
3、原被告往来明细账两份，证明被告欠原告的欠款金额。
经质证，被告陈国栋对证据二中写明的电价有异议。
被告陈国栋未向法庭提交证据。
本院经审查认为，以上证据来源合法，证实内容客观真实，证据一、证据二中的签定日期为2010年4月28日的用电管理协议与本案具有关联性，且补充协议中规定的日期2010年9月29日期满之后，虽没有书面协议，但双方实际依据该补充协议继续履行了合同，双方亦认可该协议，本院将予以认定；证据二中的签定日期为2010年7月29日的用电补充协议书，内容与本案无直接关联，本院将不予认定；被告对证据二中写明的电价有异议，但未向法庭提供相反证据，且被告对原告起诉书中的欠电费金额未提出异议，故被告的异议不予支持；证据三中的两份往来明细账，经质证，均真实有效，但双方均认可以结账日期为2014年3月3日的明细为准，本院将予以认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年8月至2013年4月期间，原告桦南县协联报春热电有限公司与被告陈国栋形成供电事实合同关系，约定电价为0.46元／度，由原告单位负责给予被告位于桦南县热电路热电厂西侧被告经营的钢厂提供用电生产，原告依据双方签订的公司供电合同协议规定，对被告进行了公司供电生产，符合供电质量标准。经原告催收，被告因资金周转困难，未及时缴纳拖欠电费，故原告诉讼来院，要求被告给付原告2012年8月至2013年4月拖欠的电费共计485820.52元。
本院认为，2012年8月至2013年4月，原告桦南县协联报春热电有限公司与被告陈国栋形成的事实供用电合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，且原告已按双方约定实际履行了义务，被告接受了原告的供电服务，双方供电事实合同关系成立。被告陈国栋负有按约定履行给付供电电费的法定义务，且被告陈国栋在庭审中对该实事合同的成立未提出异议，原告桦南县协联报春热电有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效后十日内给付原告桦南县协联报春热电有限公司电费人民币485820.52元。
案件受理费人民币4294元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郜宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00521号
申请执行人黄爱芳，女，生于1983年7月10日。
申请执行人李小兵，男，生于1978年4月28日。
被执行人张碎牛，男，生于1969年10月4日。
黄爱芳、李小兵与张碎牛故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决书第（二）项确定：由张碎牛赔偿黄爱芳经济损失44855.30元；第（三）项确定：由张碎牛赔偿李小兵经济损失2280元，均应于判决生效后30日内付清。被执行人张碎牛在规定的期限内未履行，黄爱芳、李小兵遂申请本院强制执行。
本院立案后经审查，现查明申请执行人黄爱芳、李小兵向本院不能提供河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决书已经生效法律文书证明及河北省唐山市路南区人民法院委托本院执行相关手续，其申请事项不符合法律规定的立案执行条件，且申请执行人黄爱芳、李小兵不能提供被执行人张碎牛可供执行的财产线索。现申请执行人黄爱芳、李小兵自愿向本院提出撤回要求本院执行河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决书第（二）项、第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00973号
原告马某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告徐某某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚。2005年9月28日生一女，取名徐甲。原、被告婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一般。2005年孩子出生之后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2006年6月被告徐某某长期在外打工，且对家庭和孩子不管不顾，导致原、被告关系不睦。2009年初原、被告在北京打工时又因生活琐事有了分歧，原告马某某便回老家，被告徐某某从此不与原告马某某联系，不照顾原告马某某及孩子的生活，原、被告分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐甲由被告徐某某抚养，原告马某某每月承担孩子的抚养费200元至孩子十八周岁；本案诉讼费用由被告徐某某承担。
被告徐某某未作答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2003年12月18日陕蒲永发2003字第1895号结婚证一份，用于证明2003年12月18日原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、蒲城县某某镇杨家沟村民委员会证明一份及原告马某某的户籍证明信一份，用于证明结婚证上的马某某与户籍证明信上的马某某系同一人。
经开庭审查，对原告马某某提供的证据作如下认定：
对于原告马某某提供的证据1、2，系国家有权机关作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告马某某与被告徐某某经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚，原、被告均系再婚。2005年9月28日生一女，取名徐甲。原、被告婚后夫妻感情一般。后被告徐某某便外出打工。2009年原、被告曾一起到北京打工，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2009年底原、被告吵架后，原告马某某便独自从北京回到老家。2010年7月份，原告马某某离家外出，与被告徐某某分居生活至今。在原、被告分居生活期间，孩子徐甲一直随被告徐某某父母生活。另查明，原告马某某婚前个人财产：衣柜一个，现放在被告家中。
本院认为，原告马某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，后被告徐某某长期外出打工，双方相互沟通较少。原告马某某于2010年7月份离家外出，双方分居生活至今，分居时间长达2年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告马某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于孩子徐甲，在原、被告分居生活期间孩子徐甲一直随被告徐某某父母生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告徐某某抚养为宜，原告马某某依法应承担孩子一定的抚养费。对于原告马某某的婚前个人财产，原告马某某自愿将其婚前财产留归被告徐某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告徐某某离婚。
二、孩子徐甲由被告徐某某抚养。原告马某某于2013年10月起每月负担孩子徐甲抚养费200元直至孩子十八周岁止。其中2013年10月份至2013年12月份的抚养费600元于本判决生效之日付清。2014年起于每年元月1日、7月1日各付清每半年的抚养费1200元。原告马某某有探望孩子的权利，被告徐某某有协助的义务。
三、原告马某某自愿将其婚前个人财产衣柜一个，留归被告徐某某所有。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 冯 婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00468-2号
申请执行人潘华。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘华与被执行人达学兵、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被我院另案全部查封并裁定拍卖，目前财产拍卖尚未结束，申请执行人无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2749号
罪犯杨永胜，男，1952年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年6月27日作出（2007）金刑初字第102号刑事判决，以被告人杨永胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得记
功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；罪犯收支明细表显示其往来款少，确无能力履行财产刑，并已追缴挪用款157.95万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其犯两罪刑罚均在有期徒刑五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第920号
原告唐金军。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告汤强。
原告唐金军与被告汤强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐金军的诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告汤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金军诉称，其与被告在2009年到2012年11月间存在供应电气材料的买卖合同关系。2012年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告材料货款295000元，被告汤强于当日出具了内容为”欠唐金军贰拾玖万伍仟元货款整”的欠条。后被告未自觉偿还原告欠款，原告遂于2014年9月11日以被告违约为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款295000元并按银行贷款利率的3倍支付货款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤强未作答辩。
经本院审理查明，原、被告在2009年到2012年11月间存在供应电气材料的买卖合同关系。2012年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告材料货款295000元，被告汤强于当日出具了欠条，内容为：”欠唐金军贰拾玖万伍仟元货款整”。后被告汤强未自觉履行货款支付义务。原告唐金军向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有被告汤强出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告唐金军向被告汤强供应电气材料，被告汤强支付相应的货款，原、被告间系合法有效的买卖合同关系。支付价款是买受人的主给付义务，本案被告汤强在原、被告双方结算后不自觉履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张由被告承担违约利息，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利息的3倍支付货款利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持，该利息利率参照中国人民银行同期1-3年贷款年利率6.15%计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告在双方结算后于2012年11月28日出具欠条，证实尚欠原告唐金军295000元货款，违约利息应自被告出具欠条后次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤强支付原告唐金军货款295000元及利息（按照年利率6.15%，从2012年11月29日计算至本判决生效之日止）。
（此处应当加驳回原告的其他诉讼请求）
上述款项限被告在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半征收2862.5元，由被告汤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。