wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01371号
原告：张有志，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：丁玉朋，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告张有志与被告丁玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告丁玉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有志诉称：因丁玉朋按揭的挖掘机被扣，丁玉朋从其处借款50000元，立有借条一张，言明：今借到张有志人民币伍万元整，另注定期二个月还清。其多次催要，丁玉朋拖欠不还，故诉至法院，要求丁玉朋立即归还借款50000元及利息。
张有志为证明其主张举证如下：
1、借条一张，证明：2011年11月16日，丁玉朋向其借款50000元。
2、证人仰某证言，主要内容为：其与张有志及他人一起去丁玉朋家催要借款共四次。2012年9月底，其和张有志及徐某到丁玉朋合肥的家，当时没有见到丁玉朋及其家人。2013年6月份，其和张有志及徐某到丁玉朋在来安县舜山镇六朗村乌江组的家，丁玉朋不在家，但丁玉朋父母亲及他弟弟在家。证明：借款到期后，一直在找丁玉朋催要借款。
3、证人徐某证言，主要内容为：这笔借款是其介绍的，其与张有志及他人一起去丁玉朋家催要借款共六次。2012年9月底，其和张有志及仰某到丁玉朋合肥的家，当时没有见到丁玉朋及其家人。2013年6月份，其和张有志及仰某到丁玉朋在来安县舜山镇六朗村乌江组的家，丁玉朋不在家，但丁玉朋父母亲及他弟弟在家。2014年3月份，其与张有志到丁玉朋在来安县舜山镇六朗村乌江组的家，没有见到丁玉朋及其家人。证明：借款到期后，一直在找丁玉朋催要借款。
丁玉朋未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，因丁玉朋按揭的挖掘机被扣，丁玉朋从张有志处借款50000元，立有借条一张，言明：今借到张有志人民币伍万元整，另注定期二个月还清。自2012年9月底张有志多次去丁玉朋在合肥的家和在来安县舜山镇六朗村乌江组的家催要，但一直没有找到丁玉朋。因丁玉朋一直拖欠不还，张有志诉至本院，要求丁玉朋立即归还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，丁玉朋欠张有志借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，丁玉朋应负全部责任。借条约定的还款期限到期后，有证人证言证明张有志多次向丁玉朋催要借款，诉讼时效未超过，故对张有志的诉讼请求，本院予以支持。虽然，丁玉朋与张有志在借条上没有约定利率，但到期后丁玉朋没有及时还款，张有志可以主张逾期利息，即按根据中国人民银行2011年7月7日起施行的短期贷款年利率6.1％的标准计算。丁玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉朋欠原告张有志借款50000元及利息（按本金50000元，年利率6.1％，自2012年1月17日起计算利息，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈悠燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1265号
原告：林雪影。
被告：梁亦平。
被告：吴家铿。
被告：徐晓东。
本院在审理原告林雪影与被告梁亦平、吴家铿、徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨爱琴
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽执复字第55号
申请复议人（被执行人）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，执行董事兼总经理。
委托代理人陈斌，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系福建亨立建设集团有限公司员工。
申请执行人王礼钦，男，汉族，1974年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建师范大学，住所地福建省福州市闽侯上街大学城福建师范大学旗山校区。
法定代表人黄汉升，校长。
申请复议人福建亨立建设集团有限公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2015年10月13日作出的（2015）榕执异字第106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院认为，申请执行人王礼钦依据福建省高级人民法院（以下简称福建高院）二审作出的（2015）闽民终字第118号民事判决和2015年8月18日出具的法律文书生效证明书，向福州中院申请强制执行。福州中院在执行中，向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出（2015）××执字第××号执行通知书，符合法律规定。异议人福建亨立建设集团有限公司认为福建高院二审作出的（2015）闽民终字第118号民事判决书尚未发生法律效力，应终止或暂缓对被执行人强制执行措施的理由，明显缺乏依据，其异议请求不予支持。遂于2015年10月13日作出（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回了福建亨立建设集团有限公司的异议。
申请复议人福建亨立建设集团有限公司申请复议称，其与申请执行人王礼钦建设工程施工合同纠纷一案中的第三人蒋得得（曾用名蒋德旺）、邱其旺至今尚未收到（2015）闽民终字第118号民事判决书。福建高院向第三人的代理律师快递送达了判决书，但是第三人的代理律师在收到判决书前已被第三人解除委托，包括代收法律文书等，因此，第三人的代理律师收到判决书的快递后原封未拆即退回，显然第三人未收到二审判决书，现申请执行人在二审判决书未全部送达就向福建高院要求开具生效证明，明显错误，请求撤销福州中院（2015）××执异字第××号执行裁定，并依法终止或暂缓对申请复议人的强制执行措施。
本院查明，福州中院在执行申请执行人王礼钦与申请复议人福建亨立建设集团有限公司、被执行人福建师范大学建设施工合同纠纷一案中，于2015年8月31日向福建亨立建设集团有限公司、福建师范大学发出（2015）××执字第××号执行通知书，责令其履行（2012）××民初字第××号民事判决所确定的义务并告知其不履行将面临的法律后果等。
另查明，在二审诉讼期间，第三人蒋德旺、邱其旺向福建高院递交的授权委托书载明，其委托北京大成（福州）律师事务所律师陈宗文、陈丽萍为委托代理人，代理权限中，其中：第4条、代为签署相关诉讼法律文书；第5条、代为接受送达。福建高院作出（2015）闽民终字第118号民事判决书后，通过法院专递方式向本案第三人蒋德旺、邱其旺的诉讼代理律师邮寄送达了二审判决书，2015年8月6日，邮件寄送至代理律师所在的北京大成（福州）律师事务所，在快递收件回执栏上，接收人员盖了该所的收件章。2015年8月18日，福建高院出具了本案的法律文书生效证明书，证明（2015）闽民终字第118号民事判决，已于2015年8月6日发生法律效力。2015年9月6日，福建高院收到了第三人的代理律师于2015年9月2日寄出的第三人向其出具的解除委托的告知书。
本院认为，福州中院在执行王礼钦申请执行福建亨立建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出（2015）××执字第××号执行通知书，符合法律规定。申请复议人称本案的二审判决书未送达给第三人，与事实不符。本案福建高院在作出终审判决后，向案件第三人蒋德旺、邱其旺的诉讼代理人通过法院专递方式邮寄送达了二审判决书，该代理人的律师事务所亦在快递收件回执栏上盖了收件章。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条，该律师事务所在快递收件回执栏上，加盖收件章的行为即视为送达。该送达行为发生于2015年8月6日，而第三人的代理人向法院寄出第三人向其出具的解除委托的告知书却是在2015年9月2日，晚于送达日和二审法院出具法律文书生效证明书日，申请复议人称第三人未收到二审判决书，二审判决尚未发生法律效力的理由，没有事实和法律依据，所提复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回福建亨立建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第402号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，无业，，暂住地本市闵行区上中西路；2014年12月因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人靳春雨、顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日2时50分许，李某某（另案处理）无证驾驶一辆牌号为闽C229**的宝马X5越野车沿本市枣阳路由西向东行驶时，与胡某某驾驶的一辆牌号为沪DR27**的普通二轮摩托车正面相撞。李某某肇事后，坐在该辆越野车副驾驶位置的被告人李某某明知李某某与他人发生两车相撞事故，仍与李某某互换座位，由被告人李某某驾驶肇事车辆逃离现场，并资助李某某人民币90余元供其逃逸，后将肇事车辆丢弃。胡某某经医务人员现场确认已死亡。李某某于2014年12月3日向公安机关投案自首，负案在逃九个月。
2014年12月29日，被告人李某某获悉民警寻找自己而至公安机关投案未果，在返回其暂住地本市闵行区上中西路767弄小区时被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某某、冯某某、高某某的证言，辨认笔录，现场监控视频截图，110接处警（案事件接报）登记表，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供钱财等，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭提出被告人李某某有自首情节，依法可减轻处罚的意见，可以采纳。辩�人提出对被告人李某某减轻处罚的辩护意见，亦可采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年四月十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01813号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告汪新强，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告汪新强民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 易军建
人民陪审员 邱银春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘星星
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02248号
原告：段某某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂某某，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
原告段某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑虹独任于2015年9月7日公开开庭、于2015年12月4日不公开开庭进行了审理。原告段某某、被告桂某某及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告桂某某的委托代理人苏家胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：其与桂某某经人介绍认识，于2014年2月7日订婚，后于2014年12月22日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后桂某某一直在表姐家居住，双方未实际共同生活，其多次托亲友和解均无果。在订婚时给付桂某某现金1.7万元，钻戒价值6000元，皮草价值6000元，糖果、烟酒、食品等价值3000元；于2014年12月给付桂某某现金3万元，金手镯、金项链价值2万元，糖果、烟酒食品等价值3000元；结婚时给付桂某某现金4000元，糖果、烟酒、食品等价值5000元；2014年中秋节送礼品价值8740元，以上合计102740元。现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准许离婚，并要求桂某某返还彩礼折款102740元。
段某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、段某某的居民身份证；2、结婚证；3、淮南市商品房网上备案确认单一份；4、通商银行个人购房担保借款合同一份及淮南通商农村商业银行股份有限公司花园支行对账单一份，拟证明房屋按揭及首付款金额；5、商品房买卖合同，拟证明购买商品房的事实；6、欠条7份，拟证明借款支付房屋首付款的事实。
桂某某辩称：其同意离婚，但段某某所述与事实不符。段某某要求返还102740元彩礼款没有法律依据，其陪嫁物品应当归其所有，夫妻共同财产房屋一套要求依法分割。
桂某某未提交证据。
经当庭质证，桂某某对段某某提交的证据1-5的真实性无异议，并认为证据3-5可以证明桂某某是该套商品房的共同共有人，对于证据6的真实性及关联性均有异议，借款总额明显高于房屋的首付款，且债权人未到庭作证。
经本院审查，段某某提交的证据1-5均真实、合法、有效，本院予以认定。对于段某某提交的证据6，真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明：段某某与桂某某于2013年底经人介绍认识，于2014年2月7日订婚，于2014年12月22日登记结婚。双方订婚期间，段某某给付桂丝丝现金47000元，金戒指一枚、金项链一条。桂某某陪嫁物品有三洋滚筒洗衣机一台、美的冰箱一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、布艺沙发一套、餐桌一套。段某某与桂某某于2014年6月13日签订商品房买卖合同，购买位于淮南市田家庵区惠利花园D区3栋807室建筑面积为85.67平方米的住房一套，房屋总价款为417972元，首付款125972元由段某某支付，余款292000元由段某某以商业按揭贷款方式付清。
另查明，段某某与桂某某于2014年7月24日在淮南市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，原被告经他人介绍认识后不久即登记结婚，婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后关系一般。现因夫妻感情不和，段某某要求离婚的态度坚决，桂某某表示同意离婚，经本院调解和好无果，可见其夫妻感情确已破裂，故对段某某的离婚请求予以支持。对于段某某请求返还按照习俗给付彩礼的要求，本院认为段某某给付的衣物和首饰等物品，应当视为赠与，可不予返还。但对于彩礼中的现金47000元，因双方办理结婚登记后虽共同生活，但婚前给付彩礼导致段某某生活困难，且双方共同生活的时间较短，故应当予以返还，但考虑到桂某某已经消费一部分，全额返还的难度较大，故对于段某某的主张予以部分支持。桂某某的陪嫁物品，属于其婚前个人财产，应归桂某某所有。对于位于田家庵区惠利花园D区3栋807室的商品房，因双方对于尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，本院不宜判决房屋所有权的归属，根据该房屋的出资及使用情况，可暂由段某某使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告桂某某离婚；
二、被告桂某某返还原告段某某彩礼款28000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告桂某某的婚前个人财产三洋滚筒洗衣机一台、美的冰箱一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、布艺沙发一套、餐桌一套归被告桂某某所有；
四、位于田家庵区惠利花园D区3栋807室的商品房暂由原告段某某使用；
五、驳回原告段某某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第441号
原告：马某。
委托代理人张国云。
被告：殷某。
委托代理人刘生高。
原告马某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛剑卫独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张国云、被告殷某及其委托代理人刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。双方婚后感情一般，原告为家庭和孩子的成长，作出许多努力及付出，曾合伙办过厂，承包经营荒山，然而被告不珍惜，原被告多年来分居，关系�和，双方夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚，无共同财产分割；本案诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称，原告诉称的内容部分不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供证结婚登记证一份，证明双方合法的夫妻关系；被告没有异议，本院确认上述证据的证明力。
综上，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。双方婚后感情一般，近来，双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚前自由恋爱，婚姻存续期间较长，建立了比较牢固的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告不认可该事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年五月十四日
书记员 俞 爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1166号
被执行人蒋啸，无业。
被执行人蒋啸危险驾驶一案，本院（2015）涟少刑初字00417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人蒋啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年5月19日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被�行人蒋啸的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟少刑初字00417号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张兴鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第756号
原告王华有，男，汉族，1958年4月26日出生，住栾川县。
委托代理人李景文，男，55岁，住栾川县城东河安居巷。
被告赵恪佩，男，汉族，1963年10月17日出生，住栾川县。
被告张秋梅，女，汉族，1965年11月6日出生，住栾川县。
原告王华有与被告赵恪佩、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的委托代理人李景文和被告张秋梅到庭参加了诉讼。被告赵恪佩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：牛广振、赵恪佩、张秋梅三人共欠原告50000元，三人于2012年7月25日给原告出具还款保证书一份。该还款保证书对借款数额、还款时间、利息计算、违约责任均有明确约定。2012年7月至2013年6月三人分6笔支付原告31500元，利息付至2012年4月17日。现三人下欠原告本金18500元及2012年4月17日以后的分段利息及违约金。因牛广振下落不明，依约定被告赵恪佩、张秋梅承担连带清偿责任。判令二被告支付原告的借款本金及利息，利息按双方约定的月息2分，从2012年4月17日计算至款额付清之日。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了牛广振、赵恪佩、张秋梅三人于2012年7月25日给原告出具的还款保证书一份。以证明原告的主张。
被告张秋梅辩称：我和牛广振是朋友，因他的车被原告扣了，就打电话让我去担保。钱不是我花的，我只是一个担保人，赵恪佩是我丈夫，是我让他担保的。如果让还钱，我只承认本金18500元，利息不认可。
被告张秋梅对自己的辩解主张未提交证据。
被告赵恪佩经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告张秋梅对还款保证书中本人及赵恪佩的签名予以认可。
本院依据认定的有效证据，确认以下事实：2012年7月25日，牛广振、赵恪佩、张秋梅为王华有出具还款保证书一份，注明：原借王华有现金伍万元正（50000元），利息封至2012年4月17日止。现有3人保证如下：1、2012年7月25号付壹万元。2、2012年8月25号前付贰万元。3、2012年9月25号前付贰万元。4、2012年10月25号前付清利息（月息二分）。5、如按时不能还清每天叁百元（违约金），讨款费用每人每天贰百元，3人自愿互负连带清还责任。借条下方注明为还款人牛广振、赵恪佩、张秋梅。
另查明，牛广振、赵恪佩、张秋梅从2012年7月25日起，分六次共计还款31500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵恪佩、张秋梅作为完全民事行为能力人，在还款保证书上签名，并注明为还款人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告王华有要求被告赵恪佩、张秋梅偿还借款18500元并按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告赵恪佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恪佩、张秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华有借款本金18500元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2012年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，由被告赵恪佩、张秋梅负担（原告已垫付，二被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾潇潇
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3323号
原告：张文。
被告：李秀云。
本院在审理原告张文与被告李秀云不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀云银行存款200000元，冻结期限一年（自2015年12月28日起至2016年12月28日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 亓新秀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4078号
原告靳志军，男，生于1969年。
被告董然，男，生于1987年。
委托代理人张彩玲，女，系被告董然之母。
原告靳志军诉被告董然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳志军、被告董然之委托代理人张彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告董然借我现金14000元，口头约定月利息为6分。后我多次向被告催要，被告以没钱为由，推诿不还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告还款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告纯属诬告，他欠我钱，我不欠他。原来给他装修房子，他没给钱，他把车抵给我，说车抵20000元，让给他打了个14000元的条。车开走后来又还给他了，他也没有把钱给我。那14000元根本就不存在。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为借条一张，证明2012年12月12日被告向原告借现金14000元整。
被告未向本院提供证据。
被告认为原告提供的借条是原告本人写的、原告本人签的名按的指印。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，被告董然借原告靳志军现金14000元，出具借条一份，内容为“今借到靳志军现金壹万肆千元整。借款人：董然。2012年12月12日”，并在借条上钱数、名字及日期处按了指印。后被告以不欠原告钱为由久拖未还，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金14000元，事实清楚，债权债务关系明确，应偿还原告。原告所要求的6分利息，无书面证据证明，被告不认可，且已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故不予支持。借款利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告所辩理由无证据支持，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告董然于本判决生效后五日内偿还原告靳志军借款14000元，并从起诉之日（2013年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
本案受理费150元，由被告董然承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵红艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04164号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告唐华平，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司唐华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4599号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告韩荣喜。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告韩荣喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告韩荣喜立即支付物业管理费本金人民币（以下币种同）2，986元及逾期交纳的违约金（本金×万分之一／天×2014年1月1日起至判决生效日止）；案件受理费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费2，986元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币2，986元；
二、被告韩荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩荣喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2181号
原告成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允伟，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告成都睿意高攀广告有限公司。
法定代表人刘睿，总经理。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原告成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹公司）与被告成都睿意高攀广告有限公司（以下简称睿意公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人张茂文，被告睿意公司的委托代理人王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司诉称，原、被告于2012年11月12日签订《广告制作发布协议》，约定原告为被告制作并发布“长久机电城”楼顶看牌广告，发布费共计156000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付剩余款项78000元。现原告诉请人民法院判令被告：1.支付广告费78000元；2.支付违约金46800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告睿意公司辩称，对双方签订《广告制作发布协议》，被告至今尚欠原告广告费78000元，B2广告牌的广告发布内容和时间及B5＋B6广告牌的内容无异议。但对B5＋B6广告牌的发布时间有异议，合同约定发布时间为两个月，即从2012年11月16日起至2013年1月15日止，原告仅发布了一个月，从2012年12月15日就撤下了B5＋B6的广告，原告未发布完成广告，被告可拒绝支付剩余款项。且原告主张的违约金过高，只能按照未付款的同期银行贷款利率计算，请人民法院依法判决。
经本院审理查明，原、被告于2012年11月12日签订《广告制作发布协议》，约定原告为被告制作并发布“长久机电城”楼顶看牌广告，广告位置有两个，分别为B2和B5＋B6，发布时间从2012年11月16日至2013年1月15日。广告内容为红星美凯龙。合同总金额为156000元。该协议第五条约定，合同签订后七个工作日内，被告向原告支付合同总额的50%作为原告制作安装广告牌的预付款。广告刊布后七个工作日内，被告应支付合同总额剩余的50%。第八条第二款约定，若被告无故拖延或拒付应付款，超过付款日五个工作日，每逾期一日，被告须按合同总额的0.3%／日支付滞纳金。第三款约定，被告派人采用不定期方式予以抽检，若发现问题立即向原告指出，原告应在被告限定日期内进行整改。合同签订后，被告向原告支付了首付款78000元，原告于2012年11月16日发布了广告，被告至今尚欠原告广告费78000元。
原告出示的以2013年4月1日《成都商报》为背景的广告牌现场照片显示，B5＋B6广告牌在2013年4月1日发布的是“红星美凯龙”的广告内容，且该内容与原告出示的以2012年11月18日《成都商报》为背景的B5＋B6广告牌现场照片中显示的内容高度一致。
以上事实，有《广告制作发布协议》及附件、照片等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的广告合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点主要是原告是否依约按期对B5＋B6广告牌履行了发布义务。经查，原告出示的分别以2012年11月18日、2013年4月1日《成都商报》为背景的现场照片显示，B5＋B6广告牌在2012年11月18日、2013年4月1日发布的内容高度一致，该证据能证明B5＋B6广告牌于2013年4月1日仍在发布双方在《广告制作发布协议》中约定的内容。被告虽抗辩原告从2012年12月15日就撤下了B5＋B6的广告内容，但未向本院提交证据予以证明。且双方在《广告制作发布协议》第八条第三款中明确约定，被告在广告发布期间会派人采用不定期方式予以抽检，若发现问题立即向原告指出并要求整改。但被告未提交证据证明其在发现原告撤下B5＋B6的广告内容后曾向原告指出并要求整改。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《广告制作发布协议》第五条的约定，被告应于广告刊布后七个工作日内支付剩余广告费78000元。根据合同的文意理解，该条并未明确载明要求“广告刊布完成后”支付剩余费用，故该条应理解为原告“发布广告后”七个工作日内，被告即应支付剩余款项。经查，原告发布广告的时间为2012年11月16日，被告至今未支付剩余广告费的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽双方在合同中约定有违约金的计算方式，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，考虑被告依约履行了合同的首付款义务，本院对违约金依法予以调整，酌情考虑违约金为未付款金额的20%，即15600元（78000元×20%）。故原告要求被告支付广告费78000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付违约金46800元的诉请，本院在15600元范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都睿意高攀广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费78000元；
二、被告成都睿意高攀广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付违约金15600元；
三、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告成都睿意高攀广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行再字第1号
二审上诉人：王秀玲，郯城县郯城镇前八庙街居民。
二审上诉人：刘晋君，学生，系王秀玲之女。
二审上诉人：刘晋利，学生，系王秀玲之子。
以上二审上诉人的共同委托代理人：刘本尧，郯城县化肥厂职工。
二审上诉人：郯城县郯城镇前八庙街居民委员会。
法定代表人王利，主任。
委托代理人：刘金栋、高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
二审上诉人王秀玲、刘晋君、刘晋利与二审上诉人郯城县郯城镇前八庙街居民委员会（以下简称前八庙街居委）土地分配、征地补偿纠纷一案，本院于2003年5月8日作出（2003）临行终字第27号行政判�，已经发生法律效力。本院于2014年8月8日作出（2014）临行监字第70号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人王秀玲、二审上诉人王秀玲、刘晋君、刘晋利的共同委托代理人刘本尧与二审上诉人前八庙街居委的委托代理人刘金栋、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，再审中有新证据致使原审判决认定的事实不清，证据不足，应依法撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2003）郯行初字第2号行政判决和山东省临沂市中级人民法院（2003）临行终字第27号行政判决；
二、本案发回山东省郯城县�民法院重审。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 璐
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行再字第1号二审上诉人：王秀玲，郯城县郯城镇前八庙街居民。二审上诉人：刘晋君，学生，系王秀玲之女。二审上诉人：刘晋利，学生，系王秀玲之子。以上二审上诉人的共同委托代理人：刘本尧，郯城县化肥厂职工。二审上诉人：郯城县郯城镇前八庙街居民委员会。法定代表人王利，主任。委托代理人：刘金栋、高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。二审上诉人王秀玲、刘晋君、刘晋利与二审上诉人郯城县郯城镇前八庙街居民委员会（以下简称前八庙街居委）土地分配、征地补偿纠纷一案，本院于2003年5月8日作出（2003）临行终字第27号行政判�，已经发生法律效力。本院于2014年8月8日作出（2014）临行监字第70号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人王秀玲、二审上诉人王秀玲、刘晋君、刘晋利的共同委托代理人刘本尧与二审上诉人前八庙街居委的委托代理人刘金栋、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，再审中有新证据致使原审判决认定的事实不清，证据不足，应依法撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2003）郯行初字第2号行政判决和山东省临沂市中级人民法院（2003）临行终字第27号行政判决；二、本案发回山东省郯城县�民法院重审。审 判 长  刘华东审 判 员  刘星华代理审判员  路宝怀二〇一四年十二月十一日书 记 员  程 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1856号
上诉人（原审被告）王志强，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）王淑云，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人王志强、王淑云因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6699号民事判决，向本院提起上诉。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月14日向上诉人王志强、王淑云原审确认的送达地址送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人王志强、王淑云在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志强、王淑云自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第257号
原告：姜阳香，女，生于1955年4月28日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告姜阳香诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜阳香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜阳香诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2014年2月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费为100元／天。原告在被告处共务工22天，劳务费2200元。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费2200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告姜阳香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费2200元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2014年2月至2014年4月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费100元／天。原告在被告处共务工21.5天，劳务费2150元，被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单及原告姜阳香、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2014年2月到2014年4月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工21.5天，双方约定工资为100元／天，被告应给付原告劳务费2150元。对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告姜阳香劳务费2150元。
二、驳回原告姜阳香的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢446号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宋述亮，男，1971年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋奎理，男，1960年3月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙承顺，男，1971年4月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏庆兵，男，1970年8月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振康，男，1971年12月8日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋述亮、宋奎理、孙承顺、魏庆兵、宋振康借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因宋述亮、宋奎理、孙承顺、魏庆兵、宋振康未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第1018号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1941号
原告陶某，男，汉族，1985年9月24日出生。
被告凌某，女，汉族，1991年11月25日出生。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
原告陶某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子亚独任审判，按照简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告陶某，被告凌某及其委托代理人翁均涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告凌某于2010年相识，于2012年3月19日登记结婚。双方于2011年9月22日生育儿子陶X。
原、被告双方从相识至2013年8月26日相处和好，从未吵过架。原告在2012年因帮助叔叔管理工地长期在外，双方感情良好。自2013年8月25日在外出差回来后，被告夜不归宿，也不说明理由，丢下孩子不管。从那天开始，夫妻天天争吵。此后，原告查看被告手机发现被告与一名叶姓男子联系密切。被告还多次失踪，至今未有下落。
综上，被告自2013年8月26日离家后，既未向原告询问过孩子的情况，也未联系过原告家人。被告失踪已有一年，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子陶汝祺由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告陶某对其诉称提交了以下证据：1、原、被告身份证；2、原、被告居住证；3、常住人口登记卡；4、结婚证；5、出生医学证明。
被告凌某辩称，原告陶某罗列的离婚理由不属实。被告离开家庭是因为工作上的原因，与夫妻感情无关，后来考虑到家庭，又回到珠海。被告平时工作较忙，不可能整天在家。被告平时休息有回家照顾小孩，双方也有沟通和共同生活，并不存在被告失踪或不管孩子的事实。原告提到被告与一名叶姓男子联系密切，被告认为婚后双方可以有各自的朋友，原告不应无端猜疑。
综上，被告认为夫妻在生活中存在争吵纯属正常，原告提起离婚是一时冲动，目前原、被告双方的感情基础尚存，夫妻感情未破裂，尚未达到必须离婚的程度。双方应当冷静下来，思考如何经营好婚姻这一人生事业。因此，为维护原、被告婚姻的稳定，同时也为了给小孩健康成长提供一个健全的家庭环境，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌某没有提交证据。
经审理查明，原告陶某与被告凌某经自由恋爱于2012年3月19日自愿登记结婚。双方于2011年9月22日生育儿子陶x。婚后一段时期夫妻感情融洽。被告自2013年8月开始在本市一家酒店从事收银员工作。
庭审中，原告提出与被告离婚的主要原因是，被告于2013年8月的一天以单位加班为由夜不归宿，对此并未告知原告是在哪里居住。此后，原告发觉被告的行为异常，经查看被告手机发现被告与一名叶姓男子联系密切。这件事情令原告非常痛心。此后，被告经常不回家，虽经原告劝说无效。被告最后一次离开家庭到现在已有一年多，家庭开支都由原告独自承担。对此，原告认为夫妻感情已经破裂。
被告在庭审中坚持认为，婚后夫妻感情很好。2013年8月的那天晚上没有回家确实是由于加班的原因。被告离开家庭也是因为自身工作性质上的原因，与夫妻感情无关。被告每个月只有4天假期，考虑到家里小孩有奶奶的照顾，所以也就没有经常回家看小孩。原告提到被告与一名叶姓男子联系密切，只是无端猜疑。目前没有任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，被告希望能挽救这个家庭，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，且结婚已二年多，具有一定的感情基础。原、被告双方均认可婚后一段时期夫妻感情融洽。本案中，导致原、被告夫妻感情不和的一个主要原因是自被告外出打工后双方缺乏相互沟通，形成隔阂。据此，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻双方是有和好希望的。特别是目前尚有幼子需要双方抚养、教育，更需要有一个和睦的家庭氛围。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，理据并不充分。而且被告也表示希望给原、被告婚姻一个挽救的机会，坚决不同意离婚。据此，应认定夫妻感情尚未破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陶某与被告凌某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘子亚
二〇一四年十一月六日
书记员 黄玉莹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第91号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某，男，因犯诈骗罪，于2011年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民六千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被抓获，同日由新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人骆某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被抓获，同日由新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人杨某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被抓获，同日由新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人廖某某、骆某某、杨某某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由代理审判员邱毅担任审判长，与代理审判员邓晓胜、人民陪审员乐润梅组成合议庭，于2013年11月1日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人廖某某、骆某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年6月4晚，廖某乙（在逃）打电话给被告人骆某某、杨某某夫妇、廖某某及赵仁喜（在逃）等人商议到本县十字乡骗钱。次日廖某乙、骆某某、杨某某、廖某某、赵某某5人在十字乡由廖某乙以收糠的名义与人搭讪，廖某某扮成出租摩托车司机，杨某某伪装成提供外币的老板娘，赵某某负责望风，骆某某作托，以换外币赚取差价的形式骗取被害人黄某某人民币24000余元。骆某某分得5300余元，杨某某分得3800余元，廖某某分得4000余元，廖某乙分得6000余元，赵某某分得3000余元。
被告人廖某某、骆某某、杨某某归案后分别赔偿被害人黄某某人民币8000元，合计人民币24000元。
另查明，被害人黄某某得到赔偿后，对三被告人均表示谅解，并请求对三被告人宽大处理。在案件审理过程中，被告人骆某某、杨某某分别主动向本院预缴罚金人民币10000元，廖某某主动向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人廖某某、骆某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《扣押物品清单》、《领条》、《谅解书》、《户籍证明》、本院（2011）新法刑初字第43号《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，摩托车一台、面值“1000”的外币1张等物证，被害人黄某某的陈述，《指认笔录》、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、骆某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人以换外币赚取差价的形式，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确。在本案中，被告人廖某某扮成出租摩托车司机，被告人杨某某伪装成提供外币的老板娘，被告人骆某某作托，且三被告人相对分赃较少，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某、骆某某、杨某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并均能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。但被告人廖某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人骆某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
四、被告人廖某某在本案中所用的作案工具摩托车一台（车架号：LC6PCJK2680B03752，发动机号：CNO13626）、及面值“1000”的外币一张予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2013年7月30日起至2014年1月29日止，被告人骆某某的刑期自2013年7月30日起至2013年11月29日止，被告人杨某某的刑期自2013年7月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 乐润梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第260号
原告孔凡敏，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告冯勇，住肥城市。
被告山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
原告孔凡敏与被告冯勇、山东四方安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告山东四方安装工程有限公司于2015年2月支付原告工资4340元，原告孔凡敏于2015年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孔凡敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡敏撤诉。
案件受理费50元，由原告孔凡敏负担。
审判员 刁 剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丰玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6558号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人刘自强。
被执行人张静。
被执行人王红平。
被执行人刘自权。
被执行人刘自菊。
被执行人唐辉。
被执行人丁义凯。
被执行人李培营。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与刘自强、张静、王红平、刘自权、刘自菊、唐辉、丁义凯、李培营借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第626号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第626号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第197号
原告：江孝文。
被告：安特仪表集团有限公司。
法定代表人：刘建武。
被告：浙江美奇游乐设备有限公司。
法定代表人：林淼。
本院在审理原告江孝文与被告安特仪表集团有限公司、浙江美奇游乐设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江孝文撤回对被告安特仪表集团有限公司、浙江美奇游乐设备有限公司的起诉。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月九日
代书记员 赵旭妙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第595号
原告曹宏钧。
被告邓国林。
原告曹宏钧与被告邓国林退伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李亚红适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹宏钧到庭参加诉讼，被告邓国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏钧诉称，原告在被告的守信寄卖行做财务工作，为方便工作，被告要求原告投入50，000元与被告合伙经营寄卖行。2008年寄卖行解散，被告应退还原告退伙财产89，000元。2010年8月25日，原、被告进行了结算，原告持有退伙财产本息合计112，000元，被告给付了原告40，000后，剩下部分由被告向原告出具了72000元欠条，双方口头约定月利率2%。此后被告支付了利息共计13，000元，后未再偿还，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。请求被告邓国林返还原告退伙财产72，000元，从2010年8月25日起至2015年8月25日的利息73，400元（72000元×2%×60个月-13000元），共计145，400元。
原告曹宏钧为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曹宏钧的基本情况；
2、被告邓国林户籍证明，拟证明被告邓国林的基本情况；
3、《欠条》复印件，拟证明被告欠款的事实；
4、支付利息收据，拟证明欠款约定了利息的事实。
被告邓国林既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告曹宏钧与被告邓国林合伙经营生意，后因合伙解散，双方于2010年8月25日进行了合伙结算，结算后被告向原告出具了72，000元的欠条。欠条未约定还款期限。2013-2015年间，原告自认被告共支付利息13，000元。其中2013年2月8日被告支付利息3000元，2014年9月6日支付利息2000元，同年11月25日支付利息2000元，2015年4月11日支付利息1000元。以上四笔利息原告向被告出具了收据。原告经多次催讨被告偿还欠款未果，遂诉诸法院。
另查明：2010年8月中国人民银行实施五年以上基准贷款年利率为6.12%，则月利率为0.51%，四倍月利率为2.04%。
本院认为：本案系退伙协议纠纷。原告曹宏钧与被告邓国林在合伙事务结算后，被告于2010年8月25日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠原告72000元。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，被告邓国林向原告出具《欠条》的行为系真实意思表示，该欠条的内容具有给付的义务，内容不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。故本院认定《欠条》确定的债权债务关系合法有效。经原告催告后，被告应返还原告72，000元的欠款，被告未进行返还，行为已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》52、55条，《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告邓国林应当返还原告欠款72，000元。对原告的诉请本院予以支持。至于原告请求被告按月利率2%支付从2010年8月25日起计至2015年8月25日止的利息73，400元的问题，本案欠条虽未书面约定利息及标准，但原告提供的收据中载明欠款是有利息约定的，被告亦实际支付利息13000元。故本院认定原、被告对欠款是有利息约定，且双方约定的利息标准2%没有超过银行同类贷款利率的四倍（2.04%），故原告请求支付利息73，400元（72000×2%×60-13000），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国林在本判决生效后十日内返还原告曹宏钧欠款72，000元，支付从2010年8月25日起计至2015年8月25日止的利息73，400元，合计145，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（已减半收取），由被告邓国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李亚红
二〇一五年九月二十九日
书记员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初130号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，务农，因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月7日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月4日晚上，被告人李某与其朋友杨某等人到平江县城关镇天岳经济开发区(以下简称“开发区”)东方国际KTV唱歌，唱歌期间被告人李某喝了三、四瓶啤酒。2017年4月5日凌晨0时许，被告人李某驾驶其牌号为湘F×××××的小型轿车，沿开发区天岳大道行驶，载其朋友杨某回家，当行驶至开发区法院路口时，被平江县公安局交警大队执勤交警现场查获。当日凌晨2时许，被告人李某在平江县人民医院被采集血液样本。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，送检的被告人李某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为105.481毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明，查获经过，抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测结果等书证；2、有证人杨某的证言；3、被告人李某的供述；4、有岳阳市民声司法鉴定所法医毒物分析报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，以及被告人的悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告高艳芹诉被告刘朋、刘俊臣、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1921号
原告：高艳芹。
委托代理人：范文凯。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：刘朋。
被告：刘俊臣。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
组织机构代码：67993884-6.
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：陈立莉，该公司职工。
原告高艳芹诉被告刘朋、刘俊臣、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳芹的委托代理人范文凯、郜凤东，被告刘朋，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人陈立莉到庭参加诉讼，被告刘俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳芹诉称：2014年8月17日8时5分，刘朋驾驶冀r×××××小型轿车在固安县开发区京东方东侧十字路口处，与我驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，我受伤的后果，后被送到固安县医院抢救治疗，住院26天。请求被告赔偿我：医疗费24316.42元、误工费3480元、护理费3480元、伙补1300元、交通费680元、营养费1500元、财产损失183元、施救费200元、鉴定费100元，今后治疗费2000元、精神抚慰金1000元，共计38239.42元、医药费增加300元，共计38539.42元。
被告刘朋辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司先行支付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间。首先在交强险分项限额承担，超出部分按责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月17日8时5分，刘朋驾驶车牌号为冀r×××××小型客车，在固安县北开发区京东方东侧十字路口处，与骑电动自行车人高艳芹相撞，造成车辆受损、高艳芹受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘朋负此事故的全部责任，高艳芹无责任。事故发生后，高艳芹在固安县中医院住院治疗26天，花费医疗费24316.42元。高艳芹出院诊断为脑外伤后综合征，左顶部血肿，左面部软组织挫擦伤，全身多处软组织损伤。医嘱建议注意休息，合理饮食，不适及时就诊。2014年8月28日，经固安县价格认证中心鉴证，高艳芹电动自行车损失金额为183元，花费鉴定费100元。另支付施救费200元。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和30万第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、价格鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。被告刘朋在此次交通事故中负全部责任，原告的合理损失应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任承担赔偿责任。超出保险范围由被告刘朋承担赔偿责任，被告刘朋借用刘俊臣车辆，刘俊臣出借车辆过程无过错，故被告刘俊臣不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的主张的医疗费24316.42元、车辆损失183元、鉴定费100元、施救费200元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费没有相关医嘱证实，故不予支持。主张的伙食补助费1300元合理，予以支持。原告主张误工费及护理费证据不足，故参照河北省2013年度农林牧渔业行业工资标准计算，给付住院期间26天，故误工费、护理费均为13664元÷365×26=973.33元。原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性，酌情支持600元。主张的精神损失费无法律依据不予支持。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高艳芹合理损失医疗费24316.42元，伙食补助费1300元，误工费973.33元，护理费973.33元，交通费600元，鉴证费100元，财产损失183元，施救费200元，共计28646.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告高艳芹12929.66元（10000＋973.33＋＋973.33＋600＋183＋200）；由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔赔偿原告高艳芹15616.42元；被告刘朋赔偿原告100元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告高艳芹部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取378元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 荆俊格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执359号
关于申请执行人乔磊与被执行人郭济华、李迪民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭济华、李迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔磊于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭济华归还其借款本金5万元，并从2015年9月26日起按月利率2%借款本金10万元支付利息至2016年5月1日；从2016年5月2日起按月利息2%借款本金5万元支付利息至实际归款之日止。被执行人李迪承担连带责任。案件受理费1412元，由被执行人郭济华、李迪负担。本院依法受理。
执行中，本院于2018年2月5日扣划回被执行人郭济华公积金76000元（其中含执行费1281元）。申请执行人乔磊于2018年2月12日领取上述案款后表明：剩余利息放弃执行，并申请结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初863号民事判决书确定的乔磊与被执行人郭济华、李迪之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人乔磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1446号
上诉人（原审原告）高彩影，女，1987年7月12日出生，汉族。
委托代理人师亚洲，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林静静，女，1995年4月26日出生，汉族。
上诉人高彩影与被上诉人林静静租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高彩影及其委托代理人师亚洲、刘焕廷到庭参加诉讼，林静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月22日，高彩影（合同乙方）与林静静（合同甲方）签订《转让协议》，双方约定：甲方已获许其法人代表梁长涛同意将位于大上海城（郑州）的店铺（A1-24A）转让给乙方使用，建筑面积为9平方米，并保证乙方同等享有店铺租赁过程中所享有的权利与义务。甲方承租期到2013年5月10日止，月租金为2310元（贰仟叁佰壹拾元），每季交付一次。甲方每次直接将房租交至大上海城物业管理处，并不支付任何费用给法人代表。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备（含货）全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归商场，营业设备等动产归乙方。乙方在2013年3月22日前一次性向甲方支付转让费共计37000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方及第三方不得再向乙方索取任何其他费用。甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该商铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。如不能过户相关证件，则至少保证乙方1年以上的经营使用权。如甲方违约，则合同自动解除。甲方应返还乙方在本协议中所支付的所有费用及利息，并赔付转让费10％的违约金。协议签定后，林静静将协议约定的物品设备、店铺交付给高彩影。高彩影称因林静静与大上海城的租赁合同到期，高彩影退出承租商铺。
原审法院认为，高彩影与林静静签订的《转让协议》合法有效。高彩影、林静静双方签订《转让协议》时至涉案商铺承租期到期仅有一个半月，双方签订协议时，高彩影对经营场所即将到期是明知的，高彩影在林静静租期内也一直在涉案经营场所进行经营。高彩影提交的证据不能证明其向林静静支付了所有合同费用，且其取得林静静货物的价值及剩余货物价值均无证据提交，故高彩影要求林静静返还转让费及其他各项费用共计48088.8元，并支付高彩影违约金3900元的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高彩影的诉讼请求。案件受理费1100元，由高彩影负担。
高彩影不服原审判决，上诉称，1、原审认定高彩影在林静静租期内一直在涉案场所经营，认为林静静已履行《转让协议》，属于认定事实错误。2、原判决认定高彩影提交的证据不能证明其向林静静支付了所有合同费用，且其取得林静静货物价值及剩余货物价值均无证据提交有误。请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由林静静承担。
林静静未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，高彩影与林静静签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方签订协议时，高彩影对经营场所即将到期是明知的，高彩影在林静静租期内也一直在涉案经营场所进行经营。高彩影提交的证据不能证明其向林静静支付了所有合同费用，且其取得林静静货物的价值及剩余货物价值均无证据提交，故高彩影要求林静静返还转让费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其二审提交的证据及证人证言不能视为新证据，且不能明确证明其付款数额及对象，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由高彩影负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 候李爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00160号
原告：朱某，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年3月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年三月三十日
书记员 马惠琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8408号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告樊平，男，1981年09月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告樊平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，樊平于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39564.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39564.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告樊平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月12日，樊平向光大银行申请办理光大银行信用卡。樊平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准樊平的申请，将卡号×××的信用卡交付樊平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，樊平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39564.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与樊平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。樊平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现樊平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求樊平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千五百六十四元一角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告樊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，公告费五百元，均由被告樊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第35号
原告李某某，女汉族，广东省遂溪县人，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈明轩、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告相识时间短，原告由于年轻，社会资历浅薄，在被告花言巧语的诱惑下草率同居，婚后感情基础相当薄弱。被告生性喜欢赌博和粘花惹草，经常外出夜不归家，常因赌博被公安机关处罚。原告曾多次劝说被告归家共同生活，履行义务，但被告却一意孤行，我行我素，把原告好心劝告当耳边风，更令气愤是被告生性凶残，不近人情、脾气暴躁，常因一些小事不顺心不合意就拿原告作为出气筒，不把原告当妻子。更为严重的是2012年10月1日，因原告讲村中人见到被告在外带其他女人而遭受被告毒打，导致夫妻矛盾激化。原告为了人身安全，无可奈何只好离家打工谋生至今，双方分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》等相关法律规定，现原告请求判令：⒈原告李某某与被告陈某离婚；⒉婚生女儿陈某甲，儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养，原告愿意将应分得的财产折价及家庭住宅地应得部分折价作为抚养费支付给被告陈某；⒊本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原、被告及共同生育的女儿陈某甲，儿子陈某丙、陈某乙的《常住人口登记卡》各1份。
被告陈某辩称：⒈我同意与原告李某某离婚；⒉共同生育的女儿陈某甲，儿子陈某乙、陈某丙均由我抚养，抚养费由我承担；⒊要求原告支付精神损害赔偿金100000元，因为原告在外有“第三者”，对我及家庭不负责任，并且经常赌博。
被告陈某对其辩称意见在举证期限内向本院提供原告与其同事合照的《照片》1张。
经审理查明：2003年，原、被告自由相识后相恋，双方于2005年11月22日生育女儿陈某甲。2007年4月11日，原、被告到遂溪县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2007年5月18日生育大儿子陈某乙、2009年9月17日生育二儿子陈某丙。原、被告共同生育的子女均跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能。被告同意与原告离婚，并独自抚养孩子陈某甲、陈某乙、陈某丙，抚养费独自承担。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2003年相识后相恋。双方先后生育三个子女，庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能，被告同意与原告离婚。案经本院主持调解和好无效，原告李某某仍坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙的抚养问题。经庭审查明：女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙出生后均跟随被告的亲属在遂溪县Xx镇XX村居住生活。原告诉求生育的子女均由被告抚养，抚养费均由被告承担，而被告庭审中同意原告该诉讼请求。本院根据自愿原则，结合原、被告生育的子女的生活状况，如果临时改变陈某甲、陈某乙、陈某丙的生活环境，对他们的身心健康及成长极为不利，因此，原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养较为适宜，抚养费由被告独自承担。
关于被告陈某以原告有“第三者”为由“要求原告支付精神损害赔偿金100000元”的辩称意见：庭审中，被告对该辩称意见向本院提供一张原告与其同事的照片，没有提供其他证据予以佐证，而原告对被告该辩称意见亦予以否认，不同意向被告支付精神损害赔偿金。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈某对自己提出的请求未能提供充分的证据加以证明，因此，被告陈某该辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养，抚养费由被告独自承担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第754号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：石永亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告石永亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞咏君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第262号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
委托代理人：张朝钦，男，50岁，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
被告：毛占文，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢德中，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢朝建，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王月荣，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告毛占文、谢德中、谢朝建、王月荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告毛占文即将还清贷款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社撤回起诉。
案件受理费370元减半收取为185元、诉讼保全费248元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李盛楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金桥，男，1951年3月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会。住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人刘金桥因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金桥申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘金桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金桥的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金桥，男，1951年3月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会。住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人刘金桥因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金桥申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘金桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金桥的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第15号
申请执行人陆云芳，女，1982年10月6日出生，侗族，住址贵州省从江县洛香。
被执行人黄进青，男，1963年8月1日出生，住址贵州省从江县。
申请执行人陆云芳与被执行人黄进青诉前财产保全纠纷一案，申请执行人于2015年12月3日向本院申请财产保全，要求法院对被执行人黄进青所有的现暂扣于从江夏交警大队的贵HX09**号小轿车进行扣押，并已提供位于从江县丙妹镇青平路鼓楼雅苑2栋1-202室的房屋作为担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移诉讼标的，确保将来作出的判决得以执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄进青所有的现暂扣于从江夏交警大队的贵HX09**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月三日
书记员 沈维维