wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1957号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴梅青。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴梅青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告吴梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××94，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月22日，被告共欠原告透支本金8199.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共167.68元，利息4974.08元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8199.00元、信用卡费用167.68元、利息4974.08元（利息暂计至2015年6月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴梅青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷�卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有�停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××94。被告在取得该信用卡后，于2012年9月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币8199.00元，利息4974.08元，信用卡费用167.68元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上�字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8199.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8199.00元，并按照合约约定支付利息4974.08元（利息暂计至2015年6�22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用167.68元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅青偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8199.00元、信用卡费用167.68元、利息4974.08元（利息暂计至2015年6月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费134元（原告已预交），由被告吴梅青承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，�利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1242号
罪犯李刚，男，1976年4月9日出生，汉族，通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年12月6日作出（2006）扎鲁刑初字�88号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金3万元（未缴纳）。2012、2013、2015年分别减刑6个月、9个月、6个月。刑期自2006年6月8日起至2021年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李刚在�刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李刚的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年6月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执649号
申请人王某甲，男，村民。
被执行人李某某，女，村民。
王某甲申请执行李某某离婚纠纷一案，依据本院（2014）泾民初字第00533号民事判决书，被执行人李某某应支付婚生子王某乙抚养费每月300元，申请人王某甲现申请执行2015年1月1日至2016年6月30日共18个月共计5400元的抚养费。并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨李某某在银行的存款5450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永锋代理审判员韩进
二〇一六年八月二十二日
书记员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执649�申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，女，汉族，村民。本院在执行王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，因被执行人李某某下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十五日书 记 员  藏 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1663号
罪犯董兵，男，1990年6月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月13日作出（2010）石刑初字第222号刑事判决，以被告人董兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院对罪犯董兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯董兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03544号
原告：彭言坤，男，汉族，1980年2月1日出生。
身份证号码：3412261980********。
被告：黄振，男，汉族，27岁。
原告彭言坤与被告黄振为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭言坤到庭参加了诉讼，被告黄振由本院传票合法传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭言坤诉称：被告黄振向原告窑厂拉红砖，原被告双方于2014年1月29日进行结算，被告欠原告砖款20523元，有被告黄振打的欠条为证。原告多次催要，被告一直未还，故请求法院依法判令被告偿还欠款20523元并承担本案诉讼费用。
原告彭言坤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告黄振欠原告彭言坤红砖款20523元。
被告黄振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：被告黄振从原告彭言坤窑厂拉红砖，2014年1月29日，原、被告进行结算，被告黄振欠原告彭言坤红砖款20523元，原告彭言坤多次向被告黄振催要，被告黄振一直未还。故原告于2014年11月17日向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告方陈述及原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为，被告黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的陈述权，举证权，质证权，辩论权的放弃。由此可能产生对其不利的后果，由其自行承担。被告黄振欠原告彭言坤红砖款20523元，有被告黄振给原告出具的欠条予以证实，因此，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄振于2015年1月20日之前支付原告彭言坤欠款20523元。
如果被告黄振未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务款利息。
案件受理费313元，因适用简易程序，减半收取受理费156.5元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高广顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3929号
罪犯陈均，男，1989年4月19日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）榕刑终字第799号刑事判决：维持对原审被告人陈均的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈均本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
陕西商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00725号
原告方某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族农民。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告方某某于2015年9月15日诉至本院，本院同日受理后，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼。被告李某某经依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识、相恋，并于同年10月29日在商南县民政局登记结婚。婚后育有一子，取名方思博。2013年7月2日，我与被告签订协议，约定各自在三个月内改掉对方指出的缺点，否则无条件离婚。同年7月31日，我向法庭起诉离婚，因被告外出打工不应诉，导致诉讼无法进行，我无奈之下撤诉。我与被告持续长期分居达2年有余，被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
被告李某某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告方某某与被告李某某于2007年10月29日在商南县登记结婚，婚后育有一子，取名方思博，2013年7月29日，被告李某某外出打工，至今未归，夫妻感情完全破裂。方某某自愿抚养婚生子方思博，并放弃对李某某索要抚养费。方某某称双方无共同财产，亦无共同债务，因原告未提供相关证据，被告也未出庭质证，故本案不予涉及。
以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明：
1、方某某与李某某结婚证，证明二人系合法夫妻。
2、方某某提供的户口本复印件，证明李某某身份信息及子女情况。
3、商南县人民法院案件受理通知书，证明方某某曾经起诉离婚的事实。
4、商南县富水镇黑漆河村三组组长王延军、方某某小娘童春莲、方某某父亲方典有、母亲张书平、村民姜忠学、刘善信的证人证言，证明方某某与李某某之间的夫妻感情状况以及李某某2013年7月外出，至今下落不明的事实。
5、富水镇王家楼村、十里坪镇红岩村村委会的证明信，证明李某某2013年7月离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告方某某与被告李某某系经人介绍结婚，婚后育有一子，取名方思博，现年3岁，婚后夫妻双方未能建立起牢固的感情基础，常因家庭琐事发生争执。原告于2013年7月31日向商南县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。被告自2013年7月31日外出，至今未归两年有余，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。原告自愿抚养婚生子方思博，本院予以支持。因本案系缺席审理，故双方当事人的债权债务关系、共同财产分割问题，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告李某某离婚。
二、婚生子方思博由方洪敏抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 王雅光
人民陪审员 杨德金
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初455号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
被告：王言之，女，汉族，1988年10月6日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告王言之物业服务合同纠纷一案，原告青岛广源物业管理有限公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 朱 强
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0586号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年9月18日生，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月30日晚，被告人吴某某在昆山市张浦镇春秋科技电子有限公司宿舍C303室内，窃得被害人熊某某的中国工商银行银行卡1张，并持该银行卡至昆山市张浦镇新张浦人居住中心处的昆山农村商业银行ATM机，冒领卡内人民币2000元，后将银行卡放回被害人熊某某的钱包内。2013年8月1日上午，被告人吴某某再次将被害人熊某某的上述银行卡窃走，并持该银行卡至昆山市张浦镇N维空间门口处的中国工商银行ATM机，冒领卡内人民币4000元。被告人吴某某案发后已将赃款全部退赔，并取得被害人熊某某谅解。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人熊某某的陈述、银行监控录像、银行账户交易明细、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人吴某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，取款人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某能退赔被害人全部赃款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 熊 鹰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2153号
原告谭永军，男，1975年1月6日出生，汉族。
被告王灿，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告刘东梅，女，1988年10月08日出生，汉族。
原告谭永军诉被告王灿、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月11日上午9时正在本院第三审判庭公开开庭审理。原告谭永军经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告谭永军负担。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 琨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1456号
申请执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司。
负责人郁永青，经理。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人朱水兴。
苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司与朱水兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）吴开民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，朱水兴于判决生效之日起十日内返还苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司1133214.8元，同时负担案件受理费、公告费合计14999元。2015年5月14日苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司以朱水兴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱水兴支付1148213.8元及其利息，本院同日立案执行，执行标的1162095.8元及其利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人朱水兴名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人朱水兴下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司对被执行人朱水兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0430号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十日
书记员 徐梦丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第410号
原告邹某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某变更抚养纠纷一案过程中，原告邹某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告邹某某自愿负担。
代理审判员 赵容
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余洁
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初205号
原告赢明德，男，1956年7月28日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。
原告奶小红，女，1967年5月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告罗鹿珍，男，1946年10月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告赢明德、奶小红诉被告罗鹿珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告赢明德、奶小红以自行协商解决完毕，纠纷已经解除为由，于二0一七年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赢明德、奶小红申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赢明德、奶小红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赢明德、奶小红负担。
审判员 欧 波
二〇一七年二月十日
书记员 吴仁美
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赫志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赫志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赫志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,752.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,752.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第7号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人张星星，男，1982年3月5日出生，汉族，待业，非农业户口，住东山县。
被执行人陈东娜，女，1985年7月26日出生，汉族，打工，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人张星星、陈东娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106030号行政征收决定书。该决定的内容是：对张星星、陈东娜征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106030号行政征收决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人张星星、陈东娜，被执行人张星星、陈东娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人张星星、陈东娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张星星、陈东娜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106030号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年10月24日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人张星星、陈东娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第10号
申请执行人张小嫦，女，汉族，1986年7月19日出生，住址：广东省揭西县河婆镇。
被执行人黄伟房，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
张小嫦与黄伟房民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）揭西法京民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人黄伟房应付给申请执行人张小嫦借款本金人民币3万元及结至2013年9月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息8640元，本息合计38640元。案件受理费275元由被执行人黄伟房负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行，案件执行申请费537.72元。
在执行过程中，本院向被执行人黄伟房发出执行公告，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无履行。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄伟房有可供执行的财产。2014年9月11日，本院向申请执行人张小嫦寄发财产举证通知书及财产举证表，限令申请执行人于收到通知书后十日内对被执行人的财产向本院举证，如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行。申请执行人张小嫦未能提供被执行人财产状况的证据或线索。2014年12月12日，申请执行人张小嫦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伟房无可供执行的财产。申请执行人张小嫦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08633号
原告张某某。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告张某某与被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年7月14日结婚，婚后于1995年4月20日生育一女雷小某，现已成年独立生活。双方婚后感情一般，因性格不和，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告雷某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。生活中偶有争吵，如要离婚，要求原告补偿5万元。
经审理查明，原、被告于1994年7月14日结婚，婚后于1995年4月20日生育一女雷小某，现已成年独立生活，无夫妻共同财产、债权、债务。共同生活中，因生活琐事产生矛盾影响夫妻感情。2010年前后，双方分居生活至今。2014年5月，原告张某某曾诉至本院，要求与被告离婚未果。2015年3月，原告张某某再次起诉要求离婚。审理中，被告要求原告支付5万元同意离婚，原告不同意给付被告5万元，坚持要求离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生纠纷，并于2010年前后分居生活至今，已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿5万元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告雷某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王纯群
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执140号
申请执行人望都县烟花爆竹有限公司。
法定代表人孙淑芬，该公司总经理。
被执行人杜占义，男，1967年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人申志敏，女，1969年1月23日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初80号民事判决书，望都县烟花爆竹有限公司与杜占义、申志敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人望都县烟花爆竹有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年九月二十九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3990号
原告王林华，男，布依族，1980年12月9日出生。
被告虞溪会，男，汉族，1977年1月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王林华撤回起诉。
本案案件受理费1069元（原告已预交），收取534.5元，由原告负担。
（此页文正文）
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月十日
书 记 员 王斯斯（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第000189号
申请执行人张雯琪，女，生于2005年10月4日。
法定代理人张小军，男，生于1981年7月19日。
被执行人闫万军，男，生于1991年1月17日。
本院在执行张雯琪诉闫万军健康权纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00689号民事判决书确定：由闫万军赔偿张雯琪各项经济损失共计28027.55元，除已垫付的6500.00元外，其余21527.55元，于判决生效后10日内履行完毕；鉴定费4000.00元，由张雯琪负担；案件受理费2576.00元，由张雯琪负担515.20元，由闫万军负担2060.80元。判决生效后，闫万军未履行，张小军遂向我院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由闫万军履行案件执行款18000.00元，张小军自愿放弃3527.55元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年六月三十日
书记员 李 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3808号
原告：西昌市远程建筑器具租赁站。类型：个体工商户。经营场所：西昌市西乡乡古城村*组。统一社会信用代码：92513401MA62HEGX2K。
经营者程建财，男，汉族，1963年9月27日出生。
被告：蔡淼，男，汉族，1966年4月2日出生。
原告西昌市远程建筑器具租赁站与被告蔡淼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告西昌市远程建筑器具租赁站经营者程建财提供的被告蔡淼的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西昌市远程建筑器具租赁站的起诉。
案件受理费24018.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十二月四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3004号
罪犯周志平，男，1985年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1447号刑事判决，以被告人周志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志平予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1526号
原告：王路康，男，汉族，生于1992年10月3日，住禹州市。
被告：关文峰，男，汉族，生于1992年10月2日，住禹州市。
原告王路康与被告关文峰因民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王路康到庭参加了诉讼；被告关文峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王路康诉称：2017年9月7日，被告关文峰因事急需现金，让原告通过手机转账的方式，向原告借款3000元；事后经原告多次催要，被告关文峰总以无钱为由推脱不还，无奈诉至贵院，请求判令被告关文峰偿还原告借款3000元。
被告关文峰缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2.支付宝转账记录一份，证明原被告之间借款事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告关文峰未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月7日，被告关文峰因事急需现金，让原告通过手机转账的方式借给其3000元；事后，经原告多次催要，被告关文峰总以没钱为由推脱不还；原告无奈诉至本院，请求判令被告关文峰偿还原告借款3000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告关文峰因急需用钱而向原告借款，该事实有被告本人的中国移动账单详情在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，为此，原告主张被告关文峰偿还借款的请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告关文峰于本判决生效后十日内，偿还原告王路康的借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告关文峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李国斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 孟 琳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民特10号
申请人：王荣琴，女，1968年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西郊乡北门村*组**号，居民身份证号：5134011968********，系王荣敏之妹。
委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：王荣敏，女，1965年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西郊乡北门村*组**号，居民身份证号：5134011965********。
代理人：孙庆英，女，1974年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西郊乡北门村*组**号，居民身份证号：5134011974********，系王荣敏之妹。
申请人王荣琴申请宣告王荣敏限制民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王荣琴称，申请人系被申请人的妹妹。2017年被申请人王荣敏在与其丈夫陈文华离婚诉讼期间，王荣敏出现精神异常，被送往凉山州精神病医院治疗未愈。2017年5月，被申请人家属向西昌市法院申请对被申请人进行精神疾病及民事行为能力的司法鉴定，经西昌市人民法院委托攀枝花市第三人民医院精神病司法鉴定所作出鉴定结论为王荣敏为限制民事行为能力人。现据此请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人未到庭陈述意见。
代理人孙庆英称：同意申请人的请求，宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：王荣敏，女，1965年11月20日出生，汉族，四川省西昌市西昌市西郊乡北门村6组村民。王荣敏2003年11月与陈文华登记结婚，婚后生育一女陈志源（尚未成年）。2017年3月21日陈文华向本院起诉要求与王荣敏离婚，本院受理后，在离婚案件诉讼中，王荣敏之妹王荣琴于2017年5月24日向本院提出对王荣敏进行精神疾病及民事行为能力司法鉴定的申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对王荣敏的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，2017年8月28日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出了攀精司（2017）精鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王荣敏患有精神分裂症。2、被鉴定人王荣敏具有限制民事行为能力。
另查明，王荣敏、王荣琴、孙庆英系姐妹关系。
本院认为，被申请人王荣敏患有精神分裂症，具有限制民事行为能力，该事实有攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司（2017）精鉴字第139号司法鉴定意见书为证，现申请人王荣琴申请宣告王荣敏为限制民事行为能力人，符合法律的规定，应予准许。孙庆英为王荣敏的妹妹，且已成年，根据法律的相关规定，可以作为王荣敏的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王荣敏为限制民事行为能力人。
二、指定孙庆英为王荣敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡丹
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶； （二）父母；
（三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第9号
原告段某，男，汉族，1986年11月9日出生，初中文化，农民，衡阳县人，住衡阳县。
委托代理人李某，男，汉族，1972年10月3日出生，衡阳县人，住衡阳县。
被告欧阳某，女，汉族，1993年7月16日出生，初中文化，农民，衡阳县人，住衡阳县。
原告段某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李军、被告欧阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，双方性格不和，经常争吵，被告经常离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。
被告欧阳某辩称，同意离婚，小孩一人抚养一个，原告应返还被告母亲的遗物，且要求分割家庭共有财产。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
对于原告提供的证据，被告不持异议，本院认为，该份证据材料符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这份证据材料的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告双方于2010年正月初二日经人介绍相识恋爱，并同居生活。2010年10月18日生一女孩，取名段某。2012年4月16日生一女孩，取名段某。2013年7月22日，双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。双方因性格不合，经常争吵，原告于2014年2月28日向法院提起诉讼要求离婚，被告辩称同意离婚。
本案双方当事人有争议的事实是：
小孩抚养的问题
原告主张抚养两个小孩，被告主张一人抚养一个小孩，且愿意抚养小孩段玲。本院认为，父母子女关系不会因为婚姻关系的解除而消灭，现原、被告夫妻感情确已破裂，两个小孩应该每人抚养一个。故对于被告要求一人抚养一个小孩的诉讼主张，本院依法予以支持。
被告母亲遗物返还和家庭共有财产分割的问题
被告要求原告返还其母亲的遗物，包括两个戒指和一条项链，原告主张遗物已经被抵押。本院认为，遗物不仅仅涉及到被告一个人，其涉及的人包括被告母亲所有的继承人，且不属于本案的审理范围，故被告和其他继承人应与原告协商解决遗物返还的问题，或待收集证据后，另行向法院主张其权利。
被告主张分割家庭共有财产，原告主张房屋系父母所建，与其无关。本院认为，被告主张分割的财产，是否为家庭共有财产，是否有权分割等，因为涉及到原告父母利益，不属于本案的审理范围，被告可待原告的父母亲分家析产后另行向法院主张权利。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法应予以准许。双方所生育的小孩应该一人抚养一个，各自负担小孩的抚养费，被告要求抚养小孩段玲，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告欧阳某离婚；
婚生小孩段某（女，2010年10月18日出生）由被告欧阳某抚养，婚生小孩段某（女，2012年4月16日出生）由原告段某抚养，各自负担小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民再终字第30号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张智敏，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋卫明，男，汉族。
申请再审人张智敏与被申请人蒋卫明股权转让纠纷一案，不服（2013）巴民二终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年11月28日作出（2013）巴民监字第30号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人张智敏及委托代理人付淑霖、被申请人蒋卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市法院一审查明，2005年5月28日，英达雅公司在阿克苏地区工商行政管理局注册登记。公司注册资本为120万元，其中蒋卫明以现金出资48万元，占公司注册资本总额的40%；张智敏以现金出资36万元，占公司注册资本总额的30%；马国财以现金出资36万元，占公司注册资本总额的30%。2007年4月25日，蒋卫明、张智敏、林达生在公司股东马国财不知情的情况下签订《股权转让协议》（以下简称三方协议）。约定：张智敏将其持有的英达雅公司30%股权，转让给蒋卫明20%股权（指公司全部股权的20%），转让给林达生10%股权（指公司全部股权的10%）。同时，蒋卫明支付张智敏股权转让金100万元。同日，蒋卫明与张智敏又签订《股权转让协议》（以下简称，二方协议），张智敏将其持有英达雅公司30%的股权转让给蒋卫明。2009年6月8日，马国财向库车县法院起诉要求确认蒋卫明、张智敏、林达生签订的《股权转让协议》（三方协议）无效。库车县法院审理后，作出（2009）库民初字第1143号民事判决，确认蒋卫明、张智敏、林达生于2007年4月25日签订的《股权转让协议》中：张智敏转让给蒋卫明20%股权（指公司全部股权的20%）的部分有效，转让给林达生10%股权（指公司全部股权的10%）的部分无效。判决后，蒋卫明与林达生未上诉，该判决书已生效。2013年4月，张智敏以英达雅公司陷入僵局为由，起诉至库车县人民法院，要求被告英达雅公司向张智敏分配公司盈余及收购张智敏持有英达雅公司10%的股权。
现蒋卫明以2007年4月25日蒋卫明与张智敏签订《二方协议》，张智敏将其持有英达雅公司30%的股权转让给蒋卫明，同时，蒋卫明履行了协议义务，支付张智敏股权转让金100万元为由，诉至本院要求判令：被告张智敏履行2007年4月25日签订的《股东转让协议》，履行股权变更义务，办理股权转让手续。
库尔勒市法院一审认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2007年4月25日，张智敏为转让其持有的英达雅公司30%的股权，与蒋卫明签订了二份不同内容的股权转让协议。其中，《三方协议》经人民法院审理后确认了其效力，且在该案审理中，蒋卫明作为被告对《三方协议》未提出疑议。张智敏为转让其持有的英达雅公司30%的股权所签订的股权转让协议，应以《三方协议》为准。故原告蒋卫明要求张智敏履行《二方协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告蒋卫明的诉讼请求。
宣判后，蒋卫明不服，上诉称：一审法院认定《三方协议》有效的事实是错误的。认定事实所依据的是库车县的（2009）库民初字第1473号民事判决，但从本案实际情况来看，《二方协议》签订后，上诉人支付股权转让费100万元，被上诉人出具了收据，并给上诉人出具委托书，委托上诉人办理公司一切事务。事实证明《二方协议》已经履行，而《三方协议》是一份未实际履行的协议。请求二审法院改判。
本院二审在审理过程中，上诉人蒋卫明于2013年9月29日申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院二审认为：诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人蒋卫明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。遂裁定：一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1703号民事判决；二、准许上诉人蒋卫明撤回起诉；三、准许上诉人蒋卫明撤回上诉。
本案再审过程中申请再审人张智敏称，本案争议内容涉及2007年4月25日签订的两份股权转让协议，一审通过开庭审理已经确认了其中一份的效力。蒋卫明不服提出上诉，在二审中其为了规避法律风险。撤回上诉又撤回起诉，二审法院准许蒋卫明撤回起诉，损害了再审申请人张智敏合法的实体权利，属程序违法。
被申请人蒋卫明答辩称：被申请人撤回起诉、上诉是依法处分自己的诉讼权利。2013年7月26日被申请人已经办理完相关工商变更登记，无诉讼必要。类似案件全国很多案例可做参照，故被申请人认为，二审准许撤回上诉和起诉，适用法律正确。如果再审要撤销原二审裁定，我也要求撤回对原二审撤回上诉的申请。
本院再审中查明的事实与原一审相同。
本院再审认为，原告在一审宣判前，可以申请撤回起诉，上诉人在二审判决宣告前，可以申请撤回上诉。一审对原告起诉张智敏要求履行2007年4月25日签订的《股东转让协议》（二方协议），履行股权变更义务，办理股权转让手续的事实作出认定并判决，宣判前蒋卫明未申请撤回起诉，应认定为蒋卫明放弃了撤诉的权利。二审中，准许蒋卫明撤回上诉是正确的，但对于一审生效判决，二审予以撤销并准许被申请人撤回起诉，无相关法律规定应予纠正。在再审中被申请人蒋卫明提出撤回对原二审撤回上诉的申请，本院应予以准许。对于蒋卫明要求张智敏履行《二方协议》的请求，本院认为，2007年4月25日，张智敏为转让其持有的英达雅公司30%的股权，与蒋卫明签订了两份不同内容的股权转让协议。其中《三方协议》已经经过生效的库车县法院（2009）库民初字第1143号民事判决确认，且在该案审理中，蒋卫明作为被告对《三方协议》未提出异议。张智敏为转让其持有的英达雅公司30%的股权所签订的股权转让协议，应以《三方协议》为准。故被申请人蒋卫明要求张智敏履行《二方协议》，无事实和法律依据，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）巴民二终字第95号民事裁定；
二、维持库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1703号民事判决。
一、二审案件受理费50元由被申请人蒋卫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 多力坤
审判员 施凌云
二〇一四年三月六日
书记员 李爱莲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3234号
原告张一×，男，1983年出生，汉族。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告董××，女，1985年出生，汉族。
原告张一×诉被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人，被告董××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告2004年经人介绍相识，于2006年9月25日登记结婚，婚后于2008年9月18日生育一子，取名张二×。由于双方婚前感情基础差，造成婚后感情不和，双方总是因为琐事发生争吵。女方多次向男方要求离婚，曾以死为要挟，并擅自离家出走达5天之久，致使男方及家人都很担心。因此，原告方认为双方感情已经破裂，这样的婚姻维持下去已经没有什么意义。故诉至法院，希望法院判处原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告董××辩称，不同意离婚，认为双方还有感情，被告称所谓的婚前感情不稳定被告不认同，认为双方是因为有感情才结婚的。而且被告没有经济来源，也没有地方住。
经审理查明，原告张一×和被告董××2004年经人介绍相识，于2006年9月25日登记结婚，婚后于2008年9月18日生育一子，取名张二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已有八年之久，并且育有一子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1286号
原告覃信明，男，汉族，1954年12月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告聂声贵，男，1953年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门。
本院于2014年9月21日立案受理原告覃信明与被告聂声贵、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告覃信明于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告覃信明于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告覃信明申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告覃信明基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃信明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃信明承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第34号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：李淑营，男，汉族，住沂南县。
被告：李宗政，男，汉族，住沂南县。
被告：李庆霞，男，汉族，住沂南县。
被告：李庆文，男，汉族，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告李淑营、李宗政、李庆霞、李庆文金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告李淑营到庭参加诉讼，被告李庆霞、李庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李宗政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告李淑营于2010年6月12日向原告借款3万元，利率10.1775‰，于2011年6月10日到期，由被告李宗政、李庆霞、李庆文担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告李淑营辩称：借款属实，借款合同是我签的字。我临时手里没有钱，好好挣钱争取明年还上。
被告李宗政、李庆霞、李庆文未作答辩。
经审理查明：2010年6月11日，原告苏村信用社与被告李淑营签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李淑营向原告借款3万元，期限为一年。借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李宗政、李庆霞、李庆文签订保证合同一份，约定被告李宗政、李庆霞、李庆文对被告李淑营的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李淑营于2010年6月12日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2011年6月10日，贷款月利率10.1775‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李淑营签订的借款合同，与被告李宗政、李庆霞、李庆文签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款3万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李宗政、李庆霞、李庆文为被告李淑营该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑营在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2010年6月12日至2011年6月10日按双方约定月利率10.1775‰、自2011年6月11日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李宗政、李庆霞、李庆文对被告李淑营的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李淑营、李宗政、李庆霞、李庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许中玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2346号
原告黄国彬，男，汉族，1955年3月18日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告伊瑞华，男，汉族，1966年7月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑金水，女，汉族，1963年2月9日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄国彬诉被告伊瑞华、郑金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国彬到庭参加诉讼，被告伊瑞华、郑金水经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告伊瑞华因生意需要向原告借款人民币1万元（币种，下同），约定借款月利率为2.8%，并出具借条一份交原告收执。被告伊瑞华支付给原告上述借款的利息至2013年12月31日。被告郑金水与被告伊瑞华系夫妻关系，对被告伊瑞华的借款负有共同偿还的责任。请求依法判令：1、被告伊瑞华、郑金水共同偿还给原告借款1万元及该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告伊瑞华于2013年10月15日向原告借款1万元，约定月利率为2.8%的事实；
3、被告伊瑞华与被告郑金水的个人信息资料二份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告伊瑞华与被告郑金水系夫妻关系。2013年10月15日被告伊瑞华因生意需要向原告借款1万元，约定借款月利率为2.8%，并出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条，兹向黄国彬借人民币壹万元正借期壹年，自2013年10月15日利2分8厘，借款人：伊瑞华，2013.10.15，136****0838”。之后，被告伊瑞华支付给原告上述借款的利息至2013年12月31日。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄国彬与被告伊瑞华的借贷关系，有被告伊瑞华出具并交原告黄国彬收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告伊瑞华对拖欠原告黄国彬借款1万元应负清偿责任。原告自认该借款利息已支付至2013年12月31日，系原告对自己实体权利的处分且未损害被告的利益，本院予以采纳。原告主张二被告应支付该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，但讼争借款发生时中国人民银行一年期贷款年利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告双方约定的借款月利率2.8%高于法定保护限度，对超出法定保护利率部分的利息，不予保护，本案借款利率应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因该借款发生在被告伊瑞华、郑金水夫妻关系存续期间，被告郑金水不能提供证据证明原告黄国彬与被告伊瑞华明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告伊瑞华、郑金水对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告黄国彬知道该约定的，故原告主张该借款为被告伊瑞华、郑金水的共同债务，被告郑金水应承担共同偿还的责任，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告伊瑞华、郑金水应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国彬借款人民币一万元，并支付该借款自二〇一四年一月一日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币一百六十九元，减半收取人民币八十四元五角，由被告伊瑞华、郑金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1157号
原告卢松华，1942年7月26日。
被告李存夫，1956年2月15日，现在川南监狱服刑。
被告钟跃琼，1960年9月8日。
本院在审理原告卢松华与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告卢松华诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由并请介绍人陈介顺带原告去看了二被告的住房和门面做保证，于2009年11月8日、2010年7月3日、2010年12月17日三次向原告卢松华借款（双方签订了借款协议书）共计35万元人民币，并约定月息2%。
2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年。被告自2011年11月欠债外逃后，我已向雁江区法院提交了民事诉讼，民二庭杨春明庭长告诉我才得知被告二人已经于2005年8月22日协议离婚，并且协议约定被告二人的共同财产：位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部归钟跃琼和女儿李卡丽妮所有。原告听了李存夫所述门面和房产，说是自己的财产，只是目前资金周转暂时困难，原告相信了被告所说，且由见到二被告一直居住在一起，故原告于2009年至2010年三次借款给被告均为银行转账。
二被告协议离婚时，将所有财产划归第二被告，并且谎称无债权债务，但其实二被告在离婚前（依据当时的会计�存华笔录所述已亏150万＜2005年前＞），在协议离婚当天又签订了财产处理协议书，李存夫为了逃前债将夫妻共同财产全部划给钟跃琼所有，而李存夫和钟跃琼故意隐瞒了全部受害人，并一直生活和居住在一起，采取借后债还前债，扮演得天衣无缝，这一切都表明，二被告有共同的恶意欠债，目的就是逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款35万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告卢松华诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告卢松华与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告卢松华对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢松华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01179号
上诉人（原审原告暨被告）：单祥伟，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，该公司董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人单祥伟、中国国际航空股份有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成案外和解协议，上诉人单祥伟、中国国际航空股份有限公司于2014年8月29日分别向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人单祥伟、中国国际航空股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单祥伟、中国国际航空股份有限公司各自撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由中国国际航空股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李琪凌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00863号
原告王从富，男，1945年3月25日出生，汉族，农村居民。
原告欧才秀，女，1950年2月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李从明，女，1960年6月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告王从富、欧才秀与被告李从明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从富、欧才秀与被告李从明及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从富、欧才秀诉称，因被告李从明建房位于原告王从富、欧才秀门前，不但侵占原告王从富、欧才秀宅基地，且严重影响王从富、欧才秀及邻居的通行、采光、排水，由此双方产生纠纷。2013年1月29日，被告李从明在湖北省郧西县关防乡雇佣三十多人到被告李从明家帮凶，将原告王从富、欧才秀打伤。事发后当日，原告王从富、欧才秀到仙河卫生院门诊治疗，又于当日转入旬阳县医院进行门诊治疗，因为事发是年底且医院没有铺位，致使原告王从富、欧才秀无法住院治疗，王从富、欧才秀只能买药回家疗养，误工一个月无能力劳动。现要求被告李从明赔偿原告王从富、欧才秀医疗费2896.86元、误工费6000.00元、交通费400.00元，合计9296.86元。
被告李从明辩称，一、原告诉状所陈述的时间，被告李从明没有在家，李从明没有殴打王从富、欧才秀。二、事发地点是在被告李从明的拆房现场，被告李从明是拆旧建新何谈侵权。三、误工费没有法律依据。
经审理查明，原告王从富、欧才秀与被告李从明居住相邻。2013年1月3日，被告李从明将其旧房拆除工程承包给湖北省郧西县关防乡夏帮林，并与夏帮林签订了承揽合同。2013年1月29日，夏帮林雇请工人在拆除旧房施工过程中，原告王从富、欧才秀到施工现场阻挡施工。王从富与夏帮林所雇用的工人程礼贵拉扯，程礼贵将王从富拖离施工现场。李从明与欧才秀发生厮打，李从明将欧才秀拉离施工现场。当日，原告王从富、欧才秀在仙河镇卫生院门诊治疗，王从富伤情被诊断为：胸部软组织挫伤。欧才秀伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。王从富支付医疗费297.00元，欧才秀支付医疗费171.8元。2013年1月31日，原告王从富、欧才秀在旬阳县医院门诊治疗，王从富伤情被诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、胸廓塌陷症；3、肺心病、肺气肿。欧才秀伤情被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左手腕扭挫伤并青紫。王从富支付医疗费1506.11元；欧才秀支付医疗费921.15元。
据以认定上述事实的证据有公安机关现场笔录、公安机关询问王能从、程礼贵、程丰英、王忠寿、李根兰、李从明的调查笔录；原告王从富、欧才秀提供的：欧才秀在仙河镇卫生院诊断证明一份、欧才秀在旬阳县医院诊断证明一份、欧才秀在旬阳县医院门诊病历一份；欧才秀在仙河镇卫生院门诊处方一张、医疗费票据一张171.8元；欧才秀在旬阳县医院门诊处方两张、CT报告单一份、医疗费票据五张共计921.15元。王从富在仙河镇卫生院诊断证明一份、王从富在旬阳县医院诊断证明一份、王从富在旬阳县医院门诊病历一份、王从富在仙河镇卫生院门诊处方两张、医疗费票据两张共计297.00元、王从富在旬阳县医院门诊处方三张、医疗费票据七张共计1506.11元。被告李从明提交的：房屋拆除和房屋新建根基施工协议书。前述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。李从明将旧房拆建工程发包给夏帮林，李从明与夏帮林之间形成承揽合同关系。程礼贵系夏帮林的雇员，夏帮林及程礼贵在施工中致第三人损害的，李从明作为定作人（发包方）不应承担责任。王从富的伤并非李从明行为所致，王从富要求李从明承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李从明与欧才秀发生厮打中致欧才秀受伤，对欧才秀受到的伤害应承担损害赔偿责任，对欧才秀合理的诉请，本院予以支持。欧才秀要求赔偿交通费400元，虽未提供交通费票据，但应根据治伤实际路程远近及治疗次数本院确定交通费为60.00元。李从明拆除自己的房屋，欧才秀前去阻挡，属侵权行为，在事发起因上存在重大过错，应当减轻李从明的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、欧才秀医疗费921.15元，交通费60元，共981.15元，由李从明承担588.69元（981.15×60%=588.69）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王从富要求被告李从明赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王从富、欧才秀承担150.00元，被告李从明承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 胡宝山
二〇一三年十月八日
书 记 员 时文豪
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第350号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告韩子林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩子林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告韩子林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告韩子林在我单位贷款51000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告韩子林给付贷款本金51000.00元、利息及罚息。
被告韩子林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告韩子林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金51000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告韩子林下落不明，具体地址不详。
因被告韩子林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告韩子林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告韩子林在原告处贷款51000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告韩子林尚欠贷款51000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告韩子林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告韩子林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩子林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金51000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1050.00元由被告韩子林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1142号
申请执行人：张丽敏。
被执行人：孙远。
被执行人：马小清。
张丽敏与孙远、马小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）河民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙远、马小清于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张丽敏借款本金10万元及2012年7月7日至2014年8月7日期间的利息52001.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2412号
罪犯王运攀，男，生于1980年3月9日，汉族，小学文化程度，湖北省�阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人王运攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年9月、2014年3月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王运攀在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王运攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十�次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王运攀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王运攀减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月30日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第133号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）焦魏超，男，汉族，1964年11月12日出生，现住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）康志，男，汉族，1955年8月10日出生，现住天津市河北区。
原审被告程敏强，男，汉族，1968年12月24日出生，现住浙江省东阳市。
原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人周夏良，该分公司经理。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。钧泰公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。理由为：原审法院认定事实和适用法律错误。其与被上诉人之间不存在租赁合同关系，也从未签订过任何合同。原审法院未经合议庭开庭审理之前就以其与被上诉人之间存在租赁合同关系，以及合同履行地在邢台市桥西区为由管辖本案与事实相悖，也不符合相关法律规定。本案不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖权，而应当适用该法第二十一条第二款的规定确定管辖权。被上诉人焦魏超、康志、原审被告程敏强、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司（以下简称钧泰河北分公司）未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于涉案租赁物的使用地在邢台市桥西区境内，因此，邢台市桥西区作为合同履行地，邢台市桥西区法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人钧泰公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚文佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第874号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告王永波，荣成市俚岛镇东庙院村52号。
被告王建玲，荣成市俚岛镇东庙院村52号。
被告李健，荣成市成山镇墩东夼村96号.
被告刘明，俚岛镇北马道河村687号。
被告沈平德，荣成市俚岛镇国家村163号。
被告王志勇，荣成市俚岛镇东林村12号。
被告王宝国，俚岛镇东林村78号。
被告邹本京，荣成市成山镇小西庄村183号。
被告王志清，荣成市俚岛镇白云东村86号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第328号
原告孙刚。
被告崔文萍。
被告刘明。
本院在审理原告孙刚与被告崔文萍、刘明民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2016年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告崔文萍、刘明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回对被告崔文萍、刘明的起诉。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告孙刚负担。
审判长 张士群
审判员 苗 茜
审判员 高凤英
二〇一六年六月十四日
书记员 牟园园
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00074号
原告王某某，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，户籍北票市南八家子乡大营子村，现住沈阳市新民市。
委托代理人王丛伟，北票市马友营法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，户籍北票市南八家子乡大营子村，现住沈阳市新民市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年10月10日登记结婚，婚后因性格不合和家庭琐事经常口角打架，现分居，2013年7月19日我曾向本院起诉，本院判决不准予离婚，在判决后我们一直分居到现在。现要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的户籍虽在北票市南八家子乡大营子村，但双方在此无住所、无财产，并且双方已在沈阳市新民市兴隆堡镇昂帮牛村居住超过一年，本院对本案无管辖权，本案应由沈阳市新民市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋志林
二〇一四年四月三日
书记员 胡雪崟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02620号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）杨利，女，1957年6月9日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人杨利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，杨利起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事药剂师工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至6月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资共计5250.87元及为索要工资支出的交通费200元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。杨利应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且杨利的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回杨利的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杨利退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付杨利工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。此外，杨利向朋友进行咨询所产生的出租汽车费用并非为索要工资所产生的必要费用，法院对该证据不予采信。杨利另提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票作为证据，证明其系乘坐公共交通工具出行，法院对杨利因索要工资所产生的交通费数额予以酌情确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向杨利支付工资五千二百五十元八角七分；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向杨利支付交通费二十元；三、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠杨利工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨利的诉讼请求。杨利同意原审判决。
经审理查明：杨利系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2012年6月，退休前职务为主管药师。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，杨利主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至6月工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示杨利2013年3月至6月的工资分别为1738.05元、1305.36元、1188.27元、1019.19元。洋桥医院认可杨利在退休后到其医院工作，对杨利提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。杨利认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
另，杨利主张交通费200元，其提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票两张及北京市出租汽车专用发票两张作为证据，并自述出租汽车费用系因向朋友进行咨询所产生。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、代收充值专用发票、北京市出租汽车专用发票、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可杨利在退休后被返聘至洋桥医院工作，杨利主张洋桥医院未向其支付2013年3月至6月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可杨利提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付杨利2013年3月至6月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付杨利工资的上诉请求，不予支持。杨利因索要工资支出交通费系合理支出，原审法院据此酌定洋桥医院支付杨利交通费20元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11002号
原告李某某，男，汉族，生于1981年，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人冯进萍，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1987年，住兰州市七里河区。
委托代理人王英平，系甘肃中天律师事务所律师。
本院于2014年1月8日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人冯进萍与被告刘某某及委托代理人王英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年原、被告自由恋爱，2009年12月10日双方在兰州市七里河区民政局领取结婚证，因原告李某某工作单位在外地，双方交流甚少，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。被告刘某某婚后到原告李某某所在天水单位打骂闹事，使原告李某某无法正常工作及生活，双方关系急剧恶化。2012年8月19日生一女李某甲，自从孩子出生后，被告刘某某对孩子不管不问，孩子一直由原告李某某父母抚养，自从孩子出生后原、被告分居而睡，互不尽夫妻义务，被告刘某某时常躲着原告李某某，遇到原告李某某每次回家，被告刘某某就躲回娘家居住。夫妻关系形同陌路。原告李某某认为与被告刘某某已无夫妻感情可言，维持这种名存实亡的婚姻已无必要。为此，原告李某某诉请人民法院要求离婚，因婚生女一直随原告李某某及父母一起生活，因此将孩子抚养权判归原告李某某所有为宜。希依法判如所请。
被告刘某某辩称：原告李某某诉请与部分事实不相符，婚后感情不和的原因是1、原告李某某婚后生活不检点，得了传染病。2、被告刘某某婚后一直因妇科病怀不上孩子，一直精神不振。3、2013年怀了孩子，原告李某某要求把孩子打掉。4、原告李某某的家人把婚房卖掉后，把被告刘某某的陪嫁家电都拿走了。导致被告刘某某无家可归，期间一直娘家和婆家两头跑，双方的联系一直很少。以上所述是原、被告的感情破裂的事实。介于婚姻的现状，同意解除婚姻关系。孩子的抚养权由被告刘某某所有为宜，并要求原告李某某支付困难帮助10万元。要求原告李某某支付精神损害赔偿金10万元。债权1万元由原告李某某支付给我们。被告刘某某的父亲给原、被告婚房装修的2万元要求原告返还。原告李某某欠被告父亲的11.7万元的债务必须在婚姻关系结束时付清。被告刘某某要求把陪嫁品归还，其中51寸松下彩电一台，美的空调一台，海尔洗衣机一台，音响一套，被褥2床，厨房用具（茶具，工艺品摆设，水壶）如不能返回原物，要求原告李某某折价赔偿。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年12月10在兰州市七里河区民政局领取结婚证，因原告李某某工作单位在外地，双方交流甚少，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。因原告李某某带被告通过非正常渠道做了药物人流，导致被告刘某某婚后长时期怀孕困难，被告刘某某为此患有不同程度的焦虑症及忧郁症，后经治疗治愈。2012年8月19日被告怀孕生一女李某甲，自从孩子出生后，因原被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系更加恶化，故原告李某某诉至法院要求离婚并抚养孩子。
查明：被告刘某某结婚陪嫁物品有51寸松下彩电一台，美的空调一台，新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，音响一套被褥二套，茶具，工艺品，热水瓶。共同债权10000元。原告李某某欠被告刘某某的父亲117000元，原告李某某认可属实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，互相理解。本案原被告不能正确处理家庭事务，夫妻关系逐渐恶化，现原告李某某提出离婚，被告刘某某表示同意，本院依法准许。原告李某某提出婚生女李佳瑾由其抚养的要求，因孩子年幼，故由被告刘某某抚养较为妥当，原告李某某应按法律规定承担孩子抚养费。庭审中，被告刘某某提出原告李某某欠其父117000元，原告李某某认可属实，表示同意给付。双方拥有共同债权10000元，原被告各分得5000元。被告刘某某婚前陪嫁物品51寸松下彩电一台，美的空调一台，新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，音响一套被褥二套，茶具，工艺品，热水瓶。原告李某某同意返还，本院依法准许。至于被告刘某某提出其父在原被告结婚时花费了20000元装修费，因未向法庭提交相关证据，本院不予认可，但对原告李某某认可的2800元，本院予以支持。至于被告刘某某提出的精神损害抚慰金，因原告李某某带被告刘某某做非正常流产，虽未有医疗部门的诊断证明，被告刘某某今后生育是否困难，但的确给被告刘某某的心理及身理都造成了不同程度的损害，被告刘某某就此提出精神损害赔偿本院予以支持，具体数额酌定为5000元。夫妻有相互扶助的义务，因被告刘某某没有正式工作，且抚养孩子，对其请求判令原告李某某承担生活困难生活补助的要求，本院酌定支持部分，具体数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某双方同意离婚，依法准许；
二、婚生女李某甲，2012年生，由被告刘某某抚养，原告李某某每月承担生活费860元。至孩子独立生活为止。
三、原、被告婚后共同债权10000元，原被告各分得5000元。
四、被告刘某某婚前陪嫁财产51寸松下彩电一台，美的空调一台，新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，音响一套被褥二套，茶具，工艺品，热水瓶，由原告在判决书生效后十日内返还，如不能返还原物则按实际价款予以赔偿。
五、原告李某某在本判决生效后十日内支付被告刘某某装修费2800元。
六、原告李某某在判决书生效后十日内给付被告刘某某精神损害费5000元，生活困难补助20000元。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年三月三日
书记员 钱俊辰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1436号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2004年12月1日向原告借款500元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币500元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币500元，系作国资学院货款之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷