wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2012年4月18日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款一千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月14日21时45分许，被告人李某饮酒后驾驶已过年检有效期的“浙A×××××”号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道好运路小洋坝村路段时，与对向行驶的刘某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，双方在协商未果后，被告人李某驾车离开现场，后被群众追回。经现场呼吸酒精检测，被告人李某体内乙醇含量为1.36mg／ml，民警遂将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某体内乙醇含量为1.11mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人王某甲、王某乙、冉某甲、冉某乙的证言；现场笔录；道路交通事故认定书；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 沈国峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司。地址：广东省始兴县太平镇兴平前街*幢。
负责人：李平。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：始兴县飞马汽车客运有限公司。住所：广东省始兴县太平镇兴平路***号。
法定代表人：刘树球，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司（以下简称财保始兴支公司）因与被申请人始兴县飞马汽车客运有限公司（以下简称飞马客运公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保始兴支公司申请再审称：二审判决无视承运人责任险保单与投保单约定的每人（座）限额为10万元金额的约定，并将特别约定清单认定为免责条款，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审，撤销一、二审判决，改判财保始兴支公司支付保险金207383.6元。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷。关于财保始兴支公司能否依据其提供的《特别约定清单》免除保险人的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《特别约定清单》上，对免除保险人责任的条款未加粗加黑或其他明显标注以引起投保人注意，故该条款对被保险人飞马客运公司不产生效力。因此，财保始兴支公司不能依据《特别约定清单》免除其赔偿责任。关于按累计责任限额赔付还是按每人（座）责任限额赔付的问题。在合同保险单中，既约定了每人（座）责任限额为100000元，又约定了累计责任限额为1080000元，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，应当按保险单约定的累计责任限额内予以赔付，而不应按每人（座）责任限额分项计算。飞马客运公司赔偿18名旅客的费用合计为1134596.30元，二审判决财保始兴支公司在保险单约定的累计责任限额1080000元范围内予以赔偿，并无不妥。综上，财保始兴支公司的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏浩文慧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00282号
原告朱东明，男，1957年12月14日出生，汉族，住沁阳市.
被告严广营，男，1968年4月2日出生，汉族，住沁阳市.
被告任俊巧，女，1970年7月13日出生，汉族，住沁阳市.
原告朱东明诉被告严广营、任俊巧为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东明、被告严广营到庭参加诉讼，被告任俊巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东明诉称被告严广营开办化肥厂，2014年1月20日，被告因资金紧张向原告借款陆万元，当时约定，用款时间为一年，月息为1．5分，并给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告严广营以无钱为由不予偿还。被告任俊巧与严广营系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应当清偿。因此要求判令二被告立即归还原告陆万元借款及利息（从2014年1月20日起按月息1．5分计算至还款之日止）。
被告严广营辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是二被告已经协议离婚了，离婚协议上写的是一切债务由被告严广营承担。被告严广营借原告6万元的时候，被告任俊巧也不知道。
被告任俊巧收到起诉状副本后未答辩。
根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点是：1、原告起诉的该笔债权是不是二被告夫妻共同债务？2、原告的诉讼请求能否成立？
原告朱东明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告严广营向原告出具的60000元欠条；2、二被告的身份证复印件以及结婚证复印件；3、（2014）沁民崇义初字第XXXXX号民事判决书。
被告严广营为支持自己的主张，向本院提交的证据有二被告离婚证及离婚协议书。
被告任俊巧未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告朱东明和被告严广营均对对方提交的证据的真实性无异议。本院对原告朱东明和被告严广营提交的证据的真实性均予以采信。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告严广营于2014年1月20日因开办化肥厂资金紧张向原告朱东明借款60000元，并在被告任俊巧的身份证复印件上给原告出具欠条一张，载明“今借到现金叁万元整（30000）严广营时间一年利息壹分伍2014年1月20日今借到现金叁万元整（30000）严广营”。原告向被告严广营催要欠款无果，诉至本院。另查明二被告原系夫妻关系，于2015年4月28日在沁阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告严广营向原告朱东明借款60000元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告连带归还欠款本金60000及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中朱东明与严广营所发生的借款关系发生在严广营与任俊巧的夫妻关系存续期间，且不存在属于夫妻个人债务的例外情形，故本院认定该债务为严广营与任俊巧的共同债务，对原告主张的要求二被告共同偿还借款及利息，本院认为理由充分，应予以支持。被告任俊巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严广营、任俊巧应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱东明借款60000元及利息（利息自2014年1月20日起按月息1.5分计算至二被告还款之日止）。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告严广营、任俊巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年九月十六日
书记员 郜奇奇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第203号
上诉人（原审原告）顾美英。
上诉人（原审原告）李年佳。（未到庭）
上诉人（原审原告）何火秀。
三上诉人共同委托代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋少青。
委托代理人宋少军，系宋少青胞弟。
被上诉人（原审被告）何永亮。
上诉人顾美英、李年佳、何火秀因提供劳务受害责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第564号民事判决，于2014年5月7日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年6月25日将本案全部案卷材料移送本院，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人顾美英、何火秀及三上诉人的委托代理人宋义恒，被上诉人宋少青的委托代理人宋少军、被上诉人何永亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告李金文在一审判决前已经死亡，原审法院仍将其列为本案诉讼当事人，故原审诉讼主体不当，程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第564号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 秦小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1174号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人张凯，该支行客户经理。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
被告史冬生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告史冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，原告与被告签订编号为070606号《保证担保借款合同》。被告从原告处贷款人民币15000元用于养鱼，贷款期限自2007年3月23日起至2008年3月22日止，贷款利率为月息8.52‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.26计息。被告借款利息偿还至2008年3月21日，之后未偿还过本息。原告于2012年4月15日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告史冬生立即偿还原告贷款本金15000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为070606号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告史冬生拨付贷款15000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年4月15日向被告史冬生催收贷款的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史冬生未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告等签订的编号为070606号《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告未按合同约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史冬生于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币15000元及支付利息（自2008年3月22日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.26计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告史冬生负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初90号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：蒋木乃，男，1973年3月8日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告蒋木乃金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲木阿木
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01571号
上诉人（原审原告）崔超云，女，1944年11月16日出生。
委托代理人李子扬，男，1988年8月21日出生，中央财经大学法律硕士。
委托代理人陈碧，女，1989年5月31日出生，中央财经大学法律硕士。
被上诉人（原审被告）北京牛街民族敬老院，住所地：北京市西城区牛街东里二区*号楼。
法定代表人张素，该院院长。
委托代理人高燕昌，北京市中合律师事务所律师。
上诉人崔超云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔超云于2014年2月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔超云申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人崔超云撤回上诉。
一、二审案件受理费各二千二百九十二元，均由崔超云负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 果满树
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0315号
原告徐红，女，1967年3月14日生，维吾尔族。
被告陆爱洲，男，1972年2月3日生，汉族。
被告熊梅，女，1974年11月9日生，汉族。
本院在审理原告徐红诉被告陆爱洲、熊梅民间借贷纠纷一案中，原告徐红于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费1924元减半收取962元，由原告徐红负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申373号
再审申请人（一审被告）：孙爱梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭馨悦，女，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告）：张雪峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人孙爱梅因与被申请人郭馨悦、张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙爱梅于2017年8月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙爱梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙爱梅撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年八月三日
书记员 周 婕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01740号
申请执行人杨子学。
被执行人姜艳彬。
申请执行人杨子学与被执行人姜艳彬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）建建初字第03192号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人姜艳彬给付部分款项后暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01740号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 孟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00313号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：李楚秦。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪物业碧水晴天分公司）诉被告李楚秦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告世纪物业碧水晴天分公司的委托代理人林雯、黄红梅到庭参加诉讼。被告李楚秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业碧水晴天分公司诉请：1、判令被告支付所欠原告2012年2月28日至2014年3月28日的物业管理服务费2，730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李楚秦未到庭答辩。
经审理查明：2007年6月28日，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李楚秦签订一份《武汉市前期物业管理服务协议》，主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，每次交纳费用时间为每月7日前；合同并对物业管理服务的内容、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告为碧水晴天小区提供管理、服务至今。被告李楚秦系碧水晴天小区209栋3单元1002室业主，其房屋建筑面积为91.01平方米，自2012年2月28日起至2014年3月28日止未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业管理服务费2，730.30元（91.01㎡×1.2元／㎡／月×25个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务费收费发票、催费通知单等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李楚秦签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告未交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李楚秦支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自2012年2月28日至2013年3月28日的物业管理服务费2，730元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楚秦负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田甜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第257号
原告原某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，我与被告于2006年相识，2009年确立恋爱关系，2010年7月27日在莱州市民政局登记结婚。2011年5月生育一子王某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常在网吧上网、不务正业、对家庭极不负责任，家里的日常费用大部由我承担。现我与被告长期分居，夫妻感情已破裂。请求法院依法准予我与被告离婚；王某乙由被告抚养；婚前财产各归各有。
被告王立明辩称，我与原告是自由恋爱、结婚，夫妻感情未破裂，我已改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原告原某某与被告王某甲于2008年夏通过QQ聊天相识，2009年1月确立恋爱关系，2010年7月27日在莱州市民政局登记结婚。
原告主张自2010年9月发现被告经常在网吧上网，之后被告多次撒谎并且越撒越大，致使双方常发生争吵。被告辩解结婚后至2012年底双方关系挺好，认可先前没想法干活挣钱，使双方关系在2013年冷淡了；现已在青岛黄岛找到工作，努力改正错误。
原、被告于2013年夏发生矛盾后，原告回娘家居住，2014年春节期间原告回到被告处住了几天后又回到娘家，双方分居生活至今。审理过程中，被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚；原告未在限定期限内提供夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告婚后于2011年5月1日生育一子王某乙，现随被告父母生活。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告婚姻基础较好，经恋爱后登记结婚共同生活并生育一子，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有在限定期限内提供证据，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告原某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年六月三日
书记员 贾尉涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4500号
罪犯甘孝忠，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1998年6月10日贵州六盘水市中级人民法院作出（1998）六中刑初字第28号刑事判决，认定甘孝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月6日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑核字第45号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月3日贵州省高级人民法院作出以（2003）黔刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年11月3日起至2023年5月2日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2515号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年11月2日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘孝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘孝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘孝忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4618号
原告:孙欢,女,1986年6月16日出生,汉族，住合肥市
委托诉讼代理人：张杰，男，系孙欢丈夫。
被告:施俊,男,1988年3月31日出生，汉族,住合肥市
原告孙欢与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告施俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙欢向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即向原告偿还本金5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月8日从原告处借人民币5万元整，并出具借条一张，双方约定还款期为一年，约定的还款期到来后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告于2016年8月15日手书承诺书一份，称未能按约还款是由于工程款还未拿到，并提出分期还款的方案，于2016年10月15日之前先还款2万元，剩余3万元在年前还清，截止2017年5月31日，被告未偿还一分钱，现在还躲避原告，拒接电话，拒回短信、微信。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告施俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告施俊向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到孙欢人民币5万元整，于一年后还清所有欠款，以此为证。借款人：施俊2015年7月8日。”借款发生后，被告未还款。
本院认为，被告施俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于原告孙欢持有借条原件，本院认定原告与被告施俊之间存在5万元的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙欢借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周建华
二０一八年一月三十一日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初第33号
原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该信用联社理事长。
委托代理人郝珍珍，女，1985年3月14日生，汉族，昔阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人邓超，男，1986年4月19日生，汉族，昔阳县农村信用合作联社职工。
被告吕彦所，女，1950年3月16日生，汉族，昔阳县人。
被告冯来虎，男，1947年11月21日生，汉族，昔阳县人，系吕彦所丈夫。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告吕根锁，男，1957年3月13日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吕彦所、冯来虎、吕根锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人郝珍珍、邓超，被告冯来虎的委托代理人陈明录到庭参加诉讼，被告吕彦所、吕根锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月26日被告吕彦所在昔阳县农村信用合作联社营业部贷款40000元，被告冯来虎、吕根锁提供保证担保。此笔贷款已逾期。经我社多次找被告催要，被告拒不还贷。截止2016年11月21日，结欠贷款本金37000元，利息72099.14元，被告冯来虎、吕彦所承担连带责任。原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：
借款合同一份，
保证担保借款合同一份；
山西省农村信用社借款借据一份；
贷款利息清单一份；
催收逾期贷款通知书一份；
被告冯来虎对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告吕彦所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吕根锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冯来虎辩称：2008年3月初，由于三都乡吕二岩村委会响应县农发办要求，开办农发项目，因村委会当时无开发该项目的前期费用，向昔阳县信用社贷款又不贷给村集体，于是村两委决定，让吕彦所以个人名义给集体贷款40000元，当时村书记冯来虎与村主任吕根锁为该笔贷款担保。于2008年3月26日在信用社贷款40000元，并将该贷款计入村委会账目，于2013年、2014年、2015年共计归还本金3000元，也是由村委会归还。现仍余37000元本金至今未还。根据《担保法》的规定，冯来虎、吕根锁不承担保证责任，该笔贷款应由吕彦所归还。
被告冯来虎就其主张举证，原告质证及本院认证意见如下：
吕彦所在昔阳县信用社的借款契约一份；
昔阳县三都乡吕二岩村出具的收到吕彦所40000元贷款的收据一份；
昔阳县三都乡吕二岩村出具的往来账目一份，证明吕彦所贷款37000元。
原告对该三份证据真实性无异议，但认为与本案无关，是吕彦所与村委会之间的关系。本院对该三份证据予以确认。
经审理查明：被告吕彦所与被告冯来虎系夫妻关系。2008年3月26日被告吕彦所在昔阳县信用合作联社营业部贷款40000元，并签订《借款合同》，贷款期限为半年，月利率为10.8675‰元，贷款用途为购房。同日，原告与被告冯来虎、吕根锁签订了《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，即2008年9月26日至2010年9月26日。期间，被告吕彦所归还本金3000元。截止2016年11月21日，被告吕彦所尚欠贷款本金37000元，利息72099.14元。
本院认为，原告昔阳联社于2008年3月26日与被告吕彦所签订的《借款合同》、与被告冯来虎、吕根锁签订的《保证担保借款合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告吕彦所发放了贷款，但被告吕彦所在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。至于被告冯来虎辩解的该借款是由吕二岩村委会所用，属于另一法律关系，应另行解决。被告冯来虎、吕根锁应当按照其与原告签订的《保证担保借款合同》的约定对被告吕彦所未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任，但根据《担保法》的相关规定，被告冯来虎、吕根锁的担保期间为2008年9月26日至2010年9月26日，在此担保期间，原告没有证据证明向被告冯来虎、吕根锁主张权利。故原告要求被告冯来虎、吕根锁承担保证责任的诉求，本院不予支持。虽然被告冯来虎与被告吕彦所为夫妻关系，但根据被告冯来虎提交的证据，该贷款并未用于夫妻共同生活，故被告冯来虎对其妻子吕彦所的借款不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦所于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计109099.14元。
二、驳回原告昔阳县农村信用合作联社要求被告冯来虎、吕根锁承担连带偿还责任的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.99元，由被告吕彦所负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨彦平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第660号
原告倪伟。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师律师事务所律师。
被告朱庆荣。
原告倪伟诉被告朱庆荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托代理人袁世斌、被告朱庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟诉称，2014年被告因在经营商混业务中资金周转困难，遂邀原告一起参与经营。后因双方在合作过程中发生分歧，被告确定由其本人继续经营该业务。且经双方结算，被告累计欠原告人民币63600元，并由其向原告出具了欠条。该欠条出具后，原告多次向被告主张要求还款，但均未果。故原告起诉被告立即给付原告欠款63600元及利息。
被告朱庆荣辩称，不同意偿还欠款63600元及利息，原告倪伟收了别人欠被告的混凝土货款42010元，这个钱应当抵算欠款。
经审理查明，原告倪伟与被告朱庆荣曾一起合伙经营商品混凝土业务，后经结算，被告朱庆荣欠原告倪伟63600元，被告朱庆荣于2014年8月16日出具欠条一份给原告。此款至今未还。故原告倪伟起诉要求被告朱庆荣偿还欠款63600元，诉讼费由被告朱庆荣承担。
以上事实，有原告倪伟提供的欠条、原告倪伟、被告朱庆荣的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱庆荣欠下原告倪伟款项人民币63600元，至今未还，其行为己构成违约。被告朱庆荣逾期不偿还原告倪伟欠款的行为，侵害了原告倪伟的合法权益，故原告倪伟起诉要求被告朱庆荣给付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告朱庆荣辩称原告倪伟收了别人欠被告的混凝土货款42010元，这个钱应当抵算欠款的意见，本院认为，被告朱庆荣提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱庆荣于本判决生效后立即向原告倪伟支付欠款人民币63600元及利息（利息从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告朱庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第3-1号
原告谢秀兰。
原告何洁。
被告李玉英。
本院在审理原告谢秀兰、何洁与被告李玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请保全，要求查封被告李玉英在资兴鲤鱼江延伸路鸿都商业广场住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李玉英在资兴鲤鱼江延伸路鸿都商业广场的住房一套（所有权证号为00038059）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年一月六日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第3-1号
原告谢秀兰
原告何洁
被告李玉英。
本院在审理原告谢秀兰、何洁与被告李玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请保全，要求查封被告李玉英在资兴鲤鱼江延伸路鸿都商业广场住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李玉英在资兴鲤鱼江延伸路鸿都商业广场的住房一套（所有权证号为00038059）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年一月六日
书记员 廖发钢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第18号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王雷。
委托代理人：李永记。
上诉人王某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1922号民事判决。向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费。本案在审理过程中，上诉人王某于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 张宪明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00543号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯非法符猎罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。同年12月7日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人熊某甲犯非法狩猎罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底，被告人熊某甲在禁猎期且未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物符猎证》的情况下，在本区庙山开发区庙山东路自家芝麻地内架设丝网用于捕鸟。同年9月17日，被告人熊某甲通过该丝网捕猎疑似珠颈斑鸠动物一只。当日18时许，公安人员在本区庙山开发区美加湖滨新城附近抓获被告人熊某甲，并当场查获上述疑似珠颈斑鸠动物。次日10时许，公安人员在被告人熊某甲的带领下至上述芝麻地从丝网上查获疑似珠颈斑鸠动物五只。经鉴定，上述疑似珠颈斑鸠动物均为鸟纲，鸽形目，学名珠颈斑鸠，属于省级保护野生动物。案发后被扣押并已放生。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），扣押决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人彭某、熊某乙、肖某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 章鸣平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第463号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月11日出生，汉族，专科文化。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔大铭、蔡芳，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人崔大铭、蔡芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日被告人马某某向中信银行申领了账户号：4033930003326098495，卡号：4033930003326098的信用卡。申领信用卡后，被告人马某某利用该信用卡多次进行恶意透支。截止到最后一次还款日2014年5月22日，被告人马某某共恶意透支本金人民币77910.54元。后经银行两次以上催款，被告人马某某超过三个月仍未归还。
公诉机关认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人提出被告人马某某有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料、鉴定意见、电话提取笔录、扣押决定书及扣押清单、录音录像等。
经质证，被告人马某某及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，民警电话通知被告人马某某到公安机关接受调查，其主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人马某某家属替其退赔了透支的本金77910.54元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额达77910.54元，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。辩护人提出被告人马某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人马某某家属已替其退赔透支的本金，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 倩
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第5号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：ＸＸ宽，男，汉族，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（260）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人ＸＸ宽送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人ＸＸ宽到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用（2013）第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人ＸＸ宽所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与ＸＸ宽协商，ＸＸ宽选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为150平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人ＸＸ宽作出珲政征字（2013）第（256）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（260）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定的价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人ＸＸ宽在法定期限内未提起诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人ＸＸ宽在收到珲政征字（2013）第（256）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（260）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。ＸＸ宽提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字（2013）第（260）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（260）号《房屋征收补偿决定》；
本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终157号
上诉人（原审原告）：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张士森，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李建设，董事长。
上诉人山东福源设备安装有限公司因与被上诉人北京普尔捷能工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东福源设备安装有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的争议标的为北京普尔捷能工程技术有限公司支付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东福源设备安装有限公司的住所地为合同履行地。山东福源设备安装有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院审理。
北京普尔捷能工程技术有限公司在答辩期内未作答辩。
经审查查明，山东福源设备安装有限公司诉称，双方签订《锅炉安装合同》《安装合同》及补充协议，约定山东福源设备安装有限公司为北京普尔捷能工程技术有限公司在宜化集团内蒙古乌拉特前旗乌拉山化肥厂的煤气余热锅炉、汽化炉安装、改造项目提供安装、改造施工，施工方式为包工不包料。合同履行过程中，北京普尔捷能工程技术有限公司提供设备、付款等严重逾期，并擅自将部分工程承包给第三方施工，致使合同无法履行，请求判令解除《锅炉安装合同》《安装合同》，北京普尔捷能工程技术有限公司支付工程款并赔偿损失。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉《锅炉安装合同》《安装合同》，约定由山东福源设备安装有限公司按照北京普尔捷能工程技术有限公司的图纸和技术要求，完成煤气余热锅炉、汽化炉安装、改造项目安装、改造工作，从合同标的判断，上述合同应为承揽合同。本案系山东福源设备安装有限公司因北京普尔捷能工程技术有限公司未履行《锅炉安装合同》《安装合同》及补充协议引发纠纷而提起的诉讼，系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方于2016年1月25日签订的补充协议约定：“今有双方代表在科腾炉建设方工地乌拉山化肥厂（合同履约所在地）……”。故本案的合同履行地在双方签订的补充协议中明确约定为乌拉山化肥厂，位于内蒙古乌拉特前旗辖区内。而本案被告北京普尔捷能工程技术有限公司的住所地位于北京市朝阳区。依据上述法律规定，原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送合同履行地的内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理并无不当。上诉人山东福源设备安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1559号
原告徐全月。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
被告岳吉权。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李玉申。
原告徐全月与被告岳吉权、李玉申民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告徐全月的委托代理人王长征、刘云飞，被告岳吉权的委托代理人高清潭，被告李玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全月诉称，2012年9月10日，我与被告岳吉权签订了《借款协议》（合同书），《借款协议》（合同书）约定：被告向我借款200000元，借款期限自2012年9月10日至2012年10月9日，逾期不还每日承担违约金3000元。合同签订当日，我向被告岳吉权支付200000元，收到现金后，岳吉权书写了借条和欠条各一张，借条、欠条的借款数额与《借款协议》（合同书）内容一致。被告李玉申作为担保人在《借款协议》（合同书）中签字，并向我交付保证书一份，承诺为被告岳吉权向我借款200000元提供保证，保证范围为借款本金及违约金。借款期满后，被告拒不还款，保证人也拒不承担保证责任，我多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款200000元及逾期还款违约金129600元（并判决支付至借款还清之日），共计329600元，诉讼费用由被告负担。
被告岳吉权辩称，我从未向原告借过任何款项，更没签订过任何协议，原告的起诉应予驳回。
被告李玉申辩称，我的担保已超出保证期限，不承担任何还款责任。
经审理查明，2012年9月10日，原被告签订了《借款协议》（合同书），约定被告岳吉权向原告徐全月借款200000元；借款期限为2012年9月10日至2012年10月9日（用款期限为30天／月）；还款办法为借用期届满一次性还清；如到期未还，岳吉权需向徐全月缴纳滞纳金、违约金每天叁仟元；借款期间，如借款人出现意外、死亡或无偿还能力，由担保方承担此款（担保方为连带责任）；被告李玉申系该借款的担保人。协议签订后，原告徐全月给付被告岳吉权款200000元，被告岳吉权书写了借条和收条。李玉申书写了保证书，承诺保证范围为借款人所借本金及违约金，直至还清借款人所欠债务为止。该借款到期后，二被告未偿还，原告徐全月起诉，要求二被告偿还借款200000元及逾期还款违约金。
以上事实，有当事人陈述，原被告签订的《借款协议》（合同书）及被告岳吉权书写的借条、收条，被告李玉申书写的保证书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐全月与被告岳吉权之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告岳吉权应当按照合同约定履行还款义务。被告岳吉权未按照约定的期限履行还款义务，原告徐全月要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原被告双方约定的借款期限为2012年9月10日至2012年10月9日，李玉申书写的保证书中承诺担保的范围为借款人所借本金及违约金，直至还清借款人所欠债务为止，原告徐全月向本院提起诉讼的时间为2014年10月9日前，根据以上法律规定，原告徐全月要求被告李玉申承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上法律规定，被告李玉申承担连带偿还责任后，可向债务人被告岳吉全追偿。原告徐全月主张逾期还款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律的强制性规定，予以支持，自2012年10月10日债务履行期届满之日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳吉权于本判决生效后十日内偿还原告徐全月借款200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月10日计算至本判决生效之日），被告李玉申承担连带偿还责任；
二、被告李玉申承担连带偿还责任后，可向被告岳吉权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由原告徐全月负担2455元，被告岳吉权、李玉申负担3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓燕
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初18号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月22日出生，汉族，天镇县呼坨店村人，初中文化，无业，群众，住天镇县玉泉镇东风里田家巷***号。因涉嫌寻衅滋事罪，经天镇县公安局决定，于2017年3月29日被天镇县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
被告人吕某，男，1989年11月23日出生，汉族，天镇县贾家屯村人，初中文化，无业，群众，住天镇县玉泉镇信隆苑小区。因涉嫌寻衅滋事罪，经天镇县人民检察院批准，于2017年1月23日被天镇县公安局逮捕，2017年3月27日经天镇县人民检察院取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
被告人富某，男，1990年5月9日出生，汉族，天镇县东沙河村人，初中文化，无业，群众，住天镇县南河堡乡东沙河村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，经天镇县公安局决定，于2017年2月28日被天镇县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
被告人翟某某，男，1988年6月20日出生，汉族，天镇县贾家屯村人，初中文化，无业，群众，住天镇县贾家屯乡贾家屯村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，经天镇县人民公安局决定，于2017年2月23日被天镇县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
被告人贺某某，男，1990年9月8日出生，汉族，天镇县贾家屯村人，初中文化，无业，群众，住天镇县天祥贵都*号楼*单元***号。因涉嫌寻衅滋事罪，经天镇县公安局决定，于2017年3月13日被天镇县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某某、吕某、富某、翟某某、贺某某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠，被告人吴某某、吕某、富某、翟某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人吴某某驾驶面包车拉载被告人吕某、富某、翟某某、贺某某欲到天镇县西门外“熊三”大盘鸡饭店，驶至自来水巷时，吴某某因袁某某超车双方发生争执，吴某某用砖头打砸袁某某车后各自离开。当吴某某驾车至新路路口时，在其后的袁某某驾车撞上吴某某车后保险杠，当双方驾车至“熊三”大盘鸡饭店门口附近时，吴某某同伙五人下车持镐把、劈斧、菜刀追打袁某某以及其车上的张某某、致袁某某受伤。案发后被告人吴某某、翟某某、富某、贺某某到天镇县公安局投案。2016年11月18日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：袁某某的伤情为轻伤二级。2016年12月22日被告人吕某等五人民事赔偿被害人袁某某，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某、吕某、富某、翟某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述，被害人袁某某、张某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、现场图及照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吕某、富某、翟某某、贺某某因超车与被害人袁某某发生争执，殴打被害人导致一人轻伤，五被告人的行为破坏社会秩序，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某某、翟某某、富某、贺某某主动投案并如实供述构成自首，依法从轻处罚，被告人吕某当庭自愿认罪以及案发后五被告人民事赔偿被害人，并取得被害人谅解，故酌情对五被告人从轻处罚。在本案中被告人富某、翟某某、贺某某相对作用较小，应酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人吴某某、吕某、富某、翟某某、贺某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人富某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年七月五日
书 记 员 高玉钰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第680号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月15日0时14分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获。经现场对蔡某进行呼气式酒精测试，测试结果为89mg／100ml，随后将其带至南方医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡某血液中酒精的含量为111.9mg／100ml。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人蔡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月15日0时14分，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为粤R×××××的小型普通客车途经本市天河区广汕路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人蔡某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为89mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人蔡某血液中酒精的含量为111.9mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2014）毒鉴字第0116号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，执法录像，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第775号
原告：袁某某。
被告：俞某某。
原告袁某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行
审理。后因被告俞某某下落不明，转为普通程序于2010年12月
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告袁某某到
庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告袁某某诉称：2010年2月23日，被告俞某某以购买大
客车缺少资金为由向原告借款300000元，并立有借据，还口头
约定按月2％计算利息。后经原告多次催讨，均无结果。现向
法院起诉，要求被告俞某某归还借款300000元，并支付利息60
00元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告俞某某归还借
款300000元。原告提供了借条等证据材料，以证明借款事实。
被告俞某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为自动放弃质证权利，经开庭审
理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告
在庭审中陈述，确认以下事实：被告俞某某为购买大客车于20
10年2月23日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，
该借条载明：“今借袁某某人民币叁十万元整￥300000元购买大客车之用，借款人：俞某某，2010年2月23日。”后借款至
今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。本案原告要求被告在合理期限内归还借款，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起七日内返还原告袁某
某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告
俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 高 拓
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十二月六日
代书记员 徐 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第806号
上诉人（原审被告）：新疆谊汇盛商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:张林祥，新疆谊汇盛商贸有限公司总经理。
委托代理人：高海元，男，1977年2月28日出生，汉族，新疆谊汇盛商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李秀玲玲，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆谊汇盛商贸有限公司因与被上诉人李秀玲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，在审理过程中，上诉人新疆谊汇盛商贸有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆谊汇盛商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆谊汇盛商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆谊汇盛商贸有限公司已预交10元），由上诉人新疆谊汇盛商贸有限公司负担。新疆谊汇盛商贸有限公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩璟代理审判员唐绮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 长 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02594号
原告于永新。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁海峡（鲁海霞）。
被告李继争。
原告于永新诉被告鲁海峡、李继争民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王景春到庭参加诉讼，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告因购买房屋资金不足，向原告借款17000元，由借据为证。当时被告说半年内归还，到期后被告一直未还。原告要求被告归还借款17000元，诉讼费由被告负担。
被告鲁海峡辩称，原告诉称被告购买房屋向原告借款不属
实，此款项是赌债，是原告在赌博时主动借给自己的。当时在原告家参与赌博，因为自己带的钱输掉了，原告主动借给自己钱，说10000元利息一天500元，原告给自己钱的时候已经把利息扣掉了850元，总共借了17000元。后此款在原告家输了，所以这个钱被告不应该偿还。
被告李继争辩称，自己跟鲁海峡是夫妻关系，对于这个款项自己不知道。原告所述买房借钱不属实，自己不认识原告，自己不应该偿还。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年7月21日夏邑县公安局李集派出所出具的户籍证明一份。
原告用以证明二被告系夫妻关系。
2、2013年8月20日鲁海峡出具的借条一份。内容为：“借条，今借现金壹万柒仟元正（17000元正），鲁海霞，13.8.20号”。
原告用以证明2013年8月20日被告鲁海峡借原告17000元的事实。
被告鲁海峡质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，借条是自己比照原告书写好的内容抄写的，原告设局欺骗了自己。
被告李继争质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，不知道妻子鲁海峡借原告钱之事。
被告鲁海峡、李继争为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
2015年9月7日李某出具的证明一份及李某的身份证复印件一份。李某陈述：因为鲁海峡与于永新债务纠纷一事，于永新于2014年多次通过杜成英与自己联系，让自己协调。当时问鲁海峡，她说钱是在于永新家打牌时向于永新借的，借的钱都输完了，于永新他们共同设局骗她，不同意还，所以就没有协调成。
被告用以证明李某参与原、被告欠款一事调解的情况。
原告质证后认为，对被告提交的证据有异议，根据法律规定证人李某应到庭接受质询，由于李某未到庭，不应采信。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。原告提交的欠条系书证，与本案有关联，被告对其真实性并无异议，应予确认。证人李某未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告鲁海峡（鲁海霞）与被告李继争系夫妻关系。被告鲁海峡曾在原告于永新处借款。2013年8月20日被告鲁海峡为原告于永新出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万柒仟元正（17000元正），鲁海霞，13.8.20号”。原告要求被告偿还借款，被告鲁海峡称此款用于赌博，被原告设局欺骗输掉，不应该偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告鲁海峡借原告于永新170**元，由被告鲁海峡出具的借条为证，事实清楚。被告鲁海峡辩称只借到16150元，利息850元先予扣除了，没有相关证据予以证明，其辩称不能成立。被告鲁海峡辩称借款用于赌博，被原告设局欺骗输掉，不应该偿还，无相关证据予以证明，且原告予以否认，其辩解不能成立。因此原告要求被告鲁海峡偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
虽然借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李继争对借款并不知情，原告也未提交相关证据予以证明上述借款用于二被告家庭共同生活，此债务应为被告鲁海峡的个人债务，被告李继争不应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁海峡（鲁海霞）于判决生效后十日内返还原告于永新借款17000元；
二、驳回原告于永新对被告李继争的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告鲁海峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 刘芳魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡秋雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3316号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召。
被告毛思尧，农村居民。
本院在审理原告林瑞涛与被告毛思尧买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告林瑞涛负担。
审判员 石成理
二〇一四年十月三十日
书记员 徐伟宁
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初241号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人秦红，女，1982年1月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：浚县，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月8日被浚县公安局刑事拘留，2016年7月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年7月28日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人秦红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人秦红及其辩护人栗彩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内一件蓝色女式无袖上衣。经鉴定，被盗蓝色女式无袖上衣价值50元。
2、2016年6月份的一天，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内一件蓝色女式短裤。经鉴定，被盗蓝色女式短裤价值50元。
3、2016年7月8日，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内两件连衣裙，欲离开现场时被耿某发现未得逞。经鉴定，被盗连衣裙共计价值280元。
被告人秦红已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人秦红的供述与辩解，被害人耿某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人秦红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦红对起诉书的指控没有异议。
被告人秦红辩护人的辩护意见为“1、被告人秦红无前科，如实供述其所犯罪行；2、被告人秦红主观恶性不大，认罪态度较好；3、被告人秦红积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。应对被告人秦红从轻处罚”。
经审理查明，1、2016年6月份的一天，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内一件蓝色女式无袖上衣。经鉴定，被盗蓝色女式无袖上衣价值50元。
2、2016年6月份的一天，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内一件蓝色女式短裤。经鉴定，被盗蓝色女式短裤价值50元。
3、2016年7月8日，被告人秦红到浚县浚州北关村，盗窃被害人耿某经营的“雅”时装店内两件连衣裙，欲离开现场时被耿某发现未得逞。经鉴定，被盗连衣裙共计价值280元。
被告人秦红已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦红在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人耿某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据予以证实，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人秦红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人秦红的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人秦红已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人秦红辩护人提出相关的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦红犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1357号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1428号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月17日上午，被告人胡某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车，从温州市驶往瑞安市高楼镇方向。7时5分许，车辆行经马陶线4KM+230M即瑞安市马屿镇梅屿马中村地段时，车辆驶入左侧路面并碰撞行人郭某，造成被害人郭某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡某甲拨打110报警，并随120急救车将被害人郭某送往瑞安市人民医院救治，后在医院接受交警调查。经事故责任认定，被告人胡某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人郭某符合因交通事故致严重颅脑、腹部（肝、脾破裂，结肠挫伤）损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，被告人胡某甲与被害人家属达成调解协议，除保险公司应理赔的赔偿款外赔偿其经济损失人民币165000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某乙的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘查笔录，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，医疗诊断证明书，瑞安市医院救治非正常死亡性质认定书，呼气酒精测试单，卡口记录，归案证明，受理道路交通事故案件登记表，122出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，户口本复印件，驾驶证，行驶证，机动车辆保险单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，交通事故死者及家庭情况登记表，“五查一联系”结果审核表，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自首，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月五日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初497号
原告刘海东，男，汉族，38岁，现住鄯善县。
原告张广化，男，汉族，38岁，现住鄯善县新楼兰街区。
以上二原告委托鄯善县城镇法律服务所法律工作者柳凯为其代理。
被告尚新军，男，汉族，51岁，住鄯善县蝴蝶泉小区。
原告刘海东、张广化诉被告尚新军不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日由审判员尚玉香依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及委托代理人柳凯，被告尚新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日原被告双方签订了一份房屋租赁合同，2014年原告承租的房屋被政府征收，原告无法继续经营，被告收取的押金应当予以退还原告，2015年1月原告依法对被告提起诉讼，诉讼期间原告申请对该承租的房屋的装修部分作价格评估，鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第120号判决书未对评估费作出判决，该费用应当由被告承担，另外原告向被告交电费押金1万元，被告也未给原告退还，请求人民法院依法判令被告支付原告评估费15940元，电费押金10000元。
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、评估费发票，证明评估公司收取原告评估费15940元。
证据二、（2015）鄯民二初字第120号民事判决书，（2015）吐中民一终字第668号民事判决书，没有对评估费15940元作出判决。
证据三、收据，证明被告尚新军在2014年2月27日收到刘海东电费押金10000元。
被告辩称：这个案件一审、二审都已经结束，原告现在向本人主张评估费，我认为与我无关。电费原告是向我交过10000元押金，但原告在装修宾馆的时候没有支付水费和电费，都是我在支付，原告的押金已经用于交纳电费了。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，原被告签订了一份房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的房屋作为宾馆经营，随后原告并对租赁的房屋进行了装修。2014年因鄯善县城市建设规划需要，该房屋需拆除（被告的房屋实际拆除时间为2014年12月30日）。后经原告申请要对其经营的宾馆装修及改造部分的工程进行评估作价，原被告双方均同意由新疆顺达价格评估有限公司对宾馆装修及改造部分的工程进行评估作价，新疆顺达价格评估有限公司收取原告评估费15940元。（2015）鄯民二初字第120号案件，原告未向法庭主张该评估费。2014年2月27日被告收到原告电费押金10000元。被告称该押金已经交了原告在装修宾馆时的电费，对此未向法庭提交证据。
本院认为：（2015）鄯民二初字第120号民事判决书已生效，在该案件中，原告主张的由被告赔偿房屋装修款80万元（即评估标的），后经新疆顺达价格评估有限公司评估作价为531342元，本院并予以确认，按照原告起诉的标的和本院最后支持原告的标的计算，原告主张的评估费15940元，本院支持10587元（531342元÷800000元×15940元）。原告主张被告返还电费押金10000元，本院予以支持，因为被告称该押金已经交了原告在装修宾馆时的电费，对此被告未向法庭提交证据，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚新军自本判决书生效之日起三日内，支付原告刘海东、张广化评估费10587元，退还电费押金10000元，两项合计20587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告负担46元，被告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹翩翩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1638号
本院于2018年4月25日对原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案作出的（2017）吉0284民初1638号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0284民初1638号判决书中案号“（2017）吉0284民初1638号”更改为“（2018）吉0284民初1638号”、“本间与原本核对无异”更改为“本件与原本核对无异”。
审判员 王丽力
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐婉萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1638号本院于2018年4月25日对原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案作出的（2017）吉0284民初1638号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0284民初1638号判决书中案号“（2017）吉0284民初1638号”更改为“（2018）吉0284民初1638号”、“本间与原本核对无异”更改为“本件与原本核对无异”。审判员  王丽力二〇一八年五月二十五日书记员  徐婉萍
吉林省磐石市人民法院													民事判决书													（2018）吉0284民初1638号																															原 告																							原告：刘某1,女,2016年5月23日出生,汉族,儿童,住磐石市。													法定代理人：于某，女，1979年9月25日出生，汉族，磐石市医院护士，住磐石市。																															被 告																							被告：刘某2，男，1977年2月28日出生，汉族，医生，住磐石市。													委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。																															案 由																							抚养费纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令刘某2自2018年5月1日起每月给付抚育费2,000.00元																															本院于2018年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													刘某2自2018年5月1日起于每月的20日给付刘某1当月子女抚育费2000.00元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，由刘某2负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 王丽力													二〇一八年四月二十五日													代理书记员 徐婉萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01619号
原告：蔡碧波，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
本院在审理原告蔡碧波与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡碧波的委托代理人陈从玉到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡碧波诉称：原告现所有的皖D3811**号车，于2011年8月2日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同壹份，约定皖D3811**号车交由被告承保。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。保险期间自2011年8月2日0时至2012年8月2日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。
2011年11月23日16时30分，原告的车在225省道由南向北行驶至怀南路潘集区泥河镇袁湖村路段时，将横过公路的行人李博宇碰伤。该事故经淮南市交通警察支队潘集大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡碧波负全部责任，李博宇无责任。事故发生后，李博宇被送至淮南新华医药集团北方医院救治，期间，原告垫付费用10880元。事故发生后，受害人李博宇向潘集区人民法院提起诉讼主张损失，针对垫付的10880元费用，未予扣除。法院告知原告可向被告申请理赔，但被告直至今未向原告理赔，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告保险金10880元；2、案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。
2、（2013）潘民一初字第01197号民事判决书原件一份，证明观点：一是原告向被告投保时间，投保的险种，及该险种的赔偿项目；二是事故发生时间及基本情况；三是原告向受害人垫付费用是10880元；四是在受害人诉讼主张中，法院未扣除原告垫付的10880元，且超出交强险医药费部分已由原告承担；五是受害人及原告在（2013）潘民一初字第01197号案件庭审中，向法庭提交的证据有医药费的票据5张，保险单1份，事故认定书1份，鉴定意见1份，鉴定费发票1张。受害人监护人出据的收据1张；六是该案事故涉及的车辆实际车主是原告。
被告未提供证据。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性对原告提供的证据进行审查，对原告提供的证据均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原告现所有的皖D3811**号车，于2011年8月2日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同壹份，约定皖D3811**号车交由被告承保。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。保险期间自2011年8月2日0时至2012年8月2日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。
2011年11月23日16时30分，原告驾驶该车在225省道由南向北行驶至怀南路潘集区泥河镇袁湖村路段时，将横过公路的行人李博宇碰伤。李博宇于2012年7月29日，将本案原被告起诉至本院，本院于2013年10月19日作出了（2013）潘民一初字第01197号民事判决，该判决书已发生法律效力，该判决书认定：李博宇的各项损失为47621.76元，被告许昌分公司应赔偿李博宇的各项损失为40880元，扣除了本案原告垫付款10880元，被告许昌分公司实际应赔偿李博宇30000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的皖D3811**号车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，并签订合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在本次事故中，李博宇的各项损失为40880元，已经生效判决确定，因此，原告为李博宇受伤垫付款10880元，被告应依照合同约定赔付给原告，故原告诉请被告立即支付保险金10880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡碧波10880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
。
审判员 倪龙军
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟丛珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1331号
原告：王袁泽。
被告：俞涛，。
原告王袁泽诉被告俞涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王袁泽到庭参加了诉讼，被告俞涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王袁泽起诉称：2014年8月30日上午，被告俞涛向原告借款人民币100000元，原告将借款以现金方式一次性交付给被告。同日下午，被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式将借款转入到被告所提供的银行账户（账户名刘尧，开户行中国工商银行，账号62×××62）。双方对两笔借款均约定借款期限为五天，于2014年9月4日到期。2014年9月16日晚上，被告又向原告借款人民币200000元，约定于2014年9月19日前归还。2014年9月20日，上述三笔借款均到期后，原告多次向被告催讨，被告却用各种理由欺骗原告，拒不归还借款，后被告直接与原告断了联系，不接电话，欠款及利息至今未还，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告俞涛归还原告借款人民币400000元，并每天按借款总金额的千分之三支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。
后在庭审中，原告将诉讼请求自愿变更为要求判令被告归还借款人民币375000元，并支付自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止的逾期利息。
被告俞涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王袁泽为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借款合同原件三份，拟证明被告俞涛于2014年8月30日、2014年9月16日三次向原告分别借款人民币100000元、100000元和200000元，并约定借款期限、违约金等事实。
被告俞涛未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告俞涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的三份借款合同均系原件，并有被告俞涛的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月30日，被告俞涛两次向原告王袁泽分别借款人民币100000元、100000元，并出具给原告两份借款合同，分别载明：借款金额为人民币100000元；于2014年9月4日前归还；如逾期未归还借款，则借款人每日应按借款总金额的千分之三支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的违约金。出具借款合同后，原告于同日扣除借款利息15000元后以现金方式将第一笔借款85000元交付给被告，将第二笔借款100000元以转账方式汇入被告指定的银行账户（账户名刘尧，开户行中国工商银行，账号62×××62）。
2014年9月16日，被告第三次向原告借款人民币200000元，又出具给原告一份借款合同，载明：借款金额为人民币200000元；于2014年9月19日前归还；如逾期未归还借款，则借款人每日应按借款总金额的千分之三支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的违约金。出具借款合同后，原告于同日扣除借款利息10000元以现金方式将借款190000元交付给被告。
上述三笔借款，被告实际收到人民币375000元，原、被告均未约定借款利息。在逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告王袁泽为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告俞涛出具给原告王袁泽三份借款合同，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币375000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告未按约归还借款，造成了原告相应的逾期还款利息损失，由于原、被告在三份借款合同中均约定“如借款人逾期未归还借款，则每日应按借款总金额的千分之三支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的违约金”，虽该约定超过相关法律规定的限额，但原告在庭审中已自愿将逾期利息损失变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月20日起算至法院判决确定之日止的逾期利息，变更后的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。
由于被告俞涛外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，造成了原告支付公告费人民币650元，该笔费用应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涛于本判决生效之日起五日内归还原告王袁泽借款人民币375000元，并支付给原告自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告俞涛于本判决生效之日起五日内支付给原告王袁泽公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7030元，减半收取人民币3515元，由被告俞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐雁楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第431号
原告：张仲华。
被告：邓红云。
本院在审理原告张仲华与邓红云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲华撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告张仲华负担。
审判员 冯群安
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘智慧
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00191号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市某县某镇。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同月9日被该局取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市某县某镇。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同月9日被该局取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人钟某某、陈某甲犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员向科军出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年上半年至2012年12月，被告人钟某某、陈某甲共谋采用“丢包”方式诈骗他人钱财，商议由其中一人充当“媒子”去寻找诈骗的“目标”后上前搭讪，另一人将事先准备的内装报纸和一张面值100元人民币的钱包丢在地上，“媒子”捡起该钱包后对“目标”谎称包内有很多钱，两人平分。随后，丢包的人返回寻找钱包，并要求“目标”将身上的钱拿出来辨认，借机骗走“目标”身上的钱财。钟某某、陈某甲先后作案5次，共计诈骗他人现金8800元、玉溪香烟1条。具体犯罪事实是：
1、2009年上半年的一天，被告人钟某某、陈某甲在巫溪县精神病健康保健院附近的公路上，采用上述“丢包”方式骗取被害人廖某某现金600元、玉溪香烟1条。案发后，二被告人已将骗取的现金及香烟退还被害人。
2、2009年的一天，被告人钟某某、陈某甲在巫溪县宁河街道滨河北路，采用上述“丢包”方式骗取被害人马某某现金900元。案发后，二被告人已将骗取的现金退还被害人。
3、2010年1月18日，被告人钟某某、陈某甲在巫溪县农贸市场附近，采用上述“丢包”方式骗取被害人石某某现金1100元。案发后，公安机关依法将赃款发还被害人。
4、2012年12月9日上午，被告人钟某某、陈某甲在巫溪县某镇卫生院，采用“丢包”方式骗取正在该院住院的被害人杜某某现金900元。
5、2012年12月19日凌晨，被告人钟某某、陈某甲在巫溪县某镇卫生院，采用“丢包”方式骗取被害人李某某现金5300元。
在本案审理期间，被告人钟某某、陈某甲的亲属代二被告人向被害人杜某某退还赃款900元、向被害人李某某退还赃款5300元，杜某某、李某某对二被告人的行为表示谅解。
2010年3月3日，被告人钟某某、陈某甲因涉嫌诈骗罪被公安人员抓获，同年4月9日被巫溪县公安局取保候审。2013年8月22日，钟某某、陈某甲又因涉嫌诈骗罪被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、领条、刑事判决书、户籍信息，证人刘某某、钱某某、吴某某、王某、江某、陈某乙等人的证言，被害人石某某、杜某某、李某某的陈述，被告人钟某某、陈某甲的供述，指认现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金8800元及财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控钟某某、陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。钟某某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退还赃款并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据钟某某、陈某甲的犯罪事实、情节及具有前科情节等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日至2014年1月14日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日至2014年1月11日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 向旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5725号
原告刘某，略。
委托代理人王振祥。
被告郝某甲，略。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王振祥、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郝某乙。原、被告双方缺乏了解，且生活习惯存在较大差异。自结婚来被告从未从事过任何的工作，没有任何经济来源，未尽到丈夫的责任。且被告酗酒、赌博、家庭暴力等行为，对被告缺乏夫妻之间应有的信任，故原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。依法分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称，如果两个人离婚，受伤害最大的是孩子，被告不同意离婚。原告诉状是所述的均不属实。如果双方了解不够就不会结婚，被告从结婚后不是六年没有工作是五年没有工作。被告虽然喝酒但从不酗酒，因为被告要照看孩子。
经审理，本院认定，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郝某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告刘某诉至本院要求与被告郝某甲离婚，被告郝某甲则不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证一份、出生证明一份为证，该证据均收集在卷。
本院认为，原、被告相识相恋多年，婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告刘某要求与被告郝某甲离婚，被告郝某甲则不同意离婚，原告刘某亦应给彼此一个和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 哲