wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1374号
原告:通山县强陶瓷砖店。
经营者:李春仙，女，1970年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村四组大路上**号。
被告:王有怀，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县通羊镇双泉社区民运小区442。
被告：许杨见，曾用名许杨建，男，1961年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇牌楼村*组**号。
原告通山县强陶瓷砖店与被告王有怀、许杨见买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7886元。事实与理由：二被告于2013年先后从原告处购买瓷砖共欠款7886元，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王有怀辩称，对欠款无异议，但瓷砖用于承建通山县明水泉生态旅游开发接待中心工程。该工程不是我一人承建的，合伙人还有被告许杨见的哥哥许杨国，且许杨见虽是发包方委托的工程管理人员，但也是代表许杨国与我一起的施工方，所以该欠款不能由我一人承担。
被告许杨见辩称，我是受发包方聘请监督工程施工的，我在记账单上签名只是一个验收行为，最后的结账单我没有签名。欠瓷砖款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2013年4月17日瓷砖销售清单，二被告对证据的真实性无异议，但被告许杨见认为其签名是对货物的验收行为。
本院认为：二被告向原告购买货物，在购货清单注明的货物规格、数量、总金额、下欠款上签名，双方形成了买卖合同关系。本院对该证据予以确认。
依据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月17日，被告王有怀、徐杨见向原告购买建筑材料瓷砖共计价值40515元，二被告当场付款20000元，下欠20515元，二被告即共同在原告的记账单上签名确认。2013年7月4日，原告应被告王有怀要求又向其建筑工地运送价值3200元的瓷砖。2014年10月19日与12月9日，被告王有怀二次付款共10000元，后退还原告价值5829元的瓷砖。至今尚欠货款7886元。
另查明：本案在审理过程中，原告放弃向被告许杨见主张权利。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，二被告尚欠原告货款7886元应当支付，被告许杨见辩解欠款与其无关，理由不成立。但原告自愿放弃向其主张权利，符合法律规定，本院予以准许。故被告王有怀应支付原告货款7886元。被告王有怀主张应由合伙人共同偿付欠款的辩解意见，属另一种法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
限被告王有怀于本判决书生效后的10日内给付原告通山县强陶瓷砖店的经营者李春仙货款7886元。
本案受理费50元，由被告王有怀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执42号
申请执行人牛子林，女，汉族，1964年11月8日出生。
被执行人中智西安经济技术合作有限公司。
法定代表人：冯馨莹，该公司经理。
被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。
法定代表人：冯奇国，该厂厂长。
申请人牛子林于2016年4月13日依据（2015）延川民初字第00935号民事判决书，申请强制执行中智西安经济技术合作有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂劳动争议纠纷一案，申请标的为13710元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年4月18日向中智西安经济技术合作有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂两被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月17日，申请人牛子林已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 正
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初87号
原告：王同江。
委托代理人：邹本鉴。
被告：山东省烟台昆嵛山国家级自然保护区管理委员会。住所地：昆嵛山保护区昆嵛路*号。
法定代表人：吴有进，主任。
委托代理人：刘维，该管理委员会法制办科长。
委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
王同江诉被告山东省烟台昆嵛山国家级自然保护区管理委员会房屋行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告王同江及委托代理人邹本鉴，被告委托代理人刘维、曲行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求1、依法撤销被告2015年7月8日作出的烟昆政催字[2015]1号《行政强制执行催告书》、2015年7月8日作出的烟昆政强字[2015]1号《行政强制执行决定书》。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告在同一天对原告下达《行政强制执行催告书》和《行政强制执行决定书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条规定的法定程序。二、被告对原告下达的《行政强制执行决定书》没有依法载明“强制执行的方式和时间”，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条（三）款规定的法定程序。
原告向本院提供以下证据：证据1、烟昆政催字[2015]1号行政强制执行催告书。证据2、烟昆政强字[2015]1号行政强制执行决定书。证据1、2证明这两个书不能同日下达，被告违反法律规定。证据3、2015年12月21日昆嵛山国家自然保护区的关于依法拆除违法建筑的通知。证明把证据1、2下达文件的内容改了。证据4、不予受理告知书。证明原告陈述申辩被告没有答复，直到2016年4月8日才答复，也证明原告在5月向法院起诉没有超过诉讼期。
被告答辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。被告分别于2015年7月10日及7月20日向原告送达了《行政强制执行催告书》及《行政强制执行决定书》，载明了复议及诉讼的权利及期限，原告在法定期限内未申请复议也未起诉，而于2016年7月5日起诉，已超过起诉期限。二、《行政强制执行催告书》及《行政强制执行决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年7月7日，烟台市规划局向原告送达了烟规拆字［2014］第40042号《限期拆除决定书》，原告未申请复议也未起诉，一直拒绝自行拆除。2014年12月17日，烟台市规划局向被告发了《关于提请依法组织强制拆除违法建筑的函》。被告于2015年7月10日向原告送达了烟昆政催字[2015]1号《行政强制执行催告书》，限其5日内自行拆除，但其未拆除。2015年7月15日，作出《强制拆除违法建筑公告书》，再次告知原告于7月18日前自行拆除。2015年7月20日，向原告送达了《行政强制执行决定书》。从违法建筑的认定到告知、催告、公告、强制拆除，始终按照相关法律规定执行。虽然在制作相关文书过程中出现笔误，但严格按照相关规定送达，未侵害原告任何合法权益。
被告向本院提交了以下证据：第一组，烟台市规划局对王同江在昆嵛区占昌口村南侧建设砖混平房和围墙案层级审核表：1-1、规划执法调查笔录。1-2、规划执法现场勘验笔录。1-3、规划执法案件立案审批表。1-4、案件审批表。1-5、陈述、申辩权利告知书。1-6、责令限期拆除决定书。证明经相关执法部门认定，本案中涉案房屋为违法建筑。第二组，2-1、烟台市规划局向被告发的关于提起依法组织强制拆除违法建设的函。2-2、被告作出的行政强制执行催告书及送达回证。2-3、强制执行违法建筑公告书及现场公告照片。2-4、行政强制执行决定书及送达回证。证明被告依据相关法律规定对违法建筑予以拆除履行了相关法律程序，告知了原告自行拆除及享有的权利等。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。原告对被告提交的证据质证认为，第一组证据都有王同江的签字，原告都认可。第二组证据的2-1、2、3与本案没有关系。第二组证据2-3、4真实性认可，对两个送达回证没有异议，当时我们拒签，但催告书和决定书都收到了。
本院认证认为：原告、被告提交的所有证据，与本案有关联性，来源合法，予以采纳。
经审理查明，原告王同江为烟台昆嵛山国家级自然保护区占昌口村村民，其在该村南侧建有平房和围墙。2014年7月7日，烟台市规划局作出烟规拆字［2014］第40042号《限期拆除决定书》，主要内容为，当事人王同江：你未经城乡规划部门批准，在昆嵛区占昌口村南侧建设平房、围墙，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限你于5日内将上述违法建筑自行拆除，逾期不拆除将依法予以强制拆除，并载明申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。原告未自行拆除，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月17日，烟台市规划局向被告送达了《关于提请依法组织强制拆除违法建设的函》，提请被告组织对原告的违法建设予以强制拆除。被告作出烟昆政催字[2015]1号《行政强制执行催告书》并于2015年7月10日送达原告，限其7月15日前拆除上述违法建设，原告仍未拆除。2015年7月15日，被告作出并张贴《强制拆除违法建筑公告书》，限原告于7月18日前拆除，原告仍未拆除。2015年7月20日，被告向原告送达烟昆政强字［2015］1号《行政强制执行决定书》，其中载明，被执行人王同江：2014年7月7日，烟台市规划局作出烟规拆字［2014］第40042号《限期拆除决定书》，限你于5日内自行拆除违法建筑，你收到决定书后既没有申请行政复议或提起行政诉讼也没有自行拆除，昆嵛山保护区管委依法履行催告、公告，限期自行拆除，你逾期仍未拆除。现依据……，依法对上述违法建筑进行强制拆除。原告不服，于2016年7月5日提起本案诉讼。
本院认为，被告所作的烟昆政催字[2015]1号《行政强制执行催告书》，是在烟台市规划局烟规拆字［2014］第40042号《限期拆除决定书》生效之后、行政强制执行之前作出的，是一种程序性行政行为，没有创设新的权利义务。对原告权利义务产生实际影响的是烟台市规划局作出的《限期拆除决定书》而不是催告书，该催告依附于《限期拆除决定书》，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应驳回原告的起诉。
烟台市规划局作出的《限期拆除决定书》直接确定了违法建设的性质及处理，直接关系到原告的切实利益，直接影响到原告的相关权利义务。原告若不服该限期拆除决定可申请行政复议或提起行政诉讼，但其未申请复议或起诉。而被告所作的烟昆政强字［2015］1号《行政强制执行决定书》是在强制执行程序中，以生效的该《限期拆除决定书》为执行依据，在经催告、公告程序后作出的强制执行决定，并未在实体上对原告设定新的权利义务，同样对原告合法权益不产生实际影响。依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，亦应驳回原告的起诉。至于该决定书赋予诉权，应属不当，其改变不了该行政强制执行决定不属于行政诉讼受案范围的性质。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告王同江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫彩玲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审210号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张云坤，
被申请执行人李秀芝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张云坤、李秀芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张云坤、李秀芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]152号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张云坤、李秀芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]152号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张云坤、李秀芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行张云坤、李秀芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审210号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张云坤，被申请执行人李秀芝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张云坤、李秀芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张云坤、李秀芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]152号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张云坤、李秀芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]152号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张云坤、李秀芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100元，由被申请执行张云坤、李秀芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1094号
原告常江岩，男，1980年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告候占成，男，1972年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告孙传海，男，1968年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告韩彩云，女，1974年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告常江岩诉被告候占成、孙传海、韩彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告常江岩到庭参加诉讼，被告候占成、孙传海、韩彩云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江岩诉称，被告候占成于2012年7月27日向我借款人民币60000元，并出具书面借条一份，约定于2012年10月26日一次性还清。被告孙传海、韩彩云在借条中以担保人的身份签字，约定他们作为长期担保人，并承担连带责任，被告候占成如还不清，愿拿自己的工资、住房、家庭财产代期偿还，还清为止。借款到期后被告只给我偿还了本金人民币25000元及截至2014年7月26日的利息，剩余借款本金人民币35000元及利息未偿还，故我诉至法院要求被告候占成偿还借款本金人民币35000元并依法承担自2014年7月27日起至还清借款之日止的利息及按借条中约定的不能按时归还承担30%的违约金。要求被告孙传海、韩彩云承担担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告候占成、孙传海、韩彩云均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告常江岩提供了借条一份，拟证明被告候占成向其借款，并约定于2012年10月26日一次性还清，如不能按时偿还承担30%的违约金及被告、孙传海、韩彩云为其长期担保承担连带担保责任的事实存在。该证据载明，2012年7月27日被告候占成向原告常江岩借款现金人民币60000元，约定于2012年10月26日一次性偿还，如不能按时归还，将承担全部款项30%的违约金，被告孙传海、韩彩云愿做此款的长期担保，并承担连带担保责任，被告候占成如还不清，愿拿自己的工资、住房、家庭财产代其偿清空，还清为止。该证据中有借款人候占成、担保人孙传海、韩彩云本人签字，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告候占成、孙传海、韩彩云均未提供任何证据。
本院向原告常江岩和被告孙传海调取的询问笔录中均可证实被告候占成向原告常江岩所借借款口头约定月利率为60‰，且被告利息已给付至2014年7月26日止。
经审理查明，被告候占成于2012年7月27日向原告常江岩借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年10月26日，如不能按时偿还则承担全部款项30%的违约金。另外双方口头约定借款月利率为60‰。被告孙传海、韩彩云作为担保人在借条中签名，约定做长期担保人，并承担连带责任，直至还清为止。借款后被告候占成向原告偿还了借款本金人民币25000元及至2014年7月26日止的利息，剩余借款人民币35000元及利息未偿还。
本院认为，借款人候占成向原告常江岩借款并由被告孙传海、韩彩云作为担保人进行担保，并出具借条，对借款金额、借款期限、违约责任及保证责任均有明确约定，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告候占成应当履行偿还全部借款本金及利息的义务，在借款人未能如约偿还全部借款时，担保人应当依照约定承担担保责任，故对原告常江岩要求被告候占成承担还款责任及被告孙传海、韩彩云承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告候占成向原告常江岩出具借条时约定如不能按时偿还，则承担全部款项30%的违约金，另外口头约定借款月利率为60‰，该约定明显高于我国法律对民间借贷利息的规定，对于超出部分本院不予支持。本案中借款人虽然一直依据双方约定的明显高于法律规定的利率进行偿还利息，但在诉讼中被告均未提出异议，故对于借款人已经偿还的利息本院不予调整，对于原告诉讼后要求被告承担的利息，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告候占成于本判决生效后十日内偿还原告常江岩借款人民币35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年7月27日起至还清借款本金之日止；
二、被告孙传海、韩彩云对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常江岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告候占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1068号
原告林新伦，女，1971年11月4日出生。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告林传胜，男，1967年7月29日出生。
被告蒋定平，女，1967年8月5日出生。
原告林新伦与被告林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林新伦的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告林传胜、蒋定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新伦诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月29日，被告林传胜以资金周转需要为由向原告借款300000元，出具《借条》一份，约定月利率2%。原告于当日通过余红莲账户转账300000元至被告林传胜账户。借款后，被告按月支付利息。2013年6月30日，被告林传胜偿还原告借款本金110000元，并重新出具190000元借款的《借条》给原告。此后被告未支付利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请法院判令被告林传胜、蒋定平共同偿还原告借款190000元及利息（按月利率2%，自2013年6月30日起算至还清借款之日止）。
被告林传胜、蒋定平未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供如下证据：证据转账凭证一份，证明原告于2011年3月29日通过余红莲账户支付被告林传胜借款300000元；证据《借条》一份，证明2013年6月30日，被告林传胜在偿还原告110000元借款后，重新出具借款190000元的借款，约定月利率2%；证据婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2005年10月19日结婚，2015年2月6日离婚，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
被告林传胜、蒋定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年6月30日，被告林传胜向原告林新伦借款190000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向林新伦借款人民币壹拾玖万元整，月息2分”。借款后，被告林传胜至今未偿还原告借款本息。
另查明，被告林传胜、蒋定平于2005年10月19日结婚，2015年2月6日离婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2013年6月30日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告林传胜向原告林新伦借款190000元，出具《借条》一份，本院认定原告与被告林传胜之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方在《借条》未约定借款期限，原告有权催告被告林传胜在合理期限内返还借款本息。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，应予支持。讼争借款发生在被告林传胜、蒋定平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蒋定平应当共同偿还上述借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林传胜、蒋定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传胜、蒋定平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林新伦借款190000元及利息（按月利率2%计，自2013年6月30日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元、公告费160元，合计5678元，由被告林传胜、蒋定平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1068号
原告高某，女，1987年7月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告徐某，男，194年12月18日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年8月31日登记结婚，婚后夫妻感情平淡，无婚生子女。近年来双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月被告离家出走，原告多方查找无果。双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告无法找到被告徐某，亦无法提供被告徐某的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定，即本案被告不明确。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 何佳欣
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温佳乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00040-1号
申请执行人蒋建平。
被执行人江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道人民西路26号。
法定代表人蒋建平，该公司总经理。
蒋建平与江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）张民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除双方劳动关系，普仁化工公司应支付蒋建平工资款317137元、经济补偿金45987元，合计363124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中查明：2009年10月，张家港市德胜化纤原料有限公司法定代表人许德生聘请蒋建平筹建东沙化纤项目公司（普仁化工公司前身），双方未签订劳动合同。2010年12月20日，普仁化工公司成立，股东为张家港市德胜化纤原料有限公司、刘建樟，法定代表人为蒋建平。因缺乏后续资金，普仁化工公司已停止建设，仅剩余的财产为其购买的位于张家港市南丰镇东沙化工园区的土地使用权（未全部付清价款，已被张家港市土地储备中心收回）。申请执行人蒋建平同意等土地使用权执行完毕后再依法参与分配。本案尚未执行到位本金363124元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十六日
书记员 王 忠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00304号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李健强，男，1980年11月26出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业。本案因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月22日到太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，2014年7月24日被重新取保候审。现在家。
被告人崔某甲，男，1978年2月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因发生交通事故后逃逸，于2013年2月15日被太和县公安局决定行政拘留15日，后因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月2日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年3月14日被依法逮捕。2013年6月22日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李健强犯交通肇事罪、崔某甲犯包庇罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李健强、崔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年2月14日17时许，被告人李健强未取得驾驶证驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿S308线由西向东行驶至139KM＋100M处时，与相对方向行驶的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故。李健强交通肇事后驾车逃逸。经鉴定，吴某的人体损伤程度为重伤。经责任认定，李健强承担此事故的全部责任。被告人崔某甲明知李健强交通肇事造成严重后果，仍然顶替李健强向公安机关作虚假供述称事故是自己开车所致，导致太和县公安局交通警察大队于2013年2月28日作出太公交（2013）080号事故认定书，认定崔某甲承担事故的全部责任，随后崔某甲被以涉嫌交通肇事罪立案侦查并被采取强制措施，后经侦查，崔某甲系为李健强顶罪，崔某甲交通肇事案件被撤销，随后崔某甲被以涉嫌包庇罪立案侦查。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为李健强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人崔某甲对明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究李健强的刑事责任，以包庇罪追究崔某甲的刑事责任。
被告人李健强、崔某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月14日17时许，被告人李健强未取得驾驶证驾驶李某所有的皖K×××××号小型普通客车，沿S308线由西向东行驶至139KM＋100M处时，与相对方向行驶的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某受伤。李健强交通肇事后驾车逃逸，车辆号牌遗落现场。事故发生后，李健强打电话与被告人崔某甲谋划由崔某甲顶替李健强承担事故责任。崔某甲明知李健强是上述事故的肇事者，仍然顶替李健强向公安机关作虚假供述称事故是自己开车所致，帮助李健强逃避法律处罚。2013年6月22日李健强主动投案。太和县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某外伤致颅内血肿，脑挫裂伤，检验时伤者呈深度昏迷状态，双侧瞳孔直径4mm，对光反射消失，其人体损伤程度为重伤。太和县公安局道路交通事故认定书认定，李健强承担此起事故的全部责任。
另查明，被告人李健强、崔某甲赔偿被害人72万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李健强、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人崔某乙、刘某、李某的证言，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴定（2013）215号法医学人体损伤程度鉴定意见书、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第080、326号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李健强无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某甲明知李健强是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李健强犯交通肇事罪、崔某甲犯包庇罪罪名成立。被告人李健强主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首；被告人崔某甲如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解，对二被告人依法酌情从轻处罚。经对李健强、崔某甲社区评估，其对社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李健强、崔某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人崔某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑晓慧
附：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2043号
原告：白银平川区容和小额贷款股份有限公司
法定代表人：张绍平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩，长征律师事务所律师
被告：李广洲
原告白银平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告李广洲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告委托诉讼代理人于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银平川区容和小额贷款股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由白银平川区容和小额贷款股份有限公司负担。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万萍萍
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初439号
原告：双锋刚，男，交城县人。
被告：丁顺达，男，交城县人。
原告双锋刚与被告丁顺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告双锋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告的借款20000元整，主张从起诉之日起还清本金止，按年均利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，因被告经济困难向原告借款20000元整，并出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告不能提供被告丁顺达准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双锋刚的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初439号原告：双锋刚，男，交城县人。被告：丁顺达，男，交城县人。原告双锋刚与被告丁顺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告双锋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告的借款20000元整，主张从起诉之日起还清本金止，按年均利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，因被告经济困难向原告借款20000元整，并出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告不能提供被告丁顺达准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双锋刚的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年六月二十二日书记员  闫丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第594号
原告李杰飞（又名李杰辉）。
委托代理人胡妃辉，益阳梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李凯。
原告李杰飞（以下简称原告）与被告李凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员张晶担任记录，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人胡妃辉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月6日向原告借款，原告从信用社贷款后，借款2万元给被告，但被告一直未偿还借款。2011年11月16日，被告向原告出具了借条，但被告未按约偿还借款。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息10303元（利息按信用社贷款利率计算，从2009年5月6日计算至2013年10月6日止），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，向原告借款2万元属实，但被告已偿还4000元。借条上没有约定支付利息，被告不同意支付利息，同意分批偿还原告16000元。
经审理查明，2009年5月，被告向原告借款2万元，当时未出具借条，经原告催要，被告于2011年11月16日向原告出具借条，借条内容：“今借到李杰辉人民币贰万元整，利息按信用社利息付”。该借条内容由原告书写，被告在借条上签名。被告在庭审中提出借条内容中“利息按信用社利息付”，当时被告出具借条时没有该内容，系被告出具借条后，原告自行添加的。被告在出具借条后偿还原告现金4000元。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告应予偿还原告借款2万元。被告在庭审中提出借条上约定的“利息按信用社利息付”，系原告在被告出具借条后添加的内容。因被告签名出具的借条内容系原告书写，原、被告对有无约定利率发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，应参照银行同类贷款利率计息。从被告出具借条之日起至2013年10月6日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应支付原告利息2451.87元。被告应偿还原告借款本金2万元、利息2451.87元，合计22451.87元，减除被告已支付的4000元，被告还应偿还原告借款18451.87元。对于原告要求被告支付从2009年5月6日至2011年11月16日前的借款利息，因原告未提供被告在此期间应付利息的相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后7日内偿还原告李杰飞借款18451.87元。
二、驳回原告李杰飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告李杰飞负担120元，被告李凯负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一三年十二月十日
书记员 张 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2759号
原告：芮平，女，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥鸿森商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓2幢1705室。
法定代表人：丁森林，该公司总经理。
本院在审理原告芮平与被告合肥鸿森商务咨询有限公司、丁森林民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年六月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3951号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告：李盛辉，男，住长春市朝阳区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日-2016年7月31日共19个月的物业服务费11,768.60元，支付物业违约金1,176.86元，共计12,945.46元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，且原告不能提供被告准确身份信息，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司起诉。
案件受理费124.00元退还原告中海物业管理有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月二日
书记员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3951号原告:中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告：李盛辉，男，住长春市朝阳区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日-2016年7月31日共19个月的物业服务费11,768.60元，支付物业违约金1,176.86元，共计12,945.46元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，且原告不能提供被告准确身份信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司起诉。案件受理费124.00元退还原告中海物业管理有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 奇二〇一六年十二月二日书记员 倪春祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3496号
原告步立华，女，1961年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人德新娟，河北厚正律师事务所律师。
被告吕增芳，男，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告吕英贤，男，1982年3月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告步立华诉被告吕增芳、吕英贤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步立华及其委托代理人德新娟、被告吕增芳、被告吕英贤、被告保险公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步立华诉称，2016年5月4日21时20分许，被告吕英贤驾驶冀Ａ×××××出租车在石家庄市胜利大街和平路南侧将原告撞伤，石家庄市公安交通管理局道路事故认定书认定被告吕英贤负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至石家庄市第一医院住院治疗。被告吕增芳系事故车辆的实际经营者，该车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔。对于原告的损失，被告一直未予赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失24118.48元。
被告吕英贤、吕增芳辩称，对原告诉称的交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔，要求被告保险公司赔偿原告的损失。事故发生时是被告吕英贤驾驶的车辆，车主为被告吕增芳，当时是被告吕英贤借被告吕增芳的车出去办事时发生的交通事故。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔，在核实驾驶人的从业资格的情况下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2016年5月4日21时20分许，被告吕英贤驾驶冀Ａ×××××出租车沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至和平路南侧与同向步行的原告步立华相撞造成原告摔倒受伤。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告吕英贤负事故的全部责任，原告步立华无责任。事故发生后，原告步立华被送至石家庄市第一医院治疗，石家庄市第一医院于2016年5月16日出具的诊断证明显示原告腰部软组织损伤、腰4椎体I°滑脱、轻型闭合型颅脑损伤、脑外伤，建议休息二周，住院病历出院医嘱载明“普食，适当加强营养”。关于原告的损失，1、医疗费，原告提交医疗费票据8张8929.78元，被告无异议，但称应扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费，原告提交住院病历显示住院6天，主张住院伙食补助费600元，被告无异议；3、营养费，原告提交诊断证明主张按每天50元计算20天共计1000元，被告主张按照每天20元计算；4、交通费，原告提交交通费票据14张108.7元，被告无异议；5、误工费，原告提交新华区晨聪汽车配件经营部出具的收入证明、工资表、劳动合同，主张其在该汽车配件店任经理，事故发生前3个月的月平均工资为10590元，主张误工期20天，误工费为7060元，被告不予认可，称原告应提交银行流水及完税证明证明其收入情况，且原告已满退休年龄；6、护理费，提交护理人员收入证明、工资表及劳动合同，主张由其同事吕佐磊护理，吕佐磊日工资为321元，护理期为20天共计6420元，被告不予认可，称原告未提交证据证明需要护理，亦未提交护理人员工资流水及完税证明，护理期间认可住院期间。事故发生后，被告吕英贤为原告步立华垫付医疗费1500元，该垫付费用包含在原告主张的医疗费在内。
另查明，冀Ａ×××××汽车的车主为被告吕增芳，该车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔。被告保险公司提交商业三责险保险条款主张其在商业三责险范围内免赔，该保险条款载明“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不负责赔偿”，被告吕英贤自认其无出租车从业资格证，但称事故发生时其借被告吕增芳的出租车拉两个人一起回老家，被告保险公司对该事实予以认可。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、收入证明、劳动合同、被告提交的商业三责险保险条款及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吕英贤在此次事故中负全责，事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告步立华合理合法的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔付。关于原告步立华主张的医疗费8929.78元（包含被告吕英贤垫付的1500元）、住院伙食补助费600元、交通费108.7元，有相关票据、住院病历为证，本院予以认定；营养费，参照住院伙食补助费为600元；误工费，原告提交的劳动合同能够证明其在新华区晨聪汽车配件经营部工作，但其未提交工资流水及纳税证明，且被告不予认可，故本院酌定参照2015年批发零售业平均工资38161元／年计算，数额为38161÷365×20=2091.01元；护理费，原告未提交证据证明其出院后仍需护理，亦未提交护理人员工资流水及纳税证明，且被告不予认可，故本院酌定参照2015年批发零售业平均工资38161元／年计算住院期间6天，数额为38161÷365×6=627.3元。综上，原告步立华的损失为医疗费8929.78元（包含被告吕英贤垫付的1500元）、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2091.01元、护理费627.3元、交通费108.7元，以上共计12956.79元。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告步立华医疗费7429.78元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2091.01元、护理费627.3元、交通费108.7元合计11456.79元，在交强险分项限额内赔偿赔偿被告吕英贤为原告垫付的医疗费1370.22元。关于不足部分129.78元，被告吕英贤无出租车从业资格证驾驶出租汽车，被告保险公司在商业三责险内不负责赔偿，故不足部分应由被告吕英贤自行负担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告步立华医疗费7429.78元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2091.01元、护理费627.3元、交通费108.7元共计11456.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被告吕英贤为原告步立华垫付的医疗费1370.22元。
三、驳回原告步立华对被告吕增芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，原告步立华负担105.5元，被告吕英贤负担96元；保全费420元，由被告吕英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雅楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字186号
异议人景丽鸣，男，住长春市。
案外人景丽鸣来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人景丽鸣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人景丽鸣撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0574号
原告张达。
委托代理人冯建国。
被告江苏秦安置业有限公司。
法定代表人朱青。
委托代理人李永洲。
本院在审理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十一日
书记员 孟庆丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00459号
原告：李玉侠，女，1952年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李玉侠诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉侠于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李玉侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉侠撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告李玉侠负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第670号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2001年被判处有期徒刑四年；因犯招摇撞骗罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人苏某，男，1985年11月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人李某甲，男，1976年3月19日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区阳山路**号1-4-3）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人刘某、苏某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人刘某、苏某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2015年5月19日23时许，被告人刘某、苏某、李某甲在沈阳市皇姑区昆山中路27号楼下，因债务纠纷与被害人王某发生口角，后被告人刘某、苏某、李某甲对被害人王某进行拳打脚踢，将其面部及胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某8处肋骨骨折（右侧第4、5、6、7、8、9肋、左侧某、9肋）的损伤程度为轻伤一级，左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫裂伤、左眼睑裂伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、苏某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某乙、王至纯、杨矗的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2015）法临鉴字第05082号司法鉴定意见书；医院病志及伤情照片；辨认笔录；视听资料；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人刘某、苏某、李某甲共同赔偿被害人王某经济损失共计人民币150000元，三被告人均取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某、苏某、李某甲共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某、苏某、李某甲在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1009号
原告：陶涛，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告陶涛与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告陶涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告陶涛系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告陶涛曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告陶涛再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告陶涛放假期间的生活费。原告陶涛主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告陶涛2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告陶涛要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶涛2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1754号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人聂×，男，1991年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
辩护人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1370号起诉书指控被告人聂×犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人聂×及其辩护人张维豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人聂×于2013年6月2日1时许，在北京市朝阳区垂杨柳医院门口对面路边，因琐事与周×（男，18岁，河南省人）、张×（男，19岁，北京市人）发生互殴。互殴过程中，被告人聂×将周×头面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻伤二级；将张×打伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人聂×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人聂×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，建议法庭依法惩处。
被告人聂×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人聂×自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人聂×于2013年6月2日1时许，在北京市朝阳区垂杨柳医院门口对面路边，因琐事与周×（男，18岁，河南省人）、张×（男，19岁，北京市人）发生互殴。互殴过程中，被告人聂×将周×头面部打伤，致其“双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”，经鉴定其所受损伤属轻伤二级；将张×打伤，经鉴定其所受损伤属轻微伤。被告人聂×后被抓获归案。另，被告人聂×已赔偿被害人周×、张×的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×、张×的陈述，证人郭×、冯×的证言，辨认记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书、归案经过、被告人聂×的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人聂×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂×自愿认罪，且已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，故本院对被告人聂×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人聂×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年七月九日
书记员 陈晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民催15号
申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道**号。
法定代表人：杨仿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨露，安徽新兴中药材饮片有限公司工作人员。
申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请宣告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005123071052、出票人为烟台力士起重设备有限公司、收款人为烟台顺喜经贸有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2017年1月5日、付款行为华夏银行股份有限公司烟台南大街支行的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马竺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6182号
原告夏冰心，女，汉族。
委托代理人ＸＸ飞、于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告唐中花，女，汉族。
被告张德裕，男，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人冯莉，该公司经理。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告夏冰心与被告唐中花、张德裕、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏冰心撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙瑞云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1246号
申请执行人崔金
被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司
申请执行人崔金与被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）南民初字第369号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔金于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9376.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1246号申请执行人崔金被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司申请执行人崔金与被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）南民初字第369号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔金于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人李辉；中国太平洋财产保险股份有限公司；长春市水允木汽车服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9376.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终106号
上诉人（原审被告）刘连城。
被上诉人（原审原告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人李军凯，经理。
上诉人刘连城因与被上诉人天津天聚投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉诉合同签订地在天津市，且上诉人对原审裁定依据的《借款合同》真实性有异议，应将本案移送天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“若协商不成，任何一方须向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同明确记载：于天津市北辰区订立。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00597号
原告马保祥。
被告杜建军。
被告姜艳（又名姜燕）。
原告马保祥与被告杜建军、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马保祥到庭参加了诉讼。被告杜建军、姜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马保祥诉称：2012年5月1日，被告杜建军、姜艳因资金紧张向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%。2013年4月10日，被告马保祥再次向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告杜建军、姜艳立下借据两支。被告杜建军、姜艳将利息清偿至了2013年10月1日后对剩余本息分文未付。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告杜建军、姜艳立即偿还原告借款本金25万元并按约定月利率2%支付从2013年10月2日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两张，用于证明被告杜建军于2012年5月1日向原告马保祥借款人民币15万元、于2013年4月10日向原告马保祥借款人民币10万元的事实。
被告杜建军、姜艳未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告杜建军、姜艳未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告杜建军与被告姜艳系夫妻关系。2012年5月1日，被告杜建军、姜艳向原告马保祥借款人民币15万元，约定月利率为2%；2013年4月10日，二被告再次向原告马保祥借款10万元，约定月利率为2%。被告杜建军、姜艳向原告马保祥打下借据两支，分别载明：“今借到.马保祥人币壹拾伍万元整（150000元）.月利息为贰分.借款人杜建军.姜艳.2012.5.1.”；“今贷到.马保祥人币壹拾万元整（100000元）.利息为贰分.一季度清一次.借款人：杜建军.姜艳.2013.4.10.”。被告杜建军、姜艳将利息清至了2013年10月1日后对剩余本息分文未付。原告多次向被告杜建军、姜艳索要剩余借款本息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建军、姜艳给原告马保祥出具的借条，系双方当事人真实意思表示，借条主体、形式合法，借条内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，因此双方的借贷行为有效、约定利息合法。该借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告马保祥随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；因此原告马保祥要求被告杜建军、姜艳偿还其借款本金25万元并按约定支付利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜建军、姜艳共同一次性偿还原告马保祥借款本金25万元并按约定月利率2％支付从2013年10月2日起至借款还清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告杜建军、姜艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3899号
申请执行人刘强，男，1980年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人艾金利，男，1975年7月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人张换珍，女，1975年6月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘文勤，男，1974年5月19日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3025号民事判决书，在执行刘强申请执行艾金利、张换珍、刘文勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾金利、张换珍给付申请人借款本金80万元及利息（利息自2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。刘文勤承担连带清偿责任。案件受理费5900元、及执行费10460元由三被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第411号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人何炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00348号，依法向被执行人何炜发出执行通知书，责令被执行人何炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何炜（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币115180.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢183号
本院在执行申请执行人彭水成与被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人彭水成申请将被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢183号本院在执行申请执行人彭水成与被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人彭水成申请将被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00896号
原告：赵丽琴，女，1962年7年14日出生，汉族，辽河油田辽兴油气开发职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：李永革，男，1962年8月25日出生，汉族，中石油长城钻探压裂公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告赵丽琴、李永革诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1197元（原告已预交），减半收取598.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵奇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审11号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区。
法定代表人姚忠，局长。
被执行人南通市创标球墨铸造厂，住所南通市通州区。
投资人张标。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年5月16日向本院申请强制执行通安监管罚字（2015）第4014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能完全履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币190000元。
经审查查明，2015年9月1日上午9：00左右，南通市创标球墨铸造厂铸造车间厂房改造施工中发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。通州区人民政府事故调查组认定，该单位将车间改造工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的个人，对事故的发生负有重要责任。2015年11月10日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，罚款人民币200000元，已缴纳30000元，尚欠170000元未能自觉履行。申请执行人于2016年5月16日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚字（2015）第4014号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚字（2015）第4014号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第63号
原告：张六盘，男，汉族，1940年8月19日出生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山乡草场村十三组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
本院在审理原告张六盘诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告张六盘于2015年6月15日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告张六盘申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张六盘撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张六盘负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初318号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因本案于2016年1月6日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年7月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某乙，个体经营户。因本案于2015年9月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。2016年7月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]305号起诉书起诉指控被告人刘某甲、刘某乙犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人刘某甲将其位于武进区横山桥镇五一村委刘家村的厂房出租给被告人刘某乙与朱某丙用于铸铝作业。其中刘某乙租用的厂房位于东边，位置在一废弃沼气池上。2015年3、4月份的一天，被告人刘某乙在车间里进行电焊作业时导致沼气池发生爆炸，盖在沼气池上的一部分楼板被炸塌，车间墙壁出现裂缝。事后刘某甲和刘某乙共同将沼气池南侧的一格全部填平，但北侧未进行填埋，并留了2处孔洞，用作沼气池的透气孔。此外刘某乙利用孔洞将铸铝生产中产生的焦炭废渣和铸铝灰渣倒入沼气池内。同年7月份沼气池又发生轻微爆炸，上述爆炸刘某甲和刘某乙均未向相关部门报告情况。2015年9月22日13时许，刘某乙雇用的工人杨某甲（男，53岁）在进行铸铝作业时，车间北侧发生爆炸，废弃沼气池上的水泥盖板以及车间被炸塌，造成杨某甲及隔壁车间朱某丙的亲戚何某（男，52岁，均为江苏省兴化市人）死亡，朱某丙和杨某乙（刘某乙之妻）受伤，其中朱某丙之伤经鉴定属轻伤一级。常州市武进区安全生产监督管理局出具的调查报告认定被告人刘某甲对事故的发生负有主要责任，被告人刘某乙对事故的发生负有重要责任。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某甲的亲属人民币300000元、赔偿被害人何某的亲属人民币328000元，并取得谅解。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
经审理查明：
2001年，被告人刘某甲租用原常州市武进区横山桥镇五一村委刘家村民小组的集体土地，私自建造厂房，该厂房的北侧系原五一村进行垃圾集中处理的东山垃圾填埋场。2005年，刘某甲在该垃圾填埋场上建造一个沼气池（长约24米，宽约9米，深约5米），在投用一周后发现无利润可赚，便在沼气池上加铺空心预制水泥板并砌筑造车间。2014年11月以来，被告人刘某甲将沼气池上方的车间出租给被告人刘某乙从事铸铝作业。
2015年三四月份的一天，被告人刘某乙在车间里进行电焊作业时导致沼气池发生爆炸，盖在沼气池上的一部分楼板被炸塌，车间墙壁出现裂缝。事后刘某甲将沼气池南侧的一格全部填平，但北侧未进行填埋，并留了2处孔洞，其中1处孔洞系被告人刘某乙在车间南侧敲制，用作沼气池的透气孔。此外刘某乙利用孔洞将铸铝生产中产生的焦炭废渣和铸铝灰渣倒入沼气池内，池内依然有部分其他垃圾。同年7月份沼气池又发生轻微爆炸，上述爆炸刘某甲和刘某乙均未向相关部门报告情况。
2015年9月22日12时45分，刘某乙雇用的工人杨某甲（男，53岁、系其妻子杨某乙之哥哥）在进行铸铝作业时，车间北侧发生爆炸，废弃沼气池上的水泥盖板以及车间被炸塌，造成杨某甲及隔壁车间的何某（男，52岁，均为江苏省兴化市人）死亡，朱某丙和杨某乙（刘某乙之妻）受伤，其中朱某丙之伤经鉴定属轻伤一级。常州市武进区安全生产监督管理局出具的调查报告认定被告人刘某甲对事故的发生负有主要责任，被告人刘某乙对事故的发生负有重要责任。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某甲的亲属人民币300000元、赔偿被害人何某的亲属人民币328000元，并取得了谅解。
本院审理期间，被告人刘某甲同被害人朱某丙达成赔偿协议，赔偿被害人朱某丙人民币3万元，并取得谅解。被告人刘某乙的亲友赔偿被害人朱某丙经济损失人民币1.5万元；被告人刘某乙的亲友已赔偿被害人何某的近亲属经济损失人民币8万元，被害人何某的近亲属对被告人刘某乙表示谅解。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙当庭均无异议，并有被害人朱某丙、杨某乙的陈述笔录，证人朱某甲、郏某、周某、朱某乙、黄某等人的证言笔录，常州市武进区人民政府出具的批复、常州市武进区安全生产监督管理局出具的请示、调查报告、9.22爆炸事故原因技术分析报告、常州宏祥执业卫生检测技术有限公司出具的检测报告、收条、谅解书、人民调解协议书、居民死亡医学证明书等书证，公安机关出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙提供的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。二被告人均能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，被告人刘某乙已同部分被害人近亲属达成赔偿协议、其亲友已协助赔偿被害方的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
被告人刘某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终131号
上诉人（一审被告）杨楞（又名杨三），男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审原告）常三，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人杨楞因与被上诉人常三身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨楞，被上诉人常三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，常三、杨楞系××××××村的村民。因杨楞与村里村民就土地承包问题产生纠纷，2015年3月31日，常三及村民田三、郝来小等人到杨楞承包的土地内进行抢种。常三驾驶自家的农用车，杨楞知道后带着簧叉来到地里将农用车的轮胎全部扎破。常三看到杨楞扎自己车的轮胎时，上前去制止，之后双方发生撕扯，杨楞用簧叉将常三的左大腿刺伤。在撕扯过程中常三的右肩部也受伤。之后常三被送往巴音花中心医院治疗，经诊断为头部外伤、右腿外伤，脱臼拉伤，建议转入上一级医院治疗。后送往前旗医院住院治疗19天，支出医疗费8657.56元。经诊断为左大腿前区中段捅伤，右侧顶颞部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤。出院后经公安机关调解未果。常三于2015年6月10日诉至该院，请求杨楞赔偿医疗费8657.56元，误工费1710元，护理费2090元，交通费460元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，轮胎受损费用260元，共计17057.65元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，常三系农业家庭户口，从事农业生产工作。
一审法院经审理认为，常三、杨楞双方系同村村民，在生产中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应相互厮打，激化矛盾，致使损害后果发生。由于杨楞的不当行为造成常三受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。常三不应在杨楞承包的土地内进行抢种，引发矛盾，其在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对常三要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，该院将结合常三的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据双方过错责任的大小在合理的范围内予以支持。常三主张交通费为460元，但是其在法庭审理过程中，仅提供了360元的票据，故对其交通费应认定为360元。常三主张杨楞赔偿轮胎费260元，该项请求属于财产损害赔偿的法律关系，应另案诉讼，本案不作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、原告常三的各项经济损失为：医疗费8582.063元，误工费1710元（90元×19天），护理费2090元（110元×19天），住院伙食补助费1900元（100元×19天），营养费1900元（100元×19天），交通费360元，共计16542.063元。由被告杨楞负担50%，计款8271元。其余损失由原告常三负担。上述赔偿款被告杨楞于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常三的其他诉讼请求。如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告常三负担129元，被告杨楞负担122元。
上诉人杨楞向本院提起上诉称：被上诉人常三抢种上诉人杨楞的承包地，是严重的侵权行为，上诉人杨楞为制止被上诉人的侵害行为对其造成伤害是正当防卫，一审判决由上诉人杨楞承担被上诉人常三的部分损失无法律依据，请求二审法院撤销原判，改判损失由被上诉人常三自己承担。
被上诉人常三答辩称：应维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人杨楞是否应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人杨楞对被上诉人常三在其承包地上抢种的行为，应当以报警、提起诉讼等方式，依法保护其土地承包经营权，而非必须采用伤害被上诉人常三身体的手段，来达到保护其民事权益不受侵害的目的，故上诉人杨楞对其用簧叉刺伤被上诉人常三的行为，侵害了被上诉人常三的民事权益，应当承担民事侵权责任，上诉人杨楞认为其行为是正当防卫的理由不能成立，认为其不承担责任，没有法律依据，本院不予支持；被上诉人常三因在上诉人杨楞承包地上抢种而受伤，对其受到损害的发生也有过错，可以减轻上诉人杨楞的侵权责任，因此，一审判决上诉人杨楞承担被上诉人常三损失50%的责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杨楞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人杨楞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 李智平
二〇一六年二月二十二日
书记员 东子琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初53号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马牙刚，曾用名马福得，绰号“黄头”，男，1972年1月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲。2003年因犯盗窃罪被青海省化隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；2009年1月5日因犯盗窃罪被青海省化隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被大通县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马牙刚犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马牙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2012年12月，被告人马牙刚伙同李某某、勉某某（二人均已判刑）、冶某某（在逃），经事先预谋后，窜至青海省化隆县加合乡上拉干村，盗得六头牛，价值46800元。
公诉机关认为被告人马牙刚的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、扣押笔录、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
被告人马牙刚对公诉机关所指控的罪名及所出示的证据均不持异议，但对被盗牛的数量提出异议，认为盗窃的是四头牛。
经审理查明：2012年12月，被告人马牙刚伙同李某某、勉某某（二人均已判刑）、冶某某（在逃），经事先预谋后，窜至青海省化隆县加合乡上拉干村，将被害人星某某在山上放养的四头牛盗走，后用李某某的农用车拉至西宁市乐家湾屠宰厂变卖。经大通县价格认证中心鉴定，被盗四头牛价值34000元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源，案发时间、地点及简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人马牙刚被采取强制措施的时间和种类。
3、被害人星某某陈述，证实案发时间、地点及被盗物品的数量、特征和价值。
4、同案犯勉某某、李某某的供述，证明被告人马牙刚伙同勉某某、李某某盗窃的时间、地点、经过以及销赃情况。
5、被告人马牙刚供述，证明案发时间、地点、参与人员、盗窃经过及销赃情况。
6、辨认笔录，证明本案同案犯李某某指认出被告人马牙刚是与其一起参与盗窃的人的事实。
7、大通县价格认证中心大价认证字（2013）037号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明本案涉案的四头牛价值34000元且鉴定意见已通知各当事人的事实。
8、青海省化隆回族自治县人民法院（2003）化刑初字第19号刑事判决书，证实被告人马牙刚曾因犯盗窃罪被青海省化隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元的事实；青海省化隆回族自治县人民法院（2009）化刑初字第09号刑事判决书、化隆县公安局巴燕派出所出具的前科劣迹证明材料，证明被告人马牙刚曾因犯盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2010年3月16日刑满释放的事实；青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大刑初字第136号刑事判决书，证实本案同案犯勉某某、李某某已被大通县人民法院判刑的事实。
9、化隆回族自治县公安局巴燕派出所出具的抓获经过，证明被告人马牙刚被抓获的时间、地点及经过。
10、户籍证明，被告人马牙刚于1972年1月5日出生，证明案发时被告人马牙刚已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马牙刚的犯罪事实。
本院认为，被告人马牙刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书认定被告人盗窃六头牛的事实无相应证据证明，现有证据证实被盗牛的数量是四头，故对被告人马牙刚辩称的被盗牛的数量是四头的辩解意见，本院予以采纳。被告人马牙刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人马牙刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马牙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月16日起至2019年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。