wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第0021号
申请人苏州诚邦物业管理有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区青海湖路西路2号。
法定代表人费元敏，该公司总经理。
委托代理人刘福元，该公司项目经理。
被申请人苏春。
苏春与苏州诚邦物业管理有限公司宿迁分公司（以下简称诚邦公司）劳动争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出宿劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决。诚邦公司在收到该裁决书三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苏春在仲裁委诉称：2014年6月苏春进入诚邦公司工作，于2015年1月离职。离职后，单位一直未发放工资、绩效奖金和年终奖金。为维护本人合法权益，特申请裁决：1、2014年12月份工资5000元；2、2015年1月份工资2045元；3、2014年第四季度绩效奖金3000元；4、2014年6月至12月份年终奖金3500元，合计13545元。
诚邦公司在仲裁委答辩称：苏春未按时上下班，也未进行正常考勤。苏春在工作期间，违反财务报销规定，给公司造成重大影响。苏春要求的绩效奖金和年终奖金毫无根据，公司不予认可。
仲裁委审理查明：2014年6月8日，苏春到诚邦公司从事小区物业项目经理工作。苏春在诚邦公司工作期间，上下班打卡考勤，诚邦公司按4000元／月工资发放苏春工资。诚邦公司对苏春进行绩效考核，并发放绩效考核奖金1000元／月。2014年12月，苏春出勤13天。2015年1月，苏春出勤5天。2015年1月22日，苏春主动离职并办理了离职手续。
仲裁委认为：诚邦公司应当及时足额支付苏春工资。2014年12月，苏春出勤13天，工资应计为4000元／月÷21.75天×13天=2390.83元。2015年1月，苏春出勤5天，工资应计为4000元／月÷21.75天×5天=919.55元，苏春的仲裁请求应照此调整。
诚邦公司未按仲裁委要求提供苏春绩效考核标准及苏春2014年第四季度考核结果，理应承担不利后果。苏春要求诚邦公司支付2014年第四季度考核奖3000元的仲裁请求，予以支持。
苏春对自己的仲裁请求有责任提供证据。苏春要求诚邦公司支付2014年6月至12月份年终奖金，但未提供证据证实，对该仲裁请求不予支持。
根据《劳动合同法》第九条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，裁决如下：一、诚邦公司支付苏春2014年12月工资2390.83元、2015年1月工资919.55元、2014年第四季度绩效奖金3000元。以上各项合计6310.38元，由诚邦公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给苏春；二、对苏春其他仲裁请求不予支持。
诚邦公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：苏春于2014年12月无故缺勤10天之多，严重违反公司关于绩效考核的规定，应当扣除当季度绩效奖金3000元。原裁决无视这一事实，裁决诚邦公司需向苏春支付该季度奖金没有事实及法律依据。
被申请人苏春答辩称：苏春在诚邦公司担任宿迁分公司项目经理期间，每天都向主管周红兵汇报工作，不存在诚邦公司所称的缺勤情况。苏春上班期间，公司于每个月30号之前将上个月的考勤汇报给总公司，而且每个员工必须在考勤表上签字确认，如果诚邦公司能提供苏春签字确认的考勤表，苏春均认可。而诚邦公司在仲裁委时出示的考勤原件系作假制成，苏春不予认可。因此，诚邦公司要求扣发苏春2014年第四季度的考核奖没有依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。诚邦公司提出的撤销理由实际上是针对仲裁裁决认定的事实问题，不属于人民法院审查撤销劳动仲裁裁决的法定理由。因此，诚邦公司的申请不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回苏州诚邦物业管理有限公司宿迁分公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由苏州诚邦物业管理有限公司宿迁分公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第154号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人项全治。
被执行人傅华国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）278号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项全治、傅华国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇岙口村非法占用不符合土地利用总体规划的0.555亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款9254元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）278号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的0.555亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00050号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人李存华，海安县大公镇计划生育服务站工作人员。
被申请人江兵，江苏海安人，农民。
被申请人涂秋华，江苏海安人，农民。
申请人与被执行人行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第00124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的�110072元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04443号
原告杨兴明，男，1950年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨燕（系原告之女），女，原重庆鼎顺管材有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码56874788-7。
法定代表人张月忠，职务不详。
原告杨兴明与被告重庆鼎顺管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员朱毅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴明的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告重庆鼎顺管材有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，原告于2011年1月起到被告处担任生产技术总监。因被告未足额支付劳务报酬，现起诉请求被告支付2012年至2014年拖欠的劳务报酬59700元。
被告重庆鼎顺管材有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年拖欠的工资报酬115700元。该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告财务专用章的欠款名单，载明被告累计拖欠原告2012年至2014年工资报酬115700元。原告陈述，该欠款名单是按每月5000元计算其报酬，现自愿按每月3000元主张其报酬，依此计算后被告拖欠的数额为59700元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、被告后勤管理人员欠款名单以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。根据原告提供的加盖有被告财务专用章的欠款名单，可以认定被告拖欠原告劳务报酬的事实。原告要求被告支付所欠劳务报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鼎顺管材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨兴明劳务报酬59700元。
案件受理费1292.50元（原告已预交），由被告重庆鼎顺管材有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 朱 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵俸玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初785号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：蒋小霞，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告蒋小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费7073.9元，逾期违约滞纳金2994.5元，合计人民币10068.4元（物业管理费自2012年6月1日计至2014年10月31日）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为146.49平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定合同有效期自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2012年6月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日，被告共计欠缴物业管理费7073.9元，逾期违约滞纳金2994.5元，合计人民币10068.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年9月12日，被告蒋小霞与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告蒋小霞购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋面积为146.49平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告蒋小霞。同日，被告蒋小霞与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业履行本前期物业协议，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五的滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区进行物业管理；物业收费标准按建筑面积每平方米每月1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙分公司有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2012年6月起至2014年10月，被告蒋小霞共拖欠29个月的物业管理费共计7137.00元（146.49m²×1.68元／m²／月×29个月=7137.00元）,违约金1605.82元，原告于起诉时只主张物业管理费7073.9元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告蒋小霞送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张1500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积146.49平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年6月1日至2014年10月31日止拖欠物业管理费7137.00元，原告自愿放弃部分，只主张7073.9元，本院予以准许；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为1605.82元，原告自愿放弃部分违约金，只主张1500元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小霞于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年6月1日至2014年10月31日止的物业费7073.9元及逾期违约金1500元，共计8573.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告蒋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月三十日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4916号
原告：黄兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告黄兵与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人马智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在交通事故中垫付给死者家属的死亡赔偿金201866元、丧葬费26944.5元、鉴定费7000元、精神抚慰金50000元及自有车辆损失费735元，共计286545.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日12时50分，原告黄兵驾驶湘XXX**号小型普通客车沿岳阳市奇西线由东向西行驶至康王乡夹铺村路段时，与由东向西靠道路右侧步行的行人冯工生相撞，造成冯工生当场死亡的交通事故；此次事故经交警部门认定原告黄兵负事故全部责任，行人冯工生不负责任；后经法医鉴定，分别认定冯工生因交通事故致死、肇事司机黄兵血液中无乙醇及涉案车辆湘XXX**号小客车有撞击痕迹的鉴定意见；2016年2月6日，原告黄兵与冯工生的近亲属在交警部门的主持下达成了调解协议，约定由原告黄兵赔偿冯工生近亲属360000元，双方不再存在纠纷；原告黄兵已经将全部赔偿款支付给冯工生近亲属；因涉案车辆湘XXX**号小客车在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告平安财险岳阳中心支公司作为承保人应承担理赔责任车辆损失险（以下简称“车损险”），原告为维护权益，遂向法院提起诉讼。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险与保险限额为10000元的车辆损失险，本次事故发生在有效的保险期间内；保险公司对事故的发生和责任划分没有异议，但原告与死者家属达成的协议不能约束答辩人；本案死者的户籍显示是农村，应当按照农村标准赔偿原告各项损失；另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、车辆保险单、岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]法病检字第014号、岳平司鉴[2016]法毒检字第062号、平安司鉴2016]车检字第41号三份鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的死者冯工生的身份证复印件、常住人口登记卡复印件质证称，真实性没有异议，但死者冯工生生活在农村，应按农村标准计算损失。本院认为，XXXXXXXXXXXXXXX，属城镇范畴，死者冯工生的损失标准应按城镇标准计算。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告黄兵为其所有的湘XXX**号小客车在被告平安财险岳阳支公司投保交强险、商业三者险、车损险等险种，并缴纳了保险费，被告平安财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人在对死者家属进行了实际赔偿后，有权依法向保险公司主张保险金理赔，被告平安财险岳阳支公司应当按保险合同的约定履行赔偿义务。原告与死者家属之间所达成的赔偿数额是侵权相对方对各自民事权益的处置，不能作为原告向保险公司主张支付保险金的直接依据，但原告要求被告支付的保险金理由充分，被告保险公司应当按法律规定以及生效保险条款的约定确定其合理损失。事故死者的各项损失，优先在交强险范围内赔付，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付。原告自有车辆的维修费在保险限额为10000元的车损险内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对此次交通事故所造成的合理损失作如下认定：
死亡赔偿金，死者冯工生1942年9月16日出生，按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准28838元/年计算为28838元/年×（80岁-73岁）=201866元；
丧葬费，按本地区年度职工月平均工资标准53889元/年计算6个月，即26944.5元；
鉴定费，为确定交通事故质性及原因所发生的合理必要的费用，依照保险法的确定，由保险人承担，本院凭票认定鉴定费为7000元；
精神抚慰金，酌情认定50000元；
原告自有车辆事故中发生的车辆维修费，凭票认定735元。
综上所述，1-4项合计285810.5元，应由被告平安财险岳阳中心支公司在湘XXX**号小客车投保的交强险和商业三责险限额内支付保险理赔金给原告黄兵；第5项由被告平安财险岳阳中心支公司在湘XXX**号小客车投保的车损险限额内支付给原告黄兵735元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘XXX**号小客车投保的交强险、商业三责险和车损险限额内向原告黄兵支付保险理赔金286545.5元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2922号之五
原告：朱印良，农民。
委托代理人：朱树华。
被告：刘明轩。
被告：冯金莉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，职务经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
本院在审理原告朱印良与被告刘明轩、冯金莉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱印良于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱印良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱印良负担。
审判员 邱天洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2922号原告李俊，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师。被告泉州迈胜纸业贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人江峰，该公司董事长。本院在审理原告李俊与被告泉州迈胜纸业贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李俊负担。审判员  郭云程二〇一五年六月十六日书记员  肖弘亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1253号
原告王某，农民。
被告孙某，农民，现下落不明。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情，双方因性格差异较大很少有夫妻共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。因双方夫妻感情不和，自2008年5月开始，被告经常不辞而别，长期外出不归，究竟去了哪里，都干了什么，原告一无所知。2010年10后被告又一次不辞而别，自此没有再回来。以上事实说明，原、被告夫妻关系已是名存实亡。为此具状起诉，请求依法判决双方离婚。
经审理查明，经他人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年10月被告离家出走，至今下落不明，原告以与被告双方长期互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家出走至今下落不明，原、被告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 杨方祥
二〇一一年十二月三日
书记员 宫博亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1253号
原告王某，农民。
被告孙某，农民，现下落不明。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情，双方因性格差异较大很少有夫妻共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。因双方夫妻感情不和，自2008年5月开始，被告经常不辞而别，长期外出不归，究竟去了哪里，都干了什么，原告一无所知。2010年10后被告又一次不辞而别，自此没有再回来。以上事实说明，原、被告夫妻关系已是名存实亡。为此具状起诉，请求依法判决双方离婚。
经审理查明，经他人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年10月被告离家出走，至今下落不明，原告以与被告双方长期互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家出走至今下落不明，原、被告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 杨方祥
二〇一一年十二月十三日
书记员 宫博亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清算字第3号
申请人：江苏中银招商有限公司清算组。
2017年12月28日，江苏中银招商有限公司清算组向本院提交《关于江苏中银招商有限公司应以无法清算为由终结本案强制清算程序的工作报告》，该报告称，经清算组调查，未发现江苏中银招商有限公司的财产、账册，故无法对江苏中银招商有限公司进行清算，清算组认为应以无法清算为由终结本案强制清算程序。
本院认为：经江苏中银招商有限公司清算组调查，无法对江苏中银招商有限公司进行清算，江苏中银招商有限公司清算组的申请符合法律规定，予以准许。江苏中银招商有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求江苏中银招商有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、确认《关于江苏中银招商有限公司应以无法清算为由终结本案强制清算程序的工作报告》；
二、终结江苏中银招商有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年一月十八日
书记员 徐晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2046号
罪犯王桂华，现在广西自治区新康监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出（2007）南市刑一初字第56号刑事判决，以被告人王桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月22日入监。2011年8月26日、2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯王桂华在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分101.2分，被评为2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王桂华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终5号
上诉人（原审原告）李绍铁，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼2栋531号，统一社会信用代码91430111668580172X。
法定代表人李湘伟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李绍铁因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司返还原物纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
李绍铁上诉称：一审法院将本案定性为合同纠纷错误，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖。故请求撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初415号之一民事裁定，裁定由湖南省中方县人民法院审理本案。
经审查，原审原告李绍铁在一审法院的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告山宝田砖厂商店木门修复损失300元；2、判决被告返还原装日立液压挖掘机（型号：ZX470-3，机架号：HCMJ200L0004078，发动机：615753）一台，并将该挖掘机的合格证、销售发票一并交付给原告；3、判决被告返还原告多付货款1234030.00元；4、判决被告按每个月9.4万元的租赁费标准赔偿其非法扣押挖掘机期间给原告造成的租赁损失。
本院认为，管辖权异议审查应根据当事人提出的诉讼请求及其事实理由来判断案件性质并进而确定法院管辖问题。至于当事人提出的诉讼请求是否能够得到支持，那是实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告李绍铁向一审法院提出的诉讼请求来看，其第1、2、4项诉讼请求，在性质上属于侵权纠纷，第3项诉讼请求属于不当得利纠纷。由于该侵权行为发生在中方县，故作为侵权行为地的中方县人民法院对本案第1、2、4项所涉纠纷具有管辖权。而第3项诉讼请求因与本案其他诉讼请求在事实上具有牵连性，因此，本案可以由中方县人民法院牵连管辖，即中方县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2016）湘1221民初415号之一民事裁定；
二、本案由中方县人民法院管辖。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3171号
申请执行人黄明来
被执行人张连所，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00512号，依法向被执行人张连所发出执行通知书，责令被执行人张连所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连所（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币509971.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄斌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3774号
原告赵铁峰，男，1981年8月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王晓晨，男，1969年6月5日出生，汉族，市民。
被告唐艳杰，女，1974年12月7日出生，汉族，市民。
原告赵铁峰与被告王晓晨、唐艳杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵铁峰及其委托代理人侯明明、董亚军，被告王晓晨到庭参加诉讼，被告唐艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铁峰诉称，被告王晓晨向原告借款300000元，借款到期后，被告拒不偿还，现原告要求二被告立即给付原告借款本金300000元及利息36000元（按月息2分计算，自2014年5月18日起至2014年11月18日止），本息合计336000元。
被告王晓晨辩称，借款不属实，我不同意偿还。
被告唐艳杰未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告王晓晨的借款情况。
2、支款凭证4枚，证明借款来源情况。
3、吴猛、王凤岐证言，证明被告借款时原告交付现金的情况。
被告王晓晨质证对上述证据均有异议。
因被告唐艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交证据质证权利的放弃，而被告王晓晨对上述证据虽有异议，但其陈述不能证明其辩解理由成立，故对原告提供的上述证据，符合有关法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，被告王晓晨作为借款人向原告借款300000元，并出具借据一枚，内容为：“今借给王晓晨人民币叁拾万元整，￥300000元，利息为月息2分，2014年5月18日。”并有借款人王晓晨的签字捺印。此款二被告至今未给付原告。又查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款300000元及利息36000元（自2014年5月18日至2014年11月18日按月息2分计算），合计336000元。
本院认为，被告王晓晨向原告赵铁峰借款300000元的事实清楚，证据充分，有被告王晓晨向原告出具的一枚借据和现金来源凭证及吴猛、王凤岐的证言在卷佐证，被告王晓晨应负偿还责任。又因被告唐艳杰与被告王晓晨系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐艳杰对被告王晓晨的债务亦应承担责任。关于原告要求利息按月息2分计算的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王晓晨辩解未借款300000元，但在有效的举证期限内未提供相应的证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晓晨、唐艳杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵铁峰借款300000元及利息36000元（利息按月息20‰计算，自2014年5月18日起至2014年11月18日止），本息合计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告王晓晨、唐艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王睿洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2272号
原告：朱男（又名朱某甲），男，1988年4月20日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住本县。
被告：李某乙，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住本县。
原告朱男与被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱男的委托诉讼代理人胡安法、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告李某甲、被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告朱男诉称：原告因工作关系认识被告李某乙，经过李某乙介绍认识被告李某甲。因资金周转需要被告李某甲提出向原告借款。原告遂于2015年1月9日、2015年1月10日分两次现金借款给被告李某甲50000元、10000元，分别约定的还款期限为2015年3月9日、2015年2月10日，其中50000元借款由被告李某乙提供书面担保。借款到期后被告李某甲未能按时还款，原告多次向被告催讨借款，两被告拒不还款。故具状起诉，请求被告李某甲立即偿还借款60000元，被告李某乙对借款50000元承担连带清偿责任，本案受理费由两被告承担。
被告李某甲、李某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告朱男因工作关系认识被告李某乙，经过李某乙介绍认识被告李某甲。因资金周转需要，被告李某甲提出向原告借款。原告遂于2015年1月9日、2015年1月10日分两次现金借款给被告李某甲50000元、10000元，分别约定的还款期限为2015年3月9日、2015年2月10日，其中50000元借款由被告李某乙在担保人栏签字担保。借款到期后，被告李某甲未依约还款。原告多次向两被告索款未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、两份借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条原件，能够证明原、被告之间的借贷法律关系存在。本案的借款系现金支付，故被告李某甲在收到借款时，双方的借贷关系生效。被告李某甲未依约还款，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。原告不要求被告李某甲支付逾期付款利息，是其对民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以确认。其中一笔50000元借款，被告李某乙在担保人栏签字担保，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某乙按连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中50000元借款的履行期限为2015年3月9日，原告向被告李某乙主张承担保证责任的时间为2016年12月1日，显已超过上述规定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人李某乙免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱男借款60000元；
二、驳回原告朱男对被告李某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧淑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3064号
申请执行人杨明宝，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人袁宪军，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人路俊丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人杨明宝与被执行人袁宪军、路俊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1074号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人路俊丽在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人路俊丽在中国工商银行的工资账户。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3064号申请执行人杨明宝，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人袁宪军，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人路俊丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住所地鄂尔多斯市。申请执行人杨明宝与被执行人袁宪军、路俊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1074号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人路俊丽在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人路俊丽在中国工商银行的工资账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年八月十二日书记员  刘雅婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24313号
原告曾妮，女，1985年4月2日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告杭州艾樱健康科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼603室。
法定代表人高峰，经理。
本院在审理原告曾妮诉被告杭州艾樱健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾妮于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾妮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾妮撤回起诉。
案件受理费二百五十三元，由原告曾妮负担二十五元（已交纳），余款二百二十八元退还原告曾妮。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01269号
原告喻冬梅。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告喻冬梅诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告喻冬梅到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻冬梅诉称：原告自2014年8月20日入职被告处工作，月薪1600元。自2014年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资8000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为未来店营业员，月工资标准为1600元。被告公司未支付原告在2014年10月至2015年2月共计5个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月-2015年2月的工资8000元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年10月至2015年2月的工资共计8000元（1600元×5月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告喻冬梅在2014年10月至2015年2月的工资合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督2号
申请人：中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司，住所地
贵州省黔西南州兴义市桔山新区瑞金路。
法定代表人：杨军。
被申请人：苟红敏,女，1990年8月13日生，布依族，住
贵州省××山街道办事处××村××号
。申请人中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司与被申请人苟红敏申请支付令一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月22日发出（2017）黔2301民督2号支付令，经过三十日无法送达被申请人苟红敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督2号支付令自行失效。
申请费32元，由申请人中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司负担。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督2号申请人：中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区瑞金路。法定代表人：杨军。被申请人：苟红敏,女，1990年8月13日生，布依族，住贵州省××山街道办事处××村××号。申请人中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司与被申请人苟红敏申请支付令一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月22日发出（2017）黔2301民督2号支付令，经过三十日无法送达被申请人苟红敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督2号支付令自行失效。申请费32元，由申请人中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司负担。（转下页）审判员  吴安静二〇一七年三月二十四日书记员  刘坤旺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8710号
原告深圳市XX投资有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人黄X。
被告林XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省惠来县，身份证号码44。
第三人余XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原告深圳市XX投资有限公司诉被告林XX、第三人余XX租赁合同纠纷一案中，被告林XX在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地是广东省惠来县，故请求将本案移送至广东省惠来县人民法院进行审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区范围，本院对本案具有法定管辖权，故被告提出的管辖异议理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定的规定，裁定如下：
驳回被告林XX提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林宗伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5270号
原告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路351号。
法定代表人:赵菲菲,该公司总经理。
被告：徐周，男，1985年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沙佳琪，女，1983年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
原告沭阳县万达出租车有限公司诉被告徐周、沙佳琪租赁合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理。原告沭阳县万达出租车有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告沭阳县万达出租车有限公司负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年四月八日
书记员 徐俊亚
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执789号
申请执行人岳玉华，女，生于1963年11月10日，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人杨源，男，生于1966年12月26日，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司。
法定代表人李文平，董事长。
被执行人李文平，男，生于1975年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第486号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平送达了执行通知书，责令被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平立即向申请执行人岳玉华、杨源支付货款1997079元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李文平有重型特殊结构货车五辆和号重型专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
查封被执行人李文平所有的号重型特殊结构货车五辆和号重型专项作业车一辆。查封期限为二年。查封期间，由被告李文平管理、使用，但不得损毁、转移、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 江
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2016)川1921执789号	巴中市公安局交通警察支队:	关于申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案，我院作出的(2016)川1921执789号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请贵支队协助执行下列事项：	对被执行人李文平所有的重型特殊结构货车五辆和重型专项作业车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得办理转移、抵押登记。	附:(2016)川1921执789号执行裁定书一份。	二〇一六年八月二十五日	本院地址：四川省通江县	联系人：石坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7077号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201067423784087，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：谢仁山，男，1969年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告谢仁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人刘姗，被告谢仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2009年7月至2015年12月期间的物业费6943元，公摊费420元，可视对讲费280元，违约金694元，共计8337元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告系本市鼓楼区清江西苑15幢2单元201室的业主，物业面积127.17平方米。原告为被告所在的清江西苑小区提供物业管理服务，并签订了相应的物业服务合同，约定了物业管理服务的内容及各自的权利义务。后原告按约履行了物业管理义务，直至2015年12月31日，原告撤出被告房屋所在小区。但被告自2009年7月起一直拖欠物业管理费用至2015年12月，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢仁山答辩称，涉案房屋外墙存在渗漏，家中自2008年开始有霉变，曾多次向原告反映并要求维修，但原告一直没有维修；涉案房屋楼下同一单元的101室业主于2009年安装防护窗，对涉案房屋造成安全隐患，被告要求原告消除隐患并为其安装防盗设施，但原告一直未作为；原告与小区业主委员会仅在2013年签订了一份《物业管理服务合约》，且并未向法庭提供合同附件中物业管理的标准；据被告所知，2009年小区物业管理实际上被人承包，物业公司放松了物业管理，门铃无法使用，绿化疏于管理，偷盗案件时有发生，小区安全和卫生都存在问题，多处未达到合同约定的服务标准，业主反映多次，但物业公司均未改进服务质量。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于南京市鼓楼区××单元××室房屋（即清江西苑小区15幢2单元201室房屋，一下简称涉案房屋）所有权人为谢仁山、谢宇晨，该房建筑面积126.55平方米。
2013年2月5日，南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与涉案房屋所在小区的南京市清江西苑住宅小区业主委员会签订《清江西苑小区物业服务合同》，约定：物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.7元/月·平方米、小高层住宅为1.00元/月·平方米、高层住宅为1.20元/月·平方米、商业用房为1.50元/月·平方米；物业服务费用按每半年为周期交纳，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务；物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电缆由本单元内业主按户分摊，清茳物业公司须每两个月公布分摊明细；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按不超过应交数额的10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止等等。后原告于2015年12月底撤出清江西苑小区。
另查明，清茳物业公司于2015年4月13日名称变更登记为金吉星物业公司，即本案原告。原告自2005年底在涉案房屋所在小区服务。案件审理过程中，被告谢仁山向本院提供照片一组，证明其房屋受潮情况以及一楼防护栏情况。原告未在本院指定期限内提交证据证明其全面履行了物业服务义务。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《清江西苑小区物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。金吉星物业公司及其前身公司为涉案小区提供物业管理服务，谢仁山作为涉案房屋的业主，应按约交纳物业服务费用。
关于谢仁山应交纳的费用。金吉星物业公司主张谢仁山按0.7元/月/平方米的标准支付自2009年7月份至2015年12月份期间的物业服务费用，但未能提交证据证明其全面履行了物业服务义务。结合谢仁山家中受潮及小区管理情况等案情，本院酌定谢仁山应交纳物业管理费4146元。因双方就漏水受潮等事项存在交涉，被告未交纳上述物业管理费系事出有因，故金吉星物业公司诉请要求谢仁山支付违约金，本院不予支持。其主张的公摊费、可视门铃费，因未提供证据证明实际发生的公共水电费用及产生、维护可视门铃支出的相应费用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢仁山于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司2009年7月至2015年12月期间的物业管理费4146元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告谢仁山负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李雅文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1192号
被执行人陈城，男，汉族，居民，1990年12月12日出生，住河南省宁陵县。
被执行人陈城犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）商睢刑二初字第146号刑事判决书，判处陈城有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，该刑事判决书生效后，因陈城未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人陈城无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1192号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人陈城继续清偿，若发现
被执行人陈城有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审判长 谢 时 忠
审判员 何瑞卿代理审判员刘乐臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 冠 宏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2072号
原告：邓州市盛达架材租赁站
法定代表人：赵光明，该站站长
被告：杨新业，男，汉族，住邓州市。
原告邓州市盛达架材租赁站与被告杨新业为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告邓州市盛达架材租赁站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律禁止性规定，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓州市盛达架材租赁站撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 喻其政
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1944号
原告彭柯睿，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告黄正威，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告彭柯睿诉被告黄正威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭柯睿到庭参加诉讼，被告黄正威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告彭柯睿诉称：被告黄正威于2015年4月26日向原告彭柯睿借款12000元，用于做生意资金周转，每月分红钱1200元，借期为2个月。被告将钱借去之后不但分红钱不给，本金也不还，连电话都不接听了，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金12000元、分红钱4800元，合计16800元；判令被告承担该案诉讼费用和车旅费600元。
被告黄正威缺席，没有辩称意见，未向法庭出示证据。
经审理查明，被告黄正威于2015年4月26日向原告彭柯睿借款12000元，并向原告出具了《借条》：“今借到彭柯睿现金人民币12000元（壹万贰仟元）整。于2015年5月底前一次性还清。黄正威，2015年4月26日。”借期到后，被告没有还原告本金。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金12000元、利息4800元、车旅费600元，合计17400元；判令被告承担该案诉讼费和车旅费600元。
上述事实有被告黄正威向原告彭柯睿出具的《借据》证明原告借给被告现金12000元，借期为1个月零5天。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原、被告双方未约定借期内利息的，原告在诉讼中主张借期内利息的，不应得到支持。未约定逾期利息的，法院可根据原、被告双方的基本情况、当地的经济水平、结合当地人民银行的同类同期贷款利率支持催告后利息。本案被告黄正威与原告彭柯睿在《借条》中约定了还款期限，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张借期内利息，本院不予以支持。逾期利息可根据本地区银行同类同期贷款年利率6%计算。从2015年6月1日至2015年11月19日法庭辩论终结，共169天（每月按30天计算，每年按360天计算），被告黄正威占用资金的利息即为12000元×6%÷360天×169天＝338元。关于车旅费600元的问题，本案的被告黄正威与原告彭柯睿约定了借期，被告应按合同约定的借款期限还款，被告未在约定的期限内还款属被告违约，应支付原告索要借款本金所支出的合理车放费，根据原、被告之间的路程酌情支持原告200元车费。综上所述，被告黄正威应清偿原告彭柯睿本金12000元、利息338元、车旅费200元，合计12538元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正威于本判决生效之日起十日内清偿原告彭柯睿本金12000元、利息338元、车旅费200元，合计12538元；
二、驳回原告彭柯睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告黄正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐远松
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执56号
申请执行人：胥秀珍，女，生于1942年7月26日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，四川省西昌市。
法定代表人：陈明义，职务不详。
本院在执行申请执行人胥秀珍与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产涉及多法院查封，本院无处置权，暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人胥秀珍，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执56号申请执行人：胥秀珍，女，生于1942年7月26日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，四川省西昌市。法定代表人：陈明义，职务不详。本院在执行申请执行人胥秀珍与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产涉及多法院查封，本院无处置权，暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人胥秀珍，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00245号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇费家崖村七组。
负责人系该组组长。
原告刘某某诉被告泾阳县高庄镇费家崖村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组的合法村民。1998年原告刘某某与屈某甲结婚，婚后生育一女，取名屈某乙（曾用名屈某丙。原告在三原县城关镇居住生活，但户籍一直在高庄镇费家崖村七组并在组上办有合疗。2012年6月原告的土地被国家征用，分配补偿款47000元。被告以出嫁女为由，拒绝给予分配。原告诉至法院，要求被告支付原告的征地补偿款项47000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、结婚证，证原告婚姻的事实。
3、户口本，证原告系被告组在册村民。
4、农村合作医疗，证原告系被告组村民参加合疗；
5、屈某甲身份证，证原告丈夫的身份。
6、告村民书，证原告未参与分配。
7、分配表，证每人应分配47000元的征地补偿款。
8、户籍证明，证原告丈夫系居民。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告刘某某被告高庄镇费家崖村七组在册村民，1998年刘某某与屈某甲结婚，婚后生育一女，取名屈某乙（曾用名屈某丙）。原告虽在三原县城关镇居住生活，但户籍一直在高庄镇费家崖村七组并在组上办有合疗。2012年6月原告的土地被国家征用，分配补偿款47000元。被告以出嫁女为由，拒绝给予分配。原告诉至法院，要求被告支付原告的征地补偿款项47000元。
本院认为：原告系被告组上的在册村民，应与其他村民享有同等的村民权利，但被告在分配土地补偿时拒绝给原告分配土地补偿款，侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县高庄镇费家崖村七组于本判决生效后十日内分配给刘某某土地补偿款47000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由泾阳县高庄镇费家崖村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应与支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00032号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，系本案被害人李某甲之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，系本案被害人李某甲之女。
诉讼代理人为湖北三峡律师事务所律师。
被告人李某丙，男。因本案于2013年10月11日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年3月6日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘、田蓉，附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙及其诉讼代理人郭义、被告人李某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年7月5日9时30分左右，被告人李某丙驾驶鄂E2G1**钱江QJ125-F普通二轮摩托车，载其女儿李某丁沿本县渔刘公路自仁和坪镇集镇往渔洋关方向行驶，途经渔刘线29.2km一直线上坡处，摩托车未实行右侧通行，未按规定避让行人，与行人李某甲（殁年83岁）发生碰撞，导致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经本县公安司法鉴定中心尸检报告证明被害人李某甲系交通事故中致其颅脑损伤、脑功能障碍死亡。本县公安局交通管理部门认定，被告人李某丙负事故的全部责任。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人李某丙驾驶二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生死亡一人的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙诉称，被告人李某丙交通肇事至其父亲李某甲死亡，给原告人带来了极大的精神痛苦和财产损失，要求被告人李某丙赔偿经济损失共计141390元（含已付的3万元），其中丧葬费19360元、死亡赔偿金114530元、亲属办丧开支3000元、抢救费用4500元。
被告人李某丙当庭自愿认罪，承认自己撞死李某甲的事实，认为自己应当赔偿附民原告人的经济损失，但称自己确实没有赔偿能力。
经审理查明，2013年7月5日9时30分左右，被告人李某丙驾驶鄂E2G1**钱江QJ125-F普通二轮摩托车，载其女儿李某丁沿五峰土家族自治县渔刘公路自仁和坪镇集镇往渔洋关方向行驶，途经渔刘线29.2km一直线上坡处，摩托车未实行右侧通行，未按规定避让行人，与行人李某甲（殁年83岁）发生碰撞，导致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心尸检报告证明被害人李某甲系交通事故中致其颅脑损伤、脑功能障碍死亡。五峰土家族自治县公安局交通管理部门认定，被告人李某丙负事故的全部责任。
另查明，2013年7月6日，被告人李某丙赔偿了被害人经济损失30000元，由被害人之子李子武领款。被害人在医院抢救时，被告人曾支付2000元抢救费，附带民事诉讼原告人当庭予以认可。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙因被害人李某甲死亡遭受经济损失138390元，其中：丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6个月）、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、抢救费4500.00元。其中，被告人李某丙在本院审判之前已经支付32000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、归案经过证明被告人李某丙系被传唤归案。2、机动车驾驶证管理系统下载信息证实被告人李某丙持有效驾驶证，无效行驶证的事实。3、被告人李某丙的户籍资料证明李某丙的身份情况。4、座谈记录、领条及村委会说明证明了被告人李某丙家庭情况及赔付给死者家属30000元的事实；
二、证人证言：1、证人胡某某的证言证明2013年7月5日9时许其看见发生交通事故及报案的事实；2、证人李某丁、刘某某、王某某证言证明了李某丙发生交通事故的事实及事故现场的情况；3、证人张绪东证实2013年7月5日9时许，在仁和坪镇医院值班时接诊因交通事故受伤的李某甲，后因病情变化转宜都市一医院治疗的事实；4、证人刘某某的证言证明了其父亲李某甲生前生活、家庭情况以及事故发生后对交通事故善后处理的意见。
三、被告人李某丙的供述证明2013年7月5日9时30分左右，其驾驶摩托车发生交通事故，导致行人李某甲受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
四、五峰土家族自治县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明现场方位、环境及现场痕迹情况。
五、鉴定意见：1、尸检报告证明被害人李某甲系交通事故中致其颅脑损伤、脑功能障碍死亡；2、车辆安全技术性能检验意见证实肇事车辆鄂E2G1**二轮摩托车符合《机动车安全运行技术条件》的要求；3、道路交通事故认定书证明了李某丙承担交通事故的全部责任，李某甲、李某丁无责任。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙驾驶无有效行驶证的二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生死亡一人的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某丙应负刑事责任。被告人李某丙的行为给附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抢救费，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿亲属办丧开支3000元，因无法提供有效证据证明，本院不予支持。鉴于被告人李某丙当庭自愿认罪，赔偿了部分经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙经济损失138390元，庭审前已经赔偿32000元，余下部分106390元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年七月二十九日
书记员 向 瑾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第752号
申请执行人冯玉梅，女。
被执行人李刚，男。
本院在执行申请执行人冯玉梅与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2580号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月五日
书记员 潘景春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第260-1号
原告晁永生，农民。
被告杨胜伟，农民。
被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司，住所地菏泽开发区迎宾大道东段。
代表人高保进，该公司负责人。
本院在审理原告晁永生与被告杨胜伟、菏泽交通集团有限公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁永生于2013年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨胜伟驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告晁永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告杨胜伟驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 文广源
人民陪审员 翟福利
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孔祥印
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6238号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：赵本良，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵本良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告赵本良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵本良返还借款本金79980元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告赵本良未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
赵本良
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2013年4月18日
借款到期日
|
2014年4月15日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复息。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
已偿还本金20元、利息1889.28元。
借款用途
|
运输
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵本良应当向原告支付借款本金79980元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告赵本良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本良于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金79980元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息1889.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告赵本良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 王苹
二〇一七年一月九日
书记员 能晗
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6238号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：赵本良，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵本良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告赵本良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵本良返还借款本金79980元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告赵本良未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							赵本良																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2013年4月18日																															借款到期日																							2014年4月15日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复息。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							已偿还本金20元、利息1889.28元。																															借款用途																							运输																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵本良应当向原告支付借款本金79980元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告赵本良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告赵本良于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金79980元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息1889.28元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告赵本良负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王苹	二〇一七年一月九日	书记员  能晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，女，1963年6月4日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1962年8月24日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1963年4月8日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）661号起诉书指控被告人杜某某、梁某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人谭英、被告人梁某甲及其辩护人张志源、被告人陈某甲及其辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月始，被告人杜某某、梁某甲以中山市民众镇三墩行政村三墩市场边的住宿为据点，接受周某甲、黄某甲等人投注，进行“六合彩”赌博。2014年7月始，被告人陈某甲在民众镇三墩行政村围尾上街5之一安民副食店为据点，接受杨均培等人投注“六合彩”，并将投注总额上报给杜某某、梁某甲，杜某某汇总后上报给上家“阿辉”（另案处理）并在开奖后与“阿辉”对帐。截至2014年11月25日，杜某某、梁某甲接受他人投注总额合计人民币20万余元，陈某甲接受他人投注总额4万余元。同年11月25日，公安人员在三墩市场住宅处抓获杜某某、梁某甲及参赌人员周某甲等人，现场缴获“六合彩”投注单、收据、笔记本、“六合彩”报刊等。同日，公安人员在安民副食店内抓获陈某甲及参赌人员杨均培，现场缴获收据、投注单、记录本、“六合彩”报刊等。归案后，杜某某、梁某甲、陈某甲均如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人杜某某、梁某甲、陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的收据、赌博单据及统计明细表、手机通话清单、广东省中山市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、手机音频信息、中山市公安局行政处罚决定书、户籍证明、证人周某甲、黄某甲、陈某乙、何某某、陈某丙、梁某乙、黎某某、陈某丁、黄某乙、杨均培、周某乙的证言及辨认笔录、证人冯某某的证言、被告人杜某某、梁某甲、陈某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、梁某甲、陈某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；缴获的作案工具予以没收。杜某某、梁某甲在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某甲在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杜某某、梁某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某、梁某甲、陈某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杜某某、梁某甲、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人杜某某、梁某甲、陈某甲的辩护人分别所提三被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查，证人周某甲等多名证人的证言均证实三被告人进行非法“六合彩”赌博已持续一段时间，不属初犯、偶犯，被告人家庭需要照顾、身体不好，不是从轻处罚的理由，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人杜某某、梁某甲、陈某甲的辩护人分别所提三被告人均如实供述，有悔罪现，陈某甲是从犯的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽民
人民陪审员 关莹莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初109号
原告楚某。
委托代理人楚某，山东永正务实律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告楚某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，原告楚某及其委托代理人楚某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告对家庭生活和孩子关心不够，现原被告已分居近一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称，我们是经过了解后才结婚的，婚后买菜做饭及家庭卫生基本是由我做，我同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙。原、被告婚前及婚后关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告郭某甲亦同意离婚。
以上事实有原告提交原告身份证明、结婚登记审查处理表、婚生女郭某乙出生医学证明及当事人陈述在卷为证，被告亦予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于原、被告婚生女孩郭某丙，因郭某乙刚刚年满2周岁，年龄尚小，跟随原告方生活有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生子郭某乙由原告抚养为宜。关于抚养费金额，本院按照2015城镇居民人均可支配收入标准计算为每月608元（年收入29222元／12×25%）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生女郭文静由原告楚某抚养，被告郭某甲每月支付原告楚某抚养费608元（自本判决生效之日起至郭文静年满18周岁或独立生活之日止）。
三、被告郭某甲可于每月第一、第三周周末探视婚生女郭文静，原告楚某应予以协助。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年三月五日
书记员 梁 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1137号
申请执行人高喜亮，男，汉族，居民，1984年10月6日出生，住柘城县。
被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：柘城县工业路与春水路交叉口。
法定代表人高海涛，经理。
本院在执行高喜亮申请执行柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1991号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨润品，男，1971年1月9日生，汉族，农民，户籍所在地为重庆市云阳县，现住卢氏县，系杨某之父。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县范里中心小学，住所地卢氏县范里镇范里街。
法定代表人张新成，该小学校长。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县城关镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人卫长水，男，汉族1957年5月15日生，住卢氏县，系该小学教师，代理权限为特别授权
原审被告张某。
法定监护人张书娟，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨某与被上诉人卢氏县范里中心小学及原审被告张某健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2016年12月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 水文彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3418号
原告：李作新，男，1951年11月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于胜臣，男，43岁左右，汉族，现羁押于莱阳市看守所。
原告李作新与被告于胜臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进�审理。
原告李作新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元并自2015年2月11日起至还款之日止按年利率12%承担利息；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告于胜臣于2015年因涉嫌刑事犯罪被莱阳市公安局刑事拘留，经莱阳市检察院批准逮捕，莱阳市公安局执行逮捕。现该案正处于刑事案件二审审理阶段，无法会见被告。经本院审查，该刑事案件与该案民事案件审判有关，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李作新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 臧甜甜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初263号
原告：刘爱国，男，1965年7月13日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：王锋华，男，1970年7月12日出生，汉族，安丘市东埠中学教师，住安丘市。
原告刘爱国与被告王锋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告王锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，并按照约定支付至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款40000元，并约定按照月息2分计算利息，借款期限一年。借款到期后被告未偿还借款，于2015年10月29日续借，约定借款期限为一年。现借款已到期，被告以种种理由拒不还款，为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告王锋华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王锋华向原告借款40000元，当日被告出具借条一份：“借条借刘爱国现金40000元整，月息2分，大写肆万元整，借期一年，一月清息。王锋华2013.2.7日”。到期后，被告王锋华没有偿还借款。2015年10月29日，原被告协商被告继续使用此款，被告在原借条中注明：“以上款项继续使用，用期一年王锋华2015.10.29”，但借款到期后被告仍然没有偿还。自2013年2月7日至今，借款期间的利息被告分文未支付。经与被告核实，被告对以上事实没有异议，承认原告刘爱国提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王锋华向原告借款40000元，约定月利率2%，被告对其出具的借条等事实无异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王锋华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王锋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国借款40000元，并自2013年2月7日起按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2746号
上诉人（原审原告）杨永，男，1967年11月26日生，汉族，住息县。
委托代理人汤玉学，系息县程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永，男，1980年2月21日生，汉族，住息县。
上诉人杨永因与被上诉人胡永房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2201号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永及其委托代理人汤玉学，被上诉人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月12日原、被告签订房屋买卖合同书，约定由原告胡永将位于息县东岳镇邱庄村胡庄的二层半楼房卖给被告杨永，房屋价款为210000元，房屋建筑面积为268平方米，原告胡永保证房屋三年之内出现质量问题由其负责保修。合同签订后，被告杨永分三次支付原告胡永房款共计201000元，还有9000元未支付。现原告胡永以被告未支付完房款为由，请求法院判令被告偿还原告房款10000元。庭审中，原告胡永未举证。被告杨永举证有：原告胡永给被告杨永出具的收据三张（计款201000元）。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，原、被告自愿达成的房产买卖协议，是双方的真实意思表示。原告胡永交付房屋后，被告杨永入住房屋已经有三年多的时间，应负有向原告支付全部房款的义务。原告胡永诉称被告杨永欠其房款10000元，经本院核实应为9000元，庭审中原告也予以认可。庭审中，被告杨永辩称房屋出现严重的质量问题，但未向本院提出证据予以支持，对于被告杨永的辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、被告杨永于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡永房款9000元。二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
杨永上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
胡永辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，杨永欠胡永购房款事实清楚，杨永应当履行还款义务。杨永认为双方签订的“合同”是无效合同，因杨永主张“合同”无效的期限已过，杨永在本案中以“合同”无效为由拒付欠款的主张不能成立。杨永虽已另案提起主张“合同”无效的诉讼，但还没有处理结果。一旦“合同”被最终认定无效，杨永可就全部购房款向胡永主张权利。故，杨永上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨永承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2395号
原告林铭腾，男，1986年生，住泉州台商投资区。
被告谢秋煌，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告林铭腾与被告谢秋煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林铭腾诉称，被告因需要资金于2014年12月25日向原告借款12000元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
被告谢秋煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2014年12月25日向原告借款12000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义与原告签订，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月25日向原告借款12000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借款合同1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，依据和理由充分，应予支持。双方对该借款未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，但利息可调整自2016年3月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付。原告诉讼请求的合理的部分应予支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告谢秋煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告林铭腾借款12000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林铭腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告林铭腾负担22元，由被告谢秋煌负担73元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。