wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第59号
申请人谭家敏，男，汉族，生于1993年3月10日。
申请人毛秀珍，女，汉族，生于1948年1月21日。
申请人郭彩红，女，汉族，生于1969年12月13日。
申请人郭丽红，女，汉族，生于1974年10月15日。
申请人郭永红，男，汉族，生于1979年12月6日。系毛秀珍委托代理人。
本院于2014年8月12日受理了申请人谭家敏、毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年8月1日，申请人谭家敏驾驶蒙B552**号重型自卸货车发生交通事故，致申请人亲属郭宝林死亡。2014年8月5日经双方协商，达成了如下协议：
一、谭家敏一次性赔偿郭宝林亲属毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计280000元；
二、郭宝林尸体停放医院期间的一切费用由毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红承担；
三、双方约定的赔偿款于协议签订之时一次性付清；
四、毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红在谭家敏付清赔偿款后对谭家敏的行为表示谅解并出具谅解书，双方共同到泾川县人民法院进行司法确认。毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红积极配合交警部门及谭家敏完善后期事故处理相关程序；
五、本协议经双方签字后即具有法律效力，双方因此产生的权利及义务了解，此后，毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人谭家敏、毛秀珍、郭永红、郭彩红、郭丽红达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年八月十三日
书记员 文志刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18070号
原告张治才，男，1956年5月9日出生。
委托代理人寇玉兰，女，无业。
被告童伟，男，1985年2月27日出生。
委托代理人刘士合，男，北京市丰台区新发地农副产品批发市场职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告张治才与被告童伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治才及其委托代理人寇玉兰，被告童伟委托代理人刘士合到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张治才诉称：2012年7月11日7时10分，原告由西向北骑车行至北京市丰台区南四环南辅路马家楼桥东南角时，被由西向东行驶的童伟驾驶的车牌号为京ⅹⅹ的小客车撞倒，经认定，童伟负全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告前期费用经（2013）丰民初字第03269号民事判决书判决处理完毕，但后续治疗费未予解决。现原告因取固定支具进行了二次手术，现要求被告赔偿医疗费18911.32元、护理费8580元、住院伙食补助费550元、交通费335元、营养费1000元、复印费79.2元。
被告童伟辩称：我不认可原告的诉讼请求，之前已经判决过我方已经赔偿了4万多元，我方认为事情已经终结了。
被告朝阳支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元。事故发生在保险期限内。此次事故我单位已经按照前述判决书在交强险的医疗费、死亡伤残限额内全部赔偿完毕，在财产损失限额内赔偿了200元。在商业三者险限额内赔偿了159669.28元。本次原告主张的医药费应提供住院病历及相应票据；不同意赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费，按照保险条款约定不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年7月11日7时10分，童伟驾驶的车牌号为京ⅹⅹ的小客车至北京市丰台区南四环南辅路马家楼桥东南角时，适有张治才骑电动自行车行驶至此，双方接触，造成两车损坏，张治才受伤及手表损坏。事故经交通管理部门认定，童伟负全部责任。2012年7月11日至2012年7月28日，张治才于中国人民武装警察部队总医院住院治疗17天。出院诊断：腰椎骨折。2012年11月26日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张治才腰部损伤情况构成九级伤残；伤残赔偿指数20%。张治才伤后误工期限至评残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。张治才支付鉴定费4000元。2014年6月25日，张治才到北京积水潭医院住院治疗，住院共计10天，进行内固定物取出手术，出院建议：休息3个月、围腰保护、适当活动等，出院后张治才又到医院进行复诊，共花费医药费18806.32元，并支付住院期间护理费520元，以及复印病历的复印费79.2元。
另查，事故发生时，童伟所驾车辆在朝阳支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，朝阳支公司在交强险的医疗费、死亡伤残限额内全部赔偿完毕，在财产损失限额内赔偿了200元。在商业三者险限额内赔偿了159669.28元。
庭审中，张治才提供个人手写材料一份意在证明其亲属在出院后为其进行护理，张治才给付其亲属护理费的情况，经询问，张治才表示该材料所记载的内容系按照张治才要求所写，与实际情况确有出入。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：童伟驾驶机动车与张治才发生交通事故，致张治才人身受损。事故经交管部门认定，童伟负全部责任。童伟驾驶的机动车在朝阳支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由童伟予以赔偿。张治才主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，有据佐证，本院对于其中合理部分予以支持。关于营养费，张治才未提供需要加强营养的医嘱，亦未提交花费营养费的票据，故其该项主张证据不足，本院不予支持；关于护理费，张治才虽未提交需要护理的医嘱，但考虑其伤情，护理确有需要，具体时间由本院根据其伤情酌情确定为住院期间及出院后一个月，住院期间的费用以实际票据为准，张治才主张的出院后护理费的计算标准证据不足，具体标准由本院综合相关标准酌情确定为100元／日；关于交通费，本院根据张治才就医时间、次数酌情确定为260元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张治才医疗费一万八千八百零六元三角二分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张治才护理费三千五百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张治才住院伙食补助费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张治才交通费二百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告童伟赔偿原告张治才复印费七十九元二角。（于本判决生效后十日内履行）
六、驳回原告张治才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告张治才负担六十九元（已交纳），由被告童伟负担一百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜皓沁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第335号
原告戴某某，女，1973年3月19日出生，汉族，务农。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告田某某，男，1965年8月28日出生，汉族，务农。
原告戴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人郑勇，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年1月4日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，未尽家庭责任，原告多次相劝未果。原、被告自2014年1月开始分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女田小某由原告抚养，被告田某某每月承担小孩抚养费600元。
被告田某某辩称，愿意给原告戴某某写保证书，保证以后不打骂原告，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年1月4日登记结婚。1994年7月13日生育一子，取名田大某。2005年3月2日生育一女，取名田小某。2014年5月，原、被告吵架后分居。双方分居后，婚生女田小某随原告戴某某生活。
上述事实，经原告戴某某举证，被告田某某质证，本院认证，有结婚证及原告戴某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近一年来，双方虽分居生活，但分居时间不长，且被告田某某积极要求和好，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告戴某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2712号
原告严俊，男，汉族，1964年1月14日出生，住成都市成华区双林路**号*栋*单元*号。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
被告杨红伟，男，汉族，1965年5月9日出生，住成都市武侯区新生路*号**栋*楼*号。
原告严俊与被告杨红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人杨艳、被告杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊诉称，2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于成都市武侯区新生路6号18幢1单元2004号的房屋租赁给原告使用20年，原告一次性向被告支付全部租金86.4万元，保证金3.6万元，并约定房屋交付时间最迟为2014年1月1日，每逾期交房一天，被告应按照日租金的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告收款后迟迟未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告向原告交付位于成都市武侯区新生路6号18幢1单元2004号的房屋；2.判令被告支付违约金（违约金按照每日0.12元的标准，自2014年1月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
被告杨红伟辩称，原告陈述属实，但被告现在只有一套房屋，需要时间寻找住房。
经审理查明，被告于2009年1月9日购买了位于成都市武侯区新生路6号18幢1单元20楼D-20号房屋。2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1.被告将上述房屋出租给原告；2.租赁期限为20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止；3.月租金3600元，一次性转账支付，保证金36000元；4.被告迟延交付房屋的，除房屋租赁期限顺延外，需按日租金的0.1%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的各种费用，包括诉讼费等；5.被告最晚于2014年1月1日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告分两次向被告支付了全部租金及保证金90万元。
上述事实，有房屋登记信息、《房屋租赁合同》、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定完全履行了义务，被告应当按约向原告交付租赁物，并承担因违约而导致的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决生效之日起十五日内向原告严俊交付位于成都市武侯区新生路6号18幢1单元2004号的房屋；
二、被告杨红伟于本判决生效之日起十五日内向原告严俊支付违约金（违约金按照0.12元／天的标准，自2014年1月2日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
案件受理费12440元，因适用简易程序减半收取6220元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周小燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1639号
原告：王诚明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙长贵，住吉林省桦甸市。
原告王诚明与被告孙长贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
王诚明向本院提出诉讼请求：1.孙长贵返还耕种我的承包地0.92亩；2.由孙长贵承担本案诉讼费。事实和理由：我于1982年承包了桦郊乡新政村集体土地2.92亩，其中旱田2亩，水田0.92亩。1996年二轮承包时又签订了30年的承包合同。2002年，被告担任新政村太平社主任时将我承包的0.92亩水田强行耕种，我多年来一直找被告要求返还耕种我的承包地，但被告一直推拖不予返还。
本院经审查认为，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。1996年第二轮农村土地承包时，王诚明并未签订0.92亩水田的承包合同，他人单方在承包合同上补签姓名的行为不产生取得土地承包经营权的法律效力。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。王诚明的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王诚明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年七月二日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1639号原告：王诚明，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：孙长贵，住吉林省桦甸市。原告王诚明与被告孙长贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。王诚明向本院提出诉讼请求：1.孙长贵返还耕种我的承包地0.92亩；2.由孙长贵承担本案诉讼费。事实和理由：我于1982年承包了桦郊乡新政村集体土地2.92亩，其中旱田2亩，水田0.92亩。1996年二轮承包时又签订了30年的承包合同。2002年，被告担任新政村太平社主任时将我承包的0.92亩水田强行耕种，我多年来一直找被告要求返还耕种我的承包地，但被告一直推拖不予返还。本院经审查认为，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。1996年第二轮农村土地承包时，王诚明并未签订0.92亩水田的承包合同，他人单方在承包合同上补签姓名的行为不产生取得土地承包经营权的法律效力。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。王诚明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王诚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年七月二日书记员  王书宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1925号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
被告肖伟萍，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告肖伟萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第102号
申请执行人刘爱强。
被执行人郭光杰。
刘爱强与郭光杰其他民事纠纷一案，本院在执行滨州市沾化区人民法院做出的（2013）沾河民初字第225民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市沾化区人民法院做出的（2013）沾河民初字第225民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年二月六日
书记员 王 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第87号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告刘青龙，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘青龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2783号
原告徐立华，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告徐立华诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐立华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐立华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐立华承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管字第9号
原告郑丽红，女，汉族，1970年12月10日出生。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告罗德义，男，汉族，1965年2月23日出生。
被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象2栋1层1号。
法定代表人罗德义，总经理。
被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象2栋2层1号。
法定代表人邱晓东，总经理。
本院在审理原告郑丽红与被告罗德义、自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（以下简称：正德公司）、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司（以下简称：友义公司）民间借贷纠纷一案中，被告罗德义在答辩期内提出管辖异议，认为根据“原告就被告”的管辖原则，眉山市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的法院管辖，并请求将本案移送自贡市中级人民法院审理。
经审查，2014年5月19日，原告郑丽红作为出借人（甲方）与罗德义作为借款人（乙方）、正德公司和友义公司作为担保人（丙方）签订了《借款担保合同》，该合同第十条明确约定各方因本合同发生争议，协商不成的，“任一方均可提交本合同签署所在地人民法院诉讼”。合同还载明其签署地为“眉山市仁寿县奎星街50#”。现原告郑丽红以被告罗德义未履行《借款担保合同》约定的还款义务，诉至法院主张罗德义偿还借款、违约金等合计500余万元，并要求正德公司、友义公司承担担保责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合原告诉请的标的金额，本院作为案涉《借款担保合同》签署地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回罗德义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余林峰
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 金永霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25750号
原告刘培珍，女，1952年7月9日出生。
被告李亚铭，男，1962年10月20日出生。
本院在审理原告刘培珍诉被告李亚铭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘培珍撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘培珍负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 王蓉梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00012号
申请人：方刚群。
申请人：ＸＸ群。
申请人：方向明。
本院于2016年1月14日受理了申请人方刚群、ＸＸ群、方向明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢庆兰审查此案，现已审查完毕。
申请人方刚群、ＸＸ群、方向明因法定继承纠纷，于2016年1月11日经金华市婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人戚岱娟台州银行存款87000元及利息（账号：1115），由其法定继承人方刚群、方向明二人各半继承。
二、法定继承人ＸＸ群自愿放弃对上述款项的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 范益健
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00212号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行福建泉州市鼎固建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：叁拾叁万伍仟元，￥335000.00元，执行费（大写）：肆仟玖佰贰拾伍元，￥4925.00元。
特此通知
二〇一四年八月十五日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第379号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7851号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7851号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7851号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督76号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周丙春，男，1966年1月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人周丙春向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周丙春于2016年3月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2018年3月14日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人周丙春尚欠借款49561.80元，借款利息854.17元，本息合计50415.97元。故请求被申请人周丙春给付借款本息50415.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周丙春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款49561.80元及利息854.17元，合计50415.97元。
案件申请费353元，由被申请人周丙春负担。
被申请人周丙春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13920号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李健洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李健洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李健洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,182.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1551号
罪犯郑波，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月17日作出（2013）南法刑初字第660号刑事判决，以被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年7月30日交付执行，刑期从2013年5月28日至2015年5月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第043号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郑波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第634号
原告：平阳县融通典当有限责任公司。
法定代表人：许道亮。
委托代理人：温正搭。
被告：徐顺良。
原告平阳县融通典当有限责任公司与被告徐顺良保证合同纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正搭、被告徐顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县融通典当有限责任公司起诉称：2010年12月14日，徐顺杰由被告徐顺良为保证人，向原告借款200000元，双方约定借款期限至2011年3月13日，月利率、综合费率合计为3.5%，但徐顺杰和被告徐顺良未按约定时间偿付借款本息，原告对借款人徐顺杰提起诉讼后，徐顺杰亦未履行还款义务。现原告诉请判令被告徐顺良对徐顺杰的借款200000元和利息（按月利率3.5%从2010年12月14日起计算至实际还款之日止）承担连带偿付责任并承担案件诉讼费。在案件审理过程中，原告将上述利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2010年12月15日起计算至实际还款之日止。
被告徐顺良对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
原告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐顺良的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据，证明徐顺杰向原告借款200000元，被告徐顺良为借款保证人；4、本院（2011）温平鳌商初字第429号民事判决书、裁定书，证明原告要求被告对涉案借款本息承担连带偿还责任有事实和法律依据。
被告未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告均无异议。上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月14日，被告徐顺良和徐顺杰与原告平阳县融通典当有限责任公司签订一份借款合同，约定徐顺杰以购买材料为名向原告借款200000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年3月13日止，月利率为35‰，每月20日支付利息；被告徐顺良为该借款的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向徐顺杰支付借款200000元。借款期限届满后，徐顺杰及被告徐顺良均未予偿还。为此，原告于2011年10月向本院提起诉讼，要求借款人徐顺杰偿还借款本息并由被告徐顺良承担保证责任，后原告撤回对被告徐顺良的起诉。2012年1月17日，本院作出（2011）温平鳌商初字第429号民事判决，限借款人徐顺杰于判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2010年12月15日起计算至实际还款之日止）。判决生效后，徐顺杰至今尚未履行判决确定的还本付息义务。
本院认为：被告徐顺良为徐顺杰向原告借款的债权提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。借款人徐顺杰至今尚未履行生效判决确定的义务，原告在保证期间届满前要求被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担连带还款责任后，有权向借款人徐顺杰追偿。原告自愿变更诉讼请求，没有损害被告利益且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零七条、第二百一十一条﹤javascript：SLC（21651，211）﹥第二款、《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告徐顺良于本判决生效之日起十日内，连带偿还本院（2011）温平鳌商初字第429号民事判决书中确定的徐顺杰欠原告平阳县融通典当有限责任公司借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2010年12月15日起计算至实际还款之日止）；
二、被告徐顺良履行上述第一项确定的还款义务后，有权向借款人徐顺杰追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐顺良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭志敏
二〇一二年十二月十七日
代书记员 张福海
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保279号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、段芳展、陈异满：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与段芳展、陈异满金融借款合同纠纷一案，本院未查到段芳展、陈异满有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第16号
申请执行人：刘芳妍
被执行人：成都市华夏中天新材料有限公司
申请执行人刘芳妍与被申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第447号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市华夏中天新材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳妍于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十三日
书记员 周兴文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾雪梅，女，1977年2月18日出生。
被告蔡有生，男，1978年3月6日出生。
诉讼代理人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡有生、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曾雪梅下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员郑秀福担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，后因审判长郑秀福工作调整，本案审判长变更为本院助理审判员ＸＸ，并于2014年8月6日进行公开开庭审理。被告曾雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月28日分别与两被告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号为440660022-011-2010001752-1号，下称《借款合同》），并于2013年1月7日签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》）。就两被告向原告借款的具体事宜进行了约定。
《借款合同》及《支用单》约定：原告向两被告提供贷款26万元用于住房装修，贷款的借款期限为24个月，借款期限起始日以起息日为准，本条第一款约定的到期日顺延，即自起息日起2013年1月7日起至2015年1月7日止；贷款利率为月利率，（在基准利率水平上浮15%），如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，于起息日每年的对月对日调整（即每年1月7日调整）；还款方式采用委托扣划款方式，还款日为借款期限起始日（即每月的7日），并由原告于每月在两被告指定账户中直接扣划还款本息，如两被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。
《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务。截止至2013年6月20日止，被告已累计拖欠逾期本息742.12元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。由于被告未按期供款导致违约，原告为实现债权而实际支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用，依约应由两被告共同承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还原告贷款本息209557.09元（其中本金208814.97元，利息533.31元，罚息208.81元，利息、罚息暂计至2013年6月20日止，2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按440660022-011-2010001752-1号《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率另行计算）；
2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失17477元；
3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡有生辩称：对原告起诉的事实无异议，对借款无异议，由于案外人佛山市金鑫不锈钢有限公司因联保关系涉及诉讼被其他银行查封了被告名下的财产，所以被告无法进行还款。对罚息有异议，罚息属于违约金，罚息计算过高，应由法院审查进行调整。关于律师费，律师费没有相关合同，也没有任何支付凭证，所以不应当由被告承担。
被告曾雪梅未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮15%，即年利率7.07%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.61%。
另查明二：本案受理后，被告还款情况如下：2013年7月7日偿还本金8188.36元、利息1230.71元；2013年9月21日偿还本金0.18元；2013年12月27日偿还本金30.60元。本案受理后，本院于2013年9月5日向被告蔡有生送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。扣除上述立案后被告的还款金额，截至2013年9月5日，两被告尚欠原告借款本金200595.83元，利息2202.99元，罚息327.08元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告曾雪梅、蔡有生签订《个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》后，依约放贷26万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
《个人消费普通借款合同》中约定被告曾雪梅、蔡有生应按月等额本息还款。两被告自2013年7月7日开始没有足额还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2013年9月5日送达给被告蔡有生为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率10.61%计收罚息。
被告蔡有生抗辩认为原告主张的罚息标准超出了其实际损失的30%，故请求予以调整。本案中，原告主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。以原告的实际损失为基础，兼顾被告在本案中履行合同的情况及过错程度，本院认为，原告主张的罚息有事实和法律依据，依法不予调整。
二、关于律师费
原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾雪梅、蔡有生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金200595.83元及利息（至2013年9月5日的利息、罚息合计为2530.07元，之后至清偿之日止的利息按年利率10.61%计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4706元，财产保全费1655元，合计6361元，由原告负担361元，两被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑云娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00055号
原告：孙征强，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市龙子湖区解放街道办事处，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：葛国庆，该办事处主任。
委托代理人：李军，该办事处副主任。
被告：周壮，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
原告孙征强与被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称龙子湖区住建局），蚌埠市龙子湖区解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），周壮确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙征强诉称：原告在蚌埠市龙子湖区XX新村19号楼中-1-2号拥有一套建筑面积为89.71平方米的产权房。2012年12月12日龙子湖区政府发布了龙政（2012）66号房屋征收公告，原告的该套住房在征收范围之内。后在原告不知情的情况下，被告龙子湖区住建局及解放街道办事处与被告周壮就该房签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告认为，原告作为房屋所有权人，并未授权给周壮。周壮无权与龙子湖区住建局及解放街道办事处签订房屋征收补偿协议，龙子湖区住建局及解放街道办事处对此事亦审查不严。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求确认龙子湖区住建局及解放街道办事处与周壮签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
经查：坐落本市龙子湖区XX新村19#楼中-1-2号，建筑面积为89.71平方米的房屋，原产权登记在孙征强名下（产权证号为蚌私字第XXXX号），2013年5月16日，孙征强及共有人刘冰作为转让人与受让人张毅通过房屋买卖形式，向蚌埠市房地产产权管理机构申请进行房屋所有权转移。同年6月13日，张毅取得该房产权（产权证号为XX**），现该房产权仍登记在张毅名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告孙征强虽是本市龙子湖区XX新村19号楼中-1-2号房屋的原产权人，但已于2013年6月以房屋买卖形式将产权转移到张毅名下，张毅继受取得该房的所有权。自房屋产权转移之日起，孙征强已不再享有该房所有权及基于房屋所有权而产生的其他相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。孙征强已非讼争的XX新村19#楼中-1-2号房屋的产权人，与本案已不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙征强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年四月十七日
书记员 聂晨星
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00718号
上诉人（原审原告）钟艳，女，1986年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯杨会，男，1987年7月15日生，汉族，职业住址同上。
上诉人钟艳因与被上诉人冯杨会离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00193号民事判决书；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 南慧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第30号
申请人：朱成浩。
申请人：邵金友。
本院于2013年11月4日受理了申请人朱成浩与申请人邵金友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人朱成浩与申请人邵金友因买卖合同纠纷，于2013年11月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邵金友应支付申请人朱成浩米糠货款计人民币5000元，款定于2013年11月8日前付清；
二、申请人朱成浩与申请人邵金友之间再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第460号
罪犯许星驰，男，1992年8月19日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）邢刑初字第74号刑事判决书，以被告人许星驰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯许星驰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许星驰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次，考核记功1次，2013年狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯许星驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯许星驰准予减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02023号
原告刘某，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员彭德宝于2015年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤两次均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年11月23日生长女李某甲，2009年1月15日生次女李某乙。两子女一直在原告处生活。由于婚后双方性格不投，经常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。原告曾于2014年12月1日诉讼离婚，后考虑给被告一个机会，故申请撤诉。但撤诉后，双方并未能和好，在此期间，被告仍不思悔改，双方依然争吵不断，感情确已彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年11月23日生长女李某甲，2009年1月15日生次女李某乙。两子女现在原告处生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年12月1日诉讼离婚，后考虑给被告和好机会，故申请撤回起诉。但撤诉后，双方并未能和好，故原告再次诉讼离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、准予撤诉裁定笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚前虽建立起一定的婚姻基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化，致原告两次诉讼离婚。在原告诉讼期间，被告亦未能为家庭和子女考虑，做积极和好工作。可见其对婚姻持放任态度。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因两子女在原告处生活时间较长，且原告愿意继续抚养两婚生女。本院考虑改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利，故本院认定两婚生女继续随原告生活。考虑当地经济生活水平，本院认定由被告自本判决生效之日起至两婚生女独立生活为止，给付两婚生女抚养费各350元／月。关于夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未能举证，本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲、李某乙均随原告刘某生活，由被告李某给付两婚生女抚养费各350元／月，自本判决生效之日起给付至两婚生女独立生活为止。子女抚养费每年给付一次，定于每年度的6月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 彭德宝
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
…
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
被上诉人（原审原告）董万民，男，1969年8月1日，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司与被上诉人董万民劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）双民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年7月25日通知上诉人于2014年8月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第675号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：金海。
委托代理人：叶逸凡。
被告：麻子书。
被告：罗华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）为与被告麻子书、罗华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻子书偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年8月15日，利息及逾期利息为43817.98元，复息为3001.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告罗华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年8月24日，被告麻子书、罗华与原告签订合同号为8511120120024254的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年8月24日起至2013年8月15止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告罗华自愿为被告麻子书在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；“富民(惠贷宝”贷款利率按《“富民(惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银[2012]98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告按约向被告麻子书发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2012年8月24日、借款到期日为2013年8月15日，借款月利率为7‰。
被告麻子书已支付利息至2013年5月20日，后于2013年6月21日支付利息493.64元，此后再无还款。截止2015年7月24日，被告麻子书尚欠原告借款本金30万元及利息5596.36元、逾期利息74235元、利息的复利1436.79元。
另查明：2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会浙江监督局作出批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行（原机构名称浙江温州鹿城农村合作银行水心支行）开业。2013年7月30日，中国银行业监督管理委员会温州监督分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。2013年9月5日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻子书于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月24日的利息为5596.36元、逾期利息为74235元、利息的复利为1436.79元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息5596.36元为基数，均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗华对被告麻子书的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，公告费420元，由被告麻子书、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐罗兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2661号
申请执行人董良。
被执行人孟凡刚。
本案执行的董良申请执行孟凡刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2195号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年一月十五日
书记员 郑云静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第523号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙庆学，男，1970年3身份证号码：2323211970********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市前进乡。曾于2008年6月因盗窃罪被判处拘役四个月；于2008年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2009年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人孙庆学犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人孙庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙庆学于2015年5月20日13时30分许，来到沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都汇地铁A出口附近停车场，用事先准备的钥匙打开链锁，盗走被害人王某的爱玛牌TDR111Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1182元，已被扣押并返还害人。
上述事实，被告人孙庆学在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人孙某证言，公安机关出具的辨认笔录、提取经过、扣押发还清单、涉案物品照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西刑初字第597号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙庆学以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王瑞琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1058号
罪犯朱成彪，男，1966年8月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年7月12日作出（2013）大刑初字第68号刑事判决，以被告人朱成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱成彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分20.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱成彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成彪减刑一个月（刑期自2013年4月11日至2014年9月10日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第142号
原告张德兰，女，汉族。
被告惠州市德盛数码科技有限公司（以下简称德盛科技公司）。
负责人傅新强。
原告张德兰诉被告德盛科技公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德兰到庭参加诉讼，被告德盛科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兰诉称：2010年3月6日原告进入被告处工作，担任员工，2012年7月30日，被告至今还未结清原告自2012年4月份至7月份的工资共4743元。期间，经原告多次催款，未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资4743元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张德兰向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业机读资料；3、欠条。
被告德盛科技公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2012年8月2日，被告德盛科技公司向原告张德兰出具《欠条》1份，内容为：因公司经营需要，惠州市德盛数码科技有限公司决定向其雇员（姓名张德兰……借款3551元……），借款期自2012年8月1日起至2012年11月1日止，本笔借款将从2012年5月至7月份工资中扣除（工资合计4551元）。除借款外的余额1000元已于2012年8月1日发放……借款到期未归还视为本公司欠发3551借款部分薪资……。2012年4月未发余额692。该《欠条》上加盖有被告德盛科技公司的公章。
后被告德盛科技公司未向原告张德兰偿付上述款项，原告向被告催讨货款未果。
2013年3月18日，原告张德兰向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法依法于2013年5月6日公开开庭审理了本案。
庭审中，问话情况如下：审判员：原告是什么时间进入被告处工作的，什么时间离开？原告：2010年3月6日进入被告处工作，2012年7月30日离开被告公司；是被告公司叫我辞工的。审判员：原、被告之间工资有无结算？原告：欠工资5243元，2013年3月6日支付了500元，仍欠4743元。
本院认为，被告德盛科技公司于2012年8月2日向原告张德兰出具的《欠条》写明“因公司经营需要，惠州市德盛数码科技有限公司决定向其雇员（姓名张德兰……借款3551元……），借款期自2012年8月1日起至2012年11月1日止，本笔借款将从2012年5月至7月份工资中扣除（工资合计4551元）……2012年4月未发余额692”，减除原告张德兰承认收到支付款500元后，仍欠款4743元（4551元＋692元－500元），事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告德盛科技公司未向原告张德兰偿付款项，依法承担清偿债务的责任。因此，原告张德兰请求被告德盛科技公司支付款项4743元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告德盛科技公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市德盛数码科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告张德兰支付款项4743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年六月十七日
书记员 吴伟经
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00203-2号
原告龚传新，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌万红塑料改性科技有限公司。
法定代表人罗万红，该公司总经理。
本院在审理原告龚传新诉被告宜昌万红塑料改性科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚传新于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚传新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚传新撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告龚传新负担。
审 判 员 王立立
二〇一四年五月二十日
书记员代 雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3781号
原告张凤梅，女，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告潘峰，男，1985年11月28日出生，汉族。
原告张凤梅与被告潘峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人ＸＸ建到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月22日及7月25日，被告以需周转资金为由，分两次共向原告借得现金46000元，并出具了借条。近日，原告向被告要求还款，但拒不理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘峰未提交答辩意见。
原告张凤梅向本院提交1、2012年7月22日借条一份，以此证明被告向原告借款40000元的事实；2、2012年7月25日借条一份，以此证明被告向原告借款6000元的事实。本院认为，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
被告潘峰未提交证据。
经审理查明，2012年7月22日，被告潘峰向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人潘峰身份证号为（3xxxxxxxxxx1818）向张凤梅身份证号为（350xxxxxxxxx26）借款人民币肆万元整，用途商业周转。”2012年7月25日，被告潘峰又向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人潘峰向张凤梅借款人民币陆仟元整，用途商业周转。”后原告向被告要求还款，被告拒不偿还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告张凤梅依据被告潘峰出具的二份借条，要求被告偿还借款本金共计46000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凤梅借款本金人民币46000元。
如被告潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，公告费人民币400元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年一月五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03465号
原告：蒋某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 张衡（代）
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第303号
原告：宋群伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市。
委托代理人：于长安，1982年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住址福建省柘荣县。
本院在审理原告宋群伟诉被告吴绍存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋群伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00062号
原公诉机关宣恩县人民检察院
上诉人（原审被告人）范宏晖。因涉嫌行贿罪，2013年9月11日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2014年3月7日被宣恩县人民检察院决定取保候审，2015年1月6日被宣恩县人民法院决定取保候审，同月28日经宣恩县人民法院作出决定并由宣恩县公安局对其执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人范宏晖犯行贿罪一案，于2015年1月27日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00018号刑事判决：被告人范宏晖犯行贿罪，判处有期徒刑三年；涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关负责处理。原审被告人范宏晖不服，以只有10万元是其主动送的、归案后积极退清了检察机关所认定的违法所得100万元但一审未予认定等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩刑初字第00018号刑事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 杨 铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00044号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：陈鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：任爱梅，女，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会陈鹏、任爱梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］3103号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）3103号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年8月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3103号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月30日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］3103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］3103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4733号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月出生。
被告郭怀军，男，1972年9月出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告郭怀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人董顺山到庭参加诉讼。被告郭怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的房屋业主。自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告拖欠物业费785元未付。此款虽经原告催促，但被告未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计785元，案件受理费由被告负担。
被告郭怀军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：郭怀军系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主。此房的建筑面积为81.82平方米。2011年11月30日，郭怀军与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。
上述事实，有当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告郭怀军居住的小区提供了物业管理服务，被告郭怀军已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告郭怀军给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告郭怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀军于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费共计七百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭怀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年八月十五日
书记员 郭赛楠
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第221号
公诉机关岷县人民检察院
被告人宫某甲，男，生于1980年3月20日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月29日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被告人宫某甲和同村村民杨某甲酒后因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，宫某甲持钢管将杨某甲头部打伤。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度为重伤二级。2014年8月20日，被告人宫某甲到岷县公安局投案自首。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证钢管一根；
2、户籍证明、办案说明、扣押清单等书证；
3、证人袁某甲、曾某甲的证言；
4、被害人杨某甲陈述；
5、被告人宫某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人宫某甲目无国法，因琐事伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某甲作案后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宫某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日，被告人宫某甲和同村村民杨某甲酒后因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，宫某甲持钢管将杨某甲头部打伤。致杨某甲左额硬模外血肿、颅内积气、相应处颅骨多发骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度为重伤二级。2014年8月20日，被告人宫某甲到岷县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解被告人亲属与被害人自愿达成协议：由被告人赔偿被害人各项损失费用共计人民币85000元（已履行）。被害人谅解并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人的姓名、年龄等基本身份；
2、办案说明，证实被告人宫某甲于2014年8月20日12时许到岷县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
3、扣押清单，证实公安机关从被告人宫某甲处扣押作案工具空心钢管一根。
4、证人袁某甲证言，2014年5月16日晚，他和杨某甲、宫某甲在他家喝完酒后，他和宫某甲送杨某甲回家，在杨某甲家门口，杨某甲和宫某甲互相吵起来了，宫某甲就把杨某甲摔了一下，摔倒在地上，杨某甲就捡了一块石头打宫某甲，宫某甲也捡了一块石头打杨某甲，他看到俩人都拿的石头也没敢劝，杨某甲的媳妇就出来劝开了，宫某甲就把车开上走了，他走到跟前看见杨某甲脸上流血了，后来他们就把杨某甲送到医院治疗了。
5、证人曾某甲证言，2014年5月16日晚8点多，宫某甲和袁某甲、杨某甲三个在别处喝罢酒来到她家中，宫某甲和杨某甲因为进门时院子里的狗咬了几声而发生争吵，后她看见宫某甲手里拿的铁棍把杨某甲两铁棍，第一棍打到杨某甲的脖子上了，第二棍打到杨某甲的头上，杨某甲就倒在地上了，她就让宫某甲把人拉上看去，宫某甲把她甩开后开上他的车走了。他和袁某甲等人就把杨某甲送到医院了。宫某甲当时拿着半截铁棍还是钢管她说不上。
6、被害人杨某甲的陈述，2014年5月16日下午我和袁某甲、宫某甲三个在袁某甲家喝酒，喝罢后就把他送回家，到他家后院子里的狗叫着呢，袁某甲开玩笑说把那狗弄死成了，他让妻子去买酒，后酒也没喝。宫某甲就出去了，出去之后他听宫某甲说把你还送错了的话。袁某甲也要走他就送出来了，宫某甲在门口骂着呢，他就问道你骂啥着呢，谁也没说你送错了么。宫某甲过来就把他打了两钢管，第一下打到脖子上，第二下打到头上了，当时就把他打晕倒在地上了，醒来时已经在医院了。宫某甲拿是从自己的车上取来的钢管。
7、被告人宫某甲的供述与辩解，2014年5月16日下午，他和袁某甲、杨某甲在袁某甲家喝酒，三个人喝了三斤半泸州老窖。他就帮忙把杨某甲送到家里，杨某甲家的狗就咬着呢，袁某甲就骂狗说“我把你一把掐死呢”。这时，杨某甲就和袁某甲不成了。他就劝杨某甲把杨某甲拉到杨某甲家二楼的房子里。杨某甲又就骂袁某甲说要弄死呢，他听见这么骂，他就把杨某甲也劝着骂了几句，他就从杨某甲家二楼上下来了，杨某甲成了他骂了，就追过来，被袁某甲拉住了。他就从杨某甲家大门里跑出来了，杨某甲在后面追出来，在大门外面拿的石头打他，袁某甲拉不住，他就被杨某甲在腿子上和腰里各打了一石头，把他没打烂。他就跑到他的农用车跟前，杨某甲还继续追用石头打他，他急了就从车后排坐下取了一根钢管朝杨某甲头上打了一钢管，当时杨某甲就躺在地上了，他就赶紧跑了。后袁某甲就把杨某甲送到医院了。他把钢管就扔在他的三轮车的驾驶室里了。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）394号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某甲左额硬模外血肿、颅内积气、相应处颅骨多发骨折、左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度属重伤二级。
9、视听资料，被告人作案时所持钢管及放置钢管的农用车的特征。
10、领条、谅解书，证实已赔偿损失的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宫某甲因琐事伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案后如实供述犯罪事实，属自首；其亲属已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。可依法从轻处罚适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具钢管半截予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包晓钟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋亚媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02446号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10200号
罪犯吕永华，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）杭余刑初字第640号刑事判决，以罪犯吕永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2541-1号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司
被执行人：余芝青
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余芝青在中国农业银行象山支行存款人民币2013元整。
账号：62×××14
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年七月十三日
书记员 赖才根
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢14号
申请执行人吉林省广电物业服务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人娄峰，经理。
被执行人赵春峰，男，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省广电物业服务有限公司与被执行人赵春峰物业服务合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人主动履行判决确定义务，将执行款4618元存入我院账户(含执行费50元)，现已将执行款4568元已给付申请执行人吉林省广电物业服务有限公司，申请执行人吉林省广电物业服务有限公司向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民五终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5743号
罪犯朱涛，男，汉族，初中文化，1979年10月21日出生于湖北省建始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月5日作出（2012）皋刑初字第0463号刑事判决，以被告人朱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3863号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行,营业场所：浙江省杭州市。
负责人：王旭东。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王仕林
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第154-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
负责人曹军，该社主任。
委托代理人何忠灿，男，该社职工。
被执行人李平，男，汉族，住信宜市。
被执行人彭冠淞，男，汉族，住信宜市。
被执行人苏世龙，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与李平、彭冠淞、苏世龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李平应清偿50000元及利息5230.59元（该息已计至2013年5月9日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给申请执行人丁堡信用社，被执行人彭冠淞、苏世龙对上述债务负连带清偿责任，案件受理费590元、邮寄费150元、公告费560元由李平负担，被执行人彭冠淞、苏世龙负连带交纳责任，根据审判庭的移交执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙世龙的银行存款1900元，经到信宜市信用社、邮政银行、农行、工商局、国土局、房产局调查，均再没查到被执行人有可供执行的财产及线索，查明被执行人外出，住址不详，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经查实被执行人暂没有财产可供执行，且已外出，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月二十七日
书记员 孔庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1100号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李景玉，曾用名：李双双。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人李景玉犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李景玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日01时40分许，被告人李景玉酒后驾驶新AH03**号小型越野客车，在本市杭州路柳州路路段驾车时被民警查获。经对被告人李景玉抽血检测，被告人李景玉血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李景玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李景玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日01时40分许，被告人李景玉酒后驾驶新AH03**号小型越野客车，在本市杭州路柳州路路段驾车时被民警查获。经对被告人李景玉抽血检测，被告人李景玉血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人李景玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景玉的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李景玉归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月八日
书记员 杨惠宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02322号
原告陈光明，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告陈光明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1026号原告糟小军，男，汉族。被告华池县环境保护局地址：华池县。法定代表人：包世兴，该局局长。被告拓振宏，男，汉族。本院在审理原告糟小军与被告华池县环境保护局、拓振宏买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告糟小军撤回起诉。案件受理费1210元，原告糟小军负担605元，退付原告605元。审判员  文永军二〇一五年十二月二十一日书记员  张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1210号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月15日5时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区雁滩路某网络会所，趁被害人李某熟睡之际，盗得李某放在该网吧内112号机桌面上的白色华为P7手机一部，价值2166元。作案后，被告人马某甲、马某乙欲逃离现场时被网吧工作人员抓获。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成盗窃罪，并如实供述自己的罪行。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日5时许，被告人马某甲、马某乙伙同马进海（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区雁滩路某网络会所，趁被害人李某熟睡之际，盗得李某放在该网吧内112号机桌面上的白色华为P7手机一部，价值人民币2166元。作案后，马某某及被告人马某甲、马某乙被网吧工作人员抓获。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场、赃物手机的照片，被害人李某的陈述，证人郝某某的证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，伙同一起盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲、马某乙均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0066号
申请执行人晋江市瑞兴拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇龙西村。
法定代表人洪于尚，该公司董事长。
被执行人苏州市艾辉服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村（凤凰工业园内）。
法定代表人孙东伟，该公司总经理。
晋江市瑞兴拉链织造有限公司（以下简称瑞兴拉链公司）与苏州市艾辉服饰有限公司（以下简称艾辉服饰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）吴木商初字第0114号民事调解书，现已发生法律效力。该民事调解书确定：一、艾辉服饰公司确认结欠瑞兴拉链公司货款40896元，此款由艾辉服饰公司于2012年9月底前给付瑞兴拉链公司20896元，于同年10月底前给付20000元。如艾辉服饰公司未按上述约定履行付款义务，则有权就艾辉服饰公司未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币411元，由艾辉服饰公司负担（此款于2012年9月底前一并给付瑞兴拉链公司）。2013年3月31日瑞兴拉链公司以艾辉服饰公司未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行，要求艾辉服饰公司支付货款40896元、诉讼费411元，合计41307元。本院于同日立案受理，执行标的为41307元，执行费为520元。
本院立案后，依法向被执行人艾辉服饰公司发出执行通知书限期履行债务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院未能查到被执行人艾辉服饰公司可供执行的财产，申请执行人对上述事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。经查，被执行人艾辉服饰公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 史华松
执行员 陈 尚
执行员 顾 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜荣尚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2005号
申请执行人陈国贤。
被执行人张建民。
被执行人张杰。
申请执行人陈国贤与被执行人张建民、张杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人张建民、张杰银行无存款。现已将被执行人张建民名下两处房产查封，并已将被执行人张建民、张杰列入�高人民法院的失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1253号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：代宗礼，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行移送执行的被执行人代宗礼缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第197号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人代宗礼发出执行通知书，责令被执行人代宗礼履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人代宗礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代宗礼在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人代宗礼因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止。现被执行人代宗礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1253号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：代宗礼，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行移送执行的被执行人代宗礼缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第197号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人代宗礼发出执行通知书，责令被执行人代宗礼履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人代宗礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代宗礼在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人代宗礼因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止。现被执行人代宗礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第738号
原告杜春雨，男，1948年10月出生，汉族。
委托代理人杜军（原告之子），1977年8月出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告胡振刚，男，1967年3月出生，汉族。
原告杜春雨与被告胡振刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人杜军到庭参加了诉讼，被告胡振刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春雨诉称，2011年6月，被告向原告借款140000元并出具借据，该款经原告多次催要无果，现要求被告偿还借款并支付利息。
被告胡振刚未予答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告以经商缺乏流动资金为由向原告借款140000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借人民币拾肆万元整（140000.00），2011.6.28号胡振刚”，此款被告至今没有偿还。
本院所认定的上述事实有被告出具的借据和当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。现原告持被告出具的借据向其主张借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对此没有约定，故可从原告向本院主张权利之日（即2013年7月3日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胡振刚于本判决生效之日起五日内向原告杜春雨支付借款140000元及利息损失（从2013年7月3日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告胡振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 马 晓