山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小东，男，1993年9月2日生，汉族，农民，住临猗县东张镇。
委托代理人：王安乐，男，汉族，1965年8月23日生，住临猗县东张镇，系王小东父亲。
被上诉人（原审被告）：仵国军，男，1970年8月29日生，汉族，职工，住永济市。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小东、仵国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民晋初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人王小东委托代理人王安乐、被上诉人仵国军的委托代理人姚会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年6月10日9时20分，被告仵国军驾驶晋MCl292号车辆沿小风线由南向北行驶至临陌线交汇处向西转弯时与由北向南的原告王小东无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往运城市中心医院抢救治疗，诊断为：左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折（c）、左小腿清创缝合术后，住院19天，6月29日出院，出院医嘱：①左下肢暂不可负重，骨折临床愈合后方可负重，②术后半年复查免疫系列，③加强功能锻炼，④术后l、3、6、9月来我院拍片复查，不适随诊，⑤观察左下肢伤口变化，必要时行植皮术，⑥遵健康教育处方。后原告又多次前往运城市中心医院复查购药，共计支出医疗费37867.99元。该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，于2013年6月27日作出晋公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书，认定：仵国军负事故的主要责任，王小东负次要责任。经原告申请，运城市中级人民法院委托，2013年11月21日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2013）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左小腿损伤后遗症评定为九级伤残；左小腿放置的多处内固定物取出费用评估为12000元，原告支出鉴定费2200元。另查明，晋MCl292号车辆系被告仵国军所有，在被告保险公司投保了交强险，保险期限为：2012年9月8日0时至2013年9月7日24时。事故发生后，被告仵国军支付给原告16000元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告仵国军驾驶晋MCl292号车辆与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后，交警部门认定被告仵国军负事故的主要责任，原告负次要责任。由于晋MCl292号车辆在被告保险公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分根据双方在事故中应负的责任予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”。本案原告为农民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2013年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。
原告的损害后果：1、医疗费：住院医药费35157.22元，门诊医药费2710.77元，取内固定物费用12000元，共计49867.99元。2、误工费：原告主张误工费按70元／天计算，符合法律规定，误工时间可计算至定残日前一天，应为70元／天×160天=11200元。3、护理费：参照误工费的标准计算，应为70元／天×19天=1330元。4、住院伙食补助费：50元／天×19天=950元。5、营养费：20元／天×19天=380元。6、伤残赔偿金：此次事故造成原告九级伤残，原告为农村居民，应为6356.6元／年×20年×20％=25426.4元。7、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成伤残，属于精神损害的请求范畴，结合原告受伤的原因及损害后果，精神损害抚慰金的数额酌情以10000元计。8、鉴定费：2200元。摩托车损失及交通费：因原告未能提供相应的证据证实，应不予支持。以上费用共计101354.39元。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且原告的损失并未超出交强险赔付限额，故对原告的经济损失由被告保险公司予以赔偿，并应从中扣除被告仵国军支付的16000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后30日内支付原告王小东85354.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有公司运城中心支公司于本判决生效后30日内支付被告仵国军16000元。案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司不服原审判决上诉称：一、一审未在交强险分项限额内判决赔偿医疗费、伙食补助费等费用明显错误；二、一审认定被上诉人王小东误工160天没有证据支持，应按照139天计算误工时间；三、一审支付王小东营养费380元错误；四、一审支持精神抚慰金10000元过高，应支持6000元；五、一审判决上诉人赔偿鉴定费2200元及承担诉讼费明显错误；六、一审判决上诉人支付被上诉人仵国军16000元明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人王小东当庭答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人仵国军当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，理由如下：一、上诉人要求在交强险限额内赔偿与立法精神相悖；二、鉴定费与诉讼费属王小东的实际损失，应由保险公司承担；三、仵国军垫付费用属于王小东损失的一部分，应由保险公司承担和返还；四、原审认定误工时间、营养费和精神抚慰金均适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该规定责任限额是指一次事故最高责任限额，并未区分医疗费用等分项限额，体现了交强险的公益性和救助性。故上诉人主张在分项限额内赔偿于法无据，本院不予支持。关于王小东的误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，王小东虽未持有医疗机构的证明，但其提供的司法鉴定意见书可以证明其因伤致残，且其提供的出院医嘱也证明其需要继续治疗的事实，故应认定其因伤致残持续误工成立，原审判决将其误工时间计算至定残日前一天于法有据。关于营养费是否应支持，根据人身损害赔偿司法解释规定：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见确定”，故对营养费的确定，一应考虑医疗机构意见，二应考虑受害人的伤残情况，王小东因伤致残情况属实，故应从其治疗和康复的实际需要来确定合理营养费，原审判决上诉人支付其380元营养费并无不当。关于精神损害抚慰金数额10000元是否偏高的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害赔偿数额时应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等一系列因素，本案中，王小东所负责任为次要责任，而侵权人责任为主要责任，王小东因本次事故，其身体权、健康权遭受伤害，且该伤害已构成伤残等级，故结合其伤残等级，原审判决确定10000元数额并无不当。关于16000元是否应由上诉人支付给仵国军的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿顺序及赔偿项目的规定，承保交强险的保险公司是交通事故赔偿案件第一责任人，在责任限额内的各项损失均属于保险公司承担赔偿的项目。据此，本案中，车主仵国军虽未提起反诉，但其垫付款属实，受害人已将垫付款在诉请的项目及数额中扣除，且仵国军垫付款属于交强险应该承担的项目，故原审判决上诉人直接将垫付款返还车主仵国军并无不当。关于诉讼费用和鉴定费用应否由上诉人承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十五条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担”，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，理应承担受害者的鉴定费和诉讼费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年四月十六日
书记员 薛爱倩