内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2374号
原告张宝秀，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告达楞巴音尔，男，1973年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告张宝秀诉被告达楞巴音尔饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由乌审旗人民法院审判员乌宁其独任审理本案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张宝秀、被告达楞巴音尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝秀诉称，2015年7月15日2时许，原告与儿子李海外出放羊时被被告所管理的藏獒狗咬伤，导致原告左大腿、左膝盖、左小腿、左胳膊以及头部严重受伤，一颗上牙的牙龈部分脱落，狗伤人事故发生后，原告向乌审旗第一公安派出所报案并到乌审旗防疫站接种疫苗，并去乌审旗人民医院住院治疗，后原告与被告调解未果，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告治疗费5403.06元，误工费4800元，护理费2815元，营养费2600元，伙食补助费2800元，精神损失费5000元，防疫站疫苗费212元，共计23630.63元。并承担本案的一切诉讼费用。
被告达楞巴音尔辩称，被告没看见他的狗咬伤张宝秀，也没人告诉被告是他的狗咬的，被告不承担民事责任。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、住院病历、诊断书一份。证明原告被狗咬后在乌审旗人民医院住院14天的事实。被告达楞巴音尔对该证据的真实性有异议，认为原告的主张跟自己无关，不是自己的狗咬伤的，被告无须承担责任。
证据二、医药费票据一张，证明原告住院花费5076.43元的事实。被告达楞巴音尔对该证据的真实性有异议，主张跟被告自己无关，不是自己的狗咬伤的，不承担责任。
证据三、乌审旗疾病预防控制中心出具的缴款收据四份。证明原告在乌审旗疾病预防控制中心打了四次预防针共花费169.6元的事实。被告达楞巴音尔对该证据的真实性有异议，主张跟自己无关，不是自己的狗咬伤的，不承担责任。
证据四、鄂尔多斯市中心医院收费专用票三张，证明原告去鄂尔多斯市中心医院检查三次花费38.28元的事实。被告达楞巴音尔对该证据的真实性有异议，主张跟自己无关，不是自己的狗咬伤的，不承担责任。
证据五、原告申请向乌审旗第一派出所调取的案卷一宗，证明当时原告报过警，派出所曾做过笔录，笔录里记述过事情的经过。被告达楞巴音尔对该证据的真实性无异议，但主张原告所说的地址和自己在笔录中所说的地址不一致。
对于原告提供的证据一、二、三、五，内容真实，来源合法，符合证据“三性”，故本院予以采信。对于原告提供的证据四因无法证明其证明目的，故本院不予采信。
被告达楞巴音尔未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月15日2时许，原告与其子李海外出放羊时被被告达楞巴音尔所饲养管理的藏獒狗挣脱锁链咬伤，原告张宝秀随即被送到乌审旗人民医院住院治疗，后被乌审旗人民医院诊断为：“犬咬伤，1、右侧上肢及双侧下肢，当即见裂口出血，患者疼痛难耐，精神较差，2、左侧眉弓处见一约3×3厘米皮下血肿，局部压痛。”原告于2015年7月29日出院，实际住院治疗14天，支出医疗费5076.43元，乌审旗疾病预防控制中心注射狂犬疫苗费169.6元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担民事责任。因受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或管理人不承担责任。本案中，被告达楞巴音尔所饲养的藏獒狗挣脱锁链处于散放状态，将原告张宝秀咬伤，被告达楞巴音尔存在看管不力的过错，被告达楞巴音尔在庭审中未出示证据证明是原告的过错造成其受伤，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，举证不能或者举证不足，应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损害承担赔偿责任，其应赔偿原告张宝秀医疗费5076.43元，注射狂犬疫苗费169.6元，误工费1261.4元（90.1元×14天），护理费1540元（110元×14天），住院伙食补助费2800元（100元×14天×2人）。赔偿标准参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，即误工费、护理费赔偿标准参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资数额计算，住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。对于原告张宝秀的其它诉讼请求，因没有事实及法律依据，也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告达楞巴音尔赔偿原告医疗费5076.43元，注射狂犬疫苗费169.6元，误工费1261.4元，护理费1540元，住院伙食补助费2800元，共计10847.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张宝秀的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达楞巴音尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。