wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1958号
上诉人（原审原告）盛纪宏。
委托代理人盛秀象。
被上诉人（原审被告）义乌市丹尼彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：吴中权，执行董事。
上诉人盛纪宏为与被上诉人义乌市丹尼彩印有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告盛纪宏在原审法院起诉称，2015年4月2日，老板叫我明天就去开大机器，我事先无思想准备，拒绝了他的突然安排（因开大机器技术难度大，且报酬也高些）。他就说，你不听从安排那就别在我厂干了。工资今天结还是明天结？当时，听老板如此霸道不留情的语气，我也就激动地说，既然如此，那就今天结吧！下班后老板就将工资结算给我，我就这样被辞退了。因此起诉，诉讼请求：1、判令被告依法支付原告非法解除劳动关系补偿金25312.5元；2、判令被告依法支付原告2014年4月3日到被辞退未签订劳动合同补偿56500元；3、要求被告依法支付原告双休日、法定节假日及加班工资67822.9元；4、要求被告支付原告三年来早起晚退开、关门的劳动付出报酬补偿21385元（每天早上15分钟，晚上15分钟，按十个月计算）；5、要求被告依法为原告补缴四年养老、医疗、失业险；6、要求被告为原告治疗（愈）××，并支付健康补偿金50000元；7、要求被告支付原告恶意辞退精神损失费50000元。原告方当庭对事实补充陈述：2011年元宵节前一天去被告处做杂工，开始口头约定工资2500元／月，实际工作以后被告只同意2000元／月。半年以后原告学了开机器，后来慢慢加工资，加到5500元／月就没有再加。2014年4月被告老板跟原告承诺2015年是6500元／月，年底是6500元的红包，水电费不计算。今年搬到新厂以后又改成6800元／月，没有年底红包，要计水电费。原告不同意，后来老板又说要加到7000元／月，实行过1个月。从今年2月开始都是6500元／月，最后一次领工资是按照7000元／月领的。
原审被告义乌市丹尼彩印有限公司在原审中答辩称，1、被告未非法解除劳动关系，是原告自己不想在被告处工作的，2015年3月7日原告已经在赶集网发布了求职信息；2、原告要求补偿未签劳动合同的金额是没有法律依据的，第一项诉请也已经超过仲裁时效；3、原告没有办法证明加班的事实，事实上也没有加班；4、第四、五、六、七项没有申请仲裁，应先行仲裁；5、第五个诉请，原告没有证据证明原告有××，也没有证明××跟被告是有关联性的；6、被告没有恶意辞退，原告要求被告支付原告恶意辞退精神损失费是没有法律依据的。对原告补充的事实辩称，当初给原告的工资5500元／月是包含了社保及其他的加班等费用的，原告也是几乎每天上班的，工资签字领取，每个月的工资是一样的。从2013年就开始实施了5500元／月的工资了，6500元／月的工资是没有发放过的，原告是开凹版印刷机的，一天工作9个小时左右，工作是按照接订单来安排时间，一个月工作时间不固定。休息时工资也是照发。最后一月的工资也不是7000元的，我们也没有支付过7000元／月。
原审法院认定，2011年2月，原告盛纪宏到被告义乌市丹尼彩印有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月7日，原告上网求职。2015年4月2日，原告离职。原告离职前一年月平均工资为5500元，均已结清。2015年6月9日，原告申请劳动争议仲裁。2015年9月11日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）1025号仲裁裁决：一、由被申请人（本案被告）于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿金24750元；二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。原告不服上述仲裁，诉至原审法院。
原审法院审理认为，一、原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，双方劳动关系的解除原因，原告主张被告非法解除，被告主张原告自动离职，双方都没有提供充分的证据，根据原告离职前就上网求职并陈述因工资数额和岗位与被告发生争议的事实，结合被告当庭陈述的意见，应视为因劳动合同约定的劳动条件变更而致双方一致同意解除劳动关系。由于劳动合同约定的劳动条件变更而解除劳动关系，用人单位应支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前12个月平均工资为5500元。结合被告在原告处工作年限，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金24750元（5500元／月×4.5个月）。二、由于双方事实劳动关系自2011年2月成立，原告于2015年6月9日申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，已过仲裁申请时效，对该诉请不予支持。三、原告要求被告支付每天延长工作时间及双休日、法定节假日加班工资，因原告未提供被告安排加班而未支付加班工资的充分证据，加班事实不能认定，不予支持。原告的第四、五、六、七项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告义乌市丹尼彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告盛纪宏解除劳动关系经济补偿金24750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告盛纪宏不服，向本院提起上诉称，2015年4月2日下午，公司老板要求我明天去开大机器，因为开大机器有技术难度，且报酬高些，公司未合理加薪，我就拒绝了公司的安排，公司老板见我拒绝，就说道“你不服从安排就别在我厂里干了，工资今天结还是明天结？”当时我听老板如此霸道不留情面，也就激动地说，“既然如此那就明天结吧！”下班后老板就将工资结清，我就这样被辞退了。我所举证在原审中被全盘否决，而被上诉人口头上的谎言却成为裁判依据。原审判决违背的举证规则。原审法院对上诉人2014年4月3日至2015年4月2日期间未签订劳动合同双倍工资的请求以超时效为由不予支持错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人义乌市丹尼彩印有限公司答辩称，请求维持原审法院判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从盛纪宏提交的上诉状陈述的事实及本案双方当事人庭审中的陈述来看，原审认定双方协商解除劳动合同并无不当。盛纪宏2011年2月到义乌市丹尼彩印有限公司工作，双方未签订劳动合同，2015年6月9日盛纪宏申请劳动争议仲裁，原审法院认定其要求义乌市丹尼彩印有限公司支付未签订劳动合同双倍工资已超过时效符合法律规定。综上，盛纪宏在本案的上诉请求依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十二日
代书记员 汤玉婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3366号
罪犯张建卫，男，1981年4月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年7月20日作出（2009）明少刑初字第4号刑事判决，以被告人张建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月5日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院分别于2011年12月6日和2014年3月17日以（2011）三刑执字第2579号和（2014）三刑执字第693号刑事裁定将罪犯张建卫的刑罚分别减去有期徒刑一年二个月和一年十一个月（刑期至2016年9月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年9月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张建卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00015号
申请人：江涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：刘春花，女，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：程平，男，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：崔守杰，女，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：刘学，男，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：周文娟，女，汉族，住安徽省池州市。
申请人江涛因与被申请人刘春花、程平、崔守杰、刘学、周文娟申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘春花、程平、崔守杰、刘学、周文娟银行存款650万元，或查封、扣押其等额价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人江涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春花、程平、崔守杰、刘学、周文娟银行存款650万元，或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人江涛提供担保的财产，即：
1、坐落于贵池区齐山大道西侧康庄城市花园15幢602房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01210686**号；
2、池州市旭豪机械有限公司所有的装配流水线等31台设备。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 巩志俊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第480号
申请执行人刘进贤。
被执行人马云鹏。
被执行人马二云。
申请执行人刘进贤与被执行人马云鹏、马二云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2067号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月十五日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第480号申请执行人刘进贤，男，1954年11月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195411240033。被执行人马云鹏，男，1985年出生，回族，河北省新乐市人。被执行人马二云，男，1983年出生，回族，河北省新乐市人。刘进贤与马云鹏、马二云交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2067号已经发生法律效力。由于被执行人马云鹏、马二云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进贤于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马云鹏、马二云的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马云鹏、马二云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘进贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马云鹏、马二云新的财产线索，申请执行人刘进贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6687号
原告张宝珍，女，1962年5月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张宝珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张宝珍�诉称：原告于2011年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告经消费后卡内余额8498元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4249元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年2月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为8498元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8498元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的�营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5665元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张宝珍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张宝珍服务费四千二百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（张宝珍预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00273号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行，住所地，宜昌市伍家中心区36号。
代表人熊军，该支行行长。
被执行人宜都天和工贸有限责任公司，住所地，宜都市陆城清江大道。
法定代表人刘发忠，该公司总经理。
被执行人刘发忠。
被执行人刘洪芹。
被执行人赵平。
被执行人侯宗江。
被执行人万秀丽。
被执行人陈素英。
被执行人长阳鹏达商贸有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路135号。
法定代表人曹东轩，该公司总经理。
被执行人李玉兰。
被执行人曹东轩。
被执行人曹梅轩。
被执行人刘喜明。
被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道156号。
法定代表人汪慧玲，该公司总经理。
被执行人汪慧玲。
被执行人汪俊。
被执行人宜昌腾隆商贸有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路。
法定代表人李情，该公司经理。
被执行人李情。
被执行人吕红梅。
被执行人朱玉萍。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00012号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月30日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行与被执行人刘发忠、刘洪芹、赵平、候宗江、万秀丽、陈素英、宜都天和工贸有限责任公司、长阳鹏达商贸有限责任公司、宜昌腾隆商贸有限责任公司、宜昌市兴能工贸有限责任公司、李玉兰、曹东轩、曹梅轩、刘喜明、汪慧玲、汪俊、李情、吕红梅、朱玉萍借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00244号
原告李林。
委托代理人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
被告李永丽。
委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告傅武。
原告李林与被告李永丽、傅武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人荣昌平，被告李永丽的委托代理人徐军燕到庭参加了诉讼。被告傅武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年10月3日，原告与两被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其位于荆门市长宁大道四季青家园2栋402室以40万元出卖给原告。原告付清房款后，被告已交付房屋，但被告未按约定的期限协助原告办理房屋及土地证过户手续。为此原告请求法院判令二被告协助原告办理上述房屋及土地证过户手续。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同及收条原件各1份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系的事实；
2、二被告的结婚证复印件1份及荆门市东宝区民政局的婚姻登记记录查询证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、荆门市国土资源局泉口管理所的档案查询资料1份，证明被告出卖给原告的房屋的房产证号为荆门市房权证市辖区字第000256**号和土地使用权证为荆国用（2010）第20100336号的事实。
被告李永丽辩称，同意协助原告办理出卖房屋的产权过户手续，因被告傅武生病住院无法到相关部门协助原告办理手续，致使原告未能办理过户登记。
被告傅武既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭质证，被告李永丽对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审中原、被告的陈述，确认本案的事实如下：
2013年10月3日，李林与李永丽、傅武签订一份房屋买卖合同，约定李永丽、傅武将其所有位于荆门市东宝区长宁大道（四季青家园）2幢402室出卖给李林，价款40万元，房产证号为荆门市房权证市辖区字第000256**号，土地使用权证为荆国用（2010）第20100336号，建筑面积为133.91平方米；还约定李永丽、傅武在三个月之内协助李林办理房屋及土地使用权证过户手续。合同签订当天，李林付清房款40万元，李永丽、傅武随后将房屋交付给李林，但未协助李林办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同合法有效。原告将房款付给被告后，被告虽将房屋交付给原告，但未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，构成违约，故原告诉讼的请求，本院予以支持。被告傅武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永丽、傅武于本判决生效之日起五日内协助原告李林办理位于荆门市东宝区长宁大道（四季青家园）2幢402室（房产证号为荆门市房权证市辖区字第000256**号，土地使用权证为荆国用（2010）第20100336号）房屋产权转移登记和土地使用权转移登记的手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李永丽、傅武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费825元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第99号
原告：胡金迪。
被告：胡银友。
被告：胡明册。
被告：周建新。
原告胡金迪与被告胡银友、胡明册、周建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡金迪到庭参加诉讼，被告胡银友、胡明册、周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金迪诉称：被告胡银友因资金周转需要于2013年10月19日向原告借款30000元，约定借款期限为两个月。被告胡明册、周建新负连带保证责任。原、被告于借款当日签订借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡银友未偿还借款，被告胡明册、周建新亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告胡银友立即偿还原告借款本金30000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；被告胡明册、周建新对上述债务及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借据、担保承诺书各一份，以证明被告胡银友向原告借款，并由被告胡明册、周建新提供连带保证责任的事实。
被告胡银友、胡明册、周建新均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月19日，被告胡银友因资金周转需要向原告胡金迪借款30000元，并向原告出具了一份借据。该借据载明：“今向胡金迪借款人民币小写：30000，大写：叁万元正。在2013年10月19日，当天借款人已现金形式收到全部借款，借款期限为2013年10月19日至2013年12月20日止……保证人胡明册、周建新愿意为本笔借款提供担保，并承担经济连带责任……借款人：胡银友，担保人胡明册、周建新，2013年10月19日”。被告胡银友、胡明册分别在借款人、担保人栏签名并按指印，被告周建新在担保人栏签名。借据未载明借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告胡银友未偿还借款，被告胡明册、周建新亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡金迪与被告胡银友之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡银友作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定利息，应视为无息借款。借款到期后，被告胡银友经原告催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息自原告起诉之日即2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告胡明册、周建新自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银友于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金迪借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告胡明册、周建新对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第684号
书
上诉人（原审被告）梁惟信，男，汉族，1964年4月25日出生，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）张伦辉，男，汉族，1952年7月13日出生，现住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）刘少军，男，汉族，1968年10月18日出生，现住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）唐晓渠，女，汉族，1972年8月13日出生，现住四川省成都市。
原审第三人成都市联纵力拓机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人黄波，负责人。
委托代理人洪雪梅，女，汉族，1993年4月18日出生，现住四川省眉山市。
上诉人梁惟信因与被上诉人张伦辉、刘少军、唐晓渠、原审第三人成都市联纵力拓机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民管字第48号民事裁定，向本院提起上诉。
梁惟信上诉称：1.被上诉人提交的证据及本案现有证据根本不能证明履行合同义务的地点为眉山市。2.因本案被上诉人是以民间借贷作为案由起诉，而不是金融机构之间的借款行为，故本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。因本案被告住所地及合同履行地均不在眉山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
被上诉人张伦辉、刘少军、唐晓渠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系被上诉人刘少军、张伦辉诉上诉人履行返还借款的合同义务，被上诉人刘少军、张伦辉为接受货币的一方，合同履行地为刘少军、张伦辉二人所在地，原审法院作为二被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审法院按照最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，对本案合同履行地的认定与司法解释中对借款合同纠纷履行地的确定相一致。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹 春
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初312号
原告九辉包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房B栋，统一社会信用代码91440300571969499E。
法定代表人徐诗云，该公司董事长。
委托代理人程树金，广东众多律�事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码：69558324-8。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人庄石发，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师务所律师。
第三人邹十香，男，汉族，1972年5月7日出生，住址湖北省潜江市。
原告九辉包装（深圳）有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程树金，被告的委托代理人庄石发、罗水平，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告收到被告做出的《工伤认定书》，载明原告的员工邹十香于2016年7月12日在车间因日常工作受伤，诊断为：1、左中指血管、神经、甲床开放性损伤；2、左环指皮肤撕脱并神经性损伤，认定属于工伤。原告认为，该员工于2016年6月21日入职，才20多天就发生伤害，时间值得怀疑，尤其是操作机器只用右手，左手不用接触机器，不可能是因为工作而受伤，应当属于其故意造成，依据《广东省工伤保险条例》第十一条“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（三）自残或者自杀的”的规定，不应认定为工伤。被告《工�认定书》认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求法院撤销被告作出的深人社认字（龙华）【2016】第821412001号《深圳市工伤认定书》。
被告辩称，一、本案事实依据和法律依据如下：第三人向被告申请工伤认定称，其是原告的员工，于2016年7月12日在车间生产部正常上班时不慎被机器压伤左手中指、环指，并向被告提交包括工伤认定申请表、身份证、工作证、病历资料、企业注册登记资料、中国工商银行个人客户流水账单、证人证词及证人身份证复印件等申报材料。根据举证规则，被告向原告发出关于调查事故及提供材料通知。原告向被告提供工伤事故情况说明表、邹十香2016年7月份考勤表、邹十香2016年7月份工资表及营业执照复印件等书面材料，并确认第三人是处理机器故障时不慎压伤手指。综合上述情况，被告于2016年10月28日作出的本诉《深圳市工伤认定书》，认定第三人受伤之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定，认定属于工伤。二、原告的诉讼主张不成立。原告主张第三人受伤属于故意自残行为，但是作为职工的第三人及作为单位的原告所提交的证据已经证实第三人是在工作时间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定职工属于工伤符合事实与法律。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告依法向原告送达《关于伤亡事故调查处理的通知》后，原告逾期未提供相关证据证明第三人非因工受伤的事实，故应承担举证不利的后果。综上，根据以上事实及条例的依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，原告的请求没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，有员工入职简历表证明其与原告存在劳动关系，并且第三人于2016年12月26日再次前往武警医院做工伤复查时，还有时任原告负责人的贺庆九总经理的签名，能够证明其工伤属实，并非其故意造成，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日，第三人向被告申请工伤认定，称其于2016年7月12日工作时间中，于上午10时许检查时手指接触到主机滚筒被卷入受伤。第三人一并提交了医疗病历本、诊断证明书、证人证词、银行流水账单等材料。原告亦向被告提交考勤表、《工伤事故情况说明表》等相关材料。在该《工伤事故情况说明表》中载明，第三人于2016年7月12日在处理机器故障时不慎压伤手指，原告相关部门主管及人事部人员签署意见，原告加盖单位公章。被告受理后，经综合审查相关材料并进行相关调查，于2016年10月28日作出深人社认字（龙华）【2016】第821412001号《深圳市工伤认定书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
以上事实，有《深圳市工伤认定书》、《入职登记表》、《工伤事故情况说明表》、第三人《诊断说明书》及《病历》、《证言证词》、考勤表、中国工商银行个人客户流水账单、信息查询单和证据交换笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，原告在日常工作中因手指被卷入检修机器中导致受伤，其情形符合上述《广东省工伤保险条例》第九条的规定，应当认定为工伤。被告作出本诉《工伤认定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张第三人受伤应当属于其故意造成，但不能提供相应的证据，且该主张与其在被告作出工伤认定行政程序中向被告提供的相关证据矛盾，因此原告的主张不能成立，本院不予支持。原告请求撤销本诉《工伤认定书》缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告九辉包装（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告九辉包装（深圳）有限公司�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈博宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义�理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第947号
罪犯周绍壮，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）海中法刑初字第69号刑事判决，以被告人周绍壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2005年11月12日至2020年11月11日止，罪犯周绍壮于2007年2月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，减刑三年三个月，减刑后刑期执行自2005年11月12日至2017年8月11日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书�审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周绍壮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周绍壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周绍壮自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯周绍壮个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍壮在服刑改造期间确有悔改表现�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍壮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年11月12日至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8307号
陈金玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
黄骥，男，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告陈金玲、黄骥与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金玲、黄骥未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第253号
申请执行人朱飞飞等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人朱飞飞等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初750号
原告鲁子建。
被告肖戟。
原告鲁子建诉被告肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告鲁子建于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁子建向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁子建撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁子建承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年八月二日
代理书记员 邹 慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1029-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永，该公司总经理。
被执行人潘剑云。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行贵州聚源运输吊装有限公司、潘剑云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为754933元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1134号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0224号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，个体木工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月17日22时15分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××小型轿车，沿大丰市新丰镇裕北村南北中心路由南向北行驶至裕北村村部南侧约100路段时，因避让措施不当，车辆划向道路东侧，与道路东侧边缘的花栏及路灯杆发生碰撞，造成花栏、路灯杆及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王某的血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，王某负此事故的全部责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某已对其损坏的花栏、路灯进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过说明、采血记录单、采血照片、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、新丰镇裕北村村委会收据等书证；证人沈某、黄某、陈某等的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第537号
原告宋连庆，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告姚亚军，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人姚兵，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，系姚亚军之子。
被告李国常，男，48岁，汉族，农民。
被告张法军，男，60岁，汉族，农民。
原告宋连庆与被告姚亚军、李国常、张法军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋连庆到庭参加诉讼，被告姚亚军未到庭参加诉讼，其委托代理人姚兵到庭参加诉讼，被告李国常、张法军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连庆诉称，2000年原告与三被告开展棉毡销售业务，截止2000年2月28日，三被告共赊购原告价值53590元的棉毡，此后三被告陆续偿还货款。后剩余25650元货款一直未付。故诉至法院，要求判决三被告连带偿还原告货款25650元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚亚军代理人姚兵辩称，被告认可原告所诉的货款53590元的事实，但是被告已经还清了。
被告李国常、张法军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间的主要争议焦点为原告宋连庆起诉三被告连带偿还货款的数额及依据，针对该焦点，原告提交了2000年2月28日载有被告姚亚军、李国常、张法军署名的欠条一张，该欠条显示“欠宋连庆毡款伍万叁仟伍佰玖拾元整53590元姚亚军李国常张法军2000年2月28日”，原告表示该欠条中所欠的货款53590元已于2000年由三被告用鞋垫、下料机、印花机抵顶了部分货款，剩余25650元未偿还。被告姚亚军代理人姚兵质证后表示当时姚亚军并不在场，但是知道曾经和原告进行过抵顶，只是不知道是否还欠原告货款25650元，也不知道欠条上的签名是否为被告姚亚军所签，但是知道曾欠过原告所诉的53590元的货款。
以上事实有庭审笔录、欠条予以证实。
本院认为，通过法庭调查可认定原、被告之间曾于2000年发生棉毡买卖关系，并由三被告共同欠下原告货款53590元，后三被告以鞋垫、下料机、印花机抵顶了部分货款，剩余25650元至今未偿还。被告李国常、张法军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，被告姚亚军代理人答辩中主张已还清货款，但在法庭调查中却表示不清楚是否已还清，故对被告表示已偿还清货款的主张不予支持。原告所诉的货款有载有三被告署名的欠条予以证实，故应由三被告共同承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚亚军、李国常、张法军于本判决生效之日起三日内连带偿还原告宋连庆货款25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告姚亚军、李国常、张法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王微微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1296号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：罗治明。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗治明信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第724号
原告长治市今易腾国际贸易有限公司，住所地山西省长治高新区捉马晋峰巷龙都小区东门市3号。
法定代表人李会斌，经理。
被告天津市今易腾国际贸易有限公司，住册地天津港保税区滨海六路78号B-204室，邮寄送达地址天津市河东区龙山道清霖园2号楼1903号。
法定代表人翟刚，经理。
委托代理人梁可畏，天津长慧律师事务所律师。
原告长治市今易腾国际贸易有限公司诉被告天津市今易腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日、10月28日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以“涉诉案件证据不足，需要时间继续调取搜集证据”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市今易腾国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取即1590元，全部由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仇楠
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3788号
原告青海海亮物业管理有限公司。
法定代表人李中良，该公司总经理。
委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。
被告辛雅雯，女，1990年7月7日生。
原告青海海亮物业管理有限公司与被告辛雅雯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告青海海亮物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海海亮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1974元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月七日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3788号原告青海海亮物业管理有限公司。法定代表人李中良，该公司总经理。委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。被告辛雅雯，女，1990年7月7日生。原告青海海亮物业管理有限公司与被告辛雅雯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告青海海亮物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海海亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1974元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。审判员赵志兵二〇一七年十二月七日书记员陈顺莲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第453号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张伟彬，男，1981年10月24日出生。
被执行人张雪芬，女，1981年5月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人张伟彬、张雪芬婚后于2005年12月26日生育第一胎男孩，又于2013年9月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09026号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月15日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年3月27日缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟彬、张雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张伟彬、张雪芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟彬、张雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人张伟彬、张雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异184号
异议人（案外人）肖海英。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）肖海英对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）肖海英称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层51-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）肖海英就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年3月31日，异议人肖海英与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款142848元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人肖海英与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年元月8日，异议人肖海英向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9260元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年3月31日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）肖海英所提出异议的第三层51-1号商铺。异议人（案外人）肖海英于2016年5月6日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年3月31日，异议人肖海英与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款142848元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人肖海英与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年元月8日，异议人肖海英向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9260元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层51-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第118号
上诉人（原审原告）：谢斌。
委托代理人：谢丹。
被上诉人（原审被告）：沈大威。
上诉人谢斌因与被上诉人沈大威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群组成的合议庭。本案现已审理终结。
谢斌诉称，本人与沈大威通过朋友介绍认识，2004年沈大威因开发房地产陆续向本人借款，截止2012年1月，沈大威尚欠本人借款人民币65万元未偿还。期间，本人向沈大威多次要求偿还欠款，沈大威以各种理由推拖。因此，诉讼到法院，请求人民法院判令：沈大威偿还欠款人民币65万元及利息损失；沈大威承担本案诉讼费用及其他发生的费用。
沈大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原审法院经审理查明，2012年1月16日，沈大威给谢斌出具《欠条》一份，内容为：沈大威欠谢斌人民币70万元整，如上述款项还完，沈大威对谢斌以前所欠款项同时结清，同时自愿提供抵押车辆一台，牌号为辽AU99**奥迪Ａ8（3.０）排量。同意于2012年2月20日以前先还人民币10万元，余款3月15日以前还清，如不能还清月息按3%（计3分利息计算）。借款人：沈大威。
另查明，2007年10月11日，沈阳市中级人民法院就姜某、刘某起诉沈阳博威集团有限公司合资、合作开发房地产协议纠纷一案，作出（2007）沈中民二房初字第115号民事判决书，判决内容为：一、沈阳博威集团有限公司于本判决生效之日起十日内向姜某、刘某返还人民币100万元；二、沈阳博威集团有限公司于本判决生效之日起十日内向姜某、刘某偿付利息人民币20万元。姜某、刘某作为该案件申请执行人申请沈阳市中级人民法院对沈阳博威集团有限公司强制执行。2009年6月12日，沈阳市中级人民法院执行局办案人给沈阳博威集团有限公司法定代表人沈大威做执行笔录一份，内容为：沈大威表示可以一次性还人民币140万元，只有现金人民币40万元，有人民币100万元我开张支票交给法院，并向法院保证提交的支票100万元不是空头支票。同日，沈大威向法院提交出票日期为2009年6月16日中国建设银行转账支票一份，金额为人民币100万元。该转账支票到期不能提取。
另查明，谢斌与案外人姜某均表示，案外人姜某与沈阳博威集团有限公司合资、合作开发房地产项目的实际出资人是谢斌。2007年10月，以案外人姜某、刘某名义向沈阳市中级人民法院起诉沈阳博威集团有限公司，在该案执行过程中因沈阳博威集团有限公司的法定代表人沈大威向法院提交的金额为人民币100万元的中国建设银行转账支票到期不能提取，故沈大威于2012年1月16日给谢斌出具《欠条》。现谢斌以沈大威欠款及利息为由，来院起诉。
原审法院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈大威经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审调查情况，谢斌与案外人姜某均表示，沈大威给谢斌出具欠条是基于案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司在中院尚未执行清结的债权转化而来，沈阳市中级人民法院已经通过生效判决形式确认了案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司的债权债务，本案中谢斌并非中院判决书认定的债权人，谢斌依据中院判决后沈大威为其出据的欠条主张权利，经原审法院查实谢斌与沈大威之间并无实际借贷关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢斌主张沈大威偿还欠款依据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢斌的诉讼请求。案件受理费10，300元，保全费3，770元，公告费400元，由谢斌承担。
宣判后，谢斌不服原审判决，向本院提起上诉称，（2007）沈中民二房初字第115号民事判决书中判决沈阳博威集团有限公司向姜某返还人民币100万元等内容，执行中姜某向法官证实了此笔款项实际出借人是谢斌，且沈大威于2012年1月16日给谢斌出具《欠条》，也证实了沈大威欠款未还的事实。而原审法院以谢斌和沈大威没有实际借贷关系，证据不足等理由驳回了谢斌的诉讼请求是错误的。如果本案得到贵院支持，并强制执行，谢斌愿意配合法院（2007）沈中民二房初字第115号执行案件的结案工作。沈大威不是没有偿还能力，现在经常往来于沈阳和深圳之间，希望法院能限制其消费，将其列为“老赖”对待。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人沈大威偿还欠款65万元；上诉费由被上诉人沈大威承担。
沈大威未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，谢斌以沈大威给其出具的《欠条》主张沈大威尚欠其借款65万元未还，谢斌虽主张《欠条》是基于案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司在本院（2007）沈中民二房初字第115号民事案件尚未执行完毕的债权转化而来。但本院已经通过生效判决形式确认了案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司的债权债务关系，且谢斌并非该案生效判决书认定的债权人。谢斌未能举证证明与沈大威就涉案借款达成合意，并履行了交付义务。原审法院认定谢斌与沈大威之间并无实际借贷关系，遂驳回谢斌的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费10300元，由上诉人谢斌承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执96号
孟满申请邢太宗婚姻家庭、继承纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟城民初字第129号民事判决已发生法律效力。权利人孟满于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人邢太宗长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）孟城民初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06947号
原告赵金山，男，1969年5月10日出生。
原告委托代理人赵连超，男，1990年2月22日出生。
被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人石华山。
委托代理人刘鹏，男，1983年5月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王鹏，男，1972年3月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区德兴中大道1272号。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全，男，1981年12月25日出生。
原告赵金山与被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托代理人赵连超，被告中华北京分公司的委托代理人王鹏，被告中华德州支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。被告正宏基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵金山诉称：原告与赵连超是出租车双班司机。2015年2月11日，赵连超驾驶京X1出租汽车行驶至丰台区杜家坎收费站东100米处时，被陈凤海驾驶的京X2水泥搅拌车剐坏左侧前后车门和左侧后视镜。该事故陈凤海全责。赵连超将受损车辆送修理厂，连续修理16天。因原告车辆是运营出租车，原告产生承包金和误工费损失。陈凤海是为被告正宏基业公司运营，其驾驶车辆在被告中华北京分公司、中华德州支公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告承包金及误工费5798.4元；诉讼费由被告承担。
被告中华北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告合理合法的损失。但是我公司已经将财产损失2000元支付给了正宏基业公司，我公司不再承担相应责任，应该由正宏基业公司承担赔偿责任。
被告中华德州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求审核标的车驾驶员的驾驶证和行驶证是否合格。原告的承包金及误工费是间接损失，不应该由我公司承担。诉讼费我公司不同意承担。单位证明没有说明原告的误工天数。合同中载明原告每月不低于545元工资，因此原告停运时，原告应该收到了不低于545元的工资。
被告正宏基业公司虽未到庭答辩，但其于庭前向本院表示，陈凤海为该公司员工，事故发生时属于职务行为，本次事故由该公司承担相应责任；中华北京分公司已经将交强险限额2000元支付给了该公司，该公司同意将此2000元支付给原告。
经审理查明：2015年2月11日，赵连超驾驶京X1车辆行驶至北京市丰台区杜家坎收费站附近时，恰逢陈凤海驾驶京X2车辆行驶至此，双方接触，造成赵连超车辆受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定陈凤海负本次事故全部责任。事故发生后，赵连超将京X1车辆送至北京林池运达汽车维修中心进行修理，支付车辆修理费4660元。北京林池运达汽车维修中心出具书面证明，载明：京X1于2015年2月11日发生交通事故，于2015年2月27日将车提走（交完修理费）。2015年3月13日，北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具书面证明，载明：赵连超、赵金山是我公司双班司机，承包车辆京X1，二司机每人每月向公司交承包金4140元，每人每月运营收入为3833元。
另查，陈凤海驾驶的京X2车辆在中华北京分公司处投保了交强险，在中华德州支公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆修理费发票、维修施工单、证明、劳动合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈凤海驾驶机动车与赵连超驾驶的机动车发生交通事故，造成赵金山财产受损。经陈凤海与赵连超签订快速处理协议书确定，陈凤海负本次事故的全部责任。陈凤海为正宏基业公司员工，事故发生时属于职务行为。陈凤海驾驶的车辆在中华北京分公司处投保了交强险，在中华德州支公司处投保了商业三者险。中华北京分公司已将交强险财产损失限额2000元支付给了正宏基业公司，正宏基业公司表示确已收到，诉讼中赵金山亦据此要求正宏基业公司向其支付该2000元，对此本院不持异议。赵金山主张的承包金及误工费损失，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。被告正宏基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵金山承包金及误工费三千九百六十一元六角。
二、驳回原告赵金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尚全跃
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特305号
申请人：神农架林区公路建设有限责任公司。
法定代表人：杜红琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华。特别授权代理。
申请人：周远英（系张伍龙之妻）。
申请人：张琪（系张伍龙之子）。
本院于2016年10月9日受理了申请人神农架林区公路建设有限责任公司（以下简称神农架公路公司）、周�英、张琪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年10月3日，张伍龙在神农架公路公司承包建设的工地上务工时，不慎意外死亡。2016年10月9日，经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人神农架公路公司同意一次性给付申请人周远英、张琪死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计550000元，定于2016年10月5日给付周远英、张琪先期赔偿款20000元；
双方签订的人民调解协议经神农架林区人民法院依法确认后，由申请人神农架公路公司在2日内，将下余款项530000元汇入申请人周远英、张琪指定的银行账号内（户名：周远英，开户行：神农架林区农商行，账号：62×××48）；
�请人周远英、张琪收到上述赔偿款后，自行分配，与申请人神农架公路公司及人民调解委员会无关；
四、双方签订协议后，此事处理就此终结，申请人周远英、张琪及张伍龙的其他亲属不得因此事再向神农架公路公司或其他任何第三人主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区公路建设有限责任公司、周远英、张琪自愿达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵青山
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第114号
申请人杨伟强，个体。
被执行人张家口隆源汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利南路65号。
法定代表人黄乃望，总经理。
申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人张家口隆源汽车销售服务有限公司已关门歇业，其法定代表人无法联系，申请执行人已从安徽省江淮汽车销售有限公司处领到了本案执行物车辆合格证等其他手续，故申请人于2015年5月22日向本院撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院认为终结（2014）张开商初字第114号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭泽恩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1765号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王玉秀。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第204号
申请执行人：黄启勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹宗余，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹宗良，男，1972年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年6月17日作出（2013）黄民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行。申请执行标的15125元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，已向申请人支付5373.48元，余款保证于2014年12月31日一次性付清，执行费130元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2868号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 庄 照
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第665号
罪犯杨体弼，男，1984年11月1日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号，刑事附带民事判决，以被告人杨体弼犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号，刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨体弼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨体弼的考核结果，以罪犯杨体弼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨体弼，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体弼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体弼减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3657号
原告熊某。
被告于某，现羁押于即墨市普东镇青岛第一看守所。
本院于2016年6月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月十八日
书记员 韩真真
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执53号
申请执行人侯某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行侯某某与张某离婚纠纷一案中,甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第861号民事判决书判决：由张某支付侯某某财产分割费2万元，并承担案件受理费50元。经查被执行人张某无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏文俭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初60号
原告：济南市历城区龙鼎架管租赁站，住所地济南市。
经营者：张殿勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告：济南群康建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：卢晶（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
原告济南市历城区龙鼎架管租赁站（以下简称龙鼎架管租赁站）与被告济南群康建筑劳务有限公司（以下简称济南群康建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鼎架管租赁站的委托诉讼代理人陈峰、被告济南群康建筑劳务公司的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鼎架管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费374487.73元及利息；2、被告支付原告办理房产费用损失38324元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，被告租用原告架管、扣件进行建筑施工。2015年10月15日，经双方核算，被告共拖欠原告租赁费及材料费980608.13元，双方签订《房屋抵账协议书》，约定甲方以威海市抵账，被告保证上述房产产权清晰，不存在抵押、查封等情况；后因上述303室房产被第三人查封保全，原、被告双方于2015年11月26日签订《补充协议》，约定被告所拖欠原告的租赁费374487.73元，办理房产费用38324元，应于2015年12月31日前支付原告5万元，2016年1月起每季度偿还10万元。但在双方签订该补充协议后，被告却以资金周转困难为由拒不付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告济南群康建筑劳务公司辩称：一、原告所诉的租赁费用有部分已超过诉讼时效，依法应不予支持；二、涉案的第一个协议双方已经履行完毕，有相关房产进行相关债务的抵顶，请法院予以确认；三、原告不存在利息损失。
本院经审查认定事实如下：2015年10月15日，原告龙鼎架管租赁站（乙方）与被告济南群康建筑劳务公司（甲方）签订《房产抵债协议书》，约定：“甲方因工程施工需要，租用乙方架管，双方认可甲方尚欠乙方租赁费及材料款共计980608.13元。现甲乙双方经协商，就甲方用威海文登以下房产冲抵对乙方的欠款事宜。一、甲方用以下房产冲抵对乙方债务：地址：威海市号，（1）甲16-1号：5号楼，104室，面积96.16平方，单价3280元，总额315404.8元。（2）甲16-1号：5号楼，303室，面积96.18平方，单价3480元，总额334706.4元。（3）甲16-1号：5号楼，604室，面积91.42平方，单价3180元，总额290715.6元。房产价值合计940826.8元。二、甲乙双方经协商，双方同意甲方用以上房产冲抵对乙方所欠的工程管件租赁费及材料款共计940826.8元后，剩余货款39781.33元在办理房产过户后，用肥城工地剩余架管、扣件冲抵此欠款。三、甲方保证上述产权清晰，不存在抵押、查封等情况。”
上述协议签订后，原告龙鼎架管租赁站与被告群康建筑劳务公司就协议中约定的威海市两套房产办理了过户手续，XXX室房产因2015年11月被法院查封，无法办理网签过户手续。2015年11月26日，原告龙鼎架管租赁站（乙方）与被告济南群康建筑劳务公司（甲方）又签订《补充协议》，约定：“双方签署的〈以房抵债协议〉中，甲方用威海市房产冲抵双方债务。现此房产有保全查封，乙方无法实现确权。双方就此房产处理及剩余欠款偿还方案，经协商如下：一、关于此抵债房产，待保全查封解除后，乙方承诺无条件向甲方办理过户手续，如不配合甲方办理，乙方承担因此发生的一切费用及法律问责。二、甲乙双方债务：租赁费374487.73元、办理房产费用38324元，现制定还款计划如下：1、2015年12月31日前，甲方向乙方偿还欠款5万元。2、2016年1月起每季度偿还欠款10万元，甲方向乙方支付了所欠租赁费的50%后时，乙方向甲方办理房产过户手续。3、此房产过户费用由甲方负责，如因甲方原因房产无法完成过户，责任由甲方负责。”
被告济南群康建筑劳务公司未按补充协议约定的时间偿还欠款。
本院认为，本案系原告龙鼎架管租赁站与被告济南群康建筑劳务公司在履行双方之间的建筑设备租赁合同过程中发生的纠纷。双方在履行租赁合同过程中，因被告欠付原告租金，双方签订了以房抵债的协议，被告履行了部分协议内容。又因约定的房产存在查封，导致抵债房产不能办理过户，故双方又签订补充协议，就租金债务重新达成协议。被告在补充协议上盖章，应按照补充协议履行义务。被告未按还款计划偿还欠款，故原告要求被告支付原告租赁费374487.73元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称补充协议中5万元款项部分已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案系分期履行的债务，最后一笔支付时间为2016年年底，原告于2017年1月起诉，未超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予采信。因被告未及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以374487.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的协议约定由被告赔偿原告办理房产费用损失38324元，故原告要求被告支付该项费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南群康建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区龙鼎架管租赁站租金374487.73元；
二、被告济南群康建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区龙鼎架管租赁站以374487.73元为基数，自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
三、被告济南群康建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区龙鼎架管租赁站办理房产费用38324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告济南群康建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初238号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭玉峰，男，1987年9月10日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被石柱县公安局刑事拘留，同月25日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人谭玉峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支�公诉。被告人谭玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭玉峰及被害人范某系夫妻关系。2016年2月23日下午，被告人谭玉峰与被害人范某因为家庭琐事发生口角，后谭玉峰在石柱县南宾街道人大巷子泰颐宾馆内，持菜刀将范某左手第五掌骨砍伤。经鉴定，范某的伤系轻伤二级。
指控上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、疾病诊断证明书、结婚证复印件等书证，现场勘验笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等。
石柱县人民检察院指控认为，被告人谭玉峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谭玉峰归案后如实供述自己的罪行，适用《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人谭玉峰判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人谭玉峰对起诉指控事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人谭玉峰及被害人范某系夫妻关系。2016年2月23日下午，谭玉峰与范某因家庭琐事发生口角后，范某离开了住所。谭玉峰携带菜刀来到石柱县南宾街道人大巷子泰颐宾馆门口，见到范某后持菜刀用刀背打范某，致范某左手、左腕及右肘受伤，后将菜刀丢弃在南宾街道靴井龙河大桥下的河中。
2016年5月25日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，范某左手第五掌骨完全性骨折，双臂累计遗留5.0cm条状瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人谭玉峰被公安机关传唤到案。
另查明，2016年12月7日，被害人范某出�谅解书表示对被告人谭玉峰的行为予以谅解，并请求对谭玉峰从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.被告人的户籍信息，抓获经过，疾病诊断证明书及诊断报告单，结婚证复印件，刑事谅解书等书证；
2.现场勘验笔录及照片，辨认案发现场笔录及照片，辨认丢弃作案工具的现场及照片；
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
4.证人谭某、周某的证言；
5.被害人范某的陈述；
6.被告人谭玉峰的供述及辩解。
本院认为，被告人谭玉峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人谭玉峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人谭玉峰案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭玉峰当庭认罪，取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余江龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初355号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月14日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某为非法牟利，从非法渠道购进卷烟伺机在本市销售。2015年12月13日、2016年1月13日，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警分别在位于武汉市武昌区沙湖路150号的“达盛烟酒茶行”及旁边的“重庆耗儿鱼餐馆”内查获被告人张某存放待售的黄鹤楼（1916天下无敌）、中华（软）等6个品种的品牌卷烟共计89条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币51928元。
上述事实，被告人杨晓利在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的查获经过和破案经过；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、证人隋某某等人的证言；5、被告人张某的供述及辩解；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；8、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。鉴于其却有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟89条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 锦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第926号
罪犯张海东，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍所在地吉林省前郭县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2012年10月29日作出（2012）阿刑初字第51号刑事判决，以张海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2013年1月至5月、6月至9月、10月至12月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海东的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第348号
原告于某某，现住白城市。
被告叶某甲，49岁。
被告叶某乙。
本院在审理原告于某某诉被告叶某甲、叶某乙继承纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第557-1号
申请执行人方长有，男，汉族。
被执行人张春建，男，汉族。
被执行人杨凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第813号民事判决书，在执行方长有诉张春建、杨凯等人健康权纠纷一案中，于2013年6月19日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人张春建至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春建、杨凯银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第43号
原告张某某，女，1977年8月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王某某，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年三月十六日
代书记员 ： 王 琼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第94号
申请执行人：王桂霞，女，汉族。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第66号
原告：李文荣。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：温岭市辉煌时代汽车用品有限公司。
法定代表人：张启国。
原告李文荣与被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李文荣的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李文荣起诉称：被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司系一家从事汽车座垫制造、销售的企业，因生产所需向原告购买面料。2014年11月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2014年面料款为500000元，并出具给原告欠条一份。上述欠款被告一直未予支付，仍拖欠至今。现原告起诉要求依法判令被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司支付原告500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告李文荣为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2014年11月20日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告李文荣货款500000元的事实。
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告李文荣提供的证据欠条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有面料买卖业务往来。2014年11月20日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告李文荣货款500000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。本案被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告李文荣货款500000元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李文荣货款500000元，并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡敏艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第176号
申请执行人雷延会。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00047号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人张吉星，农民。
被执行人张绪琴（被执行人张吉星妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人张吉星、张绪琴社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂竹山行非审字第00037号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院作出（2014）鄂竹山行非审字第00037号行政裁定终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46869号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告李瑞。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-x-
x号）的现房地产登记信息权利人为杜维利。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李瑞为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46869号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告李瑞，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园23-2-201号）的现房地产登记信息权利人为杜维利。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李瑞为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终766号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文俊（绰号：抬头猫），男，1976年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。1998年11月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年8月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，2007年8月29日假释；2007年10月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2012年3月因吸毒被行政拘留十四日；2012年8月因吸毒被行政拘留十四日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2013年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李文俊犯妨害公务罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0115刑初916号刑事判决，认定被告人李文俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文俊申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李文俊犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李文俊自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李文俊撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 敏