安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6187号
原告：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：路安兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武子祥，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郑国辉与被告路安兰、武子祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托代理人孙磊，被告路安兰、武子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金220000元，并支付利息自2013年6月17日按照月利息1.5%计算至清结之日止；2.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：两被告共同于2013年6月17日向原告借款220000元，并于2013年6月17日写下借款合同，并约定月息1.5%，借款期限至2013年9月16日。原告如约履行借款义务后，两被告拒不还款。为此特起诉人民法院。
原告郑国辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、共同借款承诺书，证明2013年6月17日被告路安兰借原告220000元，借期3个月，月利息1.5%，被告武子祥对该笔借款承担连带责任；3.收据，证明被告已收到原告的借款，武子祥对该笔借款承担连带责任；4.律师费收据，证明原告为此支出了律师费3000元。
被告路安兰辩称，借款时被告武子祥让给他帮忙，被告路安兰到那签个字就走了，借款是被告武子祥用的，每个月利息也是被告武子祥支付，与被告路安兰没有关系，借款应该由被告武子祥偿还。
被告路安兰未向法庭提举证据材料。
被告武子祥辩称，因为当时急等着用钱，就以被告路安兰的名义借款，实际借款200000元，20000元是担保金，实际只收到200000元。被告武子祥每月是按3.3分支付利息，另外支付2分的担保费。利息从借款之日至2013年12月，每月支付利息10600元，2014年1月份支付2000元利息。被告武子祥要求之前支付的利息冲抵本金。
被告武子祥未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告路安兰与原告郑国辉签订借款合同，约定：被告路安兰向原告郑国辉借款220000元。借款期限叁个月，自2013年6月17日至2013年9月16日止。借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息。合同第九条约定，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。被告武子祥于当日签订共同借款承诺书，承诺：本人武子祥与第一借款人路安兰是朋友关系。本人作为借款人在本次借款合同中的共同借款人，承诺当第一借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、公告费等费用）承担连带责任。被告路安兰、武子祥于2013年6月17日出具收据一份，证明已收到220000元。
庭审后原告郑国辉表示实际向被告路安兰账户转款200000元，20000元系通过四联担保公司担保支付的担保费。两被告借款金额应为220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告郑国辉借款，有被告路安兰、武子祥书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：借款本金是200000元还是220000元。原、被告签订的借款合同虽然载明的是借款220000元，但被告实际收到借款200000元，原告也认可通过银行转账转给被告路安兰账户200000元，另外20000元系通过四联担保公司担保支付的担保费，认为两被告实际借款应为220000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中的借款金额应为被告实际收到的200000元。原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院对此予以认可。被告武子祥抗辩称每月按3.3分支付利息，另外每月还支付2分的担保费，要求之前支付的利息冲抵借款本金。但并未提供证据证明其抗辩主张，且原告对此也不予认可，对被告武子祥的抗辩意见，本院不予采信。原、被告签订的借款合同第九条约定，因各方履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。故原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
（2016）被告路安兰、武子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国辉借款本金200000元及利息（利率按1.5%计算，自2013年6月17日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，诉讼代理费3000元，由被告路安兰、武子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。