江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初516号
原告：龚桂香，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：吴建龙，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地址：江西省进贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10.17.18.19.20.21.22办公号房。
负责人：陈峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：9135010067846487XR。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
统一社会信用代码：91350100665081933M。
负责人：王银贤，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告龚桂香与被告吴建龙、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂香向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿金241520.73元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年8月13日，被告吴建龙驾驶闽Ａ×××××轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警处理，认定被告吴建龙负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤经治疗已出院，但经鉴定已构成伤残。被告吴建龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司、被告平安保险公司投保了车辆保险，承保公司应当在保险责任范围内向原告直接赔偿。因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴建龙辩称：事故发生属实，事故发生以后我没有垫付相关费用。我在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、伤残鉴定我司已经提出申请重新鉴定，新的结论出来以后，以新的为准。2、被扶养人生活费根据相关高院的规定不予支持，故我司不予赔偿；精神抚慰金过高，请法院予以核减；医疗费扣除非医保用药20%；其他各项赔偿有的部分要求过高，天数过长，请法院予以核减。3、我司先前已经垫付了10000元，予以核减。
被告平安保险公司辩称：1、同意人寿保险公司的答辩意见；2、我司只承保了商业险，先由交强险进行赔偿，不足部分由我司承担；3、应按农村标准计算残疾赔偿金等费用；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担；5、原告事发时已经年满55周岁，不支持误工费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日9时30分许，被告吴建龙驾驶闽Ａ×××××轿车于320国道剑霞路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后三次住院治疗，共住院63天，共花费抢救费、医疗费用48849.68元。2017年11月23日（最后一次住院）出院医嘱：1、避风寒湿邪，调畅情志、注意起居、加强营养；2、建议绝对卧床休息2个月，护理2个月，在家属协助下逐步功能训练……。2017年8月28日，南昌县公安局交通警察大队出具210046615号交通事故认定书，认定本次事故吴建龙负事故的全责，龚桂香不负责任。2017年12月8日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚桂香左肘关节功能活动障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人龚桂香后续治疗费评定为12000元整。原告支付鉴定费2100元。本案在审理期间，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月18日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚桂香的损伤评定为九级伤残。
另查明：龚桂香系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇。其父：龚大蝉，1926年6月24日出生；其母：何淑珍，1933年5月5日出生，共生育包括龚桂香在内7个子女。
闽Ａ×××××轿车登记车主为吴建龙，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了不计免赔100万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本次事故发生后，被告人寿保险公司已支付给原告10000元。
同时查明：原告治疗期间购买陪护椅支付280元，购买轮椅等支付576元。
本院认为：被告吴建龙驾驶闽Ａ×××××轿车发生交通事故，致使龚桂香受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由吴建龙担本次事故全部责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因闽Ａ×××××轿车已投保了交强险及不计免赔100万的商业三者险，因此，原告的损失先由被告人寿保险公司在闽Ａ×××××轿车的交强险限额内赔偿，余款由被告平安保险公司在闽Ａ×××××轿车的商业三者险限额内赔偿；保险限额外部分由被告吴建龙赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为48849.68元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4、营养费，根据原告的住院情况及医嘱，本院酌情确定为1860元（93天×20元\\\天）；5、护理费，根据原告的住院情况及医嘱，本院酌情确定为10578元（86元\\\天×123天）；6、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费5498.29元（19244元/年×5年×20%÷7人+19244元×5年×20%÷7人）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费630元。10、残疾辅助器具费576元；11、车辆损失，本院酌情确定为800元。以上各项合计为人民币217883.97元。此款由被告人寿保险公司在闽Ａ×××××轿车的交强险限额内赔偿120800元。因被告人寿保险公司已支付10000元，故其还应支付110800元；余款92199元（已扣除10%非医保用药4884.97元）由被告平安保险公司在闽Ａ×××××轿车的商业三者险限额内赔偿；保险限额外4884.97元由被告吴建龙赔偿。因原告经常居住地为城镇，故其赔偿标准按城镇相关数据计算。原告事发时已经年满55周岁，且原告也未提供证据证实其确实存在误工损失，故本院对原告主张误工损失的请求，不予支持。原告主张购买陪护椅的费用，因该费用属于护理费范畴，故本院不予重复计算。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效后15日内给付原告龚桂香交通事故赔偿款110800元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后15日内给付原告龚桂香交通事故赔偿款92199元。
三、被告吴建龙在本判决生效后15日内给付原告龚桂香交通事故赔偿款4884.97元。
四、驳回原告龚桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，鉴定费2100元，共计7023元，由原告龚桂香负担686元，由被告吴建龙负担6337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风