安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02874号
原告：何承敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：盛祥林。
委托代理人：陆颜，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
负责人：盛祥林，支部书记。
委托代理人：陆颜，安徽文得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告何承敏诉被告盛祥林、安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会（以下简称“凤梅社居委”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告何承敏及其委托代理人蔡鹏、苗利钢，被告盛祥林及凤梅社居委的共同委托代理人陆颜、被告人保合肥公司的委托代理人侯丽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承敏诉称：2012年11月15日11时25分，盛祥林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿淮南路由南向北行驶至天水路交叉口，遇何承敏驾驶的车牌号为皖A×××××号普通摩托车沿天水路由西向东行驶至此，皖A×××××号小型客车前部与皖A×××××号普通摩托车右侧碰撞，致两车受损，何承敏受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出认定，盛祥林负事故全部责任。盛祥林驾驶的皖A×××××号小型客车系被告凤梅社居委所有，该车已向人保合肥公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：盛祥林、凤梅社居委连带赔偿原告各项损失共计151252.18元、人保合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿）、诉讼费由被告承担。
被告盛祥林辩称：凤梅社居委垫付原告医疗费47540.19元，应由保险公司直接给付给凤梅社居委；非医保用药应由保险公司赔付，如该费用保险公司不承担，也应由原告承担；诉讼费应由保险公司支付。
被告凤梅社居委的答辩意见与被告盛祥林答辩意见一致。
被告人保合肥公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；我公司已支付原告10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除；原告部分诉请过高，请求法院予以核减；我公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年11月15日11时25分，盛祥林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿淮南路由南向北行驶至天水路交叉口，遇何承敏驾驶的车牌号为皖A×××××号的普通摩托车沿天水路由西向东行驶至此，皖A×××××号小型客车前部与皖A×××××号普通摩托车右侧碰撞，致两车受损，何承敏受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出认定，盛祥林负事故全部责任。
何承敏受伤后即被送往安徽省第二人民医院救治，2012年11月18日出院。同日，原告入安徽省立医院进行救治，2012年12月5日出院。2014年3月22日，原告入安徽省立医院行右胫腓骨骨折术后，2014年3月31日出院。
经安徽大森律师事务所委托，2014年5月5日，安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：何承敏构成道路交通事故伤残等级十级，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费1600元。经人保合肥公司申请，安徽求实司法鉴定中心经本院委托，对何承敏在住院期间的非医保药费进行审核，作出皖求实司鉴（2014）法临鉴字第447号鉴定意见书，鉴定意见为：何承敏在住院期间临床所用托烷司琼等23种药品按照文件规定的自费比例金额3131.99元，材料费自费比例金额22466.02元，以及废物处置费等542.9元，合计26140.91元属自费，非医保范畴。
皖A×××××号车所有人系凤梅社居委，盛祥林系凤梅社居委工作人员，事故发生时系职务行为。皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险及500000元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明：2012年11月20日，盛祥林与何承敏的妻子杨小丽签订协议一份，协议约定：何承敏所在医院治疗期间，必须在医保范围内用药（包括所用材料），如超出医保范围所用药费由何承敏承担。原告育有一子何家豪，系2003年6月出生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据附案佐证。
庭审中，原告提供68718.93元医药费票据，主张原告个人支付医药费15718.93元、盛祥林与凤梅社居委总计垫付原告医药费43000元、人保合肥公司垫付原告医药费10000元。凤梅社居委主张其垫付原告的医药费金额为47540.19元。人保合肥公司认可垫付原告10000元，主张从盛祥林与杨小丽签订的协议可看出，盛祥林、何承敏对保险公司不承担非医保用药知情，非医保用药保险公司不应承担。
本院认为，盛祥林驾驶的皖A×××××号车与何承敏驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，致何承敏受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。盛祥林系凤梅社居委工作人员，事故发生时系职务行为，凤梅社居委应对盛祥林在履行职务时致人受伤的行为承担赔偿责任。肇事车辆在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内，人保合肥公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医药费，原告提供68718.93元医药费票据，主张原告个人支付医药费15718.93元、盛祥林与凤梅社居委总计垫付原告医药费43000元，凤梅社居委主张其垫付47540.19元，但无证据证明且不被原告认可，本院对凤梅社居委的该抗辩不予采纳。对原告个人支付的医药费15718.93元本院予以支持。保险公司主张非医保用药其不承担，但本案原告起诉的医药费金额为18718.93元，对该医药费中非医保用药的具体数额保险公司未举证证明，本院对保险公司的该主张不予采纳。凤梅社居委垫付的医药费用，因与保险公司无法达成一致调解意见，其垫付的医药费可另行主张；住院伙食补助费，按照第一次住院3天，第二次住院17天，第三次住院9天，总计住院29天，30元／天计算，住院伙食补助费为870元（29天＊30元／天）；营养费按照鉴定意见营养期90日，30元／天计算，营养费为2700元（90天＊30元／天）；护理费按照鉴定意见护理期120日，101.57元／天计算，护理费为12188.4元（120天＊101.57元／天）；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工费为49500元，保险公司认可原告收入为3200元／月，不违反法律规定，本院予以认定，误工天数按鉴定意见240日计算，误工费为25600元（3200元／月÷30＊240天］；××赔偿金，原告系非农业户口，××赔偿金按城镇居民标准计算为46228元（23114元／年＊10%＊20年）；被抚养人生活费，原告儿子何家豪系城镇户口，被抚养人生活费为6514元（16285元／年＊10%＊8年÷2人）；××辅助器具费95元，系原告购买拐杖所用，本院予以支持；精神损害抚慰金依据原告伤情、事故责任等认定为6000元；鉴定费依据鉴定费票据认定为1600元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院认定为300元；财产损失费依据保险公司定损为800元。
综上，原告主张的合理损失为118614.33元。其中医药费15718.93元、营养费2700元、住院伙食补助费870元，合计19288.93元，因保险公司已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，该19288.93元由保险公司在商业险赔偿限额内支付原告。财产损失费800元，由保险公司从“财产损失赔偿限额”内赔付原告，其他损失（含护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费）96925.4元，由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告，保险公司总计从交强险内赔付原告97725.4元（800元＋96925.4元）。鉴定费1600元，依据保险合同约定由凤梅社居委负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付何承敏各项损失合计97725.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付何承敏各项损失19288.93元；
三、安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔付何承敏1600元；
四、驳回何承敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告何承敏负担315元，被告安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。