安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00655号
原告：胡忠业。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：刘传伟。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘加云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告胡忠业诉被告刘传伟、刘加云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡忠业的委托代理人曹雷、靳舫，被告刘传伟的委托代理人李云，被告财保南京市分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。被告刘加云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡忠业诉称：2013年6月11日17时05分，我驾车沿省道311线由东向西行驶至80KM＋500M（桑涧中学西侧）处时，撞到前方同方向刘传伟无证驾驶的左转弯的铃木无牌二轮摩托车上，三轮摩托车方向失控中又撞到刘加云驾驶的停在路北侧的苏A×××××号小型面包车（车头向西）左后侧，致两摩托车摔倒，我及刘传伟受伤，二车损坏的交通事故。交警大队认定：胡忠业负事故的主要责任；刘传伟负事故的次要责任；刘加云负事故的次要责任。另刘加云车辆投有保险。我因此次事故造成的损失为：一、医疗费6952.73元、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），计7492.73元，由财保南京市分公司在保留的4000元范围内先行赔偿，超出部分由刘传伟在交强险内予以支付。二、护理费939.6元（104.4元／天×9天）、误工费2234.4元（27185元／365天×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，计6174元，由财保南京市分公司在交强险伤残项下全额赔偿。
被告刘传伟辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；被告的损失由刘加云投保的保险公司先行赔偿，不足的部分再由我方按责承担。
被告刘加云应诉后未答辩。
被告财保南京市分公司辩称：本案中被告刘传伟作为机动车方，也应当承担交强险的赔偿责任；对事故认定无异议，我方在商业险应当承担15%的责任；原告的各项诉请有不合理的部分，医药费应当扣除20%非医保用药费用；营养费认可18元每天乘以9天；误工费认可2000元；护理费认可60元每天；交通费由法院酌定；精神抚慰金因原告没有构成伤残，不予认可。
经审理查明：2013年6月11日17时05分，原告胡忠业驾驶无牌宗申正三轮摩托车（未戴安全头盔），沿省道311线由东向西行驶至80KM＋500M（桑涧中学西侧）处时，撞到前方同方向被告刘传伟无证驾驶的左转弯的铃木无牌二轮摩托车（未戴安全头盔）上，三轮摩托车方向失控中又撞到被告刘加云驾驶的停在路北侧的苏A×××××号小型面包车（车头向西）左后侧，致两摩托车摔倒，胡忠业、刘传伟受伤，二车损坏的交通事故。2013年6月18日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡忠业负事故的主要责任；刘传伟负事故的次要责任；刘加云负事故的次要责任。胡忠业受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年6月19日出院.其伤情经诊断为：1、脑外伤神经反应；2、头皮挫裂伤；3、软组织损伤；4、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息；2、休息叁周；3、我科随访。胡忠业支付医疗费6952.73元。
另查明：刘传伟无证驾驶的铃木无牌二轮摩托车未投保交强险。苏A×××××号小型面包车车主为刘加云，该车在财保南京市分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现苏A×××××号小型面包车所投保的交强险医疗费用责任限额尚有保险余额4000元。
再查明：胡忠业系农业户口，事故发生前从事农业生产。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认刘传伟、刘加云对胡忠业因此次交通事故造成的损失除交强险外分别承担15%的民事赔偿责任。由于刘加云所有的苏A×××××号小型面包车在人保南京市分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；同时由于刘传伟驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故胡忠业要求财保南京市分公司在交强险中优先赔偿其损失后，再由刘传伟应当投保的交强险责任限额内予以赔偿的理由正当，本院予以支持；财保南京市分公司在交强险责任限额内先行赔偿后，可就超出其应承担的部分向刘传伟追偿。胡忠业主张交通费1000元过高，本院依法酌定为300元；因胡忠业伤势轻微，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。财保南京市分公司辩称医药费应当扣除20%非医保用药费用，但未能举证证明胡忠业治疗的用药中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药。故财保南京市分公司该辩称不能成立，本院不予支持。据此，胡忠业因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费6952.73元、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费939.6元（104.4元／天×9天）、误工费2234.4元（27185元／365天×30天）、交通费300元。胡忠业的上述损失由其中由财保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡忠业医疗费6952.73元、营养费270元、住院伙食补助费270元，计7492.73元中的4000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿胡忠业护理费939.6元、误工费2234.4元、交通费300元，计3474元；由刘传伟在应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡忠业医疗费、营养费、住院伙食补助费余款3492.73元。综上，财保南京市分公司共计应赔偿胡忠业各项损失7474元（4000元＋3474元），刘传伟应赔偿胡忠业各项损失3492.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告胡忠业各项损失7474元；
二、被告刘传伟于判决生效后十日内一次性赔偿原告胡忠业各项损失3492.73元；
三、驳回原告胡忠业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡忠业负担25元，被告刘传伟负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。