安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03693号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，组织机构代码77736141-1。
负责人：张怡生，公司经理。
委托代理人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：马成江。
被上诉人（原审被告）：周良兵。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司因与被上诉人马成江、周良兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月24日7时30分，周良兵驾驶皖01C10**号变形拖拉机，由巢湖市中垾镇庙柘路由北向南行驶，行至巢湖市中垾镇庙柘路西姚村施工路段，未确保安全驾驶，碰撞到钢模板，钢模板砸伤施工人员马先掌及马成江，造成马先掌及马成江受伤的道路交通事故。事发当日巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：周良兵负本起事故的全部责任，马成江及马先掌无责任。事故发生后马成江被送往安徽医科大学附属巢湖医院检查入院治疗，至2014年1月18日出院，其中住院医疗费用9606.7元由周良兵垫付。出院医嘱及注意事项：建议继续正规治疗、继续给予石膏制动等对症治疗、卧床休息、禁止下地行走及负重、一月后复查等。2014年4月11日安徽三康司法鉴定所作出《马成江法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马成江因交通事故致左膝关节外伤，导致左膝关节功能丧失程度达左下肢一肢功能的10%以上，评定十级伤残；其“三期”时间经综合评定为：休息150日，营养60日，护理90日。
原审另查明：涉案车辆皖01C10**号变形拖拉机系周良兵所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司处投保了交强险及商业三责险（限额为10万元，未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原审再查明：马成江系农业户籍，事发时在安徽源通路桥工程有限公司承建的巢湖市农村公路升级改造项目柘中路改建工程工地务工，工作一日的工资为120元。
因索赔未果，马成江诉至原审法院，请求判令：一、周良兵、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿马成江各项损失共计51996.69元【医疗费1217.19元、残疾辅助器具费123.5元、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费8778.6元（97.54元／天×90天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金10527.4元（8098元／年×13年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费1500元】，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：周良兵驾车违章致马成江受伤，交警部门认定周良兵负本起事故的全部责任，马成江无责任，该认定合理合法，该院予以采信。对马成江的各项损失应由周良兵承担全部赔偿责任，因涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司处投保了交强险及商业三责险，故中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司应根据法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因涉案车辆投保的商业三责险未投保不计免赔，故在商业三责险赔偿范围内中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司享有20%的免赔率。结合庭审过程中周良兵、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司达成的一致意见，该院将周良兵为马成江垫付的医疗费用在本案中一并处理，并将医疗费用的15%作为非医保用药费用由周良兵承担。本起事故中还有另一伤者马先掌未提起诉讼，该院亦无法与马先掌取得联系，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提出应在交强险医疗费项下预留部分份额，考虑到马先掌是否主张赔偿权利存在不确定性，该院对中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的该意见不予采纳。
马成江的各项损失确认如下：关于医疗费，计10818.89元（其中周良兵垫付9606.7元）；关于住院伙食补助费，马成江住院24天，按每天30元标准计算，计720元；关于营养费，结合鉴定意见，营养期60天，按每天30元标准计算，计1800元；关于护理费，马成江主张按每天97.54元的标准计算，不违反法律规定，护理期限按照鉴定意见90天计算，计8778.6元；关于误工费，马成江实际工作一天工资120元，每月平均工作日按22天计算，平均每日工资为88元（120元×22天÷30天），误工期限自马成江受伤之日起至定残前一日计算107天，计9416元；关于伤残赔偿金，马成江系农业户籍，构成十级伤残，计算13年，计10527.4元（8098元／年×13年×10%）；关于交通费，该院酌定600元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，该院予以支持，计1300元；关于精神抚慰金，马成江因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，该院酌定精神抚慰金为8000元；关于残疾辅助器具费，马成江诉请求123.5元，该院予以支持。
综上，马成江因本起交通事故产生的损失共计为52084.39元，首先由中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿38745.5元（护理费8778.6元＋误工费9416元＋伤残赔偿金10527.4元＋精神抚慰金8000元＋交通费600元＋鉴定费1300元＋残疾辅助器具费123.5元）。余额3338.89元（52084.39元-10000元-38745.5元），由周良兵赔偿2290.61（非医保用药费用10818.89元×15%＋免赔费用3338.89元×20%），中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在商业三责险限额内赔偿1048.28元（3338.89元－2290.61元）。结合周良兵垫付的9606.7元，马成江应返还周良兵7316.09元（9606.7元-2290.61元）。
该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马成江49793.78元，结合马成江应当返还周良兵的7316.09元，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司应于判决生效之日起十日内向马成江支付赔偿款42477.69元，向周良兵支付7316.09元；二、驳回马成江的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由周良兵承担。
中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司上诉称：原审法院判决我司承担赔偿责任无事实和法律依据。周良兵的驾驶证初次领证日期为2007年5月22日，根据公安部门对驾驶证的申领和使用规定，周良兵应该在2013年5月22日前90日更换驾驶证，但周良兵提供给我公司的驾驶证有效期起始日期为2014年4月14日，也就是说在从2013年5月22日至2014年4月14日，周良兵的驾驶证是属于无效的，即周良兵发生交通事故时属于无证驾驶，根据《交强险条例》第二十二条“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定及保险合同约定，本起案件中马成江因此次事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围，因此原审法院判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。退一步讲，本案中及时我公司承担责任也应该承担的是交强险垫付责任，而不是赔偿责任，商业险部分的1048.28元上诉人不应该承担赔偿责任。《交强险条例》及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均规定，保险人在对于醉酒及无证情形下如赔偿三者的损失，则享有向被保险人追偿的权利。本案中即应该赋予上诉人向周良兵追偿的权利。但是原审判决书并未明确上诉人享有追偿的权利，明显与法律相悖。综上，为维护法律的权威性及上诉人的合法权利，防止纵容无证驾驶如此严重的违法行为，请二审法院充分考虑我司上诉意见，公正判决以维护上诉人的合法利益。
马成江二审辩称：不同意上诉人上诉意见，请求维持原判。
周良兵二审辩称：公安交警部门并未认定我是无证驾驶，请求二审维持原判。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且各方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，周良兵初次领取驾驶证的日期为2007年5月22日，虽未在公安交警部门指定换证期限内换取新的机动车驾驶证，但从事后公安交警部门为其继续颁发驾驶证的行为来看，其在本起事故发生时并未丧失相应的机动车驾驶能力和驾驶资质；而且在事故认定书中，公安交警部门亦未认定周良兵系无证驾驶。因此，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司主张周良兵系无证驾驶的上诉理由，显然与事实不符，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1045元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙大鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……