山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5008号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地即墨市普东镇长直村。组织机构代码16**-3。
负责人韩乃学，主任。
委托代理人彭荣斌，男，1969年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被告尹兆华，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告王信友，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐合强，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处（以下简称农商银行长直分理处）与被告王信珊、尹兆华、王信友、徐合强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭荣斌、被告王信珊、被告王信友委托代理人周泽、王培富到庭参加了诉讼。被告尹兆华、徐合强经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行长直分理处诉称，2013年7月15日，原告与被告王信珊签订个人借款合同，由原告向其贷款20万元，利率8‰。被告王信友、徐合强、尹兆华与原告签订最高额保证合同，为被告王信珊的借款提供连带责任保证担保。借款于2015年7月13日到期，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款。为此原告具状起诉，请求判令：1、被告王信珊偿还原告借款本金20万元及利息39251.16元（利息计算至2016年7月26日），并承担自2016年7月27日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；2、被告王信友、徐合强、尹兆华对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用、公告费由四被告负担。
被告王信珊辩称，借款属实，但目前没有能力还款。
被告王信友辩称，认可为王信珊提供担保的事实，但称约定的担保时间是1年，被告王信友无需承担保证责任。
被告徐合强、尹兆华无书面答辩意见亦无口头答辩
经审理查明，2013年7月15日，原告农商银行长直分理处与被告王信珊签订（青农商即墨长直分）个借字（2013）年第2088号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王信珊贷款贰拾万元整，借款种类为流动资金贷款，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年7月15日至2016年6月14日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××07）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式为借款人自主支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（青农商即墨长直分）高保字2013年第2088号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告王信珊在该合同上签字捺印。同日，原告与被告王信友、徐合强、尹兆华签订（青农商即墨长直分）高保字（2013）年第2088号《最高额保证合同》，约定由被告王信友、徐合强、尹兆华为被告王信珊与原告签订的（青农商即墨长直分）个借字（2013）年第2088号《个人借款合同》提供保证。保证最高余额折合人民币贰拾捌万元整，被担保的主债权为债权人自2013年7月15日起至2016年6月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括但不限于人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。被告王信友、徐合强、尹兆华在保证合同上签字捺印。原告按约于2014年7月15日将20万元借款存入被告王信珊在原告处开立的账户，并由被告王信珊在借款借据上签字捺印予以确认，该借款借据载明，借款人为王信珊，合同号为青农商即墨长直分2013年第2088号，贷出日为2014年7月15日，到期日为2015年7月13日，利率为8‰。因被告拖欠原告借款本金20万元及利息39251.16元（利息计算至2016年7月26日），原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提交以下证据：
证据1、（青农商即墨长直分）个借字（2013）年第2088号个人借款合同一份，证明被告王信珊向原告借款人民币20万元的事实。
证据2、（青农商即墨长直分）高保字（2013）年第2088号最高额保证合同一份，证明1、被告王信友、徐合强、尹兆华自愿为王信珊在原告处的借款提供最高额保证担保，担保债权最高余额为28万元；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4保证期间为决算期届至之日起两年；5、保证责任承担：主债权到期（包括提前到期），债权人未受清偿；
证据3、贷转存凭证（借款借据），证明原告于2014年7月15日按合同约定将贷款人民币20万元发放至被告王信珊的个人账户，并确定执行利率为月利率8‰；
证据4、四被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据5、利息单一份，证明被告的欠款情况。
针对原告证据，被告王信珊对真实性无异议。
被告王信友质证称，对利息单予以认可。在二次庭审中质证称1、原告未在举证期限之内提交证据原件，应承担举证不能的法律后果；2、被告王信珊不是《个人借款合同》的任意一方，不能确认借款合同的真实性；3、《最高额保证合同》签名的真实性无异议，但是合同的第一条1.1中贰拾捌万元整与前后文笔迹明显不一致，1.1.1中日期有明显修改痕迹，故对该证据的记载内容的真实性不予认可。程序上，因徐合强下落不明，二次庭审质证应公告后确定时间质证，法院程序有问题。
经原被告确认，《最高额保证合同》1.1.1中“2016年6月14日”“6月”处有一处污痕，形成原因不明。
被告徐合强、尹兆华无质证意见。
四被告均无证据提交。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王信珊向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告王信珊、徐合强、尹兆华自愿为对被告王信珊的借款提供连带责任保证，并签订担保合同，作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告王信珊的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王信友质证称《最高额保证合同》内容是空白，被告王信友只签字的质证意见因缺乏证据加以证实本院不予采信。被告王信友质证称《最高额保证合同》1.1中贰拾捌万元整与前后笔迹明显不一致，对最高额保证的担保范围和数额存有异议，本院认为，涉案合同系合同双方协商一致签订，在未就合同填写人加以限定的情况下，合同填写人员身份、填写过程中书写人员的更换，均不构成否认合同内容、效力的理由，原告应就其主张的《最高额保证合同》担保范围和数额提交证据加以证实。被告王信友质证称原被告称约定的担保期限是一年，其只担保2013年的借款20万元，对本案2014年的借款不承担保证责任，因《最高额保证合同》明确约定担保期间为决算期届至之日起二年（无需手工填写），且《最高额保证合同》1.1.1中决算期间亦经原被告庭审质证明确仅在“6月”处有一处污痕，决算期间亦与《个人借款合同》相对应，故对于被告王信友的质证意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐合强、尹兆华经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信珊于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处借款本金20万元及利息39251.16元（利息计算至2016年7月26日），并承担自2016年7月27日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；
二、被告王信友、徐合强、尹兆华以担保的债权最高余额28万元对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告王信珊、王信友、徐合强、尹兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。