wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00878号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司。住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，女，汉族，1977年4月24日出生。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王光平。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司（以下简称颐安信物业公司）诉被告王光平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告颐安信物业公司的委托代理人赵艳玲、刘素素，被告王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐安信物业公司诉称，2012年3月23日，原告颐安信物业公司与楠海花园业主委员会签订了《物业委托服务合同》，从2012年4月原告正式全面为楠海花园小区提供物业服务。根据《物业委托服务合同》的约定，楠海花园小区住宅区物业服务费标准为0.6元／㎡·月，非住宅物业服务费标准为1.2元／㎡·月，双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。截止目前，被告下欠原告物业服务费1786元（房屋面积123.98㎡，按照0.6元／㎡·月×24个月）未付。经原告多次催收，被告仍没缴纳。现原告根据双方签订了《物业委托服务合同》第34条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王光平向原告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费1786元，并承担逾期违约金482元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王光平辩称，1、因小区餐馆的油烟污染，给被告生活带来了严重影响；2、物业服务不到位，小区垃圾堆成山。原告什么时候解决餐馆的油烟污染问题，我什么时候开始缴纳物业费。
经审理查明，被告王光平系楠海花园小区业主，住该小区1-5-108号，房屋面积123.98㎡。2012年3月23日，原告颐安信物业公司与楠海花园业主委员会签订了《物业委托服务合同》，从2012年4月原告正式全面为楠海花园小区提供物业服务。根据《物业委托服务合同》的约定，楠海花园小区住宅区物业服务费标准为0.6元／㎡·月，非住宅物业服务费标准为1.2元／㎡·月，每年的四月三十日前收取全年的物业服务费，逾期按日万分之五收取违约金；同时约定，如合同履行中发生争议，提交仲裁委员会仲裁。原告依照合同约定提供了小区物业的管理与服务，但被告以原告未全面履行合同义务，没有解决小区餐馆的油烟等对被告造成伤害、小区环境卫生差等为由，拒绝缴纳物业服务费。原告曾三次向被告进行了催收。
另查明，原告对小区餐馆的油烟等对包括王光平在内的小区部分业主造成一定的损害、污染小区环境等事实表示认可，为此，原告曾多次通过信访等渠道向高新区环保等部门反映。
因被告王光平等业主未缴纳物业费，原告颐安信物业公司于2014年7月31日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会以仲裁条款约定不明，导致仲裁协议无效为由，于同日作出《不予受理通知书》。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《物业委托服务合同》、催收物业费的照片、邮政特快专递寄件单、反映楠海一号油烟污染的报告、宜昌仲裁委《不予受理通知书》，被告提交的因油烟等对原告室内设施造成的污染的照片以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是解决南海一号油烟污染问题是不是原告的职责范围问题。根据原告颐安信物业公司与楠海花园业主委员会签订了《物业委托服务合同》的约定，原告作为一家从事物业服务与管理的企业法人，其服务的内容是房屋建筑公共部位、公共设施的日常维修、养护、管理，公共区域的绿化的养护与管理、公共环境卫生、小区的安全防范等。对于诸如小区开设的餐馆的油烟污染等问题，原告进行口头劝阻，或者是向有关职能部门反映，即是正确履行了合同义务。被告认为餐馆的油烟污染对自己的生活造成了严重影响，不是本案审理的范围，被告可以向有关职能部门投诉或者向侵权责任人提起侵权之诉。被告以原告没有解决油烟污染为由，拒缴物业服务费，于法无据，其抗辩理由本院不予支持。
原告依照其与小区业委会签订的《物业委托服务合同》的约定，履行了合同义务，要求被告缴纳2012年4月至2014年3月的物业服务费1786元，于法不悖，本院予以支持。但原告在小区的环境卫生的维护方面存在瑕疵，其要求被告支付违约金482元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
1、被告王光平于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌颐安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币1786元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担5元，被告王光平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一四年十月八日
书记员 钟 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04038号
原告：宿州市星美家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ标，系该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵丙龙，男。
被告：赵丙林，男。
原告宿州市星美家具有限公司诉被告赵丙龙、赵丙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宿州市星美家具有限公司的法定代表人ＸＸ标及其委托代理人王景懿到庭参加了诉讼。被告赵丙龙、赵丙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市星美家具有限公司诉称：两被告在朱仙庄镇共同经营黄娟家具家电广场，原告宿州市星美家具有限公司为两被告供货，两被告一开始以现金方式从原告处提货以取得原告的信任，后在2013年期间，两被告借故拖欠原告货款合计52500元，原告多次催要无果。故原告具状起诉至法院，请求法院判令被告赵丙龙、赵丙林给付家具款52500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丙龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵丙林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审过程中提交以下证据以证明自己的主张：十张宿州市星美家具有限公司的出货单据，其中赵丙林签字确认未付款的有八张合计11150元，其中两张未有签名确认的合计5550元，2013年6月18日出具的署名为黄娟、赵丙林出具的欠星美家具2000元的欠条一张，赵丙林于2013年7月4日出具的欠星美家具厂聚宝源床一张1300元的欠条一张，赵丙龙于2014年1月26日出具的欠ＸＸ标货钱31000元的欠条一份，赵丙林签名确认款未付的2013年5月3日400元的收据一份，赵丙林签字确认1100元款未付的2013年12月18日领料单一份。以上证明被告赵丙林、赵丙龙兄弟俩在经营朱仙庄镇黄娟家具店期间所欠原告宿州市星美家具有限公司货款合计52500元的事实。
本院经审查，原告提交的其中有被告赵丙林签字确认款未付的八张出货单、三张欠条及两张其他单据符合证据的法定要件，能够证明原告宿州市星美家具有限公司的主张，本院予以确认。原告提交的两张未有赵丙林签字确认的单据，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明，被告赵丙林、赵丙龙系兄弟关系，赵丙林、赵丙龙及黄娟在朱仙庄镇共同经营黄娟家具家电广场，原告宿州市星美家具有限公司长期向两被告供货，在2013年期间两被告以出具欠条或者在单据上签字确认的方式赊欠原告货款，其中被告赵丙林向原告赊欠15950元，赵丙龙赊欠31000元货款，两被告合计赊欠46950元。后原告多次催要货款无果。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告赵丙龙、赵丙林在购买了原告宿州市星美家具有限公司的家具之后，未按时给付家具款，但以出具欠条及签字确认的方式认可了欠款行为的存在，事实清楚，两被告应按照及时给付原告宿州市星美家具有限公司家具款。鉴于两被告系兄弟关系，且均未到庭，本院无法查明两人在朱仙庄镇黄娟家具家电广场具体角色、分工问题，本院认为，两被告应共同承担偿还家具款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙龙、赵丙林于本判决生效之日起15日内给付原告宿州市星美家具有限公司家具款46950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告赵丙龙、赵丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 为 民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕 焕 焕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马子源（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第173号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年7月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉、刘慧敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某系郴州市苏仙区三川塘路旁“健康厨房”厨师。2014年1月8日23时左右，被告人肖某某到厨房仓库睡觉时发现陈某放在存放干货的床上内有现金11800元人民币、数张港币及一些证件等物品的黑色手提包，顿生歹念，将该手提包盗走并打车潜回老家嘉禾县肖家镇。途中，被告人肖某某将手提包内陈某的身份证、钱包扔出车窗，回到肖家镇后又将手包丢弃在肖家镇一废弃房子旁。被告人肖某某将赃款用于归还其个人借款和用于个人开支。
案发后，被告人肖某某之父代其退赔被害人陈某经济损失12000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述；2、提取笔录、领条；3、到案经过；4、指认笔录；5、收条；6、证人雷某、雷某某的证言；7、被盗手提包及包内物品的照片；8、勘验笔录；9、被告人肖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达11800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，主动退赔了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02562号
原告：赵某某
被告：高某某
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初71号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年11月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，家住本市金台区电子街桃园小区东站西区，户籍地本市陈仓区贾村镇簸箕庄村。2016年1月26日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
被告人史某某，男，1963年8月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区肉联厂家属院，户籍地本市金台区宝十路47号院。2016年1月26日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人魏某某、史某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人魏某某、史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人魏某某于2016年1月25日晚23时许，在本市金台区曙光路工务段门前拨打“110”称其朋友史某某被人打伤，中山路派出所接“110”指令后派民警岳某和辅警柴某出警，后二人抵达现场依法执行公务期间，被告人魏某某、史某某拒不配合调查，并对岳某和柴某进行谩骂、殴打，致二人受伤。
公诉机关认为被告人魏某某、史某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人魏某某、史某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。建议对被告人魏某某、史某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人魏某某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某、史某某于2016年1月25日晚与朋友聚餐饮酒后，在醉酒的状态下，沿金台区曙光路向东步行回家，约23时许，行至曙光路铁路工务段门前时，被告人史某某摔倒在地，被告人魏某某拨打“110”称其朋友史某某被人打伤，宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所接“110”指令后，派民警岳某和辅警柴某出警，二人抵达现场后，民警岳某拨打“120”叫来医生，对史某某受伤部位进行了包扎，在两民警依法执行公务期间，被告人魏某某、史某某拒不配合调查，并对岳某和柴某进行谩骂、殴打，被告人魏某某将民警岳某推到在地，致岳某胸部软组织挫伤，柴某右肩关节扭伤、左手软组织挫伤，执法记录仪被打掉摔坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人陈某和陈某某的证言、被害人岳某和柴某的陈述、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、被告人魏某某、史某某的供述与辩解等证据，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某某、史某某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人魏某某责任较大。两名被告认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年一月二十六日起至二零一六年七月二十五日止。）
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年一月二十六日起至二零一六年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年四月一日
书记员 宋旭东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第699号
原告班某某，男，汉族，居民。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告班某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，我与陈某是朋友关系，陈某与吕某某系夫妻关系，陈某、吕某某因经营需要多次向我借款，2012年10月18日结算，陈某、吕某某共欠我现金2120000元，二人收回此前的多张借条后共同签名给我出具了总借条，2013年10月吕某某病故，2013年10月18日陈某重新书写签名给我出具了借条，并注明2012年10月18日的借条作废；此后经催要欠款，陈某将其578056元购买的位于曲阜市有朋花园小区31号楼一单元501室的房产以900000元的价格出售给我，折抵了657615.47元，下欠款1462384.53元，现起诉要求陈某偿还借款1462384.53元及利息，负担诉讼费用。
原告班某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年10月18日，陈某、吕某某共同签名的借条一张，证实陈某、吕某某共同欠款2120000元。
2、2013年10月18日，陈某签名的借条一张，证实陈某欠款2120000元，同时注明2012年10月18日陈某、吕某某共同签名的借条作废。
被告陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告班某某与被告陈某系朋友关系，被告陈某与吕某某系夫妻关系；陈某、吕某某因经营需要多次向原告借款，双方2012年10月18日结算，陈某、吕某某共欠原告现金2120000元，共同签名给原告出具了借条，载明：“借条今借班某某现金贰佰壹拾贰万元整（2120000元）借款人：陈某、吕某某2012年10月18日”；2013年10月吕某某病故，2013年10月18日，被告陈某重新书写签名给原告出具了借条，载明：“借条今借班某某现金贰佰壹拾贰万元整（2120000元）借款人：陈某2013年10月18日”，并在2012年10月18日的借条上注明此页作废；后经原告催要欠款，被告陈某将其以578056元购买的位于曲阜市有朋花园小区31号楼一单元501室的房产以900000元的价格出售给原告，折抵欠款657615.47元，下欠原告款1462384.53元，原告班某某诉来本院，要求被告陈某偿还借款1462384.53元及利息，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告班某某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定，被告拖欠原告借款应当偿还，借款利息亦应支付；原告班某某自认被告陈某共欠其借款2120000元，后经催要被告以买卖房屋的方式折抵了借款657615.47元，下欠款1462384.53元，本院予以采信；原告提供的证据中未约定利息，视为不支付利息，原告要求的借款利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告班某某借款1462384.53元及利息（自起诉之日即2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17962元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 吕心勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李元元
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00537号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人密金亮。
被执行人桂玉莲。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040095号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人密金亮、桂玉莲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00374号
原告：吴新爱，务工。
委托代理人：张增国，男。特别授权。
被告：吴保龙，务工。
原告吴新爱诉被告吴保龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴新爱的委托代理人张增国到庭参加诉讼，被告吴保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新爱诉称：2013年2月，吴保龙在河南省焦作市承包房屋外墙装修工程，雇请吴新爱为其贴外墙瓷砖。工程完工后，经双方结算，吴保龙欠吴新爱工资23930元。2013年10月4日，吴保龙向吴新爱出具欠条一份，2014年春节，吴新爱催讨未果。故起诉要求吴保龙偿还欠款并承担诉讼费。
原告吴新爱为支持其诉讼主张，向本院提交2013年10月4日吴保龙向其出具的欠条复印件一份，拟证实吴保龙欠其劳动报酬23930元。
被告吴保龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审核实，吴新爱向本院提交的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实吴保龙欠其劳动报酬23930元，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，吴保龙在河南省焦作市承包房屋外墙装修工程，雇请吴新爱为其贴外墙瓷砖。工程完工后，经双方结算，吴保龙欠吴新爱劳动报酬23930元，因不能即时支付。吴保龙于2013年10月4日向吴新爱出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠吴新爱在焦作贴砖工资（23930元），吴保龙2013.10.4”。2014年春节，吴新爱催讨未果，遂起诉。
本院认为：原告吴新爱按被告吴保龙的要求为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，被告吴保龙因不能即时支付劳动报酬，向原告吴新爱出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的吴保龙应当依照法律规定向债权人吴新爱支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴保龙在本判决生效之日起十日内支付原告吴新爱劳动报酬23930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告吴保龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 晓
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00821号
原告：马福军，男。
被告：耿桂清，女。
原告马福军诉被告耿桂清离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马福军于2014年12月12日向本院提出撤回对被告耿桂清起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福军撤回对被告耿桂清的起诉。
案件受理费150元由原告马福军承担。
审判员 赵业伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔瑶瑶
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第51号
原告：林某移，女，1987年10月13日出生，汉族，广东省陆丰县人。
被告：陈某旺，男，1987年2月2日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告林某移诉被告陈某旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少移，被告陈春旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某移诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月按民间风俗习惯举行结婚仪式后，以夫妻名义一起生活。2010年11月16日补办结婚登记手续。2008年9月1日生育女儿陈某儿。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后不到一年，发现被告有赌博和酗酒的恶习，经常出入酒吧，喝酒后就发酒疯，若劝说他几句，就对我恶言相向，拳打脚踢，为了孩子，我只好默默忍受。被告迫于亲朋的压力，多次立下保证书，但过后劣性不改，变本加厉，赌博、酗酒越来越发严重。2012年3月，我被被告殴打之后，带着孩子回娘家居住。现原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为此请求判令：1、与被告陈某旺离婚；2、抚养婚生女儿陈某儿，被告一次性支付抚养费10万元。
被告陈某旺辩称：与原告一起生活六年，感情不错，只有一次在外面喝酒之后吵架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月按民间风俗习惯举行结婚仪式后，以夫妻名义一起生活。2010年11月16日补办结婚登记手续。2008年9月1日生育女儿陈某儿。2013年5月份，原告带着孩子回娘家居住至今。2014年7月21日，原告林某移向本院起诉，以夫妻感情确已破裂为由，请求判令：1、与被告陈某旺离婚；2、抚养婚生女儿陈某儿，被告一次性支付抚养费10万元。
以上事实有身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡、起诉状、庭审笔录等材料在案证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按民间风俗习惯举行结婚仪式后，2010年11月16日办理结婚登记手续。2008年9月1日共同生育女儿陈楚儿。双方结婚时间较长，应认定夫妻感情较好。夫妻在共同生活过程中，偶尔发生争执是难免的，希望双方能互谅互让，多交通交流，相信矛盾可得以化解、和睦相处。且婚生女儿陈某儿年纪尚幼，需要父母双方共同照顾，完整的家庭对孩子成长尤为重要。本院综合考虑原、被告的感情基础，纠纷原因以及能否和好因素等，认为夫妻双方感情尚未破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某移与被告陈某旺离婚。
案件受理费300元，由原告林某移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文彬（兼）
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第78号
原告黄某某，女，汉族，住和平县。
被告刘某某，男，汉族，住和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已与被告和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费800元，因原告撤诉，减半收取400元，由原告黄某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄圣锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01401号
原告童四雄。
被告梅金国。
被告李爱华。
原告童四雄与被告梅金国、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童四雄到庭参加了诉讼，被告梅金国、李爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童四雄诉称，2015年2月11日，被告梅金国、李爱华称做生意需要资金周转，向原告借现金10万元，约定两个月还清，口头约定月利率2分，两人共同出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。因此诉至法院，要求判令被告还本付息。
原告童四雄为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的欠款关系。
被告梅金国、李爱华未提出答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，被告在收到诉状等法律文书后，未提出辩解观点及提供证据材料，故依法对该证据予以认定。
经审理查明，2015年2月11日，被告梅金国、李爱华向原告借现金10万元，约定两个月还清，两人共同出具了借条。借款到期后，原告催讨未果。
本院认为，原告童四雄与被告梅金国、李爱华之间的借款关系有被告梅金国出具的借据为证，二被告应按约定还款付息。原告称其与二被告口头约定月利率2分，没有证据证实，故依法不予支持，但可酌情按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梅金国、李爱华于本判决生效后十日内偿还原告童四雄借款本金10万元、利息每天16.438元（自2015年4月12日起按年息6%计至本息清偿之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅金国、陈荣胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛仕伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1819号
上诉人（原审被告）：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇开元路12号，统一社会信用代码91320281675477616Y。
法定代表人：朱斌。
被上诉人（原审原告）：莫有雪，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原审被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人:马化腾。
上诉人江苏华强房地产开发有限公司因与被上诉人莫有雪及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华强房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4643号
原告敖翔，男，汉族，1984年2月21日生，自由职业者。
委托代理人卢苏丽、洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告郑沙沙，男，汉族，1974年9月7日生。
原告敖翔诉被告郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖翔及其委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼，被告郑沙沙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖翔诉称，2012年起，被告因工程需要周转资金找原告借款，原告出于对朋友的帮助，先后出借给被告377570元，后被告陆续返还给原告201000元，尚有176250元未还。加上平时出借给被告的部分现金，双方经对账后被告向原告出具一张180000元的借条。现被告下落不明，拒不还款，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑沙沙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月至2014年2月，原告陆续通过现金及转账的方式向被告出借377570元，被告于2013年11月起2014年3月陆续向原告还款201000元。2014年3月，双方进行了对账，对账后被告向原告出具借条一份，载明：“今借敖翔拾捌万元整，今年十一月份归还，如未归还，每月给利息伍仟元。”该借条落款的日期为2013年3月12日。因被告于2014年4月起失去联系，故原告向本院起诉，请求判如所请。
审理中，就借条的实际出具时间与落款时间不符的问题，原告称2014年3月双方对账后被告向原告出具借条，当时原告未注意被告的落款时间有误，并坚称被告在出具借条后未还款，并愿意承担虚假陈述的相关法律责任。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行流水及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告郑沙沙多次与原告敖翔发生经济往来，经对账后向原告敖翔出具借条，认可借款180000元，应认定双方存在借贷关系。借条出具后被告未能还款，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑沙沙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑沙沙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖翔180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告郑沙沙承担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 丁文泽
二〇一五年二月三日
见习书记员 范 园
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第10号
申请执行人郑进财。
被执行人田玉兰。
本院在执行郑进财申请执行田玉兰（2014）万民初字第696号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田玉兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉兰新的财产线索，申请执行人郑进财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李亚男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4971号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：汤金奇，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告汤金奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
太平洋保险公司诉称，2016年5月25日，汤金奇驾驶牌照为京Ｆ×××××的黑色风度牌小型轿车行驶至天津市东丽区津塘公路153.1公里处时，与案外人李茂桐驾驶的牌照为津Ａ×××××的白色炫威牌小轿车（被保险人为何晓婷）发生碰撞，后李茂桐车辆前部又与案外人张增国驾驶的牌照为津Ａ×××××红色欧曼牌重型自卸货车后部接触，致使三方车辆损坏，李茂桐车上乘车人户平洋、王冰受伤。事故发生后，汤金奇弃车逃逸，该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，汤金奇承担事故的全部责任。随后，何晓婷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）津0110民初6091号民事判决书判决太平洋保险公司赔偿何晓婷148000元，太平洋保险公司已经履行赔付义务。因此太平洋保险公司取得事故的代位求偿权，有权向汤金奇求偿。故向法院起诉。
汤金奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由汤金奇住所地人民法院管辖，应移送湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，汤金奇实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人何晓婷对汤金奇有侵权损害赔偿请求权；太平洋保险公司行使代位权起诉汤金奇的，应当由侵权行为地或者汤金奇住所地法院管辖。本案的侵权行为地为天津市东丽区，故本院对本案享有管辖权，汤金奇提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告汤金奇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告汤金奇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年七月七日
书记员 姜 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第848号
原告庞保宪，男，汉族，1954年2月8日出生。
委托代理人李国卿，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告庞洪勋，男，汉族，1955年11月11日出生。
原告庞保宪诉被告庞洪勋物权保护纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞保宪及其委托代理人李国卿、被告庞洪勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞保宪诉称：2014年5月份，原告在老宅基上扒房建新房，当房子的主体完成后，被告无任何理由，把原告的房子右墙扒了两层并且阻止原告粉墙，经村委会多次调解，没有成功。故原告具状起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告庞洪勋辩称：原告的房子盖到我家宅基地上了，我不让他盖，我没有侵权，原告要求我赔偿其损失2000元并承担诉讼费，我不同意。
原告庞保宪为证明其诉讼请求提供了以下证据：
证据一：调解协议书一份，证明在2010年5月，被告庞洪勋建房时，因宅基地与原告庞保宪发生纠纷，5月27日，经漯河市召陵区青年村乡庞墩村村民委员会、漯河市召陵区青年村乡法律服务所主持，被告庞洪勋和原告庞保宪达成调解协议，约定“甲方（庞洪勋）经乙方（庞保宪）同意后，东面院墙脚向东外出6公分，外出的6公分的土地使用权仍归乙方（庞保宪），甲方（庞洪勋）外出根脚（6公分）不出地面。双方均签字同意，协议已履行。说明被告庞洪勋在建房时多占了原告庞保宪的地方，原告在此事上原谅了被告。
证据二：2014年7月16日漯河市召陵区青年镇庞墩村村民委员会的证明一份，证明原告庞保宪建房时被告庞洪勋无理阻止原告庞保宪建房，经村委会调解无效。
证据三：照片两张，证明被告庞洪勋无故阻止原告建房，无故扒掉原告的房檐；
证据四：宅基地使用证一份，证明原告在自己的宅基地内建房。
被告庞洪勋质证时称对证据一有异议，我没有要该协议书，签的名是我不注意签上的。对证据二无异议，证据三中的照片属实，原告的屋沿是我扒掉的。证据四我看不懂。
在庭审中原告庞保宪申请证人庞孟亮出庭作证，证明原告庞洪勋建房时，被告庞洪勋认为他的院墙向原告院墙方歪了十多公分，拆除后应赔偿其损失，经原告庞保宪和被告庞洪勋协商，原告庞保宪赔偿被告庞洪勋2000元，原告可以建院墙。院墙建好后，被告庞洪勋说双方以前因为生气打架被告住院，原告庞保宪必须赔偿其医疗费1000元，医疗费赔偿完毕后，原告庞保宪才可以建房。房子建好后原告庞保宪准备粉墙时，被告不让站在他家粉墙，原告的房沿超过了6公分，被告庞洪勋把超过的房沿扒掉了。被告庞洪勋对证人证言无异议。
经审理查明：原被告家系东西邻居，双方系堂兄弟关系；原告的房子在东面，被告的房子在西边。2010年5月，被告庞洪勋建房时，因宅基地与原告庞保宪发生纠纷，5月27日，经漯河市召陵区青年村乡庞墩村村民委员会、漯河市召陵区青年村乡法律服务所主持，被告庞洪勋和原告庞保宪达成调解协议，约定“甲方（庞洪勋）经乙方（庞保宪）同意后，东面院墙脚向东外出6公分，外出的6公分的土地使用权仍归乙方（庞保宪），甲方（庞洪勋）外出根脚（6公分）不出地面。”双方按照协议履行完毕。2014年原告庞保宪在自家宅基地上扒掉旧房建新房，因被告庞洪勋的院墙向东歪了10多公分影响原告庞保宪建房，经双方协商由被告庞洪勋将院墙拆除重建，原告庞保宪赔偿被告庞洪勋2000元损失，包括新建院墙的砖、沙、灰、人工等所有费用。双方均按约定履行。在建房过程中，双方因宅基第使用权发生争议并发生打斗，经调解原告庞保宪赔偿被告庞洪勋1000元医疗费后，原告庞保宪才开始继续建房。现房子已经建成。原被告对上述事实均予以认可。原告庞保宪的房子主体完成后，粉墙时被告不让原告的工人站在其院内粉墙，阻止原告建二楼屋沿并将原告建好的屋沿以侵占其宅基地为由扒掉。
本院认为：2010年5月27日，被告庞洪勋建房时因宅基地与原告发生纠纷，双方的纠纷经漯河市召陵区青年村乡庞墩村村民委员会、漯河市召陵区青年村乡法律服务调解并达成协议，原告庞保宪同意被告庞洪勋使用其6公分的宅基地。双方均已在协议上签字、按指印并履行完毕。原告家翻新房屋，虽与被告有过争执但已通过村委会等协调，已处理完毕。现原告房屋主体完成后，被告以侵占其宅基地为由，阻止原告粉墙并将将原告的屋沿扒掉6公分，被告庞洪勋并没有证据证明原告侵占了其宅基地。被告私自将原告的房沿扒掉施，属于侵权行为，故对原告要求被告恢复原状、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失2000元，并未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庞保宪建二楼房沿，粉刷院墙时，被告庞洪勋不得阻止。
二、驳回原告庞保宪的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告庞洪勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3171-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告杨丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨丽娟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年五月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第345号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙国，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏村野到庭参加诉讼，被告孙国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12月1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2012年9月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区XX路X-
X号楼XXXX室（房屋面积为128.78平方米）及XXXX室（房屋面积为109.14平方米）共拖欠物业费5281.82元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付两套房屋物业服务费共计5281.82元及违约金567.40元（自拖欠物业费之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告孙国未答辩。
经审理查明，孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海房地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村觐益路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元/平方米/月，小高层住宅0.98元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。
另查，被告于2011年8月11日接收威海市环翠区孙家疃镇XX路X-
X号楼XXXX室及XXXXX室，房屋建筑面积分别为128.78平方米、110.61平方米，至今尚未办理产权登记。2015年1月29日，原告以被告自2012年9月1日至2013年11月30日欠付XX路X-
X号楼XXXX室及XXXX室的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、竣工房屋交接记录、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即威海市望海房地产开发有限责任公司授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告为涉案两套房屋权利享有者，接收房屋后即享受原告所提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业服务费。原告诉请中据以计算物业服务费用的物业费用收取标准与物业服务合同中约定物业服务费用的收取标准不符，亦未能提供充分证据证明该物业费用收取依据，故对于原告主张的超出物业服务合同约定的部分物业服务费用，理由不当，本院不予支持。综上，对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
因原告未提供充分证据证明对被告欠付物业费的行为已进行催收，故对于原告要求被告自欠付物业费之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息的诉讼请求，理由不当，但对其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费3519.03元及利息（自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6849号
原告：张士伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张士伟与被告饶怡梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶怡梅归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士伟到庭参加诉讼，被告饶怡梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日，被告饶怡梅与原告张士伟签订借款合同向原告张士伟借款人民币120000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年8月4日至2017年8月13日。借款到期后，被告饶怡梅至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶怡梅于本判决生效之日起十五日内归还原告张士伟借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告饶怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 史亚男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第363号
罪犯崔云江，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地：四川省乐山市，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年1月13日作出（2010）青羊刑初字第114号刑事判决，以被告人崔云江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2018年10月20日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯崔云江在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分189分。
经审理查明，罪犯崔云江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔云江，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2009年10月21日至2017年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第528号
原告：奉定花，住湖南省澧县。
委托代理人：肖支柏，住湖南省澧县。
被告：陈晓郎，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告奉定花诉被告陈晓郎财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉定花撤回对被告陈晓郎的起诉。
案件受理费25元，由原告奉定花承担。
审判员 刘 靖
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1251号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告左新华。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告左新华商品房销售合同纠纷一案中,因原告句容碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年七月十八日
书 记 员 章玮琼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1073号
申请执行人韩德成，男，1932年8月6日出生，汉族，农民，住五常市牛家镇二屯村。
被执行人李柱海，男，42岁，汉族，农民，住五常市牛家镇二屯村。
本院在执行韩德成申请执行李柱海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1247号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年三月六日
书记员 王邦臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初776号
原告：何向东，男，1977年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金涛。
被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金庆愉。
原告何向东与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告何向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何向东撤回起诉处理。
代理陪审员 楼颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 季春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1458号
罪犯薛仰停，男，出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于作出（2004）海法刑初字第2091号刑事判决，认定被告人薛仰停犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。罪犯薛仰停不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日以（2005）一中刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯薛仰停在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛仰停在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年1月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯薛仰停在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛仰停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛仰停减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初53号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，中专文化，河北省衡水市枣强县人，无业，住河北省保定市红阳大街某小区。2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
被告人马某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县许家湖镇某村。2015年1月16日因寻衅滋事被沂水县公安局处以行政拘留七日。2015年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张某、马某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年3月至2015年2月，被告人张某在未取得烟草专卖行政许可的情况下，以QQ、支付宝为交易平台，多次销售卷烟给未取得烟草专卖行政许可的被告人马某，数额共计50082元。2015年1月16日，被告人马某在因寻衅滋事行政违法行为接受公安机关调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的非法经营犯罪行为。案发后，被告人马某、张某分别上缴违法所得4万元、6万元。
上述事实，被告人张某、马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；证人秦某、彭某的证言；被告人马某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。经审理查明，被告人张某获利3500余元，马某获利5000余元。
本院认为，被告人张某、马某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖证，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某、马某主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可从轻处罚；
综合被告人张某、马某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。令二被告人于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人马某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 夏小荔
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市顺达兴工艺制品有限公司（原深圳市艺高工艺制品有限公司）。
法定代表人刘欢斌。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月14日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳市顺达兴工艺制品有限公司（原深圳市艺高工艺制品有限公司）未经环保审批同意擅自迁建，原来的环保审批地址为深圳市宝安区观澜镇牛湖石二村新湖路1栋1层，现迁建至深圳市宝安区观澜镇牛湖石二村新湖路1栋1号铁皮房（审批地址旁），且设有磨底和碱泡工艺。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）107号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月19日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、申辩材料、《行政处罚申辩书》、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）107号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市顺达兴工艺制品有限公司立即停止生产；
三、被执行人深圳市顺达兴工艺制品有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更289号
罪犯田玉秀，男，1978年8月23日出生，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年9月18日作出了（2012）嫩刑初字第110号刑事判决，认定田玉秀犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。2012年10月24日入监服刑。2014年9月17经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑有期徒刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉秀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉秀减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年11月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02787号
原告李萍，女，1970年9月30日生，汉族。
被告石大全，男，1966年5月24日生，汉族。
被告谭先珍，女，1974年1月25日生，汉族。
原告李萍与被告石大全、谭先珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，因被告石大全、谭先珍外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告石大全、谭先珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告石大全系初中同学，二被告经营有商务宾馆、枕头厂。2014年3月初，被告石大全给原告打电话称枕头厂需要资金，找原告借款，原告于2014年3月10日给被告借款10万元，约定月利息3%，按季结息，并由被告石大全出具借条。后二被告未按约定给付原告利息和偿还本金，原告多次找被告要求偿还借款本息，二被告拖延至今。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10万元，并按约定从借款之日按月利率2%计付利息至还清借款止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石大全、谭先珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告石大全、谭先珍于1994年2月25日办理结婚登记。2014年3月10日，被告石大全向原告李萍借款并出具借条，载明“今借到李萍人民币拾万元整，小写：100000.00元，月息3%计息，每一季度结一次息款，中途自用，提前一个月电话联系：18983****XX，8552XXXX”。原告李萍在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告及被告石大全的身份证复印件，被告谭先珍的户口证明，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件，借条，重庆农村商业银行个人汇款凭证复印件，证明，本院依职权对谭先珍询问并制作的询问笔录复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石大全向原告李萍借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息3%的借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告石大全、谭先珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告石大全、谭先珍共同承担偿还责任。故原告李萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石大全、谭先珍于本判决生效后五日内，偿还原告李萍借款本金10万元及利息（利息自2014年3月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告石大全、谭先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 翔
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初742号
原告：罗某甲，男，汉族，住广东省清新区，身份证号为×××8010.
被告：唐某，女，瑶族，住广东省清新区，身份证号为×××5648.
原告罗某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原被告于2014年8月经网上认识，双方于××××年××月××日自愿在清远市清新区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年11月7日生下儿子罗某乙（未入户）。由于双方在网上认识，没有相互了解就草率结婚，导致婚后被告一段时间一直回娘家。被告一直没有尽到母亲责任，也没有好好照顾儿子，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告罗某甲与被告唐某离婚。2、儿子罗某乙由原告携带抚养，不需被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。原、被告婚生儿子罗某乙于2015年11月7日出生，至今未满一周岁，即被告分娩未足一年，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的起诉。
原告罗某甲预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖琳健
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7853号
上诉人（原审原告）：向卓群，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，系向卓群之父。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司，营业场所衡阳市石鼓区解放路128号。
负责人;胡思贤。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司衡东县分公司衡岳北路营业厅，营业场所衡东县城关镇衡岳北路323号。
负责人：赵敏。
三被上诉人共同委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：徐焕，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区祝融路*号**栋*单元***室。
上诉人向卓群因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司(以下简称湖南移动公司）、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司(以下简称衡阳移动分公司）、中国移动通信集团湖南有限公司衡东县分公司衡岳北路营业厅(以下简称移动衡岳北路营业厅）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向卓群及其委托诉讼代理人向国民、李军，被上诉人湖南移动公司、衡阳移动分公司、移动衡岳北路营业厅的共同委托代理人李海鹏、徐焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向卓群上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人与上诉人签订无固定期书面劳动合同；3、判令被上诉人按同工龄同岗位员工月平均工资的100%支付上诉人2012年1月至签订书面劳动合同之日的工资；4、判令被上诉人为上诉人缴纳2012年1月至签订书面劳动合同之日的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用；5、判令被上诉人给付上诉人未订立书面（无固定期）劳动合同同工同酬2倍工资，从用工之日至上诉人、被上诉人签订劳动合同之日。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应为劳动争议纠纷而非退役士兵安置纠纷，不应适用关于退役士兵安置相关法律，应使用劳动争议相关法律。本案的争议不是安置与被安置的关系，而是向卓群应否享受正式员工待遇问题，应否与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
湖南移动公司、衡阳移动分公司、移动衡岳北路营业厅共同辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
向卓群向一审法院起诉请求：请求判令三被上诉人为向卓群安置工作、补发生活费、缴纳社会保险费用。
一审法院认为：公民有依法服兵役的义务。《中华人民共和国兵役法》第六十条第一款规定：“义务兵退出现役，按照国家规定发给退役金，由安置地的县级以上地方人民政府接收，根据当地的实际情况，可以发给经济补助。”对于退伍义务兵的安置是国家运用行政权力，制定指令性计划予以实施和实现的，安置与被安置关系的主体是纵向的且地位不平等的，与劳动法上规定的用人单位与劳动者之间平等协商签约是不同性质。且湖南移动公司、衡阳移动分公司、移动衡岳北路营业厅并未安排向卓群上岗工作，也未以用人单位的身份与向卓群签订劳动合同，未形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》（（2004）民一他字第15号）的意见：“安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第17条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议”。向卓群的诉求的实质是为了解决安置问题，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回向卓群的起诉。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：一、向卓群系城镇退伍军人。二、向卓群在本案二审庭审过程中明确其诉求为：要求按照退伍义务兵的安置政策享受正式员工待遇，按照同工龄同岗位享受待遇。三、向卓群的上诉状提交时间为2017年6月22日，未超过法律规定的上诉期限。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。经审查，向卓群系退伍军人，且已在中国移动所属分公司实际工作并获取报酬。但向卓群在本案中提出的诉求为按照退伍义务兵的安置政策享受正式员工待遇，按照同工龄同岗位享受待遇，其实质系落实退伍军人安置政策、享受安置待遇的问题。此项诉求不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受理范围。上诉人向卓群提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01715号
原告杨平英，女。
被告杨治宣，男。
本院在审理原告杨平英与被告杨治宣赠与合同纠纷一案中，原告杨平英于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平英撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨平英负担（原告已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万莉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第62号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1979年6月29日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲于2014年1月12日20时许，酒后无证驾驶无牌摩托车，从洛江区万安街道安泰路前往河市镇，当行驶至福建省泉州市洛江区人民检察院门口路段时，因喝酒�头晕将车停在道路上并躺在路旁花圃内睡觉，被公安机关当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人洪某甲的血样中检出乙醇浓度为248.59mg／100ml。归案后，被告人洪某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、洪某丙、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2014）毒检字第286号司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（万安）鉴通字（2014）00002号鉴定意见通知书，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239690的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人洪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人洪某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，严重醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人洪某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人洪某甲在拘役三个月至四个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1063号
原告徐天国。
被告周建友。
原告徐天国与被告周建友民间借贷、修理合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐天国到庭参加诉讼，被告周建友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐天国诉称，原告是做挖机销售的，2011年被告向原告购买挖机，价值100万左右，挖机购买后一直在原告处保养及零部件修理，产生修理费11000元，2014年年前被告又问原告借款20000元。后该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款31000元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日即2015年7月22日起至法院确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建友未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告从事挖机销售工作，2011年被告向原告购买挖机，挖机购买后一直在原告处进行保养�修理，产生修理费11000元。另在2014年前被告向原告借款20000元并出具了借条。2015年1月28日被告向原告出具借条一份，对上述款项予以确认，借条载明：周建友借徐天国31000元，借款人周建友，落款日期2015年1月28日。上述款项经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款20000元、修理费11000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条、二百六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建友于本判决生效之日起十日内归还原告徐天国借款20000元并支付修理费11000元，合计31000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日即2015年7月22日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告周建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈溧赟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1728号
上诉人（原审被告）：林明丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住南安市。
上诉人（原审被告）：吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：柯哲儒，男，1983年5月28日出生，汉族，住晋江市。
上诉人林明丽、吕辉斌因与被上诉人柯哲儒买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林明丽、吕辉斌称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人柯哲儒未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林明丽、吕辉斌的户籍地均在福建省南安市，其称其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林明丽、吕辉斌请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1728号上诉人（原审被告）：林明丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审被告）：吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：柯哲儒，男，1983年5月28日出生，汉族，住晋江市。上诉人林明丽、吕辉斌因与被上诉人柯哲儒买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林明丽、吕辉斌称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人柯哲儒未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林明丽、吕辉斌的户籍地均在福建省南安市，其称其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林明丽、吕辉斌请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行非执字第23号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人哈尔滨中乙包装印刷有限公司，所在地哈尔滨市阿城区新利街道民利村大高家屯。
法定代表人刘波涛。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年7月27日向本院申请执行的哈阿环罚字（2015）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年2月9日作出的哈阿环罚字（2015）第006号行政处罚决定，并于2015年2月13日向被执行人送达。其立案时起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年八月十日
书记员 ： 张 荣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第126号
原告吴茂林。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李威，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告营口大中房地产开发有限公司。
法定代表人刘丰生，系董事长。
原告吴茂林与被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的营口市西市区某处房屋，总房款368，660.00元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付验收合格的商品房；合同第九条第2款约定，被告逾期交付房屋超过90日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；合同签订后，原告按合同约定向被告全额交付购房款。但时至2013年6月27日，原告才接到入户通知，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判决原被告继续履行合同，自2012年1月1日至2013年5月1日为止，被告按每日按总房款的万分之三的标准向原告支付违约金，同时承担本案的诉讼费。
被告营口大中房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以368，660.00元购买被告开发的位于营口市某处房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2011年12月31日，在出卖人可据实予以延期特殊原因中约定：其他非出卖人原因；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订后按合同约定期限内交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原、被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金53，946.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348.00元，保全费720.00元，由被告营口大中房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00088号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人丁某甲，应城市东马坊长舟盐化集团有限公司驾驶员。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被云梦县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被云梦县公安局取保候审。辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人杨雄刚到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2013年10月12日17时50分，被告人丁某甲驾驶鄂A×××××号轿车，沿云梦县城关镇和平大道自北向南行驶横过楚王城大道南路，与被害人丁某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁某乙受伤，丁某乙被送往云梦县人民医院进行救治，于2014年1月12日经抢救无效死亡。经云梦县公安局法医鉴定，被害人丁某乙符合生前因交通事故造成颅脑损伤，致多器官功能衰竭死亡。经云梦县公安局交警大队认定，被告人丁某甲承担此事故的主要责任，被害人丁某乙承担次要责任。另查明，被害人丁某乙近亲属就赔偿单独提起民事诉讼，本院及湖北省孝感市中级人民法院已作出生效判决。上述事实，被告人丁某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人丁某甲到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及事故视频资料，医院诊断证明书、法医学尸表检验报告、尸体处理通知书及证明，道路交通事故认定书及复核结论，车辆信息，证人张某的证言，被告人丁某甲的供述与辩解，本院及湖北省孝感市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲的辩护人提出，被告人丁某甲在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因被告人丁某甲系过失犯罪并属初犯、偶犯，可依法适用非监禁刑。经查上述意见与本案事实相符，被告人丁某甲所在地社区矫正管理部门亦建议对其适用非监禁刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄贞涛审判员ＸＸ人民陪审员邱繁二〇一五年七月二十三日书记员肖佩附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1699号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人俞立团，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人俞立团贩卖毒品罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第168号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1699号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟文煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31515号
原告上海春南物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑鸣，总经理。
委托代理人阮文娟，女。
被告戴建华，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海春南物业管理有限公司诉被告戴建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2015年5月至12月的物业管理费人民币（以下币种相同）1，000.88元、2013年5月至2015年12月的停车费3，200元、滞纳金3，377.97元，合计7，578.85元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海春南物业管理有限公司的委托代理人阮文娟到庭参加诉讼。被告戴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，原告受案外人上海市浦东新区欣宇小区业主大会、业主委员会的委托，为被告房屋所在的欣宇小区提供物业服务，物业服务合同约定物业管理费的收费标准为多层住宅每平方米0.70元／月；逾期交纳的，应按规定支付物业费的0.3%违约金；小区停车按每辆每月100元收费；服务期限自2013年5月1日起至2015年12月30日止。2016年5月17日，欣宇小区业主委员会出具证明，证明被告家人车牌号沪D8XX**的私家车停放在小区内自2013年1月起一直未支付停车费。被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积178.73平方米。被告拖欠原告2015年5月至2015年12月的物业管理费及停车费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海春南物业管理有限公司2015年5月至2015年12月的物业管理费1，000.88元（房屋坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告戴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海春南物业管理有限公司2013年5月至2015年12月的停车费3，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第13－4号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。。
代表人张士峰，行长。
被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司。。
法定代表人周航。
被执行人周航。
被执行人方琴。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市富阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）杭富商初字第2026号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴未按判决履行义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年3月11日向杭州市富阳区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案执行标的为借款500万元和利息108438.53元及后续利息、案件受理费47559元、保全费5000元、执行费52942元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法将被执行人周航、方琴名下的用于本案抵押担保的位于桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心七区301号房地产予以评估拍卖，本案已执行到位案款505143.97元、案件受理费47559元、保全费5000元、执行费52942元。未发现被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴有其他可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行亦查找不到被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第13号案终结执行。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行如发现被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1768号
原告闫某，男，汉族，1991年11月5日生。
委托代理人高某某，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1989年12月21日生。
本院在审理原告闫某诉被郭某婚约财产纠纷一案中，原告闫某自愿申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告郭某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告闫某负担。
审判员 李伟军
二〇一六年八月二十九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。