福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初425号
原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。统一社会信用代码：9143130066630318XH。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园。统一社会信用代码：913503006603729501。
法定代表人：林奇，执行董事。
委托诉讼代理人：李庆，男，该公司行政主管。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余强，男，该公司设备经理。代理权限：特别代理。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司(以下简称湘江公司)与被告福建天喔茶庄饮料有限公司(以下简称天喔公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕，被告天喔公司的委托诉讼代理人李庆、余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工程款455000元及利息(工程款632500元从2015年5月31日至2015年12月1日为15541.05元；工程款332500元从2015年12月2日至2017年1月10日利息为17811.84元；质保金122500元从2016年6月9日开始计息，暂计至2017年1月10日为3197.25元)；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：2014年12月26日，原告湘江公司与被告天喔公司签订合同编号为20141225的《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同书》，约定原告承包被告位于莆田市××区××镇太湖工业区的增容新装配电工程，按工程承包内容采取一次性总包干价方式承包，工程总造价245万元，总工期为120日历天；第一次付款，合同签订生效之日后5天内预付总工程款30%；第二次付款，在主设备(电缆、变压器、高低压柜)进场5天内，预付总工程款40%；第三次付款，待工程验收合格送电后5天内支付总工程款的25%；余款5%即122500元作为工程保修金，待保修期满后，即项目正式送电满一年后7天内一次性付清。后双方于2015年5月18日签订《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同增补协议》，其中约定：之前供方(湘江公司)一直有异议的设计费用、配电房验收改造、供电方案接点变更增加的费用商定为10万元，故本案工程总造价为255万元。原告按照合同要求严格施工，并在约定的施工期内竣工。2015年5月15日，国网福建省电力有限公司莆田供电公司对上述工程进行现场检验并出具《业扩工程竣工检验报告单》，检验总体结论为“合格”，2015年6月调试完成供电至被告公司。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付全部工程款，原告多次与被告协商并催讨未果。截至起诉之日，尚欠工程款455000元。
天喔公司辩称，付款时间双方有进行沟通，对原告请求的利息不予认可。2016年2月15日，因原告负责的供电设施发生质量问题，给被告造成的损失共计159557.11元应从工程款中抵扣，余款由被告支付，但不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，承建单位湘江公司(乙方)与建设单位天喔公司(甲方)签订合同编号为20141225的《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同书》，约定的主要内容为：乙方承包甲方位于莆田市××区××镇太湖工业区的增容新装配电工程，采取一次性总包干价方式承包，工程总造价245万元，施工总工期为120个日历天，设备安装调试完成工期为60个日历天，并在60天内组织办理完成竣工验收有关程序直至送电为止；工程款拨付：第一次付款，合同签订生效之日后5天内预付总工程款30%(735000元)；第二次付款，在主设备(电缆、变压器、高低压柜)进场5天内，预付总工程款40%(980000元)；第三次付款，待工程验收合格送电后5天内支付总工程款的25%(612500元)；余款5%(122500元)作为工程保修金，待保修期满后，即项目正式送电满一年后7天内一次性付清；本工程的质量保修期为一年，从工程验收合格送电之日起计算，在质量保修期内若乙方责任造成的维修费用由乙方负责，甲方原因引起的事故，检修费用由甲方承担。双方还对其他事项进行了约定。之后，湘江公司对工程进行施工，天喔公司于2015年1月22日支付工程款735000元，3月30日支付工程款98万元及3万元。2015年5月15日，国网福建省电力有限公司莆田供电公司对上述工程进行现场检验并出具《业扩工程竣工检验报告单》，检验总体结论为“合格”。2015年5月18日，双方又签订《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同增补协议》，其中约定：之前供方(湘江公司)一直有异议的设计费用、配电房验收改造、供电方案接点变更增加的费用商定为10万元，支付方式：天喔公司提供价值5万元的V星酒给湘江公司，另5万元在2天内支付。同月，天喔公司以饮料折抵了工程款5万元。2015年5月25日，上述工程调试送电，6月2日正式送电。2015年12月1日，天喔公司又支付工程款30万元，余款45.5万元没有支付致讼争。
上述事实，有湘江公司提供的《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同书》、《福建天喔茶庄饮料有限公司增容新装配电工程安装施工合同增补协议》、《业扩工程竣工检验报告单》、《业扩工程启动送电通知单》、《配变工程款明细表》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，天喔公司尚欠湘江公司工程款45.5万元未偿还，有双方签订的《增容新装配电工程安装施工合同书》、《增补协议》、《配变工程款明细表》等在案为凭，事实清楚，证据充分，天喔公司亦无异议，本院予以确认。现湘江公司要求天喔公司偿还该款合法有据，本院予以支持。天喔公司主张湘江公司负责的供电设施存在质量问题致其生产线停电6.5小时，部分原料报废销毁，损失159557.11元应予抵扣工程款。由于双方签订的合同只约定在质量保修期内因湘江公司责任造成的维修费用由湘江公司负责，并未约定其他损失如何承担，而天喔公司确认其主张的经济损失中未包含维修费用；天喔公司提供的工作联系单、情况说明、关于生产原料销毁的情况说明、原料损失统计清单、原料采购发票、产品内控标准、品质异常评审与处置记录等证据亦无法证实损失原因及数额。故天喔公司主张经济损失抵扣部分工程款依据不足，本院不予采纳。关于湘江公司请求的利息问题，因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，依法可从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照约定，天喔公司应在2015年5月30日前(即工程验收合格送电后5天内)支付工程款的25%即612500元及增补协议约定的余款2万元共计632500元，但其仅于2015年12月1日支付30万元，故尚欠的余款332500元应自2015年5月31日起计息。湘江公司请求该已支付的30万元亦应计息，因在合同履行过程中天喔公司存在提前支付工程款的情况即2015年3月30日支付3万元，没有证据证实湘江公司在收取该30万元工程款时曾要求天喔公司支付该款的利息，现其要求天喔公司支付该款逾期期间的利息依据不足，本院不予支持。对工程保修金122500元，天喔公司依约应在正式送电满一年后7天内即2016年6月9日前付清，但其未按约定支付，应从2016年6月10日起付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、福建天喔茶庄饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给湖南湘江电力建设集团有限公司工程款455000元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息(其中332500元自2015年5月31日起计息，另122500元自2016年6月10日起计息)；
二、驳回湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取为4337元，由湖南湘江电力建设集团有限公司负担72元，福建天喔茶庄饮料有限公司负担4265元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE