wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1528号原告徐秀莲。委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨风梅（曾用名杨梅）。原告徐秀莲与被告杨风梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秀莲及其委托代理人曲在春、陈志晓，被告杨风梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀莲诉称，原告与被告系房屋租赁合同关系。2014年8月25日原告在被告处承租了雅士名邸小区6号楼1号门市（即新市场街85-1号门市），并签订了书面协议，约定租期为2014年8月30日至2015年8月29日，一次性支付租金3万元；物业费1400元／年；押金1000元；依约原告实际转款2万元及支付2400元现金，并出具了1万元书面借条（欠条）。签订协议后原告于8月30日入住，9月5日电费用完，多次找被告充值，被告均以各种理由推辞，到9月8日超市彻底停电，造成原告经营的大量冷冻食品变质，不仅影响了原告超市的正常经营而且也给原告造成了巨大的经济损失，后经了解被告并不是出租物的实际所有人，不具有出租人资格，至此，由于被告无权处分他人财产造成了租赁期间的原告经济损失，故要求1、依法确认2014年8月25日签订的租赁合同无效；2、依法返还原告徐秀莲已给付的22400元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失3943.46元（食品变质损失2343.46元，搬运费用1600元）；4、依法确认原告给被告出具的10000元书面借款凭据无效并退还；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告徐秀莲身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、2014年8月25日原告徐秀莲与被告杨风梅签订的协议书，用于证明原、被告之间签订合同.3、供电卡购电发票一份，用于证明所租房屋实际所有人是邯郸县光大房地产有限公司。4、银行转款手续，用于证明原告支付被告租金20000元。5、食品进货发票2份，用于证明原告因为停电造成的损失3943.46元。被告杨风梅辩称，不同意合同无效，被告是经其承租门市的公司同意才转租的。原告确系2014年8月30日搬进门市，于2014年10月4日搬出的门市，搬出时没交还钥匙。原告搬出之前去工商局办证，被告知没房产证不能办理，原告即要求搬走。停电不是事实，电卡是原告丢失的，在补卡过程中被告让原告门市电连接被告自己家的电，原告在租赁期间并未停电。在原告搬走之前经原告同意以原告名义发布的转租信息，对搬走之后租金怎么办当时没有商量，合同约定的一年期，原告退租原因是其经营不善，原告也没有交还被告钥匙，所以被告不认同原告已向被告交房，不同意返还原告租金、经济损失和确认10000元借款凭据无效。被告杨风梅庭后提交了以下证据：1、借条，用于证明10000元借条确系所欠租费。2、邯郸市祥悦物业有限公司同意杨风梅转租门市的申请及该公司系邯郸县光大房地产开发有限公司下属单位，负责门市租赁的证明。3、被告与邯郸市祥悦物业有限公司租赁合同。以上2、3项证据用于证明被告有权出租涉案门市。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：邯郸市雅士名邸小区6号楼1、2号门市系在邯郸县光大房地产开发有限公司名下，邯郸市祥悦物业服务有限公司系其下属单位，负责门市租赁。被告杨风梅承租邯郸市祥悦物业服务有限公司在雅士名邸小区6号楼1、2号门市，后经公司同意被告将该门市转租。原告徐秀莲与被告于2014年8月25日签订协议书，约定，被告将雅士名邸小区6号楼1号门市房租赁给原告，原告对该房屋享有所有权。租赁期暂定为2014年8月30日至2015年8月29日止。租金每月2500元，一次交纳12个月房租，计30000元。……租房押金为1000元……被告租赁该门市用于超市……。并约定原告支付每年1400元物业费。协议签订当日，原告通过农业银行向被告银行转款20000元，出具了10000元借条，借条内容：“借条今借到杨风梅10000元（壹万元整），3至5个月结清。（如杨有急事马上归还）。借款人：徐秀莲2014.8.25.”。同日，原告并向被告支付了2400元现金。2014年8月30日，原告进入超市开始经营，后因超市停电及被告无产权证导致原告在工商无法办证等原因致原告于2014年10月4日搬出租赁门市，并于2014年11月10日诉至本院，诉请如前。上述事实，有协议书、购电发票、银行转款手续、借条，公司证明在案佐证。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间所签协议书意思真实，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告与被告租赁协议中明确写明，被告拥有涉案门市所有权，但在履约过程中，因被告实际并无产权证致使原告无法办理工商登记，原告于2014年10月4日搬出门市，双方租赁关系已实际解除，且违约责任在于被告。原告要求被告返还租金请求本院予以支持，但原告已实际租赁34天，故应扣除2833元，被告应返还原告19576元（22400-2833）。原告并未取得工商登记等手续，其诉请经济损失本院不予采信。原告于2014年8月25日为被告出具的借条实为原告拖欠的租赁费，现原告已搬出门市，借条应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨风梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀莲租赁费19576元。二、原告徐秀莲于2014年8月25日给被告杨风梅出具的10000元借条无效。三、驳回原告徐秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交），由被告杨风梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕审判员庞颜玲人民陪审员葛扬扬二〇一五年八月十三日书记员宁玮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第231号
原告吴某，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告李某，男，1961年5月17日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在打工期间与被告相识，后登记结婚，未生育，感情一般。因我与被告婚前接触时间短，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后发生矛盾。被告脾气暴躁，总因生活琐事与我发生争吵。现我要求离婚，家庭财产及债务进行分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情一直很好，家庭财产与原告没有关系，债务也不属实。
经审理查明，2010年末，原告在打工时与被告相识，原、被告均系再婚，2013年8月2日登记结婚。婚后双方感情尚好，未生育子女。近年来双方因为生活琐事发生矛盾，原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，本案经调解未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告均系再婚，双方更应珍惜夫妻感情，维护来之不易的和谐家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年六月三十日
书记员 温佳乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00193号
原告胡国新。
被告缪荣兴。
原告胡国新与被告缪荣兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡国新到庭参加诉讼；被告缪荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国新诉称，2012年缪荣兴在承包江阴市周庄镇金湾村门面房施工时，聘用他为其进行施工管理，当时口头商定工资5000元/月，共计8个月，合计40000元。缪荣兴仅支付了10000元，尚欠他工资30000元。2013年2月9日，缪荣兴出具给他欠条1份，该欠条载明：“结欠胡国新工资叁万元正，缪荣兴，2013年2月9号。”嗣后，缪荣兴分文未付，他多次催要无果，故要求法院判令缪荣兴立即支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。
被告缪荣兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年缪荣兴在承包江阴市周庄镇金湾村门面房施工时，聘用胡国新为其进行施工管理，当时口头商定工资5000元/月，共计8个月，合计40000元。缪荣兴仅支付了胡国新100**元，尚欠胡国新工资30000元。2013年2月9日，缪荣兴出具给胡国新欠条1份，该欠条载明：“结欠胡国新工资叁万元正，缪荣兴，2013年2月9号。”嗣后，缪荣兴未能支付。胡国新催讨无着，起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,公民的合法收入受法律保护。缪荣兴结欠胡国新工资款30000元不付是产生纠纷的原因，缪荣兴应负给付之责。故胡国新要求缪荣兴支付工资款30000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。缪荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪荣兴应给付胡国新工资款30000元，缪荣兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡国新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款胡国新已预交），由缪荣兴负担，缪荣兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付直接付给胡国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋阅懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01701号
原告刘加兵，居民。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告刘波，居民。
原告刘加兵诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘加兵的委托代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加兵诉称：2014年5月2日，被告借原告款50000元，约定2014年5月10日归还。到期后，经原告多次索要，被告不予偿还，请求判令被告归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款为止，诉讼费由被告负担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到刘加兵人民币伍万元整（50000）2014.5.10归还刘波2014.5.2”。约定借款期限届满后，被告未能归还，原告多次索要未果，于2015年8月3日诉至本院请求处理。本案在审理过程中，被告归还原告30000元，余款20000元未还。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款50000元，由其出具的借据予以证实，依法应予认定。本案在诉讼过程中，原告自认已归还30000元，应予冲除。现原告只要求被告归还20000元，并以20000元为本金自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘加兵支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第771号
罪犯李治峰，男，1994年5月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）长中刑未初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人李治峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李治峰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李治峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分96.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李治峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治峰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李治峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民受初字第4号
起诉人：王蕾。
2014年12月10日，本院收到王蕾的起诉状，请求判决确认其自2001年7月31日起就具有金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社社员资格。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社系自治组织，与王蕾不具有平等主体关系；据此，王蕾所提事项不属于民法调整范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对王蕾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杨越巧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第222-2号
申请人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：霍桂财。
被申请人杨坤，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月21日作出（2014）怀诉前保字第222号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨坤驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供80000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨坤驾驶的“皖C333**”号“解放”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 珺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第23号
申请人刘某甲，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
申请人刘某甲要求宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某乙，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，系申请人刘某甲的父亲。申请人刘某甲称被申请人刘某乙于2014年6月21日患脑梗死在石家庄市第二医院进行治疗，2014年7月21日出院，经诊断为患脑梗死及双侧股骨头坏死，现无语言能力及肢体行为能力，生活不能自理，不能表达自己的意愿，且精神恍惚，喜怒无常，时而狂躁，时而抑郁，无法进行民事活动，故其向法院申请：确认刘某乙为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘某乙的监护人。
经鉴定，被申请人刘某乙的疾病学诊断为器质性智能损害（轻度），民事行为能力为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘某甲为被申请人刘某乙的监护人。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚少虎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第199号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人马木提·达吾提，男，1955年4月8日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被告麦麦提·巴拉提，男，1970年1月20日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人阿依古丽·热合米图力，女，1976年2月17日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人买合木提·巴拉提，男，1977年10月20日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人李召河，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人艾尼外尔·卡哈，男，1971年4月14日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人阿卜拉·乃木图力，男，1975年8月6日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人依代冬拉·卡哈，男，1971年4月14日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）博民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款29609.29元（其中执行费344元）。本案在执行过程中，被执行人马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈于2016年2月15日缴纳剩余案件款29609.29元，缴纳执行费344元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第47号民事判决书的执行，如被执行人马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第47号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第47号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈享有29609.29元的债权，当被执行人马木提·达吾提、麦麦提·巴拉提、阿依古丽·热合米图力、买合木提·巴拉提、李召河、艾尼外尔·卡哈、阿卜拉·乃木图力、依代冬拉·卡哈在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复29609.29元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第199号
申请执行人段义生
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人段义生与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为880000元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第10号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李吉妹
审判员 ：孙宝军
审判员 ：李建文
二〇一五年六月三日
书记员 ：龙友霞
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督137号
申请人赵文，男，1963年11月28日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被申请人崔立国，男，1988年4月26日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被申请人王雪，女，1990年11月19日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
申请人赵文于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人崔立国、王雪于2016年8月31日出具的欠条，证明被申请人欠申请人欠款人民币本金31400.00元及利息4735.12元。要求被申请人给付申请人欠款人民币本金31400.00元及利息4735.12元。
本院经审查认为，申请人赵文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔立国、王雪自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文欠款人民币本金31400.00元及利息4735.12元。崔立国、王雪对上述欠款承担连带清偿责任。
本案申请费234.00元，由被申请人崔立国、王雪负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘珈言
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巢行初字第00058号
原告：蒋家富承包经营户
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市卧牛街道办事处（以下简称“卧牛山街道”），住所地：巢湖市东风西路
法定代表人：金茂，该办事处主任。
委托代理人：李劲军，该办事处副主任。
委托代理人：陈玉豪，巢湖市卧牛山司法所法律工作者。
2014年11月5日，原告蒋家富认为被告卧牛山街道不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。并依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小青，被告的委托代理人李劲军、陈玉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因承包地被征，诉请征地赔偿款，与刘友富户发生纠纷。案经巢湖市法院及合肥市中院审理，终审判决认为：涉案名为土地补偿款纠纷，实为土地承包经营权争议。依据《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。撤销了巢湖市法院（2011）巢民三初字第00393号民事判决，驳回了原告的起诉。原告据生效判决于2014年4月14日向巢湖市政府法制办提出申请，要求政府对涉案争议土地进行确权，该法制办要求原告去被告卧牛山街道处理。原告又向被告提出上述申请，但被告相关部门将原告的申请放入办公抽屉之后，不管不问。原告及代理人去催问，被告不作任何处理，只是将申请材料退回。
原告认为，被告作为乡级人民政府，依法应当对涉案争议的土地承包经营权人进行确认，应作为而不作为，被告的行政不作为侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第十一条第（五）款诉至贵院，诉请：判决被告履行职责，依法对原告申请的争议土地承包经营权人进行确认。
被告辩称：1、原告诉被告行政不作为不成立。被告方工作人员收到原告的申请后，先是口头答复，后来又给予书面答复。2、被告是巢湖市政府的派出机构，不是承包合同的主体，也不是经营权证的发证机关，被告无权对土地权属进行确认。建议依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张举出下列证据：1、身份证、合同本、承包经营权证。证明原告适格的诉讼主体资格。2、判决书。证明原告因征地补偿款与刘友富户发生纠纷，案经巢湖市法院、合肥市中院判决，认为涉案名为征地补偿款纠纷，实为农村土地承包经营权争议，应当由乡或县人民政府处理。3、申请材料。证明2014年4月14日，原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，确认涉案争议土地的权属，但被告置之不理，不作任何处理，将申请材料退还给原告，被告构成行政不作为。
被告质证表示：对原告所举证据的真实性均没有异议。但被告是市政府的派出机构，不是合同主体，也不是发证主体，无权对土地权属进行确认，不构成行政不作为。
被告举出下列证据：1、关于对原告诉求的答复意见。证明被告无权处理。2、调处意见通知书。证明被告只能起调解作用。3、送达回执、照片复印件。证明被告将答复意见送达原告，原告拒收。
原告质证认为：对被告所举证据的三性均有异议，被告不在法定期限内举证，无效。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、被告对原告所举证据的三性均无异议，故对原告所举证据的三性均予以认定。2、被告超过法定期限举证，故对被告所举证据不予认定。
根据法庭调查及认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告蒋家富系被告卧牛山街道伍贾行政村刘洼自然村农户。1995年农村土地二轮承包时，原告家庭承包耕地，所持耕地承包合同书、承包经营权证均载明其承包耕地为3.78亩，两证均无承包耕地的名称、位置、四至界限。2011年，原告所在地土地被征，原告为“火车路下大方田”1.41亩的征地补偿款，与刘友富户发生争议，提起民事诉讼，案经巢湖市法院及合肥市中级人民法院审理。合肥市中院认为涉案“名为土地补偿款纠纷，实为土地承包经营权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故涉案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。”2013年10月8日，该院作出（2013）合民一终字第02620号民事裁定书，撤销了巢湖市法院（2011）巢民三初字第00393号民事判决，驳回原告的起诉。2014年4月14日，原告向被告提出书面申请，要求被告对争议承包土地的权属进行确认。8月8日，被告立案受理，至原告提起行政诉讼时未作处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条“省、自治区的人民政府在必要的时候，经国务院批准，可以设立若干派出机关。县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关。市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”之规定，被告卧牛山街道系巢湖市政府的派出机关，不是乡级人民政府，故现原告蒋家富诉被告行政不作为不成立，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋家富承包经营户的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审张治国
二〇一四年十二月四日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为的理由不能成立的；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第495号
罪犯崔春霄，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔春霄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑三终字第188号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔春霄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔春霄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔春霄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。没有履行民事赔偿义务，累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔春霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔春霄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初368号
原告李凤琴，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县知堡乡麻家庄村一组，农民。
被告薛合清，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村东槐园巷五组，农民。
被告车平丽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村东槐园巷五组，农民。
本院在审理原告李凤琴与被告薛合清、车平丽健康权纠纷一案中，原告李凤琴于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李凤琴负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十日
书记员 孙晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第691号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乙。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈乙犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）青刑初字第550号刑事判决。原审被告人陈乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人陆某某、陶某的陈述及辨认笔录，证人钱某、陈甲、周某某的证言笔录，保证书借条、谅解书、赔偿协议及收条，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过及陈乙的供述等证据确认：2013年11月6日，被告人陈乙以合伙经营羊毛衫生意为由，从被害人陆某某、陶某处各骗得人民币2万元。2013年11月25日，其再次以相同借口从被害人陆某某处骗得人民币2万元。被告人陈乙到案后如实供述了本案事实，其家属已向两被害人退赔了人民币15，000元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈乙的违法所得予以追缴并发还被害人陆某某、陶某。
上诉人陈乙对原判认定其诈骗被害人陆某某、陶某人民币六万元没有异议，但认为其已通过家属归还了部分钱款，到案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人陈乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人陈乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判根据上诉人陈乙的犯罪性质、情节、社会危害性及陈到案后的认罪态度、其家属退赔被害人部分钱款等，在法律规定的量刑幅度内对陈作出的量刑并无不当，陈乙上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人陈乙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年七月八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第217号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许立峰，无业。2005年12月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2008年10月25日刑满释放。2013年4月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人许立峰犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人许立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月27日4时许，被告人许立峰在桐庐县城南街道水岸轩浴场，趁被害人黄新军熟睡之际，窃取其17号储物柜手牌钥匙，并打开储物柜门，窃得黄新军人民币1400元及男士外套一件等财物。同年4月3日15时许，被告人许立峰利用其本人身份注册的“456”棋牌类游戏网站账号“真空无爱520”和“西门无痕123”，通过转账的方式，窃得被害人高军明游戏账号“星火燎原889”内的1780万游戏币，计价值人民币1780元。认定被告人许立峰的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许立峰系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人高军明的陈述，证人张鑫、黄新福的证言，监控录像刻录光盘，辨认犯罪嫌疑人笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书复印件，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许立峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许立峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡 玉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第55号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李嘉辉，男，1978年12月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年7月3日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人李嘉辉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年6月28日、6月29日的早上，陈亚生到遂溪县港门镇被告人李嘉辉的家中，被告人李嘉辉拿出其向遂溪县北坡镇绰号叫“白粉区”的男子购买的毒品海洛因，与陈亚生在自家以注射的方式吸食。
2014年6月30日9时许，陈亚生来到被告人李嘉辉的家中要求李嘉辉分点毒品海洛因给他，之后，被告人李嘉辉拿出毒品海洛因并与陈亚生在其家中用注射的方式吸食。
2014年7月1日10时许，被告人李嘉辉在其家中向陈亚生（已被判刑）购买了50元毒品海洛因，当两人准备以注射的方式吸食毒品时，被公安干警抓获，当场从被告人李嘉辉身上缴获毒品1小包，从陈亚生身上缴获赃款50元。经鉴定，被缴获的毒品净重0.06克，检见海洛因成份（缴获的毒品0.06克在陈亚生贩卖毒品一案中已被没收，由公安机关按有关规定销毁）。
上述事实，被告人李嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录；缴获并扣押的吸毒工具照片；辨认笔录；被告人李嘉辉的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人陈亚生的陈述；被告人李嘉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉辉无视国家法律，容留他人在其家中以注射的方式吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李嘉辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2660号
邵坤、江苏买卖网电子商务有限公司：
邵坤申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十六日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第92号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人苏美传，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑丽霞，女，1982年11月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第746号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏美传、郑丽霞违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月12日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第746号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人苏美传、郑丽霞依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月1日向被执行人苏美传、郑丽霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，被执行人于2013年12月16日交纳了社会抚养费3000元，尚欠的社会抚养费43090元未能缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏美传、郑丽霞作出的德人口和计生征决字（2013）第746号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏美传、郑丽霞在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未全面履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第746号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏美传、郑丽霞应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币43090元。被执行人苏美传、郑丽霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
云�省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第322号
原告周某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王永兴，云南红云律师事务所律师（一般授权）。
被告沈某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人沈某，男，汉族，小学文化，农民（一般授权）。
委托代理人肖某，男，汉族，小学文化，农民（一般授权）。
原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王永兴、被告沈某某及其委托代理人沈某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2000年农历9月经人介绍认识，于2001年农历8月16日以夫妻名义同居生活，婚后补办婚姻登记手续，12年来未生育子女。婚姻关系存续期间共同建有平房2间约100平方米，分家时分得有瓦房1间及厢房2间，购有12棵标杆树价值4000余元。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之多年来原告没有生育子女，被告及其父母怀疑原告没有生育能力，被告及其父母经常虐待原告，使原告的身心健康受到极大的伤害。由于原告没有文化，不懂用法律的武器保护自己，2011年4月14日只得忍气吞声离开被告。原告离开被告后，被告在家又与其她女人在一起同居生活。原告认为，由于夫妻双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，加之被告及其父母经常虐待原告，双方不可能再继续共同生活下去，现双方分居已满两年零十个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》及相关司法解释的有关规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决准予原被告双方离婚；2、夫妻共同财产平房两间归原告所有，瓦房一间及厢房两间归被告所有，12棵标杆树各分6棵，承包田地各种一半，其他夫妻共同财产依法分割，并适当照顾女方；3、离婚时原告经济因难，由被告给予适当的经济帮助；4、责令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、责令被告归还原告的中国农业银行卡1张、中国人民银行卡2张、龙树镇农村信用社低保存折1本；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；夫妻共同财产只有平方两间，其余财产不属原被告夫妻共同财产，12棵标杆树没有此事，原被告与承包土地无任何关系；原告遗弃双方收养的女孩，离家出走几年未归；有低保存折一本是事实，但是我父亲沈某甲的；原告的中国农业银行卡1张、中国人民银行卡2张被告从未拿过。
综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原被告夫妻感情是否破裂？
2、原被告是否有夫妻共同债权�务？
3、原被告是否收养过一个小孩
4、原被告是否有夫妻共同财产？
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据并申请了证人蒋某、吕某出庭作证：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、证人蒋某、吕某证言，欲证明原被告婚后修建的两间平房属夫妻共同财产；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证人蒋某、吕某证言无异议，本院予以确认。
被告沈某某为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、原被告的常住人口登记卡复印件，欲证明原被告的诉讼主体资格和基本身份信息情况；
2、沈某乙的常住人口登记卡复印件，欲证实原被告双方所收养小孩沈某乙的身份情况；
3、结婚证，欲证实原被告双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，原告对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证实小孩沈某乙系原被告双方所收养；对证�1、3无异议。
本院认为，综合上述原被告的举证与质证，对双方都认可的证据原告出示的证据1、2及被告出示的证据1、3予以确认，可以作为定案证据。对于被告出示的证据2，只能证实小孩沈某乙系户主沈某甲（被告沈某某之父）的家庭成员，不能证实小孩沈某乙系原被告双方所收养，与本案不具有关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明：原被告双方于2000年农历9月经人介绍认识，2001年农历8月16日以夫妻名义同居生活，2004年4月13日补办结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。婚姻关系存续期间共同建有平房2间，现价值28000元。婚后双方因家庭琐事及多年没有生育子女而经常发生吵打，原告于2011年4月14日离家出走，至今双方分居三年之多。原告认为，双方不可能再继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求�法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事及多年没有生育小孩而发生吵打，原告于2011年4月14日离家出走，至今双方分居三年之多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。现夫妻感情已完全破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割的权利，不再要求被告归还其中国农业银行卡1张、中国人民银行卡2张、龙树镇农村信用社低保存折1本，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告提出2010年双方经协商同意收养了一女孩，取名沈某乙，并到公安机关办理了户口登记手续，要求原告负责抚养所收养的小孩沈某乙，但庭审中原告不认可双方收养过小孩，被告虽然提供了小孩沈某乙的户口登记，只能证实小孩沈某乙系户主沈某甲（被告沈某某之父）其中的一个家庭成员，不能证实小孩沈某乙系原被告所收养。且根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”被告称双方经协商同意收养小孩沈某乙，但未办理收养手续，收养关系不能成立，原被告与小孩沈某乙之间并未形成养父母与养子女间的权利义务关系，故被告要求原告负责抚养小孩沈某乙的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告沈某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产位于鲁甸县龙树镇塘房村�社的平房两间（价值28000元）归被告沈某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 符海清
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1694号
申请执行人胡方明，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省夹江县
被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路4号之一。
关于胡方明一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5073号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1694号申请执行人胡方明，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省夹江县被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路4号之一。关于胡方明一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5073号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十一日书记员 闵建华
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第09号
申请执行人：樊存信，男，1955年1月10日生，永平县人。
被执行人：杨庆英，女，1946年6月生，永平县人。
申请执行人樊存信与被执行人杨庆英相邻排水纠纷一案，永平县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）永民初字第170号民事判决书、大理州中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）大中民终字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员反复做被执行人的工作，被执行人最终同意由法院强制拆除。2014年7月11日，法院依法进行拆除。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院生效的（2011）永民初字第170号民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 赵茂彪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第000121-3号
申请执行人赵某某。
被执行人刁某某。
原告刁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）洛南民初字第00519号民事调解书，其中第三项由原告刁某某在调解书生效之日起10日内一次性返还被告彩礼人民币6000元。调解书发生法律效力后，权利人赵某某于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人赵某某已领取被执行人刁某某返还的彩礼人民币6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00519号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一四年八月二十五日
书记员 李三锋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第184号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某凤，女，1969年5月6日出生于贵州省思南县，土家族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，文盲，务农，住思南县＊＊＊＊＊＊。2014年5月8日，因涉嫌犯运输毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人杨某凤犯运输毒品罪
一案，于2014年10月11日作出（2014）思刑初字第171号刑事判决。原审被告人杨某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人杨某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日，被告人杨某凤在广东省罗定市从一个叫“勇哥”的人手中购买了3500元的毒品冰毒。次日，杨某凤乘坐刘某华的面包车从罗定市返回思南县塘头镇。同年5月8日，途经思南县三道水乡洋恩坝村滑石板组罗盘田砖厂路段时被公安民警查获，从杨某凤随身携带的红色手提包中“和其正”饮料盒内查获两包毒品冰毒可疑物。经鉴定及称量，41.43克冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺成分，44.95克冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以运输毒品罪，判处被告人杨某凤有期徒刑八年，并处罚金1万元。
宣判后，原审被告人杨某凤不服，以“购买毒品是为自己吸食，应构成非法持有毒品罪，原判定罪不准确，量刑过重，请求二审法院予以改判”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人杨某凤仍以相同意见为自己进行辩护。
出庭检察人员认为上诉人杨某凤携带毒品数量较大，短期内不可能吸食完，超出了非法持有毒品的范围，并存在贩卖毒品的可能，不属于非法持有毒品，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月7日，上诉人杨某凤从广东省罗定市乘坐刘某华驾驶的贵DJ＊＊**长安面包车准备返回贵州省思南县。同年5月8日10时许，杨某凤乘车途经思南县三道水乡洋恩坝村滑石板组罗盘田砖厂路段时，被公安人员查获，公安人员当场从杨某凤随身携带的红色手提包中“和其正”饮料盒内查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）可疑物两包，并扣押杨某凤黑色直板手机一部。经鉴定、称量，查获的1号甲基苯丙胺晶体可疑物净重41.43克，检出甲基苯丙胺成分。2号甲基苯丙胺晶体可疑物净重44.95克，未出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。
认定上述事实的相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨某凤在本院二审期间也未提供新的证据，本院对以上事实和相关证据予以确认。
关于原判认定上诉人杨某凤携带的41.43克冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺成分，44.95克冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分的事实。经查，根据思南县公安局制作的现场称量记录和铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）169号理化检验鉴定报告，记载公安机关查获上诉人杨某凤携带的41.43克“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，44.95克“冰毒”可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分，故原判对该事实认定有误，予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某凤违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺晶体是毒品而予以非法持有，其非法持有毒品甲基苯丙胺晶体41.43克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。
关于原公诉机关起诉和原判认为、出庭检察人员提出上诉人杨某凤的行为构成运输毒品罪的指控、认定及出庭意见。经查，上诉人杨某凤在公安机关供述购买毒品一是为自己吸食，二是请刘祖某帮忙卖地基准备将部分毒品送给或者卖给刘祖某。但公安机关未通过上诉人杨某凤确认证人刘祖某是否系吸毒人员或者是否有贩卖毒品的行为，又未对上诉人杨某凤进行尿检以确定杨某凤本人是否系吸毒人员，并且未能找到证人刘祖某调查核实上诉人杨某凤供述相关内容的真实性，也未收集调取上诉人杨某凤及证人刘祖某的手机通话清单，难以确认上诉人杨某凤购买毒品的真实意图。根据本案现有证据，可以确认上诉人杨某凤系吸毒人员，其携带41.43克毒品甲基苯丙胺又无证据证实系为他人运输，且携带的毒品也未达到或者超过50克，尚属于个人吸食毒品的合理范围之内，即上诉人杨某凤的行为符合非法持有毒品罪的构成要件。原公诉机关和原判及出庭检察人员的指控、认定和出庭意见均不当，本院不予支持。故上诉人杨某凤所提“自己应构成非法持有毒品罪，原判定罪不准确，量刑过重，请求二审法院予以改判”的上诉理由成立，予以采纳。关于检察人员提出上诉人杨某凤存在贩卖毒品可能性的出庭意见。经查，原公诉机关并未起诉指控上诉人杨某凤的行为构成贩卖毒品罪，且认定上诉人杨某凤存在贩卖毒品可能性的证据不充分，故检察人员此出庭意见不能成立，不予采纳。上诉人杨某凤被公安机关抓获后直至一审法院和本院审理中均未否认自己购买、携带毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，上诉人杨某凤的行为属于坦白，具有依法可以从轻处罚情节。同时，上诉人杨某凤携带的毒品被公安机关当场查获，毒品未实际流入社会，可以酌情对上诉人杨某凤从轻处罚。原判认定上诉人杨某凤携带毒品乘车被公安机关查获的事实清楚、证据充分、审判程序合法，依法应予维持。但原判认定的部分事实有误、定性不准、未处理扣押上诉人杨某凤供犯罪所用的本人手机，及适用法律和量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2014）思刑初字第171号刑事判决主文部分，即被告人杨某凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
二、上诉人（原审被告人）杨某凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年11月7日止。罚金刑限本判决宣告或者送达之日起三十日内缴纳）
三、思南县公安局扣押上诉人杨某凤的黑色直板手机一部，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 黄文芳
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田雪莲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第204号
原告：何某某，男，生于2011年10月10日。
法定代理人：何洪明，男，生于1973年9月26日。（系原告父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告何某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某某承担，因原告家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐慧婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0329号
原告王乃兵。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙太林。
原告王乃兵与被告孙太林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹兆如独任审理，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告王乃兵及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告孙太林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃兵诉称：被告孙太林立据向原告借款20000元，现被告孙太林没有还款。故起诉至法院，要求被告孙太林归还原告借款二万元，并承担从2012年5月4日至清偿之日止以二万元为基数按月息1分计得的利息以及本案诉讼费。
被告孙太林未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告孙太林因生猪养殖需要购买饲料立据向原告王乃兵借款2万元，借条载明：“借条，今借到王乃兵现金贰万元整（月息1分）”。后原告多次向被告催要借款，被告拖而不还。现原告王乃兵诉至本院，要求判决被告孙太林归还原告借款二万元，并承担从2012年5月4日至清偿之日止以二万元为基数按月息1分计得的利息以及本案诉讼费。
以上事实，有借条原件予以证实。
本院认为：一、原告王乃兵与被告孙太林之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，被告孙太林依法负有偿还借款的义务。二、关于还款时间问题。因双方没有约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。三、关于利息。双方在借条上明确约定月息1分，该约定的利息在法律保护范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太林于本判决生效后十日内偿还原告王乃兵20000元，并承担从2012年5月4日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按月息1%计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙太林负担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局）
代理审判员 曹兆如
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 袁 周
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保382号
申请人：宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座2117号。
法定代表人：徐利玉，系该公司总经理。
被申请人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。
法定代表人：顾一波，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏富地房地产开发有限公司名下价值110万元财产，担保人李敏以其名下位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏富地房地产开发有限公司名下价值110万元财产。
二、冻结李敏名下位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘嘉辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0535号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣、耿春雨。
被告刘修平。
委托代理人刘坤。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告刘修平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因双方争议较大，本案依法转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告康乔物业公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告康乔物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安小峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01684号
原告王忠生，男，1968年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
委托代理人李志强，男，汉族，1986年2月20日出生，系该公司员工。
原告王忠生与被告乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司（下称登喜路房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠生到庭参加诉讼。被告登喜路房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠生诉称，原告与被告于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，购买了京师华府小区住房，合同约定交工日期为2014年12月30日，但是被告至今未能交房，原因不明。被告违反合同第五条，未能按期交房。原告诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款177127元，并支付利息损失20213元；3、诉讼费由被告承担。
被告登喜路房地产公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王忠生为支持其诉讼请求，向法庭提交《商品房买卖合同》和收据各一份，拟证明双方签订商品房买卖合同及原告已付全部购房款的事实。
经审理查明，2013年9月28日，原告王忠生与被告登喜路房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其在京师华府小区第5幢1单元5层501房，建筑面积67.1平方米的商品房出售于原告；用途为住宅，属砖混结构，层高2.9米，建筑层数地上6层；单价为每平方米2639.74元，总金额177127元；买受人于2013年9月28日一次性交清房屋总款177127元；交工日期定为2014年12月30日。同年10月1日，原告将购房款177127元交付被告，被告为其开立收据。另查明，2015年6月份左右，原告曾找被告要求退房。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合
理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案原告王忠生与被告登喜路房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行交付全部购房款的义务，该《商品房买卖合同》合法有效。《商品房买卖合同》中约定的交工日期为2014年12月30日，从合同签订的主体、目的、时间方面分析，该交工日期2014年12月30日应为交房日期。在交房日期届满，被告未交房的情况下，原告于2014年6月左右要求被告退房，但被告至今未退房，也未履行交房义务，因此，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告除返还原告全部购房款，还应赔偿原告的损失，为此，原告要求被告返还购房款177127元的主张，本院予以支持。原告主张的利息损失20213元，应以银行同期同类贷款基准年利率6%和本金177127元为基准，自2014年12月30日起计算至2015年9月28日，数额为7912元。被告登喜路房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王忠生与被告乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠生购房款十七万七千一百二十七元，并支付利息损失七千九百一十二元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，被告乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司负担3982元、原告王忠生负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月十一日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，
解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第152号
原告张常永，男，1969年4月12日出生，汉族。
委托代理人王清，女，1969年4月6日出生，汉族，系原告张常永之妻。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
原告王清，女，1969年4月6日出生，汉族，系原告张常永之妻。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告柘城县人民政府，住所地柘城县。
法定代表人路标，该县县长。
委托代理人邵勇，柘城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
第三人张士林，男，1951年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告张常永、王清不服被告柘城县人民政府为第三人张士林土地登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王清及原告王清、张常永之共同委托代理人李政，被告柘城县人民政府之委托代理人邵勇、高罡斗，第三人张士林之委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柘城县人民政府为第三人张士林颁发序号为NO.0111321号集体土地使用证。证载土地坐落在柘城县伯岗乡曹楼村曹楼西组，土地使用权面积为440平方米，土地四至为东邻张长顺，西邻张长增，北邻张士杰，南邻出路。
原告张常永、王清诉称，被告柘城县人民政府于2005年左右为第三人张士林颁发序号为NO.0111321的集体土地使用证。该土地使用权证无发证日期和证书编号，被告也没有相应的地籍档案。由于第三人的集体土地使用证存在，造成第三人与原告宅基地边界不清，侵犯了原告合法权益。请求确认被告柘城县人民政府为第三人颁发的序号为NO.0111321的集体土地使用证无效。原告为证明其主张提供证据被告柘城县人民政府为其颁发的NO.0113020号集体土地使用证，证明原告与第三人宅基地南边相邻，原告和第三人的土地证标示的起算点不清，导致原告与第三人的宅基地纠纷，被告为第三人颁证侵害了原告的合法权益。
被告柘城县人民政府辩称，第三人张士林序号为NO.0111321的集体土地使用证系被告为第三人办理，但该土地证无地籍档案。请求法院依法裁判。被告柘城县人民政府在法定期限内未向本院提供证据材料。
第三人张士林陈述称，第三人宅基地是经过村委会依法丈量批准使用的，使用宅基地没有超过证载面积，第三人取得被诉土地证程序合法。原告现使用宅基地的面积大大超出原告的土地证证载面积，故原告起诉请求撤销第三人土地证没有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张士林为证明其主张提供两组证据。第一组证据：1.伯岗乡曹楼西村民组曹官军证言；2.伯岗乡曹楼西村民组张士轮证言；3.伯岗乡曹楼西村民组曹民会证言，证明第三人的宅基地是经三人的手批准使用的，不超过证载面积。第二组证据柘城县伯岗乡政府调查材料：1.乡政府对原告土地现场勘验笔录，证明原告使用面积超过证载面积。2.乡政府对原告张常永询问笔录，证明原告土地使用面积超过证载面积。3.第三人土地现场勘验笔录；4.乡政府对第三人询问笔录，证明第三人实际使用宅基地面积与其土地证证载面积基本相同。5.乡政府对第三人邻居张长增的询问笔录，证明第三人的南墙与张长增的南墙持平。6.伯岗乡政府土地确权受理案件通知书及送达回证，证明原告张常永、王清就涉案争议土地向乡政府申请了土地确权。7.现场照片8张，照片1-3证明第三人的南墙端点与西邻的南墙持平，西邻的南墙可以说明第三人的南端点，第三人的北端点的墙是使用几十年的老墙基，新建的墙是在老墙基的基础上建设的，从北端点到南端点丈量，第三人的宅基地使用面积与证载面积基本一致；照片4-8证明原告侵占集体土地，扩建其宅基，原告现在使用的土地面积严重超过其土地证证载面积，原告与第三人不相邻，其不具备原告诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对原告张常永、王清和第三人张士林、提供的证据认证如下：原告张常永、王清提供的证据和第三人张士林提供的第二组证据1、6，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；第三人张士林提供的其他证据系伯岗乡政府受理原告张常永、王清土地确权申请后调查的相关材料，为避免给伯岗乡政府下一步进行土地确权处理造成羁束，本院对于第三张士林提供的其他证据不予评判。
经审理查明，原告张常永、王清与第三人张士林宅基地南北相邻，原告在北面，第三人在南面，双方宅基地南北边界存在争议。原告张常永、王清持有被告柘城县人民政府颁发的序号为NO.0113020号集体土地使用证，第三人张士林持有被告柘城县人民政府颁发的序号为NO.0111321号集体土地使用证。原告认为第三人屋后围墙占压了原告1米的土地，影响了原告大门的正常通行，该1米土地即为本案争议土地。2015年3月，原告张常永就本案争议土地向柘城县伯岗乡人民政府提出确权申请。柘城县伯岗乡人民政府对原告和第三人土地使用现状进行了现场勘验，询问了原告和第三人，调查了相关村民。由于原告和第三人均持有被告柘城县人民政府颁发的集体土地使用证，柘城县伯岗乡人民政府未对涉案争议土地作出确权处理决定。
本院认为，原告张常永、王清宅基地与第三人张士林宅基地南北相邻，南北边界存在争议，故原告张常永、王清与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，被告柘城县人民政府为第三人张士林颁发了序号为NO.0111321号集体土地使用证。该集体土地使用证无登记日期，亦没有土地登记地籍档案材料。被告柘城县人民政府为第三人张士林颁发序号为NO.0111321号集体土地使用证，属重大且明显违法情形，依法应当确认被诉集体土地使用权证无效。原告张常永、王清所提被诉集体土地使用权证违法的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告柘城县人民政府为第三人张士林颁发的序号为NO.0111321的集体土地使用证无效。
一审案件受理费五十元，由被告柘城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 宋 冲
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 锦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1030号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：靳某某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告靳某某于2003年12月29日从原告处赊购大阳摩托车一辆，并立一欠据，欠1000元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告靳某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：欠据1份，证明被告欠款情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告靳某某未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告给原告立下欠据，欠据载明：今欠到摩托车款壹仟元整￥1000，靳某某，2003年12月29日。经原告多次催要，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告已就买卖合同达成协议，事实清楚，足以认定。被告在原告催要欠款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还1000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间买卖合同属实。对于原告要求被告偿还1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳某某于本判决生效之日起十五日内支付原告连某某1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王华阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,740.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,740.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第141号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，广西壮族自治区陆川县人，现住广宁县。2015年5月26日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、严小霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某自2015年2月至被抓获期间，在其位于广宁县南街镇的“罗浮山原生草药堂”内出售中药时，为增强药效，曾配搭89粒“复方止咳喘胶囊”给客人服用。2015年5月26日，广宁县食品药品监督管理局、广宁县公安局南街派出所联合执法时，在黄某位于广宁县南街镇的住所搜出“复方止咳喘胶囊”共111粒、“复方咳喘宁散”10包。经核查，上述“复方止咳喘胶囊”以及“复方咳喘宁散”没有取得药品批准文号，为假药。
公诉机关根据勘验、扣押笔录、视听资料、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某自2015年2月至被抓获期间，在其位于广宁县的“罗浮山原生草药唐”内出售生草药时，为增强药效，曾共搭售89粒“复方止咳喘胶囊”给有需要的客人服用。2015年5月26日，广宁县食品药品监督管理局、广宁县公安局南街派出所联合执法时，在被告人黄某位于广宁县南街镇的住所搜出“复方止咳喘胶囊”111粒、“复方咳喘宁散”10包。经核查，上述“复方止咳喘胶囊”以及“复方咳喘宁散”没有取得国家批准的药品批准文号，为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、黄某涉嫌销售假药认定依据、关于黄某涉嫌销售假药的调查报告、现场检查笔录、询问调查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押药品的外包装图片、抓获经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍资料、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现有证据无法证明被告人黄某销售的假药对人体健康造成严重危害，也未造成严重的社会后果。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1073号
原告：王建成，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人：于宝君，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县，系近亲属。诉讼代理。
被告：邓洪洋，男，1972年3月3日出生，民族，农民，现住吉林省长春市双阳区齐家镇。
委托代理人：董奎星，律师，桂林法律服务所。诉讼代理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。（以下简称华安财险吉林分公司）。
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人：刘宏梅，系经理，诉讼代理。
原告王建成与被告邓洪洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建成及其委托代理人于宝君、被告邓洪洋及其委托代理人董奎星、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人刘宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：
一、被告依法赔偿原告下列损失：
1.医疗费：医疗费：23345.20元；
2.伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；
3.医疗辅助器具费（双拐）：75元；
4.护理费10052.80元（125.66元×80天）；
5.误工费20256元（126.60元×160天）；
6.营养费3750元（50元×75天）；
7.交通费：100元；
8.后续治疗费10000元；
9.被扶养人生活费6665元（9521.40元×14年×10%÷2人）。
二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日23时许，原告驾驶吉DXX**号两轮摩托车沿伊通镇河北大路由西向东行驶至十中西侧时，同前方同向邓洪洋停靠在道路南侧的吉BXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）相撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定，该起事故，原告负主要责任，邓洪洋负次要责任。原告受伤后，住院治疗25天，共花费医疗费用23345.20元。此外，被告邓洪洋驾驶的吉JXXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）在华安财产保险股份有限司吉林分公司双阳营业部投保交强险。上述事实，有交警部门事故认定书和医疗机构病例为凭。原告认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉JXXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）交强险承保人，应首先在交强险赔偿责任限额内赔付，不足部分，由被告邓洪洋按照责任比例承担。
邓洪洋辩称：在原告王建成住院期间，邓洪祥已经为其垫付医疗费共计15000元。由于吉JXXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，所以对于原告的诉讼请求中合理数额部分，应该由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的理赔限额内进行赔偿，超出理赔数额部分同意按照责任比例赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
原告王建成为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明王建成负该起事故的主要责任，被告邓洪祥负次要责任；
2.伊通满族自治县第一人民医院用药清单、医药费票据，证明花费医疗费23345.2元；
3.司法鉴定意见书一份，证明原告此次事故损伤造成10级伤残，后续治疗费用需约1万元，误工期160日为宜，护理期80日为宜，营养期75日为宜；
4.保险单、住院病历、出院诊断、门诊诊断书，证明证明原告伤情及住院时间。
被告邓洪洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
对以上原告提供的证据1-4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日23时许，王建成驾驶吉DXX**号两轮摩托车沿伊通镇河北大路由西向东行驶至十中西侧时，同前方同向邓洪洋停靠在道路南侧的吉BXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）相撞，致使车辆损坏，王建成受伤。交警部门认定，该起事故，王建成负主要责任，邓洪洋负次要责任。王建成受伤后，住院治疗25天，共花费医疗费用23345.20元。王建成住院期间，邓洪洋给王建成交15000元医疗费。邓洪洋驾驶的吉JXXX**号重型半挂货车（吉AXX**挂）在华安财产保险股份有限司吉林分公司双阳营业部投保交强险。经鉴定王建成因此次事故被评为10及伤残，后续治疗费10000元，护理期限80日，误工期限160日，营养期限75日。王建成婚生一子王中海，2013年2月24日出生。
本院认为，原告王建成因交通事故受伤致残，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。对被告邓洪祥及其委托代理人的观点以及被告华安财险吉林分公司代理人提出的观点予以考虑。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
原告王建成所花医疗费23345.20元，后续治疗费10000元，伙食补助费2500元（100元×25天），护理费10052.8元（125.66元×80天），误工费20256元（126.60元×160天），营养费3750元（50元×75天），伤残赔偿金24245.80元（12122.94元×20年×10%），残疾器具费75元，交通费179元，被扶养人王中海生活费6665元（9521.4元×14年×10%÷2人），合计101068.8元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额医疗费项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元项下赔偿伤残赔偿金24245.8元，误工费20256元，护理费10052.8元，交通费179元，被扶养人生活费6665元，残疾器具费75元，合计71473.6元。剩余29595.2元由被告邓洪洋承担30%，即8878.56元，原告王建成自行承担70%，即20716.64元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（已交500元，剩余1758元需补交），减半收取计1129.39元。由被告邓洪洋负担30%即338.81元，剩余790.57元由原告王建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜业谱
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终43号
上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：张骏，该公司经理。
委托代理人：郝籽涵，该公司工作人员。
委托代理人：刘彤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱岩，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：江国清，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
原审被告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司因与原审原告朱岩劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司的委托代理人郝籽涵、刘彤，被上诉人朱岩及其委托代理人江国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2011年1月至被告公司工作。2011年1月至2012年1月在货运电梯服务岗位，2012年2月至2014年3月被调整到总机服务台岗位，2014年4月至5月30日被调整到班车调度岗位。经抚顺市劳动人事行政部门批准，原告的岗位实行综合计算工时工作制，采取集中工作、集中休息、轮换调休来确保职工的休息及工作的完成。被告公司将原告所在的岗位实行的综合工时制度告知了原告。原告在2012年1月至2014年5月间分别有N班（9：00-17：00，午休1小时）、A班（7：30-15：00，午休0.5小时）、S班（8：30-11：30）、S1班（8：30-12：00）等班次。按照排班表和考勤打卡记录，原告2012年全年工时共计2057小时、2013年共计2084小时、2014年1月至5月30日共计827小时（以上均不包括午休时间）。2012年2月至2014年3月原告在总机服务台岗位有午休班次共计616个（2012年253个、2013年291个、2014年72个）。其中原告在法定休假节日工作时间2012年共计63小时，2013年共计56个小时，2014年1月至5月30日共计28小时，法定休假节日的三倍加班费被告公司已向原告支付。原告在总机服务台工作期间，该岗位同时段被告公司只安排一人在岗，原告午休时间被告公司未安排其他工作人员为原告换岗休息。2015年3月10日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，申请仲裁裁决被告公司向原告支付加班费。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出抚劳人仲裁字（2015）94号裁决书，裁决本案被告向原告支付延时工资185元。原告收到裁决书后不服诉至法院，要求被告支付加班费15224.25元。诉讼费由被告承担。另查明，2012年、2013年法定标准工作时间为2000小时（250个工作日），2014年1月-5月30日法定标准工作时间为833.2小时（月工作工时166.64小时×5个月）。抚顺市顺城区小时最低工资2013年7月1日起由8.5元调整为9.8元。
原审法院认为，综合计算工时工作制是我国法律制度中的一种工时形式，选用这一工时形式的企业，无论选用周、月、年为周期计算工作时间，职工的平均工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超过法定标准工作时间部分，应视为延长工作时间，应按照法律规定支付职工延长工作时间的工资。本案中，本院2012年、2013年以年为周期，2014年1月至5月以月为周期综合计算原告的工作时间，超出法定标准工作时间的部分以不低于原告本人小时工资标准的150%支付加班工资。原告在法定休假节日工作的，被告应当按照不低于原告本人工资的300%支付加班费。因原告的小时工资低于抚顺市最低小时工资，故本院按照抚顺市最低小时工资计算。因被告已按照原告日工资的3倍支付法定休假节日的加班费，故原告的工时应当扣减法定休假节日的工时。关于原告主张每日午休时在岗0.5小时应当计入工作时间一节，对于原告在货梯服务员、班车调度岗位期间，所在班次午休时间为1小时，根据原告陈述，在此期间原告至公司食堂就餐后即返回岗位，原告主张其中的0.5小时为工作时间系其估算时间，因原告未能提交相关证据加以证明，本院无法确认原告午休时具体在岗时间，故对原告在货梯服务员、班车调度岗位时每日0.5小时的午休时间应当计入工作时间的主张不予认可；对于原告在总机服务台岗位期间，原告所在班次午休时间为0.5小时，根据原、被告双方在庭审中的陈述及证人证言可以确定原告的岗位同时段只有原告一人值岗，且午休时间被告未安排替换工作人员，原告在岗位上进餐，故本院对原告在总机服务台岗位午休时间0.5小时应当视为工作时间的主张予以支持，原告在总机服务台岗位的午休时间应当计入工作时间。综上，原告2012年的实际工作工时为2120.5小时（2057小时-63小时＋253个×0.5小时），超出2012年法定标准工作时间2000小时120.5小时，即2012年加班费为1536.38元（120.5小时×8.5元×150%）；原告2013年的实际工作工时为2173.5小时（2084小时-56小时＋291个×0.5小时），超出2013年法定标准工作时间2000小时173.5小时，即2013年加班费为2381.29元【173.5小时×（8.5元＋9.8元）／2×150%】；原告2014年1月至5月的实际工作时间为835小时（827小时-28小时＋72个×0.5小时），超出2014年1月至5月法定标准工作时间833.2小时1.8小时，即2014年1月至5月加班费为26.46元（1.8小时×9.8元×150%）。综上所述，依照《中华人民个共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条，《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第五条，《辽宁省工资支付规定》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司于本判决生效后十日内立即支付原告朱岩2012年加班费1536.38元、2013年加班费2381.29元、2014年1月至5月加班费26.46元，共计3944.13元。案件受理费10元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司负担。
特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：上诉人有明确的规定，中午午休时间0.5小时，可用于午餐，朱岩因自身原因无法去餐厅进餐，而在自己岗位上就餐，只是就餐的位置不同，不能说明朱岩就是在岗位上工作，原审对其午休时间0.5小时的时间计入工作时间是错误的。
被上诉人朱岩答辩：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点是朱岩在特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司总机服务台岗位期间的0.5小时午休时间是否应计入为工作时间。经一、二审查明，朱岩在总机服务台工作期间，上诉人只安排朱岩一人在午休0.5小时时段值岗，未安排替换工作人员，朱岩事实上并未脱离工作岗位，其既在岗位上值岗又在岗位上进餐，原审据此将朱岩在总机服务台岗位期间的0.5小时午休时间计入工作时间并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第31号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人王某某驾驶黑色“中华”牌小型轿车，沿大武口区胜利街由东向西行驶至人民路市场附近时，被石炭井沟口交警大队执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人王某某血液酒精含量为126.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人王某某驾驶黑色“中华”牌小型轿车，沿大武口区胜利街由东向西行驶至人民路市场附近时，被石炭井沟口交警大队执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人王某某血液酒精含量为126.71mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人的情况；8、被告人王某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为126.71mg／100ml。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01129号
原告潘×，男，1980年9月12日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被告张×，女，1980年12月17日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
原告潘×与被告张×离婚纠纷一案，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市大兴区为由，主张本案应由北京市大兴区人民法院管辖。经询问，原告潘×不同意本案由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告潘×起诉时，被告张×在北京市大兴区已连续居住一年以上，被告张×的经常居住地为北京市大兴区，原告潘×认可上述事实。被告张×提交有北京市大兴区×居民委员会的居住证明，北京市公安局大兴分局派出所的证明。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵丽丽