河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1843号
原告刘志全。
原告李兰英。
委托代理人王静，河北正一律师事务所律师。
委托代理人刘文娟。
被告弭红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
被告胡锦爽。
被告田锁。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告刘志全、李兰英与被告弭红波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、胡锦爽、田锁、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志全及刘志全、李兰英的委托代理人王静、张文娟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东，被告弭红波，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告胡锦爽、田锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志全、李兰英诉称，2014年8月3日9时许，刘文喜驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁曹线永丰路口东约200米处时，与弭红波停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，冀B×××××号车又推行冀B×××××号车撞到前方田锁停放的冀B×××××号重型自卸货车，造成刘文喜死亡，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，刘文喜负事故主要责任，弭红波、田锁分别负事故次要责任。弭红波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。田锁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘文喜被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院治疗，经抢救无效死亡。此次交通事故造成原告损失如下：死者误工费129.4元，护理费77.8元，住院伙食补助费20元，亲属处理丧葬事宜的误工费3501元，交通费5000元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费61340元，精神损害抚慰金5万元，共计592934.2元，请求法院依法判决被告在交强险内优先支付精神损害抚慰金后，在商业第三者保险范围按照40%的赔偿责任比例赔付，即369185.68元。
被告弭红波辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。事故发生后，我为原告方支付2万元，要求与本案一并解决。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，一、冀B×××××号车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在我方承保车辆提交合法有效的行驶证及驾驶证的前提下，我公司对原告的合理损失予以赔偿。二、此次交通事故系三车相撞，原告损失应由我公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内共同承担。三、我方承保车辆在此次事故中负次要责任，我公司认可承担15%的赔偿责任比例。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，此次事故与我公司承保车辆无直接因果关系，故我公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告胡锦爽、田锁未答辩。
经审理查明，2014年8月3日9时许，刘文喜驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁曹线永丰路口东约200米处时，与弭红波停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，冀B×××××号车又推行冀B×××××号车撞到前方田锁停放的冀B×××××号重型自卸货车，造成刘文喜经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，刘文喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定负此次事故主要责任；弭红波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第四十八条之规定负此次事故次要责任；田锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第四十八条之规定负此次事故次要责任。
事故发生后，刘文喜经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救无效死亡。死者刘文喜系原告刘志全、李兰英之子，其生前住所地为唐山市滦县茨榆坨镇西尖坨村9排15号，系农村居民。刘志全、李兰英有两名子女，分别为刘文喜、刘文娟。
原告刘志全、李兰英因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费1460.16元（37.44元／天×3人×13天），交通费1000元，合计205766.16元。事故发生后，被告弭红波已向原告支付2万元。
冀B×××××号车所有人系被告弭红波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为50万元，商业第三者责任险投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
冀B×××××号车行驶证登记车辆所有人系被告胡锦爽，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为50万元，商业第三者责任险投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书证实。
2、事故发生后刘文喜经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救有该医院门诊病历、住院病历及抢救记录证实。
3、刘文喜在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸区殡仪馆火化证、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市曹妃甸区医院死亡医学证明书证实。
4、死者刘文喜的家庭人员状况及亲属关系有滦县茨榆坨镇民政办公室、滦县茨榆坨镇西尖坨村村民委员会证明及其户口薄证、身份证实。
5、冀B×××××号车及冀B×××××号车投保保险情况有中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告胡锦爽为冀B×××××号车行驶证登记所有人，原告未提交证据证实胡锦爽存在过错，故被告胡锦爽对原告不承担赔偿责任，被告田锁作为事故侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。此次交通事故被告弭红波、田锁分别负事故次要责任，对原告损失分别承担15%的赔偿责任，原告对其损失自负70%。因冀B×××××号车及冀B×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额均担；原告损失损失超过交强险限额的部分，二被告保险公司在商业第三者责任保险按承保车辆承担的赔偿责任比例均担。冀B×××××号车及冀B×××××号车在事故发生时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告弭红波、田锁承担。
死者住所地为河北省唐山市唐山市滦县茨榆坨镇西尖坨村9排15号，其系农村居民，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入标准计算的证据不足，其应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准计算20年。原告李兰英主张其劳动能力丧失的证据不足，对其诉请的被扶养人生活费不予支持。事故发生后。刘文喜在河北联合大学附属医院住院治疗不足24小时，故对原告诉请的死者误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。
亲属处理丧葬事宜误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准按3人计算，误工期限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认可13天，本院予以认定。原告诉请的交通费本院酌定给付1000元。原告诉请的精神损害抚慰金结合精神损害赔偿诸因素，酌定给付15000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告弭红波已向原告支付的2万元，在原告所获保险赔偿款中予以核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘志全、李兰英11万元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘志全、李兰英103.43元，合计110103.43元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘志全、李兰英11万元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘志全、李兰英103.43元，合计110103.43元。
三、被告田锁赔偿原告刘志全、李兰英11.49元。
四、被告弭红波赔偿原告刘志全、李兰英11.49元。
五、驳回原告刘志全、李兰英其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
上述款项与被告弭红波已支付的费用相抵后被告弭红波应得19988.51元，原告刘志全、李兰英应得200229.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1073元，原告刘志全、李兰英负担107元，被告弭红波负担483元，被告田锁负担483元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓蕊