wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑终字第244号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1979年8月23日生于贵州省天柱县，公民身份号码：5226271979********，侗族，初中文化，农业户口，住天柱县凤城镇联山村燕窝*组。2010年6月25日因犯抢夺罪被天柱县人民法院判处拘役五个月。2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2013年11月8日作出（2013）天刑初字第163号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年5月19日，被告人蔡某在得知罗某某（天柱县工商局工作人员）欲在天柱县凤城镇联山村燕窝（地名）购买屋地基后，假冒同村村民周某某（或周象钟）出售土地，后又虚构杨国、杨龙、黄元洞、吴兴才等人有土地可转让谎言，先后以定金、迁坟、打地坪、修路等为由诈骗受害人罗某某人民币共计57140元。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人蔡某不服，认为其有从轻和减轻处罚的证据，一审判决量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人蔡某未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以虚构转让土地方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人蔡某配合公安机关抓获贩毒人员有立功表现，案发后到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，而上诉人又系累犯，依法应当从重处罚。原审综合以上情节，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元并无不当，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 吴 萍
代理审判员 罗安武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘于麟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06582号
原告赵金霞，女，1984年7月25日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，该公司职员。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员。
原告赵金霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金霞的委托代理人赵建国，被告中华联合保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称，原告所有的车号为京A75**挂重型罐式半挂车（以下简称挂车）一辆与李俊萍所有的车号为京G508**重型半挂牵引车（以下称牵引车）连接在一起使用。2010年7月10日原告就所有的挂车在被告处投保了第三者责任商业保险。2010年12月16日15时35分，驾驶员李红光驾驶挂车与牵引车行驶至北京市房山区京港澳告诉公路上20.1公里处时，与行人宋静发生交通事故，宋静受伤，车辆损坏。经公安交通部门认定宋静为主要责任，李红光为次要责任。因赔偿事宜，宋静将原告及李俊萍起诉至房山法院。2012年7月17日房山法院作出判决，确定原告与李俊萍共同赔偿宋静损失合计75999.02元，负担案件受理费3020元，合计79019.02元。2012年9月26日原告履行了判决义务。被告应赔偿原告上述损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告79019.02元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期间。原告车辆是挂车，主车投保人是立马水泥厂。主挂车的被保险人是两个不同的主体，我公司认为应该按照主挂车投保的限额的比例来确定赔偿原告的数额。医疗费用按照医保范围赔付，鉴定费与诉讼费不同意承担。因为原告超载，有10%的免赔。
经审理查明，2010年7月10日，原告为其所有的京A75**挂车在被告处投保了机动车保险，其中第三者责任险的责任限额为300000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2010年7月11日至2011年7月10日。2010年12月16日15时35分，李红光驾驶中型半挂牵引车（车号：京G508**／京A75**挂）由南向北行驶至北京市房山区京港澳告诉上行20.1公里时，中型半挂牵引车右前部将步行的宋静撞出，造成宋静受伤，车辆损坏。事故经公安交通管理部门处理，认定宋静负主要责任，李红光为次要责任。宋静受伤治疗后，因医疗赔偿问题，将赵金霞及京G508**车辆所有人李俊萍及中华联合保险公司诉至法院，经审理，法院判决李俊萍、赵金霞赔偿宋静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费（含维修费）、鉴定费合计75999.02元，并负担诉讼费3020元。2012年9月21日，赵金霞履行了判决义务，向北京市房山区人民法院支付了案款79019.02元。
诉讼中，原告申请就被告提交的”投保单”投保人签章处的”赵金霞”签名真实性进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为”投保单”投保人签章处的”赵金霞”的签名不是原告本人所写。
上述事实，有原告提交的保险单、（2012）房民初字第04091号民事判决书、北京市人民法院案款收据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告发生事故后，向交通事故管理部门报警，事故经交管部门认定，李红光负次要责任。该事故发生在保险期间，原告方因此次事故产生的合理损失，被告应在机动车第三者责任险的责任限额范围内赔付，原告所诉要求被告赔付79019.02元元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩”应按照主挂车投保的限额的比例来确定赔偿原告的数额，医疗费用按照医保范围赔付，鉴定费与诉讼费不同意承担，因为原告超载，有10%的免赔”等，因被告提供的证据不能证明其在原告投保时，就比例赔付等免除保险人责任的条款向原告进行了了明确的解释与说明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日之内给付原告赵金霞理赔款七万九千零一十九元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元、鉴定费二千七百元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔晓晔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第239-2号
申请执行人唐某某，女，1982年8月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告执行人吕某某，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐某某与被执行人吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已生效的（2012）零民初字第1114号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制扣划措施，已执行到位1300元；现经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人吕某某无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）零民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年三月十七日
代理书记员 彭艺玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第393号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人檀某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11228号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11228号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对檀某、谢某作出的隆计征决字（2015）11228号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）11228号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良少初字第17号
原告翟才新。
原告罗青，女，汉族，住南宁市良庆区。
原告罗绥发，男，汉族，住南宁市良庆区。
原告罗宁发，男，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告廖佳斌，男，汉族，住广东省东莞市。
原告廖罗亿，男，2007年出生，汉族，住广东省东莞市。
法定代理人廖佳斌，男，汉族，住广东省东莞市。
五原告共同委托代理人廖正支、陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
被告罗勇怀，男，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告张德灵。
本院在审理原告罗青、罗绥发、罗宁发、廖罗亿、廖佳斌、翟才新与被告罗勇怀、张德灵房屋买卖合同纠纷一案中，六原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗青、罗绥发、罗宁发、廖罗亿、廖佳斌、翟才新撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，鉴定费5319元，共计11219元，由原告罗青、罗绥发、罗宁发、廖罗亿、廖佳斌、翟才新负担。
审 判 长 方艳红
审 判 员 谢志强
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙云茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3010号
罪犯李成军，男，38岁（1975年11月4日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月29日作出（2009）顺刑初字第455号刑事判决，认定被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯李成军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李成军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李成军的改造及奖励情况，提出对李成军的减刑建议。
经审理查明，罪犯李成军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李成军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李成军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2018年1月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第314号
原告杭州利群出租车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人吴江滨，特别授权代理。
被告来斐。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人冯伟忠。
委托代理人（特别授权代理）胡宾。
原告杭州利群出租车有限公司（以下简称利群公司）诉被告来斐、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告利群公司和被告阳光保险公司各自的委托代理人到庭参加诉讼，被告来斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月26日19时50分，来斐驾驶临时号牌为浙A·175**汽车在石祥路欧尚超市前转弯时，与吴江滨驾驶的登记在利群公司名下的浙A·T38**出租车相撞，造成两车车损，该事故由来斐负全责，吴江滨无责。利群公司因本次事故花费修理费800元。浙A·175**汽车在阳光保险公司投保了交强险。阳光保险公司依据其公司内部快速理赔的规定于2014年3月28日赔付给了来斐900元。因来斐未将该款支付给利群公司，致本案诉讼，利群诉请判令：1、被告来斐向原告支付修车费800元，停运损失950元；2、被告阳光保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔付；3、案件受理费由被告负担。本院认为，阳光保险公司虽已将修理费赔付给来斐，因其是在来斐未提供修理费发票的情况下赔付的，不能免除其对利群公司的赔偿责任。故本次事故造成利群公司支出的修理费800元，应由承保肇事车辆交强险的阳光保险公司在交强险限额内赔偿。其在赔付后可向来斐另行追偿。利群公司因本次事故造成的停运损失，本院酌定450元，应由来斐赔偿。需要指出的是，来斐在阳光保险公司已将理赔款支付给其的情况下，却不将该款及时支付给对方，导致本案诉讼，其行为显然极其不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杭州利群出租车有限公司修理费800元。
二、被告来斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州利群出租车有限公司停运损失450元.
三、驳回原告杭州利群出租车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告来斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐海丰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第172号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审，经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日15时30分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津n×××××的广汽传祺牌越野车，从天津市东丽区军粮城街八号桥永利饭店出发，沿津塘公路由西向东行驶至东金路，沿东金路由北向南行驶至华明村镇银行门口，因停车问题与该银行保安人员于××发生争执，后打电话报警称自己被人殴打。民警赶到现场后发现李××酒后驾车将其查获归案。经鉴定，李××血液中酒精含量为165.76㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有李××在公安机关的供述，证人郭××、于××、黄××、孟××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，李××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李××归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年三月十日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字768号
原告：吴纯军，男，生于1972年9月11日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月4日立案受理原告吴纯军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日依法向原告送达开庭传票，定于2016年3月2日9时30分在本院三合人民法庭审判庭开庭审理。原告却未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告吴纯军自动撤回对被告四川江油南方建设工程有限公司的起诉处理；
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告吴纯军承担。
审判员 李光旭
二〇一六年三月二日
书记员 欧俊希
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2238号
原告王高影，居民。
被告夏传燕，居民。
原告王高影诉被告夏传燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王高影、被告夏传燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，于2014年10月7日向原告借款15万元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为此请求依法判令被告偿还借款15万元并负担诉讼费用。
被告辩称：我不同意偿还，因为当时写借条不是事实。
经审理查明：2014年10月7日，被告夏传燕向原告王高影借款15万元，给原告出具借据一张，载明：2014年10月7日夏传燕向王弯弯借人民币15万元。后原告多次向被告催要借款，被告分两次支付给原告4000元，下欠146000元拖欠至今未还。故酿成纠纷。
另查：原告王高影与王弯弯系同一人。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，在庭审中被告对该借据无异议，且被告未能提供证据证实其出具借据系被原告欺骗，故认定该借据为有效证据，其债权债务关系明确，被告应负还款责任；被告于出具借据后支付给原告4000元，予以认定，被告应欠原告146000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏传燕偿还原告王高影借款146000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王高影负担44元，被告夏传燕负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 夏学朋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第489号
申请执行人徐荣华，女，生于1972年7月26日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
附：岳池县罗渡镇丽景花园购房户身份信息名单一份。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00143号
申请执行人：何启保，男，1960年9月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：伍万生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2013年11月10日作出的（2013）庐江民一初字第02689号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人伍万生发出执行通知书，责令被执行人伍万生立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍万生在银行的存款43614.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第56号
申请人：沈阳万宝华贸易有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋淑贤，该公司董事长。
委托代理人：赵博，男，1987年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街**号3-5-1。
被申请人：李相谊，女，1988年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司因与被申请人李相谊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年6月10日受理后，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：李相谊于2014年9月23日与沈阳万宝华贸易有限责任公司签订了自2014年9月23日起至2015年9月22日止，为期一年的劳动合同，自双方签订劳动合同之日起李相谊在沈阳万宝华贸易有限责任公司工作2日后离职。2014年11月6日李相谊又回到沈阳万宝华贸易有限责任公司工作，沈阳万宝华贸易有限责任公司安排李相谊在沈阳市皇姑区长江街65号北行胜道运动城一楼lee专柜导购员，李相谊再次回沈阳万宝华贸易有限责任公司工作后双方没有签订书面劳动合同。李相谊2015年2月3日经解放军202医院检查确诊为早孕，2015年3月8日沈阳万宝华贸易有限责任公司经营的北行胜道运动城一楼lee专柜撤柜，致使李相谊未能继续履行劳动合同。李相谊在职期间沈阳万宝华贸易有限责任公司未给李相谊缴纳社会保险。沈阳万宝华贸易有限责任公司打卡支付其2500元／月工资到2015年3月15日，当事人双方未办理终止／解除劳动合同证明书。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1、关于未签劳动合同的双倍工资，依法订立的劳动合同经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案沈阳万宝华贸易有限责任公司与李相谊于2014年9月23日签订书面劳动合同，双方自签订合同之日起李相谊工作2日后离职，其离职时未办理解除劳动合同的手续，李相谊2014年11月6日再次到沈阳万宝华贸易有限责任公司工作时双方尚处于原订立劳动合同的有效期限内，且继续履行合同不影响当事人的权利义务关系，因此应视为原签订合同合法有效，故，李相谊主张由沈阳万宝华贸易有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资的差额，证据不足，该委不予支持。2、关于补缴2014年2月至2015年3月期间的社会保险。依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者法定义务。本案，李相谊请求由沈阳万宝华贸易有限责任公司补缴2014年11月6日至2015年3月8日期间的社会保险费，符合劳动法律规定，故，该委予以支持。李相谊一并请求由沈阳万宝华贸易有限责任公司报销的产假工资及医疗费3万元，因其尚处在怀孕待产期，该请求未实际发生，故该委不予支持。3、关于请求代通知金。李相谊系孕期女职工且本人并未与沈阳万宝华贸易有限责任公司办理终止／解除劳动合同手续，故其请求的代通知金，不符合法定的支付条件，该委不予支持。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十条、第四十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定，裁决：一、沈阳万宝华贸易有限责任公司在本裁决生效之日起三十日内为李相谊补缴2014年11月6日至2015年3月8日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险（具体金额以社保经办部门核定为准，申请人承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由被申请人负担）。二、驳回申请人李相谊的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
沈阳万宝华贸易有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人在申请人单位工作期间，申请人已将社会保险费以工资形式向被申请人支付，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李相谊答辩称：认同沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险法对此亦有明文规定。本案申请人主张其将社会保险费以工资形式向被申请人支付，该种做法变相排除劳动者享有的社会保险权，不仅严重损害劳动者的合法权益，更损害了国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定，申请人变相排除
对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 席 红 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第56号
申请人：沈阳万宝华贸易有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋淑贤，该公司董事长。
委托代理人：赵博，男，1987年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：李相谊，女，1988年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司因与被申请人李相谊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年6月10日受理后，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：李相谊于2014年9月23日与沈阳万宝华贸易有限责任公司签订了自2014年9月23日起至2015年9月22日止，为期一年的劳动合同，自双方签订劳动合同之日起李相谊在沈阳万宝华贸易有限责任公司工作2日后离职。2014年11月6日李相谊又回到沈阳万宝华贸易有限责任公司工作，沈阳万宝华贸易有限责任公司安排李相谊在沈阳市皇姑区长江街65号北行胜道运动城一楼lee专柜导购员，李相谊再次回沈阳万宝华贸易有限责任公司工作后双方没有签订书面劳动合同。李相谊2015年2月3日经解放军202医院检查确诊为早孕，2015年3月8日沈阳万宝华贸易有限责任公司经营的北行胜道运动城一楼lee专柜撤柜，致使李相谊未能继续履行劳动合同。李相谊在职期间沈阳万宝华贸易有限责任公司未给李相谊缴纳社会保险。沈阳万宝华贸易有限责任公司打卡支付其2500元／月工资到2015年3月15日，当事人双方未办理终止／解除劳动合同证明书。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1、关于未签劳动合同的双倍工资，依法订立的劳动合同经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案沈阳万宝华贸易有限责任公司与李相谊于2014年9月23日签订书面劳动合同，双方自签订合同之日起李相谊工作2日后离职，其离职时未办理解除劳动合同的手续，李相谊2014年11月6日再次到沈阳万宝华贸易有限责任公司工作时双方尚处于原订立劳动合同的有效期限内，且继续履行合同不影响当事人的权利义务关系，因此应视为原签订合同合法有效，故，李相谊主张由沈阳万宝华贸易有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资的差额，证据不足，该委不予支持。2、关于补缴2014年2月至2015年3月期间的社会保险。依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者法定义务。本案，李相谊请求由沈阳万宝华贸易有限责任公司补缴2014年11月6日至2015年3月8日期间的社会保险费，符合劳动法律规定，故，该委予以支持。李相谊一并请求由沈阳万宝华贸易有限责任公司报销的产假工资及医疗费3万元，因其尚处在怀孕待产期，该请求未实际发生，故该委不予支持。3、关于请求代通知金。李相谊系孕期女职工且本人并未与沈阳万宝华贸易有限责任公司办理终止／解除劳动合同手续，故其请求的代通知金，不符合法定的支付条件，该委不予支持。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十条、第四十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定，裁决：一、沈阳万宝华贸易有限责任公司在本裁决生效之日起三十日内为李相谊补缴2014年11月6日至2015年3月8日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险（具体金额以社保经办部门核定为准，申请人承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由被申请人负担）。二、驳回申请人李相谊的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
沈阳万宝华贸易有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人在申请人单位工作期间，申请人已将社会保险费以工资形式向被申请人支付，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李相谊答辩称：认同沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》对此亦有明文规定。本案申请人主张其将社会保险费以工资形式向被申请人支付，该种做法变相排除劳动者享有的社会保险权，不仅严重损害劳动者的合法权益，更损害了国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定，申请人该项约定无效。对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）131号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳万宝华贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋审判员谢宏
二〇一五年六月三十日
书记员 席 红 跃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第261号
原告李秋桐，女，汉族。
原告李成虔，男，汉族。
两原告共同委托代理人许文艺，男，汉族。
被告佛山市唯一卫浴有限公司。
法定代表人苏丹萍。
原告李秋桐、李成虔诉被告佛山市唯一卫浴有限公司（以下简称唯一卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年5月15日公开开庭审理，两原告及其委托代理人许文艺到庭参加诉讼，被告唯一卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为鹤山市日峰卫浴实业有限公司（以下简称日峰公司）股东，合并享有该公司100%股权。日峰公司与被告自2011年起有业务往来，双方于2011年7月5日签订《贴牌生产（OEM）合同书》，约定由日峰公司为被告加工制造龙头、花洒等产品，价格按双方确认的《采购价目表》确定。合同签订后，日峰公司依约向被告供应了大批货物，但被告未依约支付货款。经双方对账确认，截至起诉日止，被告尚拖欠原告货款316761元。2011年8月，出于经营需要，两原告决定将日峰公司注销，两原告作为日峰公司的股东，享有日峰公司的债权。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向两原告支付货款316761元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，两原告将诉请的货款金额减少为301001元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、两原告身份证复印件、被告唯一卫浴公司企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、鹤山市日峰卫浴实业有限公司企业机读档案登记资料、注销声明及鹤山市日峰卫浴实业有限公司章程。证明鹤山市日峰卫浴实业有限公司已注销，其相应的权利义务由两原告享有。
3、贴牌生产（OEM）合同书一份。证明两原告与被告之间存在业务往来。
4、鹤山市弘艺卫浴实业有限公司2012全年对账表一份。证明被告拖欠日峰公司货款。
5、和解协议及（2013）年佛城法民二初字第1138号裁定书各一份。证明原、被告就被告拖欠的货款已达成协议，但被告并未完全履行协议中的义务。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-5具有证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月5日，日峰公司（合同乙方）与唯一卫浴公司（合同甲方）签订《贴牌生产（OEM）合同书》，合同约定：甲方委托乙方加工、制造龙头、花洒等产品，产品名称、规格型号、产品价格按采购价目表为依据。合同签订后，日峰公司依约向被告供应货物。2013年10月10日，被告出具《和解协议》确认其拖欠日峰公司货款361001元并承诺在2013年12月30日前还清。
还查，日峰公司为原告李秋桐、李成虔共同出资成立的有限责任公司，原告李秋桐持股51%、原告李成虔持股49%。2011年11月7日，原告李秋桐、李成虔注销日峰公司。
庭审中，两原告陈述被告在出具《和解协议》后仅向原告支付了60000元货款。
本院认为，日峰公司与被告之间存在合同关系，两者之间的合同关系内容合法、有效，受法律保护。现日峰公司已注销，两原告作为该公司的股东，依法享有该公司的权利及义务。至起诉时，被告尚欠两原告货款301001元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，本院对两原告诉请的货款301001元予以支持。
关于利息的问题。因被告未依约支付货款给两原告造成货款利息损失，其应予以赔偿，故本院对原告诉请从起诉之日即2014年4月8日计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市唯一卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋桐、李成虔支付货款301001元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2014年4月8日计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3026元，由被告佛山市唯一卫浴有限公司负担。（受理费原告已全额预交，被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年五月十六日
书记员 董礼浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3446号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。
负责人：应克成。
委托代理人：周立峰、郭春霞。
被告：ＸＸ。
被告：绍兴市越城区绍南汽配厂。
投资人：王来夫。
被告：王来夫。
被告：张爱玉。
被告：王德康。
被告：徐燕。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告ＸＸ、绍兴市越城区绍南汽配厂（绍南汽配厂）、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》（合同号8971120140000773）一份，与被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕签订《最高额保证合同》（合同号8971320140000165）一份。根据《个人借款合同》约定，原告作为贷款人同意向借款人被告ＸＸ发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月17日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.000001‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。根据《最高额保证合同》约定，被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕作为保证人同意为原告向被告ＸＸ自2014年1月24日起至2015年1月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人借款合同》第10条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年1月24日依约向被告ＸＸ发放了贷款50万元，月利率为7.000001‰，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月17日。
贷款到期后被告ＸＸ未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金50万元，结欠利息14484.88元（包括复息、罚息等），经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)14484.88元，合计514484.88元（利息算至2014年7月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕对被告ＸＸ的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，要求证明2014年1月24日，原告与本案六被告签订二份合同的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明2014年1月24日，原告向被告ＸＸ发放贷款人民币50万元的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明被告ＸＸ的欠息情况。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据3可供参考。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告与被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕签订的《最高额保证合同》约定，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。原告自认被告ＸＸ利息付至2014年3月20日。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的金融借款合同关系、与被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告ＸＸ未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告ＸＸ立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕自愿为被告ＸＸ的债务提供连带责任保证，故对原告要求上述五被告对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币50万元，并支付该款自2014年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越城区绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8945元，财产保全费3170元，公告费650元，合计12765元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第472号
原告潘玉莲，
被告沈国辉，
本院在审理原告潘玉莲与被告沈国辉、林芳关于买卖合同纠纷一案中，原告潘玉莲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告潘玉莲诉被告沈国辉、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理后，原告潘玉莲于2017，9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉莲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告潘玉莲负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 金倩倩
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第816号
原告周＊＊，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告周＊＊，男，汉族，1956年2月10日出生。
本院在审理原告周＊＊诉被告周＊＊民间借贷纠纷一案中，原告周＊＊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周＊＊以双方达成一致为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周冬文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，原告周＊＊承担。
助理审判员 许林丽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许 亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1761号
罪犯舒松海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年5月22日以（2008）承市刑初字第20号刑事判决，以被告人舒松海犯诈骗罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）冀刑二终字第67号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第649号、2014年8月6日以（2014）承刑执字第536号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯舒松海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒松海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第715号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒松海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒松海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第206号
原告陈学刚，男，35岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告谭朋举，男，34岁。
被告李静，女，33岁。
本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告陈学刚于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李静所有的川＊＊号小型轿车进行保全。原告陈学刚以其所有的川＊＊号轿车作为保全担保。
本院认为，原告陈学刚的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李静所有的川＊＊号小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保财产原告陈学刚所有的川＊＊号轿车予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年九月九日
书记员 甯滟茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保114号
申请人:才华，住吉林省吉林市。
被申请人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：李军，经理。
申请人才华因与被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司所有的位于蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼26号网点，面积为141.73平方米的门市房（未办理产权登记）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人才华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司所有的位于蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼xx号网点，面积为141.73平方米的门市房。查封期限为2年（自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。查封期间，被查封的房屋由申请人才华负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与或以其他方式变更所有权、使用权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第497号
原告王莉。
委托代理人王英杰。
委托代理人赵国良。
被告迟敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：郑民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：刘波。
被告全锋厚。
委托代理人迟敏。
本院在审理原告王莉诉被告迟敏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司全锋厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费500元，返还给原告。
审 判 长 何景卫
审 判 员 关 玲
人民陪审员 程 静
二０一五年七月二十三日
书 记 员 陈 鹤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第672号
原告张某某，男，1973年10月5日生，汉族。
被告赵某某，男，1966年3月31日生，汉族。
被告邾某某，男，1958年1月1日生，汉族。
原告张某某与被告赵某某、邾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告邾某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月28日，被告赵某某向原告借款10万元，并由邾某某提供连带担保。嗣后，两被告未能归还上述借款。现要求两被告连带支付借款10万元，并支付利息。
被告赵某某在答辩期限内未答辩。
被告邾某某辩称，赵某某借款10万元属实，我提供连带担保属实。
经审理查明，2012年4月27日，被告赵某某向原告张某某借款100000元，并出具借条一份，言明：本人赵某某向张某某借款100000元，被告邾某某在该借条上签字提供连带担保。嗣后，被告赵某某未能归还上述借款，被告邾某某未能履地担保义务。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某向原告张某某借款100000元、被告邾某某提供连带担保的事实，有借条为证，事实清楚，被告赵某某应当及时偿还，现其久拖不还，应承担相应的民事责任。被告邾某某应当承担连带担保责任。另，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款100000元，并支付利息（以100000为计算本金，自2014年4月26日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告邾某某为被告赵某某的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告赵某某、邾某某共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 傅 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第224号
罪犯林波，男，汉族。
广东省广州市天河区人民法院2008年6月30日作出（2008）天法刑初字第497号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元，违法所得938702.5元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）穗中法刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）农二刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯林波在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对林波的减刑建议。
经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间，于2013年7月5日、2013年12月30日、2014年7月4日、2014年12月30日获得监狱级改造积极分子四次，2013年3月30日、2013年9月30日、2014年3月30日获得表扬奖励三次。2013年12月30日获得记功奖励一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案做证。
本院认为：罪犯林波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第133号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，原系常州泰宝国际贸易有限公司员工。2015年5月16日因本案被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持�诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏树村197号常州市百炫采样纺织品公司二楼经理室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某的“苹果”iphone6手机一只，经鉴定，该手机价值人民币3700元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己盗窃的事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、未到庭证人宋某、徐某、赵某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、现场监控录视频、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，�诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫奕如
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2095号
原告钟某某，户籍地隆化县。
被告赵某某，户籍地隆化县。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告赵某某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1996年6月办理了结婚登记手续，婚后生育了一女两男，现长女已成年。婚后原、被告经常由于家庭琐事生气打架，被告虽在外打工但挣钱不往家里拿钱，家庭生活全靠原告挣钱生活和抚养子女。被告于2013年4月份离家出走至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、婚姻登记证明、户籍证明，拟证明原、被告于1996年登记结婚及于2008年6月9日生育长子赵中植、次子赵中榉的事实。
证据2、（2014）隆民初字第4396号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实。
证据3、隆化县西阿超乡书面证明一份，拟证明被告长期不在西阿超乡居住生活、不知下落的事实。
证据4、证人郑某某的书面证明一份，房屋租赁合同一份，拟证明2013年至今一直租住证人郑某某的房屋，在此期间证人郑某某未见过被告赵某某，一直是原告独自一人抚养两个男孩。
原告提供的证据符合证据的有效要件，予以采信。被告未出�视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于1996年6月办理了结婚登记手续，婚后生育了一女两男，现长女已成年，两子未成年。自2013年5月原告一直在辽宁省凌源市独自抚养两个儿子，与被告分居生活至今。原告于2014年6月曾诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方感情仍未改善，持续分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因被告现下落不明，婚生未成年男孩赵中植、赵中榉应随原告生活，由原告自行抚养。被告出现后，原告可另行向被告主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判�如下：
一、准予原告钟某某与被告赵某某离婚。
二、婚生未成年男孩赵中植、赵中榉随原告生活，由原告自行抚养。被告出现后，原告可另行主张抚养费。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人注意的事项
当事人在本判决发生法律效力前不得另行再婚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初210号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕，于同年6月7日被香河县公安局取保候审，于同年9月20日被香河县人民法院取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕，于同年6月7日被香河县公安局取保候审，于同年9月20日被香河县人民法院取保候审。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕，于同年6月7日被香河县公安局取保候审，于同年9月20日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某甲、丁某、蔡某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，王某甲、丁某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年4月5日中午，被告人王某甲因琐事与其侄子王某乙的继父韩某发生争执，当日19时许，王某甲伙同女婿丁某、蔡某到香河县五百户镇前土门楼村韩某家门前，对韩某、王某乙进行殴打，造成韩某右侧肋骨骨折。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某甲、丁某、蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。丁某、蔡某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对王某甲进行处罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对丁某、蔡某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲、丁某、蔡某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年4月5日中午，被告人王某甲因琐事与韩某发生争执，当日19时许，王某甲伙同丁某、蔡某到香河县五百户镇前土门楼村韩某家门前，对韩某、王某乙进行殴打，造成韩某右侧肋骨骨折。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某甲、丁某、蔡某在公安机关的供述，被害人韩某的陈述，证人王某乙、王某丙、会俊兰、沈某、曹某、项某、侯某、殷某的证言，曹某、项某的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片等证据在卷可证。三被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2016年4月6日被抓获；被告人丁某、蔡某均于2016年5月26日主动到香河县公安局五百户派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人韩某对三被告人的行为均表示谅解。
被告人王某甲出生于1966年10月17日，被告人丁某出生于1976年8月2日，被告人蔡某出生于1981年7月21日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某甲、丁某、蔡某的户籍证明，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，和解协议、收款条、谅解书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某甲、丁某、蔡某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、丁某、蔡某故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某甲、丁某、蔡某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。丁某、蔡某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，认罪态度较好，且本案系因家庭纠纷引起，被害人对二被告人的行为表示谅解，故对丁某、蔡某均依法予以从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本案系因家庭纠纷引起，其行为己得到被害人的谅解，故对王某甲依法予以从轻处罚。
根据被告人王某甲、丁某、蔡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对丁文江、蔡某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年九月三十日
书记员 马 静
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00433号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
诉讼代表人程丰收，该公司经理。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称孟州市旭统公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市旭统公司的委托代理人路正安、被告平安财险焦作中心支公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市旭统公司诉称，2012年11月10日19时50分许，原告车辆重型半牵引车在乌奎高速公路Ｓ114线6公里＋310米处与重型全挂货车发生相撞，造成原告车辆、货物、道路设施损坏的交通事故。另查，原告车辆于2012年5月21日在被告平安财险焦作中心支公司处投保有车辆损失险、第三者责任险，保险期限为1年。现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险赔偿款127280元、第三者责任保险赔偿款5100元，以上合计132380元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孟州市旭统公司变更诉讼请求，变为车辆损失赔偿款为117780元、吊装费3000元，施救费6500元、拖车费26000元、路产费5140元，共计153280元。
被告平安财险焦作中心支公司辩称，该起交通事故是由于双方车辆超载造成的，根据保险条款及最高院关于审理机动车交通事故的司法解释，保险公司不予理赔；拖车费26000元不属于施救费，该笔费用是原告将车从新疆拉到孟州市的费用，属于不合理费用，不属于理赔范围；根据保险条款第二章第三条第八款的规定，属于免责事由；第十四条，免赔10%，根据这两条的规定装载超载属于事故原因免赔，不属实免赔10%，具体免赔由法院决定，如果应当赔，应首先扣除交强险部分的8000元，再扣除不合理的26000元，按同等责任除以2，再按免赔10%计算数额。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告理赔是否属于保险合同约定的责任免除范围；2、如果被告应当理赔原告要求的赔偿项目是否属于理赔范围，保险赔偿款应当如何计算？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、事故认定书及乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书各一份，证明本案交通事故发生的经过及相关事实；2、投保单两份，证明原告的车辆在被告平安财险焦作中心支公司投保的事实，施救费、路产损失、车辆损失均属于保险理赔范围；3、车损评估报告一份，证明车辆的损失情况；4、吊装费票据一张，计6500元；施救费票据一张，计3000元；车辆托运费票据一张，计26000元；路产损失票据一张，计5140元。
被告平安财险焦作中心支公司质证时称，对托运费26000元有异议，该笔费用不属于理赔范围；对其他证据的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告平安财险焦作中心支公司向本院提交的证据为保险条款一份，证明原告要求的损失属于责任免除范围，如果不免除应扣10%。
原告孟州市旭统公司质证时称，责任免除保险条款被告应当书面告知原告免责条款的情形，本案中投保人并未收到书面告知通知，因此该条款对原告不具有免除效力；原告投保有不计免赔险，所以不一定扣除10%。
本院经综合分析后认为，由于被告平安财险焦作中心支公司对原告所提交证据1、2、3以及4中的吊装费、施救费、路产损失费的真实性无异议，本院对以上证据予以采信；被告虽然对车辆托运费26000元有异议，但本院结合事故发生地天气情况以及当地保险公司出险人的建议，对托运费收据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月10日19时50分许，原告车辆重型半牵引车在乌奎高速公路Ｓ114线6公里＋310米处与重型全挂货车发生相撞，造成原告车辆、货物、道路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告支付了路产费5140元，施救费6500元，吊装费3000元。由于事发地新疆气候恶略无法维修，故依据保险公司出险人的建议将事故车辆运回孟州，支付车辆托运费26000元。经焦作市安晟价格评估有限公司评估，原告车辆重型半牵引车的车辆损失总价值为117780元。另查明，原告车辆在被告平安财险焦作中心支公司处投保有车辆损失险、商业第三者责任险，其中主车车辆损失险责任限额220000元，第三者责任险责任限额为500000元，挂车车辆损失险赔偿限额90000元，第三者责任险赔偿限额50000元。以上即为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车车辆损失险责任限额及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆在平安财险焦作中心支公司投有车辆损失险和商业第三者责任险，应由被告在车辆损失险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告的合理损失为1、车辆损失费117780元2、吊装费6500元；3、施救费3000元；4、车辆托运费26000元；5、路产损失费5140元，以上合计158420元。首先应扣除车交强险财产损失限额8000元，限于150420元损失，由被告平安财险焦作中心支公司在车辆损失限额内赔偿145280元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿5140元。综上，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告共计150420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、路产费、施救费、车辆托运费、吊装费共计150420元。
二、驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月九日
书记员 杨海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3265号
原告李磊。
被告聂顺喜。
被告张军伟。
本院在审理原告李磊诉被告聂顺喜、张军伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉，案件受理费减半收取。
审 判 员 王 潇
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾凡凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3394号
原告：叶灵锋。
被告：杨洋龙。
被告：缪培强。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：黄为宽。
本院在审理原告叶灵锋与被告杨洋龙、缪培强、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶灵锋于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶灵锋撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告叶灵锋负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 单玲琼
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00685号
原告赵世杰。
委托代理人王肖一。代理权限为特别授权（代为起诉、调解、和解、上诉、申请执行、领取标的款等）。
被告谈怀亮。
原告赵世杰与被告谈怀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵世杰的委托代理人王肖一到庭参加了诉讼，被告谈怀亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵世杰诉称，2013年被告谈怀亮雇请原告在其工地做工，后经结算，被告仍拖欠原告工资34000元，因无现金支付，被告遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告谈怀亮均以种种理由推诿，特诉请人民法院依法判令被告谈怀亮立即向原告支付所欠工资款34000元。
为支持其主张，原告赵世杰向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、欠条一张。证明被告拖欠原告人工工资34000元。
被告谈怀亮通过电话向本院口头答辩称，原告赵世杰在架模过程中弄虚作假、偷工减料，2014年底双方曾就拖欠人工工资款进行过协商，因双方意见分歧较大而未果，故请求人民法院依法驳回原告赵世杰的诉讼请求。
被告谈怀亮未向本院提交证据。
因被告谈怀亮未到庭参加诉讼，亦未对原告赵世杰提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告赵世杰所举证据一系国家正式职能部门颁发，证据二形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
原、被告系大悟老乡。2013年，被告谈怀亮在武昌花山从事建筑工程施工活动，因建筑工地架模需要人手，遂雇请原告等多名个人前往。因原告系架模负责人，架模工人的工资全部由原告赵世杰直接与被告谈怀亮进行结算。架模工程结束后经双方结算，被告应支付原告赵世杰等工人工资44000元。2013年8月6日被告谈怀亮向原告赵世杰支付了10000元，余款34000元因资金周转困难暂时无力支付，遂向原告出具下欠人工工资34000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告谈怀亮均以种种理由拒绝，原告赵世杰遂诉至本院。
本院认为，被告谈怀亮雇请原告赵世杰等人为其建筑工地从事架模工作并拖欠劳动报酬34000元的事实清楚，证据充分，被告谈怀亮应依法予以支付。至于被告谈怀亮提出原告在从事架模工作中弄虚作假、偷工减料，因未提供证据证明，本院不予采信。被告谈怀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈怀亮于本判决生效后十日内向原告赵世杰支付劳动报酬34000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由原告赵世杰负担75元，被告谈怀亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十月二十三日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：558667121909
李 淑 强 诉 卫 永 友 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4927号
原告李淑强，男，1955年6月15日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告卫永友，男，1967年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李淑强与被告卫永友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑强、被告卫永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的带领下，于2014年在郯城县李庄镇沙沟村小区开工干活，结工后被告欠原告8352元工资款并由被告出具欠条，后来被告又偿还4000元，在被告未偿还余款的情况下，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款4352元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述属实，但已于2015年阴历八月十五日向原告支付1000元。
经审理查明，原告李淑强受雇于被告卫永友从事泥水工劳务，后经结算，被告欠原告工资款8352元，并出具欠条一份。后被告先后向原告支付4000元、1000元，被告尚欠3352元未付。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还欠款3352元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告跟随被告从事建筑劳务，被告未按期足额支付其工资报酬，经原告催要，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示。原告依据被告出具的欠条向被告主张工资欠款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告卫永友支付原告李淑强工资款3352元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜雨珊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2417号
原告：孙延玲，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：于文龙。
原告孙延玲与被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙延玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙延玲负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1057号
上诉人（原审被告）徐州中才装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人彭明德，董事长。
上诉人（原审被告）中才淄博重型机械有限公司，住所地山东省淄博开发区裕民路111号。
法定代表人宋寿顺，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人杨振伟，总经理。
原审被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
上诉人徐州中才装备重型机械有限公司、中才淄博重型机械有限公司因应收账款质权纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州中才装备重型机械有限公司认为，依其与原审被告天津市天重江天重工有限公司的合同约定，本案应依法移送至江苏省徐州仲裁委员会仲裁；上诉人中才淄博重型机械有限公司认为，依其与原审被告天津市天重江天重工有限公司的合同约定，本案应由其所在地人民法院审理，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系应收账款质权纠纷，原审被告天津市天重江天重工有限公司作为三被告之一，其住所地人民法院有管辖权，因天津市天重江天重工有限公司住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12073号
原告：董某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：朱江、刘洋，广东伯方律师事务所律师。
被告：金某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告董某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月23日以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告董某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1983年07月07日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58648.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58648.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2948号
申请执行人杨自田，男，汉族，居民。
被执行人临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人杨秀芹，总经理。
申请执行人杨自田申请执行临沂市雷特废旧金属购销有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务726000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执74号
被执行人杨光泉，男，1972年3月17日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初186号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨光泉罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初186号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2912号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李姣丽，女，汉族，1972年4月27日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李姣丽劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李姣丽等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金30000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李姣丽支付经济补偿金30000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李姣丽经济补偿金18210元。对此李姣丽向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李姣丽对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终85号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，2017年9月13日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）甘0271刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日16时许，武某电话联系被告人王某购买毒品海洛因，王某同意后，两人约定在嘉峪关市进行毒品交易。18时许，被告人王某在约定毒品交易地点被公安人员抓获，当场从其处查获海洛因5包，净重2.2克。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，鉴定意见书，手机通话记录，证人证言，被告人王某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人王某贩卖毒品的事实不仅有证人武某的证言笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，且与被告人王某与证人武某的通话录音及被告人王某的供述笔录相互印证，足以认定，据此，被告人王某及其辩护人关于王某的行为不构成犯罪的辩护意见均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人王某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有扣押物品清单，鉴定意见书，手机通话记录，证人证言，被告人王某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人王某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马文娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2148号
申请执行人邱胜云，男，1940年4月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人邱胜云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1924号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人邱胜云借款及利息共计人民币387600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邱胜云于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邱胜云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邱胜云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱胜云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1822号
原告：郑西朋，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省淮滨县。
被告：孙国强，男，汉族，1965年11月16日出生，住杭州市富阳区。
原告郑西朋与被告孙国强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款7630元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月27日至2016年5月6日期间，为被告进行挖土工程，计工程款13630元，后被告已支付工程款6000元，尚欠工程款7630元，经原告催讨，但被告一直未支付尚欠工程款，故原告诉至法院要求处理。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：收款收据九份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2016年4月27日至2016年5月6日期间，原告以自己的挖机、技术和劳力按被告的要求为被告进行挖土工程，共计挖土工程价款13630元，被告已先后共支付原告挖土工程款11000元，尚欠原告2630元，后经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告按被告的要求以自己的挖机、技术和劳力为被告进行挖土工程，计挖土工程价款13630元的事实清楚，被告已支付原告挖土工程款11000元，至今尚欠原告2630元的事实，由原告提交并由被告签字确认的收款收据九份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定该挖土工程款的支付期限，被告依法应在原告完成挖土工程后及时支付该挖土工程款，但被告至今尚欠原告挖土工程款2630元，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。
据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强支付原告郑西朋挖土工程款2630元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担。
原告郑西朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1822号原告：郑西朋，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省淮滨县。被告：孙国强，男，汉族，1965年11月16日出生，住杭州市富阳区。原告郑西朋与被告孙国强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款7630元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月27日至2016年5月6日期间，为被告进行挖土工程，计工程款13630元，后被告已支付工程款6000元，尚欠工程款7630元，经原告催讨，但被告一直未支付尚欠工程款，故原告诉至法院要求处理。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：收款收据九份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2016年4月27日至2016年5月6日期间，原告以自己的挖机、技术和劳力按被告的要求为被告进行挖土工程，共计挖土工程价款13630元，被告已先后共支付原告挖土工程款11000元，尚欠原告2630元，后经原告催讨，被告至今未支付。本院认为：原告按被告的要求以自己的挖机、技术和劳力为被告进行挖土工程，计挖土工程价款13630元的事实清楚，被告已支付原告挖土工程款11000元，至今尚欠原告2630元的事实，由原告提交并由被告签字确认的收款收据九份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定该挖土工程款的支付期限，被告依法应在原告完成挖土工程后及时支付该挖土工程款，但被告至今尚欠原告挖土工程款2630元，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国强支付原告郑西朋挖土工程款2630元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担。原告郑西朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年四月十九日代书记员 徐 薇??
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0023号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、宗阳，泰兴市××监督所科长。
被执行人卢伯平。
关于申请执行人泰兴市卫生局与被执行人卢伯平行政处罚一案，本院作出的（2014）泰非诉行审字第0037号民事裁定书，已经发生法律效力。本院准予强制执行申请执行人泰兴市卫生局泰卫医罚字（2013）036号行政处罚决定书中的罚款内容。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生局泰卫医罚字（2013）036号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初319号
原告刘发明，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省蒲江县。
被告鲜文良，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省蒲江县。
原告刘发明与被告鲜文良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告鲜文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发明诉称，2014年，原告受被告雇请在其承揽的“松华枣庄自行车驿站”工程项目从事泥工劳务至该工程完工。期间被告陆续支付了原告部分劳务费，后经双方于2015年2月16日结算，尚欠原告16000元，被告向原告出具欠条一份对所欠工资进行确认。后经原告多次催收，被告仅支付了3000元，尚欠13000元至今未付。据此，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资13000元。
被告鲜文良未到庭，庭前向本院口头答辩称，原告诉称的尚欠工资13000元属实，欠条系鲜文良本人书写，但因该工程老板未与其结账，所欠工资须待2016年11月才能付清。
经审理查明，原告刘发明受被告鲜文良雇请在其承揽的“松华枣庄自行车驿站”工程项目从事泥工劳务。后双方进行劳务工资结算时，尚欠16000元未付。被告鲜文良于2015年2月16日向原告刘发明出具欠条一份，载明：“今欠到刘发明所做的松华枣庄自行车驿站修建工程工资款16000元，大写壹万陆仟元整欠款人：鲜文良”。之后，鲜文良向刘发明支付了3000元劳务费用，余款13000元至今未付，导致原告提起诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告受被告的雇佣到其承揽的工地务工，根据原告完成的劳务量，经双方结算，被告以欠条的形式对所欠原告劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳务费用13000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告鲜文良于本判决生效之日起三日内支付原告刘发明劳务费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告鲜文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁亭婷