wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1940号
原告：深圳迪爱生化学有限公司。
住所：深圳市龙岗区龙岗镇回龙路***号。
法定代理人：马祖骅，董事长。
委托代理人：周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明汉鼎印刷技术咨询有限公司。
住所：云南省昆明市高新区黄土坡昆瑞路泰来物流大厦*楼。
法定代表人：叶向阳，总经理。
原告深圳迪爱生化学有限公司（以下简称原告）诉被告昆明汉鼎印刷技术咨询有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原、被告双方就原告向被告销售油墨事宜签订了《供销合同》，合同约定了被告向原告采购印刷所需油墨种类、单价、供货方式。结算方式为每笔业务开票之日起90天。合同签订后，原告一直按照被告的要求及合同约定向被告进行供货，被告所供之货物符合合同所约定的质、量，被告已收到相应的货物，并进行了使用。期间被告也陆续向被告支付货款，然而自2014年2月份开始被告一直以各种理由拖欠原告货款。2014年12月31日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款180000元整，该款项被告至今未向原告支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告贷款180000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月26日起支付原告逾期付款资金占用费，至所有款项还清时止；3、因本案产生的诉讼费以及相关费用由被告承担；
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、供销合同、收货单、增值税发票、深圳迪爱生化学有限公司对账单，证明原告与被告签订供销合同，合同对货物规格、结算方式、违约责任等做出了约定，原告已经按照合同约定履行了供货义务，按照合同约定，被告应于原告发票开具起90日内付清款项，但直到3个月期限届满，被告也拒不付款，被告在对账单上签字尚欠原告180000元货款，被告逾期还款，应支付原告逾期付款的资金占用费。
3、公告费发票，证明原告为实现债权支付了公告费250元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告签订《供销合同》，合同约定被告向原告采购油墨，并就油墨品种及价格进行了约定，供货方式为由原告采用公路运输的方式直送到昆明市，被告需供货时，提前20天通知原告。结算方式为银行电汇，每笔业务自原告开票之日算起，信贷期90天。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月14日，经原、被告双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款180000元。
本院认为，原告与被告签订《供销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定按时向原告支付货款，但被告至今仍差欠原告货款180000元，故原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告未按时向原告支付货款，该行为违反了合同约定，给原告造成了一定的损失，被告应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。原告认为该资金占用费应自2014年6月26日起算，根据《供销合同》中约定的结算方式，被告应于原告开具发票之日起90天内支付货款，但原告没有证据证明被告已收到其开具的发票，故原告自2014年6月26日起计算资金占用费的诉讼请求没有事实依据。因原、被告于2015年1月14日对被告所欠货款数额进行了确认，但并没有再次约定具体的付款日期，原告也没有证据证明在对账后曾要求被告付款，故该资金占用费应自原告向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明汉鼎印刷技术咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳迪爱生化学有限公司支付货款180000元，并承担上述货款自2015年9月7日起至实际清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费250元，由被告昆明汉鼎印刷技术咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘亚福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第447号
原告李某某，男，汉族，1982年4月25日出生。
被告海某某，女，汉族，1982年3月3日出生。
原告李某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。审理过程中，原告李某某以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 彭勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张培
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00308号
上诉人（原审原告）李广义，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人李和心，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区。
法定代理人王德福，院长。
委托代理人王凌，该院医务处处长。
委托代理人付秋涛，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人李广义与被上诉人锦州市第二医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2010）凌河民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广义及委托代理人李和心，被上诉人锦州市第二医院委托代理人王凌、付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于2006年12月28日在家干活时不慎将其右手中指碰伤。下午14时左右原告到被告处诊，急诊诊断为“右手中指伸肌腱膜开放性损伤”，住院1天（2006年12月28日-29日），花医疗费1615.50元（由被告已核销，原告未出资）。当日门诊支付医疗费148元，为二级护理，出院诊断为：“右手中指伸肌腱膜开放性损伤、治愈出院”。出院后原告先后到北宁市人民医院、锦州中心医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院、沈阳盛京医院、北京市人民医院检查，在中国医科大学附属第一医院支付医药费267.10元、锦州市第二医院20元、在北宁支付医药费3980元、在沈阳军区总医院支付医疗费281.60元、在锦州市中心医院支付医疗费229.80元、在辽宁中医院支付医疗费52元。2008年11月26日支付查阅费10元。原告出院后，先后到被告处及其他部门上访。2007年1月16日被告做出“关于患者李广义医疗质疑的答复”，2007年2月9日被告为原告减免医疗费1615.50元，原告签字认可。又查明，原告曾于2008年到本院起诉，要求被告赔偿其医疗费4000余元，精神损失费20000元及其他经济损失。因原告不同意依据被告提供的病案材料做为鉴定资料，其又不提供材料与被告提供的病案材料进行对比分析，从而证明原告伤之后果系被告方治疗过错所造成。本院判决驳回了原告诉讼请求。原告不服判决，提出上诉，锦州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。再查明，诉讼中原被告均向本院提出医疗事故鉴定申请，锦州市医学会于2010年12月27日作出医疗事故技术鉴定书，其鉴定结论为不构成医疗事故。原告不服，申请到辽宁省医学会再次鉴定。辽宁省医学会于2013年4月2日做出医疗事故技术鉴定书。其鉴定结论为不构成医疗事故。原告仍不服，申请到中华医学会进行鉴定。本院向其释明，是否进行医疗过错鉴定，原告坚持到中华医学会进行医疗事故鉴定后，再进行医疗过错鉴定。
原审判决认为，原告到被告处诊治右手中指伤的事实客观存在，但是在原、被告此次医患纠纷中经锦州市医学会、辽宁省医学会鉴定，其鉴定结论为不构成医疗事故。关于原告申请到中华医学会进行医疗事故鉴定一节，因其不属疑难复杂，并在全国有重大影响医疗事故争议，故不予支持。原告在本院向其释明是否申请做医疗过错司法鉴定后，仍然坚持到中华医学会进行医疗事故鉴定，对此应承担相应诉讼风险。依据原告现在所向本院递交的证据，不能证明被告在诊治原告右手中指伤过程中存在着医疗过错行为。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广义诉讼请求。案件受理费500元由原告负担。
原审判决宣判后，李广义不服，向本院提起上诉称，2006年12月28日，我在家中干活时，不小心将右手中指末节背侧左边侧面中间顺指碰伤一条口子，于是来到被上诉人医院治疗。被上诉人门诊借用X光片误以为“右手中指伸肌腱断裂”，住进骨一科。后其专科组对我进行专科检查，认定“脊柱呈正常生理弯曲，各棘突无叩痛和无压痛，屈、曲功能良好，手指感觉末梢血运正常，余未见异常现象。”从该专科检查反映出，门诊诊断为“右手中指伸肌腱断裂”是完全错误的，可以认定被上诉人明知其肌腱没有断裂还做手术，在本案中存在医疗事故。两次医疗事故鉴定完全是违法结论，不能作为证据使用。综上，请求二审法院：1、锦州市医学会锦医鉴（2010）33号、辽宁省医学会辽医会医鉴字（2013）037号医疗事故技术鉴定书不能作为证据使用，应重新鉴定。2、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。3、等合法重新鉴定后，诉求相关的赔偿金应重新计算。
被上诉人锦州市第二医院委托代理人当庭答辩称，根据目前和本案事实，上诉人的上诉请求没有法律依据。上诉人在二医院的医疗过程有病志予以记载。上诉人的整个治疗过程没有违反相关的医疗规则，诊断准确，不存在上诉人所讲的相关事实。一方是否有过错并不是一般人依据常理所能确定的，我们不存在向上诉人进行医疗赔偿的法定条件。上诉人对医疗鉴定不服可以申请省级鉴定也可以进行司法鉴定，但上诉人没有申请，上诉人要求我们赔偿没有事实和法律依据。在上诉人没有申请司法鉴定的情况下，就目前的证据二医院不予赔偿，请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2006年12月28日被上诉人锦州市第二医院在为上诉人李广义治疗手指伤过程中是否存在医疗事故或医疗过错行为。根据相关规定，在医疗纠纷中，医院是否存在医疗事故或医疗过错行为，应以医疗事故鉴定书或医疗过错鉴定书作为医疗损害赔偿的定案依据，而本案双方的医疗纠纷经锦州市医学会锦医鉴（2010）33号、辽宁省医学会辽医会医鉴字（2013）037号医疗事故技术鉴定书认定均不构成医疗事故。在此情况下，经原审法院向上诉人李广义释明是否申请做医疗过错司法鉴定，上诉人李广义仍然坚持做医疗事故鉴定，致使无法认定被上诉人是否存在医疗过错及该过错与上诉人中指功能受限之间是否存在因果关系。因本案没有相关的鉴定，能够证明被上诉人在为上诉人治疗手指伤过程中存在医疗事故或医疗过错，故上诉人李广义要求被上诉人锦州市第二医院承担医疗损害赔偿无事实及法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求正确。
关于上诉人申请重新进行医疗事故鉴定的上诉理由，经查，因该医疗纠纷已经省市医学会做过两次医疗事故鉴定，原审法院以该纠纷不属疑难复杂，并在全国有重大影响的医疗事故争议，未准许上诉人李广义申请到中华医学会重新进行医疗事故鉴定并无不当。
关于上诉人提出根据专科检查结果就能认定被上诉人明知其肌腱没有断裂还做手术，存在医疗事故的上诉理由，经查，因该上诉理由缺乏科学依据，且没有医疗事故鉴定结论予以佐证，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 鲲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00336号
原告：宋福来，男，1942年8月22日出生，汉族。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
原告宋福来与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福来的委托代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福来诉称：欣诚公司成立后，于2006年在砀山县赵屯镇赵屯村成立丰禾公司，主营桃、梨等水果生产，聘请宋福来为其工人，负责管理丰禾公司果树示范园的果树。自2006年起，宋福来的工资从每月500-600元起逐年上涨，至2013年宋福来每月工资为1100元。但欣诚公司自2013年8月份至2013年12月份共五个月的工资至今没有发给宋福来。2014年度，宋福来工资涨到每月1350元，从2014年2月20日开始上班，但工资仍一直未发，至2014年9月，宋福来接到欣诚公司经理通知，工作到2014年9月20日结算工资，以后工作等候通知。但结算工资后，欣诚公司经理只打了个工资属实的单子，以公司没钱为由拒付工资。后宋福来多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令欣诚公司给付宋福来劳动报酬14950元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：欣诚公司聘请宋福来为其工人，负责管理欣诚公司在丰禾公司果树示范园的果树。2014年9月24日，欣诚公司向宋福来结算工资并出具工资表凭证两张，凭证一载明“2013年欣诚食品公司欠丰禾公司职工工资表……宋福来，每人每月基本工资1100元，从8月-12月五个月每位职工欠发工资5500元……以上欠薪属实，付超飞，2014.9.24号。”凭证二载明“2014年欣诚食品有限公司欠丰禾公司职工工资表……宋福来，每人每月基本工资1350元，从2月20日-9月20日七个月每位职工欠发工资9450元……以上属实，付超飞，2014.9.24号。”后经宋福来多次催要，欣诚公司仍未给付。
另查明，付超飞是欣诚公司的副经理。
上述事实有原告的陈述、欣诚公司出具的工资表凭证两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司欠宋福来劳务款14950元，事实清楚，证据确实充分，故本院对宋福来要求欣诚公司偿还劳务款14950元的请求予以支持。宋福来要求欣诚公司偿还劳务款的利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付宋福来劳务款14950元；
二、驳回宋福来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第151号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚军，农民。2014年8月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）台仙刑初字第128号刑事判决，认定被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。被告人张亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张亚军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张亚军撤回上诉。
仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月十四日
代书记员 杨 怡
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初252号
原告：吴保秀，女，1946年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，统一社会信用代码915002376689036481。
法定代表人：王军峡，该公司执行董事。
原告吴保秀与被告巫山县富升商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保秀的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告巫山县富升商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元整；2.利息自2013年6月13日起至付清之日止，按年息2%的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫山县富升商贸有限责任公司，因投资煤矿需资金周转，于2011年5月12日向原告借到现金100000元，被告方借款后支付了一年利息就停止了支付。事后原告方多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由予以拒绝。直到2016年5月12日被告才重新给原告更换了借条，并在借条中明确约定了借款金额，利息的利率。虽然被告方更换了借条，但是并没有还款的意思表示。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告巫山县富升商贸有限责任公司未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告吴保秀提交的身份证、被告的登记信息、收据，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫山县富升商贸有限责任公司于2013年6月13日前向原告吴保秀借款100000元，并于2016年5月12日给原告出具收据，载明：“入账日期：2016年5月12日交款单位借到吴保秀现金收款方式人民币（大写）壹拾万元正.100000.00元正.收款事由年息2%的利率,从2013年6月13日起息。……”被告巫山县富升商贸有限责任公司在单位盖章处加盖其财务专用章，财会主管处有刘渝英签字。此后，被告未给付原告本金和利息。
本院认为，被告巫山县富升商贸有限责任公司于2016年5月12日给原告吴保秀出具的收据内容证实原告给被告借款属实，双方的借贷关系合法有效。被告没有偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息自2013年6月13日起至付清之日止，按年息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县富升商贸有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告吴保秀借款本金100000元及利息（从2013年6月13日起按年利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告巫山县富升商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛菊梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第861号
原告山东银联担保有限公司威海分公司（组织机构代码78925404-X），住所地威海市海滨北路128号侨乡广场B座1503室。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，系该公司职员。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告胡志中（身份证号码220319197601163737），男，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇小黑林村七组。
被告王影（身份证号码220381197703053641），女，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。
二被告之委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告胡志中、王影追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十日
书记员 刘向蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1392号
申请执行人：赵谦
被执行人：孔凡钢
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00062号
原告张某某，无职业。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告张某某与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1587元、减半收取793.5元，由原告负担。
审 判 长 段金宝
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 王淑益
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2376号
原告徐某，女，汉族，1972年9月25日出生。
委托代理人张某，女，汉族，1970年8月4日出生。
被告何某某，男，汉族，1973年9月20日出生。
原告徐某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：2014年11月6日，被告找到原告称有急事需要5000元现金，并承诺2014年12月30日还款，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款5000元，承担违约金1000元，合计6000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月30日前偿付借款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，故本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某某偿付原告徐某借款5000元，限被告于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 张莉英
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第939号
原告王强强，男，汉族，1986年3月1日出生，农民，现住陕西省子洲县。
被告包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道726公里敬老院水泥厂。
法定代表人多海成，公司总经理。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告王强强诉被告包头市万金隆彩钢制品有限公司（以下简称万金隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强强、被告万金隆公司的委托代理人张剑平、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强强诉称，原告在龙霞远大劳务公司员工李树国的带领下，于2013年8月8日至2014年1月22日在被告承揽的准格尔旗沙圪堵镇美森工业技术有限公司钢结构施工工地干活，并担任现场管理工长，被告应给原告发放工资4.9万元，原告无生活费借支0.39万元，被告尚欠原告工资4.51万元。经原告向被告索要未果，原告等44名农民工将该情况反映至准格尔旗沙圪堵镇管委会，在准格尔旗沙圪堵镇管委会主持下，几方达成如下协议：由美森工业技术有限公司拿出150万元给被告，由被告给原告等44名农民工发放工资。2014年被告法人多海成给准格尔旗沙圪堵镇管委会写下保证书：“由我公司负责发放龙霞公司提的工人工资，名单（44人），如以后名单内未放工资，由我公司处理，我公司先负此责后，后追究龙霞远大公司责任”。后原告多次向被告索要无果。现请求判令：1、被告万金隆公司向原告王强强支付工资4.51万元；2、本案诉讼费用由被告万金隆公司承担。
原告王强强向法庭出示了《出勤表》、《美梦工地工资发放情况》、《保证书》、《行政处罚决定书》、《授权委托书》，及申请法院调取的《工资、考勤情况》、《美梦工地工资发放情况》、《保证书》拟证明原告的主张。
被告万金隆公司辩称，1、原告要求答辩人给付工资缺乏事实和法律依据，不应予以支持；2、答辩人与原告不存在劳务合同关系，原告列答辩人为被告明显错误，综上应依法驳回原告诉讼请求。
被告万金隆公司向法庭出示了《安装合同》、对证人陈某某的《谈话笔录》，拟证明被告的主张。
经审理查明，被告万金隆公司于2013年6月29日与北京龙霞远大劳务公司（以下简称龙霞远大公司）签订了一份《安装合同》，约定将在位于准格尔旗沙圪堵镇的美森生产车间的主次结构；钢梁、钢柱、所有次结构及檩条天沟的安装。地脚安装门窗口及雨棚的安装。屋面板墙面板的安装的工程发包给龙霞公司。原告王强强受雇于龙霞远大公司的员工李树国在工地上工作。后因工资纠纷，原告王强强等44人向有关部门反映该情况，在有关部门的主持下，万金隆公司的法定代表人多海成出具了《保证书》，载明：“我万金隆公司收到美森工业技术有限公司壹佰伍拾万元工程款（现金），由于龙霞远大劳务公司未给工人发放工资，所以现有我公司负责发放龙霞公司提的工人工资，名单（44人）如以后名单内未发放工资由我公司处理。我公司先负此责任，后追纠（究）龙霞远大公司责任”。另查明，在《美梦工地工资发放情况》中第2项10表明王强强未发放工资为4.51万元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告万金隆公司将所承包的美森公司的工程，又以人工费清包方式分包给龙霞远大公司，原告王强强被龙霞远大公司雇佣在该工地打工，原告王强强与龙霞远大公司之间形成了合法的劳务合同关系。《民法通则》第84条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，原告王强强等44人因拖欠工资一事向有关部门反映，在有关部门的主持下，被告万金隆公司的法定代表人多海成出具保证书一份，承诺向包括原告王强强在内的44人支付工资，庭审中被告万金隆公司对《保证书》上的签名不予认可，但表示不申请鉴定，故对《保证书》效力予以认可，故被告万金隆公司应依法承担给付责任。对原告王强强要求被告万金隆公司承担给付义务，本院依法予以支持，对被告万金隆公司辩称原告要求其给付工资缺乏事实和法律依据，不应予以支持；与原告不存在劳务合同关系，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告包头市万金隆彩钢制品有限公司于判决书生效后给付原告王强强工资4.51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告申请缓交），减半收取464元，由被告包头市万金隆彩钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵文基
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初92号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人刘某与被害人吴某系同事。2016年4月13日15时许，被告人刘某与被害人吴某在盐田区保税区20栋X楼仓库上班时因领料数量多少问题发生口角，继而动手扭打在一起，后被同事胡某、张某拉开，被害人吴某因受伤严重被送医院医治。被害人吴某于当天傍晚从医院回到盐田区保税区后找被告人刘某协商赔偿事宜，因协商不成被害人吴某报警，民警到现场将被告人刘某带回派出所作进一步调查。
经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年5月6日，被告人刘某的家属代其赔偿了被害人吴某损失人民币14000元，被害人吴某出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，收条，谅解书，被害人吴某的陈述，证人胡某、张某的证言，被告人刘某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2016]0227号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定�
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的家属在案发后代被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。被告人刘某明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年六月一日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2244号
原告许静祎，女，汉族。
委托代理人张占奇，男，汉族。
被告郭建峰，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告许静祎诉被告郭建峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许静祎向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许静祎撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：胡泽佩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第500号
原告吴耀奎，男，1964年3月12日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴耀奎与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月20日、2014年11月21日分两次将秦冠849袋（75#不封顶）存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我22413.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月20、2014年11月21日原告将秦冠849件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论秦冠75#（不封顶）每千克1.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为16300.8元［849件×32斤×（1.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3803.52元，实际赔偿额为12497.28元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴耀奎12497.28元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元。由原告负担160元，被告负担200元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终755号
上诉人（原审原告）：张景禄。
被上诉人（原审被告）：兰西县新华书店。
法定代表人：吴振军，职务经理。
委托诉讼代理人：孙维新。
委托诉讼代理人：于海江。
上诉人张景禄因与被上诉人兰西县新华书店买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张景禄、被上诉人兰西县新华书店的委托诉讼代理人孙维新、于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景禄上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人给付货款6，072.22元，按日万分之三支付利息；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，兰西县新华书店副经理陈福在原告处多次赊购办公用品，应由兰西县新华书店承担给付责任。
兰西县新华书店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张景禄向一审法院起诉请求：1、判令兰西县新华书店给付货款6，072.22元，按日万分之三支付利息；2、案件受理费由兰西县新华书店承担。
一审法院认定事实：1991年至1994年8月陈福在原告处赊购墨、标牌、印油、广告色、大头椅子、刷子、浆糊、麻将、扑克、日光灯、学生本，皮尺货物22次，货款总计6，072.22元，由当时任兰西县新华书店副经理的陈福出具欠据22张，后此款一直未给付。
一审法院认为，原告张景禄主张被告兰西县新华书店给付赊购货款6,072.22元，按日万分之三支付利息，原告未提供证据证明陈福赊购行为代表兰西县新华书店，也没有证据证明陈福赊购行为事先经兰西县新华书店同意。事后也未得到被告的追认，原告主张要求被告给付欠款没有事实依据加以证明，故对原告主张的请求不予支持。应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费151.80元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人张景禄提交的（1995）兰民初字第353号民事判决为复印件，且与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。张景禄提交的（2009）兰民初字第143号民事判决，已被绥化中院裁定撤销，未发生法律效力，没有证明效力，对此证据本院不予采信。张景禄提交的兰西县法院为兰西县新华书店职工王恒、王玉生所做调查笔录两份，因证人与被告有利害关系，证言不具有证明效力，本院不予采信。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张景禄原一审起诉时要求陈福给付欠款及利息，后主张兰西县新华书店给付货款及利息，其提交的欠条上并未加盖兰西县新华书店公章，兰西县新华书店不予认可，张景禄亦未提交证据证明陈福有兰西县新华书店授权代表单位赊购货物，不能认定陈福赊购货物的行为是代表兰西县新华书店的职务行为，其赊购行为后果应由个人承担，张景禄可另行主张。
综上所述，张景禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151.00元，由上诉人张景禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 辛奇慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第150号
原告：王海东。
委托代理人：张瑞华。
委托代理人：张杰。
被告：胡浙海。
原告王海东与被告胡浙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告胡浙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海东起诉称：2007年至2012年期间，原告在北京丰台区众人众轻纺市场经营布料批发销售生意，被告因生产所需自2007年4月开始向原告购买布料产品，双方未签订书面买卖合同。原告每次按照被告要求将货物送至被告指定的加工地点。原告的销售清单上明确注明供货的时间、布料品种、颜色、尺寸、单价、总价等数据，并标注销售清单“经客户签名后作为欠款凭证”。每次被告确认收货后，在原告的销售清单上签字确认。2007年4月至2008年期间，被告均按以上惯例向原告多次购买布料产品，也有陆续支付货款，但自2009年被告停止购货后，就以各种借口拖延付款，直至2012年7月29日最后一笔5000元汇款后就再无付款，原告多次催收无果。现原告起诉要求：1、请求法院判令被告支付货款530785元，并赔偿利息损失（损失以银行同期贷款利率计算，从起诉日开始计算至判令偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王海东为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、销售清单，证明被告拖欠原告布料款的事实；
2、银行汇款凭证、结婚证，证明被告最近一笔货款支付的事实；
3、原告身份证、北京丰台工商局证明，以证明原告诉讼主体资格。
4、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。
被告胡浙海未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告胡浙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理本院查明：2007年4月至2008年12月期间，被告胡浙海陆续向原告王海东购买布料产品。原告按照被告要求将货物送至被告指定的加工地点，被告收货后在销售清单上签字确认。原告向共被告发货49笔，金额共计2185785元。被告在2007年4月至2012年7月29日期间陆续向原告付款共计1655000元。之后，原告多次向被告催讨，被告拖延余款530785元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款530785元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，被告经催讨仍拒付货款，给原告造成了损失，故原告诉请自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告胡浙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浙海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王海东货款530785元及利息损失（以本金530785元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9110元、公告费400元，均由被告胡浙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 高 逸
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王成暖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6422号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：周京宝。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周京宝物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告周京宝的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第335号
原告潘某某，女，1974年12月21日生。
被告李某某，男，1974年8月12日生。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告李某某脾气暴躁，缺乏修养，好逸恶劳，成天酗酒不做家务，对原告和孩子也不管不问，对生活没有追求放任自流，十多年的婚姻生活，一直在争吵。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女李某甲、李某乙归原告扶养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚内财产谁名下谁拥有，婚内债务谁名下谁偿还。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告双方自愿登记结婚。2000年6月21日生育长子李某甲。2012年8月9日生育次子李某乙。
上诉事实有：结婚证复印件，户口本复印件及原告陈述在卷为据。
本院认为：原、被告系自愿婚姻结婚，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可，并不存在导致夫妻感情完全破裂的矛盾，只要彼此多为家庭考虑，努力工作，注意经营家庭关系，双方还有和好可能。原告请求解除与被告的婚姻关系，亦未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据。因此，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔维仁﹤兼﹥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第241号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2009年8月7日因收购国家禁止收购的物品被杭州市公安局余杭区分局行政罚款500元。因本案于2010年12月19日被刑事拘留，2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年12月，被告人李某在杭州市余杭区瓶窑镇大观山葡萄畈88号的杭州市余杭区瓶窑镇陈燕强废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍多次向他人收购杭州康冶机械有限公司失窃的废铁共计2.895吨。经鉴定，赃物价值人民币9987.75元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、张某、俞某的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；价格鉴定结论书、发票；发还物品文件清单；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情�以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起至2011年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年三月十日
书 记 员 沈国峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00464号
原告梁某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡镇。
委托代理人高某，男，法律工作者。
被告常某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县西关街。
原告梁某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人高某，被告常某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告为夫妻关系，双方均为二次婚姻，2008年10月28日双方经介绍在绥中县民政局登记结婚，双方婚后共有财产20000.00元，并购置冰箱、彩电、洗衣机、微波炉、净水器等物品，2013年12月原告意外患有脑血栓、脑梗塞，原告经治疗病情好转出院，出院后被告对原告不闻不问，不履行夫妻互相扶助义务，原告无奈回到子女家中，双方于2014年3月分居，被告于2014年6月私自将共同财产取出，该财产为夫妻共有。原告身体有病，故应判归原告，共同财产依法分割，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产20000.00元归原告所有，共同财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉、净水器依法分割。
被告常某辩称：1、原告提出离婚，如果原告要求与我和好，我同意回到她身边，原告坚决离婚，我同意离婚。2、原告要求共同财产20000.00元归原告，因原告患病期间，我先后从外人借款，2014年6月该存款到期，我将20000.00元取出，先后偿还了借款，现尚欠王兴国5000.00元，原、被告已不存在共同财产，请法院对原告请求予以驳回。3、我与原告共同财产2013年3月从兴隆百货公司购买项链一条，价值7035.00元，金耳环一对，价款1400.00元，均在原告手中，该款项应原、被告各一半。冰箱已变卖100.00元。彩电一台，洗衣机一台，微波炉一台，净水器一台，双方均分5000.00元外债，原、被告各承担2500.00元。
经审理查明：2008年10月28日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后感情很好，2013年12月8日原告梁某因患脑梗塞住辽宁省医学院附属第一医院治疗18天，部分医疗费用已经医保单位报销。出院后双方感情出院裂痕，被告对原告不尽扶助义务，原告于2014年3月回到女儿身边与被告分居。
另查，原、被告共同生活期间，共同财产有电冰箱一台，已被被告处分，微波炉一台，洗衣机一台，电视机一个，中国邮政银行登记在原告梁某名下存款20000.00元，2014年7月28日被被告常某取出。
上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。
如何确认共同财产及共同债务？共同财产如何分割是本案的争议焦点。
夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。所以原、被告共同生活期间，登记在原告梁某名下的20000.00元存款及电冰箱一台，电视机一台，微波炉一台，洗衣机一台，应为原、被告共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间，对于共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。夫妻双方出卖、赠予属于夫妻共有的财产，应取得一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”所以，共同财产20000.00元归原告梁某10000.00元。被告常某10000.00元.电视机，洗衣机各一台归原告梁某所有，电冰箱、微波炉归被告常某所有。关于被告常某在答辩状中提出为原告购买项链、耳环事宜，要求分割，在庭审中未主张分割，该事实是否存在，本院不予支持。至于原、被告双方提出原、被告分居期间所欠债务应各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告常某离婚。
二、被告常某给付原告共同存款10000.00元。
三、其他共同财产：洗衣机一台、电视机一台（在被告处）归原告梁某所有，其他财产归被告常某所有。
上述二、三项于判决生效后十日内执行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告各承担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年九月三日
书记员 袁 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00007号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：何国强，男，汉族，1955年1月23日出生。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达环保节能公司）与被申请人何国强的劳动争议，前由武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出（2014）洪劳人仲裁字第279号仲裁裁决：一、鑫飞达环保节能公司支付何国强解除劳动关系经济补偿6500元（1300×5）。二、鑫飞达环保节能公司支付何国强2013年9月至2014年3月最低工资差额1400元；三、鑫飞达环保节能公司支付何国强2009年9月至2014年6月休息日加班工资6933元（1300÷21.75×116）；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）。鑫飞达环保节能公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：1、何国强从事的系公益性岗位，依法不应承担经济补偿金。仲裁裁决认定事实和法律有误。鑫飞达环保节能公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，何国强的工作岗位即为公益性岗位。仲裁裁决对该基本事实未予认定。根据《劳动合同法实施条例》第12条中有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。2、鑫飞达环保节能公司已在何国强每月发放的工资中发放了加班工资，何国强主张休息日加班没有事实依据。请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出洪劳人仲裁字（2014）第279号仲裁裁决。
仲裁查明：何国强于2009年9月1日入职鑫飞达环保节能公司，工作岗位为管理员，双方签订了劳动合同。何国强工作时间为每天6.5小时，每月休息2天。鑫飞达环保节能公司在法定节假日依法安排何国强休息。双方劳动关系存续期间，经何国强向鑫飞达环保节能公司申请，其社会保险由原工作单位缴纳。2013年9月至2014年3月，何国强工资与武汉市最低工资差额为1400元。2014年7月1日，鑫飞达环保节能公司因经营发生严重困难，解除与何国强的劳动合同。何国强解除劳动关系前月平均工资为l300元。
2014年8月5日，何国强向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鑫飞达环保节能公司：1、支付何国强2009年10月至2014年6月未签劳动合同双倍工资差额14300元；2、支付何国强经济补偿金6500元；3、补缴何国强2009年9月至2014年6月期间的社会保险；4、支付何国强2009年9月至2014年5月的最低工资标准的差额及工龄工资；5、支付何国强2009年9月至2014年6月期间节假日工资差额27733.33元；6、支付何国强2009年9月至2014年6月的法定节假日加班工资7172元。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出前述仲裁裁决。
本院查明：2009年9月1日，鑫飞达环保节能公司与何国强签订《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》，约定何国强工作岗位为站点管理员。该合同第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，何国强在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达环保节能公司有关管理规定执行”。鑫飞达环保节能公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，何国强的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达环保节能公司申报，故应当认定何国强的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达环保节能公司在依法解除与何国强的劳动合同的情形下，没有向何国强支付经济补偿的法定义务。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达环保节能公司向何国强支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”第四十九条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，鑫飞达环保节能公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第279号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月五日
书记员 章 雯
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第379号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陶三明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年10月23日，陶三明未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇黄古塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积172平方米，其中建筑占地面积145平方米；四至：东至田，南至田，西至路，北至陶宗申。至调查为止，已建好结顶。据陶三明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陶三明。陶三明所占用的172平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，陶三明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陶三明将非法占用的172平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇黄古塘村村集体经济组织。2、责令陶三明限期拆除在非法占用172平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用172平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用172平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第33号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会。
法定代表人陈建民，男，该村村民委员会主任。
被告汤阴县房地产管理所。
法定代表人孙春方，男，任所长。
第三人于长江，男，1977年1月9日生，汉族。
第三人江艳霞，女，1978年8月18日生，汉族。
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会不服被告汤阴县房地产管理所给第三人于长江、江艳霞颁发的编号为201xxxxxx7号房产证，原告汤阴县北关村村民委员会于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤阴县城关镇北关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱军红
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第24号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月2日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月7日被安阳市森林公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，1952年11月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月7日被安阳市森林公安局刑事拘留，2014年7月10日被安阳市森林公安局取保候审。
被告人胡某乙，男，1962年10月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被安阳市森林公安局取保候审。
被告人胡某丙，男，1953年2月1日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月20日被安阳市森林公安局刑事拘留，2014年9月28日被安阳市森林公安局取保候审。
被告人胡某丁，男，1965年2月27日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月20日被安阳市森林公安局刑事拘留，2014年9月28日被安阳市森林公安局取保候审。
被告人胡某戊，男，1966年11月21日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月25日被安阳市森林公安局刑事拘留，2014年9月30日被安阳市森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊犯滥伐林木罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊合伙出资49万元购买位于滑县高平镇高平集东北地的大片杨树，2014年4月28日上午，六被告人无证采伐该处杨树中的120棵树被滑县林政稽查大队当场查获。经滑县林业局工程技术人员鉴定：被伐120棵杨树的立木材面积共计23.2215立方米。被告人胡某某、胡某甲于2014年7月7日、胡某乙于2014年7月10日、胡某戊于2014年7月25日到滑县森林公安局投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、六被告人的供述2、证人尚某某、胡某己的证言；3、六被告人的户籍证明、无违法犯罪记录及案件来源证明、投案证明、案件侦破经过、案件移送书等；4、现场树木被伐照片6幅；5、滑县林业局出具的被伐树木鉴定报告；6、现场勘查笔录等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊系共同犯罪，案发后，被告人胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某戊能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据被告人王守勇犯罪的性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人胡某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人胡某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，由扣押单位滑县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一五年一月二十二日
书记员 常双妹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第259号
原告：王书学。
被告：山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。
法定代表人：张国才，该公司经理。
委托代理人：曹曙光，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：苏利军。
本院在审理原告王书学诉被告山东康吉尔油脂股份有限公司、苏利军买卖合同纠纷一案，原告王书学于2015年6月29日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书学撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告王书学负担。
审判员 �英姿
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 婷 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第181号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许宁。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人许宁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第387号
原告李淑英。
被告叶建洪。
被告王晓俊。
本院在审理原告李淑英与被告叶建洪、王晓俊民间借贷纠纷一案中，因原告李淑英在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年九月十八日
代书 记员 洪华晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终279号
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，组织机构代码67422601-4，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。
负责人陈承风，经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司，统一社会信用代码913501221547022246，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩，总经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋琪华，职业不详。
委托代理人刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原审被告安徽融侨置业有限公司，组织机构代码66793754-7，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。
法定代表人林文镜，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初321号民事裁定，向本院提出上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省连江县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区法院对本案没有管辖权，本案依法应由福建省连江县人民法院管辖。被上诉人蒋琪华未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司未作书面陈述。
本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）蒋琪华的诉讼请求、理由及依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为专属管辖，优先于一般地域管辖规则适用。本案案涉不动产位于合肥市蜀山区高刘路南侧，属于原审法院辖区。一审裁定并无不当。上诉人请求移送至被告住所地法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00459号
原告陈某某，男，汉族，1954年12月9日生。
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已交，由原告承担525元，退还原告525元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 林景姬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00459号
原告陈建鹏，男，汉族，1954年12月9日生。
被告车辉，男，汉族。
本院在审理原告陈建鹏诉被告车辉民间借贷纠纷一案中，原告陈建鹏于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建鹏申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建鹏撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已交，由原告承担525元，退还原告525元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 林景姬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00014号
原告：朱长海。
被告：袁绍军。
被告：杨平。
原告朱长海诉被告袁绍军、杨平承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱长海被告袁绍军、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长海诉称：二被告系腾鳌镇xxx小区12号、13号楼的承包商，2014年7月份，二被告因承包工程垫付款及购买工地安全网缺少资金为由，先后向其借了7.8万元，约定工程主体封顶欠款一次性付清。2014年9月份已经完成了主体封顶，原告向二被告索要，被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款7.8万元并从2014年10月1日起按月利1.5分利给付原告直到将全部款项付清为止，二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨平辩称：7.8万中6万是工程保证金，1.8万是买的安全网。
被告袁绍军辩称：有这个事儿，7.8万我认可，但是合同中没有利息约定，我与杨平共同签的字，我们共同承担，2015年开春有钱就还钱。
经审理查明：二被告是合伙关系，共同出资承包了腾鳌xxx12#、13#楼的主体建筑工程，二被告将工程的架工部分转包给了原告，原告向二被告交付了6万元保证金及垫付了1.8万元的安全网货款。双方约定，主体工程封顶15日内付清前述款项。现二被告承包的12#与13#楼已经封顶，原告向二被告索要欠款，被告以资金短缺为由，至今没有给付。
上述事实原告朱长海提供了与被告袁绍军签定的保证金合同及二被告向原告出具的欠条1份，证明原告向二被告交付6万元保证金及垫付购买安全网1.8万元的事实，且二被告向原告承诺还款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：双方依法签定的合同受法律保护。被告袁绍军、杨平应当按照约定履行合同义务，违反合同约定于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都有负清偿全部债务的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任”，判决如下：
被告杨平、袁绍军于本判决生效后十日内共同偿还原
告朱长海保证金6万元、安全网的垫付款1.8万元；被告杨平、袁绍军（从2014年10月1日起至全部款项付清止）按银行同期贷款利率支付上述款项的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告杨平、袁绍承担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1750元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩维胜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1548号
申请执行人：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
申请执行人：丁晓红，女，1971年12月27日出生，汉族，私营业主，住址同上。
被执行人：李孝能，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙永年，丁晓红与被执行人李孝能民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第687号
原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司
法定代表人：何秋琳。
被告肖军。
本院在审理原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司诉被告肖军买卖合同纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司负担
审判员 夏俊波
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5144号
原告徐某某。
被告郭某某。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕晓青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周安民。
委托诉讼代理人：李启才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
法定代表人：朱良军，该支行行长。
原审被告：王汝兰。
再审申请人周安民因与被申请人中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行），原审被告王汝兰借款、保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周安民申请再审称：被申请人在二审提供的证据材料不是新的证据，且该证据与案件的基本事实无关。被申请人是采用格式条款订立的《农户贷款借款合同》，其中对于“可循环方式”的定义，被申请人没有依法履行贷款方应重点提请对方注意的义务。综上，申请人认为一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一、二审判决并驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担相应的诉讼费用。
被申请人临澧农行提交意见称：被申请人在二审法院提供的证据来源合法，记载内容客观、真实，二审法院予以采纳并无不当。申请人系完全民事行为能力人，具有大专文化，与该行签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款保证人（××）情况表》、《农户小额贷款面谈记录》，都表明申请人熟知贷款方式为可循环自助贷款方式，故申请人认为被申请人未提请其注意相关合同条款的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是周安民对王汝兰的借款是否应承担连带保证责任。
本案中，临澧农行与王汝兰（××）、周安民（保证人）签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。周安民主张该合同为格式合同，临澧农行对该格式合同中的“可循环方式”未尽提请注意与解释说明的义务，其不应承担连带保证责任。本院认为，在双方签订的《农户贷款借款合同》第十条第10.2项约定“担保人声明：贷款人已依法提请本人对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致”，周安民作为担保人已对上述内容签名认可，据此可以认定周安民对合同已全面理解，对合同内容并无异议。另外，周安民系具有大专文化程度的完全民事行为能力人，对《农户贷款借款合同》中的用款方式为“可循环方式”是能够理解和认知的，从“循环”一词的字面分析，通常的理解是周而复始，再无其他解释。周安民现又以合同内容未提请其注意为由进行抗辩，明显与本案事实不符，且无证据证明。二审法院对证据的采信符合证据规则的规定。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周安民的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周安民。委托诉讼代理人：李启才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。法定代表人：朱良军，该支行行长。原审被告：王汝兰。再审申请人周安民因与被申请人中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行），原审被告王汝兰借款、保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安民申请再审称：被申请人在二审提供的证据材料不是新的证据，且该证据与案件的基本事实无关。被申请人是采用格式条款订立的《农户贷款借款合同》，其中对于“可循环方式”的定义，被申请人没有依法履行贷款方应重点提请对方注意的义务。综上，申请人认为一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一、二审判决并驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担相应的诉讼费用。被申请人临澧农行提交意见称：被申请人在二审法院提供的证据来源合法，记载内容客观、真实，二审法院予以采纳并无不当。申请人系完全民事行为能力人，具有大专文化，与该行签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款保证人（××）情况表》、《农户小额贷款面谈记录》，都表明申请人熟知贷款方式为可循环自助贷款方式，故申请人认为被申请人未提请其注意相关合同条款的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是周安民对王汝兰的借款是否应承担连带保证责任。本案中，临澧农行与王汝兰（××）、周安民（保证人）签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。周安民主张该合同为格式合同，临澧农行对该格式合同中的“可循环方式”未尽提请注意与解释说明的义务，其不应承担连带保证责任。本院认为，在双方签订的《农户贷款借款合同》第十条第10.2项约定“担保人声明：贷款人已依法提请本人对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致”，周安民作为担保人已对上述内容签名认可，据此可以认定周安民对合同已全面理解，对合同内容并无异议。另外，周安民系具有大专文化程度的完全民事行为能力人，对《农户贷款借款合同》中的用款方式为“可循环方式”是能够理解和认知的，从“循环”一词的字面分析，通常的理解是周而复始，再无其他解释。周安民现又以合同内容未提请其注意为由进行抗辩，明显与本案事实不符，且无证据证明。二审法院对证据的采信符合证据规则的规定。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周安民的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘柳明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5158号
原告成都华庭建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人莫兆华，董事长。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人吴亚东。
被告吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。
原告成都华庭建材有限公司与被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都华庭建材有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都华庭建材有限公司诉称，2012年1月11日，原告与被告被告成都市亚东建筑工程有限公司签订《购销合同》，合同约定由原告向被告成都市亚东建筑工程有限公司提供混凝土外加剂。同时双方对混凝土外加剂的品名、型号、商标、数量、单价、供货时间、结算时间、验收方法、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即根据被告成都市亚东建筑工程有限公司的要货，向被告成都市亚东建筑工程有限公司提供了符合合同约定的混凝土外加剂。经双方对账确认，截止2013年3月12日，被告成都市亚东建筑工程有限公司共欠原告货款657610元。2014年8月，被告成都市亚东建筑工程有限公司向原告支付货款50000元，对其剩余欠款，经原告多次催收未果。被告吴亚东自愿为被告成都市亚东建筑工程有限公司所欠货款提供担保，故原告诉请判令被告成都市亚东建筑工程有限公司立即支付原告货款607610元及利息（利息从2013年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告成都市亚东建筑工程有限公司立即支付原告违约金（违约金从2013年3月13日起至货款全部付清之日止，按每日万分之一计算）；被告吴亚东对被告成都市亚东建筑工程有限公司付款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告成都市亚东建筑工程有限公司未答辩。
被告吴亚东未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告成都市亚东建筑工程有限公司签订合同编号为HT2012003号《混凝土外加剂购销合同》，合同约定：原告向被告成都市亚东建筑工程有限公司供应花庭牌SPC-7聚羧酸高性能减水剂；单价为2850元／吨；付款方式为自供货之日起，原告第一个月供货作为垫款，第二个月起每月支付当月货款的80%，剩余20%货款及第一个月垫款于当年12月31日付清；违约责任为被告延期付款，则按所欠货款金额的万分之一每日向原告支付违约金等。合同签订后，原告向被告成都市亚东建筑工程有限公司进行了供货，被告成都市亚东建筑工程有限公司未按约向原告付款。2013年3月12日，被告成都市亚东建筑工程有限公司在《对账单》上盖章确认了截止2012年6月25日，被告成都市亚东建筑工程有限公司应付原告货款657610元。之后，被告成都市亚东建筑工程有限公司向原告支付了货款50000元，尚欠货款607610元。
2014年5月23日，被告吴亚东向原告出具《担保书》，载明：本人愿意为被告成都市亚东建筑工程有限公司所欠原告的混凝土外加剂货款提供担保。
认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照，被告成都市亚东建筑工程有限公司工商信息查询单，被告吴亚东身份证复印件，混凝土外加剂供销合同，对账单，担保书等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告成都市亚东建筑工程有限公司签订的《混凝土外加剂购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，在双方签订的合同中约定被告成都市亚东建筑工程有限公司延期付款，则按所欠货款金额的万分之一每日向原告支付违约金，原告诉请既主张了违约金，又按中国人民银行同期贷款利率主张利息，且原告并未举证证明其实际损失高于合同约定违约金计算标准，鉴于合同约定了违约金，被告成都市亚东建筑工程有限公司应按合同约定的违约金向原告支付违约损失较为适宜，故对原告诉请要求被告被告成都市亚东建筑工程有限公司支付违约金的主张，本院予以支持。对原告诉请主张的利息，本院不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告吴亚东向原告出具的《担保书》中没有约定保证方式，故被告吴亚东应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案中，被告吴亚东向原告出具担保书的时间为2014年5月23日，原告向被告吴亚东主张承担保证责任的时间为10月27日，未超过保证期间，故原告诉请要求被告吴亚东对被告成都市亚东建筑工程有限公司付款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都市亚东建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告成都华庭建材有限公司货款607610元及违约金（违约金从2013年3月13日起至货款全部付清之日止，以607610元为基数按每日万分之一计算）。
二、被告吴亚东对被告成都市亚东建筑工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴亚东向原告承担付款义务后，有权向被告成都市亚东建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10824元，由被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 张光政
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 宪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢10-2号
申请执行人：李述伦，男，居民。
被执行人：尹成波，男，工人。
申请执行人李述伦与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1519号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人尹成波发出执行通知书，责令被执行人尹成波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹成波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人尹成波名下位于阳谷县城镇景阳路南阳谷房权证阳谷字第××号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯之阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00287号
原告唐子强。
被告宋美华。
原告唐子强与被告宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月8日，本案公开开庭进行审理，原告唐子强到庭参加诉讼，被告宋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐子强诉称，2013年10月12日，被告因经济困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借期半年左右，被告在借条上注明以其所有的苏州市高新区白马涧花园四区＊幢＊室房屋抵押给原告。现借款已过一年，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款30万元，并支付自诉讼之日起至判决确定的给付之日止的同期银行利息。
被告宋美华未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告宋美华向原告唐子强借款30万元，并出具《借条》一份，内容为：今因生意周转向唐子强借人民币叁拾万元整（300000元），本人愿意将马涧小区＊幢＊室抵押给唐子强。借款人宋美华，身份证略。
因被告宋美华未归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告宋美华未按约归还原告唐子强借款300000元是引起本案纠纷的直接原因，被告宋美华应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。至于原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美华应于本判决生效之日起十日内归还原告唐子强借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告宋美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00287号原告唐子强，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告宋美华，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告唐子强与被告宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月8日，本案公开开庭进行审理，原告唐子强到庭参加诉讼，被告宋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐子强诉称，2013年10月12日，被告因经济困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借期半年左右，被告在借条上注明以其所有的苏州市高新区白马涧花园四区79幢301是房屋抵押给原告。现借款已过一年，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款30万元，并支付自诉讼之日起至判决确定的给付之日止的同期银行利息。被告宋美华未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告宋美华向原告唐子强借款30万元，并出具《借条》一份，内容为：今因生意周转向唐子强借人民币叁拾万元整（300000元），本人愿意将马涧小区79幢301室抵押给唐子强。借款人宋美华，身份证××。因被告宋美华未归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告宋美华未按约归还原告唐子强借款300000元是引起本案纠纷的直接原因，被告宋美华应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。至于原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美华应于本判决生效之日起十日内归还原告唐子强借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告宋美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  朱 革二〇一五年十月八日书 记 员  周 婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终144号
上诉人（原审被告）会泽县迤车镇中寨村民委员会。
被上诉人（原审原告）代德华，男。
被上诉人（原审原告）丁正兰，女。
被上诉人（原审被告）被告云南阳光道桥股份有限公司。
被上诉人（原审被告）计加书，男。
原审原告代德华、丁正兰诉被告云南阳光道桥股份有限公司、会泽县迤车镇中寨村民委员会、计加书健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由会泽县人民法院作出（2015）会民初字第472号民事判决。宣判后，被告会泽县迤车镇中寨村民委员会不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告计加书系会泽县迤车镇中寨村民委员会计家小组村民，在该村余家大田承包3.33亩水田。2013年6月6日被告计加书余家大田的水田因修G85渝昆高速公路被征收0.186亩，之后被告云南阳光道桥股份有限公司进场修建高速公路；2014年4月25日因该村修机耕路又被征收0.050亩，在第二次征收前被告计加书从征收的水田里挖土垫未被征收的水田，形成了一个水塘。2014年7月8日上午10时左右，原告之子代某某到迤车镇中寨小学领取毕业证后与同村伙伴代顺伟、代顺粉一起回家，行至昭待高速公路277KM附近时，到计加书水田的水塘里玩耍时溺水死亡。事故发生后，被告会泽县迤车镇中寨村民委员会从云南阳光道桥股份有限公司借款人民币30600元，之后转借给原告作为代某某死亡的安葬费用。另查明，被告云南阳光道桥股份有限公司承建昭会高速公路第五合同段，在修建高速公路过程中未妥善处理排水问题。被告会泽县迤车镇中寨村民委员会征为机耕路使用的土地未交付云南阳光道桥股份有限公司，对其享有管理权。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告云南阳光道桥股份有限公司在修建高速公路的过程中没有妥善处理排水问题导致水塘的形成，其行为存在过错，应承担一定的责任。被告会泽县迤车镇中寨村民委员会对征收的水塘疏于管理，导致了事故的发生，应承担相应的责任。原告作为监护人，对代某某监管不力，应承担一定的责任。综合双方当事人的过错程度，本院确定由被告云南阳光道桥股份有限公司承担30%的责任，被告会泽县迤车镇中寨村民委员会承担40%的责任，原告代德华、丁正兰承担30%的责任。原告代德华、丁正兰对被告计加书的诉请，因其所挖的水塘已被征收，管理权已转移，故本院不予支持。对原告代德华、丁正兰主张的交通费、住宿费及误工费，本院结合当地的实际情况酌情支持人民币1000元。被告会泽县迤车镇中寨村民委员会从云南阳光道桥股份有限公司借款人民币30600元后转借给原告作为代某某死亡的安葬费用，应视为云南阳光道桥股份有限公司的垫支费用，各方当事人互不偿还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、由被告云南阳光道桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代德华、丁正兰人民币44496元。除已垫支费用人民币30600元外，被告云南阳光道桥股份有限公司还应赔偿原告代德华、丁正兰人民币13896元；二、由被告会泽县迤车镇中寨村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告代德华、丁正兰人民币59327元；三、驳回原告代德华、丁正兰对被告计加书的诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院免收。
原审判决宣判后，被告会泽县迤车镇中寨村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人会泽县迤车镇中寨村民委员会请求改判。其提出理由：1、原判认定被征用土地未交付，上诉人享有管理权明显错误。该土地的所有权人是计家小组。上诉人是基层群众性组织，也不是本案土地的用地单位，仅是协助恢复机耕路。无论该土地是否交付，上诉人均不享有管理权。2、原判认定上诉人对土地享有管理权没有证据，属认定事实错误。依据习惯，土地征收丈量时起施工单位即可施工，不需另行交付，本案土地应视为已经交付。
被上诉人代德华、丁正兰答辩要求维持原判。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案上诉人会泽县迤车镇中寨村民委员会为修机耕路，丈量了被上诉人计加书的土地，丈量后计加书不再管理土地，理应由上诉人管理和移交，但溺亡事故发生时，该土地尚未交付施工单位。由于上诉人对于该土地中有深水塘一事疏于管理，是溺亡事故发生的原因之一，原判依据查明的事实判决上诉人承担40%的责任，并无不当。上诉人提出自己不应承担民事责任的理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 刘滢靖
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾琼丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00688号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人尹某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨，被告人尹某甲酒后驾驶皖A×××××号小型越野车，沿合肥市瑶海区北一环路由东向西行驶至站西路下穿桥时，皖A×××××号越野车前部碰撞到被害人吴某驾驶的皖A×××××号小型货车尾部，造成两车受损及车上人员受伤。经检测，被告人尹某甲血液中乙醇含量为130.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人吴某电话报警赶至案发现场时，被告人尹某甲因受伤已被送往医院进行救治，公安民警遂赶至医院对被告人尹某甲抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。被告人尹某甲未取得机动车驾驶证，为逃避法律追究，被告人尹某甲开始在公安机关供称皖A×××××号小型越野车当天不是自己驾驶的，而是由其弟弟尹某乙驾驶的，后又如实供述自己的罪行。案发后，被告人尹某甲与被害人吴某等人达成赔偿协议，由被告人尹某甲赔偿被害人吴某等人各项经济损失共计人民币58000元（已即时付清），被害人吴某等人建议司法机关不追究被告人尹某甲的刑事责任。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、接警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、申请书、证人张某、冯某甲、解某、尹某乙的证言、被害人吴某、江某、冯某乙真的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹某甲案发后积极赔偿被害人吴某等人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人尹某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且案发后为逃避法律追究，故意在公安机关作虚假供述，可酌情从重处罚。据此，根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。