天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第250号
原告天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。
被告上海狐狸城实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1007号710室。
法定代表人樊挺。
原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）诉被告上海狐狸城实业有限公司（以下简称狐狸城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴惠方、刘立军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月、2006年3月，其与被告签订《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品采购合同》及补充协议，约定被告为原告名下的市民文化广场合作经营区域Foxtown项目进行全面管理，为原告自营商品进行采购；原告向被告支付管理费、货款、必要费用及相应税款，由被告为原告开具全额增值税发票。合同签订后，原告向被告支付货款、佣金、运费等共计36470345.22元。2007年，双方经协商终止合作关系，并于同年2月签订书面协议，约定原告收回泰达市民文化广场名品店、折扣店的委托管理权，被告于2007年7月1日前开具全部发票。后经核算确认，被告已向原告开具发票3328332.72元，尚欠原告发票33142012.5元，同时，被告应退还原告货款437万元。此后至2013年1月期间，原告多次通过电子邮件及书函方式向被告催收，但被告均不予回应。故，原告诉请判令：1、被告返还原告货款437万元；2、被告向原告开具增值税发票33142012.5元；3、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告开具28772012.5元的增值税发票。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、采购协议及补充协议（一组），证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、汇款凭证、费用申请会签表及发票（一组），证实原告付款金额、款项构成及被告开具发票的内容；
证据3、往来函件、公证书，证实双方就发票开具及欠款数额交涉的经过；
证据4、货品明细及支付说明，证实涉案货值1150万的货物，被告应退还原告款项16.69万元；
证据5、往来函件、律师函，证实双方就合作终止后的遗留问题解决进行磋商；
证据6、房地产权证书、营业执照、2007年1月销售入库单、销售小票存根，证实涉案FOXTOWN项目实际经营；
证据7、货品汇总单、货品明细表、支付说明、报关单及关税凭证，证实涉案三批货物的具体内容及双方确认税费的依据；
证据8、交接明细表、确认函、租赁合同、补充协议及入库单，证实双方合作终止后，原告委托案外人君信诚公司销售存货并积极减少损失。
被告狐狸城公司经本院公告传唤，其后，既未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品采购合同》，约定甲方委托乙方对市民文化广场合作经营区域进行管理，并由乙方为甲方采购自营商品；乙方以自己的名义进行采购和管理，甲方向乙方采购商品，乙方对商品承担全部责任，并且乙方承担甲方的退换商品；乙方承诺其从厂家购进的自营商品以原价转卖给甲方，商品价格只包括厂家货款、必要费用和应由乙方支付的税款，必要费用包括仓储费、运费（包括货品运至甲方指定仓库的费用）、杂项费用（搬倒、港口费用）、清关相关费用、税款，甲方承担前述费用，乙方每次采购前，向甲方提供相关费用的估算清单和预算额度；乙方为甲方单独采购的，甲方需按照乙方货款最终采购总价1%向乙方支付采购佣金，与货款和其他费用一起作为合同价款进行结算，如果乙方公司联合采购，甲方只承担采购额相应的部分；每次买卖的自营商品及付款方式，双方需另行订立书面协议；乙方承诺将通过“英国Foxtown系统”直接从本合同约定的相应厂家采购本合同项下产品，并将该产品以其购进价格直接转卖给买方，并提供与本合同项下产品有关的全部资料及单据（“英国Foxtown系统”是指英国foxtown公司对国际品牌的采购系统）；每次采购之前，甲方向乙方支付预付款，预付款的数额相当于采购预算商品总额的30%。乙方向甲方提交所采购货物箱单后，甲方应向乙方支付采购货款的30%。乙方向甲方提交所采购货物提单正本后，甲方应向乙方支付至全部采购货款的80%。余款在甲方收到全部货物，验收合格后五日内向乙方支付，划入乙方指定账户。乙方应为甲方开具全额增值税发票；乙方应在甲方向其支付购货预付款之日起四个月内将甲方订购货品交付甲方指定仓库，第一次采购乙方必须保证甲方于2006年5月1日正式对外营业时的货品供应。
2006年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品采购合同补充协议》，约定双方基于2005年11月《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品采购合同》相关追加货款问题达成补充协议。内容如下：为满足开业秋冬货品需求量，甲方同意向乙方增加支付2800万元货款（含国外采购必要费用），与原合同价款2200万元相加后，合同总价款为5000万元，具体金额以实际发生额进行结算；已付合同价款660万元，未付合同价款4340万元。未付款中，纯货款3000万元，甲方于2006年3月初支付乙方第一笔货款700万元，2006年4月初支付乙方第二笔货款1150万元，2006年7月-9月根据到货情况和采购周期陆续支付乙方第三笔货款1150万元。未付款中，采购必要费用（税金、运费、仓储、杂费等）1340万元（含已完成采购的660万元货物的采购必要费用），乙方第一次采购660万元货品全部交付甲方，并提交原始单据经甲方确认后，甲方一次性支付关税、增值税和运费等费用，其余货品税金、运费甲方于每批货品到津后，按海关原始单据支付每批货品的相关税金与运费，每次支付的税金及运费，应自1340万元的其他费用中相应减少。
另查，2005年11月，原告向被告付款660万元，款项用途注明采购款。2006年3月，原告向被告付款700万元，款项用途亦为采购。2006年4月，原告向被告付款1150万元，款项用途为采购。2006年8月，原告向被告付款520万元，用于采购货物。上述货款共计3030万元。
涉及货物交付，被告分三批向原告交货（品牌服装），第一批纯货值双方确认为660万元、第二批纯货值根据报关单及关税凭证核算为11333055.81元、第三批纯货值为9272618.78元。原告已向被告支付第一批货物对应的关税增值税2065246.21元、第二批货物对应的关税增值税3915146.05元。第三批货物对应关税增值税部分，被告主张金额3282353.28元，原告对此不予认可，亦未实际付款。审理中，原告承诺，被告提供税费缴纳凭证后，可纳入涉案款项中解决，不足部分由原告另行给付被告。
涉及货物定价依据，双方确认为货品纯货值（以报关单记载为准）＋海关关税＋增值税＋国外运费。2006年4月6日，原、被告就涉案660万元货物（进口品牌服装）进行确认，货物数量8256件，金额8901214.52元（包括纯货货值660万元、关税增值税2065246.21元、国外运费235967.79元）。涉案二、三批货物，原告出示证据显示，被告就第二批货物主张国外运费77036.19元、第三批货物国外运费261788.37元，原告对此不予认可，强调被告应提交原始单据。同时，原告明确表示，在被告提供确切证据时，可以从涉案款项中扣除并支付被告。
再，2007年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品委托管理合同补充协议（三）》，约定双方鉴于天津泰达市民文化广场名品店、折扣店目前营运中所存在的问题，双方就原签订的《泰达市民文化广场“Foxtown”精品店、折扣店委托管理合同书》和《泰达市民文化广场名品店、折扣店货品采购合同》有关委托管理及货品等问题达成补充协议：本协议签订日起，甲方收回泰达市民文化广场名品店、折扣店委托管理权。乙方为甲方采购的货品指按原合同已发货至甲方的出货成本价4000万元货品（以双方实际清点确认金额为准），乙方为甲方所采购的货品，应于本协议签订后分两次将发票开具给甲方（第一次开具普通发票，第二次开具增值税发票），为配合甲方需要，第一次开具的发票明细由甲方确定，其余货品开具增值税发票，所有相关发票必须于2007年7月1日前开具，同时，乙方不再对销售给天津的货品进行回购；本协议签订日起24个工作日内，双方完成到天津的货品清点工作。乙方根据双方清点完毕后，按实际到天津货品的成本总额按比例提取国外采购管理费。
此后，原、被告终止合作，双方就遗留问题解决进行了多次磋商。被告陆续为原告开具了增值税发票，其中2007年6-9月间，累计开具增值税发票1375225.48元，2008年累计开具增值税发票1181856.63元，2009年1-4月间，累计开具增值税发票581297.65元。
又，涉案货物采购，原告承诺给予被告一定比例采购佣金，原告陈述其曾实际给付被告第一批货物对应佣金6.6万元、第二批货物对应佣金11.33万元。被告对前述佣金比例不予认可，并在复函中对此明示。
涉案第一批货物660万元，原告曾委托被告在上海进行部分销售，被告复函中认可代售货物中尚有132万元货款需退还原告。
审理中，原告申请本院对涉案剩余货物（品牌服装）进行了现场勘验，本院制作了勘验笔录。
上述事实有采购协议及补充协议、汇款凭证、费用申请会签表、货品汇总单、货品明细表、支付说明、报关单及关税凭证、货品明细及支付说明、往来函件、公证书、增值税发票、房地产权证书、营业执照、销售小票存根、勘验笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购协议及补充协议，包含原告委托被告对泰达市民文化广场“Foxtown”精品店、折扣店管理经营及自海外进口品牌服装等内容，双方之间形成委托合同及买卖合同等多重法律关系，本案中，原告基于买卖合同起诉，需对双方之间的货物往来及款项支付进行查实。经查，涉及货物（品牌服装）交付一节，有报关单、关税凭证、营业证明、销售小票存根等证据佐证，本院现场勘验也确有货物存储，而原告付款签批、银行凭证及被告复函中也印证了原告实际付款的过程，故，可认定双方之间存在真实的交易往来。
关于货款返还一节，涉案三批货物，货物成本包括纯货值＋海关关税＋增值税＋国外运费，原告共支付货款3030万元、税款5980392.26元（第一、二批），第三批货物税款＋三批货物对应的国外运费，原告均未支付。具体至纯货值，三批货物共计27205674.59元（660万元＋11333055.81元＋9272618.78元），被告认可退还原告货款132万元。具体至税款，双方对第一、二批货物税款额无异议，且已实际履行，第三批货物税款额，被告作为进口方应予举证，但其未向本院提交证据。具体至国外运费，原告认可第一批货物运费235967.79元，第二、三批运费，被告作为进口方应予举证，但其亦未能向本院提交证据。鉴于原告承诺，在被告提供货物进口的相关单据后，可将第三批货物税款及第二、三批货物国外运费进行扣减，故，本院予以照准，被告在本案中无需承担证据失权之诉讼风险。综上，被告应退还原告货款4178357.62元，如被告提交前述内容所涉税款及运费单据，原告应具实扣减。
关于税务发票一节，作为出卖人，被告向原告开具增值税专用发票系其法定义务，涉及发票内容，双方对货物定价依据不持异议，但对第三批货物的税额及第二、三批货物的国外运费部分尚存疑，故，本院仅就双方无异议内容确认开票义务之履行。就涉案三批货物，货值27205674.59元、税款5980392.26元及运费235967.79元，共计33422034.64元可纳入税务申报范围，扣除实际开票金额3138379.76元后为30283654.88元，减除货款返还部分4178357.62元，被告尚需向原告开具增值税发票26105297.26元，发票开具内容以税务机关核定为准。
另，原告诉请涉及佣金与管理费部分，不属本案诉争买卖合同项下争议范畴，本院不予审理，双方应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海狐狸城实业有限公司退还原告天津滨海快速交通发展有限公司货款4178357.62元；
二、被告上海狐狸城实业有限公司向原告天津滨海快速交通发展有限公司开具26105297.26元的增值税发票（具体开票内容以税务机关核定为准）；
三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元，由原告负担1831元，被告负担39929元。公告费900元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。