wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第625号
原告韦XX。
被告黄XX。
原告韦XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告韦XX到庭参加了诉讼；被告黄XX因外出住址不明，本院于2013年4月12日依法公告限期被告黄XX到庭应诉，公告期届满后仍未见被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原告与被告自由恋爱；2007年3月5日，在民政局办理了结婚登记手续。2007年，生育儿子黄XX；2009年，生育儿子黄XX。原告婚前对被告缺乏足够的了解，被告婚后又常年不在家，已完全没有夫妻感情。原告与被告无法继续共同生活已经分居。诉请法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付给儿子抚养费1500元至儿子能够独立生活为止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄XX在法定期限内未应诉或答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱；2007年3月5日，在民政局办理了结婚登记手续后，原告到被告家居住生活。2007年，生育儿子黄XX。被告在儿子黄XX满月请酒当天收取红包就外出至今不回。被告外出不久，原告也外出随原告一起生活。2009年，生育儿子黄XX。原告不久带儿子离开被告，先回到被告家居住一年多，原告又带儿子回其娘家居住生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿常住人口登记卡复印件、结婚证，本院2013年4月12日对被告之父黄XX的问话笔等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱之后登记结婚，但是双方之间并没有充分地相互了解。被告婚后又长期外出，双方在一起共同生活少，没有建立起夫妻感情，原告因此提出要求离婚，依法应予支持。原告与被告离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。儿子黄XX、黄XX长期随原告生活，考虑到被告外出住址不明的实际情况，离婚后黄XX、黄XX随原告生活更有利于子女的健康成长；在原告没有提供被告经济状况的情况下，被告应按当地实际情况酌情负担原告抚养子女必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦XX与被告黄XX离婚。
二、儿子黄XX、黄XX由原告韦XX直接抚养，被告黄XX从判决生效之日起每月支付给黄XX、黄XX抚养费500元至儿子能独立生活为止。
本案诉讼费300元，由原告韦XX承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张XX
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00126号
上诉人（原审原告）张红霞，女，1964年5月17日生，汉族，住博爱县。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁定海，男，1949年10月3日生，汉族，住焦作新区。
委托代理人王保成，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王天文，男，1956年7月4日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）刘金旺，男，1964年8月15日生，汉族，住博爱县。
上诉人张红霞因与被上诉人梁定海、王天文、刘金旺合伙协议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张红霞向本院申请上诉。
本院经审查认为，上诉人张红霞撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红霞撤回上诉。
二审受理费100元，均减半收取50元，由张红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 捷
第2页
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2891民初64号本院于2016年12月20日对原告刘俊梅诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初64号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。审 判 长  朱志杰审 判 员  侯淑华人民陪审员  于云丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵元飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第381号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：王立海，男，住齐河县。
被告：王孝海，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告王立海、王孝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开进行了审理。原告赵士宝到庭参加了诉讼、被告王立海、王孝海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告王立海向我借款10000元，借款期限为17个月，借款月利率为2.4%，被告王孝海提供担保，并给我出具借条一张，签订担保合同一份，担保人承担连带责任。该款经我多次催要，被告仅仅偿还了一部分，尚欠4141元未付。请求法院依法责令被告偿还借款4141元及利息、违约金。
被告王立海、王孝海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王立海于2011年8月6日向原告借款10000元，借款期限为17个月，到期日为2013年1月6日，月利率为2.4%。被告王孝海作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证。2014年4月3日前，被告偿还原告借款本金5859元，利息还至2014年4月3日。剩余借款本金及利息经原告催要被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金4141元及相应利息。庭审中原告提供借据一份、保证合同一份，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
上述事实有借据一份、保证合同一份、庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告人王立海向原告赵士宝借款，并写有借据，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，被告王立海理应偿还上述借款及利息，依法应承担清偿责任。被告王孝海为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立海于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝借款本金4141元及利息（利息自2014年4月4日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
二、被告王孝海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由王立海、王孝海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月三十日
书记员 关敬征
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1988号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张西勤，女，1967年8月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张西勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告张西勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告曾在原告处申办信用卡一张，卡号为×××。被告开卡消费后，未足额清偿欠款。现诉至法院，请求判令：被告张西勤支付截至2015年6月15日的信用卡欠款本息共计16357元。被告承担诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告张西勤未做出答辩，未参加庭审，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年9月18日，被告填写申请表向原告申办信用卡并声明，其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：乙方（被告，下同）保证向甲方（原告，下同）提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续；甲方应按双方约定的方式提供对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权单方面变更还款顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。......。
后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月10日，被告因透支产生的欠款共计16357元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西勤于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一五年六月十五日的信用卡欠款共计人民币一万六千三百五十七元。
如果被告张西勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告张西勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 璐
-2-
-5-
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1492号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告王文革，男，1966年7月19日出生，汉族。
被告王文路，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告王卫华，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王文革、王文路、王卫华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告王文革、王文路、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告王文革与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年9月15日为被告提供贷款155000元，用于购铝料，约定利率为11.49‰，到期日为2015年9月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王文路、王卫华为被告王文革提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告王文革立即偿还原告借款本金155000元及利息37459.32元。并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王文路、王卫华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文革、王文路、王卫华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告王文革、王文路、王卫华未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认。
被告王文革、王文路、王卫华未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年9月15日，被告王文革与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王文革提供贷款155000元用于购铝料，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年9月15日起至2015年9月15日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告王文革不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告王文路、王卫华为被告王文革提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告王文革按照约定给付借款利息至2014年12月21日，后未再归还本金及利息。
本院认为，原告与被告王文革、王文路、王卫华之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王文革未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告王文路、王卫华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文革须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金155000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年12月22日至2015年9月15日，月利率为11.49‰，2015年9月16日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告王文路、王卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王文路、王卫华在承担连带清偿责任后，可向被告王文革追偿。
如果被告王文革、王文路、王卫华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2075元，由被告王文革、王文路、王卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1492号
（2016）豫0822民初1492号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终397号
上诉人（原审被告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）杨庆东。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1615号号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已于2016年3月30日�销，不具有诉讼主体资格，故本案应由上诉人住所地郑州市中原区人民法院审理。奎文区只是被上诉人的住所地，并非合同履行地。而且，此《钢材购销合同》为被上诉人与河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司签订，对此合同上诉人不予认可，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年3月28日，被上诉人与河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司签订《钢材购销合同》一份，合同中未对管辖法院作出约定。因河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已经于2016年3月30日注销，本案以河南省地矿建设工程（集团）有限公司为被告提起诉讼符合法律�定。钢材购销合同系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终397号上诉人（原审被告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）杨庆东。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1615号号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已于2016年3月30日�销，不具有诉讼主体资格，故本案应由上诉人住所地郑州市中原区人民法院审理。奎文区只是被上诉人的住所地，并非合同履行地。而且，此《钢材购销合同》为被上诉人与河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司签订，对此合同上诉人不予认可，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年3月28日，被上诉人与河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司签订《钢材购销合同》一份，合同中未对管辖法院作出约定。因河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已经于2016年3月30日注销，本案以河南省地矿建设工程（集团）有限公司为被告提起诉讼符合法律�定。钢材购销合同系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吉 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00794号
原告：淮南通商农村合作银行，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码：15024907-1。
法定代表人：方道义，系该银行董事长。
委托代理人：王辉，系该银行法律顾问。
委托代理人：陆金海，系该银行信贷员。
被告：朱纪贵，男，1955年1月18日生，汉族，本市人，农民，住本市杨公镇双庙村洼*组，身份证号码：3401215********。
本院在审理原告淮南通商农村合作银行与被告朱纪贵借款合同纠纷一案过程中，原告淮南通商农村合作银行于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村合作银行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村合作银行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告淮南通商农村合作银行负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年十月十日
书记员 刘富丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书【2011】谢民一初字第00794号原告：淮南通商农村合作银行，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码：15024907-1。法定代表人：方道义，系该银行董事长。委托代理人：王辉，系该银行法律顾问。委托代理人：陆金海，系该银行信贷员。被告：朱纪贵，男，1955年1月18日生，汉族，本市人，农民，住本市杨公镇双庙村洼*组，身份证号码：3401215********。本院在审理原告淮南通商农村合作银行与被告朱纪贵借款合同纠纷一案过程中，原告淮南通商农村合作银行于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南通商农村合作银行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村合作银行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告淮南通商农村合作银行负担。审判员 李 瑞二〇一一年十月十日书记员 刘富丰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第4179号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1982年8月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月16日被羁押，同年7月27日被逮捕。因被告人薛×患有严重疾病，经本院决定，于同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2013年4月24被逮捕，因其患严重疾病，北京市海淀区看守所未予收押，同日被取保候审。
辩护人秦宣义，北京市瀚翔律师事务所律师。。
委托代理人马照辉，中国石油集团钻井工程技术研究院法律顾问。
委托代理人魏智良，北京鹤鹏伟业科技发展有限公司总经理。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3367号起诉书指控被告人薛×犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人秦宣义，被害人家×王×1、王×2、崔×的委托代理人马照辉、魏智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月3日0时许，被告人薛×在本市海淀区建材城东路富力桃园小区南门人行横道处，驾驶一辆小型轿车（悬挂车牌号：×××）由西向东行驶时，与由南向北步行横过道路的被害人王×3（男，殁年50岁）相撞，致其因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人薛×拨打电话报警并在现场等候民警处理、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：薛×驾驶未按规定登记且使用伪造行驶证及悬挂伪造号牌的轿车行驶中未确保安全发生交通事故，为全部责任。2012年7月16日，被告人薛×被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人薛×定罪处罚。被害人家×的委托代理人当庭发表补充意见，要求对被告人薛×从重处罚。
被告人薛×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，本案被害人在案件起因中具有一定过错，被告人薛×认罪态度较好，系初犯，具有自首情节，建议法庭对被告人薛×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人薛×于2012年5月3日0时许，驾驶一辆小型轿车（悬挂车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区建材城东路富力桃园小区南门人行横道处，与正在此处由南向北步行横过道路的被害人王×3（男，殁年50岁）相撞，致其因重度颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故责任认定书认定：薛×驾驶未按规定登记且使用伪造行驶证及悬挂伪造号牌的轿车行驶中未确保安全发生交通事故，其过错行为是此事故发生的全部原因，确定薛×负事故的全部责任，王×3无责任。事故发生后，被告人薛×拨打电话报警并在现场等候民警处理。2012年7月16日，被告人薛×被传唤至公安机关。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人薛×的供述，证人沈×、黄×、李×、王×1、赵×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检查报告，肇事车辆速度鉴定书，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，接受刑事案件登记表，驾驶人员信息，秦皇岛车管所报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人薛×的辩护人提出的本案被害人在案件起因上存在一定过错的辩护意见，法庭认为，依据在案证据，公安机关出具的事故责任认定书已明确认定被告人薛×负事故的全部责任、被害人王×3无责任，被告人薛×的辩护人的相关辩护意见并无事实依据予以佐证，对其相关辩护意见不予采纳。现被告人薛×尚未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时亦将酌予考虑。鉴于被告人薛×在交通肇事后主动报警并在案发现场等候民警处理，在接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一三年五月十日
书 记 员 李倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第800号
原告沈锡根。
被告朱琴，现下落不明。
被告孙红兴（曾用名孙洪星），现下落不明。
原告沈锡根与被告朱琴、孙红兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡根到庭参加了诉讼，被告朱琴、孙红兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱琴系师生关系。2013年1月4日朱琴向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为1年。到期后朱琴未能归还借款，于2014年1月4日重新向原告出具金额为5万元借条1张。2014年1月20日，朱琴又以急需资金发放工资为由向原告出具借条借款4万元。两笔借款均以现金方式支付。被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，借款在两被告婚姻关系存续期间形成，为双方共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款9万元。
原告向本院提交了借条2张，载明“今借到沈锡根现金人民币伍万元整（50000），具借人朱琴，2014.1.4日”；“今借到沈锡根现金人民币肆万元整（40000），具借人朱琴，2014.1.20日”。
被告朱琴、孙红兴未答辩。
经审理查明，被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，双方于1993年3月15日登记结婚。2014年1月4日、2014年1月20日朱琴分别向原告借款5万元、4万元，并出具了借条。此款经原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以确认被告朱琴向原告借款9万元的事实成立，借款应当及时归还。现原告要求朱琴归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴、孙红兴于判决生效后10日内归还原告沈锡根借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告负担（此款原告已交纳，本院予以退还，被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 翟 军
二〇一六年二月一日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第91号
原告张建斌，男，1981年5月21日生，汉族，住怀安县。
被告叶树明，男，1972年8月16日生，汉族，住怀安县。
被告李永国，男，1972年5月8日生，汉族，住怀安县。
原告张建斌诉被告叶树明、李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告叶树明因资金紧张，向原告借款五万元，担保人为李永国，借款期为一年，即2013年10月16日至2014年10月16日。2014年底，原告发现被告叶树明及担保人李永国无影无踪，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告叶树明向原告张建斌借款5万元，担保人为李永国，借款期限为一年，即从2013年10月16日至2014年10月16日。原告主张当时口头约定月息二分五，但未提供证据证实。2014年底，因原告发现二被告均已联系不上，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据欠条一张，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告叶树明欠原告张建斌借款本金50000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张此笔借款口头约定月息二分五，但未提供证据证实，故本院不予支持。因此笔借款已于2014年10月16日到期，故应按同期贷款利率计算逾期利息。根据担保法的相关规定，被告李永国为连带责任保证人，保证期间为债务到期后六个月，原告起诉时，此笔借款正处于保证期内，故被告李永国应承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶树明偿还原告张建斌借款本金50000元及利息（从2014年10月17日至给付之日，月利率按0.5%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告李永国对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年九月一日
书记员 吕晓蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00945-2号
申请执行人江永忠，经商。
被执行人夏晓萍，职业不详。
本院二〇一五年六月一日作出的（2014）屯民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为79080元，未执行到位79080元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初105号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张国栋，男，1981年11月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年1月23日转刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张国栋犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日凌晨4时许，被告人张国栋酒后在廊坊市广阳区丰盛路正隆家园小区门口用镐把无故将张某驾驶的黑色大众凌渡牌轿车砸坏。经价格中心认定，被损汽车的修复价格为人民币5578.00元。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国栋在公安机关的供述，被害人张某、李某的陈述，证人陈某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心认证书，酒精检验鉴定报告书，廊坊市公安局广阳分局出具的证据保全决定书及作案工具照片、被损汽车照片，视听资料，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张国栋在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第224号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺恩松，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人江蝶花，1982年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人贺恩松、江蝶花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺恩松、江蝶花夫妇于2013年7月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月31日作出绥计生征字（2013）680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺恩松、江蝶花征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺恩松、江蝶花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺恩松、江蝶花作出的绥计生征字（2013）680号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺恩松、江蝶花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保602号
申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司
被执行人宁波市江北区永诚印刷厂，组织机构代码14424609-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02722号，依法向被执行人宁波市江北区永诚印刷厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北区永诚印刷厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北区永诚印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北区永诚印刷厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈胜阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异31号
异议人李卫民，男，1977年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
异议人方艾金，男，1975年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路农垦事业管理局三楼。
法定代表人刘维亚，该公司董事长。
被执行人淮安市淮美土特产有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村三组。
法定代表人汤文文，该公司总经理。
被执行人江苏辰光农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇玉坝村二组。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
被执行人汤文文，男，1975年6月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人赵红梅，女，1976年1月25生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人孙建飞，男，1969年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人谷中文，男，1963年11月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人徐春，男，1974年1月14日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人周道亮，男，1969年8月22日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人徐轶萃，女，1983年9月21日生，汉族，住淮安市开发区。
本院在执行淮安市中小企业信用担保有限公司（以下简称淮安中小企业担保公司）与淮安市淮美土特产有限公司（以下简称淮美公司）、江苏辰光农业科技有限公司（以下简称辰光公司）、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案中，于2016年6月6日查封了位于淮安市淮阴区码头镇张庄村三组淮安市淮美土特产有限公司的一号厂房、二号厂房的所有权及相应的土地使用权。案外人李卫民、方艾金以对所查封的二号厂房拥有所有权为由，向本院提出执行异议，要求解除对二号厂房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李卫民、方艾金异议称，2014年3月16日，淮美公司与我们签订了房屋买卖合同，由淮美公司将其所有的二号厂房（约1600平方米）以150万元人民币的价格出售给了异议人，该合同由淮美公司及其法定代表人汤文文盖章，汤文文的妻子赵红梅签字，见证人见证。淮美公司收到二号厂房的全部购房款150万元，出具给异议人收条一份。异议人购得该厂房后，先后花费60万余元对该厂房进行装修、改造。一直占有使用。2016年5月1日异议人又将该厂房对外出租，租期5年。综上，异议人已经购买了该房屋，支付了全部购房款并且实际占有使用，已经善意取得了该房屋的物权两年多，法院的查封行为没有事实和法律依据，请求解除对二号厂房的查封。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、2014年3月16日双方签订的《房屋买卖合同》；2、淮美公司出具的二号厂房转让款（150万元）收条；3、厂房租赁合同；4、淮美公司与码头镇人民政府订立协议书和土地使用权转让合同，用以证明二号厂房建设符合规定，异议人已实际占有使用二号厂房。
被执行人赵红梅辩称：被法院查封的二号厂房，实际上早已抵债卖给了李卫民、方艾金，但因为房屋建设手续不齐备，无法登记过户。
被执行人孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃辩称：汤文文、赵红梅与异议人私下转让厂房的行为不合法，法院的查封行为符合法律规定，应驳回异议人的异议，继续评估拍卖。
经审查查明，淮安市中小企业担保公司与淮美公司、辰光公司、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案，本院（2015）淮法商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告
淮美公司偿还原告淮安中小企业担保公司代偿的贷款2019555.80元及相应利息,承担律师代理人40000元;二、原告淮安中小企业担保公司对被告淮美公司提供抵押的设备拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告江苏辰光公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃对上列债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人没有履行法律文书确定的还款义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，在执行过程中，本院于2016年6月6日查封了位于淮安市淮阴区码头镇张庄村三组淮安市淮美土特产有限公司的一号厂房、二号厂房的所有权及相应的土地使用权。
另查明：被执行人汤文文、赵红梅及淮美公司于2013年10月向方艾金借款人民币100万元，向李卫民借款人民币币50万元。因无力归还借款，双方于2014年3月16日签订了房屋买卖合同（实为以物抵债），用淮美公司二号厂房（约1600平方米）以150万元人民币的价格出售给了两异议人。该合同由淮美公司盖章，见证人丁律高见证。淮美公司出具了一张160万元的收条（仅提供复印件）。因没有房屋产权证书，双方未能到房屋登记机构办理产权过户登记。异议人占有该厂房后进行了装修改造，并对外出租了该厂房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国物权法》第6条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：----（六）未依法登记领取权属证书的”。本案中，淮美公司所有的二号厂房，未取得规划审批手续，亦未办理房屋所有权证书，依法不得转让。异议人主张以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其受让房屋的行为属于善意取得理由，因适用该法律规定的前提是被处置（转让）房屋须进行了合法的产权登记。故淮美公司与异议人的对于二号厂房的买卖行为违反了相关法律、行政法规和司法解释的规定，对外不发生物权变动的效力。
综上，李卫民、方艾金的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李卫民、方艾金的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜红秋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执异31号异议人李卫民，男，1977年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人方艾金，男，1975年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路农垦事业管理局三楼。法定代表人刘维亚，该公司董事长。被执行人淮安市淮美土特产有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村三组。法定代表人汤文文，该公司总经理。被执行人江苏辰光农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇玉坝村二组。法定代表人赵红军，该公司总经理。被执行人汤文文，男，1975年6月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人赵红梅，女，1976年1月25生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙建飞，男，1969年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人谷中文，男，1963年11月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人徐春，男，1974年1月14日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人周道亮，男，1969年8月22日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人徐轶萃，女，1983年9月21日生，汉族，住淮安市开发区。本院在执行淮安市中小企业信用担保有限公司（以下简称淮安中小企业担保公司）与淮安市淮美土特产有限公司（以下简称淮美公司）、江苏辰光农业科技有限公司（以下简称辰光公司）、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案中，于2016年6月6日查封了位于淮安市淮阴区码头镇张庄村三组淮安市淮美土特产有限公司的一号厂房、二号厂房的所有权及相应的土地使用权。案外人李卫民、方艾金以对所查封的二号厂房拥有所有权为由，向本院提出执行异议，要求解除对二号厂房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李卫民、方艾金异议称，2014年3月16日，淮美公司与我们签订了房屋买卖合同，由淮美公司将其所有的二号厂房（约1600平方米）以150万元人民币的价格出售给了异议人，该合同由淮美公司及其法定代表人汤文文盖章，汤文文的妻子赵红梅签字，见证人见证。淮美公司收到二号厂房的全部购房款150万元，出具给异议人收条一份。异议人购得该厂房后，先后花费60万余元对该厂房进行装修、改造。一直占有使用。2016年5月1日异议人又将该厂房对外出租，租期5年。综上，异议人已经购买了该房屋，支付了全部购房款并且实际占有使用，已经善意取得了该房屋的物权两年多，法院的查封行为没有事实和法律依据，请求解除对二号厂房的查封。异议人向本院举证了下列证明材料：1、2014年3月16日双方签订的《房屋买卖合同》；2、淮美公司出具的二号厂房转让款（150万元）收条；3、厂房租赁合同；4、淮美公司与码头镇人民政府订立协议书和土地使用权转让合同，用以证明二号厂房建设符合规定，异议人已实际占有使用二号厂房。被执行人赵红梅辩称：被法院查封的二号厂房，实际上早已抵债卖给了李卫民、方艾金，但因为房屋建设手续不齐备，无法登记过户。被执行人孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃辩称：汤文文、赵红梅与异议人私下转让厂房的行为不合法，法院的查封行为符合法律规定，应驳回异议人的异议，继续评估拍卖。经审查查明，淮安市中小企业担保公司与淮美公司、辰光公司、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案，本院（2015）淮法商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告淮美公司偿还原告淮安中小企业担保公司代偿的贷款2019555.80元及相应利息,承担律师代理人40000元;二、原告淮安中小企业担保公司对被告淮美公司提供抵押的设备拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告江苏辰光公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃对上列债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人没有履行法律文书确定的还款义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，在执行过程中，本院于2016年6月6日查封了位于淮安市淮阴区码头镇张庄村三组淮安市淮美土特产有限公司的一号厂房、二号厂房的所有权及相应的土地使用权。另查明：被执行人汤文文、赵红梅及淮美公司于2013年10月向方艾金借款人民币100万元，向李卫民借款人民币币50万元。因无力归还借款，双方于2014年3月16日签订了房屋买卖合同（实为以物抵债），用淮美公司二号厂房（约1600平方米）以150万元人民币的价格出售给了两异议人。该合同由淮美公司盖章，见证人丁律高见证。淮美公司出具了一张160万元的收条（仅提供复印件）。因没有房屋产权证书，双方未能到房屋登记机构办理产权过户登记。异议人占有该厂房后进行了装修改造，并对外出租了该厂房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国物权法》第6条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：——（六）未依法登记领取权属证书的”。本案中，淮美公司所有的二号厂房，未取得规划审批手续，亦未办理房屋所有权证书，依法不得转让。异议人主张以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其受让房屋的行为属于善意取得理由，因适用该法律规定的前提是被处置（转让）房屋须进行了合法的产权登记。故淮美公司与异议人的对于二号厂房的买卖行为违反了相关法律、行政法规和司法解释的规定，对外不发生物权变动的效力。综上，李卫民、方艾金的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李卫民、方艾金的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜红秋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初16号
原告：喻天麒，男，1932年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：喻钟岩（系原告之子），男，1963年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李敬鑫，男，1955年5月15日出生，土家族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告喻天麒与被告李敬鑫民间借贷纠纷一案中，被告李敬鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方住所地、合同履行地均不在洛阳市老城区，因此洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告依据被告一代身份证的地址在洛阳市老城区人民法院起诉，后被告李敬鑫迁至洛阳市西工区并更换二代身份证，身份证地址变更为洛阳市西工区，故本院对本案无管辖权，被告李敬鑫对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告李敬鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年二月十四日
书记员 胡晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第51号
原告：吴华安，男，汉族，1973年1月2日出生。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，组织机构代码证：69343966-4。
企业负责人：马维仁，该企业矿长。
委托代理人：索玉新，该企业法律顾问。
原告吴华安诉被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。在本案审理中，原告吴华安于2014年5月12日向我院提出申请要求撤回对被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的起诉。
本院认为：原告吴华安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华安撤回对乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的起诉。
本案应收案件受理费854.26元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取427.13元，剩余427.13元由本院退还原告。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0241号
原告张建方，男，汉族，1970年12月17日生。
委托代理人山佳子怡，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告杨武金，男，汉族，1966年10月21日生。
原告张建方诉被告杨武金民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人山佳子怡、被告杨武金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建方诉称，原、被告系朋友。2011年2月11日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币400000元，并出具欠条1张。后原告多次催讨，均无果。请求判令被告归还借款400000元，并支付自2011年2月12日起按1-3年期同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。
被告杨武金辩称，原告提供的欠条是其写的，但欠条上载明的款项不是借款。事实是双方合伙做生意，都由原告操作项目的前期准备工作，这些前期准备工作也要花费费用。有5、6个项目没有做成功，原告提出他操作项目的前期准备工作花费的费用，要其承担部分。其当时想双方还要合作做生意，还想依靠原告做生意，故对原告提出的花费这么多的费用没有提出异议，就向原告出具了欠条，希望之后双方合作做生意赚钱后还给原告。后在2011年3、4月份，其付给原告300000元，故其现认为不欠原告这么多钱了。
经审理查明，2011年2月11日，被告以借款人身份向原告出具欠条1张，明确结欠原告人民币400000元。庭审中，被告称其是按原告要求出具的。之前其向原告出具过金额为600000元的借条，后原告结掉了其对外的债权即工程款200000元，余款400000元重新出具了这张欠条。对此，原告不予认可，原告称其陆续借给被告款项，累计结欠借款400000元，被告出具欠条1张。
以上事实，由原告提供的欠条、询问笔录及庭审笔录予以证实。
另，被告称出具欠条后其支付了300000元。对此，原告不予认可，而被告未能提供证据证明。
本院认为，原告主张被告结欠其借款人民币400000元。据此，原告提供了被告出具的欠条。该欠条被告是以借款人的身份出具的。被告称该欠条载明的款项不是借款，但未提供证据证明。且被告对该欠条载明的其结欠原告的款项未提出异议。据此，可确认截至2011年2月11日，被告结欠原告借款人民币400000元。被告称其之后归还了300000元。原告不予认可，而被告未提供证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告归还借款400000元，合法有据，应予支持。关于利息，被告称其之前向原告出具过600000元的借条，后因归还了200000元，故对剩余款项400000元重新出具了欠条。原告称其之前陆续借给被告款项，累计结欠这么多，后被告出具了欠条。根据双方陈述，原告要求被告支付借款400000元自被告出具欠条之次日即2011年2月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但利率应为银行同期一年期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨武金于本判决生效之日起十日内归还原告张建方人民币400000元及该款自2011年2月12日起按银行同期一年期贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王丽芳
二〇一三年四月十日
书记员 周晓燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1354号
被执行人刘克富，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人刘克富罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘克富的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第313号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郄利伟。2010年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘元、于安育。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人郄利伟犯盗窃罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人郄利伟及其辩护人刘元、于安育到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人郄利伟于2004年11月24日凌晨，在本市上城区大学路新村25幢203室，趁其同事赵某熟睡之机，窃得其钱包内的工商银行卡一张，后利用事先获知的密码将卡内35万元公款转账至自己帐户，并携款逃跑。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、查询存款通知书、结算类当日交易明细清单、工商银行存折复印件、证明、住宿登记单、户籍证明、归案经过等证据证实，对被告人郄利伟应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郄利伟对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人郄利伟的辩护人提出被告人郄利伟具有自首情节，具有悔罪表现，且被害人存在过错，请求对其减轻处罚。辩护人向法庭提交证据一份，证明被告人郄利伟的家境一般，其父母无法代其退赃。
经审理查明，2004年11月24日凌晨，被告人郄利伟在其工作的河北省石家庄市以岭药业股份有限公司驻浙江办事处即本市上城区大学路新村25幢203室内，趁同事赵某熟睡之机，窃取其放在钱包内的工商银行卡一张（卡号：×××5405）后离开住处。之后被告人郄利伟利用事先已获知的该银行卡密码将卡内的35万元人民币公款以转账的形式转入自己的工商银行卡（卡号：×××2260）内，并于当天上午取出35万元人民币现金后携款逃离杭州。2010年7月5日，被告人郄利伟主动到公安机关投案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人赵某证言，证明其于2004年11月24日发现其工行卡内的35万元公款被人转账划走，银行卡也丢失，之后立即报警，并发现公司的会计郄利伟失踪，其称郄利伟在公司是没有权管理和动用这笔钱的，也没有保管义务。（2）证人武某证言，证明2004年11月24日，赵某向其报告称公司的35万元公款被人转账取走，该35万元公款是在赵某的个人账户里作为公司的办公经费和员工工资，平时都是赵某负责保管，郄利伟无权保管这笔钱。（3）发生情况报告表，证明证人赵某的报案情况。（4）查询存款通知书，证明公安机关依法向中国工商银行杭州市城站支行查询赵某的账户交易信息。（5）结算类当日交易明细清单，证明账号为×××5405的账户内经查询于2004年11月24日转入账号为×××2260的账户人民币35万元整。（6）工商银行存折复印件，证明证人赵某提供的帐号为×××5405的工商银行存折内的进入帐情况。（7）证明，证明证人赵国某已离开石家庄以岭药业公司，去向不明。（8）住宿登记单，证明被告人郄利伟于2004年11月23日晚登记入住杭州新盛大酒店。（9）归案经过，证明被告人郄利伟的归案情况。（10）户籍证明，证明被告人郄利伟的身份情况。（11）被告人郄利伟的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郄利伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郄利伟在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十五条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郄利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2024年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶毓尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03184号，依法向被执行人叶毓尚发出执行通知书，责令被执行人叶毓尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶毓尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶毓尚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人金伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03184号，依法向被执行人金伟平发出执行通知书，责令被执行人金伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00598号
原告：丁林森，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省本蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解解放法律服务所法律工作者。
被告：孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告丁林森与被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁林森及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁林森诉称：孙莹因需资金周转，于2014年10月1日借丁林森本金40000元。现经丁林森多次催要，孙莹拒不还款，请求法院依法判令孙莹偿还丁林森借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
丁林森为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条一份。证明孙莹欠丁林森40000元。
孙莹未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审查，丁林森所举证据为原件，且该证据副本已送至孙莹，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明：孙莹因需资金周转，于2014年10月1日借丁林森本金40000元，并出具了借条。双方未约定还款期限及利息。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙莹向丁林森借款40000元，并向丁林森出具借条一份，为合法的借贷关系，受法律保护。孙莹应及时将本金偿还给丁林森，故对丁林森要求孙莹偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁林森借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00598号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，该公司经理。委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告凌淑丽，女，住葫芦岛市龙港区。原告宏运物业管理服务有限公司诉被告凌淑丽物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年11月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审 判 长  王丹人民陪审员  周丹人民陪审员  陈娜二〇一五年十一月九日书 记 员  王静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初354号
原告：华通联合（南通）塑胶工业有限公司，住所地海门市经济开发区秀山东路895号。
法定代表人：姜静宜，董事长。
委托诉讼代理人：顾佳，该公司员工。
被告：淮安合祥饮料有限公司，住所地淮安市高新产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，董事长。
原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司与被告淮安合祥饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司负担。
代理审判员 兰真红
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁嘉璐
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初112号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人靳某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日21时50分，被告人靳某某酒后驾驶无号牌电动三轮车在绥阳县洋川镇万丰国际营销中心门前路段撞上行人吴某某，致吴某某受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某承担本次事故的全部责任，吴某某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人靳某某血样中检出乙醇含量146.22mg／100ml。案发后被告人靳某某主动赔偿了受害人吴某某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人靳某某的供述，受害人吴某某书写的承诺书，证人罗华才的证言，提取血样登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，吹气式酒精检验结果，电动车速度测试记录及照片、电动车称重记录及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某醉酒驾驶机动车辆，依法应判处拘役，并处罚金，因其酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但被告人靳某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 项 茂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2941号
罪犯邹法贵，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）玉中少刑一初字第3号刑事判决，以邹法贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止，于2014年1月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月，累计奖励分60.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邹法贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹法贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第927号
罪犯卢宝恒，男，1985年10月11日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年4月19日作出(2013)管刑初字第35号刑事判决,以被告人卢宝恒犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢宝恒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢宝恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、李红林、及同监区罪犯屈亚青、王重权的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢宝恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝恒的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第927号
罪犯卢宝恒，男，1985年10月11日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年4月19日作出（2013）管刑初字第35号刑事判决，以被告人卢宝恒犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢宝恒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢宝恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、李红林、及同监区罪犯屈亚青、王重权的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢宝恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝恒的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初206号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈外兵，男，1989年1月21日出生，汉族，文化程度初中，系深圳市宏阳运建材有限公司司机，户籍所在地为湖南省郴州市北湖区，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈外兵犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈外兵及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月2日5时许，被告人陈外兵驾驶号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车，经过东莞市塘厦镇东深二路林村1号桥路段时，在非机动车道行驶，后该车车头右侧碰撞停靠在同车道前方由被害人邹某1驾驶的搭载被害人李某（女�贵州省平塘县人，殁年26岁）、王某1的无号牌二轮摩托车，造成李某受伤送医院抢救无效于同月7日死亡及邹某1、王某1受伤。肇事后，陈外兵留在现场等候处理，后被交警带回审查。经法医鉴定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，邹某1身体损伤为轻伤一级；王某1身体损伤为轻伤二级。经交警部门认定，陈外兵负事故的全部责任，邹某1三人不负事故责任。事后，陈外兵赔偿李某家属及王某1约90万元，赔偿邹某1186000元，取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，邹某1等被害人的陈述，证人陈某的证言，货车等物证，户籍材料等书证，被告人陈外兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈外兵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡二人�伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈外兵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，已赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处陈外兵六个月至一年六个月有期徒刑提请本院依法惩处。
被告人陈外兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈外兵有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.陈外兵犯罪情节较轻，认罪态度好，具有自首情节；2.陈外兵家属及其工作单位已与被害人达成和解协议，并已按协议履行完毕，且得到了被害人李某家属、王某1、邹某1的谅解；3.陈外兵的主观恶性小，社会危害性不大；4.被害人邹某1对事故的发生亦有一定过错，应承担次要责任；5.陈外兵无犯罪记录，是初犯；6.陈外兵家庭经济困难，家庭生活来源主要来自于陈外兵；7.请求对陈外兵判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，2016年10月2日5时许，被告人陈外兵驾驶号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车（经检验，制动系统、转向系统、灯光系统、其他安全设备均不符合安全技术要求标准），经过东莞市塘厦镇东深二路林村1号桥路段时，在非机动车道行驶，后该车车头右侧碰撞停靠在同车道前方由被害人邹某1驾驶的搭载被害人李某（女，贵州省平塘县人，殁年26岁）、王某1的无号牌二轮摩托车，造成李某受伤送医院抢救无效于同月7日死亡及邹某1、王某1受伤。肇事后，陈外兵留在现场等候处理，后被交警带回审查。经法医鉴定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，邹某1身体损伤为轻伤一级；王某1身体损伤为轻�二级。经交警部门认定，陈外兵负事故的全部责任，邹某1三人不负事故责任。事后，陈外兵所属公司及粤Ｂ×××××号货车投保保险公司赔偿被害人李某家属及被害人王某1约90万元，赔偿被害人邹某1186000元，陈外兵取得了被害人李某家属、王某1、邹某1的谅解。
以上事实，被告人陈外兵亦无异议，有现场勘验材料、法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、户籍材料、死亡医学证明书、公证书等书证，邹某1等被害人的陈述，证人陈某的证言，货车等物证，被告人陈外兵的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈外兵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故的全部责任，其行为�构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈外兵犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈外兵打电话报警，并留在现场等候，可视为自动投案，投案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈外兵一方与被害人李某家属、被害人王某1、邹某1达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人李某家属、王某1、邹某1的谅解，对被告人陈外兵可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人所提被害人邹某1对事故的发生亦有一定过错，应承担次要责任，以及对陈外兵判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈外兵驾驶安全设施不符合技术要求标准的货车在非机动车道上行驶，且驾车时疏忽大意，对�当发现的危险情况没有发现，是造成事故的根本原因，经交警认定被告人陈外兵负事故的全部责任，被害人邹某1等人不负责任，以上事实有道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定，根据以上事实，本院认为不宜判处被告人陈外兵缓刑，因此辩护人所提的该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈外兵的身份问题。根据被告人陈外兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈外兵以其自报身份予以判决。
根据被告人陈外兵的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈外兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾子凤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第292号
申请执行人王福，居民。
申请执行人韩淑芹，居民。
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路137号冀东建材大世界。
法定代表人陈清泽，董事长。
本院在执行王福、韩淑芹与唐山清泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）丰民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，于2014年4月2日立案执行。本案标的为66万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第292号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初236号
原告：赵某，教师。
被告：刘某，公务员。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一六年五月三十日
书记员 张琪琪
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第196号
原告徐志生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告徐志生诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志生到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告徐志生以威克洁环境科技的名义送8羽鸽子缴纳参赛费5600元，在2014年11月17日参加500公里决赛中赛鸽（环号2014-05-507604）获得第462名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“威克洁环境科技”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-05-507604）在2014年11月17日参加500公里决赛中获得第462名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告徐志生支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第410号
原告：舟山弘生纺织有限公司。住所地：舟山市定海区弘生大道***号。
法定代表人：孙文树，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山浩诺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道腾蛟东路。
法定代表人：包敏良，该公司执行董事兼总经理。
原告舟山弘生纺织有限公司为与被告象山浩诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告舟山弘生纺织有限公司的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告象山浩诺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山弘生纺织有限公司起诉称：原告系生产经营纱、线的纺织企业。2013年间，被告陆续向原告购买棉涤纱，共计发生业务达16万多元。2014年8月2日，原告发送《货款欠款确认暨催还款函》给被告，结算欠款金额为68401.25元，并要求被告于2014年8月20日付清所欠款项，逾期则按日万分之五计算违约金，被告在该份函上盖章予以确认。因被告未能依约付款，现起诉请求判令被告支付原告尚欠货款68401.25元，并支付违约金（自2014年8月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。庭审中，原告更正违约金的起算时间为2014年8月21日。
为证明上述诉称事实，原告舟山弘生纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供由被告盖章确认的《货款欠款确认暨催还款函》一份，载明：“象山浩诺服饰有限公司：贵公司从2013年10月起已欠我公司货款人民币大写陆万捌仟肆佰零壹元贰角五分（￥68401.25元），该欠款一直到今尚未支付。请贵司收到此函尽快确认盖章后回传或寄于我司。并请贵司于8月20日前将所欠我司货款付清，逾期将按有关法规执行，并按日万分之五征收违约金……舟山弘生纺织有限公司（盖具印章）2014年8月2日（盖具被告财务专用章、法定代表人章）。”拟证明被告尚欠原告货款68401.25元，并约定付款期限及违约金计算的事实。
被告象山浩诺服饰有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，本院鉴于被告象山浩诺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的《货款欠款确认暨催还款函》由被告盖具财务专用章和法定代表人章确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的被告截止2014年8月2日尚欠原告货款68401.25元，应于2014年8月20日前付清，逾期则按日万分之五计收违约金的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的经被告盖章确认《货款欠款确认暨催还款函》为凭。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告一直未予履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款68401.25元并从函告逾期之日即2014年8月21日起按函告日万分之五计收违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山浩诺服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告舟山弘生纺织有限公司货款68401.25元，并支付逾期付款违约金（自2014年8月21日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告象山浩诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年三月二十日
书记员 白东旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟会，男，汉族，住所地湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，729.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，729.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第668-3号
申请执行人范晓晖。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竞昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万光头。
申请执行人范晓晖与被执行人深圳市福源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）第416号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币16110元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06014号
上诉人（原审被告）赵×，男，1969年11月18日出生。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋×1，男，1932年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）隋×2，男，1988年1月30日出生。
上诉人赵×因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第04695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第04695号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 靳 洪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0198号
原告徐州沃德物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号。
法定代表人庄新建，该公司经理。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告罗伟。
被告端敬波。
原告徐州沃德物资贸易有限公司与被告罗伟、端敬波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄新建、委托代理人杨方明到庭参加诉讼，被告罗伟、端敬波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗伟购买原告经销的一批钢材，总价款约60432元，罗伟出具收条并承诺于2012年9月29日前付清货款，被告端敬波提供担保。因被告罗伟未按约付款，经原告索要，被告罗伟于2013年12月16日向原告出具欠条一份，承诺于2014年春节前付一半，并承诺“如不付，到供方法院起诉”。原告索要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告罗伟给付货款60500元（开庭时变更为60432元）；2、被告端敬波承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
2012年7月22日收条、2013年12月16日欠条各一份，证明原告向被告罗伟供应钢材价值计60432元，被告端敬波为罗伟的债务提供担保。
对于原告的举证，本院认证如下，原告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告罗伟向原告购买钢材，2012年7月22日，被告出具收条一份，内容为：“今收钱华送三级直径22、17支，直径25、10支，直径8、4件、8.665吨，直径6、2件、4.42吨”，同时被告端敬波以担保人的身份，在该条上书写：“总计60432元，于2012年9月29日前付清”。2013年12月16日，被告罗伟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐州沃德物资贸易有限公司钢筋款60500元，春节前付一半，余款三月底付清，2014年3月底如不付，到供方法院起诉。”被告端敬波以担保人的身份签字。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告与被告罗伟存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告罗伟未按照约定给付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告罗伟给付货款60432元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。
被告端敬波向原告提供保证，对被告罗伟的涉案债务提供担保，该保证合法有效。因端敬波对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告端敬波承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持，其在承担保证责任后，有权向罗伟追偿。
两被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟一次性给付原告徐州沃德物资贸易有限公司货款人民币60432元。
二、被告端敬波对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、保全费670元、公告费600元，合计人民币2580元（原告已预交），由被告罗伟、端敬波负担（该款与上述款项同时向原告给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1310元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年九月十六日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。