杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人伏某。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人叶心勇、梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民代理检察员庄显睿、被告人伏某及其辩护人叶心勇、梁伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月14日23时16分许，被告人伏某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车沿本市西湖区竞舟路由南向北行驶至莲花街路口向西左转弯时，车头与路口西北角人行道内的水泥隔离墩发生擦碰，造成车辆轻微受损的交通事故且负事故全部责任。后经群众报警被查获。被告人伏某血液中乙醇含量为207mg／100ml。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人伏某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人伏某辩称，案发当日其处于昏迷状态，对整个过程记忆不清。
其辩护人提出，本案认定被告人伏某危险驾驶事实不清、证据不足，理由：1.无证据证明系被告人伏某驾驶车辆至案发地点；2.血样提取登记表无当事人及见证人签名；3.乙醇检验报告记载的案发时间有误。综合上述几点，应当认定被告人伏某不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2014年12月14日23时16分许，被告人伏某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车沿本市西湖区竞舟路由南向北行驶至莲花街路口向西左转弯时，车头与路口西北角人行道内的水泥隔离墩发生擦碰，造成车辆轻微受损的交通事故。后经群众报警被查获。经血液检验，被告人伏某血液中乙醇含量为207mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。另经现场勘查，被告人伏某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人周某的证言，证实：2014年12月14日晚23时20分许，其骑电动车经过莲花街竞舟路时，发现一辆黑色轿车停在路口西北角，驾驶室车门开着，一个人倒在驾驶室外面的地上，疑似醉酒，其遂报警的事实，并有接警单及受理道路交通事故案件登记表予以佐证；
2.证人张某甲的证言，证实：案发当晚22时许，被告人伏某在其家中曾喝了两杯（大约半斤）洋酒芝华士及半杯劲酒，23时零一点离开的事实；
3.证人张某乙的证言，证实：2014年12月14日晚23时20分许，其驾驶轿车沿竞舟路由南向北行驶到荷花街路口向西左转弯时，看到路口西北侧有辆黑色奔驰车头朝西尾朝东南停在路口西北侧，车头抵着路口西北侧人行道的矮柱，车子仍在发动且灯光开着，驾驶室门开着，一个人面朝下躺在车门旁边，一只脚还搭在驾驶室里面，其下车查看情况时闻到这个人有一股浓重的酒味，现场还有呕吐物，即报警并在现场等候交警等情况，并有接警单予以佐证；
4.证人王某的证言及辨认笔录，证实：案发当晚23时05分许，其曾打电话给被告人伏某，对方告知刚从张某甲家出来，后电话没了声音，其再次拨打均处于无人接听状态，第二天得知伏某发生交通事故等情况，并有辨认笔录予以证实案发当日在西鉴枫景公寓小区B门厅（1）及该小区编号为09、05的三段监控视频内（时间为23时04分10秒至23时04分24秒、23时05分30秒至23时05分45秒、23时06分30秒至23时06分36秒）出现的正用手机打电话的黑衣男子（走路姿势有点驼背）均系被告人伏某，在竞舟路山北人家监控视频（23时08分至23时10分06秒）出现的打开一辆黑色轿车后上车驾车离开的黑衣男子因距离较远，无法辨认是否系被告人伏某，并有手机通话记录予以佐证；
5.医疗诊断证明书，证实被告人伏某因酒精中毒在浙江绿城心血管病医院住院治疗的事实；
6.查获经过，证实：本案经群众报警，交警赶赴现场发现浙A×××××号轿车与人行道水泥隔离墩发生碰撞，一名男子身上有较浓酒味且昏睡于驾驶室外，交警制作了现场笔录但嫌疑人无法在现场笔录及强制凭证上签字，交警遂将该男子送至医院抽取血样，并由医护人员在当事人血样提取登记表及物证袋上分别签名等情况；
7.情况说明，证实：被告人伏某于2012年8月27日因涉嫌信用卡诈骗被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年11月23日由上城检察院审查后决定对其不起诉，被告人伏某除此之外未发现有其他违反交通安全法律法规等情况，并有不起诉书决定书予以佐证；
8.机动车行驶证复印件，证实被告人伏某驾驶的车辆行驶证登记为伏某所有以及发证日期为2014年3月21日的情况；
9.车辆信息，证实涉案浙A×××××轿车的检验有效期止2014年11月30日的事实；
10.机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆的保险情况；
11.机动车驾驶证复印件及查询记录，证实被告人伏某的驾驶证有效期限自2005年12月9日至2011年12月9日；
12.常住人口基本信息，证实被告人伏某的身份情况；
13.当事人血样提取登记表，证实公安机关将被告人伏某带至绿城医院抽取血样并由医务人员杨取文及两名办案民警签名的事实；
14.乙醇检验报告，证实被告人伏某血液中的乙醇含量为207mg／100ml；
15.道路交通事故认定书，证实被告人伏某负事故的全部责任；
16.辨认笔录及录像光盘，证实：被告人伏某对停车位置的指认以及案发当晚21时53分被告人将车辆停在位于西鉴枫景小区大门南侧、23时许离开该小区，23时08分步行至浙A×××××号轿车旁打开车门上车，23时09分该车在竞舟路由北向南调头，23时10分该车在竞舟路由南向北驶离监控画面；竞舟路莲花街路口监控显示23时16分许该车由南向北驶入监控画面；
17.被告人伏某的供述在卷。
针对被告人伏某辩称其对案发当晚情形记忆不清以及辩护人所提认定被告人伏某危险驾驶事实不清、证据不足的辩护意见。经查，证人张某甲的证言证实案发当晚被告人伏某确有饮酒，证人王某的证人及辨认笔录证实案发当晚其与被告人通过电话且辨认出被告人伏某身着黑衣独自一人步行离开张某甲家小区；证人周某、张某乙的证言证实其二人在事发地点看到被告人伏某倒在肇事车辆边上，驾驶室门开着，被告人趴在地上且一只脚搭在驾驶室里面，身上有浓重酒味且地上有呕吐物遂报警等事实；公安机关的查获经过亦证实该情形。当事人血样提取登记表因被告人伏某处于昏迷状态无法签字，登记表见证人一栏虽无签字，但有医务人员杨取文及两名办案民警的签名。上述证据间能形成证据锁链，充分证实被告人伏某危险驾驶的事实。被告人伏某因醉酒记忆不清不影响本案的定罪量刑，乙醇检验报告记载的案件发生时间虽有出入，但不影响本案事实认定。故本院对被告人伏某的辩解及辩护人的辩护意见均不予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周燕芳