湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初54号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人向文美，男，1975年11月1日出生,住泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人向子响，绰号“响佬”，男，1964年6月12日出生，住泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人向力波，绰号“波佬”，男，1988年6月2日出生，住泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人向前，绰号“前佬”，男，1987年12月15日出生，住泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告人向春华，绰号“老外”、“华佬”，男，1981午12月10日出生，住泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月19日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人向文美、向子响、向力波、向前、向春华犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员郑小霞出庭支持公诉，被告人向文美、向子响、向力波、向春华、被告人向前及其辩护人向远义到庭参加诉讼。期间，因被告人向前申请启动非法证据排除调查程序（被告人向前已于2017年9月18日撤回申请），经泸溪县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年1月18日18时许，泸溪县安局某某派出所接到情况反映称，泸溪县某某镇某某村十一组村民向某在当地酒后寻衅滋事。因向某系在逃的行政违法行为人，某某派出所所长杨某(身着警服)于是带领民警田某、唐某、杨某1、向某四人立即前往某某村，欲对向某依法进行抓捕。几人到达村口时，发现向某与同村村民被告人向子响、向力波、向春华等人站在公路旁，当杨某出示传唤证欲抓捕向某时，向某极力挣扎反抗，于是田某等人上前用手铐铐住向某。见此情形，被告人向子响、向力波、向春华冲上前一边拉住向某阻止民警将其带走，一边拉扯、推搡民警，并且高声嚷叫，于是民警唐某出示警官证表明身份对被告人向子响、向力波、向春华进行劝告，但被告人向子响三人并未停止阻碍行为。由于当时围观的人越来越多，且被告人向子响等人的拉扯行为愈发激烈，为控制事态发展，民警田某于是鸣枪示警。听到枪声及吵闹声后，该村村民被告人向文美、向前赶来冲进人群中，言语威胁民警田某并拳打脚踢田某、唐某、杨某1，被告人向子响也用拳头殴打民警田某、杨某1，民警向某被向文美扯住衣服摔下旁边的田坎，民警杨某被几个村民拦住在旁边无法阻止，向某于是趁乱逃跑并割断手铐。
2017年2月6日，被告人向前、向子响、向文美在其家中被依法拘传到案，同年2月9日，被告人向力波主动投案。2017年3月14日，被告人向春华被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人向前、向文美、向子响、向力波、向春华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在妨害公务共同犯罪中，被告人向文美、向前、向子响行为积极，起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向力波、向春华起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人向文美、向子响、向力波、向春华均当庭表示对公诉机关的指控无异议。
被告人向前亦当庭表示对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出公诉机关指控被告人向前犯妨害公务罪的证据不足，受害民警对抓捕违法行为人向某的时机把握不当，应宣告被告人向前无罪。
经审理查明：2017年1月18日18时许，泸溪县公安局某某派出所接到情况反映称，泸溪县某某镇某某村十一组村民向某在当地酒后寻衅滋事。因向某系在逃的行政违法行为人，某某派出所所长杨某(身着警服)于是带领民警田某、唐某、杨某1、向某四人立即前往某某村，欲对向某依法进行抓捕。几人到达村口时，发现向某与同村村民被告人向子响、向力波、向春华等人站在公路旁，当杨某出示传唤证欲抓捕向某时，向某极力挣扎反抗，于是田某等人上前用手铐铐住向某。见此情形，被告人向子响、向力波、向春华冲上前一边拉住向某阻止民警将其带走，一边拉扯、推搡民警，并且高声嚷叫，于是民警唐某出示警官证表明身份对被告人向子响、向力波、向春华进行劝告，但被告人向子响三人并未停止阻碍行为。由于当时围观的人越来越多，且被告人向子响等人的拉扯行为愈发激烈，为控制事态发展，民警田某于是鸣枪示警。听到枪声及吵闹声后，该村村民被告人向文美、向前赶来冲进人群中，言语威胁民警田某并拳打脚踢田某、唐某、杨某1，被告人向子响也用拳头殴打民警田某、杨某1，民警向某被向文美扯住衣服摔下旁边的田坎，民警杨某被几个村民拦住在旁边无法阻止，向某于是趁乱逃跑并割断手铐。
2017年2月6日，被告人向前、向子响、向文美在其家中被依法拘传到案，同年2月9日，被告人向力波主动投案。2017年3月14日，被告人向春华被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、处警经过，证实泸溪县公安局民警杨某、田某等5人在依法执行公务时被被告人向子响、向春华、向力波暴力推搡、拉扯，民警田某、唐某、杨某1遭到被告人向文美、向前、向子响拳打脚踢，民警向某被向文美摔下田坎，导致几人受伤并且中断执行公务。
2、警官证，证实被害人杨某、田某、唐某、杨某1、向某均系泸溪县公安局在编民警。
3、传唤证，证实2017年1月18日，违法行为人向某因寻衅滋事被泸溪县公安局依法传唤。
4、入所体检表，证实被告人向前在被羁押于泸溪县看守所时，身体无明显异常及外伤。
5、到案经过，证实被告人向子响、向文美、向前于2017年2月6日被拘传到案，被告人向力波于2017年2月9日主动到泸溪县公安局投案，被告人向春华于2017年3月14日被抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人向文美出生于1975年11月1日，被告人向子响出生于1964年6月12日，被告人向前出生于1987年12月15日，被告人向力波出生于1988年6月2日，被告人向春华出生于1981年12月10日，作案时均已达到法定刑事责任年龄。
7、证人向某的证言，证实案发当天，向某在被民警抓捕时，被告人向子响、向力波、向春华拉扯向某，并拽住民警。民警鸣枪后，被告人向文美、向前动手殴打民警，向某趁机逃脱。
8、证人向某1的证言，证实案发当天，民警杨某等人在依法抓捕向某时遭到被告人向文美、向子响、向力波、向春华等人的言语威胁及暴力殴打。
9、证人向某2的证言，证实案发后，向某2听村里人说公安局的人来村里抓人被打，其中一个民警被被告人向文美殴打。
10、证人杨某2的证言，证实案发时，被告人向文美、向子响、向力波、向春华等人拉扯、殴打来村里抓人的公安民警。
11、证人张某的证言，证实案发时，被告人向力波、向子响、向春华拉扯公安民警，阻碍公安民警依法抓捕向某。
12、证人向某3的证言，证实案发后，向某3听人讲被告人向前、向文美、向春华参与殴打公安民警。
13、证人向某4的证言，证实案发时，被告人向文美、向子响等村民与公安民警发生言语冲突。
14、证人向某5的证言，证实案发后，向某5听说被告人向力波、向子响、向春华殴打依法抓捕向某的公安民警。
15、被害人田某的陈述，证实案发当天，田某在与民警杨某、唐某等五人依法对向某执行抓捕时，在出示警官证、手铐及鸣枪的情况下，遭到被告人向力波、向子响、向春华的拉扯、推搡及被告人向文美、向前的殴打。
16、被告人向文美的供述和辩解，证实案发当天，被告人向文美在民警依法执行职务时拉扯、殴打两名民警的事实。
17、被告人向子响的供述和辩解，证实案发当天，被告人向子响在民警依法抓捕向某时，拉扯、推搡民警阻碍执法，帮助向某逃跑。
18、被告人向春华的供述和辩解，证实案发当天，被告人向春华在民警依法抓捕向某时，拉扯、推搡民警阻碍执法，导致向某逃脱。
19、被告人向力波的供述和辩解，证实案发当天，被告人向力波在民警依法抓捕向某时，拉扯、推搡民警阻碍执法，导致向某逃脱。
20、被告人向前的供述和辩解，证实案发时，被告人向前和被告人向文美、向子响等人殴打依法执行职务的民警的事实。
21、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实本案现场位于泸溪县某某镇某某村十一组公路处，中心现场位于向某1家北侧公路处；经辨认照片，杨某辨认出被告人向子响、向春华。唐某辨认出被告人向力波、向前。杨某1辨认出被告人向力波、向文美。向某辨认出被告人向子响、向文美。田某辨认出被告人向春华、向前。
22、案发时执法记录仪记载的音像资料、询问证人向某同步录音录像视频光盘及讯问被告人的同步录音录像视频光盘，证实现场人声吵闹，画面不稳定，但可以清楚听到民警杨某说“知道是刑警队的还搞是吧”、“我们是来找向某的”、“你还打是吗”这样的话；办案人员对证人向某的询问活动合法，无暴力威胁、利诱等非法取证行为，向某的陈述自然流畅，系其真实意思表达。办案人员对被告人向文美、向前、向子响的讯问活动合法，无刑讯逼供、暴力威胁、利诱等非法取证行为，被告人向文美等人的供述自然流畅，具备真实性与客观性。
以上证据，均依法经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向文美、向子响、向力波、向前、向春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向文美、向子响、向力波、向前、向春华系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人向文美、向子响、向力波行为积极，起主要作用，均系主犯；被告人向前、向春华起次要作用，均系从犯。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚。鉴于被告人向文美、向子响、向前、向春华到案后均能如实供述自己所犯的罪行，被告人向力波自动投案并如实供述自己所犯的罪行，经综合考虑，对五名被告人均可从轻处罚。辩护人提出的公诉机关指控被告人向前犯妨害公务罪的证据不足，受害民警对抓捕违法行为人向某的时机把握不当，应宣告被告人向前无罪的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上所述，根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向文美犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人向子响犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）
三、被告人向力波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）
四、被告人向前犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。）
五、被告人向春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。