wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8933号
原告：林华龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：董振旦，男，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林华龙与被告董振旦民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，故原告林华龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董振旦的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林华龙撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告林华龙负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月五日
代书记员 胡娅丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初222号
被告人徐金辉，男，户籍地吉林省德惠市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙洪认，吉林义力律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人徐金辉犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐金辉及其辩护人孙洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人徐金辉伙同刘孟迪、于鹏飞、王佳楠（另案处理）在长春市朝阳区某旅店对面，持刀将被害人陶某左手、头部、背部砍伤。经鉴定，被害人陶某体表外伤为轻伤二级。
被告人徐金辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人徐金辉的辩护人认为，被告人徐金辉认罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解，无前科劣迹；被告人在本起伤害案件中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月6日20时许，被告人徐金辉伙同刘孟迪、于鹏飞、王佳楠（另案处理）在长春市朝阳区某旅店对面，持刀将被害人陶某左手、头部、背部砍伤。经鉴定，被害人陶某体表外伤为轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，案发现场监控录像截图，情况说明，在押人员当前信息表，鉴定意见，证人丛某、朱某某，同案人王佳楠、于鹏飞、刘孟迪的供述，被害人陶某的陈述，被告人徐金辉的供述,足以认定。
本院认为，被告人徐金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐金辉到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护认为被告人徐金辉系从犯的辩护观点，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人徐金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 聪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1209号
原告：官某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘某1，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告官某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告官某，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告官某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、二女儿由原告官某抚养、大女儿由被告刘某1抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3。被告刘某1经常无故对我进行殴打，实施家庭暴力，虽经社区居委会和公安机关多次调解，仍不悔改，并与其他女人有染，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某1辩称：不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我对原告官某还是有感情的，离婚后会对孩子造成不利影响，我以后会对家庭对原告尽职尽责。
经审理查明：2004年原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告共同生活十余年，并生育两个女儿，双方应具有一定的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。同时，庭审中及庭后，被告刘某1均向原告官某保证今后不再吵架、打架，希望原告官某给其一次机会。根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告官某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱会军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执81号
徐海涛：
你与路国顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1113号
申请执行人肖家佑，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人肖家佑与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1113号申请执行人肖家佑，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人肖家佑与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1196号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日21时24分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由西往东行驶至与港口大道交叉路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人梁某血液中酒精含量为105.1mg／100ml。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第185号
申请执行人周某，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晋良，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江省新华农场，组织机构代码60631644-8，住所地黑龙江省鹤岗市新华镇。
本院在执行申请执行人周某与被执行人黑龙江省新华农场保证合同纠纷一案中，申请执行人周某于2016年7月12日向本院申请该案由上级法院提级执行，本院将案件于2016年10月18日报请黑龙江省农垦中级法院指定执行，黑龙江省农垦中级法院现已裁定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝执字第185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德双
审判员 郭泽利
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月九日
书记员 魏添添
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00063号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地南京市幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告刘红军，居民。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间系工程中机械配件供需合作关系，2014年8月22日，原被告双方对账确认，被告刘红军尚欠原告江苏成钢和康机械设备有限公司人民币肆万陆仟叁佰陆拾元整（￥46360），并约定此款于2014年9月8日前偿还，利息伍佰元，逾期未付则按壹仟伍佰元利息计算。现还款期满，被告分文未付，为此特具状贵院请求判令：被告立即支付欠款46360元、逾期利息1500元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应机械配件等货物，后经双方于2014年8月22日结算，被告共欠原告货款46360元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到江苏成钢和康机械设备有限公司人民币肆万陆仟叁佰陆拾元整（￥46360），还款约定于2014年9月8日前还款，利息伍佰元（￥500），逾期则按壹仟伍佰元利息计算。现原告索款无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。被告未按约定期限给付货款，原告要求被告支付货款46360元及利息1500元，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司货款46360元及利息1500元共计47860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第392号
申请执行人苏满修，学生。
法定代理人苏恒良。
法定代理人黄友娟。
被执行人裴慧宏，学生。
法定代理人裴恒平，农民。
法定代理人韦美新，农民。
申请执行人苏满修依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第820号民事判决书确认由裴慧宏赔偿苏满修损失共54027.77元，先从其本人财产中支付，不足部分，由裴恒平、韦美新赔偿。由裴恒平、韦美新承担受理费464元，于2015年5月14日申请执行与被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新身体权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人裴慧宏、裴恒平、韦美新有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第820号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月八日
书记员 林海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07675号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，因被告性格暴躁，甚至殴打原告，被告未让原告体会到家庭的幸福，对家庭及亲人极端的不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产约131万元，其中67万元归原告所有；4、本案受理费用由双方承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女李某乙。庭审中原告表示，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告性格暴躁，殴打原告，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告婚前生育小孩并某，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，且有和好可能。原、被告双方生活中应当相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费5850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初949号
原告王宇锋，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
委托代理人李传斌，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，特别授权。
被告李坤金，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住湖南岳阳市。
被告湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人严桂华，该公司总经理。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。
被告湖北同盛达建设有限公司，住所地：湖北省东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期2栋4层01室。
法定代表人：史喜芳，该公司总经理。
委托代理人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所。特别授权。
原告王宇锋诉被告李坤金、湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南公司）、湖北同盛达建设有限公司（以下简称同盛达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年4月10日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告王宇锋及其委托代理人李传斌、被告李坤金、中南公司的委托代理人李志刚、同盛达公司的委托代理人周洪帆均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王宇锋撤回了对被告湖北同盛达建设有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王宇锋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失227161元，后变更为193295.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，原告经被告一介绍到被告二中南公司承包的黄陂区南德国际城三期二标段工程建设桩基工地从事桩基施工工作。同月14日上午，被告二项目部经理胡波将原告叫到南德国际城三期二标段桩基项目工地从事桩基施工，9时许原告在施工过程中，因被告三的塔吊机操作人员侵权未待塔吊中施工作业的原告安全离开塔吊时突然启动塔吊机将原告吊离地面上3米高左右，当时如原告不及时跳出塔吊机会伤害到原告的生命，因此原告被迫从空中的塔吊中跳出摔倒面受伤。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一六一医院治疗，住院31天。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李坤金辩称：事故发生时，我并不在现场。王宇锋是我雇请来做打桩的，工资是按米结算由我支付。事发当天是中南公司要求塔吊吊东西，王宇锋在解塔吊与三脚架上的钢绳时，钢绳还没解完，塔吊司机就起吊，王宇锋从三脚架上跳下来导致受伤。
被告中南公司辩称：原告受伤是事实，但王宇锋是受雇于李坤金，并不是我公司雇请的员工；原告受伤后我公司垫付了医药费和鉴定费；本次事故是由于同盛达公司塔吊司机违规操作塔吊，塔吊施工中原告还没有离开就突然启动，导致原告跳下受伤；原告伤情的鉴定是在不符合鉴定的标准下作出的，我公司申请对其伤情进行重新鉴定。
被告同盛达公司辩称：我公司不是本案适格被告；我公司不知道原告当时受伤的情况，也没有准许原告和其他被告使用本公司的塔吊机；原告伤情鉴定存在问题，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月7日原告王宇锋受被告李坤金雇请到武汉市黄陂区南德国际城从事由被告中南公司承包的桩基工程的施工工作。2016年8月14日上午9时许，原告在该工地从事桩基施工过程中，原告爬上机塔解塔吊挂钩钢丝绳时，因当时无塔吊指挥，钢丝绳还未全部脱离锚杆钻机机塔时，操作人员便突然启动塔吊机，至使尚未安全离开塔吊机的原告被吊离地面上3米高左右的高空，原告被迫从塔吊机三角架跳出，导致高空坠落摔倒地面受伤的事故。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一六一医院治疗，住院31天，用去医疗费44277.26元。原告的伤情经本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，结论为王宇锋身体伤残等级为十级，后续治疗费16000元，误工时间为伤后210天，护理时间为伤后90天，用去鉴定费3800元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明原告王宇锋为非农业户籍，从事建筑施工工作。其女王洁于2005年11月3日出生（未成年）。事故发生后，被告中南公司已为原告支付医疗费44277.26元和鉴定费3800元。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失159290.36元，其中：医疗费44277.26元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、误工费25601元（44496元/年÷365天×210天）、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天）、被抚养人生活费6367.2元（18192元/年×7年×0.1÷2）、交通费1000元、鉴定费3800元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。被告李坤金雇请原告王宇锋到武汉市黄陂区南德国际城从事桩基施工工作，工资由被告李坤金支付，双方形成事实上的劳动雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的经济损失应当由被告李坤金承担民事赔偿责任，即承担原告的经济损失159290.36元。因该桩基工程由被告中南公司承包，又将其中部份桩基劳务分包给没有资质的被告李坤金的行为，违返了国家法律强制性规定，没有尽到安全审查和注意的义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，对原告王宇锋摔伤造成的损失，被告中南公司应承担连带赔偿责任。对于原告请求赔偿其父母被抚养人生活费的诉求，因其未提供证据证实其父母无劳动能力又无生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告王宇锋为非农业户籍，其伤残赔偿金的计算标准应按城镇户籍标准计算。本院根据原告伤残程度、住院时间、地点，酌定原告交通费为1000元。对于被告中南公司已经支付医疗费44277.26元和鉴定费3800元的事实，原告亦认可，依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李坤金赔偿原告王宇锋的经济损失159290.36元，扣除已经支付的医疗费44277.26元、鉴定费3800元，还应赔偿111213.1元；
二、由被告湖北中南勘察基础工程有限公司对被告李坤金的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王宇锋的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，鉴定费3800元，合计4620元，由被告李坤金、被告湖北中南勘察基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年九月十九日
书记员 文杨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5039号
原告吕某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2016年5月20日，被告马某某向原告借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2016年5月20日向原告吕某某借款10000元。
被告马某某未向法庭提交证据材料及书面答辩状。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，且该证据真实、合法，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月20日被告马某某向原告吕某某借款10000元，并立有借据，借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告借款事实清楚，证据确凿，原告要求偿还借款的诉请应予以支持。原告请求利息，未提供相应的证据印证，不以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效之日起三日内偿还原告吕某某借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月八日
书记员 宋霄楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第895－1号
申请执行人初惠华。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第379号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第547号
原告吕伟东，男，汉族，1979年9月11日出生。
被告彭银峰，男，汉族，1982年5月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人胡婉菁，女，汉族，1964年7月11日出生。系该公司员工。
案件程序：
原告吕伟东诉被告彭银峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕伟东到庭参加诉讼，被告彭银峰、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告彭银峰向原告赔偿车辆维修费1995元。
二、被告保险公司对上述赔偿在承保的机动车交强险范围内承担赔偿责任。
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经本院审理查明：
2013年10月12日12时40分，被告彭银峰驾驶粤ELS3**号轿车，在佛山市禅城区平远南街与华远东路交界处与原告吕伟东驾驶的粤YDC8**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方对事故经过及责任划分达成协议，并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认彭银峰承担本次事故的全部责任，吕伟东不承担事故责任。
其后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其粤YDC8**号轿车的损失进行价格鉴定。经鉴定，该车辆事故损失为1995元。原告将受损车辆交付维修，支出车辆维修费1995元。
粤ELS3**号轿车的所有人是被告彭银峰，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告对本次交通事故签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭银峰承担事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
粤ELS3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司须先在交强险赔偿责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆维修费为1995元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告1995元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕伟东交通事故损失1995元。
二、驳回原告吕伟东的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告在立案时已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 越
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1752号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：范盛金，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省松溪县。
被执行人：叶珍兰，女，汉族，1970年6月2日出生，住福建省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8269号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1656号
原告张庆春。
委托代理人祝长富，男，1946年7月1日出生，汉族。
被告国药控股江苏有限公司，住所地在扬州市文昌中路513号。
法定代表人周宝余，系被告公司董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师
委托代理人周琴。
本院在审理原告张庆春与被告国药控股扬州有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4966号
申请执行人尹某
被执行人吴某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6806号，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴某在中国工商银行浙江省分行的62×××93的存款人民币103014.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱虹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执598号
申请执行人江西省赣县人民检察院，地址赣县赣新路**号。
被执行人赖章春，男，1977年11月13日生，汉族，住安远县。
本院于2016年8月3日立案执行赖章春罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人赖章春应支付申请人江西省赣县人民检察院案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赖章春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00075号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，组织机构代码证X1035433-9。
法定代表人：李星逸，分行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
被告：古静波，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告古静波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 王太胜
二〇一五年二月十六日
书记员 仇光杰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审133号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区食侠客黄焖鸡米小吃店地址：林州市开元区。
法定代表人赵清艳，女，汉族，1986年2月10日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第C0115号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区食侠客黄焖鸡米小吃店送达（2016）林管征字第C0115号行政征收决定书。决定对林州市开元区食侠客黄焖鸡米小吃店依法征收2016年生活垃圾处理费1267.00元。林州市开元区食侠客黄焖鸡米小吃店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第C0115号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第C0115号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1362号
罪犯赵裴，现在河北省沙河监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2007年8月10日作出（2007）天法刑初字第611号刑事判决，以被告人赵裴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2009年8月17日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯赵裴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵裴在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵裴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵裴入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵裴减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审1号
申请执行人蓝田县卫生和计划生育局。住所地：蓝田县县门街6号。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人赵某，该局卫生监督所公共卫生科科长。
被执行人蓝田县椰岛造型店。住所地：蓝田县宏辉XY广场2层F2027。
负责人蒋某，男，1980年8月3日出生，汉族，西安市蓝田县人。
2017年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行蓝卫计公罚[2016]1号卫生行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款9500元。
经审查查明，申请执行人自查时发现被执行人未取得卫生许可证，擅自于2015年10月从事理发，申请执行人即立案调查，现场勘查，在作出处罚决定前依法告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，后经集体研究决定，对被执行人未取得卫生许可证擅自经营的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，处罚如下：一、警告；二、罚款9500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定。
本院认为，法规赋予县级以上地方人民政府卫生行政管理部门，对管辖范围内的公共场所卫生进行监督管理的职责。申请执行人所做的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县卫生和计划生育局2016年4月19日做出的蓝卫计公罚[2016]1号卫生行政处罚决定。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 俭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第861号
上诉人（原审被告）窦某甲（曾用名窦某乙），女，1975年9月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1975年3月9日出生，汉族，中国人民武装警察部队某支队教导员，住济南市。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
上诉人窦某甲因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人窦某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦某甲的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人窦某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终281号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年3月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年8月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月刑满释放。2016年3月9日，因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）辽0283刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00352号
原告：朱永霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴本旺，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李兵，安徽华人律师事务所实习律师。
原告朱永霞与吴本旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，由本院审判员彭发传独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱永霞委托代理人陈军、吴本旺委托代理人曾申俊、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱永霞诉称：2013年3月27日，被告因资金周转需要，从我处借款50万元，并与我签订书面借款合同一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定，并由被告向我出具书面借据一份。合同签订后，我依据双方约定以银行转账的方式将所借款项汇入被告指定账户。借款期满后，我索要借款，被告均予拒绝。现请求法院依法判令被告吴本旺立即偿还我借款本金50万元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付原告自2013年3月28日起至款清之日止的利息损失（截止起诉之日利息为205224元）。
吴本旺辩称：不同意原告的诉请。实际借款应是48万元，在收到50万元借款之后我就按照合同约定立即向原告指定的徐光兵账户转款2万元。借款后，我又陆续向原告偿还了21万元，实际欠款27万元。因为我现在生活比较困难，请求原告一定的还款期限。
经审理查明：吴本旺与朱永霞于2013年3月27日签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元的借款，期限为2013年3月27日起至2013年6月25日止，借款时支付第一个月利息，以后提前三天付下个月利息，到期本金一次性偿还。同时吴本旺向朱永霞出具金额为50万的借据一份，借据中约定借款期间月息3.5%，从逾期之日按约定利率上浮40%支付出借人逾期还款期间利息，并按借款总额的日千分之二支付逾期还款违约金直至偿清所有本息止。后朱永霞于2013年3月27日、28日分两次付款50万元履行了借款义务。2013年8月30日、9月24日、10月25日、11月21日、12月22日，吴本旺通过徽商银行向朱永霞每次均转账2万元。庭审中，吴本旺出具了其于2013年3月27日、4月25日、6月26日、7月14日向徐光兵转账共计8万元的徽商银行凭证以及由陶琼于2014年10月21日向吴本旺出具的内容为“今收到吴本旺现金3万元整”的收条一份并辩称上述所有款项均是偿还给朱永霞的本金，原告当庭予以否认。
本院认为:上列原被告签订的借款合同及被告出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方合同签订后，朱永霞履行了借款义务，吴本旺应按照合同中约定的借款期限偿还借款。现吴本旺未能按约定偿还借款本金，理应承担相应的民事责任。从吴本旺数次还款时间和金额上看，其每月向朱永霞支付的2万元，应为双方约定的利息。因此，吴本旺直接转款到朱永霞名下的10万元应认定为借款利息。另吴本旺出示的向徐光兵转款共计8万元的凭证及由陶琼出具的3万元的收条，因其未能举证证明该款项由朱永霞最终收取，且原告当庭予以否认，故对被告主张已经支付上述利息的请求本院依法不予采信。因此，吴本旺应该偿还朱永霞借款本金50万元。至于朱永霞主张的利息，鉴于双方利息约定过高，吴本旺应自2013年3月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准支付朱永霞利息至借款还清之日止，吴本旺已经支付的利息10万元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴本旺偿还原告朱永霞借款本金50万元；
二、被告吴本旺自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告朱永霞利息至借款还清之日止（扣除已经支付的利息10万元）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告吴本旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年三月二十日
书记员 张时亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更792号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯纪文建，男，1978年9月23日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2016年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀1121刑初37号刑事判决，以被告人纪文建犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。原判认定法定情节：多次入户窃取他人财物；退赔了部分被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第97号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕797号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2017年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬3次。罚金已全部缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪文建减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2015年10月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00090号
申请人杨兆圣，男，生于1963年11月23日，汉族，沙洋县人。
申请人陈彩平，男，生于1962年1月6日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年7月17日立案受理申请人杨兆圣与陈彩平请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人杨兆圣与陈彩平于2014年5月29日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
杨兆圣赔偿陈彩平各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨兆圣与陈彩平于2014年5月29日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初500号
自诉人李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，初中毕业，住灵宝市。
被告人刘某某，女，1990年12月16日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人李某某与被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2016年12月15日诉至本院，本院于2016年12月15日受理。审理中，自诉人李某某于2016年12月21日申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人刘某某的起诉。
审判长 李 俊
二?一六年十二月二十一日
书记员 屈丹华
甘肃省张掖甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第355号
原告贾某，男，汉族，1971年11月15日出生。
被告梁某某，女，汉族，1970年2月22日出生。
原告贾某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称：被告梁某某于2014年9月25日经他人担保从原告处借款22000元，并约定于2014年10月25�还款，借款到期后，经原告催要，被告推诿至今未还。故原告诉讼要求被告偿还借款22000元、承担利息660元，合计22660元，并利随本清；要求被告承担本案诉讼费用
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告梁某某从原告处借款22000元，并向原告出具借条一张，由李某某担保，并约定于2014年10月25日还款，还出具借还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，被告及担保人推诿至今未还。。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告贾某的当庭陈述、原告提交的借条一张、借还款承诺书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告清偿借款22000元，原告提交了被告本人出具的借条一张、借还款承诺书一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告拒不偿还借款，其行为属违约�为，被告应当承担清偿借款的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告承担借款利息660元的诉讼请求，由于原、被告在个人借款合同中约定了明确的借款期限及利息的承担方式，原告在庭审中主张按2014年度中国人民银行发布的同期贷款年利率6%的三倍计算借款利息，自2014年10月26日计算至2014年12月25日，共计2个月，被告应承担的借款利息为660元（即本金22000元×年利率6%÷12个月×2个月×3倍=660元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，原告要求被告承担借款利息660元�诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某某偿付原告贾某借款22000元、承担借款利息660元，合计22660元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费183元（已减半收取），由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年二月四日
书记员 包娟宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02056号
原告：江美水。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告江美水为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告江美水到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江美水诉称，原告于2012年5月26日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资5000元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计11084元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。�上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬11084元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告江美水向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资11084元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告江美水提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告江美水提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案�事实如下：原告江美水在被告杭州市下城区鼎燕大酒店从事厨师的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告江美水11084元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告江美水诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的11084元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告江美水劳务报酬11084元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20933号
申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C-44,组织机构代码74669942-8。
法定代表人：程秀红，总经理。
被执行人：康馨元，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市宏阳物业管理有限公司与康馨元物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20933号申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C-44,组织机构代码74669942-8。法定代表人：程秀红，总经理。被执行人：康馨元，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市宏阳物业管理有限公司与康馨元物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2331号
申请执行人林俊良，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许惠灿，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林俊良与被执行人许惠灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第937号
罪犯邓志勇，男，汉族，1992年1月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年9月6日作出（2011）让刑初字第344号刑事判决，以被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓志勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初370号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，董事长。
委托代理人:赵学耀，男，公司职员。
被告：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族，山西省阳泉市郊区。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告杨永明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，本院根据原告提供的被告杨永明的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回。经法院释明要求原告提供被告的现住址，但原告未予提供。
本院认为，根据原告提供的被告杨永明的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，视为被告杨永明不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗一峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第544号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，该公司经理。
被告：张西庆，农民。
被告：许爱红，农民，系张西庆之妻。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告张西庆、许爱红买卖合同纠纷一案中，原告聊城市祥慧饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市祥慧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取，保全费400元，共计
1012元，由原告聊城市祥慧饲料有限公司负担。
审判员 王亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 张慧青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初81号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。
被告：金颖，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告金颖侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币650万元范围内保全被告金颖的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、�被告金颖的财产在价值人民币650万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：李运利、付正全、明超、张祖良、林世英于2011年10月8日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及李运利、付正全、明超、张祖良、林世英订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》补充担保付正全向原告借款50000元。付正全于2011年10月8日向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，付正全于2012年9月起不按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金25324.12元及孳息未付，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告腾跃忠承担连带偿还借款本息之责。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
被告腾跃忠未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
李运利、付正全、明超、张祖良、林世英、腾跃忠于2011年10月8日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定五人为联保人，对五人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖，被告腾跃忠与原告及李运利、付正全、明超、张祖良、林世英订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》补充担保付正全向原告借款50000元。付正全于2011年10月8日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2011年10月8日至2012年10月8日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向付正全发放了贷款50000元。付正全偿付部分借款利息后，于2012年9月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金25324.12元及截至2013年3月13日止的利息3343.38元未付。另查明，付正全与刘立华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与付正全、明超、李运利、张祖良、林世英于2011年10月8日订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及李运利、付正全、明超、张祖良、林世英订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向付正全提供贷款后，付正全应当按照约定期限和还款方式还本付息。因付正全未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，被告腾跃忠在付正全未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告腾跃忠于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金25324.12元和截止2013年3月13日止的利息3343.38元及支付自2013年3月14日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息，被告腾跃忠承担偿还责任后有权向付正全、刘立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告腾跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 罗晓英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16314号
原告宋xx，女，1983年12月5日出生。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告高广金，男，1958年5月17日出生。
被告杨书平，女，1962年11月23日出生。
被告高x，男，1982年7月18日出生。
被告高梓杰，男，2009年2月14日出生。
法定代理人高x，男，1982年7月18日出生，系高梓杰之父。
四被告共同委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告宋xx与被告高广金、杨书平、高x、高梓杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人张健超，被告高广金、高x及其与杨书平、高梓杰的共同委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋xx诉称：原告宋xx与被告高x原系夫妻关系，被告高梓杰系二人之子，二人于2013年8月26日经通州区人民法院调解离婚。被告高广金、杨书平系被告高x的父母。在宋xx与高x的婚姻关系存续期间，二人一直与高广金、杨书平共同生活。2011年9月左右，双方共同居住的房屋拆迁。此次拆迁共分得三套房屋。根据拆迁政策，原告享有拆迁补偿面积50平米及其他拆迁款项，现各项拆迁款均已发放到被告处，原告多次找到被告索要拆迁补偿款，均遭到被告方的拒绝，故原告宋xx诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告提前搬家奖励费20000元、独生子女补助费25000元、出租房屋补助费960元、无违章建房奖励费20000元、搬家补助费921元、移机补助费700元、安家补助费25000元、周转费36000元、提前腾退房屋奖励2000元，共计130581元，并由被告承担本的诉讼费用。
被告高广金、杨书平、高x、高梓杰辩称：我方同意给付原告独生子女补助费25000元以及安家补助费25000元。对于原告主张的其他费用，我方认为与原告无关，均应该归被告高广金和杨书平所有。
经审理查明：原告宋xx与被告高x原系夫妻关系，二人于2008年7月1日登记结婚，婚后育有一子即被告高梓杰（2009年2月14日出生），二人于2013年8月26日经本院调解离婚。被告高广金、杨书平系被告高x的父母。
经查，2011年，北京市通州区台湖镇次二村350号院房屋因涉及土地开发项目而被拆迁，产权人高广金与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》和《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，根据拆迁协议，原告、被告五人属于此次拆迁的被安置人，每人享有50平米的安置面积。
根据高广金与搬迁人签订的《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，此次拆迁发放提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、独生子女补助费100000元、安家补助费200000元、出租房屋补助费4800元、搬家补助费4605元、移机补助费3635元。根据高广金与搬迁人签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》及安置政策，期房一居室每月发放周转费1500元。根据此次拆迁安置方案，提前搬家奖励费是被搬迁人在规定时间内完成搬迁，给予的奖励。无违章建房奖励是合法宅基地范围内没有违章建筑，而针对每宗宅基地发放的奖励。出租房屋补助费是被搬迁人持有房屋出租许可证的，以房屋出租许可证上标明的用途、面积，给与被搬迁人一次性补偿。搬家补助费是按合法宅基地内住宅面积计算，每平米15元的补助费。移机补助费是针对电话机、空调、宽带、热水器等不同设备发放的补助费用。庭审中，被告方同意给付原告宋xx安家补助费25000元和独生子女补助费25000元。
上述事实，有（2013）通民初字第10251号民事调解书、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、拆迁安置方案及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告宋xx作为北京市通州区台湖镇次二村350号院房屋拆迁的被安置人，当然享有相应的拆迁利益。根据拆迁政策，提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、搬家补助费、出租房屋补助费均系发放给房屋产权人的补偿，并非按被安置人员发放的补偿款，故对于原告要求分割上述四项拆迁款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的独生子女补助费和安家补助费，理由正当，证据充分，被告方亦同意给付，本院不持异议。原告宋xx享有50平米的安置面积，相当于一套一居室期房的面积，现原告无安置房居住，故对于原告主张周转补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告宋xx主张的移机补助费，因其未能提供证据证明其能够获得相应的补助费，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告高广金于本判决生效之日起七日内给付原告宋xx各项拆迁款共计人民币八万六千元；
二、驳回原告宋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告宋xx负担481元（已交纳），由被告高广金、杨书平、高x共同负担975元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谷 晨
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异9号
案外人：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：戴约宜。
申请执行人：王锦华，男，1963年5月17日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人严林飞。
本院在执行申请执行人王锦华与被执行人南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案中，案外人南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人威格公司称，2016年3月24日，南通市通州区人民法院以（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封被执行人财产包括：混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。上述查封财产地址均在刘桥社区燕港16组内。案外人认为，其并非（2016）苏0612执153号执行案件被执行人。并且，（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》所查封的财产所有权属于案外人，该财产由案外人威格公司实际占有。
基于上述事实与理由，案外人请求中止对（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封财产的执行。
经审查查明，王锦华向永强公司主张货款起诉至本院，本院以(2015)通商初字第00925号民事判决书判决永强公司支付王锦华人民币1066900元及利息。到期后，永强公司未能履行支付义务。王锦华申请强制执行，本院以（2016）苏0612执153号裁定书，查封了位于刘桥社区燕港16组内混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。上述财产，威格公司认为永强公司通过抵债的形式将上述财产抵给威格公司，威格公司也已经实际使用。其中混凝土搅拌楼一台，永强公司抵给案外人三一重工股份有限公司（后更名为江苏三翼工程机械有限公司），江苏三翼工程机械有限公司再将搅拌楼出售给案外人威格公司。地磅及吊机由永强公司抵给了案外人费志敏，费志敏再转抵给威格公司。
另查明，威格公司向刘桥社区居委会交纳了土地租用费。威格公司进行的一系列经济往来均发生在本院查封行为之前。
还查明，2015年4月30日，南通市通州区刘桥镇人民政府向永强公司发出通知，要求在2015年5月12日前将图斑（图斑号：195）拆除复耕到位，并要求不得新发生违法用地。
本院认为，案外人威格公司的请求成立。现分析如下：⒈混凝土搅拌楼一台、地磅一台及吊机，威格公司认为归其所有，提供了证据，证明该财产属于威格公司所有。故本院不得查封。⒉至于建筑物，最高人民法院的相关精神是，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案中，威格公司认为其购买了上述房产，并实际使用，故取得所有权，此主张是否成立值得商榷，在此不予理涉。然本院对违章建筑查封，查封的建筑物属违章建筑，又不得进行处分。如强制进行处分，与最高人民法院的相关精神相悖。故本院查封行为不当，现实际使用人提出异议，本院对案外人即实际使用人异议予以支持。
综上，案外人威格公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对南通市通州区人民法院（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封的财产执行，财产包括：混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异9号案外人：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：戴约宜。申请执行人：王锦华，男，1963年5月17日生，汉族，住如东县。被执行人：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人严林飞。本院在执行申请执行人王锦华与被执行人南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案中，案外人南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人威格公司称，2016年3月24日，南通市通州区人民法院以（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封被执行人财产包括：混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。上述查封财产地址均在刘桥社区燕港16组内。案外人认为，其并非（2016）苏0612执153号执行案件被执行人。并且，（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》所查封的财产所有权属于案外人，该财产由案外人威格公司实际占有。基于上述事实与理由，案外人请求中止对（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封财产的执行。经审查查明，王锦华向永强公司主张货款起诉至本院，本院以(2015)通商初字第00925号民事判决书判决永强公司支付王锦华人民币1066900元及利息。到期后，永强公司未能履行支付义务。王锦华申请强制执行，本院以（2016）苏0612执153号裁定书，查封了位于刘桥社区燕港16组内混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。上述财产，威格公司认为永强公司通过抵债的形式将上述财产抵给威格公司，威格公司也已经实际使用。其中混凝土搅拌楼一台，永强公司抵给案外人三一重工股份有限公司（后更名为江苏三翼工程机械有限公司），江苏三翼工程机械有限公司再将搅拌楼出售给案外人威格公司。地磅及吊机由永强公司抵给了案外人费志敏，费志敏再转抵给威格公司。另查明，威格公司向刘桥社区居委会交纳了土地租用费。威格公司进行的一系列经济往来均发生在本院查封行为之前。还查明，2015年4月30日，南通市通州区刘桥镇人民政府向永强公司发出通知，要求在2015年5月12日前将图斑（图斑号：195）拆除复耕到位，并要求不得新发生违法用地。本院认为，案外人威格公司的请求成立。现分析如下：⒈混凝土搅拌楼一台、地磅一台及吊机，威格公司认为归其所有，提供了证据，证明该财产属于威格公司所有。故本院不得查封。⒉至于建筑物，最高人民法院的相关精神是，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案中，威格公司认为其购买了上述房产，并实际使用，故取得所有权，此主张是否成立值得商榷，在此不予理涉。然本院对违章建筑查封，查封的建筑物属违章建筑，又不得进行处分。如强制进行处分，与最高人民法院的相关精神相悖。故本院查封行为不当，现实际使用人提出异议，本院对案外人即实际使用人异议予以支持。综上，案外人威格公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对南通市通州区人民法院（2016）苏0612执153号《查封扣押公告》查封的财产执行，财产包括：混凝土搅拌楼一台、吊机两台、地磅一台、办公楼（坐南朝北）一幢、坐西朝东楼房两幢及其他附属用房。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年三月九日书 记 员  顾培培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14399号
原告汪胜义，男，1974年5月31日出生。
被告郭长春，男，1964年5月8日出生。
原告汪胜义与被告郭长春民间借贷纠纷一案于2016年8月11日立案，原告汪胜义于2016年11月15日向本院申请撤回对被告郭长春的起诉。
本院认为，原告汪胜义申请撤回对被告郭长春的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪胜义撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙利鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终212号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱凤义，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张杰，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：于飞，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人朱凤义因与被上诉人张杰、原审被告（原审反诉原告）于飞房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年1月4日向朱凤义送达《预交上诉费通知书》，上诉人朱凤义没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱凤义没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱凤义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5475号
原告：谢明。
委托代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林小娜，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：赵文波。
被告：任亚光。
原告谢明诉被告赵文波、被告任亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告赵文波向原告借款，并于同日向原告出具《借据》。《借据》载明被告赵文波向原告借款12万元，借款期限为1年。现借款期限已过，被告赵文波却未能按约归还借款。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告任亚光应对被告赵文波的上述债务承担连带责任。同时双方虽然借款时未约定利息，但是两被告实际占用了原告资金，依法应按照年利率6%支付自2016年2月5日起至实际还清之日止的利息。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款本金12万元；2、两被告以12万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年2月5日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明:原告主张其与两被告系朋友关系，两被告向原告借款用于日常生活、周转，原告向本院提交了《借据》作为证据。该《借据》载明被告赵文波向原告借款12万元，期限为1年，上面有被告赵文波签字确认，时间为2015年2月6日。原告主张两被告系夫妻关系，但未向本院提交相关的证据材料予以佐证。原告主张被告赵文波借款后一直未还款，也未支付利息。
以上事实，有证据《借据》及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅向本院提交了《借据》作为证据，并无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告已向被告赵文波实际交付借款。为此，原告应承担举证不能的责任，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢明的全部诉讼请求。
本案受理费2738元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01588号
原告谭某某，女，1977年7月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告丁某甲，男，1967年4月19日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼；被告丁某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年6月20日至2014年8月19日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，同年5月21日办理结婚登记。2002年6月2日生育一女名丁某乙，2008年5月27日生育一子名丁某丙。由于婚后感情、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告最近几年没有尽到责任，致使感情破裂，没有和好的可能。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、原告与前夫之女谭露露、婚生女丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养；三、共同财产房屋一幢依法分割。
被告丁某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍认识，同年5月21日办理结婚登记。2002年6月2日生育一女名丁某乙，2008年5月27日生育一子名丁某丙，现均在云阳县院庄小学读书。被告现下落不明。原告系再婚，与前夫生育有一女名谭某某，现在家待业。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡、结婚登记申请、云阳县凤鸣镇陈园村委会证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告主张其婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽责任，但原告提交的证据均不能充分证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阳元霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1725号
罪犯何威，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月31日作出（2013）灵刑初字第2号刑事判决，认定被告人何威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月21日至5月期间，伙同他人在灵宝市，多次实施盗窃，盗得摩托车6辆，价值26509元。
罪犯何威在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何威自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终398号
上诉人（一审原告）叶龙，住址江西省吉安市泰和县。
被上诉人（一审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人李晓华，该局工作人员。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人叶龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局工商行政奖励纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年1月4日原告举报称其于2015年1月4日在乐荣超市购买“贤哥”手撕牛排味面筋属无证生产、冒用QS，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，要求被告依法查处、答复并奖励（最高奖励）。2015年1月7日，被告工作人员前往乐荣超市处现场检查，1月12日，被告对原告的举报予以立案。经调查，乐荣超市在售的“贤哥”手撕牛排味面筋（湘式挤压糕点）的生产日期为2014年9月23日，标注的生产许可证编号为QS430607010314。该产品的生产商为平江县好吃香食品厂，其于2011年10月8日取得编号为QS430607010314的生产许可证，该生产许可证载明的申证单元为“方便食品（其他方便食品）”，有效期至2014年10月7日。该生产商于2014年9月1日取得编号为QS430624011209的生产许可证，该生产许可证载明的申证单元为“糕点（湘式挤压糕点）”，有效期至2017年8月31日。2015年8月10日，被告对乐荣超市作出（深福）食药监食罚[2015]10467号《行政处罚决定书》，认定乐荣超市销售的“手撕牛排味面筋（湘式挤压糕点）”生产许可证号标注错误，对乐荣超市作出没收违法所得人民币200.49元及罚款人民币5000元的行政处罚。同年10月19日，被告向原告作出《行政处理结果告知书》，将上述查处情况告知原告，同时告知原告其举报不符合有关奖励的规定，不予奖励。
一审法院认为：原告对被告依法具有本案行政执法主体资格和法定职权无异议。本案的争议焦点为：1.被告认定乐荣超市销售的“贤哥”手撕牛排味面筋（湘式挤压糕点）属于生产许可证号标注错误是否正确;2.被告对原告的举报作出不予奖励的决定是否合法。关于焦点一，法院认为，原告举报的“贤哥”手撕牛排味面筋的生产日期为2014年9月23日，在该时间点，该产品的生产商同时拥有两份生产许可证，即编号为QS430607010314、申证单元为“方便食品（其他方便食品）”的生产许可证和编号为QS430624011209、申证单元为“糕点（湘式挤压糕点）”的生产许可证，现生产商在涉案产品上标注产品名称为湘式挤压糕点，但记载的生产证编号却是QS430607010314，属生产许可证标注错误而不属于无证生产或伪造、冒用生产许可证，因此，被告的认定并无不当。关于焦点二，《深圳市食品安全举报奖励办法》第八条、第十条规定了对举报人给予奖励的条件和具体情形，其中第十条第八项规定，仿冒他人注册商标生产经营食品、伪造食品产地或者冒用他人厂名、厂址，伪造或者冒用食品生产许可标志或者其它产品标志生产经营食品的，一经确认，给予举报人相应的奖励。该办法没有规定举报生产许可证标注错误应予奖励的情形。本案中，乐荣超市销售的“贤哥”手撕牛排味面筋（湘式挤压糕点）属于生产许可证号标注错误，并非原告举报所称的无证生产、冒用生产许可证，因此，原告的举报不符合应予奖励的情形，被告对原告的举报作出不予奖励的决定并无不当。被告在执法过程中已经履行了调查、告知、送达等程序义务，原告对此亦无异议，法院确认被告行政程序合法。综上，被告对原告举报作出的不予奖励决定合法，原告的起诉理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶龙的全部诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.依法撤销一审行政判决；2．判令被上诉人限期对上诉人举报奖励事项作出处理决定并依法书面答复上诉人。主要事实和理由：《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第八项已明确将“伪造或者冒用食品生产许可标志或者其它产品标志生产经营食品的”纳入到奖励范围，对于“食品生产许可标志”其并没说明是要冒用他人才属于冒用；第八项前半句“仿冒他人注册商标生产经营食品、伪造食品产地或者冒用他人厂名、厂址”在此就明确冒用的主体是冒用他人的才属于冒用。同样是涉案产品，违法行为也相同，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局给予举报人300元奖励。综上所述，被上诉人对上诉人举报奖励事项作出的处理决定与《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可证管理办法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《深圳市食品安全举报奖励办法》等相违背，适用条款错误，请依法予以纠正。
被上诉人答辩称：上诉人举报的商品属于生产许可证标注错误，而不属于无证生产或伪造、冒用生产许可证的情形，不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第八项的奖励规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，被上诉人根据上诉人的举报，经调查认定被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第八项的规定，根据第八十六条第二项的规定予以处罚。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号”，第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”，被上诉人根据上诉人的举报，查明被举报商品属取得有效生产许可证但错误标注生产许可证编号，认定被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第八项的规定，根据第八十六条第二项予以处罚。《中华人民共和国食品安全法》没有规定该情形下对举报人的奖励，而在该行政处罚决定认定事实和适用法律的基础上，也不应适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条第一款的奖励规定以及《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第八项和第十项的奖励规定。上诉人依据《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第八项应得到奖励的理由不成立，被上诉人不予奖励并不违法。至于上诉人所称在另案同样情况的举报查实后被上诉人作出了奖励现金300元的行政奖励决定的先例，因该奖励决定属于行政机关在另案具体情况下作出的行政行为，不能作为本案亦应予以奖励的依据。
综上，上诉人的请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00853号
原告李宇，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴长旗，系原告李宇配偶。
被告喻小燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宇与被告喻小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告委托代理人吴长旗到庭参加诉讼。被告喻小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宇诉称，2011年2月，喻小燕从李宇处借得人民币50000元，并向李宇出具借条，约定了借款期限及利息标准。借款到期后，原告多次催收，双方协商将借款时间再续一年。现借款已到期，喻小燕仍未归还借款本金和利息，李宇遂向本院提起诉讼，请求判令喻小燕立即归还李宇借款50000元，并支付以上述借款50000元为基数，从2011年2月1日起至2013日12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
被告喻小燕未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，喻小燕从李宇处借得人民币50000元，并向李宇出具借条一份，载明：“喻小燕（借款人）向李宇（出借人）借到人民币50000.00元整（大写：伍万元整）。双方约定按照月利息3%计算利息，每月利息为人民币1500.00元整（大写：壹仟伍佰元整）。双方约定还款期限为2012年12月30号前”。嗣后，双方协商同意将借款期限再续一年。但时至今日，喻小燕未偿还李宇任何款项。
上述事实，有借条及当事人陈述附卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关应系受法律保护。根据借条载明内容表明，李宇与喻小燕间的借贷关系成立，且合法有效。喻小燕从李宇处借款50000元后，负有按约偿还本息的义务。该笔借款已于2013年12月30日到期，但喻小燕至今未偿还李宇任何款项，其行为已经违约，应偿还李宇借款本金50000元，并支付相应利息。因双方当事人约定的借款利息超过了法律规定的最高限额，现李宇要求喻小燕向其支付以借款50000元为基数，从2011年2月1日起至2013年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的借款利息，该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。喻小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告李宇借款50000元，并支付原告李宇以上述借款50000元为基数，从2011年2月1日起至2013年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
如果被告喻小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告喻小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冉光耀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3293号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温州巨鼎法兰有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇龙珠街。组织机构代码：67956544-5。
法定代表人：项朴。
被告：张祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住龙湾区。
被告：项朴，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周小燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告温州巨鼎法兰有限公司、张祥、项朴、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤诉。
本案诉讼费13000元，减半收取6500元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 员 程建
二〇一七年七月十八日
代书记员 王莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1917号
申请执行人杨宸骁，男，2003年5月18日生。
法定代理人王丽萍，女，1971年10月11日生。
被执行人杨洪侃，男，1969年3月20日生。
申请执行人杨宸骁与被执行人杨洪侃抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4104号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经查明，被执行人杨洪侃名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏