”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00048号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人魏泽明，无职业。曾因犯盗窃罪，2002年6月12日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2011年1月20日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月3日刑满释放。2014年10月7日因本案被抓获，同月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘文军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人魏泽明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人魏泽明及其辩护人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年10月23日下午2时许，被告人魏泽明伙同付蕾、熊锡俊（均已判处刑罚）及辛亮（另案处理）经预谋后窜至本区豹澥镇细林湾路口，由辛亮进入湾口一户内实施盗窃，被告人魏泽明安排付蕾路边接应，熊锡俊在湾口望风，当熊锡俊发现住户家人杨某在回家途中，便通知被告人魏泽明，被告人魏泽明遂按响摩托车喇叭发出警告，辛亮听到喇叭声后便携带所盗钱财从杨某家中逃出，被告人魏泽明和付蕾、熊锡俊随即逃走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、刑事判决书；5、现场勘查笔录；6、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人魏泽明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏泽明曾因犯罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人魏泽明对罪名无异议，但对指控其安排付蕾接应及其按喇叭发出警告有意见，请求法院对其从轻处罚。被告人魏泽明的辩护人对指控的罪名无异议，但对指控的事实有意见，认为指控被告人魏泽明安排付蕾接应的证据不充分，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年10月23日中午，被告人魏泽明和同案犯付蕾、熊锡俊（均已判刑）以及“辛亮”（在逃）一起吃了饭后，下午2时许，4人分别驾乘两辆摩托车行至武汉东湖新技术开发区豹澥时走散。同案犯付蕾驾车搭乘同案犯熊锡俊返回寻找，在该镇细林湾路口碰到被告人魏泽明，被告人魏泽明告知同案犯付蕾、熊锡俊及“辛亮”在湾口一户人家内盗窃，并让同案犯付蕾在路边接应，让同案犯熊锡俊在湾口望风。当同案犯熊锡俊看到住户家人杨某返回家时，即通知被告人魏泽明，被告人魏泽明随即按响摩托车喇叭发出警告。“辛亮”听到喇叭声后立即从杨某家中逃出，并与同案犯熊锡俊分别乘坐被告人魏泽明、同案犯付蕾驾驶的摩托车逃走。2014年10月7日，公安机关将被告人魏泽明抓获归案。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年10月7日，公安机关将被告人魏泽明抓获。2、被害人林某乙的报案材料及陈述，证明：2012年10月23日14时30分左右，我位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇细林湾34号的家里被2名可疑的男子以撬开门锁入室盗窃的方式将我父母放在衣柜内的现金人民币2.4万元盗走，2名嫌疑人被我老婆杨某发现后逃离现场。我驾车追赶并与民警一起在一个废品收费站抓获了一名嫌疑人。3、证人证言（1）证人林某甲的陈述，证实：2012年10月23日14时许，我接到儿媳杨某的电话，她说家里被盗，发现有2个人进到家里实施盗窃，那2个人逃跑了。我赶回家后发现我和妻子所住的一楼房间内所存放的2.4万不见了，房间内有明显翻动的痕迹，于是我们就报警了。（2）证人杨某的陈述，证实：2012年10月23日14时许，我带着小孩到湾里面玩，我出去的时候将家里的大门用挂锁锁上。过了半个小时后，我看见一名中年男子站在我房子靠马路那边，这个男子看见我之后就跑到马路上面，我看见房子的大门是开着的，我进入家里客厅之后，发现进门左手边的第二个卧室（我妈妈的房间）里面的灯开着。我准备给我老公打电话，这时一名中年男子从我妈妈的房间跑出来，我对这个人说，你到我家干嘛。他边跑边说，是来找人的。我跟着跑出来，看见这2个中年男子驾驶一辆摩托车往豹澥镇方向驶去了。我就打电话告诉我老公，家里被盗了，2个小偷开着一辆摩托车，并说了小偷的特征。我老公说他看到这2个人了，然后我听到老公喊了声“别走”。后来我回到家，看到我妈的房间被人翻得很乱，然后我要我妈妈回来查看丢了什么东西。我妈说，她房间里面的2.4万元现金不见了。4、辨认笔录，证明：证人杨某经辨认后指出2号（同案犯熊锡俊）系2012年10月23日在自己家中实施盗窃的两个人中站在旁边放哨的一个人。5、东新公（刑）勘（2012）862号现场勘查工作记录、现场平面示意图、被盗现场照片，证明：现场勘查发现，林某甲的卧室内五斗柜最上层抽屉已被拉开，白色细布及2只红色手镯放在柜面，其中一只手镯已断裂；电视机下方右侧抽屉亦被拉开，经对室内窗户、大门的勘验无异常发现。6、扣押物品清单，证明：公安机关扣押了同案犯熊锡俊持有的潜江牌125型蓝色摩托车一辆。7、同案犯熊锡俊的对案照片，证明：同案犯熊锡俊伙同他人盗窃的现场、停放摩托车的地点及逃跑时躲藏的废品收购站及被抓获地点。8、监控录像截图，证明：同案犯熊锡俊指出监控照片上是其盗窃完以后途经豹澥镇还建小区的照片，前面摩托车上人员为熊锡俊和付蕾，后面摩托车上人员为被告人魏泽明及“辛亮”。9、（2011）夏刑初字第13号、（2013）鄂武东开刑初字第00072号、（2014）鄂武东开刑初字第00352号刑事判决书，证明：同案犯熊锡俊因本案犯盗窃罪，系累犯，2013年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年5月22日止。同案犯付蕾因本案犯盗窃罪，系累犯，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏泽明曾因犯盗窃罪，2011年1月20日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年6月3日止。10、被告人身份材料，证明：被告人魏泽明为完全刑事责任年龄人。11、同案犯熊锡俊、付蕾的供述，证实：2012年10月23日14时许，由付蕾和被告人魏泽明各骑一辆摩托车分别搭载熊锡俊、“辛亮”在武汉东湖新技术开发区豹澥镇细林湾一户人家进行盗窃，其中，“辛亮”进入被害人家里盗窃，被告人魏泽明让熊锡俊、付蕾望风，他和付蕾驾车等候接应，还说如有情况就通知他，他再按喇叭提醒“辛亮”，后来他们一同驾车逃离现场，但不知道偷了什么东西。12、被告人魏泽明的供述，2012年10月底的一天早上，“刘新亮”到我家找我，叫我跟他去葛店，我骑摩托车带他一起去了葛店。当时大概是中午，我看见熊锡俊和付蕾在街上，我就过去和他们说中午一起吃饭。吃饭时熊锡俊说大家吃完饭去玩一下。熊锡俊虽然没有明说，但是我们大家都知道，玩一下就是指去偷东西。我们3个人听了后都答应了。我骑摩托车带“刘新亮”，付蕾骑他的车带着熊锡俊到了豹澥。走了大约15分钟，到了豹澥一个高架桥旁边的小湾子，熊锡俊就叫我们停一下。熊锡俊和“刘新亮”一起去偷一个厕所边的民房，我和付蕾2个在外面放风接应他们。大约过了两三分钟，我和付蕾看见熊锡俊背着包和“刘新亮”一前一后从湾子里面跑出来，很着急的叫我和付蕾快点走，还说人回来了。我和付蕾就知道他们偷东西时被发现了。于是我们赶快发动摩托车，他们2个迅速上了摩托车，我们一起跑了。“刘新亮”说这次没有搞到钱，他有没有藏钱起来，我就不知道了。对被告人魏泽明及其辩护人提出的魏泽明没有安排付蕾接应，也没有按喇叭发出警告的辩解和辩护意见，经查，同案犯付蕾、熊锡俊的供述能相互印证被告人魏泽明让付蕾接应，且在被害人发现后以按喇叭方式提醒同案人逃跑，上述辩解及辩护意见因与事实、证据不符，本院均不予支持。本院认为，被告人魏泽明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏泽明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人魏泽明的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 桂 武审 判 员 俞  飞人民陪审员 何 承 武二〇一五年四月十六日书 记 员 杜成军”