崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5002号
原告：周衍，男，1966年6月21日生，汉族，住上海市崇明县新海农场104号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡桃园村东刘138号。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路XXX号。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告周衍诉被告李梅、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍的委托代理人唐燕萍、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周衍向本院提出诉讼请求：1、被告李梅赔偿原告各项经济损失人民币140819.30元(以下币种均为人民币)，其中医疗费10613.30元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费2250元(50元/天×45天)、误工费8760元(2190元/月×4个月)、交通费272元、鉴定费2300元、代理费4000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年12月6日19时15分许，被告李梅驾驶牌号为皖C2XX**轻型普通货车在崇明县北沿公路新东牧场处撞及步行的原告，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李梅负事故全部责任、原告无责任。2016年5月23日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周衍于2015年12月6日因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，累计4根，伴血气胸，右胸膜增厚粘连，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理45天。被告李梅驾驶的皖C2XX**轻型普通货车向被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。被告李梅未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告李梅驾驶的皖C2XX**轻型普通货车在本被告处投保了机动车交强险及商业险20万，但没有投保不计免赔险，本被告同意在交强险和商业险内承担赔付责任，但商业险内本被告享有20%的免赔率。关于原告诉请的费用：医疗费，对证据真实性无异议，具体金额由法院审核，但要求扣除自费部分及伙食费；对住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；交通费酌情认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过、事故认定予以确认。根据皖C2XX**车辆的保险单，事故发生时，该车辆向被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险内享有20%的免赔率。事故发生后，被告李梅已支付原告现金13000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10613.30元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费8760元、营养费1800元、护理费2250元、鉴定费2000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张交通费272元。庭审中，原、被告就交通费达成了一致意见，故本院确认原告的交通费为200元。3、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告李梅的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系皖C2XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。但皖C2XX**机动车未投保不计免赔险，故根据商业险保险条款，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险内享有20%的免赔率，该免赔部分由被告李梅承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周衍医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元，共计人民币120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告周衍医疗费人民币613.30元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币924元、护理费人民币2250元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2000元，计人民币16747.30元中的80%即人民币13397.84元；三、被告李梅赔偿原告周衍医疗费人民币613.30元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币924元、护理费人民币2250元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2000元，计人民币16747.30元中的20%即人民币3349.46元及代理费人民币3000元，共计人民币6349.46元；与被告李梅已支付的人民币13000元相抵，原告周衍应于本判决生效之日内十日内返还被告李梅人民币6650.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3116元，减半收取计人民币1558元，由原告周衍负担人民币74元，被告李梅负担人民币1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。