wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第55号原告郭延超，男，1984年7月29日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司。委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，（系被告王华丈夫）。被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告郭延超与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月13日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭延超及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延超诉称：2013年4月末，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥9吨，种植380亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失114000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费5358元，合计119358元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年4月28日，原告谢青文在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月19日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡郭延超农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为郭延超所种植的玉米每公顷产量约为11739.83斤。另查，饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡郭延超农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭延超的诉讼请求。案件受理费2687元，由原告郭延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜审 判 员  石宪哲代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡 丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第498号
原告刘xx，男，1979年生，汉族，无职业。
被告吴xx，女，1979年生，汉族，职业肇州县亚麻纺织职工。
原告刘xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月2日，原、被告经人介绍相识恋爱并领取了结婚登记证，婚姻初期双方感情尚好，生一子女刘x，女孩现年12岁.在近5、6年中，双方因琐事常年口角，被告对原告百般纠缠不休，使原告无法忍受，导致双方性情不和，感情不和，没有共同语言，现双方感情早已破裂.原告依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女（刘x，女孩，现已12岁）归原告抚养监护，被告每年给付子女抚养费1万元，直到孩子独立生活时止。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。另外原告有外遇，但是我能原谅原告，我们还可以共同生活。
经审理查明，2002年10月30日，原、被告经人介绍相识恋爱并领取了结婚登记证，婚初双方感情尚好，婚后偶尔因家务琐事发生口角。生育一女刘x，现年12岁。
上述事实，有结婚证、户口为证，足以认定。
本院认为，原告刘xx请求与被告吴xx离婚，原告未向法庭提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx要求与被告吴xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2276号
申请执行人：葛雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（古井小学路北胡同）。
被执行人：朱园园，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行葛雷与怀帅帅、朱园园民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐东华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第666号
原告毛会群，女，生于1987年12月12日，汉族。
被告陈召永，男，生于1985年8月9日，汉族。
本院在审理原告毛会群与被告陈召永离婚纠纷一案中，原告毛会群于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛会群自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛会群撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，应减半收取130.00元，由原告毛会群自愿承担。
审判员 刘静
二〇一四年八月十四日
书记员 卢莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第295号
原告郭会权，男，1976年3月10日生。
委托代理人彭海燕、张勇，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告谢绍辉，男，1988年1月2日生。
被告牟士华，男，1983年3月24日生。
原告郭会权诉被告谢绍辉、牟士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会权的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告谢绍辉、牟士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会权诉称：2014年7月30日，被告谢绍辉以做生意为由从原告处借款25000元，双方约定借款期限为3个月，被告谢绍辉为原告出具了借据，被告牟士华自愿为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告郭会权要求判令二被告给付原告借款25000元及利息。
被告谢绍辉缺席未答辩。
被告牟士华缺席未答辩。
原告郭会权提交证据如下：1、2014年7月30日二被告为原告出具借条一份，用于证明被告谢绍辉从原告处借取现金人民币25000元，被告牟士华对该笔借款提供担保。
经审理查明：2014年7月30日在原告郭会权家中，被告谢绍辉以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币25000元，约定还款日期为2014年10月29日，被告牟士华自愿为上述借款提供担保，二被告为原告出具了“今借到郭会权人民币（大写）贰万伍仟元整，小写：25000元。于2014年7月30日至2014年10月29日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：谢绍辉手机1551510****担保人签字：牟士华手机1522612xxxx14年7月30日担保协议书担保人牟士华从郭会权担保借款现金：（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元。借款期从2014年7月30日至2014年10月29日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人：牟士华手机2014年7月30日”字样的借条，二被告分别在借款人、担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭会权提交的证据2014年7月30日二被告为原告出具借条一份以及原告郭会权的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢绍辉从原告处借款，双方约定还款期限并出具了借条，证据确凿，事实清楚，现还款期限届满，原告郭会权要求被告偿还借款，本院予以支持。利息应自2014年10月29日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟士华自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，故被告牟士华应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告郭会权借款人民币25000元及利息（利息应自2014年10月29日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟士华负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢绍辉、牟士华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 元 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01233号
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010北沙滩。
法定代表人于岩岩，总经理。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人王振，男，1990年4月8日出生。
被告北京维纳港湾餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院4号楼301-F3001。
法定代表人安丽丽。
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司（以下简称雅酷时空公司）与被告北京维纳港湾餐饮管理连锁有限公司（以下简称维纳港湾公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官张安乐、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后本案变更了合议庭组成人员，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告雅酷时空公司之委托代理人曹海良到庭参加了诉讼，被告维纳港湾公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雅酷时空公司诉称，2013年7月20日原被告双方针对维纳港湾公司加盟雅酷时空产品资源提供商联盟，成为加盟商户一事而签订《雅酷时空商户加盟合同》，约定雅酷时空公司向维纳港湾公司预付8万元，作为持卡客户消费的结算款。雅酷时空公司实际支付了4万元。后因维纳港湾公司拒绝持卡客户消费，合同无法继续履行，故雅酷时空公司诉至本院，请求：维纳港湾公司返还预付款39593.30元。
在庭审中，雅酷时空公司增加一项诉讼请求，要求解除《雅酷时空商户加盟合同》。
原告雅酷时空公司提交以下证据予以证明：《雅酷时空商户加盟合同》、银行付款凭证、消费明细。
被告维纳港湾公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，北京雅酷时空信息交换技术有限公司提交的证据原件与复印件一致，维纳港湾公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，雅酷时空公司作为甲方与乙方维纳港湾公司于2013年7月20日签订了《雅酷时空商户加盟合同》，约定乙方加盟甲方雅酷时空产品资源提供商联盟，成为甲方加盟商户并为甲方用户提供产品或服务；甲方不断输送消费用户到乙方消费，通过电子商务系统按月向乙方提供电子对账单；乙方按约定价格向甲方和甲方联名卡（或标识卡）用户提供优惠服务；甲方各类标识卡（或联名卡）持卡人在乙方消费时，由甲方全额支付在乙方的结算资金，甲方向乙方支付人民币80000元，此款项作为甲方放置在乙方的消费结算款，乙方根据每次甲方会员消费的金额从中扣除，上述款项汇入乙方指定的“贺艳霞”银行账号；乙方给予甲方的消费项目为餐饮，乙方给予甲方的优惠折扣为每单8.5折；甲方为乙方提供网上对账，乙方必须使用对账系统进行对账与结算；合作期限为3年。
2013年9月16日，雅酷时空公司向上述合同约定的“贺艳霞”银行账号支付4万元。
在庭审中，雅酷时空公司提供的消费明细显示实际消费金额为478.46元，按8.5折计算的数额为406.69元。
本院认为，《雅酷时空商户加盟合同》有赖于维纳港湾公司实施具体的服务行为方能继续履行，维纳港湾公司未应诉答辩，放弃了答辩与辩论的诉讼权利，因其不能证明其履约意愿或能力，故应承担相应的不利诉讼后果。据此，本院对雅酷时空公司关于解除合同的诉讼请求予以支持。
雅酷时空公司提交的消费明细内容具体明确，形式符合《雅酷时空商户加盟合同》关于使用对账系统进行网上对账的约定，折扣亦符合上述合同的约定，故本院对雅酷时空公司主张的消费数额406.69元予以采信。合同解除后，维纳港湾公司应将未消费款项予以返还，故本院对雅酷时空公司关于返还39593.3元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院判决如下：
一、解除北京维纳港湾餐饮管理连锁有限公司与北京雅酷时空信息交换技术有限公司于二Ｏ一三年七月二十日签订的《雅酷时空商户加盟合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，北京维纳港湾餐饮管理连锁有限公司向北京雅酷时空信息交换技术有限公司返还人民币三万九千五百九十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元及公告费用八百二十元，由北京维纳港湾餐饮管理连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘文聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第491号
上诉人（原审原告）李雪松。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人王太连，局长。
委托代理人邹斌、刘于文，该局工作人员。
上诉人李雪松因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局不予立案决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日，原告（即李雪松）通过被告（即深圳市市场监督管理局福田分局）咨询申诉举报平台向被告举报沃尔玛香蜜湖店销售的由广东富然农科有限公司生产的“广东富然丹霞山茶油”包装上的各类油脂含量对比和比例表，载明山茶油、橄榄油、花生油的单不饱和脂肪酸含量分别为为78.8％、75％、48％，其后排序依次是玉米油、大豆油、葵花籽油、菜籽油，原告举报称上述内容属于引人误解的虚假宣传，因为原告看到，产自西班牙的吉利树特级初榨橄榄油标注的单不饱和脂肪酸含量为78％、品利特级初榨橄榄油标注的数值为79％（高于78.8％）均高于被举报产品所标注的75％，原告认为该产品的宣传内容违反《广东省实施﹤反不正当竞争法﹥办法》第八条、第九条的规定，要求被告责令被举报人退回购物款432元、加倍赔偿432元并依法奖励原告，举报编号201212173321。接到上述举报后，被告于2012年12月26日到沃尔玛香蜜湖店进行现场检查，并核查了涉案的广东富然农科有限公司的《企业法人营业执照》、《全国工业品生产许可证》及《检验报告》（含标签合格）。被告于2013年1月10日作出不予立案决定，并于次日通过向原告的hytx6899@vip.sina.com电子邮箱发送电子邮件的方式回复原告。原告不服，于2013年1月13日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定，本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。该法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。该规章第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人，工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。根据本案证据材料和庭审查明的事实，被告在收到原告的举报后，于2012年12月26日到被举报人沃尔玛香蜜湖店进行现场检查，经核实被举报人提交的涉案产品广东富然丹霞山茶油的《检验报告》（报告显示标签合格）等材料，认定原告的举报不符合立案条件，遂于2013年1月10日作出不予立案决定并于次日发送电子邮件回复原告。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分等作引人误解的虚假宣传。本案中，从原告提交给被告的举报材料来看，涉案产品的单不饱和脂肪酸含量（78.8％）并不高于原告在举报中列举的品利特级初榨橄榄油（79％），且涉案产品标签上所列的橄榄油相应数值75％也并不属实（原告提供的两款橄榄油产品单不饱和脂肪酸含量达到78％、79％）。但上述数据系涉案产品的生产者对其生产的产品作出的说明和介绍，被举报人作为销售者，并未单独或与他人共同对该产品作出额外的广告或其他方式的宣传，因此被举报人的销售行为不属于不正当竞争，被告对于原告涉案举报作出不予立案决定，并无违法或不当，予以支持。原告如坚持认为涉案产品包装上标注的宣传内容存在虚假，可以依法另循途径解决。因此，原告诉请确认被告不予立案行为违法，理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李雪松的诉讼请求。
上诉人李雪松不服原审判决上诉称，原审法院认定“被举报人无须承担法律责任”错误。一、按照《中华人民共和国产品质量法释义》第三十三条，“如果销售者不认真执行进货检查验收制度，对不符合质量要求的产品，予以验收进货，则产品质量责任随即转移到销售者这一方”。原审中，上诉人还当庭提供了国家工商总局反不正当竞争局的电话0108865****。在此之前上诉人去函询问了“生产者在产品上作引人误解的虚假宣传，销售者是否应该承担法律责任”，该局电话告知上诉人销售者应承担责任。二、深圳市市场监督管理局南山分局2012年3月14日对深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场销售标注“中国知名品牌”的商品依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条进行了处罚。综上，原审判决错误，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人不予立案查处违法。
被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局答辩称，一、被上诉人在处理上诉人举报件的过程中，依法履行了法定职责。被上诉人于2012年12月25日收到举报，12月26日组织执法人员到被举报人处进行了现场检查、拍照取证并要求被举报人提供了相关证据材料，履行了《食品安全法》规定的义务，也符合《产品质量法》规定的要求。同时，被举报人也不符合《反不正当竞争法》第九条规定的违法行为情形。二、被上诉人处理本案举报件的程序合法。被上诉人依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，对举报件经过核查后，在规定期限内作出了不予立案决定，属于被上诉人正常履行职责范畴。被上诉人对举报线索进行了合法合程序的积极处理，不存在行政不作为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理，本院确认原审法院审理查明事实。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人对上诉人举报作出的被诉不予立案决定是否合法。上诉人向被上诉人举报投诉的是沃尔玛深国投百货有限公司香蜜湖店作为销售者涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》。需要指出，上诉人投诉的涉案产品，其外包装上注明的“各类油脂含量对比和比例表”载明数据确与实际情况有所出入。但是上述数据列表是涉案产品生产者对其产品作出的介绍或宣传，而被举报人作为销售者，就此宣传并未与生产者有共同故意，亦未单独对该产品该项数据进行额外宣传。另一方面，根据被上诉人提交的证据材料显示，被举报人在调查中提交了涉案产品检验报告、全国工业产品生产许可证、生产厂家企业法人营业执照等材料，即被举报人已履行了法定的进货检查验收义务。故被上诉人对被举报人的销售行为不予认定为不正当竞争，从而对上诉人举报作出不予立案决定，并无不当，本院予以确认。上诉人有关被举报人作为销售者应承担法律责任从而被诉不予立案决定错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月十二日
书记员 郑素薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1816号
原告袁国发，男，42岁，汉族。
诉讼代理人龙映何，法律工作者（特别授权）。
被告杨林，男，汉族。
原告袁国发与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁国发及其诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国发诉称，2012年6月，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将位于楚雄兆顺第一城的混凝土工程承包给被告施工，被告雇请原告到该工地从事搬运工作，双方约定每天工资70元，一开始被告还按时支付原告工资，但后来就一直拖欠，直到2013年年底该工程完工，被告都未将余下的工资支付给原告，经原告催要后，被告才于2014年写下欠条一张，之后被告支付了700元，余下8300元就没有再支付。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工资8300元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。
被告杨林未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告袁国发提交的证据证实了被告杨林欠原告袁国发劳务费9000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将位于楚雄兆顺第一城的混凝土工程承包给被告杨林进行施工，被告杨林便雇请原告袁国发到该工地从事搬运工作，双方约定每天工资70元，初期被告杨林均按时支付原告袁国发的工资，之后被告杨林就一直拖欠，直到该工程完工，经双方结算，被告杨林还差欠原告袁国发劳务费9000元。2014年1月26日，被告出具了“今杨林欠到袁国发人工费9000元”的欠条一张交由原告袁国发收持。后经原告袁国发催要，被告杨林支付了700元，但余下8300元至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中被告雇请原告到其承包的楚雄兆顺第一城混凝土项目工程从事搬运工作，被告应当支付原告劳务报酬。经双方结算，被告差欠原告劳务费9000元，并出具了欠条一张交由原告收持，但出具欠条后被告支付了700元，余下8300元至今未支付，被告应当予以支付，故原告要求被告支付其劳务费8300元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林支付原告袁国发劳务费8300元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告杨林承担（未交）。
以上应由被告杨林承担的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张慧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1816号原告袁国发，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。诉讼代理人龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨林，男，汉族，成年人，住云南省楚雄市东南片区。原告袁国发与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁国发及其诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国发诉称，2012年6月，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将位于楚雄兆顺第一城的混凝土工程承包给被告施工，被告雇请原告到该工地从事搬运工作，双方约定每天工资70元，一开始被告还按时支付原告工资，但后来就一直拖欠，直到2013年年底该工程完工，被告都未将余下的工资支付给原告，经原告催要后，被告才于2014年写下欠条一张，之后被告支付了700元，余下8300元就没有再支付。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工资8300元；二、由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告杨林未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告袁国发提交的证据证实了被告欠原告袁国发劳务费9000元的事实，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将位于楚雄兆顺第一城的混凝土工程承包给被告杨林进行施工，被告杨林便雇请原告袁国发到该工地从事搬运工作，双方约定每天工资70元，初期被告杨林均按时支付原告袁国发的工资，之后被告杨林就一直拖欠，直到该工程完工，经双方结算，被告杨林还差欠原告袁国发劳务费9000元。2014年1月26日，被告出具了“今杨林欠到袁国发人工费9000元”的欠条一张交由原告袁国发收持。后经原告袁国发催要，被告杨林支付了700元，但余下8300元至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中被告雇请原告到其承包的楚雄兆顺第一城混凝土项目工程从事搬运工作，被告应当支付原告劳务报酬。经双方结算，被告差欠原告劳务费9000元，并出具了欠条一张交由原告收持，但出具欠条后被告支付了700元，余下8300元至今未支付，被告应当予以支付，故原告要求被告支付其劳务费8300元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨林支付原告袁国发劳务费8300元。案件受理费本院减半收取25元，由被告杨林承担（未交）。以上应由被告杨林承担的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  秦丽二〇一五年八月三十一日书记员  张慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初831号
原告方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告高志佳，住黑龙江省方正县。
被告李景秀，住黑龙江省方正县。
被告郭琳，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告高志佳、李景秀、郭琳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称：2013年09月30日，被告高志佳因为从事绿化生意资金不足，便从方正县农村信用合作联社高楞分社借款2，000，000.00元，被告李景秀用自有名下的房屋为其抵押担保（郭琳为财产共有人）双方签订了最高额个人担保借款合同，约定还款期限为2013年09月30日至2016年09月20日止，现在被告未按约定给付利息，故起诉至法院，要求被告高志佳清偿贷款本金200万元，利息300，960.00元（计算到2016年03月07日），利息偿还截止至贷款本金结清之日止；高志佳及担保人李景秀、郭琳对贷款本息互相承担连带清偿责任。
本院认为，依照原被告双方签订的借款合同，被告未到履行期限，原告起诉被告偿还借款无事实根据和法律依据；原告以被告未履行给付利息的义务而请求解除合同，并要求被告履行偿还借款本息的诉讼请求，因不符合双方签订的借款合同第十三条3项、5项约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25，208.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 光
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保10号
申请人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：程涛，男，吉林临江农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被申请人：辽源市逸客时尚宾馆有限公司，住所地：辽源市龙山区西宁大路31号。
法定代表人马玉珍，经理。
被执行人王晶，男，汉族，1980年7月11日生，居民身份证住址吉林省辽源市龙山区东吉街十四委一组。
申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晶所有的及从他人处购买的房屋予以查封。申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司以自有财产为本次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，已向本院提供了自有财产进行担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晶以下财产：
1、王晶所有的位于辽源市龙山区西宁街的以下营业用房：
（1）辽源房权证龙山字第0934**号，建筑面积139.65平方米；
（2）辽源房权证龙山字第0941**号，建筑面积1918.03平方米；
2、王晶从以下他人处购买的房屋：
（1）从陈淑梅处购买的73平方米房屋1处；
（2）从李玉霞处购买的75.03平方米房屋1处；
（3）从江雅华处购买的103平方米房屋1处；
（4）从汪振凯处购买的65.78和135平方米2处房屋；
（5）从吴占美处购买的83.96平方米房屋1处；
（6）从王芬处购买的90平方米房屋1处；
（7）从孙波处购买的87平方米房屋1处；
（8）从李京哗处购买的71.05平方米房屋1处；
（9）从程艳芹处购买的82平方米房屋1处；
（10）从李艳芳处购买的83平方米房屋1处；
3、位于辽源市龙山区西宁大路51号的土地使用权﹝土地使用权证号:辽国用（2009）第040200002号，面积1002平方米﹞
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世昆
二〇一七年五月六日
书记员 翁乙林
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00263号
申请执行人姚某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行姚某某与周某某故意伤害纠纷一案，紫阳县人民法院作出（2015）紫刑初字第00023号刑事判决书，判决被执行人周某某赔偿申请人姚某某各项损失6750.05元。因被执行人周某某未自觉履行法律文书确定的义务，姚某某向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人周某某在紫阳县农商银行会仙桥分理处的存款4000元（已领取），申请执行人自愿放弃2750.05元，本案刑事附带民事赔偿第二项已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出（2015）紫刑初字第00023号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢贤勇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00068号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：洪道举，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月12日，被申请人洪道举与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.12%，2012年3月12日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款，申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洪道举应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6011号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司工作人员。
被告严云周。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告严云周物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年4月起至2011年3月止的物业服务费1，469.30元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路1500弄某小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区110号201室的业主，尚拖欠原告自2010年4月起至2011年3月止的物业服务费1，469.30元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告严云周于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年4月至2011年3月期间的物业服务费1，469.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严云周负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执691号
申请执行人：林宝玉。
被执行人：林莹
被执行人:林红。
本院在执行林宝玉与林莹、林红继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执691号申请执行人：林宝玉。被执行人：林莹被执行人:林红。本院在执行林宝玉与林莹、林红继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7120号
原告高山，男，1989年11月11日出生。
被告刘西奎，男，1966年6月6日出生，北京沂蒙清河养殖中心负责人。
原告高山与被告刘西奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员高俊英、王桂华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高山到庭参加诉讼，被告刘西奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山诉称：原告高山是卖钢材的，被告刘西奎是做钢结构的。2009年、2010年间，被告刘西奎承建钢结构工程从原告高山处购买钢材，陆续购买、陆续结账，但赶上资金紧张被告刘西奎就赊欠，到2013年11月25日双方对账，被告刘西奎共计拖欠原告高山材料款200000元，当时被告刘西奎承诺在2013年12月30日前归还，逾期不付愿承担违约金，并由被告刘西奎出具欠条。但被告刘西奎仍未按时归还。故原告高山诉至法院，诉讼请求为：1、被告刘西奎给付材料款200000元；2、诉讼费用由被告刘西奎承担。
原告高山向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、支票；3、公告费发票；4、微信记录；5、高山暂住证等。
被告刘西奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告刘西奎未参加庭审，亦未提出书面异议，原告高山提交的上述证据，可以证明本案事实，故本院对原告高山提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年、2010年，原告高山与被告刘西奎口头约定，由被告刘西奎向原告高山购买钢材，原告高山陆续向被告刘西奎供应了钢材。
2013年11月25日，原告高山与被告刘西奎签订欠条确认欠款数额，欠条载明：今有被告刘西奎欠原告高山材料款200000元，经协商定于2013年12月30日全部还清，逾期不还本人愿承担3‰的违约金。
被告刘西奎未偿还原告高山材料款。
案件审理中，原告高山支付公告费260元。
上述事实，有原告高山提交的上述证据和原告高山的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘西奎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告高山与被告刘西奎签订的《欠条》及当事人的陈述，可以认定原告高山与被告刘西奎形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告高山要求被告刘西奎支付材料款200000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘西奎于本判决生效之日起十日内支付原告高山材料款二十万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元和公告费二百六十元，由被告刘西奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1647号
原告：张建珍。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告张建珍与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建珍起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2014年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告从“淘贷宝”平台提取现金10000元，皆被冻结，无法提取。另有账户可用余额尚有735.09元，待收总额有541493.04元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款552228.13元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张建珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第291号
上诉人（原审原告）常州市隆汇科技小额贷款有限公司。住所地常州市星港大道*号。
法定代表人张少云，该公司董事长。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张京霞。
被上诉人（原审被告）黄喜文。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司因与被上诉人张京霞、黄喜文借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第506号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司预交的二审案件受理费15915元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00023号
申请人：焦春玲。
被申请人：智建国。
被申请人：智龙。
申请人焦春玲因与智建国、智龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人智建国驾驶的、登记所有人为智龙的冀D×××××普通客车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为智龙的冀D×××××普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00144号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日被新沂市公安局取保候审，同年4月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月19日20时许，被告人田某某因婚姻家庭矛盾，持撬棍至其前妻孙某某位于新沂市唐店街道后滩村的家中，将孙某某家中的电视机、冰箱、微波炉、煤气灶、电视柜、靯柜等物品砸毁。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被毁坏的物品共价值人民币8720元。
被告人田某某于2015年1月30日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人田某某与被害人孙某某达成调解协议，被害人孙某某对被告人田某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人田某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息等书证，被害人孙某某的陈述，证人洪某的证言，被害人提供的票据，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人田某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人田某某具有坦白情节，且已与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经听证认为，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月23日13时19分许，被告人黄某某驾驶粤X＊**号重型特殊结构货车沿佛山市顺德区均安镇环山路由三华往鹤峰方向行驶，当行驶至均安镇环山路与永安路交界处时，被告人黄某某驾车右转弯往百安路方向行驶，遇前方同车道被害人李某娟驾驶粤X4M＊**号二轮摩托车（搭载被害人李某翠）沿环山路由三华往鹤峰方向行驶，致粤X＊＊**号重型特殊结构货车车头右前角与粤X4M＊**号二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成粤X4M＊**号二轮摩托车一定程度损坏及被害人李某娟、李某翠两人当场死亡的道路交通事故。被告人黄某某在肇事后立即报警并留在事故现场等候处理。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人黄某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，没有保持安全车速；驾驶机动车没有与前方同车道行驶的机动车保持安全距离，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；证人余某某、刘某某、陈某某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及通知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；死亡医学证明书；呼气酒精测试结果；报警记录；车辆痕迹记录意见表；收据；被告人黄某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后报警并留在现场等候处理，是自首；2.案发后被告人所在单位分别赔偿二受害人家属人民币10万元，共计20万元；3.被告人无犯罪前科，是初犯；4.被告人案发当天驾驶肇事车辆运载水泥属职务行为，民事赔偿应由其所在单位承担，且肇事车辆购买了交强险及100万元的商业险，能够足额赔偿二受害人家属的损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某某所在单位已分别向二受害人家属赔偿人民币10万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收据予以证明。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某某事故发生后立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于案发后被告人所在单位已向二受害人家属支付部分赔偿款，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14126号
原告左登华，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，组织机构代码不详。
法定代表人徐健，职务不详。
本院在审理原告左登华与被告重庆金田储运有限公司劳动争议一案中，原告左登华于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左登华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左登华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左登华撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李朝镜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第572号
原告：王某，农民。
被告：万某，农民。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气及性格不和，常因家庭琐事生气吵架。原、被告曾多次协议离婚未果。2012年8月，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家分居生活至今。2013年1月5日，原、被告协议离婚时，被告将原告打伤，双方矛盾激化，现感情已彻底破裂。双方婚后无共同财产、无债权债务。原告在被告处的个人财产有：洗衣机一台、电脑一台、行李两套、个人衣物及生活用品一部，原告要求予以返还。原告认为，原、被告夫妻矛盾由来已久，且分居满二年，感情已彻底破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求准许原、被告离婚并要求被告返还原告婚前个人财产。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县医院住院病历一份，证明2013年1月5日被告打伤原告，原告住院治疗的事实。
被告万某辩称，双方感情未破裂，他不同意离婚。
被告万某未向本院提供证据。
被告万某的质证意见，对原告提供的婚姻证一份没有异议，原告提供的病历上的伤情不知是怎么弄的，他没有打伤原告。
经审理查明，原告王某系再婚。2012年3月26日，经他人介绍原告王某与被告万某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告处，双方分居生活至今。双方无共同财产，无债权、债务。经本院现场清点，原告主张的婚前个人财产未在被告处保管。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份、清点笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告万某结婚后，常因生活琐事生气吵架，原、被告自2012年8月分居生活至今，已超过二年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张的婚前个人财产，未提供相应证据，本院不予支持。被告主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，本院不予采信。本案经本院调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告万某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩鑫龙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6030号
原告郭某某，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告廖某某，女，1983年8月20日生，壮族，初中文化，农民，现住安国市。
原告郭某某与被告廖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2010年我和被告在安国市民政局登记结婚，至今没有子女，婚后因感情不和经常吵闹，2012年4月被告携数千元，离家出走，至今未归，被告的行为伤害了我们的夫妻感情，我们夫妻感情已经破裂，请求判离。
被告廖某某经合法传唤未到庭，也无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日在安国市民政局登记结婚，婚后无子女，2012年4月份因原、被告争吵，被告离开原告处，至今未回。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，特别是被告不辞而别，伤害了原告的感情，其夫妻感情确已破裂，应予判离。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告郭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵振聚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00324-1号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层。
法定代表人：李振林，董事长。
被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段95号长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人：龚志勇，总经理。
被执行人：龚志勇，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人：王苗，女，汉族，1986年8月28日出生。
关于陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗借款纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002246号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚志勇所有的陕xxx**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年九月七日
书记员 王 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0125-1号
原告江苏雪豹药业有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路6号。
法定代表人王德才，该公司董事长。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告泗阳华康医药贸易有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人倪绍端。
本院在审理原告江苏雪豹药业有限公司（以下简称雪豹公司）与被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雪豹公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雪豹公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪豹公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元、财产保全费270元，合计453元（此款已由雪豹公司预交），由雪豹公司负担。
代理审判员 张曦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0108-1号
申请执行人兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称金润农公司），住所地兴化市戴南镇董北村综合服务楼。
法定代表人张明荣，总经理。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人赵克兵。
被执行人吕长明。
被执行人许扣所。
申请执行人金润农公司与被执行人赵克兵、吕长明、许扣所追偿权纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）泰兴商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵克兵应给付申请执行人金润农公司代偿款1100443.66元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用14570元；被执行人吕长明、许扣所对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13550元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人赵克兵、吕长明、许扣所的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。经查，被执行人赵克兵是本院另案（2013泰兴执字第4151号）的被执行人，由于未能查到被执行人可供执行财产，该案未能实际执结（以终结本次执行程序结案）。本院依法提取被执行人吕长明在兴化市戴南镇董北村村委会的到期债权50万元（已于2015年1月28日向协助义务人戴南镇董北村村委会送达裁定书及协助执行通知书，由于一直未到账，未能实际给付申请执行人）。未能查到被执行人的其他可供执行财产信息。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提取裁定书、协助执行通知书及送达证回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第435号
罪犯张诚，男，1979年11月10日出生，汉族，四川省巴中市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与河北省武安市（2003）武刑二初字第173号刑事判决有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第688号刑事裁定，对罪犯张诚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2002年12月6日起至2015年7月5日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张诚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬2次，考核记功3次，2011年度、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张诚入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑一年五个月，原判剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第41号
原告：高源。
法定代理人：桂玲凤。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告高源诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高源于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北立民初字第2号
起诉人邵崇柳，居民。
委托代理人张婷婷，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
2015年5月15日，本院收到起诉人邵崇柳的起诉状，起诉人称：2015年5月12日，其在通过手机银行转账时，因操作失误，将其本人广发银行卡（卡号62×××18）里的5万元打入了陆明有的工商银行卡（卡号62×××88），发现后，立即与银行联系要求陆明有返还上述款项未果。遂起诉请求判令陆明有返还不当得利5万元。
经审查，本院认为，陆明有的户籍地虽然在本院辖区，但其本人已离开住所地多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邵崇柳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年五月十九日
书记员 许 硕
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00301号
原告李宁，男，1985年2月4日出生，汉族。
被告吴纯秘，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李宁诉被告吴纯秘民间借贷纠纷一案中，原告李宁以被告吴纯秘未在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李宁承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1362号
原告容县罗江镇竹良村大新队。
法定代表人韦其乾，队长。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人覃琼杨。
被告容县罗江镇竹良村岭岗队。
法定代表人陈能松，队长。
被告陈能松（同上）。
被告梁有初，男，农村居民，现住容县罗江镇竹良大新队。
原告容县罗江镇竹良村大新队（以下简称大新队）与被告容县罗江镇竹良村岭岗队（以下简称岭岗队）、陈能松、梁有初确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任记录。原告的法定代表人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告岭岗队的法定代表人、陈能松及被告梁有初经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新队诉称，2011年11月17日，原告的原队长梁有初在未经召开村民和户主代表会议的情况下，擅自与被告岭岗队的队长陈能松签订了一份《山界协议》，将原告所有的一处山场约15亩林地割让给被告岭岗队，之后，被告陈能松以自己的名义将该山场的林木作价19000元卖给他人，致使原告受到了经济损失。原告认为，原告的原队长梁有初与被告岭岗队的队长陈能松签订的《山界协议》，未经原告队村民和户主代表会议讨论决定，其行为违背了我国《村民委员会组织法》的规定。为此，请求法院依法判决：1、确认原告的原队长梁有初与被告岭岗队的队长陈能松于2011年11月17日签订的《山界协议》无效。2、判决被告岭岗队返还原告的山场15亩。3、判决被告岭岗队、陈能松、梁有初负连带责任赔偿林木损失19000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原始的《山林权属证》一份，为证明座落在地名为“风告边底”，四至为“东周屋山岭其、南横路界、西大队茶场边、北田背界”，面积为“15亩”的林地属原告大新队所有的事实。
2、原告大新队原队长梁有初与被告岭岗队队长陈能松于2010年12月17日签订的《山界协议》一份，为证明2010年12月17日协议将15亩林地割让给被告岭岗队的事实。
3、原告大新队53名户主签名于2013年5月3日向容县罗江镇党委、政府提交的《关于要求撤销大新队与岭岗队马斯山山界协议书的请求》一份，为证明原告大新队62户村民中，有53户不同意2010年12月17日签订的《山界协议》的事实。
4、《购买林木合同书》及林地照片，为证明被告陈能松以自己的名义已经将该山场的林木作价19000元卖给他人的事实。
被告岭岗队法定代表人及被告陈能松、梁有初没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。
本院在庭前向原告大新队队长韦其乾及村民覃琼杨、容县罗江镇竹良村民委员会支部书记卢瑞东的调查询问笔录两份，受询问人均承认和证实了原、被告两个生产队对本案讼争的山场林地一直都存在争议，而发生争议的主要原因是对该山场界址关于“周屋山岭其”的指认不一致，而双方的争议至今尚未解决。
经审理查明：原告大新队与被告岭岗队一直以来对座落在两队所在地的马斯山地名为“风告边底”，四至为“东周屋山岭其、南横路界、西大队茶场边、北田背界”的山场界址存在争议。而双方的争议至今尚未解决。2010年12月17日，原告大新队原队长梁有初在未经其本队村民或户主代表共同议定，便与被告岭岗队队长陈能松签订了涉及上述山地界址的《山界协议》。原告大新队共有62户村民，而该协议未获得原告大新队大部分村民的认可。为此，原告大新队53户村民曾联名向容县罗江镇党委、政府提交过《关于要求撤销大新队与岭岗队马斯山山界协议书的请求》，并向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告大新队与被告岭岗队一直以来对原告大新队原队长梁有初与被告岭岗队队长陈能松签订的《山界协议》所指的林地界址存在争议。而有关农村土地权属和界址的争议，应当由农村集体组织自行协商解决或由有权的政府相关部门处理和确定。原告大新队原队长梁有初在未经其本队村民或户主代表共同议定，便与被告岭岗队队长签订了确定存在争议的林地界址的合同（即本案的《山界协议》），显然与《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”的规定不符，所以，该协议属违反法律禁止性规定的合同，依法应当确认为无效，原告的该项诉请依法应予支持，但原告要求被告岭岗队返还存在权属争议的山场林地和赔偿林木损失的主张属于对侵权行为的主张，因争议林地的权属尚未最终确定，所以，原告的该项诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告容县罗江镇竹良村大新队原队长梁有初与被告容县罗江镇竹良村岭岗队队长陈能松于2010年12月17日签订的《山界协议》无效。
二、驳回原告容县罗江镇竹良村大新队的本案其他诉讼请求。
本案减半收取受理费513元，由原告负担488元，由被告梁有初负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1025元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一四年七月二十二日
书记员 林威任
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第197号
原告：谢惠兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：温杰锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住清远市清新区。
原告谢惠兰与被告温杰锋离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢惠兰及其代理人廖志球、被告温杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠兰起诉称：原、被告经自由相识、恋爱，双方于2012年5月31日到清远市清新区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育儿子温昊岚。婚后双方感情尚可，但在生育儿子后，夫妻间经常因琐碎事吵闹，被告经常赶原告离家。同时被告为人懒惰，性格古怪，在经营杂货店期间，被告将看店和照顾儿子的责任全部推给了原告，为此导致双方争吵不断，但被告依然不思悔改。杂货店关闭后，原告计划外出打工，但被告不允许，也没有交给原告生活费，导致家庭经济无法维持，双方矛盾不断加大，被告多次赶原告离家。此外，被告属于二婚，在与原告建立夫妻关系后，仍然与其前妻保持联系。其实被告也同意原告的离婚请求，只是在婚生儿子的抚养问题没有达成一致协议而无法办理离婚手续。因婚生儿子未满两周岁，需要母亲的照顾，原告要求由原告携带并抚养婚生儿子，抚养费由被告每月支付1000元到儿子18岁止，原告认为与被告常年争吵，感情已经破裂。为此，特请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子温昊岚由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元到温昊岚十八岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告谢惠兰在举证期间向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、户口本，证明原告、被告的诉讼主体资格；
三、结婚证、婚姻登记档案，拟证明原、被告是夫妻关系；
四、出生证，拟证明原、被告婚姻生育的儿子情况；
五、录音资料，拟证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。
被告温杰锋答辩称：被告温杰锋与原告结婚后，一直从事个体户经营，店铺的装修、进货、搬运货物，都是亲力亲为。经营店铺期间，经常早出晚归，吃苦耐劳。夫妻感情一直很好，婚后夫妻非常恩爱，特别是婚生儿子出生后，整个家庭十分温暖，因原告生产后，有了产后抑郁症，性格出现了一些的变化，导致夫妻之间有些争吵，对此被告承认的确有些疏忽，与原告沟通不够，令原告对被告产生怀疑。但被告平时待人和蔼可亲，口碑较好，爱护家庭，十分关心和爱护小孩，对家庭付出较大，原告在诉状中所讲的事实被告亦不予认可。因此，被告认为与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温杰锋在举证期间向本院提交以下证据：
证人证言，拟证明被告工作勤奋，原、被告之间夫妻感情好。
经审理查明：谢惠兰与温杰锋经自由恋爱，于2012年5月31日自愿到原清新县民政局（现更名为清远市清新区民政局）办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并于2013年1月7日生育儿子温昊岚。2014年5月，原告以被告为人懒惰、对家庭不负责任，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子温昊岚由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元到温昊岚十八岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告谢惠兰表示放弃分割夫妻存续期间所购置共同财产的权利，被告温杰锋表示夫妻存续期间所负的债权由温杰锋本人承担。原告谢惠兰与温杰锋均确认自2014年4月2日起已分开居住至今。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，建立婚姻关系，并已生育小孩，相信已建立起比较深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但并无大的感情矛盾，且原告在2014年4月2日才与被告分开居住，尚不符合法定的离婚条件。现原告起诉离婚，被告不同意，提出愿意日后多沟通来维持婚姻。因此，只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多沟通，化解夫妻间的矛盾，夫妻感情还是可以修复的。综上，鉴于原告谢惠兰与被告温杰锋的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢惠兰与被告温杰锋离婚。
本案受理费150元（已折半），由原告谢惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一四年六月三十日
书记员 李家欣
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2701号
原告宋源龙，男，2007年3月20日出生，现住双辽市。
法定代理人宋秋，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘静，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告宋源龙与被告刘静抚育费纠纷一案中，因原告宋源龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告宋源龙撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第534号
原告：梁建林，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李惠东，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁建林诉被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建林及其委托代理人梁富豪、李土富到庭参加诉讼，被告李惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建林诉称，被告李惠东因生意上需要资金周转，于2012年10月25日向原告梁建林借款30000元，定于三个月内还清，即还款期限至2013年1月24日止。但被告李惠东自还款期限届满至今仍未向原告梁建林偿还债务。为此，请求法院判令被告李惠东偿还原告梁建林借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期半年期贷款利率自2013年1月25日起计算至实际还款之日止），并判令本案全部诉讼费用由被告李惠东负担。
被告李惠东不作答辩。
经审理查明，被告李惠东因资金周转需要向原告梁建林借款。2012年10月25日，被告李惠东出具《借据》一份给原告梁建林收讫，确认其向原告梁建林借款30000元，并定于2013年1月24日前还清。但经原告梁建林多次催要，被告李惠东一直未能清偿借款而致成纠纷，原告梁建林遂于2014年8月7日诉至本院，请求判如所诉。
原告梁建林起诉时将颜晓敏列为被告，后于2014年9月15日向本院申请撤回对颜晓敏的起诉，经审查，本院于2014年9月19日裁定准许原告梁建林撤回对颜晓敏的起诉。
以上事实有身份证、常住人口个人信息表、《借据》、（2014）茂南法民二初字第534-2号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李惠东向原告梁建林借款30000元，有被告李惠东出具的《借据》予以证实，应予以认定。原告梁建林请求被告李惠东偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告梁建林请求被告李惠东自逾期之日即2013年1月25日起按照中国人民银行同期半年期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李惠东经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建林偿付借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期半年期贷款利率计算，自2013年1月25日起计至本判决履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，保全费220元，合计527元（原告梁建林已预交），由被告李惠东负担。被告李惠东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁建林，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏珊珊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第447号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖冠贤，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖长连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-802号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-802号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖冠贤、廖长连征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-802号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖冠贤、廖长连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-802号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执异字第6号
异议人：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：李士英，公司矿长。
委托代理人：王金福，公司劳资科科长。
申请执行人：武广林。
委托代理人：杨炳萌，吉林博森律师事务所律师。
被执行人：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：刘桂春，公司矿长。
委托代理人：王金福，公司劳资科科长。
本院受理武广林申请执行延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业）劳动争议纠纷一案中，异议人凉水煤业于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凉水煤业称，公司在2015年5月15日前隶属于长春大众吉林凉水矿业投资有限公司，武广林欠发工资事项在“长春大众”经营期间发生。根据珲春金山矿业和“长春大众”股权转让协议约定，此人欠发工资事项应由“长春大众”承担。但“长春大众”认为武广林在“12.02顶板死亡事故”中，应承担相关责任，对其工资事项不予以认可，不同意支付。
经查明，本院执行的武广林与凉水煤业劳动争议纠纷一案，申请人武广林于2014年10月9日，持已发生法律效力的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书到本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达相关法律文书。执行过程中，本院依据申请人申请，于2015年4月27日依法查封被执行人名下（公）10296、（公）10297、（公）10298号房屋产籍。
本院认为，案件依据的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书已经发生法律效力，对当事人双方权利、义务进行明确规定。异议人提出的异议事项属公司内部行为，其效力不能对抗生效法律文书，且不在执行程序审查范围内，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边凉水煤业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘会成
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执异字第6号异议人：延边凉水煤业有限责任公司。法定代表人：李士英，公司矿长。委托代理人：王金福，公司劳资科科长。申请执行人：武广林。委托代理人：杨炳萌，吉林博森律师事务所律师。被执行人：延边凉水煤业有限责任公司。法定代表人：刘桂春，公司矿长。委托代理人：王金福，公司劳资科科长。本院受理武广林申请执行延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业）劳动争议纠纷一案中，异议人凉水煤业于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凉水煤业称，公司在2015年5月15日前隶属于长春大众吉林凉水矿业投资有限公司，武广林欠发工资事项在“长春大众”经营期间发生。根据珲春金山矿业和“长春大众”股权转让协议约定，此人欠发工资事项应由“长春大众”承担。但“长春大众”认为武广林在“12.02顶板死亡事故”中，应承担相关责任，对其工资事项不予以认可，不同意支付。经查明，本院执行的武广林与凉水煤业劳动争议纠纷一案，申请人武广林于2014年10月9日，持已发生法律效力的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书到本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达相关法律文书。执行过程中，本院依据申请人申请，于2015年4月27日依法查封被执行人名下（公）10296、（公）10297、（公）10298号房屋产籍。本院认为，案件依据的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书已经发生法律效力，对当事人双方权利、义务进行明确规定。异议人提出的异议事项属公司内部行为，其效力不能对抗生效法律文书，且不在执行程序审查范围内，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人延边凉水煤业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘会成代理审判员  孔德欣代理审判员  李 杨二〇一五年十一月九日书 记 员  王雪珊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1247号
原告石林圆通运动场管理服务有限公司。
住所：石林县石林风景区游客接待中心。
法定代表人张晖，公司董事长。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱丽仙，女，1967年9月2日生，汉族，云南省石林人，农民，住石林县。
委�代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告石林圆通运动场管理服务有限公司诉被告朱丽仙确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告石林圆通运动场管理服务有限公司的委托代理人李福东，被告朱丽仙及其委托代理人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林圆通运动场管理服务有限公司诉称，朱丽仙与我公司劳动争议一案经石林县劳动争议仲裁院公开开庭审理，于20014年8月26日作出石劳仲案字（2014）第xxx号仲裁裁决书：确认我公司与朱丽仙自2012年5月1日起存在事实劳动关系。我公司认为该裁决书认定事实错误，程序违法。理由如下，虽然原、被告具有合法的主体资格，但原告的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告出工来去自由，不受我原告单位规章制度的约束，所以，原告同被告之间并不存在事实劳动关系，仅是雇佣劳务关系。被告申请仲裁时只提交了三名证人的证言，未能提供证据证实该三名证人是我某某的身份，可仲裁庭却采信了她们的证言，并作出了原、被告存在事实劳动关系的裁决。现原告不服，特提起起诉，请求确认被告与我公司之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决确认原、被告之间自2012年5月1日起存在事实劳动关系。原告诉称其与被告存在雇佣关系无法律依据。自2012年5月1日起，我到原告单位工作，一直以来每月15日领取工资，岗位为绿化工人，统一由班、组长带领做工，统一上、下班，受原告的规章制度约束、管理，有事应向班、组长请假，我所从事的工作作为原告业务组成部分，至今工作2年多，已经形成较为稳定、长期的事实劳动关系。石林县劳动争�仲裁院作出的裁决认定事实清楚，程序合法。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方自2012年5月1日是否起存在事实劳动关系。
针对以上争议，原告向本院提交石劳仲案字（2014）第xxx号《仲裁裁决书》，证实：原告与被告只是雇佣关系，被告自2012年5月到原告公司只做了一短时间的劳务，但不是连续性的，只是一段时间就回去了，不存在事实劳动关系。
经被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的。
本院认为原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告的质证意见予以采纳。
被告向本院提交以下证据：
1、登记卡片，证实：石林圆通运动场管理服务有限公司工商登记情况。
2、调查笔录3份、身份证3份，证实：2012年5月，朱丽仙开始到石林圆通运动场管理服务有限公司的高尔夫球场�工，主要负责浇水、锄草、栽花等工作，2014年2月20日，朱丽仙与其他工人在清理花草过程中，被刀片划伤脚趾受伤，原、被告之间存在事实劳动关系。
3、出院小结、证明，证实：2014年2月20日，朱丽仙到石林县人民医院住院治疗27天，朱丽仙的伤为右足毁损伤。
经原告质证认为，对1、3组证据的真实性均无异议，对2组证据不予认可，不认可其证明目的，认为证人应出庭作证。
本院对1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明目的也予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，原告石林圆通运动场管理服务有限公司于2008年8月28日取得营业执照，石林国际乡村高尔夫球场由原告石林圆通运动场管理服务有限公司经营管理。被告朱丽仙自2012年5月起到石林圆通运动场管理服务有限公司的高尔夫球场做工，上班时间为上午7：30至12：30，下午为2：00至5：30，有事不能按时上班须向主管领导请假，主要职责是浇水、锄草、栽花等工作。2014年2月20日，朱丽仙与其他工人在清理花草过程中，被刀片划伤脚趾受伤到石林县人民医院住院治疗，原告石林圆通运动场管理服务有限公司支付了部分医疗费用。被告朱丽仙向石林县劳动人事争议仲裁委员申请确认其与原告存在劳动关系，石林县劳动人事争议仲裁院于2014年7月15日立案受理，于2014年8月26日作出石劳仲案字（2014）第xxx号《仲裁裁决书》，确认被告与原告自2012年5月1日起存在事实劳动关系。原告于2014年8月28日收到仲裁裁决书，于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。本案中，被告提交�相关证据能够证实，自2012年5月起至2014年2月20日，被告朱丽仙按照原告公司管理人员的安排到原告经营管理的石林国际乡村高尔夫球场从事浇水、锄草、栽花等绿化工作，每天工作时间固定，有事不能到岗要按规定提前请假，并按月领取劳动报酬。原、被告双方的权利义务较为明确，被告受原告的工作支配从事绿化工作，须遵守原告的工作时间、工作种类等规章制度和工作纪律，原告按月支付劳动报酬给被告，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告双方符合事实劳动法律关系特征，双方已经形成较为稳定和长期的事实劳动关系，应属于事实劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，未能向本院提交任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和�会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告石林圆通运动场管理服务有限公司与被告朱丽仙自2012年5月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告石林圆通运动场管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 周震波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00039号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙业祥，男，1942年2月19日出生，汉族，退休工人。住抚顺市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢光新，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。住抚顺市。
申请再审人孙业祥因与被申请人卢光新侵权责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙业祥申请再审称：我的房子是石材厂家属住宅。本案争议土地一部分是我家的宅基地和园田地。我多次找现任村长未给解决。原村长证明1995年村里包给徐培利出现差错，要求本案再审。
本院认为，本案中涉案土地在1996年至2012年间，高丽村村委会承包给村民徐培利承包经营，2013年村委会收回后重新分配给被申请人钟太兴作为口粮田。申请人孙业祥认为被申请人承包的土地是自己的房屋宅基地和园田地，双方发生纠纷后，应当通过正当途径加以解决，相反，申请人擅自将被申请人播种的玉米用铁镐损毁，造成损害结果，其行为已构成侵权，故原判决判令其承担侵权责任符合法律规定。申请人在申请再审期间未能提供新的证据推翻原判决，其再审申请事由不能成立。
综上，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙业祥的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月四日
书记员 田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00049号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族。
被申请人：张立梅，女，1982年4月21日，汉族。
被申请人：合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人：严自军，总经理。
被申请人：合肥市自强磨具制造有限公司。
法定代表人：李志春，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款195万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严自军、张立梅、合肥市自强机械制造有限公司、合肥市自强磨具制造有限公司银行存款195万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 董华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1762号
原告康某某。
委托代理人康某光，新化县真诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某。
原告康某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年4月16日登记结婚。被告吴某某系再婚，原告系初婚，婚后两人没生育小孩。原、被告共同生活期间，被告对原告不信任，不讲实话，无故发脾气。2012年4月，原、被告一起到广东打工，所得工资收入除生活开支外全部被被告拿去偿还她婚前的旧债。2014年2月的一天傍晚，原告在家与邻居一起打牌，被告回来就发脾气，摔东西，把垃圾倒到邻居身上，原告制止被告，两人发生了争吵，被告当即跑出了家门，原告随后也到广东打工去了，双方分居至今，再无联系。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告康某某向本院提交了下列证据：
1、原告康某某、被告吴某某的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记证复印件，以证明原告康某某与被告吴某某于2012年4月16日在新化县民政局登记结婚。
3、调查原告所在村村支书吴某革的笔录，以证明支书听说原、被告关系不好，具体情况不清楚。
4、调查媒人康某南的笔录，以证明原、被告经介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，两人吵架的具体情况媒人不清楚。
5、调查原告的父亲康某生的笔录，以证明原、被告因琐事多次发生纠纷，自2014年2月双方吵架均外出，被告仅中秋回来一次，原告起诉后才回家。
对原告康某某提供的证据，被告吴某某均无异议。
被告吴某某辩称，被告在与原告结婚前结过婚，并生育一男孩，今年14岁了，当初与原告在媒人家第一次见面，被告把自己的缺点全部向原告父子讲明了，原告在与被告恋爱时，被告父母反对，原告兴誓旦旦跟被告父母表态能包容被告所有的不足。婚后原、被告在广州打工，工资各收各的，被告的工资都由原告保管，除去生活开支，其它的钱都归原告拿去打牌。原告婚后没有给被告足够的安全感，给的只有冷淡和心酸，这些年，原告打牌赌博成瘾，被告有权力管好原告，好好过日子，以致于多次发生争吵。原、被告之间是有爱情的，原告的冷漠无情被告不会放在心上，坚决不同意离婚。
被告吴某某未向法庭提交证据。
对原告康某某所提供的证据，本院的认证意见是：
对证据1、2、3、4、5被告均无异议，且符合证据规则要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告康某某与被告吴某某于2012年4月16日在新化县民政局登记结婚，婚后两人未生育小孩，婚初原、被告夫妻感情尚可。2014年2月原、被告因琐事发生争吵，从此双方分居至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。两人婚初感情尚可，共同生活时间久了，原、被告因琐事产生矛盾，但夫妻感情确已破裂的依据不足，只要双方多加强联系、互相宽容、相互信任，其夫妻关系和好是有可能的，故原告提出离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一五年一月十二日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3323号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人龚其斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3870号，依法向被执行人龚其斌发出执行通知书，责令被执行人龚其斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚其斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚其斌（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款人民币64045.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初242号
原告：耿旭丹，女，汉族，1982年2月18日生。
被告：郭川川，男，汉族，1984年6月12日生。
被告：芋沛芹，女，汉族，1984年7月27日生。
原告耿旭丹与被告郭川川、芋沛芹民间借贷纠纷一案，2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿旭丹、被告郭川川到庭参加了诉讼，被告芋沛芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿旭丹诉称：2014年12月14日，被告郭川川、芋沛芹，以资金周转不足为由，向原告借款300000元整，并签订借款协议一份，约定借期一年，利息2分，借款人郭川川，担保人芋沛芹。后被告支付了前三个月的利息20000元。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息，故此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元，利息60000元（自2015年3月14日至2016年1月14日止），诉讼费由二被告负担。
被告郭川川辩称：借款属实。已支付给原告20000元，下欠本金280000元，利息不支付，因为被告赔钱了，没那么多钱支付利息。
被告芋沛芹缺席未答辩。
原告耿旭丹为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借款协议一份、农业银行汇款一份。证明2014年12月14日，被告郭川川借原告耿旭丹现金300000元，借款期限自2014年12月14日至2015年12月14日止。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，符合证据“三性”，本院依法予以认定。
被告郭川川、芋沛芹未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告耿旭丹与被告郭川川于2014年12月14日签订《借款协议》一份，协议当事人为：甲方耿旭丹、乙方郭川川、担保人芋沛芹。借据主要内容为：一、乙方向甲方借款现金（大写）：人民币叁拾万元整（300000.00），借款时间自2014年12月14日至2015年12月14日。逾期不还者，每日需支付借款总额千分之三的滞纳金，并需支付借款总额的30%作为违约金；二、担保人对该借款事宜负连带责任，如发生纠纷，由担保人全额归还借款本金，利息，滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等相关费用）。原告耿旭丹、被告郭川川、担保人芋沛芹均在借据上签名捺指印。借款发生后，被告郭川川于2015年元月14日、1月14日、2月14日分三次支付给原告20000元。此后，原告多次向二被告催要借款未果，2016年1月14日，原告耿旭丹诉至本院，请求判令二被告连带支付借款本金300000元，自2015年3月14日至2016年1月14日期间利息60000元。
诉讼过程中，原告耿旭丹自愿放弃60000元借款利息，被告郭川川同意偿还借款本金300000元。
诉讼中原告耿旭丹申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定将登记在被告芋沛芹名下的豫K×××××号宝马牌小型轿车予以保全。
本院认为：被告郭川川向原告耿旭丹借款，有借款协议，银行汇款单据证明，对借款事实被告郭川川也认可，双方形成合法的借贷关系。借款现已经逾期，被告应当返还借款并支付利息，庭审中原告放弃60000元利息，被告郭川川同意本金以300000元偿还，原告自愿放弃60000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告芋沛芹在借据协议上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成保证合同关系，双方约定了保证方式为连带保证责任，故被告芋沛芹应承担连带还款责任。被告芋沛芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭川川于本判决生效之日起五日内偿还原告耿旭丹借款人民币本金300000元。被告芋沛芹承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费1520元，共计7220元，由被告郭川川、芋沛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 峰