wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2418号
原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会
法定代表人王永华，系该村委会主任。
委托代理人潘伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者，系原告村委会的法律顾问。
被告王福来。
委托代理人谢志平。
委托代理人王龙海。
原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会诉被告王福来侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会的法定代表人王永华及其委托代理人潘伟、被告王福来及其委托代理人谢志平、王龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会诉称，2010年村委会有集体机动地约十亩地，当时为了增加集体收益、不荒废土地，更增加村民的收益，便将土地承包给了本村村民。其中一块东至王庚深，西至王学勤，南至道，北至道的2亩承包地，自2010年至2012年承包给了本村的被告，而被告至合同到期，仍拖欠一年半的承包费。此后，被告不但不签署承包合同，还强行侵占集体土地2亩，拒不交还集体。村委会多次通知被告交还土地，并交纳拖欠及侵占耕种期间的承包费用，但被告一分未交纳。为此，村委会一直找被告要求被告交纳未果。2016年5月24日两委班子及村民代表会议一致决议：将集体机动地（包括被告非法侵占的2亩集体土地）大约十亩全部收回。后除被告外，其他村民全部交回，被告却拒不交回侵占集体的此2亩土地，并拒不缴纳拖欠的承包费及损失6000元。虽经村委会多次协调，均未果。综上所述，为维护集体利益，挽回不良影响，特起诉至法院，请求依法判令被告立即交还侵占的集体土地2亩，并赔偿损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告王福来辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未拖欠承包费。2、2010年原告的村主任找到被告，要求用被告的开荒地换取所诉的这块地，现在是建成了村委会，并承诺诉状中所涉及的这块承包地不再收承包费，所以被告并不存在着侵权行为，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王福来系原告涿州市高官庄镇小王庄村村民。2009年10月1日经村委会以投标、中标的形式将本村近10亩集体机动地向村民发放承包。被告王福来经投标，中标2亩土地，每亩承包费310元，并于当日原、被告签订土地承包协议一份，约定“……中标户本次承包期为3年，3年费用一次性交清。在规定的期限内如有不交费用者取消承包权……”协议签订后，被告王福来于2009年10月1日向原告交付了2009年10月1日－2010年10月1日的承包费620元，又于2012年2月15日交付了承包费320元，尚欠一年六个月承包费未给付。合同到期后，原被告双方未对该土地进行续租，被告也未补交承包费，但仍继续使用着该承包地。2016年5月24日经村两委班子及村民代表决议，将本村近10亩集体机动地收回，其中包括被告王福来耕种的2亩地。但被告王福来拒不将该2亩土地交回，且拒不缴纳拖欠的承包费。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即交还侵占的集体土地2亩，并赔偿土地承包费、土地收益等各项经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有土地承包协议一份、河北省村合作经济组织统一收据复印件两份、2016年5月24日会议记录一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会与被告王福来签订的土地承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告应按照协议履行各自义务。承包协议到期后，原、被告未就再承包土地事宜达成一致，故双方所签订的土地承包协议已因履行期届满而终止。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告立即交还2亩集体土地的诉讼请求，本院予以支持；因被告在土地承包协议到期后一直占有使用该承包地，应参照双方的土地承包协议向原告交纳承包费，庭审时，原告称自2010年10月1日至2015年10月1日被告王福来未交纳承包费2780元，考虑被告王福来的经济能力为其减免610元，应向其缴纳承包费2170元，该诉请不违背法律规定，本院予以支持；原告称因被告王福来自2012年10月1日以后未与原告签订承包协议，且一直占用土地至今，应参照统计局统计的平均每亩收益向其交纳损失，因原告未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。被告辩称该2亩承包地是原告在其开荒地中建设村委会与其更换土地取得的，2010年村委会负责人承诺过其不用交承包费，因此不存在收取承包费及侵权行为。在庭审中，被告却认可该承包地原为村集体林地，且其辩称村委会承诺时间与其补缴承包费时间相互矛盾，其在法定的举证期限内又未提交有效证据证实其主张，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福来于本判决生效后十五日内将占用的集体土地2亩（东至王庚深，西至王学勤，南至道，北至道）交还原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会。
二、被告王福来于本判决生效后十五日内给付原告涿州市高官庄镇小王庄村民委员会土地承包费2170元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟令丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初字第139号
原告农贤海，男，1964年5月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告周洪波，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告农贤海诉被告周洪波劳务合同纠纷一案过程中，原告农贤海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农贤海的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农贤海撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告农贤海负担。
审判员 刘茂堂
二〇一六年五月十二日
书记员 黄永欢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初364号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月间，被告人徐某使用手机在微信群“悲伤的旋律麻醉了故人的心”内上传视频200部，该群内有成员数百人。经鉴定，其中有182部视频纯属淫秽物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频、情况说明及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年八月二十四日
书记员 史先贺
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初161号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年6月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年5月10日被微山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人李某1犯伪造公司印章罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽、张珊珊出庭支持公诉；被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年初，被告人李某1在枣庄市市中区私自刻制了“四川五行工程劳务有限公司”印章，并以四川五行工程劳务有限公司代表的身份，在同年5月8日与颜某签订一份《建筑设备租赁合同》。因其后李某1违约拒付租金，颜某将李某1以及五行公司一并起诉至微山县人民法院。2016年5月份，微山县人民法院判决五行公司与李某1共同偿付李某1设备租赁费以及损耗补偿费共计18万余元。2016年下半年颜某申请了强制执行，后法院把五行公司的账户查封了发现没有钱，又把五行公司拉入了“全国失信黑名单”。经鉴定，李某1在与颜某的宏润租赁部所签订的《租赁合同》加盖的印文与五行公司真实印文不一致。
公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（1）常住人口基本信息查询结果一份。（2）抓获经过。（3）《建筑设备租赁合同》复制件。（4）微山县人民法院民事判决书复印件、微山县人民法院执行裁定书复印件。（5）卷鉴定意见通知书两份。（6）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书。（7）辨认笔录。（8）证人李某2、颜某的证言。（9）被害人杨某的陈述。（10）被告人李某1的供述。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某1伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍建臣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4253号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金福，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘桂丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金福、刘桂丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第51号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金福、刘桂丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审14号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市文昌街道金湾农副产品经营部，经营场所桐城市文昌街道和平路，注册号：340881600398134。
经营者：尹团，男，1987年07月05日出生，汉族，个体工商户业主，住桐城市，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市文昌街道金湾农副产品经营部在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04080002号行政处罚决定书为由，于2018年02月07日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04080002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04080002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱明明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执216-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘求君。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘求君借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2001）罗凤经初字第024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2001）罗凤经初字第024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终601号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人：王文锋，总经理。
委托诉讼代理人：齐红梨，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1977年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶凯伦，男，2000年8月29日出生，汉族。
法定代理人：李翠玲，女，1977年10月27日出生，汉族。系叶凯伦的母亲。
被上诉人（原审原告）：叶家斌，男，1939年6月1日出生，汉族。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：李本卫、赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人李翠玲、叶凯伦、叶家斌意外伤害保险合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。原审未查清叶正强的死因是否与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司所主张的叶正强所患疾病存在一定的因果关系。同时，叶正强的家属在叶正强下葬后才向上诉人中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司报险，原审在核实叶正强死因时应合理分配举证责任。如叶正强的死亡系由交通事故或者上诉人中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司所主张的叶正强所患疾病造成难以确定，原审可综合考虑本案案情，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初940号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王洪琴
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初103号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张亮，男，1996年9月13日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，满族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2017年3月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年3月21日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年5月5日因盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月11日，被告人张亮在廊坊市安次区富某公司内，将被害人刘某手机借走后，利用手机验证的方式修改了被害人刘某手机支付宝的登陆密码和支付密码，次日0时许，被告人张亮通过手机支付宝先后转走被害人刘某人民币10000元到自己的支付宝账户内，并将其中的7000元提现到自己建行卡内。
公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人张亮的供述与辩解、被害人刘某的陈述、扣押、发还物品清单及被扣押发还的手机、银行卡及其照片、银行交易记录、手机交易记录截图、抓获经过、和解协议、被告人户籍信息等证据。
被告人张亮对公诉机关的指控不持异议。
被告人张亮的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪不持异议。但发表量刑意见如下：1、被告人张亮具有坦白情节且认罪态度较好；2、本案所涉及赃款被告人张亮已全部退还被害人，未给被害人造成损失，得到被害人的谅解；3、被告人张亮系初犯、偶犯，社会危害性较小。
经审理查明，2017年3月11日，被告人张亮在廊坊市安次区富某公司内，将被害人刘某的手机借走后，利用手机验证码方式将被害人刘某手机支付宝的登陆密码和支付密码进行修改。次日0时许，被告人张亮通过被害人刘某手机支付宝先后共转走10000元，并将其中的7000元提现到自己的建行卡内。
案发后，被告人亲属将被盗现金10000元退还给被害人刘某，并补偿被害人损失费8000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张亮的供述，被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及被扣押发还的手机、银行卡及其照片，扣押被告人张亮手机一部，银行交易记录，手机交易记录截图，和解协议，被告人张亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亮到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张亮亲属将被盗现金已退赔被害人，并赔偿了被害人的其他损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张亮的辩护人辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人张亮自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月25日止，罚金已缴纳。）
二、没收被告人张亮作案工具vivo手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨文青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4407号
原告：郑某。
被告：梁某甲。
原告郑某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女梁若曦由原告抚养、教育至独立生活时止，抚养费由被告每个月负担2000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，经了解一年后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚可，后原告因被告赌博双方发生矛盾，并于2016年3月份开始分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱仙萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更506号
罪犯阳会平，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）南法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人阳会平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服,提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）衡中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯阳会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳会平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳会平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳会平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳会平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1541号
原告管某，女，1980年10月1日出生，住永安市。
被告卢某，男，1976年10月9日出生，住永安市。
原告管某与被告卢某离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 凡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执790号
申请执行人：郭爱英，女，1981年1月13日生，汉族，住德州市德城区贵都花园小区*号楼*单元***号。
被执行人：梁成发，男，1981年6月9日生，汉族，住德州经济开发区宋官屯镇张官屯村521号
申请执行人郭爱英与被执行人梁成发离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2390号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2390号民事判决书终结执行
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张晓伟，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，882.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，882.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第2419号
申请执行人张青文，个体户。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下称全得妙食品公司）。
法定代表人李政儒，系董事长。
组织机构代码证11723787-X。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
本院在执行张青文申请执行全得妙食品公司、正宇房地产公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00536号
原告周口市恒固置业有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人王守福，系该公司总经理。
委托代理人邹书凯，系该公司员工。
被告苏薇薇，别名苏威，男，回族，1982年12月29日出生。
原告周口市恒固置业有限公司（以下简称恒固公司）诉被告苏薇薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒固公司委托代理人邹书凯，到庭参加了诉讼。被告苏薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司诉称：被告苏薇薇在承建周口市亿星紫荆城小区二期工程17#、18#楼工地时购买我公司的商业混凝土，后经结算剩余1146295元货款未付，后经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告苏薇薇偿还货款1146295元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告苏薇薇缺席未答辩。
原告恒固公司向本院提交了下列证据：1、欠条一份。证明被告苏薇薇欠原告恒固公司货款1146295元。2、常住人口基本信息表一份。证明被告苏薇薇的基本信息。
被告苏薇薇未向本院提交证据材料。
本院查明，被告苏薇薇在承建周口市亿星紫荆城小区二期工程17#、18#楼工地时购买原告恒固公司的商业混凝土，经过结算被告苏薇薇向原告恒固公司出具欠条一份，内容为“苏威在周口市亿星紫禁城小区工程17#、18#楼工地欠周口市恒固建设有限公司混凝土款总计壹佰壹拾万陆仟贰佰玖拾伍元（￥：1146295）整，承诺2013年6月30日结清。注明：后续混凝土款贰万元整”，署名苏威，身份证号：××。原告恒固公司根据身份证号码在公安机关查询，该身份证号码登记的人员姓名为苏薇薇。原告恒固公司确认苏威与苏薇薇为同一人。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案被告苏薇薇长期拖欠货款是违约行为，应当承担相应民事责任。原告请求利息部分自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏薇薇于本判决生效后七日内偿还原告周口市恒固置业有限公司货款1146295元及利息，利随本清，自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，由被告苏薇薇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲁 珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2509号
原告：大连市金州新区登沙河街道南关村民委员会，住所地：大连市金州新区登沙河街道南关村。
负责人：关云嵩，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张奎忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连市金州新区登沙河街道南关村民委员会与被告张奎忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大连市金州新区登沙河街道南关村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州新区登沙河街道南关村民委员会撤诉。
案件受理费875元，由原告大连市金州新区登沙河街道南关村民委员会负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 于 梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初452号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初575号
原告柯兵，男，1990年8月29日出生，住云南省昭阳区。
委托代理人蒋仕颖（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。
被告张永洪，男，1977年11月27日出生，原住云南省昆明市，现住云南省永善县。
原告柯兵与被告张永洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判，公开开庭审理了本案。原告柯兵的委托代理人蒋仕颖，被告张永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兵诉称，2016年3月24日，他与被告张永洪签订合同，由他包工包料承包新春养殖场的水电安装，并约定外线安装完毕，由张永洪支付总价款的50%。但被告张永洪未按合同约定支付前期工程款，致他无力继续施工。2016年7月24日，双方进行结算后，张永洪出具了一份欠他工程款264000元的欠条，并承诺先期付款100000元，于2016年8月15日给付余款164000元。但张永洪支付了工程款80000元，对余款184000元拒不给付，要求被告给付此款并承担本案诉讼费。
被告张永洪辩称，其将养殖场的水电承包给原告安装属实，但原告仅完成工程的三分之一，付给原告80000元已超出了原告所完成的工程量，出于同情才出具了264000元的欠条给原告，不同意原告的请求。
针对双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否尚欠原告工程款？
原告柯兵针对其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证复印件1份。欲证明他的基本信息。
2、承包合同1份。欲证明2016年6月24日，他与被告签订了承包合同，包工包料承包新春养殖场的水电及办公室内外线路安装工程，并约定铜芯皮线单线价格15元／米，双线价格30元／米；厂房及办公室按房屋面积计算，价格为90元／平方米。外线安装完毕付总价款的50%，余款待工程完工验收合格当日一次性付清。
3、欠条1份。欲证明2016年7月22日，双方结算，被告张永洪出具了欠他工程款264000元，并承诺了付款期限。
经质证，被告张永洪对原告出示的第1、2组证据无异议；对原告出示的第3组证据，认为当时为了同情原告，才出具了这张欠条，不同意支付该欠条的余款。
被告张永洪针对其答辩理由，向本院出示了承包合同书1份。证明内容与原告出示的承包合同书的证明内容一致。
经质证，原告对被告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的第1、2组证据，被告无异议，且证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告对原告出示的第3组证据的真实性无异议，但认为系同情原告才出具的欠条，不同意支付该欠条余款的理由，不影响该组证据的效力，对该组证据予以采信。被告当庭出示的承包合同书1份，原告无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月24日，原告柯兵与被告张永洪订立合同，被告张永洪将其经营的新春养殖场的水电及办公室内外线安装工程包工包料承包给原告柯兵，约定铜芯皮线单线价格15元／米，双线价格30元／米，厂房及办公室按房屋面积计算，价格为90元／平方米，外线安装完毕付总价款的50%，余款待工程完工验收合格当日一次性付清。在履行合同过程中，因原告缺乏资金无力继续履行合同，于2016年7月24日，双方进行结算后解除合同，被告张永洪出具了一份欠原告工程款264000元的欠条，并承诺先期付款100000元，余款164000元定于2016年8月15日给付。后因被告张永洪未履行承诺发生纠纷。
另查明，被告张永洪出具欠条给原告后，支付了原告工程款80000元。原告柯兵曾向被告借款10000元，从被告处抬走一台电视机5000元。庭审中，双方同意以借款和电视机款折抵支付工程款。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认。原告在履行合同过程中，因缺乏资金，无力继续履行合同，双方于2016年7月24日结算后解除合同，被告张永洪出具了一份欠原告柯兵工程款264000元的欠条，但被告张永洪支付了原告工程款95000元（连同借款及电视机折抵共计15000元）后，对余款169000元未予支付，应当承担继续履行的法律后果。原告主张被告尚欠其工程款184000元的请求与本院查明的事实不符，应以本院查明的169000元为准；被告张永洪辩解出于同情才出具了264000元的欠条给原告的辩解理由缺乏基本的事实基础，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百条和第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张永洪给付原告工程款169000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取1990元，由原告柯兵承担162元，被告张永洪承担1828元。
如被告张永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张永洪不自动履行本判决，原告柯兵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年五月十七日
书记员 罗宇浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1109号
原告崔鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告付金丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告崔鹏诉被告付金丽委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼。被告付金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称，原告自2014年通过被告发货，并由被告为原告代收货款，截止2016年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款23550元。就该笔欠款，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款23550元，并承担本案全部诉讼费用。
被告付金丽未作答辩亦未向本院提供证据。
原告崔鹏为支持其诉讼主张向本院提供了金丽货物拖运单13枚及欠据1枚，用以证明被告付金丽欠款23550元的事实。
经审理查明，被告付金丽原系一货站的经营者。2014年8月29日至2014年10月11日期间，原告崔鹏委托被告经营的货站拖运货物并代收货款，被告收取货款后未返还给原告。后经双方结算，被告合计欠原告23550元代收货款未付，就该笔欠款，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。现原告以被告所经营的货站已于2015年年初即停止经营，被告本人应向其支付上述欠款为由诉至本院，请求判令被告返还代收货款23550元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告付金利代收货款23550元未向原告崔鹏交付属实，有被告为原告出具的欠据及货物拖运单在卷佐证，对上述欠款事实，本院予以确认。现被告未将代收货款交付给原告，其行为已构成违约。原告据此主张被告交付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金丽于本判决生效后五日内给付原告崔鹏代收货款23550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，邮寄送达费40元，合计234元（原告已预交），由被告付金丽负担，并于判决生效后五日内给付原告崔鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年四月十四日
书记员 刘新蒙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第913号
原告黄某，农民。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告郑某甲（曾用名郑佐慧），农民。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人朱浩松、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在2011年上半年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。双方婚后感情较差，被告常因琐事殴打原告，且常年不在家生活，同时与多名女子有不正当关系，上述多方面原因导致双方无法共同生活。原告曾于2014年8月11日向遂昌县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭原告撤回起诉。撤诉后，双方之间感情也未好转，无和好可能，至此夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某丙；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称：原告诉称答辩人打原告属实，但是是有原因的。答辩人承认以前犯过错误，但是今后会改，故答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2011年上半年认识并确定恋爱关系，双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第431号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何丽妃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1699号
原告：杨宝柱。
原告：杨永朋。
被告：杨培勇。
被告：杨洋洋。
被告：杨军杰。
本院在审理原告杨宝柱、杨永朋诉被告杨培勇、杨洋洋、杨军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案依法组成合议庭。原告杨宝柱、杨永朋经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨宝柱、杨永朋负担。
审 判 长 朱其超
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本裁定适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1585号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保84号
申请人：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司
住所地：江苏省徐州市
法定代表人：孙秀荣，该公司总经理
委托代理人：盛广大，系江苏捷强律师事务所律师
被申请人：浙江兴华建筑工程有限公司
住所地：浙江省乐清市
法定代表人：许永亮，该公司董事长
申请人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司与被申请人浙江兴华建筑工程有限公司施工合同纠纷，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浙江兴华建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值130万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴华建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元予以冻结。
诉前财产保全费5000元，由申请人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭政东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1139号
申请执行人：黄芳迪。
被执行人：张建灵。
本院在执行（2016）浙0282执1139号黄芳迪与张建灵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人黄芳迪尚有借款本金150000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4457号
原告：杨忠礼，男，汉族，住胶州市。
被告：刘彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告：王平，男，汉族，住胶州市。
原告杨忠礼与被告刘彩霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告杨忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年到2010年间，原告在被告所开饭店当厨师，2010年12月份，被告的饭店终止营业，欠原告工资34000元，后多次催要，两人每人给付2000元，再未给付。因二人系夫妻关系，其在婚姻存续期间共同经营所欠债务，应共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘彩霞、王平，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈传宝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2317号
原告吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈志兴，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴遗赞与被告陈志兴因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依照简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租车，2012年9月19日双方结算，被告结欠原告租车费4000元（人民币，下同），并向原告出具一份欠条，双方口头约定月利率为2%。因原告多次催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还给原告租车费4000元并支付利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款项之日止。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在原告处租赁车辆，2012年9月19日结欠原告租车费4000元，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条内容为“欠条欠车款肆仟元整（4000元）欠款人：黑桃4（陈志兴）12.9.19”。欠款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告结欠原告租车费4000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还给原告租车费4000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款项之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴遗赞租车费人民币四千元并支付利息；利息计算方法为：以租车费人民币四千元为基数，自二〇一六年三月四日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
如果被告陈志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告陈志兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十四日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1271号
原告黎某某，女，生于1977年7月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1970年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称：被告无责任心，长期不履行家庭义务，导致家庭经济极其困难，夫妻间矛盾日深。经原告多次劝告无效，原告已对被告完全失望。2016年农历正月，原、被告协商离婚无果，依法诉请离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告杨某某于1992年12月25日自愿在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，同年12月7日生育一女杨某（已独立生活）。原、被告婚后长期一同外出务工，因家庭琐事双方常发生纠纷，2016年2月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，婚后已建立了一定的感情。虽因家庭琐事影响了双方夫妻感情的正常发展，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告杨清定离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年四月十四日
书记员 陶 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00076号原告马某某。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告郭某某。委托代理人郑建国，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周俊，被告郭某某及其委托代理人郑建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、两个小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割位于太平店镇五板桥村幸福社区6栋1单元410号住房一套。被告郭某某辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告马某某与被告郭某某于1995年在亲戚朋友聚会时相识并确立恋爱关系，1998年2月28日登记结婚（男到女家落户），2000年2月22日生育长子取名马某甲；2008年7月14日生育次子取名郭某甲。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告婚前婚后均长年分开在外地打工，两个小孩交由爷爷奶奶照管，自2014年4月起夫妻关系开始恶化，自同年8月起夫妻分居至今，原告于2014年9月23日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月28日作出了（2014）鄂樊城太民初字第00143号民事判决：驳回马某某的离婚诉讼请求。2015年6月1日，马某某再次向本院提起离婚诉讼。另查明，2005年9月，马某某的父亲马丰成与太平店镇徐堤村1组村民李富元自愿达成房屋买卖协议，马丰成购买了李富元的旧楼房下四间上二间及旧瓦房3间，价款1.5万元。郭某某在庭审中提出该旧房属夫妻婚后共同财产的理由，无其他充分证据证实。还查明，2013年夫妻购买了位于太平店镇五板桥村幸福社区6栋1单元410号住房一套。建筑面积92平方米，价款13.8万元，装修花费8万元，该住房无房屋产权证、无土地使用证。马某某在庭审中提出购置该套住房时欠其父母借款3万元，郭某某予以否认，无其他充分证据证实。夫妻关系存续期间无其他共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书、旧房转让协议书、购买旧房付款证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两个小孩，但婚后因性格不合，双方在共同生活期间经常发生矛盾，2014年，本院依法驳回马某某的离婚诉讼请求后，双方均不珍惜和好机会，致使矛盾加深，感情确已破裂，原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两个小孩随其共同生活，对小孩的生活、学习、教育和管理有利，故本院予以确认。原告要求被告给付两个小孩抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。2005年9月，马某某的父亲马丰成与太平店镇徐堤村1组村民李富元自愿达成房屋买卖协议，马丰成以价款1.5万元购买的李富元的旧楼房下四间上二间及旧瓦房3间，不属夫妻双方共同财产，故不能按夫妻双方共同财产分割。2013年夫妻购买的位于太平店镇五板桥村幸福社区6栋1单元410号建筑面积92平方米，价款13.8万元住房一套。因该住房无房屋产权及土地使用证等产权证书证实其权属，故对该房屋，本案不予处理，可由原告马某某及小孩使用，原、被告双方可在房屋产权明晰后另行分割。马某某提出购置该套住房时欠其父母借款3万元，郭某某予以否认，又无其他充分证据证实。本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告郭某某离婚。二、婚生两个小孩马某甲、郭某甲随原告马某某共同生活，被告郭某某自2015年8月1日起每月给付两个小孩抚养费共1000元，待小孩长大成人后随父随母由其自愿选择。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员马正良二〇一五年八月八日书记员田艳涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2863号
原告：任某某，女，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏代豪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文某甲，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告任某某诉被告文某甲离婚纠纷�案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人夏代豪，被告文某甲及其委托代理人甘朝琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：双方于2010年10月经人介绍相识并由双方父母定下婚姻，于2010年12月6日在贵州省习水县人民政府登记结婚，于2012年11月22日生育女儿文某乙。双方婚姻系父母包办，且为征迁补偿草率结婚，并无感情基础，故婚后夫妻感情一般。后因家庭矛盾以及被告的不信任，原告于2013年9月离家外出务工，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，商谈离婚事宜未果，来院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告应得的征地拆迁补偿款10万元。
被告文某甲辩称：原告诉状上所说的谈婚、结�及生育子女情况属实。双方并未因感情不和分居，原告系外出务工补贴家用。征地拆迁补偿安置协议书上所得的还房系被告父母赠与给被告个人的；原告的安置费尚在银行，被告并未领取。双方一直夫妻感情都很好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告文某甲于2010年10月经人介绍相识，于2010年12月6日在贵州省习水县人民政府办理结婚登记手续，于2012年11月22日生育女儿文某乙，现跟随被告父母一起生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事、家庭关系和信任问题等因素，夫妻关系有所变化，原告于2013年9月外出务工，但时有回家。2014年2月27日，被告与江津区第三军医大学新校区建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，有安居还房（尚未交付）一套和补偿款若干，另原告名下有安置费30234元，在庭审中被告称原有被拆迁房屋系被告父母赠与给被�个人所有，但未提供书面证据予以证明。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的结婚证、户口簿、房屋拆迁补偿安置协议书和付款明细表、工作证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告任某某、被告文某甲婚姻基础一般，婚后共同生育一女，夫妻感情较好。双方在共同生活中，因了解不够、家庭矛盾、分多聚少和信任问题等因素，影响了夫妻感情。庭审中，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚，原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如�：
不准原告任某某与被告文某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保131号
申请人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路。
法定代表人：王宜，执行董事。
被申请人：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人吴晗于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市万豚交通建材有限公司、王宜价值1150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市万豚交通建材有限公司、王宜银行存款1150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 韬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1900号
申请执行人崔玉忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛凯顺建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人傅建刚，董事长。
本院在执行申请执行人崔玉忠与被执行人青岛凯顺建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第1524号裁决书]中，执行标的为14000元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出�胶劳人仲案字（2015）第1524号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李 涛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第195号
原告谢绍福，男，1955年3月出生，汉族，四川省华蓥市人，现住四川省宜宾市。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
被告王中付，男，1960年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告谢绍福与被告王中付民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于长宁县花滩镇的财产采取诉讼保全措施，并以刘应香（原告之表妹）所有的位于宜宾县柏溪镇住房一套（产权证号，宜县房权证2004字第0000XX**号）和翁生柯（原告侄儿）所有的位于宜宾翠屏区住房一套（产权证号，宜宾市房权证翠屏区字第X003XXX**号）共两套住房作担保。
本院认为，原告谢绍福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王中付所有的位于长宁县花滩镇的住房3套（即：6-X-XX1、6-X-XX2、6-X-XX3号），门市4间（即：4-X1、4-X2、7-X1、7-X2号），交由被告王中付保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷 玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1352-4号
申请执行人：陶某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：陈某某，男，河南省开封县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2016)皖0124民初4793号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某某银行存款627.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 宛海学
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初627号
原告郝先良，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康琴斯如（格日乐），女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告那仁朝格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告郝先良诉被告康琴斯如、那仁朝格民间借贷纠纷一案，原告郝先良于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝先良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝先良撤诉。
案件受理费25元，由原告郝先良负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泳博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1425号
原告张玉林农村土地承包经营户。
诉讼代表人张玉林，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张玉林农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张玉林农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告张玉林农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告张玉林农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张玉林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执204号
其他执行人刘茂，地址南宁市石柱岭一路****号翠岭居*号楼*单元***号房。
其他执行人黎娜，地址南宁市石柱岭一路****号翠岭居*号楼*单元***号房。
中国银行股份有限公司南宁市城北支行与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第746号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11625号
罪犯李建平，男，1993年12月29日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）西法刑初字第171号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15774号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3841号
原告刘一×。
法定代理人侯××（原告之母），天津大学保洁员。
被告刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其法定代理人侯××、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告系被告与侯××的婚生女儿，被告与侯××2011年11月9日协议离婚，原告随侯××生活，被告每月给付原告抚养费800元，被告自2011年12月至2015年11月未之夫抚养费38400元，故原告起诉，要求依法判令被告自2015年12月起每月支付原告抚养费800元；被告给付原告2011年12月至2015年11月的抚养费38400元；诉讼费由被告承担。
被告刘二×辩称，被告与侯××离婚后的前三个月被告每月给付侯××孩子抚养费800元，通过银行转账给付一个月的抚养费。之后的抚养费我就直接给刘一×，孩子总找被告要，有时以此给一二百、有时三百、有时五百，但给五百的时候少，给多了怕孩子乱花，在2015年12月24日我还给了刘一×300元，所以不同意原告的诉讼请求。
原告提交离婚协议书复印件1张，证明被告应每月给付原告抚养费800元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘一×之母侯××与被告刘二×于××××年××月××日登记结婚，1998年7月6日生育原告。后侯××与被告于2011年11月9日在天津市津南区民政局协议离婚，约定原告随其母侯××共同生活，被告每月给付原告抚养费800元。
庭审中，被告陈述在被告与侯××离婚后，被告给付侯××三个月的抚养费，每月800元，另通过银行转账的方式给过一个月的抚养费。原告认可曾给过两个月的抚养费，没有收到过通过银行转账给付的抚养费。被告陈述其经常给付原告抚养费，每次一二百、有时三百、有时五百，但记不清具体共计给付多少。原告陈述被告确实给付过原告钱，但隔几个月甚至半年才给付一二百、有时三百，具体一共给付多少不清楚，但给的不多，在2015年12月24日确实给了原告300元，但认为被告给付原告的是零花钱，不是抚养费，抚养费是每月800元，被告没给过800元。
另查，原告陈述其曾打过一个月零几天的零工，收入不到2000元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务并不因离婚而消除。被告应当从子女身心健康出发，为原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。被告与原告之母离婚时约定被告每月给付原告抚养费800元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按该协议履行。关于原告主张被告给付2011年12月至2015年11月的抚养费，因原告认可在被告与其母离婚后已给付2个月的抚养费，故被告应拖欠自2012年2月至2015年11月的抚养费，按每月800元计算，数额应为36800元。关于被告主张在2015年12月24日给付原告300元，原告亦认可，被告应给付原告2015年12月的抚养费500元。原告曾工作一月有余，其收入应可满足其正常生活，该月被告可不支付原告抚养费，故被告应给付原告2012年2月至2015年12月的抚养费共计36500元（36800元＋500元－800元）。被告应自2016年1月起每月给付原告抚养费800元，至原告独立生活止。关于被告主张之前曾给付原告抚养费，但不清楚具体数额；原告认可被告曾给付其少量钱款，但认为给付的不是抚养费，而是零用钱；被告对其给付原告钱款的性质及数额未提供相应的证据，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二×于本判决生效后3日内给付原告刘一×自2012年2月至2015年12月的抚养费36500元。
二、被告刘二×自2016年1月起每月的20日前给付原告刘一×抚养费800元，至原告刘一×独立生活止。
案件受理费390元，由原告刘一×承担34元，被告刘二×承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初8号
原告：白洪炳，男，汉族，1960年7月25日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
委托代理人：王佩堂，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：曹雪，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告白洪炳诉被告曹雪为股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告白洪炳及原告委托代理人王佩堂、被告曹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原、被告自愿签订退股协议，原告把自己10万元的股份转让给被告，协议规定，原告配合被告到延川县工商局办理全部相关的变更手续，办结后，被告付给原告退股金的60%(60000.00元人民币)，余款40000.00元在两个月内一次性付清，协议的第四条规定，若单方违约，违约方除承担由此带来的法律责任外，另愿付对方违约金50000元，协议签订后原告按协议规定全部履行自己的义务，但被告只支付给原告60%的股金60000元，余款40000元至今没有支付给原告，为此原告多次向被告催要，但被告依多种借口久拖不付，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告股金款40000元，违约金50000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称：其并未成为延川县天玉矸石加工有限责任公司股东，现在的股东是其丈夫王建，股份也不是从原告处受让的，而是2012年6月8日原告通过“转让股东股份协议书”将其股权转让给万忠民、荆彬后，同年7月2日从万忠民、荆彬处受让股权，价格为10万元，钱已经支付给这二人，股权也已经完成转让，因为过户的需要签订的退股协议，协议上白洪炳的签字并非他本人签字。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、退股协议1份。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、转让股东股份协议书一份；3、收条三份、执行和解协议、执行款收条各1份；4、退股协议书4份。
经审理查明：被告曹雪于2012年7月24日订立一份“退股协议书”，合同相对方署名为：白洪炳，合同约定“股东白洪炳自愿将自己原认缴给公司的股份出资额人民币壹拾万元整，全部退出。此协议经双方协商之后，退让方无条件主动配合受退方到延川县工商局办结全部相关变更手续。自县工商局办理相关变更手续完结后，受退方付给退股方所转股份金额的60%，计人民币陆万元整，余款肆万元整，二个月内一次性付给退股方。此协议经双方当事人（或委托人）签字后，即产生法律效力。若单方违约，违约方除承担由此带来的法律责任外，另愿付给对方违约金伍万元整”。该退股协议书上白洪炳的签字捺印并非其本人签字捺印。
原告白洪炳庭审陈述称：合同涉及10万元股权转让金中的6万元是案外人万忠民、荆彬支付给他的，剩余4万元两人未付，其股权是转让给案外人万忠民、荆彬的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白洪炳起诉请求被告曹雪依约支付余款并支付违约金，原告白洪炳应当提供证据证明其已经依约向被告曹雪转让了10万元股权并到延川县工商局办理了相关变更手续，否则应当承担不利的后果，原告白洪炳未能提供相应的证据，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告白洪炳的全部诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告白洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 宏
代理审判员 汤 滨
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余晓辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初8号原告：白洪炳，男，汉族，1960年7月25日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。委托代理人：王佩堂，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：曹雪，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。原告白洪炳诉被告曹雪为股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告白洪炳及原告委托代理人王佩堂、被告曹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原、被告自愿签订退股协议，原告把自己10万元的股份转让给被告，协议规定，原告配合被告到延川县工商局办理全部相关的变更手续，办结后，被告付给原告退股金的60%(60000.00元人民币)，余款40000.00元在两个月内一次性付清，协议的第四条规定，若单方违约，违约方除承担由此带来的法律责任外，另愿付对方违约金50000元，协议签订后原告按协议规定全部履行自己的义务，但被告只支付给原告60%的股金60000元，余款40000元至今没有支付给原告，为此原告多次向被告催要，但被告依多种借口久拖不付，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告股金款40000元，违约金50000元；2、本案一切费用由被告承担。被告辩称：其并未成为延川县天玉矸石加工有限责任公司股东，现在的股东是其丈夫王建，股份也不是从原告处受让的，而是2012年6月8日原告通过“转让股东股份协议书”将其股权转让给万忠民、荆彬后，同年7月2日从万忠民、荆彬处受让股权，价格为10万元，钱已经支付给这二人，股权也已经完成转让，因为过户的需要签订的退股协议，协议上白洪炳的签字并非他本人签字。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、退股协议1份。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、转让股东股份协议书一份；3、收条三份、执行和解协议、执行款收条各1份；4、退股协议书4份。经审理查明：被告曹雪于2012年7月24日订立一份“退股协议书”，合同相对方署名为：白洪炳，合同约定“股东白洪炳自愿将自己原认缴给公司的股份出资额人民币壹拾万元整，全部退出。此协议经双方协商之后，退让方无条件主动配合受退方到延川县工商局办结全部相关变更手续。自县工商局办理相关变更手续完结后，受退方付给退股方所转股份金额的60%，计人民币陆万元整，余款肆万元整，二个月内一次性付给退股方。此协议经双方当事人（或委托人）签字后，即产生法律效力。若单方违约，违约方除承担由此带来的法律责任外，另愿付给对方违约金伍万元整”。该退股协议书上白洪炳的签字捺印并非其本人签字捺印。原告白洪炳庭审陈述称：合同涉及10万元股权转让金中的6万元是案外人万忠民、荆彬支付给他的，剩余4万元两人未付，其股权是转让给案外人万忠民、荆彬的。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白洪炳起诉请求被告曹雪依约支付余款并支付违约金，原告白洪炳应当提供证据证明其已经依约向被告曹雪转让了10万元股权并到延川县工商局办理了相关变更手续，否则应当承担不利的后果，原告白洪炳未能提供相应的证据，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告白洪炳的全部诉讼请求。本案受理费2050元，由原告白洪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 汪 宏代理审判员 汤 滨人民陪审员 汤 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员 余晓辉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初28号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被抓获，次日因吸毒被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）738号起诉书、渝永检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月11日17时50分，被告人孔某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话，二人约定由孔某将毒品放在重庆市永川区松溉镇大巷子里黄桷树旁边木柱缝隙中，后孔某按约定将两小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在大巷子里黄桷树旁边第二根木柱缝隙中，并于当日18时9分电话告知陈某藏毒地点。随后，陈某自行前往该处取走毒品并吸食。2016年7月13日8时40分，孔某发短信催促陈某支付毒资，陈某于16时40分通过支付宝将毒资300元支付给孔某。当日11时许，孔某在永川汽车25队旁被公安民警抓获。公安民警在孔某处查获的OPPO牌X9007型手机微信上发现了孔某与陈某联系交易毒品的信息，并从孔某裤袋内查获一包用透明塑料袋封装的净重5.91克的甲基苯丙胺。被告人孔某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人孔某明知是毒品甲基苯丙胺而出卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孔某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年7月11日17时50分，被告人孔某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话，二人约定由孔某将毒品放在重庆市永川区松溉镇大巷子里黄桷树旁边木柱缝隙中，陈某自行前往提取。之后，孔某按约定将两小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在大巷子里黄桷树旁边第二根木柱缝隙中，并于当日18时9分电话告知陈某藏毒地点。随后，陈某自行前往该处取走毒品并吸食。2016年7月13日8时40分，孔某发短信催促陈某支付毒资，后陈某通过支付宝将毒资300元支付给了孔某。
2016年7月13日11时许，被告人孔某在永川区汽车25队旁被公安民警抓获。公安民警从孔某身上查获作案工具OPPO牌X9007型手机一部，在该手机微信上发现了孔某与陈某联系交易毒品的信息，并从孔某裤袋内查获一包用透明塑料袋封装的净重5.91克的甲基苯丙胺。被告人孔某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、短信记录、支付宝记录、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告、提取笔录、扣押清单、检查、提取、封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、摘抄笔录、刑事照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人陈某的证言，被告人孔某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。被告人孔某的作案工具及违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2016年7月15日起至2018年3月13日止）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
四、被告人孔某的违法所得300元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈子瑄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01635号
原告：王某甲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1966年10月7日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无感情基础，经常为家务琐事吵打，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：原告所述均不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于1988年举行结婚仪式，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时，双方均已符合结婚实质要件，应为事实婚姻。原、被告夫妻关系存续期间，分别于1990年、1992年生育长子王某丙、次子王某争，现均已成年。婚后夫妻感情一度尚好，后来由于双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明其家庭人员信息；3、育龄妇女卡片，证明计划生育情况。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育两个子女。双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，其夫妻感情还有和好的希望，且原告在诉讼中未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03463号
申请执行人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝建强，该执行董事。
被执行人：宿州市符离中学。
法定代表人：柳丙亚，该校校长。
宿州市旭龙建筑安装工程有限公司与宿州市符离中学建设工程施工合同纠纷一案，宿州市中级人民法院（2009）宿中民二初字第00045号、（2011）宿中民二初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宿州市符离中学未按判决履行义务，宿州市中级人民法院立案后于2015年9月21日以（2013）宿中执字第00063-5号中学裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市符离中学在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁计强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第98号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告张少峰。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告张少峰商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛莉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1744号
申请执行人王爱贞。
申请执行人周海雷。
申请执行人周海勇。
被执行人李帅。
被执行人李仕江。
被执行人李修红。
本院在执行申请执行人王爱贞、周海雷、周海勇与被执行人李帅、李仕江、李修红交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3481号民事判决书所确定的义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二日
书记员 鲁本仑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1767号
上诉人（原审被告）方胜凯，男，。
委托代理人赵卫星，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴朋，男。
被上诉人（原审原告）安丽娟，女。
二被上诉人共同委托代理人宁跃春，营口市路南法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市经济和信息化委员会。住所地：营口市站前区。
法定代表人肖力，系该委员会主任。
委托代理人王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高文博，男。
法定代理人高娜，女，系被告母亲。
被上诉人（原审被告）张泽，男。
法定代理人张凤永，男，系被告父亲。
被上诉人（原审被告）徐加炜，男。
法定代理人徐世强，男，系被告父亲。
被上诉人（原审被告）周宇垚，男。
法定代理人周俊鹏，男，系被告父亲。
上诉人方胜凯因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方胜凯及其委托代理人赵卫星，被上诉人王兴朋、安丽娟及其委托代理人宁跃春，被上诉人营口市经济和信息化委员会的委托代理人王军，到庭参加诉讼。被上诉人高文博及其法定代理人高娜，被上诉人张泽及其法定代理人张凤永，被上诉人徐加炜及其法定代理人徐世强，被上诉人周宇垚及其法定代理人周俊鹏，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
本院认为，在二审审理中，食品饮料总厂留守负责人出庭作证并出具证实材料，对案件事实有较大影响，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第212号民事判决。
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费2940元，予以退还上诉人方胜凯。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓月
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第156号
上诉人（原审原告）刘某甲，女。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某甲，男。
上诉人刘某甲与被上诉人熊某甲离婚纠纷一案，刘某甲不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼。被上诉人熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲与熊某甲于1990年下半年经人介绍确定恋爱关系，1991年12月办理结婚登记手续，1992年9月15日生育女孩熊某乙，1999年11月13日生育男孩熊某丙，现在桃江县武潭镇中学读九年级。刘某甲、熊某甲婚后因性格不合，发生过一些矛盾，刘某甲曾于1995年提起离婚诉讼未果，2013年11月，刘某甲再次提起离婚诉讼，后经调解，双方和好夫妻关系，熊某甲作出书面保证。之后双方于2014年9月再次发生纠纷，刘某甲曾两次向桃江县妇联反映熊某甲对其实施家庭暴力，双方的纠纷亦经公安机关进行调处。双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：1998年修建的位于熊某甲户籍地约300平方米的房屋一栋，以及2010年11月19日购买的位于常德市桥南财某某场B2栋一层B2-13.15号商品房。此外，双方在婚姻关系存续期间，曾以118000元的价格将一辆小轿车出卖。诉讼中，双方曾提出各自负债5、6万元，熊某甲提出双方共同购买保险30000元，刘某甲取走其父亲遗产11000元，以及刘某甲持有房租10000元、小轿车变卖款118000元。
原审法院认为，刘某甲与熊某甲婚后育有一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情，后因家庭琐事刘某甲于2013年11月向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好夫妻关系，此后双方虽又发生纠纷，但系双方处理矛盾方式的欠妥，且熊某甲仍然要求与刘某甲和好夫妻关系，并表示愿意改正自己的缺点、错误，故只要刘某甲、熊某甲今后能正确处理双方之间的矛盾，加强沟通和交流，改正各自缺点，共同抚育好子女，夫妻关系尚有和好的可能，故对刘某甲要求离婚的请求，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准许刘某甲与熊某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲承担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。刘某甲与熊某甲结婚后，熊某甲经常对其实施家庭暴力，其因不堪忍受，曾于1995年、2013年向法院起诉要求离婚，其完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，但原审仅以双方已生育子女、熊某甲不同意离婚为由即认定夫妻感情尚未完全破裂而判决不准离婚，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，支持刘某甲在原审中的诉讼请求。
熊某甲未出庭未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题为，原审判决不准许刘某甲与熊某甲离婚是否正确。本案中，刘某甲与熊某甲结婚时间较长，婚后育有一子一女，感情基础较好。熊某甲在原审中坚决不同意离婚，并表示愿意和好夫妻关系，说明男方有维系婚姻的愿望，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。原审据此认定刘某甲与熊某甲夫妻关系尚有和好的可能，并判决不准许刘某甲与熊某甲离婚，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 方赛兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2520号
原告：李风明。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：孟久璧。
被告：孟久东。
委托诉讼代理人：孟久璧，系孟久东之兄。
被告：衡水众泰建筑工程有限公司，地址：衡水市人民西路602号。
法定代表人：张世忠，该公司经理。
原告李风明与被告孟久璧、孟久东、衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称“众泰公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.三被告给付材料款及人工费134000元及违约金80400元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，我院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李风明及委托诉讼代理人张站瑞到庭参加了诉讼，被告孟久璧、孟久东、被告众泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认为，当事人之间自愿达成的劳务合同，与法无违，真实合法有效，合同双方应按照合同的约定，全面履行己方义务，以实现合同目的。本案中，被告孟久璧、孟久东借用被告众泰公司的资质承建了大众橡塑公司的外墙保温工程，原告李风明为实际施工人，其对外墙保温工程提供了材料并付出了劳务，被告孟久璧、孟久东理应支付原告劳务费。被告孟久璧、孟久东与原告核算工程款，尚欠原告李风明材料款及劳务费共计134000元。被告众泰公司将资质出借给没有资质的被告孟久璧、孟久东使用，参照劳动和社会保障部、建设部劳社部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，对被告孟久璧、孟久东因建设工程施工产生的劳务费及材料款，应承担连带还款责任。被告孟久璧、孟久东未按照欠条约定的期限支付原告李风明劳务费及材料款，属于违约行为，在欠条中约定了日0.5%的违约金，因被告孟久璧在询问笔录中对违约金数额不予认可，本院予以减少违约金数额，原告李风明的损失主要是利息损失，本院参照同期中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍自2015年12月30日计算至2016年4月12日，之后的违约金计算至该欠款还清之日止。被告孟久璧、孟久东、众泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟久璧、孟久东于本判决生效后十日内支付原告李风明材料款及劳务费134000元及违约金7772元（自2015年12月30日计算至2016年4月12日，之后违约金按上述方法计算至清偿之日止）；
二、被告衡水众泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李风明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4516元，适用简易程序减半收取为2258元，由被告孟久璧、孟久东、衡水众泰建筑工程有限公司负担1493元，由原告李风明负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 丹