wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初305号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某，男，因本案于2017年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，8月23日被取保候审，2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日21时许，被告人徐某醉酒驾驶蒙DX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街山榆路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为176.09mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年5月8日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月八日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初305号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2017年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，8月23日被取保候审，2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日21时许，被告人徐某醉酒驾驶蒙DX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街山榆路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为176.09mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年5月8日起至2018年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保352号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：吴某某。
被申请人：晏某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴某某、晏某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、晏某的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第484号
申请执行人：满洁，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：姜雁，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人满洁与被执行人姜雁民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出（2012）昌民二初字第232号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为167，360.00元。
本案在执行过程中，于2012年8月31日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第484号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十月八日
代理书记员 隋娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第85号
原告：谢焕标，住从化市，系受害人孙小燕的丈夫。
原告：谢雨彤，住址同上，系受害人孙小燕的女儿。
原告：谢乐彦，住址同上，系受害人孙小燕的女儿。
原告：孙永光，住从化市，系受害人孙小燕的父亲。
原告：孙柱桃，住从化市，系受害人孙小燕的母亲。
以上五名原告的共同委托代理人：刘瑞明，从化市鳌头镇小坑村高塱一队11号。
被告：谢国权，住从化市。
被告：谢记沾，住从化市。
被告：胡水针，住从化市。
原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙诉被告谢国权、谢记沾、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙的共同委托代理人刘瑞明，被告谢国权、谢记沾、胡某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙诉称：2015年1月20日13时50分，被告谢国权驾驶无号牌普通两轮摩托车沿从化市鳌头镇塘贝村村道东往西方向行驶至塘贝祠堂路段，遇孙某甲驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车西往东行驶至，两车发生碰撞，被告谢国权驾车逃逸，造成孙某甲受伤经救治无效于2015年1月26日死亡，车辆损坏的交通事故。2015年3月5日，从化市公安局交警大队对此事故作出道交通事故认定书，认定被告谢国权承担事故全部责任，孙某甲无责任。事故造成孙某甲死亡，各原告作为家属，损失如下：医疗费84645元、护理费600元、伙食费600元、误工费1500元、丧葬费30000元、死亡损害赔偿金233386.2元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、被扶养人生活费（孙某乙8343.5元／年×14年÷5人=23361.8元、孙某丙8343.5元／年×20年÷5人=33374元、谢雨彤8343.5元／年×9年÷2人=37545.75元、谢乐彦8343.5元／年×16.7年÷2人=69668.25元）。被告谢记沾、胡某是被告谢国权驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，应对被告谢国权的赔偿责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告连带赔偿医药费、交通、误工、护理、住院伙食补助、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计人民币616953.49元给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢国权辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的全部诉讼请求均无异议。
被告谢记沾、胡某辩称：对原告的全部诉讼请求无异议。我们同意赔偿原告的全部损失，但我们现在没有赔偿能力。事故后我们支付了16000元给原告，应予扣减。
经审理查明：2015年1月20日13时50分许，被告谢国权驾驶无号牌二轮摩托车沿从化市鳌头镇塘贝村村道东往西方向行驶至塘贝祠堂路段，遇孙某甲驾驶悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车西往东行驶至，两车发生碰撞，被告谢国权驾车逃逸，造成孙某甲受伤及车辆损坏的交通事故。孙某甲被送往从化市中心医院抢救，经救治无效于2015年1月26日死亡。2015年3月5日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认定（2015）第440122201500012-01号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国权承担事故全部责任，孙某甲无责任。
另查明，被告谢国权驾驶的无号牌二轮普通摩托车的登记车主是被告谢记沾，无保险。被告谢某甲胡某是被告谢国权的父母。事故后，被告谢记沾、胡某支付了16000元给五原告。
本院认为，本案交通事故根据交警部门的调查核实，被告谢国权未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在发生交通事故后没有及时报警和保护现场而驾驶肇事车辆逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十条第一款的规定，应当承担事故的全部责任，交警部门认定被告谢国权承担事故全部责任有理，应予采纳。被告谢国权因其过错导致孙某甲死亡，其车辆未投保交强险，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告谢记沾、胡某将其所有的无号牌且未投保交强险的二轮摩托车交由未考取机动车驾驶证的被告谢国权驾驶，对损害的发生有过错，原告请求被告谢记沾、胡某对被告谢国权的赔偿责任承担连带责任有理，本院予以支持。
对于五原告的损失，本院认定如下：一、医疗费，原告提交从化市中心医院住院病历、医疗费发票1张及购买人血白蛋白发票6张，合计54941.5元，予以确认。二、住院伙食补助费600元、护理费600元、家属办理丧葬事宜误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，均计算合理且被告均无异议，予以确认。三、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。四、死亡赔偿金，孙某甲系农村户籍，原告主张按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年符合法律规定，计算为233386元（11669.3元／年×20年）。五、被扶养人生活费，受害人孙某甲生前的被扶养人分别为受害人的父亲孙某乙、母亲孙某丙，由包括受害人在内的五个子女扶养；女儿谢雨彤、谢乐彦，由两原告的父亲谢某乙及受害人孙某甲共同抚养。发生事故时，孙某乙66岁，应计算14年；孙某丙59岁，应计算20年；谢雨彤8岁9个月，应计算9年3个月；谢乐彦1岁2个月，应计算16年10个月。上述4名被扶养人的生活费年赔偿总额累计有10年超过2013年全省农村居民人均年消费支出8343.5元／年，应按8343.5元／年计算10年，扣除该10年，原告孙某乙还需扶养4年，原告孙某丙还需扶养10年，谢乐彦还需扶养6年10个月（82个月）。即上述4人的被扶养人生活费为135303.76元（8343.5元／年×10年＋8343.5元／年×4年÷5人＋8343.5元／年×10年÷5人＋8343.5元／年÷12月／年×82个月÷2人）。以上合计558093.76元。
因此，被告谢国权、谢记沾、胡某应当连带赔偿五原告558093.76元。由于被告谢记沾、胡某已支付16000元给五原告，应予扣减，扣减后仍应赔偿542093.76元给五原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告谢国权、谢记沾、胡某于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿542093.76元给原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙；
二、驳回原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元（原告已预交5568元），由被告谢国权、谢记沾、胡某负担4380元，由原告谢某乙、谢雨彤、谢乐彦、孙某乙、孙某丙负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 俊 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特159号
申请人：江苏邦辉化工科技实业发展有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路371号东南大学科创楼A206室。
法定代表人：冯永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被申请人：李风旗，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司（以下简称邦辉公司）因不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁栖劳人仲案[2016]386号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李风旗在仲裁阶段提出仲裁申请，要求邦辉公司支付2016年5月工资差额769元、6月工资差额458元，补缴2016年6月、7月社会保险，违法解除劳动合同的赔偿金4300元以及2016年7月工资4300元。仲裁委于2016年10月11日作出宁栖劳人仲案[2016]386号仲裁裁决，裁决邦辉公司自裁决生效之日起十五日内支付李风旗2016年5月至7月工资747.32元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人邦辉公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人自进入邦辉公司以来，一直由个人缴纳社会保险，导致公司无法为其缴纳，存在违法用工风险。加之被申请人在职期间严重违反公司规章制度，在领取公司出差费用以后拒不出差，影响极其恶劣。根据公司规章制度，公司向其提出解除劳动合同通知，不应支付经济补偿金或赔偿金。基于以上事实情况，案涉仲裁裁决不符合事实，应予撤销。
被申请人李风旗答辩称：1.被申请人没有隐瞒任何证据。2.被申请人于2016年5月19日入职，申请人应当按照劳动合同法的相关规定在2016年6月19日之前为被申请人缴纳社会保险。但是申请人并没有办理缴纳社会保险的相关事宜，存在违法用工的情况。双方之间的试用期截止至2016年7月18日，而申请人却在2016年7月25日发出了试用期解除劳动合同通知书。3.申请人的解除是违法的，且被申请人无任何违反公司规章制度的行为，请求驳回申请人的撤销仲裁请求。
本案审查中，申请人邦辉公司提供了宁栖劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书，用以证明其主张。被申请人李风旗对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被申请人李风旗未提供证据。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，邦辉公司提出李风旗在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供证据予以证明。而其陈述的李风旗严重违反公司规章制度，邦辉公司解除与其的劳动关系无需支付经济补偿或赔偿金的事由，属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的行为，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故邦辉公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司要求撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]386号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2153号
原告曾忠。
委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人庞冬梅，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被告谢涛。
本院在审理原告曾忠与被告谢涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾忠自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾忠撤回起诉。
本案受理费7000元，保全费2420元，两项合计9420元，此款原告已预交，因原告撤诉，故由本院退回给原告曾忠受理费6950元，保全费2420元，两项合计9370元。
审判长 赵 会
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月十日
书记员 韦力菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第100号
原告：叶灵。
被告：邵剑峰。
原告叶灵与被告邵剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶灵到庭参加诉讼，被告邵剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灵起诉称，被告邵剑峰于2013年6月15日向原告借款2万元，于2013年7月22日向原告借款1万元。被告邵剑峰至今未归还该两笔借款，原告遂诉请判令被告邵剑峰给付原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告邵剑峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，以证明被告邵剑峰于2013年6月15日向原告借款2万元，于2013年7月22日向原告借款1万元的事实。
被告邵剑峰未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告邵剑峰未
到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邵剑峰于2013年6月15日、2013年7月22日向原告借款共计3万元，至今未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵剑峰向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑峰给付原告叶灵借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邵剑峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾英英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执398号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人兰西县东方红粮库有限责任公司。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人兰西县东方红粮库有限责任公司罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）兰刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月29日立案执行。经查，兰西县东方红粮库有限责任公司无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴某某
审判员 王明月
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执398号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人兰西县东方红粮库有限责任公司。法定代表人高某某。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人兰西县东方红粮库有限责任公司罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）兰刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月29日立案执行。经查，兰西县东方红粮库有限责任公司无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴某某审判员 王明月二〇一六年十二月十九日书记员 刘 伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审389号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李万本，男，汉族，1991年11月24日出生，住址河南省汝州市。
被执行人邢利利，女，汉族，1993年3月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第107号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李万本与邢利利系夫妻关系，双方于2012年1月18日结婚，未经批准，于2016年2月23日生育第三个子女，男孩，取名李宇龙。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李万本、邢利利作出了计生征字征决字[2016]第107号征收决定“征收当事人李万本社会抚养费39181.2元；征收当事人邢利利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李万本、邢利利送达后，被执行人李万本、邢利利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李万本、邢利利进行了履行义务催告，被执行人李万本、邢利利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李万本、邢利利结婚证复印件；李宇龙出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第107号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第107号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审389号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李万本，男，汉族，1991年11月24日出生，住址河南省汝州市。被执行人邢利利，女，汉族，1993年3月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第107号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李万本与邢利利系夫妻关系，双方于2012年1月18日结婚，未经批准，于2016年2月23日生育第三个子女，男孩，取名李宇龙。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李万本、邢利利作出了计生征字征决字[2016]第107号征收决定“征收当事人李万本社会抚养费39181.2元；征收当事人邢利利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李万本、邢利利送达后，被执行人李万本、邢利利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李万本、邢利利进行了履行义务催告，被执行人李万本、邢利利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李万本、邢利利结婚证复印件；李宇龙出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第107号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第107号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3349号
原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族。
原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴梅、朱甫柱诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月6日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年7月19日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙燕适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告支付三个季度的租金71914.05元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以23971.35元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2015年10月11日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，两原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定两原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1245商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；两原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为25279元。在租赁期内被告拖欠两原告的租赁回报，两原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案两原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对两原告提供的证据均不持异议，本院对两原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号1245室房屋（建筑面积为43.22平方米）登记的所有权人为两原告。
2010年2月24日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1189616元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25279元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中被告于2015年10月12日支付了自2015年1月30日起至2015年4月29日止的租赁回报23971.35元,于2016年1月26日支付了自2015年4月30日起至2015年7月29日止的租赁回报23971.35元。
审理中，双方确认被告尚欠两原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为71914.05元。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但两原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。两原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱租赁回报71914.05元和违约金（均以23971.35元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月15日起计算至2015年10月11日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告吴梅已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 燕
二〇一六年九月二日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3349号原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族。原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告吴梅、朱甫柱诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月6日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年7月19日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙燕适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告支付三个季度的租金71914.05元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以23971.35元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2015年10月11日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，两原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定两原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1245商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；两原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为25279元。在租赁期内被告拖欠两原告的租赁回报，两原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案两原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对两原告提供的证据均不持异议，本院对两原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号1245室房屋（建筑面积为43.22平方米）登记的所有权人为两原告。2010年2月24日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1189616元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25279元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中被告于2015年10月12日支付了自2015年1月30日起至2015年4月29日止的租赁回报23971.35元,于2016年1月26日支付了自2015年4月30日起至2015年7月29日止的租赁回报23971.35元。审理中，双方确认被告尚欠两原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为71914.05元。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但两原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。两原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱租赁回报71914.05元和违约金（均以23971.35元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月15日起计算至2015年10月11日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告吴梅已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 燕二〇一六年九月二日见习书记员  张璐璐
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督318号
申请人孟某，女，1989年4月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵某，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人孟某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5680元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孟某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5680元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟某人民币5680元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1400号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年11月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月23日15时许，被告人陈某去到广州市越秀区海珠中路233号附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币120元的价格售卖给购毒人员陈某某。交易完成后，被告人陈某被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供了证人证言、鉴定意见、通话清单等相关证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人陈某去到广州市越秀区海珠中路233号附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币120元的价格售卖给购毒人员陈某某。交易完成后，被告人陈某被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员陈某某的证言及辨认照片笔录，证人沈某居、谢某光的证言，公安机关出具的接案经过、抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书，涉案地点、毒品、毒资的照片，中国移动通信、中国联通通信的客户详单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2050号化验检验报告，海丰县公安局附城派出所出具被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二０一四年十一月十四日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3036号
原告：何为民，男，1969年10月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张瓅尹（曾用名张尹），女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告何为民诉被告刘延林、张瓅尹民间借贷纠纷一案中，原告何为民于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘延林、张瓅尹的财产进行财产保全，原告何为民已向本院提供担保。
本院认为，原告何为民财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘延林、张瓅尹名下价值80万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘一娴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3727号
原告杨某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告苏某，男，1980年9月7日出生，汉族，住台湾地区屏东县。
本院在审理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1093-1号
申请执行人杨婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人杨婷与被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房产。但本院无法处置。且申请执行人杨婷无法提供其他被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1093号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1551号
原告四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张瑞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告广州天河智能电子有限公司。住所地：广州市越秀区天河路34-36号一楼、二楼。
法定代表人吴启新，该公司负责人。
被告刘宏。
本院在审理原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告广州天河智能电子有限公司、被告刘宏建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川荣新房地产开发有限公司需要收集被告广州天河智能电子有限公司股东信息并补充证据材料，故向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告广州天河智能电子有限公司、被告刘宏的起诉。
本院认为，原告四川荣新房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川荣新房地产开发有限公司撤回对被告广州天河智能电子有限公司、被告刘宏的起诉。
本案案件受理费收取0元。
审 判 长 王 静
人民陪审员 樊光辉
人民陪审员 吴正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 黎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00285号
上诉人（原审原告）大连特急送快运有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区锦铁里58-1号。
负责人王广，该公司经理。
委托代理人陈菁明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）梁勇，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区成都街状元城*****号。
委托代理人王凤荣，女，1972年6月6日出生，苗族，无职业，现住锦州市太和区成都街状元城*****号。
上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司因与被上诉人梁勇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00985号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司的委托代理人陈菁明，被上诉人梁勇的委托代理人王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2014年1月6日被告梁勇到原告大连特急送快运有限公司锦州分公司从事快递工作，双方没有签订劳动合同，被告亦没有给原告缴纳社会保险。2014年8月26日被告梁勇在上班途中骑电动车摔伤。此后被告没有到原告处上班。被告在原告处工作期间，原告按被告的工作业绩给原告发放工资，月工资不等。另查明，2014年11月6日，锦州市劳动争议仲裁院对被告梁勇作为申请人，请求确认与原告大连特急送快运有限公司锦州分公司作为被申请人之间，从2014年1月6日至2014年8月26日期间存在劳动关系劳动争议一案，作出（2014）锦劳仲案字第453号仲裁裁决书，裁决如下：申请人梁勇与被申请人大连特急送快运有限公司锦州分公司2014年1月6日至2014年8月26日期间存在劳动关系。
原审法院经审理后认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其中其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构，本案中原告是大连特急送快运有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，故本案原告可以作为适格的民事诉讼的当事人参加诉讼。依据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告梁勇自2014年1月6日起即在原告处工作，双方虽未签订书面形式的劳动合同，但事实上的劳动关系已经建立，原、被告双方自2014年1月6日始至被告梁勇2014年8月26日期间存在劳动关系，该事实有被告领取工资的浦发银行卡等证据予以佐证。关于原告称被告不是原告单位职工，不存在劳动关系一节，经庭审查明的事实证明了被告经原告招聘后在原告处工作，接受原告的工作安排从事快递工作，事实上已成为原告的员工，双方存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题意见》的通知第四十条之规定，判决如下：（一）原告大连特急送快运有限公司锦州分公司自2014年1月6日至2014年8月26日与被告梁勇存在劳动关系。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连特急送快运有限公司锦州分公司负担。
大连特急送快运有限公司锦州分公司不服上述判决，上诉称，请求二审法院：撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00985号民事判决；依法改判上诉人与被上诉人无劳动关系。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定：用人单位与劳动者没有签订劳动合同，认定双方存在劳动关系参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录；（二）工作证或服务证；（三）招工招聘登记表、报名表；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。在本案中，被上诉人提供的工作服、工作包以及与本公司并无关联的浦发银行卡的账单等，均非上述法律所规定能证明与我公司具有劳动关系的依据，且来源不清。除此之外，被上诉人无任何法律规定的其他合法证据予以辅证。一审法院在未查清事实的状态下即予以采纳并以此作出判决，是无任何法律依据的。
被上诉人梁勇答辩称，上诉人所说的证据不足，我方不承认，不只是有工作服、工作包、浦发银行账单，我们有其他证据，也都交给上诉人了，上诉人不能不承认这几个证据，把其他证据都否认了，我有与王广的通话录音，我手机上也有这个记录，我也查询了移动公司的话费单，是一致的，已经刻成光盘交给上诉人了。劳动法中规定了的能够证明劳动关系的证据如电话录音等可以证明劳动关系，被上诉人在上诉人处工作了7个多月，和同事都挺好，但是不能因为让他们来作证，让同事也丢了饭碗。以前公司每个月工资顶多就4500元，现在公司为了笼络人心每个月5000甚至超过5000元，怕有同事来为我们作证。我们明明干了7个月22天，为什么上诉人不承认劳动关系。我们是弱势群体，梁勇身体也不好，为了供孩子上学，干活非常努力认真。老板为了躲避责任，不给上保险，造成梁勇在上班途中出现交通事故，没有医保，都是自己承担的，住院费和手术费一次就花费了27000元，一年之内梁勇都不能干体力活。我们的证据不是来源不明，也不只是有工作服、工作包。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决依据查明的事实和相关法律规定，以“被告梁勇自2014年1月6日起即在原告处工作，双方虽未签订书面形式的劳动合同，但事实上的劳动关系已经建立”为由，认定被上诉人梁勇与上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司之间存在事实上的劳动关系是正确的；并依据被上诉人梁勇的请求和查明的事实，判决上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司自2014年1月6日至2014年8月26日与被上诉人梁勇之间存在劳动关系亦是正确的。关于上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司提出的上诉理由，经查，被上诉人梁勇所提交工作服、工作人员在工作地点的合影、工作包、电话缴费收据、电话录音摘要、接收邮件的回执、工资卡等证据，已经形成较完整的证据链条，足以认定被上诉人梁勇曾是上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司的工作人员。至于上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司是否为被上诉人梁勇缴纳社会保险费、颁发工作证或服务证及对其进行考勤登记等事项，属于上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司的企业管理问题，均不影响对被上诉人梁勇与其曾存在过劳动关系的认定，故上诉人上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不以支持。综上所述，虽然原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，但在判决主文中，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条欠妥，应予以删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王敬敬
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初207号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2015年6月27日被涟源市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2015年8月26日被涟源市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；还因盗窃，于2015年10月18日被涟源市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因盗窃，于2016年1月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年5月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人刘某在湖南省涟源市龙塘镇石塘村被害人李某甲经营的“海丹商店”内，盗走一条黄芙蓉王香烟。
2015年10月11日左右的一天，被告人刘某在湖南省涟源市蓝田办事处中医院附近的“农家饭店”，盗走被害人李某乙的白色手机。
2016年1月22日，被告人刘某在娄底市娄星区观化市场，盗走被害人严某的手机。
2016年4月18日17时许，被告人刘某在娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪居委会高溪西门高溪手机卖场店内，趁店内人员不备，盗走被害人聂某的麦芒手机。经鉴定，被盗物品价格为人民币2351元。
2016年4月22日，被告人刘某被公安机关抓获。被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某、严某、李某乙、李某甲的陈述、证人吴某、黄某、肖某均的证言、案发现场监控截图、现场方位图、现场指认照片、价格鉴定结论书、被盗手机票据、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2016年11月14日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1126号
申请执行人何德胜，男，1959年12月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
申请执行人何德胜与被执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行房屋买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1126号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 逄 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第205号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年二月十日
书记员 沈 坚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执908号
申请执行人：黄绘芳。
被执行人：武汉辉骏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道307、309号中电‧武汉电子广场a座8层8007室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00856号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉辉骏贸易有限公司的银行存款人民币15229.01元［含双倍工资差额12481.45元、社会统筹养老、医疗保险费损失2611.18元、诉讼费10元及执行费126.38元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏海黄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1266号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区分行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号付1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：王秀华。
被告：王文利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区分行诉被告王秀华、王文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为5287元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已交纳）。
审判员 于英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晨
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审283号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张伟，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]56号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张伟退还非法占用的178.70平方米的土地(四至:东邻道地、南邻路、西邻路、北邻路);责令其自行拆除非法占地178.70平方米建造的房屋(建筑面积196.1平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年11月12日作出的天土资监[2009]56号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5339号
原告高柯姣，男，汉族，1989年10月4日生，河南省镇平县马庄乡白衣堂村高余营*组居民，住河南省南阳市卧龙区。
被告常文梅，女，约50岁，住河南省南阳市卧龙区。
原告高柯姣诉被告常文梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高柯姣于2017年3月9日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高柯姣撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告高柯姣负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第329号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市马河乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年4月7日被依法取保候审。
被告人冯某某，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市马河乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年4月7日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人李某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年2月25日至同年3月8日，被告人李某某伙同冯某某为索要债务，在鄂尔多斯市东胜区罕台镇田园都市小区D区27-1-302室，非法限制被害人吴某某人身自由共计12天，期间，被告人李某某对吴某某进行语言威胁和殴打。
公诉机关认为，被告人李某某伙同冯某某为索要债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人系共同犯罪。
经审理查明，2015年2月25日，被告人李某某、冯某某为向被害人吴某某索要被害人吴某某欠其二人机械费及借款，将被害人吴某某带至被告人冯某某租住的东胜区罕台镇田园都市小区D区27-1-302室限制其人身自由直至2015年3月8日。期间，二被告人对被害人吴某某进行了看管，但被害人吴某某可在房间内自由活动，自由与外界联系，同时保证了被害人吴某某的正常饮食及休息。
另查明，被告人李某某在东胜区罕台镇田园都市小区D区27-1-302室对被害人吴某某限制人身自由期间，对被害人吴某某实施了轻微殴打和语言威胁。
上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人常住人口基本信息及户籍证明；接处警登记表及受案登记表；报案材料及侦破报告；证人证言；被害人陈述；被告人李某某、冯某某的供述；视听资料；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某在非法拘禁被害人吴某某期间具有殴打情节，依法从重处罚；被告人李某某、冯某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某某、冯某某为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。综观全案，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。）。
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执502号
申请执行人曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健。
本院（2017）湘1381民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的银行存款3万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年五月十八日
代理书记员 易雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2786号
罪犯马根根，男，汉族，1987年12月16日出生,河南省新蔡县人，2009年因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年2月20日刑满释放。。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出(2012)水少刑初字第27号刑事判决，认定马根根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。一审判决后，马根根不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院二审后以（2013）乌中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马根根的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马根根在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马根根在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马根根在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马根根予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1818号
原告刘云，男，生于1965年6月30日，汉族。
委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告张本炎，男，生于1965年11月10日，汉族。
本院在审理刘云诉张本炎追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘云于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云撤诉没有损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告刘云负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨文平
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初496号
原告：王孝珍，女，1979年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：程本利，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕学（原告之夫），住陕西省平利县。
被告：胡文祥，男，1980年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
原告王孝珍与被胡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月16日原告王孝珍以证据存在欠缺不足为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝珍的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝珍撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告王孝珍负担。
审判员 李轩
二〇一七年八月十六日
书记员 詹洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终778号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏春雨，男，1983年4月1日出生，户籍地北京市朝阳区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人夏春雨犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0104刑初679号刑事判决。原审被告人夏春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏春雨于2015年1月的一天，趁借宿于杭州市江干区被害人沈某家中无人之际，在房内找到保险箱钥匙后利用猜配的密码打开该保险箱，从中窃得黄金条、黄金戒指、黄金项链等首饰共15件，后被告人夏春雨先后三次至杭州市江干区新塘路232号的西子典当行将上述首饰以人民币24500元的价格予以典当。
案发后，被告人夏春雨于2016年4月27日至宁波市公安机关投案，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人人民币4万元，且取得谅解。
上述事实，有被告人夏春雨的供述，发生情况报告表及被害人沈某的陈述，证人胡某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，赃物照片，当票复印件，典当现场照片电子光盘，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人夏春雨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏春雨案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处被告人夏春雨有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人夏春雨上诉称其是因为吃醋被害人保留前男友所赠金饰，才把金饰拿走处理掉，事后其将此事主动告知被害人，并买了礼物作为补偿；自己经济状况很好，不会为这点钱去犯罪；其系自首，与被害人有特殊关系，原判量刑过重。综上，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人夏春雨自动投案后一直稳定供认是因为投资失败欠了很多债务而盗窃，赃款用于偿还债务，且事后被害人询问时其否认自己盗窃了被害人的财物，得到被害人沈某的陈述，证人胡某、陈某证言等证据的印证，一审庭审中上诉人夏春雨亦当庭认罪，对盗窃事实无异议，现二审期间的新辩解不仅与其之前多次稳定供述不符，且翻供理由明显不具有合理性，亦无法得到在案证据佐证，故在案证据足以认定上诉人夏春雨盗窃的事实。上诉人夏春雨所提相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。对上诉人夏春雨的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈钟杭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第215号
原告：杨水朵。
被告：杨凯。
原告杨水朵为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨水朵到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水朵起诉称：2012年3月，被告杨凯因资金短缺为由向原告借款人民币20000元，为此被告出具借条一份，其中约定了月息、借款期限。到期后，被告却以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：被告杨凯归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息10800元。
被告杨凯未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，用以证实被告杨凯于2013年3月23日向原告借款人民币20000元，并约定月息1.5分、借期一年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨凯经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告杨水朵起诉所称的事实一致。
本院认为，原告杨水朵与被告杨凯的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨凯尚欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，理应按约承担清偿之责。庭审中，原告杨水朵明确了诉求中利息10800元的计算方法（以本金20000元为基数自借款出借之日起至2015年3月23日止按月利率1.5%计算），对此，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯应归还原告杨水朵借款本金人民币20000元并支付利息10800元，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱国发
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00165号
原告陈某1，男，1957年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市青扬路地铁大厦。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人陈某2（受该公司特别授权委托），系该公司职员，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中联保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告中联保险公司委托代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，其在中联保险公司投保了机动车交强险与第三者责任险，现因交通事故产生赔偿，请求法院判令中联保险公司承担保险赔偿款322000元。
被告中联保险公司辩称，对陈某1的投保事实没有异议，但陈某1系酒后驾车逃逸，且酒精含量鉴定报告出具时间晚于事发时间两天，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月9日，陈某1在中联保险公司为被保险机动车苏Ｂ×××××，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年10月11日起至2015年10月11日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时约定免赔条款为：驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。另为被保险车辆投保了车辆损失险（赔偿限额78600元）、车辆损失不计免赔险、第三者责任险（赔偿限额200000元）、第三者责任险不计免赔险，约定的免赔条款中包括”驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险机动车”。
另查明，2014年12月20日17时20分许，陈某1饮酒后（经检测血液中乙醇含量为0.30mg乙醇/ml血液）驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区西塘东一路由北向南行驶至青城汽修厂前路段时，碰撞同向前方行人唐某，造成车辆损坏，唐某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后陈某1未报警，弃车逃逸，后经通知于当晚向公安机关投案。2014年12月20日20时25分许,无锡市公安局交通警察支队惠山大队对陈某1抽取血液，并委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈某1血液中酒精含量进行检验。2014年10月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具检验报告，检验结果为送检的陈某1血液中乙醇含量为0.30mg乙醇/ml血液。2014年12月24日，无锡市惠山区前洲街道人民调解委员会主持下，陈某1与唐某的配偶及子女达成人民调解协议书一份，该协议书的主要内容为陈某1赔偿唐某配偶及子女死亡赔偿金、精神抚慰金等153000元、抢救费、医疗费85000元、丧葬费等85000元，合计323000元。上述赔偿款已于当日支付完毕，并由唐某家属出具收条及谅解书各一份。2015年7月7日，无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]232号起诉书指控陈某1犯交通肇事罪。本院于2015年7月22日判决陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
以上事实由保险单、道路交通事故认定书、保险条款医疗费票据、刑事判决书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某1与中联保险公司间的保险合同关系依法成立并合法有效。中联保险公司作为保险人，在发生了保险合同约定的交通事故的情况下，应当承担赔偿保险金的责任。陈某1饮酒后驾车发生交通事故，不符合交强险保险合同约定的免赔情况，在保险公司无证据证明陈某1存在其他免赔情形的情况下，保险公司应当承担赔偿保险金的责任；对于保险公司所称，陈某1的血液酒精含量鉴定时间晚于事故发生时间的抗辩意见，因陈某1抽取血液时间为事发后3小时，且经检验其血液酒精含量为0.30mg乙醇/ml血液，低于醉酒标准0.80mg乙醇/ml血液的标准较多，不宜据此推断事发时陈某1为醉酒状态，故对中联保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。但陈某1饮酒后驾车，属于车辆损失险及第三者责任险约定的”驾驶人饮酒后使用保险机动车”的免赔条款，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。对于陈某1主张的，在交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿金110000元及医疗费用赔偿金10000元，有相应的事故认定书及医疗费票据相佐证，本院予以支持，对于财产损失赔偿2000元，缺少造成财产损失的证据支持，本院不予支持。综上，对于陈某1要求中联保险公司承担赔偿保险金322000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中联保险公司于本判决生效后立即赔偿陈某1交强险保险金120000元。
二、驳回陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6130元，由中联保险公司负担2300元，由陈某1负担3830元。诉讼费用已由陈某1预交，中联保险公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付陈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4222号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：商琬，为该司职员。
被告：黄勇，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告黄勇借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3220元减半收取1610元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余俊良
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00165号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月12日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人颜某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬至10月21日，被告人颜某甲租用大悟县城关镇前进大道84号一间两层门面，在一楼安装具有赌博功能的电子游戏设备捕鱼机2台（均8座），在二楼安装捕鱼机3台（均8座），聘请六名工作人员收钱上分，其“捕鱼机”采取以人民币购买分数上机打分，退机时凭荧屏上的积分兑换人民币的方式供他人赌博。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人颜某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人颜某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对颜某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同一份、被告人颜某甲户籍证明、证人付某甲、朱某、易某、蔡某、付某乙、宗某、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、陶某、刘某丙、刘某丁、周某的证言，辨认笔录，大悟县公安局出具的检查、扣押笔录及现场照片一组，大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人颜某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某甲当庭认罪，依法酌定从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人颜某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00763号
原告郑某
被告王某
本院在审理原告郑某被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年七月五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00763号原告郑某被告王某本院在审理原告郑某被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年七月五日书记员  石婧东-2---1-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执508号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：韦某某。
申请执行人：兰某某。
申请执行人：韦某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人韦某某、韦某某、兰某某、韦某某与被执行人韦某某、韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执508号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同向申请执行人支付财产损失款280元及支付迟延履行期间加倍债务利息15元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年6月1日依法扣划了被执行人韦某某的银行存款370元（含执行费50元），扣缴执行费后该款也支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年六月二日
书记员 朱胤帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1717号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告孙来银，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自格，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙西峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念东，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙中华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙来银、孙自格、孙西峰、孙念东、孙中华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2685号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，该公司法务。
被告马大彬。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告马大彬民间借贷纠纷一案中，原告以已经采取其他方式解决此纠纷为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司在本案审理期间以采取其他方式解决此纠纷为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元减半收取658元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1366号
原告李某某。
委托代理人黄致评，四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2002年农历腊月经人介绍相识恋爱，2003年3月3日依法登记结婚，婚后于2007年3月18日生育一女，取名陆某甲，现就读于营山县云凤小学。婚后原被告出钱，由原告父母在营山县某乡街道共同修建了一间到顶的四层楼房一座。双方无共同债权，但因修房子欠有原告父亲9000元钱。由于原被告从相识到结婚时间太短，双方根本没充分了解便草率结婚，婚后性格不和，根本未建立起深厚的夫妻感情。被告疑心很重，根本不信任原告，双方经常争吵、闹离婚。原被告多次协商离婚，但因小孩抚养问题未达成一致意见，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除这种痛苦的婚姻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求准予原被告离婚；2.婚生女陆某甲由原告抚养，被告衣服承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2.被告的户口登记复印件，拟证明被告的基本身份信息；3.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告陆某某未到庭应诉，但在电话中辩称：被告不愿意离婚，主要考虑到为了孩子的健康成长，希望法院判决不准离婚。
被告没有向法庭递交证据。
经审理查明:原告与被告于2002年腊月经人介绍相识，2003年3月3日办理结婚登记，2007年3月8日生育女儿陆某甲。婚后原被告出钱，由原告父母在营山县某乡街道共同修建了一间到顶的四层楼房一座。原被告因性格不和时常争吵，原被告多次协商离婚未果，原告遂于2015年4月23日向营山县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告结婚已十多年，婚后共同生育了一个女儿，双方具有一定的感情基础。两人因性格差异，时而发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陆某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙 筱
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1366号原告任某某。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告兰某某。原告任某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任某某诉称：原告与被告于2009年1月经人介绍相识，经短暂接触后按农村风俗举行婚礼，2009年2月在营山民政局办理结婚登记，婚后于2009年11月7日生育一女兰某甲。原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间双方性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵、打架。2013年7月，原被告因感情不和开始分居生活。此后，原被告曾多次协议离婚，皆因被告的无理要求而未果。现原被告已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。根据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1．判决或调解原被告离婚；2．婚生女兰某甲由原告抚养。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原被告身份证及户口登记复印件，拟证明原被告双方的基本身份信息；2．结婚登记审查表复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3．对兰某乙（被告父亲）的调查笔录一份，拟证明原被告已经闹了几年离婚，家中长辈都劝过等事实；4．程某某（原告同事）的证明材料一份，拟证明原被告分居生活，一直未联系等事实；5．周某（原告表弟）的证明材料一份，拟证明原被告从2009年12月开始产生矛盾，2013年7月开始分居等事实。被告�某某未到庭应诉，但在电话中辩称：被告同意离婚，但是婚生女兰某甲本人不愿意跟随原告生活，而且兰某甲从一岁便开始跟随被告母亲生活，被告要求婚生女跟随被告生活，原告依法承担抚养费。被告没有向法庭递交证据。经审理查明：原被告于2008年冬天经人介绍相识，2009年正月十一按照农村风俗办酒，2009年2月10日办理结婚登记，2009年11月7日生育女儿兰某甲。2011年7月原被告在深圳发生争吵，2013年7月原告离家出走，双方开始分居生活，至今没有往来。原被告婚后没有共同财产，也无共同债权债务。婚生女兰某甲从一岁起便一直跟随被告母亲生活，现在营山县法堂完小读幼儿园。本院认为，原告与被告夫妻关系合法，但原告与被告经人介绍后仅几个月便结婚，感情基础一般。原被告因性格差异，婚后时常发生争吵，自2011年7月双方在深圳争吵打架后，夫妻�情开始出现裂痕。特别是自2013年7月，双方发生争吵后，分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告电话答辩同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于婚生女兰某甲未成年，之前一直跟随被告家生活，同时原告庭审中表示同意小孩由被告抚养，本院认为婚生女兰某甲由被告兰某某抚养为宜。关于抚养费的问题，原告庭审表示愿意每月给付孩子抚养费500元，符合当地生活实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告兰某某离婚；二、婚生女兰某甲（生于2009年11月7日）由被告兰某某抚养，原告任某某每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止。本案案件受理费150元，由被告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一五年四月二十三日书记员  龙 筱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1815号
罪犯伍俊丰，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月14日作出（2009）涟刑初字第224号刑事判决，以被告人伍俊丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（执行期间缴纳500元，本次缴纳1500元）。刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月21日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关减刑建议书提出，罪犯伍俊丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍俊丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍俊丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍俊丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第00012号
原告：黄山天马铝业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：洪文飞，该公司职员。（特别授权）
被告：江苏普洛特机电科技有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：文光林，该公司总经理。
原告黄山天马铝业有限公司（以下简称天马铝业公司）与被告江苏普洛特机电科技有限公司（以下简称普洛特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告天马铝业公司委托代理人洪文飞到庭参加诉讼，被告普洛特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马铝业公司诉称：2013年6月1日，天马铝业公司与普洛特公司就买卖铝箔签订销售合同一份，合同就订单确定、交货方式、价格、结算方式等内容进行了明确约定。后普洛特公司于2013年6月8日、2013年6月27日先后向天马铝业公司采购了铝箔2.472吨、9.376吨，货款分别54625.35元、202380.96元。2013年7月31日经双方对账，普洛特公司确认尚欠天马铝业公司256646.31元。随后的8月至12月间，天马铝业公司多次派员前往普洛特公司处催讨，为此天马铝业公司支出差旅费7980.5元，普洛特公司曾于2013年9月28日作出付款承诺，但未兑现。2014年1月3日天马铝业公司向本院起诉，请求判令普洛特公司向天马铝业公司：1、偿还货款256646.31元；2、支付利息6955.87元；3、支付催款出差费7980.5元；4、承担本案的全部诉讼费用。
天马铝业公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、天马铝业公司、普洛特公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、购销合同一份，证明双方的买卖合同事实及合同约定。
三、送货单二份，证明天马铝业公司销售货物，普洛特公司收到货物的事实。
四、发票二份，证明货款金额。
五、对账征询函一份，证明经对账，普洛特公司欠款256646.31元。
六、普洛特公司的还款计划及短信承诺照片各一份，证明普洛特公司曾多次承诺还款，但一直拖欠货款至今。
七、业务员催款差旅费报销单四份，证明天马铝业公司为催讨货款所支出的合理费用。
普洛特公司未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对天马铝业公司提供的七组证据，经庭审审查，本院认为上述证据客观真实，且互相印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，天马铝业公司与普洛特公司就买卖铝箔签订销售合同一份，合同就订单确定、交货方式、价格、结算方式等内容进行了明确约定。合同订立后，普洛特公司依约于2013年6月8日、2013年6月27日分别向天马铝业公司采购了铝箔2.472吨、9.376吨，货款分别54625.35元、202380.96元。2013年7月31日经双方对账，普洛特公司确认尚欠天马铝业公司256646.31元。随后，天马铝业公司多次前往被告处催讨，为此天马铝业公司支出差旅费7980.5元，普洛特公司也作出付款承诺，但未兑现。2014年1月3日，天马铝业公司诉至本院，要求判令普洛特公司向天马铝业公司支付货款256646.31元、利息6955.87元、催款出差费7980.5元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：天马铝业公司与普洛特公司双方就买卖铝箔达成的合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院依法确认双方的买卖合同法律关系合法有效。合同生效后，双方依约享有权利、履行义务。本案中，天马铝业公司已经依约向普洛特公司履行交付货物的义务，普洛特公司收货后未在履行期限内及时付清货款。普洛特公司逾期付款，依法应承担继续履行并承担赔偿天马铝业公司催款而发生的差旅费损失及相应利息损失的违约责任，其中的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年8月1日起计算。故对天马铝业公司诉求普洛特公司支付货款、利息及催款差旅费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山天马铝业有限公司货款256646.31元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年8月1日起算至履行之日止）；
二、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄山天马铝业有限公司催款费用7980.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告江苏普洛特机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌 小 民
二〇一四年一月二十七日
书记员 金辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第290号
原告董贵明，男，汉族，1971年2月23日出生，原系九鼎房地产开发有限公司聘用的副总经理，现住台安县台安镇恩良西路11--2号楼3单元502室。
被告鞍山市九鼎房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村。
法定代表人梁德龙，系公司总经理。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告董贵明诉被告鞍山市九鼎房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于补充证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董贵明撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担.
（此页无正文）
审判员 刘新
二〇一四年三月三日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第290号原告董贵明，男，汉族，1971年2月23日出生，原系九鼎房地产开发有限公司聘用的副总经理，现住台安县台安镇恩良西路11—2号楼3单元502室。被告鞍山市九鼎房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村。法定代表人梁德龙，系公司总经理。案由：合伙协议纠纷。本院在审理原告董贵明诉被告鞍山市九鼎房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于补充证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董贵明撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担.（此页无正文）审判员  刘新二〇一四年三月三日书记员  王红