江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第820号
原告崇川区安顺汽车租赁服务部。
登记经营人周进山。
原告成志恒（崇川区安顺汽车租赁服务部实际经营人）。
委托代理人周进山（特别授权）。
被告范青建。
原告崇川区安顺汽车租赁服务部、成志恒与被告范青建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇川区安顺汽车租赁服务部登记经营人周进山以及实际经营人成志恒的特别授权委托代理人周进山到庭参加诉讼，被告范青建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇川区安顺汽车租赁服务部、成志恒诉称，2013年10月13日，被告向原告租用苏F×××××轿车一辆，合同约定每日租金200元。被告租车后不久，便电话失联，人、车不见，后经原告从定位仪器上获知，该车停放于射阳某处，原告遂于2014年6月28日驱车赶去射阳将车取回。故该车实际脱离原告控制的时间为258天，被告应交租金51600元未交。除此，被告还应该赔偿原告：1、在此期间，被告违章3次，原告代垫罚款450元；2、去射阳取车燃用汽油及车辆通行费共计支持1090元。现要求判令被告清偿拖欠汽车租赁费（258天×200元／天）51600元，赔偿代垫违章罚款450元，去射阳取回车辆燃油及道路通行费1090元，共计53140元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，限被告履行时一并给付）。
被告范青建未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，崇川区安顺汽车租赁服务部（以下简称安顺汽车租赁服务部）组织形式为个体工商户，登记经营者为周进山，实际经营人为成志恒。安顺汽车租赁作为甲方（出租方）曾与被告范青建作为乙方（承租方）签订租车合同一份，合同约定：一、甲方自愿将马自牌汽车租与乙方使用，牌照号：苏F×××××，颜色：红色，该车所有权归甲方所有，外租期间使用权归乙方所有。租车时间：2013.10.13.8：10，租金每日人民币200元。额定每日行驶里程为300公里，超公里每公里加收1元，超时每小时加30-200元，超五小时按一天计算。二、……。三、…如有违章由乙方负责解决并缴纳罚款，不得推诿。四、租赁期间车辆发生事故，乙方不得肇事逃逸，保护好现场并及时报警等补救措施，并及时通知甲方协助处理。车辆出险维修停驶期间的损失及车辆折旧费由乙方承担，停驶费按日租金计算，折旧费按保险公司估价出险总额的30%收取，如给第三人造成人身或财产损害的，除保险理赔外不足部分由乙方负责赔偿。五、…乙方保证车辆外出的安全，如发生被骗、被抵押、被卖等问题由乙方负责追回或赔偿车辆的总价值，停驶期间租金照付。六、本合同履行过程中，甲乙双方如发生争议，应本着友好协商解决，或由南通市崇川区人民法院起诉解决。本合同签字即生效。成志恒及被告范青建分别在甲乙方签字落款处签名。为此，被告范青建向原告出具借条一张，载明：“本人因自用需要，今借马自车型壹辆，车号苏F×××××私用，车辆的证件齐全有效，车况及附件完好，所有的安全责任，非营运及违法违章造成的一切后果由借车人负全部责任。借车人不得拆装汽车零件，否则按双倍价格赔偿，不得将车辆转借他人使用。借车时间：2013年10月13日8时10分起。借车人姓名：范青建。驾驶证号：××电话：138××××0610。”被告范在借车人签字落款处签名。被告范青建于2013年11月1日15时30分左右醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市搬经镇新叶路由东向西行至叶庄居十组路段，为避让对向车辆，碰撞路北侧树木，造成该车损坏，路北侧树木受损，范青建承担该事故的全部责任。后苏F×××××号小型轿车被如皋市公安局交通巡逻警察大队扣押于凌云施救停车场。范青建于2014年6月5日持如皋市公安局交通巡逻警察大队返还物品凭证至如皋市凌云施救停车场，将苏F×××××号小型轿车取回。
以上事实，有租车合同一份、借条一份、如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0039193号、如皋市公安局交通巡逻警察大队返还物品凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
另查明，苏F×××××号马自达红色轿车登记所有人系张亦芳，张亦芳系原告成志恒岳母，且张亦芳向法庭表示苏F×××××号轿车虽然登记在其名下，但是实际购车人系成志恒，该车租赁期间的所有的权利由成志恒享有。
以上事实，有苏F×××××号小型轿车的车辆查询信息、张亦芳的说明一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年6月30日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供了：1、查询的南通公安交警信息网苏F×××××号轿车的违章信息的打印件，证明苏F×××××号轿车于2013年10月13日15时45分在南通市通京大道违章、于2013年10月22日13时46分在海通都线（92公里650米）违章、于2013年10月27日9时21分在沪陕高速（222公里700米）违章。2、江苏省高速公路车辆通行费收据三份，证明原告去射阳取车所花费的过路费为280元。3、2014年6月28日抬头为中石化江苏射阳陈洋加油站苏F×××××的汽油费发票一张、2014年6月26日抬头为南通市石油有限公司的汽油费发票一张，证明原告去射阳取车所花费的油费810元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，安顺汽车租赁服务部与被告范青建签订的《租车合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效。鉴于安顺汽车租赁服务部的经营形式系个体工商户，虽然登记经营人系周进山，但实际经营人系成志恒，故成志恒与安顺汽车租赁服务部，对汽车租赁服务部因经营发生的债权、债务依法享有、承担。双方当事人订立的租车合同中并未明确租车的期限，根据法律规定，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，被告应支付占有车辆期间的租金。庭审中，原告陈述成志恒于2014年6月28日驱车至射阳将苏F×××××号轿车取回，但其仅提供了江苏省高速公路车辆通行费收据以及汽油费发票，从上述证据上无法认定原告主张的事实，故原告提供的证据不足以证明其于2014年6月28日取回了苏F×××××号轿车。因范青建驾驶苏F×××××号轿车于2013年11月1日发生了交通事故，车辆被如皋市公安局交通巡逻警察大队扣押，于2014年6月5日放行，故本院认定自2013年10月13日至2014年6月5日苏F×××××号轿车处于被告范青建的控制之下，其应当支付该期间的租金。被告范青建实际租用苏F×××××号轿车235天，应当支付的租金为200元×235天=47000元，故被告范青建应当给付原告租金47000元。关于违章罚款，根据合同约定，被告范青建占有车辆期间的违章罚款应当由其支付，但原告未能举证证明其已经将罚款予以支付，故原告要求被告范青建支付违章罚款450元的诉讼请求，本院不予支持。关于车辆燃油费以及道路通行费，因原告所举的证据无法证明上述费用系其去射阳取回苏F×××××号轿车所支付的费用，故原告要求被告范青建支付燃油费及道路通行费1090元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范青建于本判决生效后十日内支付原告崇川区安顺汽车租赁服务部、成志恒汽车租金人民币47000元。
二、驳回原告崇川区安顺汽车租赁服务部、成志恒的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告范青建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1130元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 魏 群