wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2144号
原告马某某。
被告罗某某。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后，被告多次实施家庭暴力，撒谎成性，恶意中伤原告，侮辱原告人格。双方实际分居已两年以上。自上次法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，未共同生活。由于夫妻间已不能再行共同生活，故再次诉来法院，坚决要求与被告离婚。
原告向本院提供了“婚姻登记档案证明书”1份；
被告罗某某（电话）辩称，服从并尊重法院判决，愿意履行判决义务。
经审理查明，原、被告于1965年9月经介绍相识，1966年9月登记结婚，并于1967年6月和1970年8月各生育儿子罗斌、罗刚。婚后，原、被告间因家庭琐事时有矛盾和争吵，感情不融洽。1995年起，双方经济各自分开。2007年11月，双方各自独立生活。2011年9月起，双方分居生活，一直至今。期间，原告曾于2013年4月向本院提出离婚诉讼，本院于同年5月判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居，未共同生活。现原告以诉称理由再次诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告婚后较长时间因故关系不睦，对夫妻感情造成了一定的影响。双方自1995年起陆续经济分开、独立生活并进而分居，极大地伤害了夫妻关系。尤其是本院于2013年5月判决不准双方离婚后，双方均未能采取措施改善夫妻感情，迄今分居已2年以上。根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸素等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2519号
原告李某某，男，出生于1987年1月19日，汉族。
被告张某某，女，出生于1991年4月15日，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识后自由恋爱，于2011年5月26日办理结婚登记手续，婚后生育一女。婚后因双方性格差异很大，常因家庭琐事发生争吵。虽经多方劝解，被告仍不能悔改。2012年7月19日被告带着女儿突然离家出走，至今杳无音信。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供了如下证据以支持其主张：1、新密市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告二人合法夫妻关系；2、2014年10月2日新密市苟堂镇栗树岗村村民委员会出具证明一份，证明被告于2012年7月19日离家出走，至今未归。
被告张某某在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明：原、被告2010年5月相识并确定恋爱关系，2011年农历2月13日举行结婚仪式，2011�5月26日办理结婚登记手续。2011年8月19日被告生育一女李某。婚后初期二人感情尚可，但后因双方性格不合，不能正确处理夫妻关系，导致二人常因琐事发生争吵，产生矛盾。2012年7月，被告带着女儿离家外出未与原告再有任何联系，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽有一定的感情基础，但二人在婚后一直不能用正确的方式处理好家庭矛盾，导致分居二年有余。原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告依法应当承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女李某（出生于2011年8月19日）�被告张某某抚养，原告李某某每月承担子女抚养费300元（于每月的15日之前支付给被告），支付至李某年满十八周岁之日止。待李某年满十八周岁后，随父随母生活由其自择；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一五年三月五日
书 记 员 王富枝
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00215号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周勇纲，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月2日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周勇纲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹、被告人周勇纲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日6时5分许，被告人周勇纲驾驶牌号为鲁Ｍ×××××中型货车由南向北行至温县温焦路南徐堡村路段超车时，雨天未保持安全车速、对道路动态情况观察不周行驶道路左侧，与对向驾驶电动自行车的柴石留相撞，致柴石留死亡。经鉴定，柴石留系因创伤性休克而死亡。经温县交警大队认定，周勇纲负事故全部责任。
案发后，周勇纲同车人员段某报警，周勇纲在案发现场等候处理。周勇纲及车主段某赔偿柴石留近亲属损失共计253000元并取得谅解。
上述事实，被告人周勇纲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证，车辆检测报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇纲违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周勇纲同车人打电话报警，其在现场等候，视为其自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 职小梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第389号
原告：赵洪军，男，1960年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告赵洪军与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪军委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪军诉称：赵洪军承包了位于太阳升村的0.36亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致赵洪军无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付赵洪军青苗补偿款总计2432.58元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。赵洪军多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。赵洪军因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款2432.58元。
太阳升村委会辩称：赵洪军耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，赵洪军承包了位于太阳升村的0.36亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括赵洪军在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵洪军等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵洪军青苗补偿款总计2432.58元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归赵洪军所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，赵洪军要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，赵洪军对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了赵洪军财产权利，属无权占有，赵洪军有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、赵洪军提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明赵洪军受损耕地应该得到补偿。赵洪军耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，赵洪军有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人赵洪军在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，赵洪军要求太阳升村委会支付青苗补偿款2432.58元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告赵洪军2432.58元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第196号
罪犯何立喜，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人何立喜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金70，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决书，对其驳回上诉，维持原判。2010年8月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何立喜到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分132.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何立喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何立喜减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华�理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01421号
罪犯李亮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月2日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0100号刑事判决，认定李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月24日至2022年2月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第384号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画版劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第421号
罪犯易汉池，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人易汉池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第143号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2005年1月10日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易汉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易汉池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易汉池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯易汉池减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易汉池减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰芳。
上列五再审申请人共同委托代理人：顾克书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成。
委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县水利局蒋庵水利管理服务站。住所地：江苏省涟水县机场产业园区。
负责人：高天翔，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县机场产业园区管理委员会。住所地：江苏省涟水县机场产业园区。
法定代表人：薛成实，该管理委员会主任。
委托代理人：沈建山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县水利局。住所地：江苏省涟水县涟城镇。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人：陈德府，江苏鸿国律师事务所律师。
再审申请人张志国、张志刚、张志权、张兰平、张兰芳因与被申请人王成、涟水县水利局蒋庵水利管理服务站、涟水县机场产业园区管理委员会、涟水县水利局雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志国、张志刚、张志权、张兰平、张兰芳申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。主要理由：（一）原审法院认定事实不清。原审法院依据公安机关死亡鉴定得出死者承担主要责任。公安机关的鉴定报告是被申请人王成提供给法庭的，其真实性值得怀疑。（二）原审法院适用法律有误。涟水县水利局蒋庵水利管理服务站、涟水县机场产业园区管理委员会、涟水县水利局作为鱼塘发包方和管理方，需承担连带赔偿责任。原审法院判决由王成承担赔偿责任，适用法律有误。
王成提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，对双方责任分配并无不当，请求驳回申请人的再审请求。
涟水县水利局蒋庵水利管理服务站、涟水县机场产业园区管理委员会、涟水县水利局提交意见称：本案受害人张志能为王成看护鱼塘，双方构成劳务关系。被申请人涟水县水利局蒋庵水利管理服务站、涟水县机场产业园区管理委员会、涟水县水利局非劳务关系的一方，与本案没有关联。请求驳回申请人再审申请。
经审查，本院认为：再审申请人的申请理由缺乏事实与法律依据。（一）本案受害人张志能在看护鱼塘时醉酒溺水死亡，有涟水县公安局出具物证鉴定书予以证实。现再审申请人对涟水县公安局的物证鉴定书的真实性提出怀疑，未提供相应证据证明，本院不予支持。（二）涟水县水利局蒋庵水利管理服务站与被申请人王成签订鱼塘承包协议后，该鱼塘的管理权、受益权均已转归被申请人王成。本案受害人张志能在为王成看护鱼塘时溺水死亡，王成系劳务关系中接受劳务一方，应视其过错承担相应赔偿责任。涟水县水利局蒋庵水利管理服务站、涟水县机场产业园区管理委员会、涟水县水利局既非劳务关系一方，在本案中也并无过错，再审申请人要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据。
综上，张志国、张志刚、张志权、张兰平、张兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志国、张志刚、张志权、张兰平、张兰芳的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 唐 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张璠倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第530号
原告刘某，女，1986年8月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省虎林市云山农垦社区C区四委**栋*号，现住莱州市。
被告马某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东禹城市莒镇乡马庄村**号，现居住地址不明。
原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年8月打工相识并建立恋爱关系，于2012年9月25日登记结婚。婚后2012年10月份被告以外出打工为名，没有音信，至今未回。原告于2014年12月份起诉离婚，经法院判决不准离婚，被告仍未回家，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告刘某与被告马某某在莱州市文昌商贸城打工时相识，并建立恋爱关系。2012年9月25日，双方在山东省德州市禹城市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告带与前夫所生三岁女孩与被告在莱州市驿道镇刘家洼村共同生活。
原告主张，与被告婚前感情还行，婚后在被告老家举行完结婚仪式，被告就将原告送回莱州市驿道镇刘家洼村居住，告诉原告自己要外出打工挣钱，于2012年10份离家至今未回，也不告诉原告在何处打工，更不与原告联系。
2014年12月份，原告曾向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。因被告未到庭，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准原、被告离婚。本院判决后，原告主张，原、被告夫妻关系没有任何改善，自2012年10月份被告以外出打工之名至今未回，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
审理中，原告向本院提交了持证人为刘某的结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系；莱州市驿道镇出具的育龄妇女计划生育通报单一份，用以证实原告现在未怀孕；莱州市驿道镇刘家洼村民委员会出具的证明一份，用以证实被告马某某自2012年10月份外出打工至今未回刘家洼村居住的事实。
上述证据均已当庭出示，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认，上述证据对本案事实有证明力。
本院认为，原告刘某与被告马某某打工相识后结婚，婚前了解不深，婚后亦未建立起良好的夫妻关系，被告离家外出三年多未回。2014年原告曾向本院诉讼离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。原、被告分居生活三年之久，应视为夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦榕檠
-3-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李洪礼，女，1982年03月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪礼信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币91,574.27元。原告诉称,被告李洪礼系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,574.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00538号
原告：董辉，女，1969年11月20日出生，满族。
委托代理人：廉庆凯，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加庭审，举证，质证，辩论，陈述，调解，代收法律文书。
被告：唐晓平，男，1966年06月15日出生，汉族。
被告：梁双，男，1970年07月25日出生，汉族。
原告董辉与被告唐晓平、被告梁双不当得利纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理，并依法组成合议庭于2015年09月22日公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托代理人廉庆凯到庭参加诉讼，被告唐晓平、被告梁双经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董辉诉称：原告董辉曾经向梁双借款，2012年11月5日，被告梁双要求原告将40万元直接划转给被告唐晓平在铁岭县农村信用合作社合作联社账号（账号是6210260500067668999），以偿还梁双借款。事后原告让二被告出具收款收据，遭到二人无理拒绝。现原告要求二被告返还此款并承担占用此款期间的利息（按梁双借给原告的款项同等利率计算）。
原告董辉在庭审中举证如下：
1、2012年02月18日原告与被告梁双签订的标的额为870万元的借款合同，用于证明原告与被告梁双存在借贷关系，因此被告梁双要求原告返还借款40万元，并将40万元打入被告唐晓平账户：
2、2012年11月5日辽宁省农村信用合作社个人转账业务凭证，用于证明原告按照被告梁双的要求将40万元转入被告唐晓平账户；
3、视频光盘及谈话整理记录，用于证明原告与被告唐晓平双方不认识，也无任何债权、债务关系及经济往来，同时也证明唐晓平在谈话时并不否认原告董辉向其账户打入40万元。
被告唐晓平和被告梁双均未出庭、未答辩、未举证。
本院认为，原告董辉所主张的40万元的权利，按原告董辉所诉系因对标的额为870万元借款合同还款而产生，故需对全部借款和还款情况进行审理，才能确定原告董辉所主张的诉讼请求是否成立，但不能单独就其中的某笔还款孤立地主张权利，而应在借款合同纠纷案件中进行审理。故原告董辉起诉的内容不属于本院受理一审民事案件的范围，因此，对原告董辉的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项【起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。】之规定，裁定如下：
驳回原告董辉的起诉。
案件受理费7300元（原告董辉预交），全额退还原告董辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起07日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕爱华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14808号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨若珠，女，1988年8月29日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨若珠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,481.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,481.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第203号
原告：余某，男，汉族，1976年4月25日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1983年2月23日出生。
原告余某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠云担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员傅建成组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2003年3月7日在五通桥区民政局办理结婚登记，婚后于2003年10月20日生育一子，取名余杨某，现年10岁。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年7月外出务工，一直未回家，也未与原告联系，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生子余杨某归原告抚养；夫妻双方无共同财产、债权、债务。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年3月7日在五通桥区民政局办理结婚登记，婚后于2003年10月20日生育一子，取名余杨某，现年10岁。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年7月外出务工，一直未回家，也未与原告联系。原告于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、五通桥区金山镇红星村村民委员会的证明、结婚登记申请及审批表复印件、接（报）处警登记表、调查闵某某、周某某及杨正某笔录等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，后被告长期不回家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某某离婚；
二、婚生子余杨某由原告余某抚养，直至余杨某独立生活为止。
本案案件受理费300.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠云
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01818号
原告杜明娟，女，1987年8月16日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，负责人。
本院在审理原告杜明娟与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元由原告杜明娟负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00056号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：王号，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年5月23日，申请人与被申请人签订《个人银保贷款合同》。约定被申请人向申请人借款56万元，期限为12个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年6月11日，申请人向被申请人发放贷款56万元。借款到期后，被申请人按约定按月支付本息至2015年6月11日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人王号送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年5月7日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人王号签订《个人银保贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为56万元，其中抵押贷款额度金额45万元，保险加成额度金额11万元；贷款额度期限为3年等。同日，申请人与被申请人（抵押人）王号签订《个人银保贷款最高额抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人中国银行股份有限公司宿州分行与债务人王号签署的《个人银保贷款额度协议》；担保债权之最高本金余额为56万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为王号名下的坐落于宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼2501室房屋（权证字号房地权宿字第××号）。2014年5月5日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201403027号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2014年5月23日，申请人与被申请人签订《个人银保贷款合同》，约定，借款金额为56万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款年利率为6.5%；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年6月11日，申请人向被申请人账户转款56万元。该笔贷款到期后，截止到2015年10月14日被申请人尚欠本金56万元、利息及罚息20929.84元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王号名下的坐落于宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼2501室房屋（房地权宿字第201403159号、房地产他证宿字第201403027号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金56万元、利息及罚息20929.84元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王号负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1205号
原告莫民君，男，1955年7月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人莫民海，男，1958年5月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县，特别授权。
被告四川省宜宾恒正建设有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇新桥村街心花园。
法定代表人张仕秋，经理。
本院在审理原告莫民君与被告四川省宜宾恒正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫民君于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省宜宾恒正建设有限公司的起诉。
本院认为，原告莫民君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫民君撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告莫民君承担。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 莹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执263号
本院于2016年9月2日受理申请执行人朱晓林与被执行人何小飞不当得利一案，执行依据：(2013)汝民初字第985号民事判决书，于2016年10月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十月十七日
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00182号
申请执行人：池州市贵池区信利源小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路28号。
法定代表人：钱小龙，该公司总经理。
被执行人：阮红旗，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章杏月，女，1962年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡孔胜，男，1974年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高其千，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00078号民事调解书，向被执行人阮红旗、章杏月、高其千、胡孔胜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮红旗、章杏月、高其千、胡孔胜银行存款人民币1077142元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 童枞珍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第281号
申请执行人威海市怡安房地产开发中心。
被执行人王金亮，男，身份证号码××.
被执行人张志华，女，身份证号码××.
申请执行人与被执行人返还房屋纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第458号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王金亮、张志华自动履行法律确定的义务，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 周新林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2755号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人杨分木，男，1958年9月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人杨分木为容留他人吸毒罪的（2016）浙1023刑初00349号刑事判决书一案中，被执行人杨分木未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨分木亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨分木作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨分木纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨分木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨分木有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨分木有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨分木目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2755号案的本次执行程序。
如发现被执行人杨分木有可供执行的财产，再予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2755号
申请执行人天台县人民法院
被执行人杨分木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00349号，依法向被执行人杨分木发出执行通知书，责令被执行人杨分木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨分木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨分木（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2755号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人杨分木，男，1958年9月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人杨分木为容留他人吸毒罪的（2016）浙1023刑初00349号刑事判决书一案中，被执行人杨分木未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨分木亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨分木作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨分木纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨分木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨分木有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨分木有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨分木目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2755号案的本次执行程序。如发现被执行人杨分木有可供执行的财产，再予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1378号
原告索XX，女，1972年12月10日出生，汉族，住潞城市XX巷**号，农民。
被告秦XX，男，1972年12月12日出生，汉族，住潞城市XX巷**号，农民。
本院在审理原告索XX与被告秦XX离婚纠纷一案，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年一月十九日
书记员 李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1763号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市X。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告肖X，女，汉族，19X年X月X日出生，户籍地址江西省吉安市X县。
委托代理人廖XX，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告肖X劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第278号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地：台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人：龚美玲，执行董事。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张作霖。
本院在审理原告浙江奥宇工程机械有限公司为与被告张作霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告张作霖的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江奥宇工程机械有限公司自愿撤回对被告张作霖的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江奥宇工程机械有限公司负担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月六日
代书 记员 罗 维
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00167号
原告：丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司，组织机构代码57516464-7。
法定代表人：刘旭，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽丽，女，满族，系该公司员工。
委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告：沈阳伊势丹百货有限公司，组织机构代码79318987-7。
法定代表人：青木隆一，系该公司董事长。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司为与被告沈阳伊势丹百货有限公司合作营销合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员董秀坤、聂涛组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告沈阳伊势丹百货有限公司签订《特卖协议书》约定：“甲方提供本商场6楼特卖或其他特卖场地部分场地，供乙方使用，甲方将获得乙方营业额的22%（即为扣率）”。协议约定时间为2013年4月1日至2013年5月31日，共计61天。2013年6月1日被告沈阳伊势丹百货有限公司决定结束营业。原告与被告沈阳伊势丹百货有限公司进行结账清算，被告拒不支付原告应得货款。无奈之下原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款33,688.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告月结单结算的各项数额准确，扣款依据充分，双方应据此结算。原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订特卖协议书，约定甲方提供本商场6楼特卖场或其他特卖场地的部分场地，供乙方特卖使用，甲方将获得乙方营业额的22%（即为扣率）。特卖时间为2013年4月1日至2013年5月31日，共计61天。特卖期间，营业收款由甲方银台负责，结款方式为月结，月结为30天。协议签订后，原告如约履行，但被告未按合同约定结清货款，现尚欠原告货款33,688.72元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
另查，2013年4月19日，沈阳市物价局以被告在商品销售过程中，9个商品存在虚构原价的价格违法行为，对被告作出罚款20万元的行政处罚，其中有一个属于原告销售的商品，被告将20万元罚款中的5万元摊派给原告，并自行决定从所欠原告的货款中扣除。
以上事实，有特卖协议书、沈阳市物价局行政处罚决定书、缴款书、瑞莱尔报价单以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的特卖协议书系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同，被告未按约定结清货款，构成违约，应承担违约责任。至于被告提出已将所欠原告的货款抵扣5万元行政罚款的主张，本院认为，该笔行政罚款是行政执法部门针对被告商场中多家厂商营销的商品存在虚构原价的价格违法行为，统一对被告作出行政罚款20万元，虽然处罚决定书中所列的9种商品，含有原告销售的某品牌商品，但处罚决定书并未写明该种商品价格违法行为的具体罚款数额，被告也未将处罚过程的法定程序和相应权利告知原告行使，即自行决定将其中的5万元罚款摊派于原告，因原告对该罚款不予认可，且被告不是行政执法机关，不具有处罚权，因此被告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对此问题被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳伊势丹百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司货款33,688.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费642元、诉讼保全费370元，总计1,012元，由被告沈阳伊势丹百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 聂 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第1-1号
申请人侯林，男，汉族
被申请人鞠彬彬，男，汉族
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请查封、扣押被申请人鞠彬彬驾驶的号牌为鲁KZK6**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年一月十四日
书记员 迟浩壮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8824号
原告罗贵华，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告陈洁谊，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈国龙，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗贵华与被告陈洁谊、陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵华的委托代理人詹萍萍，被告陈洁谊、陈国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵华诉称，2012年9月27日，被告陈洁谊向原告借款80000元，并约定在三年内以分批小额形式还清，三年内借款利息不计。借款后，被告陈洁谊未足额归还借款，仅于2014年归还借款本金5000元。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2015年9月27日起至款清之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同向原告偿还借款本金75000元，并支付自2015年9月27日起至款清之日止，以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈洁谊辩称，一、本案借款确系被告陈洁谊向原告所借。2015年9月27日前，被告陈洁谊陆续向原告借款80000元。2015年9月27日，被告陈洁谊向原告出具本案的借条，之后未再支付利息。二、该借款确被被告陈洁谊用于赌博，但原告及被告陈国龙对此均不知情。
被告陈国龙辩称，一、据被告陈洁谊所述，现尚欠原告75000元。二、原告与被告陈洁谊发生借贷关系时，被告�国龙并不知情，原告系故意隐瞒。三、被告陈洁谊向原告借款系用于六合彩赌博，未用于家庭生产生活，该借款应为被告陈洁谊个人债务，应由其个人承担清偿责任。
经审理查明：2008年以来，被告陈洁谊以资金周转为由陆续向原告借款共计80000元。2012年9月27日，经原告与被告陈洁谊对账，被告陈洁谊向原告出具借条一份，载明：向原告借款80000元，在三年内以分批小额形式还清，三年内借款利息不计。之后，被告陈洁谊仅于2014年归还原告借款本金5000元，余款至今未归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈洁谊、陈国龙于2004年12月17日办理结婚登记，于2013年8月19日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原�与被告陈洁谊之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。本案借贷系在被告陈洁谊、陈国龙夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈洁谊、陈国龙应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告罗贵华借款本金75000元，并支付自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金75000元、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预售案件受理费1813元，因原告减少诉讼请求，本案案件受理费为1688元，减半收取为844元，由被告陈洁谊、陈国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1149号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴中路（邮政大厦）。
负责人：金光霞，女，职务：支行长。
被告:肖新华，男，1974年2月15日出生，住黑龙江省伊春市五营区五营街松林委*组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行与被告肖新华信用卡纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1149号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴中路（邮政大厦）。负责人：金光霞，女，职务：支行长。被告:肖新华，男，1974年2月15日出生，住黑龙江省伊春市五营区五营街松林委*组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行与被告肖新华信用卡纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第113-1号
申请人张衍良，居民。
被申请人马林，居民。
被申请人李翠华，成年，居民。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷中，原告于2014年＊月＊＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的鲁＊＊＊＊**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁＊＊＊＊**号肇事车辆，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 轲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0701号
原告沙某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告张某，农民。
原告沙某诉被告陈某甲、陈某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼；被告陈某甲、陈某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原告与被告陈某甲于2012年经他人介绍相识，为了能与其缔结婚姻，于2012年3月给付被告陈某甲、陈某乙、张某传启款28000元，后又给其购买三金及衣服等花去2万元。双方一直未办理结婚登记，后被告陈某甲解除婚约，双方仅共同生活2个月即分居至今。经原告要求，被告陈某甲、陈某乙、张某拒不返还彩礼。请求判令被告返还彩礼款48000元。
被告陈某甲、陈某乙、张某均未答辩。
经审理查明，原告沙某与被告陈某甲于2012年经他人介绍相识，原告沙某于2012年3月给付28000元彩礼款，支付款项时，被告陈某甲、陈某乙、张某等三人均在场，被告陈某乙系实际接收人。原告与被告陈某甲一直未办理结婚登记手续，后双方同居2个月后即解除婚约。
以上事实有证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告陈某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因被告陈某乙实际接收了彩礼，因此原告要求其返还彩礼，符合法律规定，；而被告陈某甲、张某并没有实际接收彩礼款，不应承担返还义务。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告陈某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活2个月，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。关于原告主张被告返还购买“三金”及衣服的花费，因未提供充分证据证明其有实际支出该部分费用，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙某返还彩礼款18000元；
二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈某乙负担500元，原告沙某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00050号
起诉人刘书琴，女，1939年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人刘书琴的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款119656元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘书琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执625号
申请执行人：邹建成，男，1970年3月23日出生，汉族，个体户，住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：散·克西克太，女，1978年11月9日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：187XX****XX。
被执行人：代杰，女，1957年9月24日出生，蒙古族，牧民，住精河县。
申请执行人邹建成与被申请人散·克西克太、代杰借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）精民一初字第702号民事调解书已经发生法律效力。由于散·克西克太、代杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹建成于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款29744元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人散·克西克太、代杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人散·克西克太、代杰的财产线索，申请执行人邹建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔·卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 学 英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8098号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码证：66501066-8。
负责人：钟炳燊。
被执行人：韦斯斯，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴宗强，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人韦斯斯、吴宗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13086号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德腾日贸易有限公司、黎少颜、张自掀对（2015）佛顺法乐民初字第519号民事判决书中第一项判决确定由佛山市富邦家具有限公司所负的债务承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德腾日贸易有限公司、黎少颜、张自掀承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向佛山市富邦家具有限公司追偿；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。案件受理费35856.88元，减半收取计17928.44元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市顺德腾日贸易有限公司、黎少颜、张自掀负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7142号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 陈家健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初907号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被告欧阳威。
原告望城湘禹物业管理有限公司（以下简称湘禹物业公司）诉被告欧阳威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告湘禹物业公司的委托代理人韦当和被告欧阳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘禹物业公司诉称，被告与长沙湘禹房地产开发有限公司于2011年11月23日签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁长沙湘禹房地产开发有限公司开发的丁字新镇北城天籁4栋06室铺面经营孕婴童用品，由被告向原告支付物业费。被告按约定已入户经营。根据原告与长沙湘禹房地产开发有限公司签订的前期物业管理协议约定，商铺的物业费为2元/平方米/月，每月5日前交纳；如被告未按约定交纳物业费，应补交物业费并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向湘禹物业公司支付违约金。原告按照协议提供了物业管理服务。被告未按时交纳物业费，自2012年10月16日至2014年9月30日止已拖欠物业费5448.71元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳拖欠的物业费，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5448.71元并支付违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳威辩称，被告确实拖欠了原告物业费，主要是因为原告物业服务不到位，如2013年10月1日突然停电造成了被告6000元左右的损失，被告才拒交物业费。
经审理查明：原告湘禹物业公司与长沙湘禹房地产开发有限公司于2010年5月1日签订《前期物业服务合同》，约定：1、由原告为长沙湘禹房地产开发有限公司开发的丁字新镇北城天籁小区提供物业管理服务；2、关于物业管理服务费，商铺物业管理费按建筑面积2元/平方米/月计算；3、合同对物业服务内容、质量、双方权利义务及违约责任等也进行了约定。2011年11月23日，被告欧阳威与长沙湘禹房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定：1、被告租赁长沙湘禹房地产开发有限公司开发的丁字新镇北城天籁4栋06室铺面（建筑面积为115.93平方米）经营孕婴童用品；2、该商铺交付使用后所发生的物业管理费由被告负责缴交，与长沙湘禹房地产开发有限公司无关。2014年2月10日，被告从丁字集镇北城天籁小区4栋06号商铺搬离，在此之前，原告一直在为北城天籁小区提供相应的物业管理服务。之后，因被告拒绝向原告交纳拖欠的物业管理费，2016年4月，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明：被告未缴纳后续物业服务费期间为2012年10月16日至2014年2月10日，累计拖欠物业服务费为3663元；原告在为被告提供物业服务期间亦存在安保不到位等服务瑕疵。庭审中，原告明确表示放弃对长沙湘禹房地产开发有限公司提起诉讼的权利。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋交接书、前期物业服务合同、商铺租赁合同、情况说明、民事判决书、物业费催缴通知书、物业服务企业资质证书、物业管理公共性服务收费标准审批表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同引起的物业服务纠纷，人民法院应参照本解释关于业主的规定处理。本案的被告作为物业的承租人，已经与长沙湘禹房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定由被告交纳物业费符合法律规定，原告依约提供了相应的物业服务，但被告未履行按时按量向原告交纳物业服务费的义务，按照约定，被告应交纳物业费为3663元，故对原告要求被告交纳物业费5448.71元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期付款，已经构成违约，但原告在提供物业服务过程中，亦存在安保不到位等服务瑕疵，亦构成违约行为；故根据公平原则，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳威于本判决生效之日起十日内向原告望城湘禹物业管理有限公司支付物业管理服务费3663元；
二、驳回原告望城湘禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告欧阳威负担15元，原告望城湘禹物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初748号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该行工作人员。
被告：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱连印，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨玉文，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李京宝，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李美彦，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：彭善全，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈玉平、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人殷玉鑫、被告陈玉平到庭参加诉讼，被告朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉平向高唐农商行偿还借款本金360000元并支付该款的利息（自2015年3月21日起至2016年3月20日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2016年3月21日起至借款偿清之日止按月利率17.05305‰计算）；2、被告朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陈玉平、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全负担。事实和理由：2015年3月21日，高唐农商行与陈玉平签订个人借款合同，约定陈玉平向高唐农商行借款360000元，期限自2015年3月21日至2016年3月20日，借款方式为非循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮155%确定。同日，高唐农商行与朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全签订最高额保证合同，约定朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全为陈玉平的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行依约向陈玉平发放了贷款。借款到期后，陈玉平、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全至今均未偿付借款本息。
陈玉平辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实。对高唐农商行的诉讼请求均无异议。
朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，贷款人高唐农商行尹集支行（以下简称尹集支行）与陈玉平签订个人借款合同，约定陈玉平向尹集支行借款360000元，期限自2015年3月21日至2016年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；陈玉平未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，尹集支行与朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全签订最高额保证合同，约定朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全自愿为尹集支行自2015年3月21日起至2016年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与陈玉平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为480000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，陈玉平于2015年3月21日向尹集支行借款360000元，到期日为2016年3月20日，借款月利率11.3687‰。借款到期后，陈玉平、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全均未偿付借款本息。
尹集支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）、书面证明各1份在卷佐证。朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，陈玉平对以上证据均无异议。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，尹集支行与陈玉平签订的个人借款合同，与朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹集支行依约发放了贷款，借款到期后，陈玉平未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈玉平偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全自愿对陈玉平的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全对陈玉平的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全依合同约定对陈玉平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为480000元。朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全在承担保证责任后，有权向陈玉平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉平于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360000元并支付该款的利息（自2015年3月21日起至2016年3月20日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.05305‰计算）；；
二、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全对陈玉平的上述债务承担连带清偿责任（对陈玉平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为480000元）；
三、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全在承担判决第二项连带保证责任后，有权向陈玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费1027元，共计4377元，由陈玉平、朱连印、杨玉文、李京宝、李美彦、彭善全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱洪超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第91号
申请执行人陈梅芳，住浙江省临海市。
被执行人侯鹏建，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行陈梅芳与侯鹏建［（2010）甬北民初字第926号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人与申请执行人就执行标的，达成分期付款协议，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第91号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十日
代书记员 陈颖超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3045号
被执行人陈文政，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈文政开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1183号刑事判决书，对被执行人陈文政判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈文政银行存款尚有可供执行的财产4066元整并予以扣划，扣除执行费350元，被执行人尚有罚金26284元未履行。
本院认为，被执行人陈文政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3045号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2052号
申请执行人何安妮，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人廖敏强，身份证住址江西省樟树市。
关于申请执行人何安妮与被执行人廖敏强民间借贷纠纷一案，（2014）深南法西民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院未发现被执行有可供执行的财产线索。后被执行人主动履行执行款本金62181元，本院已将该款划款给申请执行人，对于剩余利息，被执行人一直不予支付，本院已将被执行人廖敏强列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2052号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第192号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）傅军芳。
被告欧阳建红。
被告欧阳正华。
被告欧阳成乐。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告欧阳建红、欧阳正华、欧阳成乐金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本院开庭前自愿申请撤回对被告欧阳建红、欧阳正华、欧阳成乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告欧阳建红、欧阳正华、欧阳成乐的起诉。
本案案件受理费人民币2458元，减半收取人民币1229元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
代理审判员 彭双
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王宣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01556号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地在仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
被上诉人（原审原告）陈恩庆。
上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人陈恩庆商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理，万盛公司的委托代理人顾新陆和陈恩庆的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2010年7月，万盛公司与陈恩庆签订商品房买卖合同1份，约定陈恩庆购买万盛公司开发建设的房屋1套，价款374337元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈恩庆给付万盛公司房款374337元。2012年4月18日，万盛公司将房屋交付陈恩庆。2012年8月28日，万盛公司委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向万盛公司出具房屋权属初始登记收件收据。2013年1月17日，陈恩庆取得房产证，2013年4月3日，陈恩庆取得土地使用权证。
现陈恩庆诉至法院，称万盛公司未按约定履行合同义务，致使陈恩庆未能在规定期限内取得房地产权属证书，请求法院判令万盛公司给付违约金3743.37元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
陈恩庆与万盛公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，陈恩庆与万盛公司应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，万盛公司应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。万盛公司提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明万盛公司完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。万盛公司的违约行为使陈恩庆不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。陈恩庆的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈恩庆违约金3743.37元。案件受理费25元（已减半收取），由万盛公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：
1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道手续，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。
2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房产管理局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。
3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。陈恩庆未提供证据证明其申领过权属证实，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。
综上，请求二审撤销原判，并判驳回陈恩庆的诉讼请求。
其二审期间未提供新的证据。
被上诉人陈恩庆答辩称：
1、万盛公司的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，万盛公司违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于万盛公司的原因，导致陈恩庆不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。
2、原审法院审查事实清楚，适用法律正确。
综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审双方争议的焦点为，万盛公司的行为是否违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定？
本院认为，万盛公司的履约行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。理由：
1、房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月24日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。
2、仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》载明，2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月24日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。万盛公司辩称提交“房屋交付相关申请材料”之目的，即在于产权初始登记。其辩解与《情况说明》相关表述字面意思明显不符，且开发商建设销售房地产的所有行为，均以最终交付业主并为业主办证为目的，其辩解亦不合逻辑。按照《商品房买卖合同》第15条的约定，当万盛公司提供了办理初始登记所需的全部资料之时，方完全履行了合同义务，其前期即使提供了部分资料，并非对合同约定的完全并有效的履行。
3、因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上所述，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第483号
申请执行人郑献英，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人刘洪美，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人郑献英与被执行人李超、刘洪美买卖合同纠纷一案于2015年6月10日立案执行，执行标的165250元，本院在执行过程中，查明被执行人李超等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第533号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第67号
原告孙玉民，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告蛟河市吉视传媒有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人李春水，该公司经理。
被告周凤兰，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告孙玉民与被告蛟河市吉视传媒有限公司、周凤兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙玉民于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤回起诉。
案件受理费1，887.00元，减半收取943.50元，由原告孙玉民负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘立芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5103号
原告：温州市盛新化工有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路13号温州化工市场601号。
法定代表人：陈益臻，董事长。
委托代理人：陈令聪，系该单位员工。
被告：揭建冬。
原告温州市盛新化工有限公司诉被告揭建冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款计人民币102182元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购化工原料。2015年12月21日经双方对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款112182元。上述货款被告仅支付10000元，其余至今未支付。原告催讨未果，遂诉至本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭建冬于判决生效之日起十日内偿付原告温州市盛新化工有限公司货款102182元，并赔偿逾期付款利息损失（以102182元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告揭建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪知琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00346-1号
申请执行人：吴国翠，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘宜红，女，1961年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
吴国翠与刘宜红、吴鸣放民间借贷纠纷一案，（2013）庐民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴鸣放名下的位于合肥市长江西路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 何 明
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第200号
原告赵某，农民。
委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
委托代理人王永全。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹玉喜、被告冯某甲及其委托代理人王永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们于2006年相识，并同居生活，××××年××月××日生育冯某乙；××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合、无共同语言而经常发生纠纷，且被告多次殴打原告，双方感情一直不好；因被告对我漠不关心，我于2012年4月回娘家居住，双方分居生活2年有余；现要求离婚，并抚养儿子冯某乙。
被告冯某甲辩称，我与原告自由恋爱，后同居生活，并生育儿子冯某乙，之后登记结婚；我疼爱妻子及孩子，当然发生一点纠纷也是正常的，但我没打过原告；所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、蔚县南岭庄乡北岭庄村民委员会、赵文、赵龙证明3份，内容为：原告于2012年4月在北岭庄村居住至今。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、北京吉日机械租赁中心证明，内容为：被告月收入情况；2、照片3张，内容为：在原告所述分居期间，原、被告仍时常在一起共同生活，且原告称系被告偷拍的；3、冯某乙户口页复印件，内容为：冯某乙于××××年××月××日出生。
上述证据，本院确认如下：原告提供的第2份证据，因与被告提供的第2份证据相矛盾，为无效证据；被告提供的第1份证据，与本案不具有关联性为无效证据。其余来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于2006年相识，之后便同居生活，并于××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续；2012年原告回蔚县老家居住至今，期间被告时常到蔚县与妻儿相聚，被告提供照片显示最晚相聚时间为2014年2月5日。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相处4年后结婚，双方婚姻基础很好，且生有一子，双方均应珍惜此家庭及来之不易的感情；另外，原告无证据证明双方因夫妻感情不和分居生活达2年之久，对此原告应承担举证不能的法律后果，双方的夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年四月三日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1726号
原告罗某。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告罗某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人瞿英玉，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年4月27日经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此不了解，双方没有感情基础。在婚后的共同生活中，因双方地域差异导致生活习惯的难以磨合，加之双方性格不合无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告常无故对我发脾气殴打我，使我从心底对被告产生一种恐惧感，且被告还限制我人身自由，无时无刻不在我身边，就连上厕所也要伴随左右。2015年9月14日被告将我锁在屋内长达4个小时，我姨知道后把我接走。被告的诸多行为令我心灰意冷，我实在无法与被告继续生活下去。为此诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告贾某辩称，通过媒人介绍双方认识并互相联系沟通，原告提出定日子结婚，原告索要彩礼7.8万元。婚后根本没有限制过原告的人身自由，更没有打过原告。原告来到被告家，十分自由，待其如上客。原告听他人闲话才变的心，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告称2015年9月14日双方因琐事发生矛盾，被姨接去其家，原、被告双方分居生活。原告以双方没有感情、无法继续共同生活为由起诉，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、定兴县固城镇三街村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在生活中双方难免发生一些争执，但彼此之间应当加强沟通，相互礼让、相互信任，加深感情，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿胜意
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1368号
申请执行人宋岩，男，1984年9月3日生，汉族，住长岭县。
被执行人李春明，男，1982年11月13日生，汉族，住长岭县。
申请执行人宋岩与被执行人李春明买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月30日作出(2017)吉0722民初1256号民事判决书，判决如下：
被告李春明给付原告宋岩货款20000元及利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1256号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 史伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第205号
原告王修忠，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴启峰，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王修忠与被告吴启峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修忠到庭参加诉讼，被告吴启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修忠诉称，2013年10月17日，被告吴启峰向案外人马爱华借款50000元，约定借款期限为一个月，由我为其提供担保。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。我作为担保人，为其垫付了借款50000元。事后，我找被告追偿借款，被告一直予以推托。为此，诉至贵院，要求被告偿还原告为其垫付的借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴启峰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告吴启峰向债权人马爱华借款50000元，约定借款期限为一个月，原告王修忠作为担保人在借条上签字。2013年11月17日借款到期后，被告吴启峰未偿还该借款。2014年10月17日，原告王修忠偿还了马爱华借款50000元。同年12月30日，原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有借条、收到条、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴启峰向债权人马爱华借款50000元，有被告吴启峰给债权人马爱华出具的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告王修忠作为该借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与债权人马爱华没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告王修忠作为连带保证担保人履行了保证责任，已经向债权人马爱华偿还了50000元借款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告为其垫付借款50000元的诉求，本院予以支持。被告吴启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启峰于本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴启峰负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙慧敏