wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第483号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼赔偿请求，要求被告人张某承担民事赔偿责任，后其家属向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日0时许，被告人张某驾驶号牌为川Fxxx**大型自卸货车沿德阳市区永定河路由西向东行驶，当行驶至永定河路与天鹤路路口时，与沿天鹤路由北向南行驶由被害人王某某驾驶的川Bxxx**小型普通客车相撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故发生。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
案件审理期间，被告人张某家属代其向被害人家属赔偿四万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、被告人张某拨打报警电话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被害人王某某家属出具的收条和谅解书、证人杨某、王某某、李某证言、被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人辩护认为，被告人张某犯罪情节较轻、有自首情节，在案发后积极赔偿取得被害人家属谅解，综上情节应当对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，在案件审理期间被告人家属代为赔偿被害人家属四万元，取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 王云发
代理审判员 罗 晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃 锟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2512号
原告：孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，东营区力强建筑设备租赁有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1976年10月23日出生，汉族，山东曦宁律师事务所律师实习律师，住。
被告：程存忠，男，1967年5月24日出生，汉族，无业，原住山东省梁山县，现住址。
被告:苟柱亭，男，1963年9月2日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇中苟村人，住。
原告孙桂菊与被告程存忠、苟柱亭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂菊的委托诉讼代理人李娜、刘龙到庭参加诉讼,被告程存忠、苟柱亭经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂菊向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告欠款15240.46元、并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金7611.29元（自2014年5月22日暂算至2016年6月1日，请求支付至实际付清之日）、律师费2000元；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告弯曲机、钢筋切割机、搅拌机等设备，共产生租金14330.81元、丢失物赔偿金50.4元、清理费264.25元、维修费595元，共计欠款15240.46元。截止2014年5月21日，原告对上述费用进行结算，且两被告均签字认可。原告多次要求两被告归还所欠款项，两被告至今尚未归还。
被告程存忠、苟柱亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，东营区力强建筑设备租赁站（××）与被告程存忠、苟柱亭（××）签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，××租赁××建筑设备；××预交押金，每月付清一次租金；违约金：发生拖欠时，双方约定在拖欠之日起每天按拖欠部分的15‰计取违约金，××不得以违约金过高为由要求减少；发生纠纷，所产生的案件受理费、处置费、律师代理费、差旅费、食宿费由××负担。东营区力强建筑设备租赁站原系个体工商户，业主为原告孙桂菊，于2013年3月7日注销。
合同签订后，两被告陆续租赁原告建筑设备，原告出具2013年4月9日至2014年5月21日结算清单，载明，被告欠付租金14330.81元、丢失物赔偿金50.4元、清理费264.25元、维修费595元，合计15240.46元。两被告在该结算清单签字。
本院认为，东营区力强建筑设备租赁站与被告程存忠、苟柱亭签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面适当履行各自义务。东营区力强建筑设备租赁站已注销，原告作为业主享有诉权。原告主张两被告支付租金、丢失物赔偿金等款项合计15240.46元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告主张两被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费2000元，本院认为，因原、被告在《建筑设备租赁合同》中明确约定了被告应负担律师代理费，且原告提供的证据能够证实原告实际支出了上述费用，原告的此项诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程存忠、苟柱亭于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙桂菊租金14330.81元、丢失物赔偿金50.4元、清理费264.25元、维修费595元，合计15240.46元；支付自2014年5月22日至实际给付之日的违约金（以15240.46元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
被告程存忠、苟柱亭于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙桂菊律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由两被告负担；公告费560元，由被告程存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3531号
原告：杨金风，女，汉族，1954年12月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：陆素平，女，汉族，1990年5月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
原告杨金风与被告陆素平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨金风于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金风以其尚需进一步搜集证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金风负担。
代理审判员 张 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桑亚娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初209号
原告钟夏林，女，汉族，1966年5月8日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告王铜，男，满族，1966年9月3日出生，住兰州市西固区。
原告钟夏林与被告王铜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟夏林及其委托诉讼代理人丁俊平到庭参加诉讼，被告王铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《住房转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月2日，原、被告签订《住房转让协议》，约定被告将其位于兰州市西固区兰炼家属院高层楼910栋12楼7号房屋转让给原告，同时原告一次性支付房款10万元。协议签订后，原告于2002年3月3日一次性支付房款10万元，同时住进该房屋，此后该房屋的相关水、电、暖等费用均由原告一直缴纳。原告多次与被告协商办理房屋过户手续，但被告均不配合，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了9份证据。经审查，原告提交的9份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月，原兰州炼油化工总厂向其职工王铜分配住房一套。2002年3月2日，王铜与钟夏林签订了《住房转让协议》。双方约定，王铜自愿将兰炼家属区高层楼910栋12楼7号的住房有偿转让给钟夏林，钟夏林向王铜支付转让金100000元。关于该房屋的产权证及产权过户问题，双方约定：“由于目前兰炼的房产部门未发放该住房的产权证，因此，当兰炼的房产部门发放住房的产权证时，由钟夏林女士到有关部门领取该住房的产权证”。“由于此房尚不能在二级市场交易，因此，一旦此房可以上市过户，钟夏林女士可全权办理该住房的产权过户手续，王铜先生将不再介入此过程中。在交易中发生的一切费用由钟夏林女士支付承担…”。合同签订后，钟夏林向王铜支付购房款100000元，王铜将房屋及住房分配证交付钟夏林，钟夏林在该房屋居住至今。2006年7月6日，涉案房屋产权证下发，房权证号为兰房历西字第115**号，该产权证记载房屋所有权人为王铜，房屋坐落于西固区先锋路街道福利东路无号第1单元第12层12-7室，建筑面积为65.27平方米，产权比例为100%。钟夏林得知房产证已经办理下来后，要求王铜协助办理房产过户手续，王铜未配合办理。钟夏林遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟夏林、王铜于2002年3月2日自愿建立房屋买卖合同关系并签订的《住房转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。钟夏林、王铜在住房转让协议签订后，应当按照合同约定行使权利、履行义务。钟夏林应向王铜支付相应的购房款，王铜应当履行交付房屋、转移房屋所有权的义务。虽然双方在合同中约定“由于此房尚不能在二级市场交易，因此，一旦此房可以上市过户，钟夏林女士可全权办理该住房的产权过户手续，王铜先生将不再介入此过程中”，但根据我国相关法律及政策规定，公民个人办理房屋过户手续需交易双方到房地产管理部门办理，故上述约定并不能免除王铜应当协助钟夏林办理房屋过户手续的义务。因此，钟夏林履行了支付购房款100000元的义务后，王铜应当在房屋产权证下发后协助钟夏林办理房屋过户手续。
综上所述，钟夏林、王铜签订的《住房转让协议》合法有效，钟夏林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告钟夏林与被告王铜签订的《住房转让协议》有效；
二、被告王铜协助原告钟夏林将位于西固区先锋路街道福利东路无号第1单元第12层12-7室的房屋过户至原告钟夏林名下。
案件受理费100元，公告费600元，由被告王铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张小敏
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5346号
原告：王取，男，1986年9月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：邱士原，男，1991年3月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：卞东旭，男，1990年1月3日生，汉族，住睢宁县。
原告王取与被告杨坤、邱士原、卞东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审过程中原告王坤自愿撤回对被告杨坤的起诉，本院依法予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告王取到庭参加诉讼，被告邱士原、卞东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王取向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，借款人杨坤因资金周转之需向原告借款20000元并为原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，该笔借款由被告邱士原、卞东旭提供担保。经原告多次索要，借款人及二被告均以种种借口推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至来院。
被告邱士原、卞东旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，借款人杨坤因资金周转之需向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。该笔借款由被告邱士原、卞东旭提供担保。担保人与原告就担保方式、范围和期限等未作明确的约定。后经原告索要，借款人及二被告均以种种借口拒不偿还，原告遂诉如前请。
本院认为：原告王取与借款人杨坤之间的借款合同依法成立、有效，原告与被告邱士原、卞东旭之间的保证合同亦合法有效，二被告作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因双方未约定保证方式和范围，二被告应按连带责任担保对借款人的全部债务承担清偿责任。被告邱士原、卞东旭未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。故，原告诉求成立，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱士原、卞东旭于本判决生效后十日内偿还原告王取借款20000元；
二、被告邱士原、卞东旭承担保证责任后，有权向主债务人杨坤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邱士原、卞东旭负担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执917号
申请执行人德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组。
被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
申请执行人德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组与被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1959号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1809号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李建召，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李建召供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）柳城行初字第10号
原告覃贵友，男，1959年8月23日出生，壮族，农民，初中文化，住柳城县××××号。
委托代理人黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人蓝吉周，柳城县农村经济经营管理站干部。
第三人全玉莲，女，1962年11月8日出生，壮族，农民，小学文化，住柳城县××××号。
委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
委托代理人覃慧燕，女，1986年7月10日出生，壮族，农民，小学文化，与第三人是母女关系，住柳城县××××号。
原告覃贵友不服被告柳城县人民政府于2003年8月30日颁发农村土地承包经营权证给第三人全玉莲一案，向本院提起诉讼，本院于2013年3月21日立案受理。本院于2013年4月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知全玉莲为第三人参加本案诉讼。本院依法由审判员覃卫泽担任审判长，由人民陪审员凌鸿振、奚增华组成合议庭，由书记员宋正洁担任法庭记录，于2013年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告覃贵友及委托代理人黄河，被告委托代理人蓝吉周，第三人全玉莲及委托代理人罗海仁、覃慧燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
最初落实家庭联产承包责任制时，原告、第三人等八人为一个农户，覃忠利是户主，与农民集体签订农村土地承包合同共同承包经营。被告于2003年8月30日颁发第031103155号《农村土地承包经营权证书》（以下简称经营权证）给第三人全玉莲时，第三人有两份承包地份额。原告向第三人主张承包地份额经营权时，第三人以经营权证是第三人的姓名，未注明原告有份额为由，拒绝原告的主张。原告即以被告颁发给第三人的经营权证存在瑕疵为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人的经营权证。
被告于2013年4月4日向本院提供如下证据（均为复印件，与原件核对无异，原件保存于被告保管的档案）：
1、1985年覃忠利户土地承包登记表。用以证明原告、第三人等人与覃忠利共户。
2、1996年全玉莲户土地承包登记表。用以证明第三人有两份承包地份额，原告、第三人承包地份额共户。
3、2003年全玉莲承包土地登记表。用以证明第三人有两份承包地份额，经营权证未注明原告承包地份额与第三人共户。
原告诉称，最初落实家庭联产承包责任制时，原告、第三人等八人为一个农户，覃忠利是户主，与农民集体签订农村土地承包合同共同承包经营。后来分户时，原告承包地份额与第三人共户。2003年被告颁发经营权证时，只颁发经营权证给第三人，造成原告无承包地份额。故请求撤销被告颁发给第三人的经营权证。
原告向本院提供如下证据：
大塘屯村民小组出具的证明。用于证明原告、第三人的父母亲将原告承包地份额划归第三人户。
被告辩称，原告诉称与客观事实相一致。
第三人述称，最初落实家庭联产承包责任制时，原告、第三人等八人为一个农户，覃忠利是户主，与农民集体签订农村土地承包合同共同承包经营；后来分为四户，承包地亦平分为四户；1996年延包时，分别按四户签订土地承包合同均是事实。但分户和签订土地承包合同时，未注明原告与第三人共户。故原告认为其承包地份额在第三人经营权证内，没有事实依据。原告请求撤销被告颁发给第三人的经营权证，不符合法律规定，应予以驳回。
第三人向本院提供如下证据：
1、2003年原告土地承包登记表。用于证明原告结婚后在落户的生产队另取得承包地。
2、1996年第三人土地承包登记表。
3、2003年第三人土地承包登记表。
提供以上证据2、3用于证明经营权证的土地是第三人的承包地。
4、柳城县人民法院（2013）柳城民一初147号民事判决书。“该判决书确认覃忠利侵占第三人的土地。”用于证明经营权证的土地是第三人的承包地。
原告的质证意见如下：
对被告的证据无异议。对第三人的证据1认为，原告只是户主，承包地是其妻子婚前的份额，原告未另取得承包地份额。对证据2、3认为，虽户主是第三人的姓名，但有原告承包地份额在内。对证据4认为，只得出覃忠利土地侵权的结论，不能得出全部土地是第三人的承包地。因为第三人承包地含有原告承包地份额。
被告的质证意见如下：
对原告的证据无异议。对第三人的证据质证意见与原告的质证意见相一致。
第三人质证意见如下：
对被告的证据无异议。对原告的证据认为，原告不是外出务工而是入赘另立农户；当时分户分承包地时，未明确原告与第三人共户。
经庭审质证本院认为，被告的证据，原告、第三人均无异议，本院予以确认。原告的证据与被告的证据形成证据链，本院予以确认。本院采纳原告、被告对第三人的证据的质证意见，故对第三人的证据不予采信。
经审理查明，最初落实家庭联产承包责任制时，原告、第三人、覃忠利（原告、第三人的父亲）、覃美荣（原告、第三人的母亲）、覃贵平（已故）、覃贵友、覃贵喜、覃素英等8人为一个农户，覃忠利是户主，与农民集体签订农村土地承包合同共同承包经营。1992年分为四个农户，承包地亦平分为四户（每户有两人的承包地），户主分别为覃忠利、覃贵喜、覃贵财、全玉莲（覃贵平的妻子，本案第三人）。1996年土地延包时，按分户后的农户分别与农民集体签订土地承包合同。2003年颁发经营权证时，第三人的经营权证有两个人的承包地，多出一份额承包地。经营权证未注明第三人户含原告或谁的承包地份额。之后，原告向第三人主张承包地份额经营权，第三人以经营权证是第三人的姓名，未注明原告有份额为由，拒绝原告的主张。原告即以被告颁发给第三人的经营权证存在瑕疵为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人的经营权证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包经营权依签订农村土地承包合同取得。最初落实家庭联产承包责任制时，原告已经取得其承包地份额的土地承包经营权，在承包期限内非法定情形该土地承包经营权不变。2003年颁发经营权证时，第三人的经营权证有两个人的承包地，多出一份额承包地。经营权证未注明第三人户含原告或谁的承包地份额，造成原告无法主张其份额的土地承包经营权。颁发该经营权证属于事实不清，主要证据不足，应予以撤销。被告亦认为颁发该经营权证存在瑕疵。原告请求撤销第三人的经营权证符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告柳城县人民政府于2003年8月30日颁发给第三人全玉莲的第031103155号《农村土地承包经营权证书》。
案件受理费50元（原告预交），由被告柳城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 宋正洁
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00048号
原告马魁，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
委托代理人孟庆嘉，男，该局法制支队副主任科员。
委托代理人曹佳琦，男，该局法制支队科员。
本院受理原告马魁诉被告葫芦岛市公安局行政复议不作为一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13157号
原告：凉山易通运输有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭20幢2号。
法定代表人：陈万松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。该公司工作人员。
被告：四川玖鑫非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。
法定代表人：李小梅。
原告凉山易通运输有限公司（以下简称易通运输公司）诉被告四川玖鑫非融资性担保有限公司（以下简称玖鑫担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易通运输公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告玖鑫担保公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告易通运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告缴纳的保证金300000元。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《合作协议》，约定原被告以车贷业务方式合作，被告负责成都农业银行信用卡平台，原告负责地市调查接单、上户，被告负责审单、出单、签银行协议。合作期限自2013年3月19日至2014年9月20日，原告向被告缴纳加盟保证金300000元，约定合作终结如无代偿责任予以退还。截止2016年9月份，原告接单的贷款已全部结清，原告多次要求被告退还保证金，但被告均以各种理由拖延推诿，至今未将保证金退还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告玖鑫担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，易通运输公司（甲方）与玖鑫担保公司（乙方）签订《合作协议》，双方约定：合作内容包括（1）车贷以底价承包方式和甲方合作；（2）甲方负责成都农业银行信用卡平台；（3）乙方负责地市调查接单、上户，甲方负责审单、出单、送单，签订银行协议。合作期限自2013年3月19日至2014年9月20日。保证金金额为300000元，保证金缴纳账户开户行为农行东光支行，账户为22×××27。双方约定合作终结，如无代偿责任则予以退还保证金。上述合同签订后，易通运输公司于2013年3月向玖鑫担保公司指定的上述银行账户转款300000元。玖鑫担保公司并于2013年3月26日出具《收款收据》确认收到易通运输公司支付的300000元保证金。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《合作协议》、四川省农村信用社回单、《收款收据》、《委托授权书》、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易通运输公司与被告玖鑫担保公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告易通运输公司按照合同约定向被告玖鑫担保公司支付保证金,现双方合同约定合作期限已届满，亦无证据证明原告易通运输公司尚有代偿责任为清偿，故被告玖鑫担保公司应按合同约定向原告易通运输公司退还保证金，故原告易通运输公司要求被告玖鑫担保公司退还保证金300000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川玖鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凉山易通运输有限公司退还保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告四川玖鑫非融资性担保有限公司负担（此款原告凉山易通运输有限公司已预交，被告四川玖鑫非融资性担保有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告凉山易通运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4472号
原告：吴元发，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告吴元发与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吴元发于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元发撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元发撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20700号
原告：吴梦亮，男，1950年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
被告：苏建国，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。
原告吴梦亮与被告苏建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梦亮及其委托诉讼代理人朱仁览，被告苏建国的委托诉讼代理人丁月宝、姚婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币64,281.75元(以下币种相同)、护理费7,200元、营养费2,400元、交通费200元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,680元、律师代理费6,000元、残疾赔偿金264,810元、精神损害抚慰金12,500元。事实和理由：原、被告同为本市黄浦区成都南路XXX号住户。2015年12月13日，原告出屋刚到楼下即被守候在此的被告及其儿子殴打，原告妻子随即报警。黄浦区瑞金二路派出所出警处置，原告后验伤就医。同月27日，被告再次强行进入原告房间对其恶语谩骂，并殴打原告。原告被迫从二楼窗户跳下受伤，经鉴定构成轻伤。2016年3月31日，黄浦区瑞金二路派出所对被告处以行政罚款500元。原告认为，被告暴力殴打致原告被迫跳楼受伤，被告应承担责任，故请求本院判如所请。
原告苏建国辩称：不同意原告诉讼请求。双方确实有过不愉快，但原告受伤是其自己从二楼房间窗户跳下造成，被告既无主观故意，也无客观侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系居住在本市黄浦区成都南路XXX号的邻居。2015年12月13日，原、被告在住处发生纠纷。同月27日，原、被告再次在住处发生纠纷，原告从住处二楼房间窗口跳下受伤后就医。当晚，原告在上海长征医院接受上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所民警的询问时称，因害怕被告冲进原告房间对其殴打，故从二楼窗口跳下。
2016年3月14日，原告在公安部门陈述：“……苏建国冲到我面前就对我讲你不许报警，并用手掐着我的脖子并推我一直到窗户口，我当时害怕苏建国再次打我就跑到窗户叫救命。苏建国听到我叫救命就讲‘你叫吧！看看谁会救你。’我听后就讲‘你再打我我就跳下去。’苏建国听我讲就说‘你跳吧！你不怕死你就跳吧！’我听后随即我就从我家二楼窗户跳下去。”2016年3月31日，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所向被告出具行政处罚决定书，处以罚款500元，记载：“现查明苏建国陈述了于2015年12月27日20时30分许，与邻居吴梦亮在过道内发生过争吵和推搡，后不知何原因吴梦亮从自家二楼跳下。吴梦亮陈述，是当日邻居苏建国第一次走进其家里对其殴打，第二次再进其家中时，吴梦亮害怕被苏建国殴打，故从二楼跳下摔伤。”
经本院委托，2016年6月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴梦亮左下肢、左上肢外伤及其后遗症等分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残。伤后休息180-210日，营养60日，护理180日。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的接报回执单、询问笔录、医疗就诊记录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等，被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在公安部门前后两次陈述并不一致，而一般而言，当日陈述更接近案件事实。双方在纠纷中虽有肢体、语言冲突，但并非被告使用暴力或暴力威胁的手段迫使原告从二楼房间窗口跳下，原告从窗口跳下受伤的主要原因在原告自身。综上所述，原告在案证据不足以证明其所主张的侵害事实，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴梦亮的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币6,704.98元(原告已预交)，由原告吴梦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执836号
申请执行人马芳。
被执行人颜福才。
被执行人刘纯溪。
本院在执行申请执行人马芳与被执行人颜福才、刘纯溪交通事故纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初382号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁新华，无业。曾因偷窃，于1996年4月19日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2012年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，先后于1998年9月、2010年9月29日、2011年7月11日被本院分别判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，于2015年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人袁新华犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日至2016年1月3日期间，被告人袁新华至南通市崇川区任港街道、本市惠萍镇、寅阳镇等地，采取溜门、钥匙开门入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币、黄金戒指、苹果4S手机、苹果平板电脑等物品，涉案价值共计人民币4561.56元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人袁新华于2015年10月29日15时许，至南通市崇川区任港街道南通港村八组121号被害人李某宅，溜门入室，窃得白色苹果4S手机1部。经南通市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币553元。
2.被告人袁新华于2015年11月14日晚，至启东市惠萍镇东兴镇村十四组95号被害人范某宅，敲破大门玻璃入室，窃得苹果平板电脑1台、小米手机1部、玻璃质手镯3只、银戒指1枚、玛瑙戒指1枚、人民币70元。经南通市价格认证中心鉴定，平板电脑价值人民币453元、小米手机价值人民币247元。经启东市价格认证中心鉴定，银戒指价值人民币16.5元、玛瑙戒指价值人民币25元。
3.被告人袁新华于2016年1月3日凌晨，至启东市寅阳镇合丰镇村6组陆维昌宅，持在厨房寻得的钥匙开门入室，在被害人陆某的租住房窃得重10.8克的黄金戒指1枚，在被害人周某乙的租住房窃得充电宝1个、充电器1个。经启东市价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币3132元、充电宝价值人民币39.76元、充电器价值人民币25.3元。
被告人袁新华在江苏省南通市崇川区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追缴苹果平板电脑、小米手机、玻璃质手镯、银戒指、玛瑙戒指，已全部发还给被害人范某。
上述事实，被告人袁新华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人范某、周某乙、陆某、李某的陈述笔录，未到庭证人张某、宋某、黄某、王某、周某甲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、淘宝订单截屏及电子图片、现场勘验检查笔录（附照片），南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单，江苏省南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的关于宝石戒指、宝石手镯等检验报告，南通市价格认定中心出具的关于平板电脑、手机的价格鉴证结论书，启东市价格认证中心出具的关于金、银饰品的价格鉴证结论书、关于黄金饰品、充电宝等的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人袁新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月27日止。先行羁押的的31日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、责令被告人袁新华退赔赃款、赃物折价款人民币3820.06元，发还各被害人李美云5**元、范正兵70元、陆琴3132元、周义莲65.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3319号
原告：张立强，男。
原告：张立峰，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县安庄镇柳石头中安经济合作社。
法定代表人：郭安增，该经济合作社主任。
本院在审理原告张立强、张立峰与被告莒县安庄镇柳石头中安经济合作社土地承包合同纠纷一案过程中，被告莒县安庄镇柳石头中安合作社作为被告不适格。
本院认为：被告不适格，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张立强、张立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢振涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2192号
原告邵某某，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某甲，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告邵某某与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1124元，免予收取。
审判员 张保权
二〇一七年七月十二日
书记员 金 旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初213号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王俊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年3月22日21时许，被告人王俊酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿本市翠湖一路行驶至与黄山大道岔路口时，被公安机关执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试仪对王俊进行测试，结果为135mg/100ml，民警随后将王俊带至铜陵市立医院抽取静脉血液样本，经检测，王俊静脉血液酒精含量为142.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王俊对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年3月22日21时许，被告人王俊酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿本市翠湖一路行驶至与黄山大道岔路口时，被公安机关执勤民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，王俊静脉血液酒精含量为142.47mg/100ml。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人张某、王某等人的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王俊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据王俊的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年八月四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4140号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：南通金润钢管制造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人宣金华，职务不详。
被执行人：南通金鑫金属材料销售中心，住所地江苏省南通市。
法定代表人宣金华，职务不详。
被执行人：魏永红，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人：宣飞飞，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人：宣金华，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与南通金润钢管制造有限公司、南通金鑫金属材料销售中心、魏永红、宣飞飞、宣金华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2053号民事判决书，要求被执行人南通金润钢管制造有限公司支付租金人民币(以下币种相同)2,691,771元、违约金327,707元，被执行人南通金鑫金属材料销售中心、魏永红、宣飞飞、宣金华对上述付款义务承担连带责任，并要求被执行人支付案件受理费14,167.09元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4140号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：南通金润钢管制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人宣金华，职务不详。被执行人：南通金鑫金属材料销售中心，住所地江苏省南通市。法定代表人宣金华，职务不详。被执行人：魏永红，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：宣飞飞，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：宣金华，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行仲利国际租赁有限公司与南通金润钢管制造有限公司、南通金鑫金属材料销售中心、魏永红、宣飞飞、宣金华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2053号民事判决书，要求被执行人南通金润钢管制造有限公司支付租金人民币(以下币种相同)2,691,771元、违约金327,707元，被执行人南通金鑫金属材料销售中心、魏永红、宣飞飞、宣金华对上述付款义务承担连带责任，并要求被执行人支付案件受理费14,167.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00080号
原告田xx。
委托代理人赵xx。
被告王xx。
原告田xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田xx及其委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告田xx诉称，其与王xx经人介绍于2004年12月15日登记结婚，2005年5月20日生育一女，取名田xx，2011年7月3日生育一子，取名田xx。由于被告性格怪异，经常以家庭琐事制造矛盾，导致夫妻关系不睦。特别是2013年7月初，王xx丢下子女不管外出务工，至今未回，现下落不明。其于2013年8月19日向法院起诉，要求与王xx离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现被告外出二年不归，夫妻感情已破裂，再次要求与王xx离婚，并要求王xx给付小孩抚养费每月1000元。
被告王xx未提出答辩。
经审理查明，原告田xx与被告王xx经人介绍于2004年12月15日登记结婚，2005年5月20日生育一女，取名田xx，2011年7月3日生育一子，取名田x，现均跟随田xx生活。田xx、王xx婚初夫妻感情较好，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。王xx于2013年7月外出务工未回，夫妻分居至今。田xx于2013年8月19日来院起诉，要求与王xx离婚，被本院驳回后，双方仍不能和好，田xx于2015年4月23日再次来院起诉，要求与王xx离婚，并要求王xx自2015年元月起给付两个小孩抚养费每月1000元。
以上事实，有原告提供结婚证复印件一份、枣阳市吴店镇沈畈村村民委会证明一份、本院（2013）鄂枣阳吴民初字第00120号民事判决书一份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告田xx与被告王xx虽自愿登记结婚，但双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。王xx与田xx发生矛盾后，于2013年7月外出务工至今未回，不履行夫妻义务及子女抚养义务，夫妻分居长达二年之久，可以认定夫妻双方感情确已破裂。故田xx要求与王xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子女田xx、田xx一直跟随田xx生活，双方有一定的感情基础，且王xx现下落不明，田xx、田xx应由田德军抚养为宜。田xx要求王xx给付其子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因王xx未到庭应诉，无法查明双方的共同财产，共同财产的分割可在王xx出现后另案处理。被告王xx经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予田xx与王xx离婚。
二、婚生女田xx、婚生子田xx由田德军抚养，王xx每月给付田xx子女抚养费各500元，合计1000元（自2016年元月1日起直至田xx、田xx年满十八周岁止）。
案件受理费200元，由原告田xx负担（已交纳），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐明友
审 判 员 黎 虎
人民陪审员 周正学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈晓超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初302号
原告：马具花，女，1973年10月15日出生，回族，住大武口区。
被告：郭小强（曾用名郭亚强），男，1989年10月29日出生，汉族，住大武口区。
原告马具花诉被告郭小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马具花撤回对被告郭小强的起诉。
审判员陈岩
二〇一七年二月七日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初302号原告：马具花，女，1973年10月15日出生，回族，住大武口区。被告：郭小强（曾用名郭亚强），男，1989年10月29日出生，汉族，住大武口区。原告马具花诉被告郭小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马具花撤回对被告郭小强的起诉。审判员陈岩二〇一七年二月七日书记员俞虎
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初845号
原告：湛江市麻章星宇通用机械厂。住所地：湛江市麻章区金康路9号。投资人：钟彪，经理。
委托诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
被告：广西合浦县伟恒糖业有限公司。所在地：广西合浦县白沙镇大马路148号。
法定代表人：苏俊英，董事长。
本院在审理原告湛江市麻章星宇通用机械厂与被告广西合浦县伟恒糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行解决纠纷，原告提出撤诉申请，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章星宇通用机械厂撤回起诉。
案件受理费591.88元，由原告湛江市麻章星宇通用机械厂负担。
审判员 简丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯烁婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第700号
申请执行人黄领峰。
被执行人陈国均。
被执行人余波。
申请执行人黄领峰与被执行人陈国均、余波民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书已发生法律效力。权利人黄领峰于2015年9月14向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行58348元，剩余债权申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阳 崎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第59-3号
申请执行人李怀华。
被执行人景春健。
被执行人郑辛亚。
本院于2013年9月13日作出的（2013）聊东商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人景春健、郑辛亚未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑辛亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑辛亚的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3369号
上诉人（原审起诉人）：杨某，男，1943年7月15日出生，汉族。
上诉人杨某因与杨尚宾、洛阳市洛龙区关林办事处婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2930号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审经审查，起诉人诉称起诉人与被起诉人杨尚宾系父子关系，2011年9月，练庄居委会对居民住房进行改造，起诉人妻子王麦叶的宅基地面积是226.7平方米，宅内一层房子属起诉人夫妻所建，二层属杨尚宾所建，关林镇办事处没征求起诉人意见，按照杨尚宾意思强行将宅内全部房产权写在其名下。现起诉人起诉至法院。本院认为，起诉人与被起诉人之间因安置房分配问题产生的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。
上诉人杨某上诉请求：撤销（2016）豫0311民初2930号民事裁定，裁定洛龙区人民法院立案审理。事实和理由：一、该裁定书认定事实错误。该裁定书认为：“起诉人与被起诉人之间因安置房分配问题产生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围”。此段叙述就不符合事实。上诉人杨某与被上诉人杨尚宾是父子关系，均为公民是平等主体关系。原起诉状要求杨尚宾归还自己安置房理由正当。关林办事处有责任，必须到庭澄清事实，所以将关林办事处列为被告。但因为上诉人的安置房在杨尚宾名下，所以原起诉状请求要求杨尚宾归还上诉人安置房；要求杨尚宾和关林办事处承担诉讼费。二、适用法律错误。裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条是错误的。第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本条法律的规定。”
本院认为：本案系上诉人杨某与杨尚宾、洛阳市洛龙区关林办事处之间因安置房分配后产生的财产纠纷，属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人杨某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审不予受理不当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2930号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终260号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成忠舜，曾用名成忠训，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因犯盗窃罪，1991年9月7日被武宁县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯交通肇事罪，2016年1月26日被修水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被刑事拘留；2016年12月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人成忠舜犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0423刑初73号刑事判决。原审被告人成忠舜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2016年10月24日22时许，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡石溪村邹家坳，在付某家老房子鸡橱内盗得土鸡9只（重30斤），在孟某家新建的猪圈内盗得土鸡7只（重21斤），后驾车离开，将盗得的土鸡藏于自家附近的山上。
2.2016年10月26日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇白沙村虎坑，在解某家老土房子的两个鸡笼内盗得土鸡33只（重99斤），后将此次盗得的土鸡和在上汤乡石溪村邹家坳盗得的土鸡一并以30元每斤的价格，在修水老县城的北门市场出售，非法获利2200元。
3.2016年11月1日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡九宫村，在九宫村嘴头汪某家余屋内盗得土鸡9只（重36斤），在唐某1家屋外鸡舍内盗得土鸡5只（重15市斤），在唐某2家猪圈内盗得土鸡7只（重21斤）和土腾鸭3只（重24斤），在嘴头对面的水碓下陈某家土房子鸡圈内盗得土鸡3只（重9斤），在下曹阮某1家屋外的鸡橱内盗得土鸡4只（重16斤），在张某家屋外的鸡圈内盗得土鸡2只(重6斤)和土腾鸭6只（重30斤）。成忠舜驾车离开时被当地村民发现，将盗得的土鸡、土腾鸭丢弃在下曹附近的竹林内逃离，被丢弃的土鸡和土腾鸭被被害人自行找回。
4.2016年11月5日晚至6日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇莲塘村莲塘大桥附近，在余某1家猪圈内盗得土鸡7只（重26.5斤），在余某2家余屋内盗得土鸡4只（重14斤），在吴某1家猪圈内盗得土鸡16只（重64斤），后将盗得的土鸡以每斤30元的价格在修水老县城的北门市场出售，非法获利1300元。
5.2016年11月8日23时许，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇坎头村辛家附近，在辛某1家屋外用砖块堆砌的鸡圈内盗得土鸡4只（重12斤）、土腾鸭10只（重50斤），在吴某2家平房屋檐下的鸡圈内盗得土鸡7只（重21斤）、土腾鸭3只（重12斤），在辛某2家余屋的鸡笼内盗得土鸡13只（重52斤）、土腾鸭6只（重48斤），后驾车离开至船滩镇辛家屋场时面包车发生事故无法前行，因担心被发现，成忠舜将盗得的土鸡和土腾鸭转移至事故发生地不远的一棵大树下，当晚成忠舜被抓获，此次盗得的土鸡和土腾鸭部分被被害人找回。
综上，原审被告人成忠舜盗窃15次，盗得土鸡130只，重442.5斤，土腾鸭28只，重164斤。经估价，成忠舜盗得的土鸡、土腾鸭价值共计26225元。
上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、前科材料、情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人田某、辛某3的证言、辨认笔录及照片、证人程某、辛某4、邹某、朱某的证言、被害人付某、孟某、解某、汪某、唐某1、唐某2、陈某、阮某1、张某、余某1、余某2、吴某1、辛某1、吴某2、辛某2的陈述、原审被告人成忠舜的供述等证据证实。
原审认为，原审被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。原审被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃物被被害人自行找回，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:原审被告人成忠舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人成忠舜不服，以鉴定估价太高为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人成忠舜提出鉴定估价太高的上诉理由，经查，原审法院采信武某县价格认证中心价格认定结论书并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时原审已经充分考虑了上诉人当庭认罪及本案大部分赃物被被害人自行找回的情节，对上诉人成忠舜予以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特42号
申请人：东营中建国际置业有限公司。
法定代表人：蒋金木，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被申请人：万艳丽，女，1976年11月10日出生，汉族。
被申请人：王如臣，男，1979年2月12日出生，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：朱磊，山东领先律师事务所实习律师。
申请人东营中建国际置业有限公司（简称中建公司）与被申请人万艳丽、王如臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建公司称，东营仲裁委员会（2017）东仲裁字第39号裁决存在以下应予撤销的情形：一、万艳丽、王如臣所申请裁决事项不属于仲裁协议的范围。中建公司与万艳丽、王如臣之间的《商品房预售合同》已经解除，万艳丽、王如臣提出的返还购房款等请求不属合同在履行过程中发生的争议，不受该仲裁条款约束，双方事后也未达成新的仲裁协议，东营仲裁委员会对此案无管辖权。二、仲裁裁决对万艳丽、王如臣提供的证人苏向军证言及中建公司提供的反驳证人证言虚假的证据未提及论证，违反法定程序。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲裁字第39号裁决。
万艳丽、王如臣答辩称，一、本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，“合同在履行过程中发生的争议”，应广义理解为包括履行中的各个阶段及一方违约后产生的各种法律后果，是对仲裁事项的概括约定，东营仲裁委员会对本案有管辖权；二、本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序”的情形；三、本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”情形。
经审查查明：2017年6月6日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲裁字第39号裁决：一、中建公司于本裁决送达之日起十日内支付万艳丽、王如臣651673.2元及利息；二、驳回万艳丽、王如臣的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于申请仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议范围的问题。经审查，2012年4月29日，中建公司与万艳丽、王如臣签订的《商品房预售合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交东营仲裁委员会仲裁。2013年10月14日，东营仲裁委员会作出（2013）东仲裁字第100号裁决，认定因万艳丽、王如臣未按期偿还银行按揭贷款，解除双方签订的《商品房预售合同》，万艳丽、王如臣支付中建公司违约金84000元。但该裁决对万艳丽、王如臣已支付中建公司的购房款未予涉及，本案所涉（2017）东仲裁字第39号裁决，是仲裁庭根据万艳丽、王如臣的申请，对其与中建公司因《商品房预售合同》解除后应返还购房款的裁决。仲裁管辖的依据是双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定。“合同在履行过程中发生的争议”，既包括合同成立、生效、履行、终止的全过程，也包括因当事人违约后产生的各种法律后果。万艳丽、王如臣所申请裁决事项属于仲裁协议的范围，仲裁庭依据双方在涉案合同中约定的仲裁条款进行裁决，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。经审查，仲裁裁决对证人苏向军证实万艳丽在2015年12月初向中建公司索要过房款的证言予以采信，仲裁裁决对证据的采信论证如何表述，涉及到的是仲裁文书的制作问题，与仲裁程序无关，申请人主张仲裁裁决违反法定程序的理由无证据证实。综上，申请人中建公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回东营中建国际置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营中建国际置业有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年七月十三日
书记员 卢桂丽
青岛市市北区民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3547号
原告马某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告徐某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后生活过程中双方经常因琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现诉至贵院，请求依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭。其通过信函方式向本院寄交了黑龙江省某某市公证处出具的公证书两份，表明其离婚意见。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后生活过程中双方经常因琐事发生争吵，后被告独自离家，两人分居至今。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告马某以感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告徐某未到庭应诉，其通过信函方式向本院寄交了黑龙江省某某市公证处出具的公证书两份，表明其离婚意见。其中（2014）黑穆证内民字第999号公证书载明：“申请人徐某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址：黑龙江省某某市。公证事项：声明书签字、按手印；该公证书中的声明书载明：我叫徐某，我与马某（男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住青岛市＊＊＊＊路＊＊号楼＊＊单元＊＊＊户）于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，马某于＊＊＊年＊＊月＊＊日向青岛市＊＊＊人民法院起诉与我离婚，现我声明：我，徐某同意与马某离婚。上述声明内容，是我的真实意思表示，绝无欺诈、受胁迫，无逃避其它义务行为，否则自愿承担一切法律责任和经济责任。声明人：徐某”
（2014）黑穆证内民字第＊＊＊号公证书所公证的事项为，申请人徐某出示给公证员的《中华人民共和国居民身份证》影印本与原本相符。
原告马某对被告徐某寄交的两份公证书的真实性及公证内容无异议。
上述事实，由原告提交的青岛市市北民政局结婚证一份、（2014）黑穆证内民字第＊＊＊号公证书一份、（2014）黑穆证内民字第＊＊＊号公证书一份，及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告在共同生活中因琐事产生矛盾，双方因脾气性格不同不能妥善解决矛盾，分居期间缺乏沟通交流，促使矛盾更加深化，现在双方均同意离婚，无共同生活下去的意愿。本院认为，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告徐某寄交的两份公证书合法有效，本院予以认可。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12948号
罪犯蒋鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初357号
原告：王建辉，1975年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：邱立康，男，1993年9月8日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人:陈志国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130501058179058J。
地址：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告王建辉诉被告邱立康、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建辉的委托诉讼代理人张济杰、被告邱立康、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿王建辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、财产损失、后续治疗费、交通费等共计38672元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月20日邱立康驾驶冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿广宗县北环路由东向西行驶至北三里超市门口时与由南向北横过公路的王建辉驾驶新飞牌电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警对责任认定原被告负事故的同等责任。事故发生原告住广宗县医院治疗16天。给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、财产损失、交通费等共计44255元。被告驾驶的冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。故被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由二被告按剩余总损失70%的比例赔偿原告。综上，请求人民法院支持原告诉求。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：被告保险人邱朝吕在我司投保交强险、三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我司核实肇事车辆驾驶证、行车证审验无误且无其他免责事由，在保险范围内根据责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
被告邱立康辩称：因是同等责任，交警让我对车辆进行评估我修车费用14892元，需要原告赔偿我一半的损失。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日19时10分许，邱立康驾驶冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿广宗县北环路由东向西行驶，行驶至北三里超市门口时，与由南向北横过公路的王建辉驾驶新飞牌电动三轮车相碰撞，造成王建辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县交警大队认定，邱立康、王建辉负事故的同等责任。王建辉在广宗县医院治疗16天。
经圣源祥保险公估有限公司评估：王建辉驾驶新飞牌电动三轮车车损为1600元，冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车车损为14892元。
冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险30万元。
经广宗县司法医学鉴定中心鉴定，原告王建辉误工期至伤残评定前一日，后期治疗需人民币6000元。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：1、医疗费17510元、2、误工费，原告向本院提交了河北圣华建筑工程有限公司的月工资收入及停发工资证明，但未提交工资表，营业执照、法人代表证明、劳动合同、故其证据不足，本院不予采信。原告提交户口簿显示原告从事种植业，应按农林牧副渔标准计算21987÷365×66=3976元；3、护理费，由原告妻子刘秀兰护理，护理费为21987÷365×60=3614元；4、营养费根据本案实际情况住院期间营养费为600元；5、原告三轮车损失为1600元；6、住院伙食补助费共计1600元；7、交通费根据本案实际情况为500元；8、鉴定费为1200元；9、评估费200元。以上各项损失共计为30800元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定邱立康、王建辉负本起事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十，根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负70%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告王建辉造成损失30800元。扣除交强险责任限额19690元，其余损失按照70%由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内承担赔偿（30800-19690-200-1200）×70%=6797元，鉴定费1200元、评估费200元由被告邱立康承担（1200+200）×70%=980元。原告自愿赔偿被告车损5000元本院予以采信。原告后续治疗费待治疗后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建辉人民币26487元；
二、原告王建辉赔偿被告邱立康车损5000元；
三、被告邱立康于判决生效后十日赔偿原告王建辉鉴定费980元；
四、驳回原告王建辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告王建辉承担211元，被告邱立康承担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏红涛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执54号
申请执行人：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥村东。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
被执行人：李立群，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在执行宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与李立群买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人李立群发出执行通知书、财产报告令。责令李立群给付申请执行人宁晋县耿庄桥福利纸箱货款14760元，并加倍支付迟延履行见见的债务利息；交纳一审案件受理费43元、执行费121元，并按规定报告财产。李立群未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将李立群纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经通过网络执行查控系统查询李立群的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产情况，并向宁晋县不动产登记中心查询李立群的不动产信息，未发现李立群其他可执行财产。宁晋县耿庄桥福利纸箱未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月五日
书记员 张孟楠
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执54号申请执行人：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥村东。法定代表人：史丙年，该厂厂长。被执行人：李立群，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。本院在执行宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与李立群买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人李立群发出执行通知书、财产报告令。责令李立群给付申请执行人宁晋县耿庄桥福利纸箱货款14760元，并加倍支付迟延履行见见的债务利息；交纳一审案件受理费43元、执行费121元，并按规定报告财产。李立群未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将李立群纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经通过网络执行查控系统查询李立群的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产情况，并向宁晋县不动产登记中心查询李立群的不动产信息，未发现李立群其他可执行财产。宁晋县耿庄桥福利纸箱未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月五日书记员  张孟楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更127号
罪犯全柳，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县周庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年7月26日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2016）豫0402刑初65号刑事附带民事判决，以被告人全柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43097.44元。因附带民事诉讼原告人上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫04刑终192号刑事附带民事判决，维持河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初65号刑事附带民事判决的刑事判决部分，撤销民事判决部分；判处全柳赔偿各附带民事诉讼原告人人民币86507.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月15日起，至2017年7月14日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯全柳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年1月14日7时许，全柳驾驶小型客车沿平宝路自宝丰向平顶山方向行驶至夏店村路段时，与驾驶电动自行车横过马路的庞应娜、张玉焕发生碰撞，至二人受伤，庞应娜经抢救无效死亡。
罪犯全柳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。附带民事赔偿86507.2元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯全柳不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全柳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执834号
申请执行人：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码91340305578408080。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，统一社会信用代码913403007349767825。
法定代表人：徐廷快，该公司董事兼总经理。
本院在执行常永与安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人常永撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王未玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1012号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：刘彦均，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘彦均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘彦均经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘彦均给付2013年4月21日至2016年4月20日的物业费1261.16元。事实与理由：刘彦均系上海花园小区B3栋3、4号车库业主，该小区由物业公司提供物业服务，刘彦均的车库面积为43.79平方米，每月每平方米物业费为0.8元，刘彦均拖欠2013年4月21日至2016年4月20日的物业费1261.16元。故要求其给付此款。
刘彦均未作答辩。
本院认为，刘彦均未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与上海小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求刘彦均给付物业费的�求符合法律规定，本院予以支持。经核算，刘彦均拖欠的物业费应为1261.15元，对物业公司多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦均于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年4月21日至2016年4月20日的物业费1261.15元；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彦均负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初564号
原告：滕建强，男，1953年5月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：张凤云，女，1965年1月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕建强与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滕建强到庭参加诉讼，被告张凤云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤云偿还原告借款本金60000元及2015年2月18日至2016年8月18日的利息34200元。事实和理由:2014年8月18日张凤云向原告借款60000元，双方约定借款月利率为3%，并用被告张凤云在麻阳苗族自治县高村镇人民路房屋一套担保，已办理了他项权证。借款后被告张凤云仅支付五个月利息，便不再还本付息。
被告张凤云在本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：
借条一份及他项权证、国有土地使用权证复印件，借款人和担保人均为被告张凤云，该三份证据能相互印证，故对该三份证据予以采信，可证实被告张凤云向原告滕建强借款，并且以房产担保之事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤云于2014年8月18日向原告滕建强借款60000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告滕建强以现金方式向被告张凤云交付了借款。在交付借款时扣除了一个月利息1800元，含该笔利息在内，被告张凤云一共向原告滕建强偿还了五个月的借款利息。
被告张凤云以本人所有的房产提供抵押担保，房产抵押登记机关于2014年8月18日给原告滕建强颁发了麻房城区他字第514001405号他项权证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告滕建强已向借款人交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人张凤云在取得借款后负有偿还借款的义务。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告滕建强在向被告张凤云交付借款时，以预先扣除了一个月的利息1800元，其实际借款本金应为58200元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。被告张凤云在向原告滕建强借款后，除已扣除的利息，另外还向原告滕建强支付了四个月的借款利息。每次付息数额均1800元。超出部分利息应自付款之日扣抵借款本金，具体如下：
第一个月的借款利息＝58200元×36%÷12月＝1746元。多收利息＝1800元－1746元＝54元。剩余本金＝58200元－54元＝58146元；
第二个月的借款利息＝58146元×36%÷12月＝1744元。多收利息＝1800元－1744元＝56元。剩余本金＝58146元－56元＝58090元；
第三个月的借款利息＝58090元×36%÷12月＝1742元。多收利息＝1800元－1742元＝58元。剩余本金＝58090元－58元＝58032元；
第四个月的借款利息＝58032元×36%÷12月＝1740元。多收利息＝1800元－1740元＝60元。剩余本金＝58032元－60元＝57972元；
原告滕建强要求被告张凤云偿还借款本金60000元，并支付至本案起诉之日的借款利息34200元，对超出部分的借款本金及利息均本院不予支持。另，被告张凤云以其房产抵押担保，原告滕建强就本案债权对该抵押房产享有抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告张凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告滕建强借款57972元，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至2016年8月18日的借款利息；
二.驳回原告滕建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告滕建强负担703元，被告张凤云负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 滕艾容
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第00035-1号
申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司。地址：曲周县城晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
被执行人沈阳特购物资经销有限公司。地址：辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇兴明街。
法定代表人杨跃峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第711号民事判决书，向被执行人沈阳特购物资经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明，被执行人沈阳特购物资经销有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳虎石台支行有存款270000元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨沈阳特购物资经销有限公司存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 杨建英
代理审判员 柴丽飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更64号
罪犯黄某，男，1989年5月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
2017年4月14日，本院依法作出（2017）浙0302刑初369号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。贵州省遵义市播州区司法局书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
贵州省遵义市播州区司法局认为，罪犯黄某在本院交付执行后，未按时报到，经多方通知后才于2017年5月12日报到入矫。根据播州区社区矫正考察规定，黄某在入矫后三个月为严管期，应每月到司法所报到四次。在黄某报到时已向其宣告应遵守的基本规定。但对其进行考察的泮水司法所于2017年6月20日书面报告司法局称黄某报到后不遵守严管期的考察规定，不按时报到，并且在5月25日未经批准，私自外出至浙江省温州市境内务工。泮水司法所无法与其联系，其家人也不知其下落。现黄某未经批准擅自外出，下落不明超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄某于2017年5月12日到贵州省遵义市播州区司法局报到。司法局告知黄某自报到入矫之日起前三个月为严管期，每月到司法所报到四次。社区矫正人员应遵守国家的法律、法规、规章和有关监督管理的规定，遵守司法所的矫正监管。外出市区范围必须经过司法所的同意。同年5月15日和5月22日，黄某于均按时报到。同年5月25日，黄某未经请假离开当地脱离监管至今。
上述事实由刑事判决书、缓刑执行通知书、泮水司法所报告及补充说明、喻河村村民委员会证明、询问笔录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正报到通知书（存根）、社区服刑人员须知、思想汇报情况登记表、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0302刑初369号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判拘役六个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，共折抵刑期31天）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 赵雄伟
审判员 叶 珺
审判员 叶宇锞
二〇一七年八月八日
书记员 李 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第844号
罪犯郝萍，女，40岁（1974年1月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丰刑初字第1192号刑事判决，认定被告人郝萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯郝萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郝萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郝萍的改造及奖励情况，提出对郝萍的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝萍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2159号
原告万双琴，贵州省遵义县人，农业，现住贵州省遵义市.
原告万贵英，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告王文彬，贵州省遵义县人，农业。
第三人万勇，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。
原告万双琴、万贵英与被告王文彬、第三人万勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告将原告享有权利的承包土地归还原告。
本院认为，原告提供土地承包经营权一份，证明其有权利承包争议土地。该土地承包经营权证载明“承包方万昭仁”，并非原告。原告是否有权利承包争议土地，应由土地所有权人予以明确。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万双琴、万贵英的起诉。
案件受理费60元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年四月六日
书记员 贺现巧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初175号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年9月13日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，务工，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月9日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2014年至2017年期间，在十堰市郧阳区城关镇盗窃摩托车三辆，共计价值人民币11175元。案发后，公安机关扣押被盗摩托车两辆并分别发还被害人。被告人家属赔偿了三被害人的经济损失，三被害人均表示对肖某的行为予以谅解。
1、2014年6月18日晚上12时许，被告人肖某将被害人张某停放在十堰市郧阳区城关镇东岭街工艺厂门口路边的一辆红色双狮牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4515元。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币4515元。
2、2016年5月31日中午12时许，被告人肖某将被害人李某停放在十堰市郧阳区城关镇郧阳路寿康超市对面霞黛芳内衣店门口路边的一辆红色五羊本田踏板摩托车盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并已发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3600元。
3、2017年6月23日凌晨1时许，被告人肖某将被害人周某停放在十堰市郧阳区城关镇东岭街荣科粮油店门口路边的一辆白色小刀牌电动车盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人肖某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖某在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，被告人肖某户籍证明，十堰市公安局郧阳区分局出具的情况说明、到案经过，被害人出具的谅解书及收据，被盗摩托车合格证、购车收据、购车发票、行驶证复印件、注册登记信息复印件，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证；被害人张某、李某、周某的陈述；被告人肖某的供述与辩解及同步录音录像光盘一张；被告人肖某辩认作案地点及藏匿被盗摩托车地点的笔录及照片；十堰市郧阳区价格认证中心出具的郧价认字[2017]041、051、055号价格认定结论书三份；第三起案发现场监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰苗苗
二〇一七年十月二十三日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。