wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0105号
申请人李刚，个体户。
被申请人马俊成，农民。
被申请人佟雪芹，农民。
申请人李刚与被申请人马俊成、佟雪芹因买卖合同引起纠纷。申请人李刚于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马俊成的银行存款40万元、冻结被申请人佟雪芹的银行存款10万元、查封登记为被申请人马俊成所有的苏C**号帕萨特轿车一辆（保全价值范围为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊成的银行存款40万元。
冻结被申请人佟雪芹的银行存款10万元。
查封登记为被申请人马俊成所有的苏XX号帕萨特轿车一辆（保全价值范围为15万元）。
查封申请人李刚提供的担保财产苏XX号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪刚强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保65号
申请人王亮（死者郭翠华长子），男，1987年12月21日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：黄少帅，男，1993年3月3日申请人：出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被申请人：王喆，男，1987年6月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
申请人王亮于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄少帅驾驶的登记于王喆名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄少帅驾驶的登记于王喆名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月九日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢693号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：陈盛东，男，汉族，1962年7月28日出生，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）183号行政处罚决定，责令被执行人陈盛东限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月17日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第588号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第80号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人陈盛东限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第80号的强制执行，本院恢复对被执行人陈盛东的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）183号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执138号
蒋兰英、蒋启修:
本院执行的申请执行人蒋兰英与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，本案在执行过程中被执行人蒋启修已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年2月27日作出的（2017）湘1123民初24号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年九月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9814号
罪犯梁玉玉，山东省嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）嘉刑初字第194号刑事判决，以被告人梁玉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁玉玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁玉玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁玉玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉玉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2125号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：廖耀群，男，1952年11月16日生，汉族。
被告：何丽英，女，1961年7月31日生，汉族。
原告周炳裕与被告廖耀群、何丽英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告廖耀群、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币20000元及其利息（从2015年11月23日起，以人民币20000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2017年5月24日的利息为7840元，以后的利息续计至全部借款还清之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告廖耀群向原告周炳裕借款人民币20000元整，双方约定按月利率3%计付利息，承诺于2016年2月23日前归还。被告廖耀群保证以上借款不用于非法用途，如不按时还本付息，产生的律师费、诉讼费等均由被告廖耀群承担。上述借款期限届满后，被告廖耀群没有依约还本付息，其行为已经构成违约，严重损害原告周炳裕的合法财产权益。被告何丽英是被告廖耀群的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告何丽英依法应对前述债务承担连带赔偿责任。原告周炳裕为此具状起诉，请求判如所请。
被告廖耀群不作答辩。
被告何丽英不作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告廖耀群出具借条一份给原告周炳裕收执，确认向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计付，被告在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址及落款日期等处按捺指印。借款后至今，被告分文未还，双方致成纠纷，原告周炳裕诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告廖耀群与被告何丽英于1987年1月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告周炳裕提供的身份证、借条、结婚登记申请书等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告周炳裕主张被告廖耀群向其借款20000元，提供了借条为证，借款事实清楚，原告周炳裕请求被告廖耀群偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。借款约定利息为月利率3%，原告请求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，该请求没有超出民间借贷年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告廖耀群、何丽英夫妻关系存续期间，被告廖耀群、何丽英没有举证证明本案债务为被告廖耀群的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案的借款应认定为被告廖耀群、何丽英夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。
被告廖耀群、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告廖耀群、何丽英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年11月23日起计至还清借款日止）给原告周炳裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费248元（原告周炳裕已预付），由被告廖耀群、何丽英负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2125号原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：廖耀群，男，1952年11月16日生，汉族。被告：何丽英，女，1961年7月31日生，汉族。原告周炳裕与被告廖耀群、何丽英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告廖耀群、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币20000元及其利息（从2015年11月23日起，以人民币20000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2017年5月24日的利息为7840元，以后的利息续计至全部借款还清之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告廖耀群向原告周炳裕借款人民币20000元整，双方约定按月利率3%计付利息，承诺于2016年2月23日前归还。被告廖耀群保证以上借款不用于非法用途，如不按时还本付息，产生的律师费、诉讼费等均由被告廖耀群承担。上述借款期限届满后，被告廖耀群没有依约还本付息，其行为已经构成违约，严重损害原告周炳裕的合法财产权益。被告何丽英是被告廖耀群的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告何丽英依法应对前述债务承担连带赔偿责任。原告周炳裕为此具状起诉，请求判如所请。被告廖耀群不作答辩。被告何丽英不作答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告廖耀群出具借条一份给原告周炳裕收执，确认向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计付，被告在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址及落款日期等处按捺指印。借款后至今，被告分文未还，双方致成纠纷，原告周炳裕诉至本院，请求判如所请。另查明，被告廖耀群与被告何丽英于1987年1月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述查明的事实，有原告周炳裕提供的身份证、借条、结婚登记申请书等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告周炳裕主张被告廖耀群向其借款20000元，提供了借条为证，借款事实清楚，原告周炳裕请求被告廖耀群偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。借款约定利息为月利率3%，原告请求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，该请求没有超出民间借贷年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告廖耀群、何丽英夫妻关系存续期间，被告廖耀群、何丽英没有举证证明本案债务为被告廖耀群的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案的借款应认定为被告廖耀群、何丽英夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。被告廖耀群、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告廖耀群、何丽英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年11月23日起计至还清借款日止）给原告周炳裕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费248元（原告周炳裕已预付），由被告廖耀群、何丽英负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一七年八月十八日书记员 徐思晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2037号
罪犯景国华，女,1963年10月5日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第100号刑事判决,以被告人景国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第340号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4811号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯景国华减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保171号
申请人：王学辉，男。
被申请人：祝艳辉，女。
申请人王学辉因与被申请人祝艳辉申请诉前财产保全一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人祝艳辉名下的别克牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人王学辉已向本院提供现金3000元及长安奥拓微型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人王学辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人祝艳辉名下的别克牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月七日
书记员 梁婷婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初370号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人石翠兰，女，1975年1月2日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月13日被单县公安局取保候审，2016年12月13日被被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人石翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人石翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人石翠兰于2015年11月份在路上捡到一罂粟壳，后将其撒到菜园里。2016年3月13日，单县公安局民警在巡逻时发现石翠兰在菜园内种植罂粟，经清点，石翠兰种植罂粟颗数共计800株。案发后，800株罂粟苗被公安机关依法铲除销毁。
上述事实，被告人石翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某的证言，现场勘验笔录及现场照片，清点笔录、销毁证明，查获证明、破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石翠兰非法种植罂粟毒品原植物800株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石翠兰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人石翠兰系初犯、偶犯，悔罪态度较好，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00060号
原告辜某。
被告张某。
本院在审理原告辜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告辜某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜某撤回起诉。
案件受理费100元由原告辜某负担。
审判员 张群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘畅
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初54号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人寇某1，男，汉族，1963年7月3日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被环县公安局决定取保候审，同年2月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
被告人寇某2，男，汉族，1987年2月8日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被环县公安局决定取保候审，同年2月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人寇某1、寇某2犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人寇某1、寇某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时许，因钻前上水账务问题，被告人寇某1与其次子寇某3在环县XX镇XX村XX队与环县XX镇XX1村村民解某发生口角。解某准备驾车离开时，遭到寇某1和寇某3的阻拦，后解某与寇某1厮打在一起。寇某1长子被告人寇某2来到现场，见状后在解某眼部打了一拳，当时在场的环县XX镇XX1村民杨某上前将寇某2推开，寇某2继续扑打解某被杨某极力阻拦，寇某2遂与杨某撕打在一起，倒地后相互撕玩，并楼住对方脖子，劝解不开。寇某1与解某被人拉开后，发现寇某2与杨某厮打，寇某1又上前用脚在杨某头部右侧踩了一脚，后被围观群众拉开。2016年7月19日，经环县人民医院诊断，杨某的伤情为：1、头部外伤；2、鼓膜穿孔（右侧）；3、多处挫伤。2017年1月4日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人寇某1、寇某2已经与被害人杨某、解某就民事赔偿和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人寇某1、寇某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人解某、寇某3、寇某4等人的证言，受案登记表，证据保全清单及拍照，诊断证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，谈话笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某1、寇某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人寇某1、寇某2的指控罪名成立，应予支持。被告人寇某1、寇某2共同故意伤害他人身体，是共同犯罪，被告人寇某1、寇某2在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人寇某1、寇某2经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人寇某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寇某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人寇某2犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初54号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人寇某1，男，汉族，1963年7月3日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被环县公安局决定取保候审，同年2月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。					被告人寇某2，男，汉族，1987年2月8日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被环县公安局决定取保候审，同年2月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。					甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人寇某1、寇某2犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人寇某1、寇某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年7月15日18时许，因钻前上水账务问题，被告人寇某1与其次子寇某3在环县XX镇XX村XX队与环县XX镇XX1村村民解某发生口角。解某准备驾车离开时，遭到寇某1和寇某3的阻拦，后解某与寇某1厮打在一起。寇某1长子被告人寇某2来到现场，见状后在解某眼部打了一拳，当时在场的环县XX镇XX1村民杨某上前将寇某2推开，寇某2继续扑打解某被杨某极力阻拦，寇某2遂与杨某撕打在一起，倒地后相互撕玩，并楼住对方脖子，劝解不开。寇某1与解某被人拉开后，发现寇某2与杨某厮打，寇某1又上前用脚在杨某头部右侧踩了一脚，后被围观群众拉开。2016年7月19日，经环县人民医院诊断，杨某的伤情为：1、头部外伤；2、鼓膜穿孔（右侧）；3、多处挫伤。2017年1月4日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。					另查明，案发后，被告人寇某1、寇某2已经与被害人杨某、解某就民事赔偿和解，被害人对被告人的行为表示谅解。					上述事实，被告人寇某1、寇某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人解某、寇某3、寇某4等人的证言，受案登记表，证据保全清单及拍照，诊断证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，谈话笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人寇某1、寇某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人寇某1、寇某2的指控罪名成立，应予支持。被告人寇某1、寇某2共同故意伤害他人身体，是共同犯罪，被告人寇某1、寇某2在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人寇某1、寇某2经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人寇某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：					被告人寇某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；					（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）					被告人寇某2犯故意伤害罪，判处管制一年。					（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审 判 长 乔维贤			审 判 员 王亚娟			人民陪审员 郭振昌					二〇一七年三月二十四日					书 记 员 李 飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1130号
原告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某，现住兰州市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张某诉称，诉讼请求：请求判令被告王某归还原告张某借款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，被告王某以各种理由累计向原告张某借款6000元，分手后被告拒绝归还。
本院经审查认为，本案被告王某即非甘谷县人且亦不居住在甘谷县，本案不归甘谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁俊子
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雪红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第462号
罪犯李晓东，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月15日作出(2007)丽刑初字第413号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金161000元。同案犯提出上诉，2007年12月7日天津市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第612号裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年1月25日起至2022年2月24日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金161000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1606号
原告：史某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，村民。
被告：武某某，女，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告史某某与被告杜某某、武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告史某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告史某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异29号
案外人白某某，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证号码，居住地山西省广灵县。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人白某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人白某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套的查封。事实和理由：2013年3月31日案外人白某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于同向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款70000元（现金），2013年11月7日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付22600元，2014年7月11日，剩余房款100000元案外人白某某与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。
申请执行人称：对案外人于2013年3月31日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人白某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2013年3月31日，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人白某某出具房屋首付款70000元（现金）的购房收据一份，2013年11月7日，山西丰元房地产开发有限责任公司又向案外人白某某出具交付购房款22600元（现金）的购房收据一份，2014年7月11日，余款100000元，案外人白某某与建行朔州分行签订个人住房(商业用房)借款合同，案外人之后按合同约定还贷至今。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。2017年2月16日，案外人白某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅的查封。
本院认为，案外人白某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人白某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
终止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异29号案外人白某某，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证号码，居住地山西省广灵县。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人白某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人白某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套的查封。事实和理由：2013年3月31日案外人白某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于同向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款70000元（现金），2013年11月7日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付22600元，2014年7月11日，剩余房款100000元案外人白某某与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。申请执行人称：对案外人于2013年3月31日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人白某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2013年3月31日，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人白某某出具房屋首付款70000元（现金）的购房收据一份，2013年11月7日，山西丰元房地产开发有限责任公司又向案外人白某某出具交付购房款22600元（现金）的购房收据一份，2014年7月11日，余款100000元，案外人白某某与建行朔州分行签订个人住房(商业用房)借款合同，案外人之后按合同约定还贷至今。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。2017年2月16日，案外人白某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅的查封。本院认为，案外人白某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人白某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:终止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元502号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  庞 礼人民陪审员  乔锦花二〇一七年七月十二日书 记 员  孙淑芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敏，女，1974年2月23日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,426.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,426.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11843号
原告：龚敬静，女，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
原告龚敬静与被告重庆申基实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告龚敬静于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敬静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚敬静撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告龚敬静负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初407号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年6月27日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年。2016年3月10日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人李某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在昌邑市某某镇某某村家中使用号码为596495805的QQ通讯工具，在网上非法向何奇奇、江秀芬（均另案处理）及何某等人销售各种品牌香烟，非法经营数额共计75322元。被告人违法所得6000元。
对上述事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均无异议，且有书证常住人口详细查询结果单、办案说明、抓获说明、扣押决定书、清单、电话查询记录、QQ空间宣传资料、刑事判决书等，证人何某、王某的证言，被告人李某与同案李志航及涉案人何奇奇、江秀芬的供述与辩解，电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日至2017年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的被告人李某的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；被告人违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郝晓红
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执85号
申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，董事长。
委托诉讼代理人：王春强。
被执行人：东营市科信化工有限公司。
法定代表人：韩峰，经理。
被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。
法定代表人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被执行人：常田军。
被执行人：韩峰。
被执行人：李国英。
被执行人：李凯。
申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、常田军、韩峰、李国英、李凯金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月30日作出的（2015）垦商初字第419号民事判决书，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款800万元及延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2017年1月16日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执异12号
申请执行人南京凯盛开能环保源泉有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦。
法定代表人屠正瑞，该公司董事长。
被执行人河北鼎星水泥有限公司，住所地井陉县孙庄乡东白花村。
法定代表人牛光辉，该公司董事长。
第三人石家庄市曲寨水泥有限公司。住所地鹿泉区曲寨工业区，机构代码74543184-1。
法定代表人高建坤，该公司经理。
本院在执行申请执�人南京凯盛开能环保源泉有限公司与被执行人河北鼎星水泥有限公司合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年11月15日作出（2016）冀0121执355号之五执行裁定书，追加第三人石家庄市曲寨水泥有限公司为本案被执行人。第三人于2016年11月28日提出书面异议。在异议审查期间，申请人于2017年3月1向本院提出撤销对第三人石家庄市曲寨水泥有限公司追加为本案被执行人的申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销追加被执行人的申请是对其权利的处分，应予支持。鉴此，本院作出的追加石家庄市曲寨水泥有限公司为本案被执行人的裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0121执355号之五执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 吴玉坤
审判员 宋力东
审判员 李哲宇
二〇一七年三月一日
书记员 高五清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞钢市公路管理局。住所地：河南省舞钢市朱兰大道。
法定代表人：赵新伟，该局局长。
委托代理人：石建星，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省舞钢市寺坡一街坊18号院，该局职工。
委托代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮会起，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省舞钢市院岭胡庄新胡庄胡庄四组。
被申请人（一审被告）：舞钢市市政工程管理处。住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段*号院。
法定代表人：曹金钊，该处主任。
委托代理人：栗新文，舞钢市司法局庙街法律事务所法律工作者。
再审申请人舞钢市公路管理局因与被申请人阮会起、舞钢市市政工程管理处公共场所管理人责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舞钢市公路管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 豆中银
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1531号
罪犯潘传海，男，1986年10月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
达县人民法院于2010年4月28日作出（2010）达达刑初字第78号刑事判决，以被告人潘传海犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人潘传海未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；又于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘传海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月提请减刑定量考核积分100.38分，月平均4.56分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘传海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘传海减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执749号
申请执行人韦星琼。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款7640.80元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�祁建春审判长祁建春
审判员 莫春辉
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执291号
申请执行人徐鲲鹏，男，1976年6月19日出生，汉族。
被执行人韩本地，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在执行徐鲲鹏与韩本地借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩本地除被本院查封的一套房屋外，无其他财产可供执行执行，且申请人徐鲲鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执291号之一
申请执行人徐鲲鹏，男，1976年6月19日出生，汉族。
被执行人韩本地，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在执行徐鲲鹏与韩本地民间借贷纠纷一案中，经查，韩本地在郧西县香口乡下香口村三组（香口乡原老粮油所处）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩本地位于郧西县香口乡下香口村三组（香口乡原老粮油所处）的住房一套。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十五日
书记员 何丽东
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00089号
原告武林丽，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县康花园小区。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告丁义伟，男，汉族，陕GAD1**号车驾驶员，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被告康楠，男，汉族，陕GAD1**号车车主，陕西省旬阳县人，住旬阳县刘湾社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，组织机构代码71353826-5，单位地址旬阳县城关镇振旬路10号。
代表人谢新宇，公司经理。
委托代理人鲁宁，该公司职员。
原告武林丽与被告丁义伟、康楠、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林丽诉称，2012年1月24日21时30分，被告丁义伟驾驶陕GAD1**号小轿车由美华酒店往康花园方向行进，行至康花园桥头时发生交通事故，将原告撞倒，事发后被告丁义伟将原告送往旬阳县医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、头皮血肿；2、左侧胫骨髁间棘骨折；3、左内踝骨折；4、腰2、3椎体左侧横突骨折；5、左股骨外侧髁骨挫伤；6、左膝关节前交叉韧带损伤；7、左膝关节积液；8、左后踝骨折（陈旧性）；9、多处软组织擦挫伤。住院89天，医疗费由被告丁义伟支付。原告二次手术住院13天，支出医疗费4398.00元。现要求三被告连带赔偿原告医疗费24230.00元，误工费13500.00元，护理费10910.60元，交通费300.00元，住院伙食补助费2040.00元，营养费3060.00元，鉴定费840.00元，伤残赔偿金72980.00元，合计127860.60元。
被告丁义伟辩称，原告所诉交通事故属实，第一被告已给原告垫付医疗费19832.00元，请求递减。
被告康楠辩称，交通事故属实，陕GAD1**号小轿车系第二被告所有，第二被告已在第三被告处购买了交强险和商业险。要求第三被告在保险范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，同意在保险合同限额内对合理部分进行理赔。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2012年1月24日21时30分，丁义伟驾驶陕GAD1**号小轿车由美华酒店前往康花园途中，行至康花园小区桥头，将行人武林丽撞倒，造成武林丽受伤的一般交通事故。武林丽的伤情经旬阳县医院诊断为：1、头皮血肿；2、左侧胫骨髁间棘骨折；3、左内踝骨折；4、腰2、3椎体左侧横突骨折；5、左股骨外侧髁骨挫伤；6、左膝关节前交叉韧带损伤；7、左膝关节积液；8、左后踝骨折（陈旧性）；9、多处软组织擦挫伤。武林丽住院85天，丁义伟为武林丽垫付医疗费19832.00元。2012年7月31日，武林丽在旬阳县医院二次手术住院治疗13天，支出医疗费4398.00元。2012年10月16日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2012）临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为武林丽的伤残等级属九级。2012年12月24日，旬阳县公安局交通警察大队以（2012）第501号交通事故认定书，认定丁义伟驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款之规定，应负本起事故的全部责任，武林丽无事故责任。
另查明，1、康楠的陕GAD1**号小轿车已在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。其中交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗赔偿限额10000.00元，商业第三者责任险保险的赔偿限额为200000.00元，并购买了不计免赔率。两份保险的期限自2011年5月14日零时起至2012年5月13日24时止；2、武林丽的月收入为1500.00元，武林丽在住院期间由丈夫护理，其月收入为1700.00元；3、武林丽因诉讼开支鉴定费840.00元。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交通警察大队（2012）第501号交通事故认定书；旬阳县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；陕西安康金州司法鉴定中心出具（2012）临鉴字第1182号司法鉴定意见书；鉴定费票据；交强险和商业第三者责任险保单；双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，本案第一被告丁义伟驾驶机动车辆将原告撞伤导致交通事故，旬阳县公安局交通警察大队（2012）第501号交通事故认定书认定丁义伟驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款之规定，应负本起事故的全部责任，武林丽无事故责任。该交通事故认定程序合法，内容客观真实，丁义伟应对本起交通事故承担相应的民事赔偿责任。第二被告康楠的陕GAD1**号小轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以理赔。原告请求赔偿误工费、护理费，应按其本人及其丈夫因误工、护理实际减少的收入计算赔偿；要求赔偿交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。本案中，武林丽虽系农村户口，但其在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其请求赔偿伤残赔偿金，应根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，按照当地城镇居民的相关标准予以赔偿。综上所述，本案原告的损失应为医疗费24230.00元、伤残赔偿金72980.00（18245元×20年×20%）元、住院伙食补助费980.00（98天×10元）元、营养费980.00（98天×10元）元、误工费13050.00（261天×50元）元、护理费5556.60（98天×56.7元）元、鉴定费840.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿武林丽医疗费24230.00元、伤残赔偿金72980.00、住院伙食补助费980.00元、营养费980.00元，误工费13050.00元、护理费5556.60元、共计117776.60元。扣除丁义伟垫付的医疗费19832.00元后，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司直接向武林丽支付理赔款97944.60元。
二、丁义伟、康楠赔偿武林丽鉴定费840.00元。
三、驳回原告武林丽的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2460元，由丁义伟、康楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 祎
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第296号
原告施某静，女，1980年8月19日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告林某丰，男，1975年6月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告施某静诉被告林某丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某静到庭参加诉讼，被告林某丰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告施某静诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，2013年4月16日在海丰县民政局办理登记结婚手续。由于婚前原告对被告不了解不够就草率结婚，婚后发现被告不务正业，沉迷赌博，经原告多次苦口婆心规劝，仍劣性不改。与原告签订离婚协议后也不到民政局办理离婚手续，原告无奈之下回娘家居住，被告却三番四次到原告家闹事。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告特向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼法由被告承担。
被告林某丰没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年4月16日在海丰县民政局办理登记结婚手续而结婚。婚初感情一般，婚后没有生育孩子。后双方在共同生活中，因双方性格不合，常因家庭生活琐事吵架不休，致夫妻感情逐日疏远，原告于2014年8月原告离开被告，双方分居生活至现。2014年9月10日双方协商后，签订了《离婚协议书》，因被告不与原告到民政局办理离婚手续，原告遂于2014年9月23日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。双方没有共同债权债务，没有共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事经常吵架，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某静与被告林某丰离婚。
二、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年十二月五日
书记员 王海红
第2页共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初801号
原告张某某，男，1987年11月28日生，汉族。
被告王某某，女，1987年12月31日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁玉帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三催字第12号
申请人济南晨旭化工有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人徐广敏，该公司经理。
委托代理人董磊。
申请人济南晨旭化工有限公司因遗失票面号码为、票面金额为壹拾万元整、出票人为甘肃味美食品有限公司、收款人为宝鸡阜丰生物科技有限公司、付款行为浙商银行兰州分行会计核算中心、出票日期为贰零壹肆年陆月壹拾捌日的银行承兑汇票一张，于2015年5月13日向本院申请公示催告，本院依法受理。在公示催告期间，申请人于2015年7月15日向本院提出撤销公示催告申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，由申请人济南晨旭化工有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年八月十一日
书记员 高 洁
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第112号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人傅广波，男，1978年1月15日出生，汉族，吉安县人。
被执行人罗淑琴，女，1978年11月9日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出吉计生征决（2015）第0703号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0703号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2015）第0703号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李翔兰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2410号
原告田某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告黄某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告田某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告田某以被告不同意离婚，双方进一步协商未由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告田某负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林益雄
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰民初字第937号
原告魏群飞，女，41岁。
委托代理人郑志明、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告黄斌，男，46岁。
原告魏群飞与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案因被告黄斌被非法拘禁案被浙江省宁波市江东公安分局立案侦查于2012年8月23日裁定中止诉讼，于2013年12月20日因被告黄斌被非法拘禁案并未涉及本案而裁定恢复诉讼，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏群飞的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群飞诉称，被告黄斌于2011年1月2日向原告借款55万元，约定于2011年9月30日之前归还，并出具欠条一份。2011年1月28日，被告黄斌再次向原告借款25万元，约定于2011年9月30日之前归还，并出具借条一份。还款期限届满后，被告黄斌并没有按约归还借款。2012年3月22日，原告与被告黄斌签订补充协议，约定了该80万元借款的还款方式与期限，但被告在之后仍没有按约定的方式归还借款，原告多次催讨未果，被告已构成根本违约。为此诉至法院，要求解除原告与被告黄斌签订的补充协议，被告黄斌归还原告借款80万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄斌辩称，借条不具有法律效力；被告黄斌只是帮助原告进行海外资产管理，被告黄斌无法接触原告的资金，涉案金额为美元5万元（折合人民币34万元），至于80万元金额是原告漫天要价的结果。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年、2010年间，被告黄斌以投资等为由陆续向原告魏群飞借款。经双方结算，2011年1月2日，被告黄斌向原告魏群飞出具了欠条一份，欠条载明“今收到魏群飞女士外汇入金额合计人民币叁拾肆万元整（折美元伍万元），另收到人民币贰拾壹万元整，合计人民币伍拾伍万元，最迟还款日2011年年9月30日，借款人：黄斌。”字样，被告黄斌在“黄斌”字样处加捺手印，该欠条未书面约定借款利率；2011年1月28日，被告黄斌向原告魏群飞出具了借条一份，借条载明“今向魏群飞女士借到人民币贰拾伍万元整，最迟还款日2011年9月30日止，借款人：黄斌。”字样，被告黄斌在“黄斌”字样处加捺手印，该借条未书面约定借款利率。2012年3月22日，双方签订补充协议，在2011年1月28日的借条上加注约定“至2012年9月22日前还清款项捌拾万元”等内容。后原告魏群飞向被告黄斌催讨未果而成讼。
以上事实，有原告魏群飞提供的欠条、借条、居民身份证复印件各一份，本院依职权调取的泰宁县公安局城关派出所迁出注销单、泰宁县杉城镇北洲社区居民委员会证明各一份及本案庭审笔录予以证实；被告黄斌经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”规定，原告魏群飞应当对本案民间借贷关系成立及生效进行举证。首先，原告魏群飞提供了一般民间借贷的表现形式即欠条与借条，被告黄斌在欠条上写明“收到合计人民币伍拾伍万元”、在借条上写明“借到人民币贰拾伍万元整”，被告黄斌作为有完全民事行为能力的自然人，应当具有识别“收到”、“借到”法律意义的能力，从文义上看，说明欠条及借条既是借条又是收条，即借款人被告黄斌认可收到借款。其次，庭审中原告魏群飞对借款时间、数额、过程、出具借条时间等作了合理的陈述；因此，被告黄斌所欠原告魏群飞借款80万元，有已被本院采信的欠条与借条各一份及庭审笔录为据，原告魏群飞要求被告黄斌归还借款80万元的主张，应予支持。因原告魏群飞起诉之时，根据双方签订的补充协议约定，还款期限未满，原告要求解除原告与被告黄斌签订的补充协议，由被告提前归还借款，现因还款期限已满，故原告要求法院解除原告与被告黄斌签订的补充协议的诉讼请求已无必要。被告黄斌提出“借条不具有法律效力；被告黄斌只是帮助原告进行海外资产管理，被告黄斌无法接触原告的资金，涉案金额为美元5万元（折合人民币34万元），至于80万元金额是原告漫天要价的结果。”的辩称，没有提供证据加以证实，且与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告黄斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效后十日内归还所欠原告魏群飞借款80万元。
若被告黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏群飞的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，诉讼保全费2520元，合计14320元，由原告魏群飞负担2520元，被告黄斌负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费11800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林建国
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 邓源秀
二〇一四年一月三日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04018号
申请执行人张浩东，男，汉族，神木县人。
被执行人张青，男，汉族，神木县人。
本院在执行张浩东依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04124号民事调解书申请执行张青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张青偿还申请执行人张浩东借款本金118万元。二、案件受理费9705元及申请执行费14200元，由被执行人张青负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04124号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第122号
原告梅州华南三一工程机械有限公司
法定代表人：梁智；职务：董事长。
地址：广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
委托代理人官春茂、杨剑挥，均是梅州华南三一工程机械有限公司法务部员工。
被告化州市绿景商品混凝土有限公司
法定代表人王升华
地址：广东省茂名市化州市南盛街道办蒲山村委会黄桐山村南面山儿岭。
原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告化州市绿景商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官春茂、杨剑挥到庭参加诉讼，被告化州市绿景商品混凝土有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告化州市绿景商品混凝土有限公司（以下简称化州绿景）与原告梅州华南三一工程机械有限公司（以下简称梅州三一）签订《产品买卖合同》（合同编号：），购买搅拌站一套，合同金额合计203万元。合同签订后，原告梅州三一已于2012年9月26日向被告交付了设备，被告分别于2012年7月10日、2012年10月29日向原告梅州三一支付60.9万元、131.95万元。剩余款项10.15万元，双方约定由被告化州绿景于2013年7月支付给原告梅州三一。余款10.15万元，被告化州绿景并未按合同约定履行付款义务，经原告梅州三一多次催收，被告化州绿景仍未支付。依据《产品买卖合同》第十五条第二项约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。因此，被告化州绿景应向原告梅州三一支付逾期金额产生的违约金合计3.654万元。现特向法院起诉：1、请求判令被告向原告支付拖欠款项10.15万元，违约金3.654万元，合计13.804万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告梅州华南三一工程机械有限公司与被告化州市绿景商品混凝土有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：），被告以203万元从原告处购买搅拌机一套。双方在签订的合同中约定：1、产品名称、型号、计量单位、数量、金额，2、质量要求及技术标准。3、产品保修。4、出卖人免责。5包装标准。6、付款方式及付款期限。首付30%发货，计60.9万，安装调试后，十五日内支付65%，计131.95万，剩余5%，计10.15万为保证金，于2013年7月支付。7、交（提）货的时间。8、交（提）货的地点。9、交货方式、装卸及费用承担。10、验收。11、风险承担。12、所有权保留。13、付款担保。14、知识产权。15、违约责任，“出卖人的违约责任：出卖人逾期交货的，按买受人付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。买受人的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”16、合同的解除。17、合同争议解决方式。18、合同效力。19、特别约定。双方在合同书上盖章，双方的委托代理人均在合同上签名。签订合同后，原告按期将被告所购买的机械交付给被告。被告也按期履行货款的95%后，剩余的5%的货款（即10.15万元）则至今尚未付清。经原告多次向被告追讨被告尚未支付的101500元未果。原告于2015年3月31日向本院起诉，1、请求判令被告向原告支付拖欠款项10.15万元，违约金3.654万元，合计13.804万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
以上事实有原告梅州华南三一工程机械有限公司及被告化州市绿景商品混凝土有限公司的企业法人营业执照，原、被告双方签订的《产品买卖合同》，中国工商银行的网上银行电子回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告梅州华南三一工程机械有限公司与被告化州市绿景商品混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同履行。原告按合同约定的期限交付了机械，被告按合同约定只支付95%的货款，尚有5%的货款未履行，即101500元未有支付，因此，原告请求被告支付货款101500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应履行付款义务，被告至今未清偿属违约行为，应当继续履行给付义务并赔偿原告的利息损失。根据《产品买卖合同》第十五条第二项买受人的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”被告逾期付款的金额101500元，原告请求被告支付逾期货款的违约金的期限至2015年3月24日止，因此被告应支付的违约金为36540元（101500×600天×0.0006），原告请求被告支付违约金36540元符合法律规定，本院予以支持。被告化州市绿景商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认。本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化州市绿景商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付货款101500元及违约金36540元给原告梅州华南三一工程机械有限公司。
二、驳回原告梅州华南三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1530元，由被告化州市绿景商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年六月一日
书记员 李宛霓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第374号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：李建新。
本院在审理原告史玉红与被告李建新侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执560号之一
申请执行人：李文辉，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
李文辉与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人6265元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初782号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执560号申请执行人：李文辉，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。本院在执行李文辉与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初782号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6315元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月六日书记员 谭渤超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1178号
原告刘金兰，女，汉族，1942年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告陈重莲，女，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被告王绪华，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告刘金兰与被告陈重莲、王绪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人严茂峰到庭参加诉讼，被告陈重莲、王绪华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，被告陈重莲、王绪华系夫妻关系，两被告办理内退手续后在泰安市满庄钢材市场经营钢材生意，原告与被告陈重莲系泰安市白酒厂多年同事关系。自2006年开始被告陈重莲因经营周转困难向原告寻求帮助借款，原告处于多年的同事关系，于同年7月12日出借给被告80000元，2007年7月中旬借给被告20000元，2008年7月借给被告10000元，2009年7月借给被告20000元，2011年7月借给被告30000元，2012年7月借给被告20000元，每次都是被告陈重莲到原告的家中取款，并向原告出具相应收据。2013年7月4日被告又向原告借款30000元后，将之前借据收回，向原告出具了210000元的借据。现原告的孙子因购房需要用钱，向被告索要，但被告陈重莲夫妇均无法找到。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的钢材生意，应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈重莲、王绪华均未答辩。
经审理查明，原告与被告陈重莲曾系同事关系，自2006年至2013年期间，被告陈重莲因经营钢材生意资金困难多次向原告借款，并于2013年7月4日向原告出具借条一份，载明：今借到刘金兰现金贰拾壹万元整（￥210000），陈重莲，2013年7月4号。借款至今未还。原告称被告2013年7月4日前一直按照年息8厘支付利息。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条一份、婚姻登记证明一份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈重莲因经营需要向原告借款210000元的借款事实有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，不违背法律规定，本院对此予以确认。借款未约定偿还期限，原告现主张权利符合法律规定，故此被告陈重莲应偿还原告借款210000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故此被告王绪华依法应对前述借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈重莲于本判决生效后十日内偿还原告借款210000元，并支付原告利息（以210000元自2014年7月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王绪华对前述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由被告陈重莲、王绪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01513号
原告王承国，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何顺利，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人付龙学，职务不详。
被告重庆海博建设有限公司三分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7幢4-4号，组织机构代码55201775-9。
负责人叶俊杰，职务不详。
委托代理人幸化明，系被告公司员工。
本院在审理原告王承国与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告王承国于2015年2月5日向本院申请撤回对被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司三分公司的起诉。
本院认为，原告王承国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承国撤回起诉。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告王承国负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月五日
书记员 张强强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1083号
原告：王振东，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：李君柱，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈庆如。
原告王振东与被告李君柱、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人曹开玲、被告李君柱、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2014年2月1日15时20分，王常乾驾驶王振东所有的鲁H×××××出租轿车，从泗水县汽车站门口处驶出，进入泉源大道后右转弯时，与沿泉源大道由西向东行驶的李君柱驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计8000元。
被告李君柱在庭审中口头辩称，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告的停运损失不应由我承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头辩称，投保属实，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告王振东系鲁H×××××小型轿车的实际车主，王常乾系该车的借用人及驾驶人，该车辆挂靠在泗水县圣都客运出租有限公司。被告李君柱系鲁Q×××××小型轿车的所有人、驾驶人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险各一份。2014年2月1日15时20分，王常乾驾驶原告王振东所有的鲁H×××××小型轿车，从泗水县汽车站门口处驶出，进入泉源大道后右转弯时，与沿泉源大道由西向东行驶的被告李君柱驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交证字（2014）第3032号《道路交通事故证明》，证实王常乾承担事故的主要责任，被告李君柱承担事故的次要责任。
2014年3月10日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告王振东鲁H×××××现代牌出租车的损失价格为11000元。
2014年3月28日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告王振东鲁H×××××现代牌出租车2014年2月1日-2014年2月27日共计27天的停运损失价格为6669元。原告支付鉴定费600元。
原告提供济宁永泰汽车销售有限公司出具的维修发票证实，原告支付车辆维修费11000元。
本院认为，被告李君柱驾驶小型轿车与王常乾驾驶的原告王振东实际所有的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实被告李君柱负事故的次要责任，王常乾负事故的主要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，王常乾应承担70%的责任，被告李君柱应承担30%的责任。因原告王振东系实际车主，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，因此原告王振东的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担，余款中被告李君柱承担的责任先由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担，不足部分由被告李君柱承担。
原告王振东的损失包括：1、车辆损失11000元；2、停运损失6669元；3、鉴定费600元。
原告王振东的损失共计18269元，其中车辆损失11000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款9000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额承担30%的赔偿责任，计款2700元，以上被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司共赔偿4700元。剩余款项7269元，由被告李君柱承担30%的赔偿责任，计款2180.70元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王振东损失4700元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李君柱赔偿原告王振东损失2180.70元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李君柱负担180元，原告王振东负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年八月十五日
书记员 周国贵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4147号
原告：梁月巧，女，1973年5月20日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告梁月巧与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资34000.21元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资34000.21元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告梁月巧系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共34000.21元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，梁月巧申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告梁月巧工资共34000.21元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告梁月巧支付工资34000.21元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第116号
申请执行人于XX，男，
被执行人袁XX，男，
申请执行人于XX与被执行人袁XX买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人袁XX暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人于XX认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人于XX与被执行人袁XX买卖合同一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一四年七月十六日
书记员 徐云林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13817号
原告许巍，男，1972年12月3日出生，北京市公安局丰台分局警察。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告程欢乐，男，1965年10月30日出生。
原告许巍诉被告程欢乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巍及其委托代理人胡聃到庭参加诉讼，被告程欢乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巍诉称：被告程欢乐因经营需要，于2013年3月6日向我借款25万元，约定利率为月利率1%，并约定于同年6月6日前连本带利一次性付清；被告的亲戚章×作为证人在借条上签了字，二人还将各自的身份证复印件交给了我；当日，我自我名下中国工商银行帐号尾号0670的账户取款25万元，该款未出银行柜台直接存入被告名下该行帐号尾号3786的账户内；还款期限届满后，我多次催要借款，被告至今未还款，后来还不接听我电话，其户籍地的房屋已被转卖，其出具的借条上记载的地址并非其实际居住地。请求法院判令被告向我偿还借款25万元，并自2013年3月6日起按月利率1%计算借款利息至付清之日止。
被告程欢乐未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，被告程欢乐向原告许巍借款25万元，并向原告出具《借条》一张，约定借款月利率为1%，借款期限为2013年6月6日，到期连本带利一次性还清。该借条上注明了借款人程欢乐和证人章×的身份证号以及地址。借款期限届满后至今，被告未偿还借款本息。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、身份证复印件，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许巍提供的借条所载内容显示被告于2013年3月6日向原告借款25万元，双方约定了借款利率及借款期限，原告提起本案诉讼时借款期限已届满，被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和反驳证据，应承担由此产生的法律后果；本院对原告提供的证据予以采信，双方约定的利率标准不违反立法和行政法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款25万元并支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程欢乐于本判决生效后七日内向原告许巍偿还借款二十五万元及利息（自二〇一三年三月六日起按月利率百分之一计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十三元，由被告程欢乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告程欢乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 宁
审判员 陈映红
审判员 王延军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨璟怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第295号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的0148148号排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2013）狮执审字第107号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2012年第4季度的排污费70917元及滞纳金、执行费963元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第295号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十八日
书记员 吴茹兰
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第83号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年2月26日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月6日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人袁阿丽，辽宁德源律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、刘阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人袁阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日20时许，在辽阳市文圣区高山街9号天瑞水泥厂职工宿舍楼2号楼楼下，被告人孙某与被害人胡某因为琐事发生厮打，被告人孙某用壁纸刀将被害人胡某的面部和胸部划伤。经鉴定，胡某面部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是，被告人无前科劣迹，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日20时许，在辽阳市文圣区高山街9号天瑞水泥厂职工宿舍楼2号楼楼下，被告人孙某与被害人胡某因为琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某从自己的轿车内取出一把装修用的壁纸刀，将被害人胡某的面部和胸部划伤。经辽阳市检察院司法鉴定中心鉴定，胡某面部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人孙某在其住处被公安机关抓获。
案后，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、李某甲、孙某甲、王某的证言，辽阳市中心医院入院记录、病程记录、会诊记录，辽阳市人民检察院鉴定书，和解书、撤诉申请以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第02315号
原告高某。
委托代理人刘建凯，其代理权限为一般代理。
被告艾某甲。
原告高某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4�立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘建凯、被告艾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告艾某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女艾某乙。婚后原、被告因性格不和导致难以沟通，由此矛盾日渐积累。被告沉迷赌博无法自拔，原告多次劝说被告，但没有任何效果。原告曾于2004年向法院提起离婚诉讼，但经亲友劝解就不了了之，但被告仍我行我素，没有任何收敛。2013年6月，原告再次提起离婚诉讼，判决驳回了原告的诉请。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并由原告承担本案诉讼费。
原告高某为支持其主张向本院提交了（2013）鄂茅箭民一初字第01247号民事判决书、人寿保险保�单。证明原告曾于2013年提起离婚诉讼以及为被告艾某甲交纳保险费的情况。
被告艾某甲辩称：不同意离婚，除非孩子由被告抚养，而且原告还要把被告在外打工挣的钱退给被告，把单位补的16000元也退给被告。其他的财产原告想要就拿走，不要就是被告的。
被告艾某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告艾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女艾某乙。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月30日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01247号民事判决书，判决驳回了原告的诉请。
本院认为：原、被告婚后一起共同生活时间较长，现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年十月十八日
书记员 李 敏