黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初541号
原告宋云生，男，1961年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告张立军，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告谷传凤，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告宋云生与被告张立军、谷传凤民间借贷纠纷一案，原告宋云生于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋云生及其委托代理人冯雪岩、被告张立军、谷传凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云生诉称：2011年4月20日、2012年12月29日、2013年2月6日，被告谷传凤从原告处借款70000元、60000元、50000元，未约定还款期限。被告张立军系被告谷传凤的丈夫，对被告谷传凤在夫妻关系存续期间形成的债务承担共同的偿还义务。后经村长张玉强调解，张立军于2016年1月4日、2016年1月21日分别给原告出具了两张欠条（60000元、111000元）。现二名被告未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求：1.被告张立军偿还原告借款171000元及利息（其中借款本金111000元，从2016年1月21日起按月利率1.5%计算利息至本金还清时止，借款本金60000元，从2013年12月15日起按河西信用社同期贷款的利率计算利息至本金还清时止）；2.二名被告承担本案诉讼费用。
被告谷传凤辩称：被告谷传凤确实以被告张立军的名义给原告出具了一份111000元的欠条。原告所主张的111000元都是利息，本金都偿还完了。60000元是宋云生名下的贷款，原告贷出款后交给二名被告了，此款也都借给别人了。被告谷传凤同意给付原告171000元；但得等别人把钱还给二名被告，二名被告才能偿还原告。被告谷传凤不同意承担171000元所产生的利息。原告之前就将钱放到二名被告这由二名被告贷给别人。后期别人还不上二名被告的钱，二名被告也就没偿还原告。二名被告也给过原告部分借款，还将自己家的车也抵顶给原告。二名被告现在是真没有能力偿还原告借款。
被告张立军辩称：意见同被告谷传凤一致。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告张立军、谷传凤是否应偿还原告宋云生借款171000元，是否应承担相应利息。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告宋云生为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2016年1月21日给原告出具的欠条原件1张（金额111000元）；（2）2016年1月4日给原告出具的证明原件1张，证明：欠款事实存在，被告张立军将原告宋云生在信用社贷款60000元转贷给他人，应由被告张立军承担偿还义务。现被告张立军没有催缴该贷款，因此宋云生有权利要求张立军偿还此贷款。
被告张立军的质证意见：对此组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。欠条中被告张立军的名字是被告张立军的妻子谷传凤签的，被告张立军认可。111000元不是借款本金，是利息钱。2012年12月29日，原告宋云生确实拿了60000元交给被告张立军，被告又转借给了他人，这60000元没偿还原告，60000元银行贷款的利息给付至2013年12月15日。
被告谷传凤的质证意见：意见同被告张立军一致。
本院认为，因二名被告对此组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，因被告张立军承认给原告出具了111000元的欠条，也认可收到原告60000元，二名被告也同意偿还给原告这60000元，只是提出现在没有偿还能力。因此，原告的证明目的，本院予以支持。
2.（1）2011年4月20日，被告谷传凤给原告出具的借据复印件1张；（2）2012年12月29日，被告谷传凤给原告出具的证明复印件1张；（3）2013年2月6日，被告谷传凤给原告出具的借据复印件1张，证明：原告从河西信用社贷款60000元借给被告谷传凤，被告谷传凤又借给杨春国。被告所称的111000元是利息款不属实，是70000元与50000元结算后形成的总票据，原件让被告撕毁了。
被告谷传凤的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告谷传凤确实给原告出具过这些欠据，但这些借款本金被告都偿还了，原件被告也已经收回撕毁了。111000元都是利息钱，60000元的贷款本金没偿还，60000元银行贷款的利息给付至2013年12月15日。
被告张立军的质证意见：意见同被告谷传凤一致。
本院认为，此组证据虽为复印件，但二名被告对证据的真实性没有异议，对证据的真实性本院予以采信，对证明目的，从被告借原告70000元、50000元的时间，及约定的月利率1.5%计算，这111000元不可能全是利息。但原告说的全是本金也不客观，借据的原件被告都收回并销毁了，如不偿还部分本金，原告是不可能将借据原件交给被告的。因此被告后出具的111000元的欠条应是本息都有。因此对原告所说的这111000元都是本金的证明目的，本院不予支持。
3.穆棱市河西信用社出具的贷款利息结算单打印件1份1页，证明：截止至2016年4月8日，原告贷款60000元所欠利息款为20728.50元。
被告谷传凤的质证意见：有异议。这是原告在银行的贷款，应由原告自己偿还，被告也将这笔钱借给别人了，被告得等别人把钱还被告，被告才能偿还原告。
被告张立军的质证意见：意见同被告谷传凤一致。
本院认为，此证据是原告在银行贷款所欠的利息，与本案无关联性，加之二名被告对此份证据有异议。此证据本院不予采信。
审理中，被告张立军、谷传凤为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2010年11月27日陈长河、姜清泉给二名被告出具的借据复印件1张（金额160000元）；（2）陈长河出具的证明复印件2份，证明：二名被告将从原告处的借款转借给了陈长河、姜清泉，得等陈长河、姜清泉将借款偿还被告，被告才能偿还原告。
原告宋云生的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。这是被告与他人的借贷关系，与原告无关。
本院认为，因原告对此证据的真实性没有异议，对真实性本院予以采信。对证明目的，被告将原告的借款转借给他人，是被告与他人的借贷关系，与本案无关联性，原告的异议理由成立，对证明目的，本院不予支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张立军、谷传凤为朋友用款，分别于2011年4月20日、2012年12月29日、2013年2月6日在原告处借款70000元、60000元、50000元。其中借款70000元和50000元的出具了借据。借据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限。60000元借款未出具借据。后二名被告偿还了借款70000元和50000元的部分本金及利息，截止到2016年1月21日经双方结算，这两笔借款共欠原告借款本金及利息共计111000元，被告谷传凤以被告张立军的名义重新出具了一张欠条。在欠条中未约定还款时间及利息。现二名被告认可尚欠原告171000元的借款，但不同意承担利息。另查明，二名被告系夫妻关系。
本院认为：原告宋云生与被告张立军、谷传凤的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告张立军、谷传凤，二名被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利后，二名被告只偿还原告部分借款本金及利息属违约。对于被告谷传凤是否应承担还款责任的问题，因被告张立军、谷传凤系夫妻关系，原告向被告谷传凤主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；加之，被告谷传凤直接参与了借款，因此，原告要求被告谷传凤承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二名被告承担借款171000元利息
（111000元借款，从2016年1月21日起按月利率1.5%计算利息至本金还清时止；借款本金60000元，从2013年12月15日起按河西信用社同期贷款的利率计算利息至本金还清时止）的诉讼请求，因二名被告重新出具的111000元的欠条中未约定利息，60000元的借款也未约定利息，而且二名被告也不同意承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求二名被告承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告张立军、谷传凤提出其没有偿还能力，得等别人将款还给二名被告后，二名被告才能偿还原告借款的抗辩主张，因原告不认可，且二名被告未提供出没有偿还能力的证据；加之，二名被告将原告的借款转借给别人是否能要回来，属另一个法律关系，与本案无关联性。因此，二名被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告宋云生要求二名被告偿还借款171000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张立军、谷传凤于本判决生效后十日内给付原告宋云生借款171000元；
二、驳回原告宋云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张立军、谷传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年四月二十日
书记员 白 晶