wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝法执字第216-2号
申请执行人何卫良。
申请执行人朱闹求。
被执行人朱慧平。
被执行人朱小细。
被执行人胡广旭。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第353号民事判决书及汝城县人民法院（2013）汝民初字第772号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人朱慧平、朱小细、胡广旭发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中本院于2014年11月12日依法冻结了被执行人胡广旭的银行存款22158元，现因被执行人朱慧平、朱小细、胡广旭已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人胡广旭存于中国邮政储蓄银行汝城县支行账户内的存款人民币贰万贰仟壹佰伍拾捌元整（￥22158.00）予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力，立即执行。
审 判 长 范家文
代理审判员 张玉华
人民陪审员 朱稳元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何颖囡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4522号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，该公司宝马支行行长。
被告罗春。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告罗春经本院传票公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告罗春以进货为由在我联社宝马分社借款30，000元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年10月11日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社宝马分社于2011年10月12日为被告发放信用贷款1笔，金额30，000元，于2012年10月11日到期，约定月利率10.1133‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签订借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息、催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告罗春未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00062号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，农民，因本案于2014年10月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年11月20日由阜新市森林公安执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年11月20日被阜新市森林公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（20）号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯非法狩猎罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月17日早，被告人吴某某、王某某和刘某某（在逃）在辽宁省黑山县八道壕镇大厦村王某某家花生地附近，使用粘网等工具捕获野生鸟类7只。当日上午11时许，被告人吴某某和刘某某乘坐被告人王某某驾驶的无牌照三轮摩托车到阜蒙县大板镇东山大板金矿坎下小道南耕地土壕处，三人使用粘网等工具捕获野生鸟类77只。经阜新市野生动物保护管理站对三人捕获的84只野生鸟类鉴定：其中72只为棕头鸦雀，属辽宁省重点保护野生动物；7只为云雀，属辽宁省重点保护野生动物；2只为黄喉鹀，属辽宁省重点保护野生动物；3只为麻雀，属国家和辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人吴某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月17日早，被告人吴某某、王某某和刘某某（在逃）在辽宁省黑山县八道壕镇大厦村王某某家花生地附近，使用粘网等工具捕获野生鸟类7只。当日上午11时许，被告人吴某某和刘某某乘坐被告人王某某驾驶的无牌照三轮摩托车到阜蒙县大板镇东山大板金矿坎下小道南耕地土壕处，三人使用粘网等工具捕获野生鸟类77只。经阜新市野生动物保护管理站对三人捕获的84只野生鸟类鉴定：其中72只为棕头鸦雀，属辽宁省重点保护野生动物；7只为云雀，属辽宁省重点保护野生动物；2只为黄喉鹀，属辽宁省重点保护野生动物；3只为麻雀，属国家和辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。2014年10月17日，阜蒙县森林公安局从阜蒙县大板派出所将被告人吴某某、王某某接收后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反国家狩猎法规，在禁猎区，禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第六十一条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 爽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2346号
当事人基本情况及审理经过
原告付某，女，1973年12月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
被告刘某某，男，1967年5月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于当天径行开庭审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、位于瓮安县玉华乡白岩村街上组的砖房一栋平均分割；3、共同债务18.6万元由双方各还一半。
被告的答辩意见：原告已经是多次到法院起诉离婚了，对于其提出离婚我没有意见，同意与其离婚，但是离婚后财产我不同意分割给原告，虽然之前我们就共同财产的分割签得有个分家协议，但是协议中写得很清楚，即该协议只供分家使用，不代表离婚，既然现在原告起诉离婚，那协议中就财产的相关分配就不算数了。另外，我们的共同债务还远不止原告提到的那些，但有些债务已经偿还。
审理查明的事实
原被告于1995年开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间未生育子女，2010年4月16日双方补办结婚登记手续，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年3月16日原告第一次诉请离婚，后经审理调和；2012年10月12日原告第二次诉请离婚，后经劝解撤诉；2014年6月30日原告第三次诉请离婚，经审理后判决不离；2015年3月26日原告第四次诉请离婚，经过审理后仍判决不离，2015年10月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由第五次诉来本院请求离婚，诉讼过程中经调解，双方未能达成一致意见。另查明，原被告双方在共同生活期间于2009年在瓮安县玉华乡白岩村街上组建有砖房一栋。
上述事实有原被告双方的陈述和原告举证的结婚证及本院查阅前案卷宗材料事实予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，原告多次起诉离婚，本院曾予调和，也曾劝解撤诉，还曾判决不离，但尽管如此，双方矛盾不仅未得到缓和，反而愈演愈烈，且原告对离婚锲而不舍，多次起诉可见夫妻感情已经彻底破裂。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，如果双方无法维系，则不宜勉强，所以对于原告的本次离婚诉请本院予以支持。对于共同财产的处理问题，庭审已经查明，双方在共同生活期间于2009年在瓮安县玉华乡白岩村街上组建有砖房一栋，该房既为双方共同生活期间所建，依法应当属于夫妻共同财产，原告要求分配于情有理，于法有据，本院予以支持。而对于夫妻共同债务问题，诉讼过程中原告提到的共同债务被告不予认可，而被告提到的共同债务原告也予否认，且双方均未就此举证证明，以致本院无法查明认定，故在此不予处理，如今后双方有证据，均可另案诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产位于瓮安县玉华乡白岩村街上组的砖房一栋由原被告双方各占二分之一（双方各自应得的部分判决书之后将附图标明）。
三、驳回原告付某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告付某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十一月二日
书记员 王赠博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2575号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王仁亮，男，1986年7月3日生，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王仁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，851.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，851.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1337号
上诉人（原审原告）上海睿盛广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑运星，创意总监。
被上诉人（原审被告）沈志祥，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海睿盛广告有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6859号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海睿盛广告有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海睿盛广告有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海睿盛广告有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审175号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李海防，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行李海防环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月19日以被执行人李海防从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第208号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第208号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人李海防，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人李海防送达了新环催字[2017]第148号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第208号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第208号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17678号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李斌，男，1992年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街�文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原�福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17678号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李斌，男，1992年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街�文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原�福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  陶政红人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2075号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区浦东路225号。
法定代表人：王慕文。
江苏大汉建设实业集团有限责任公司与国电吉林龙华热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕思莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初769号
原告黎锋，男，生于1980年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告潘泽成，男，生于1974年3月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黎文勇，男，生于1977年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王立红，男，生于1966年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王德才，男，生于1972年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王自祥，男，生于1946年8月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告王德才的父亲。代理权限为特别授权。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黎锋、潘泽成、黎文勇、王立红、王德才诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎锋、潘泽成、黎文勇、王立红及原告王德才的委托代理人王自祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，雇佣五原告在被告承包的中宁县某厂三期工地干活，五原告自2014年4月开始进入工地干活，直到2014年6月结束。因被告未按约定给五原告支付工资，五原告干了两个月就没有再干。后五原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拒绝。2016年2月5日，经五原告与被告结算，被告共拖欠五原告工资20900元，被告当场出具欠条一张，并承诺最迟赶年三十付清。付款期限届满后，被告仍拒绝支付。现请求：一、依法判令被告支付五原告劳务工资20900元；二、案件受理费由被告承担。
五原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠五原告劳务工资20900元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
五原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣五原告到其承建的宁夏某公司三期工地从事砌砖工作，五原告在该工地工作至同年6月。工作结束后，被告向五原告支付了部分劳务工资，下剩部分工资未付。2016年2月5日，经五原告与被告结算，被告欠五原告劳务工资20900元，并出具欠条一张，内容为：“欠到李锋、潘泽成、李文云、王立宏、王德财某厂三期人工工资贰万零玖佰元整￥：20900元刘中军2016.2.5号证明2014年某厂工资身份证：642124197211020335”。欠条出具后，五原告向被告催要劳务工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠五原告劳务工资20900元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。五原告要求被告支付该劳务工资的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘中军于判决生效后五日内支付原告黎锋、潘泽成、黎文勇、王立红、王德才劳务工资20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 张菁菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2523号
申请执行人姜医华。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人姜医华与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜医华与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2870号
申请执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托代理人：张腾腾，该公司员工。
被执行人：杨金秀，女，1953年12月5日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人鼎德物业（天津）有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人鼎德物业（天津）有限公司未履行。经查被执行人鼎德物业（天津）有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人鼎德物业（天津）有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执365号
申请执行人徐川。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
徐川与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付徐川经济补偿金3490元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人徐川向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第590号
上诉人（原审原告）俞哲敏，男，2016年1月20日死亡。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第九大队，住所地南京市浦口区泰达路1号。
法定代表人雷民，南京市公安局交通管理局第九大队大队长。
本院在审理上诉人俞哲敏诉被上诉人南京市公安局交通管理局第九大队公安交通管理行政处罚一案中，因上诉人俞哲敏于2016年1月20日死亡，本案于2016年3月14日中止审理。在本案中止审理期间，本院联系了上诉人俞哲敏的父母子女等近亲属，上诉人俞哲敏的上述近亲属均表示放弃本案的诉讼权利，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费50元，由上诉人俞哲敏负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵和玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执689-1号
申请执行人邵培林。
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司。
申请执行人邵培林与被执行人湖北煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。
经审查，被执行人湖北煤矿机械有限责任公司因不服咸安区劳动争议仲裁委员作出的裁决，己在规定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日立案进行审理。
本院认为，咸安区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）鄂咸安劳裁字第29号裁决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵培林的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十四日
书记员 金亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00449号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，1963年5月11日出生于重庆市渝中区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人唐某酒后驾驶牌照号为渝A00＊**本田商务车从沙坪坝和睦村往红槽房方向行驶，从杨公桥立交经城市内环快速路行驶至红槽房出口时，被设卡民警查获。经鉴定，唐某驾驶车辆时血液中的酒精含量为86.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人唐某的驾驶证，机动车行驶证信息查询记录，本院（1995）沙刑初字第149号刑事判决书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，且经城市内环快速路，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23430号
原告：中山市海纳装饰有限公司，住所地中山市小榄镇永宁兴宁路D栋30号，统一社会信用代码91442000577899356E。
法定代表人：黄权荣，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中山市海纳装饰有限公司与被告邓盛庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中山市海纳装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中山市海纳装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李绮湘
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执653号
本院受理执行的申请人公安县三源物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司机动车交通事故纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第83号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张友强，泗水县农村信用合作联社星村信用社职员。
被告：邢文光，农民。
被告：柏秀平，农民。
被告：李常在，农民。
被告：赵春山，农民。
被告：刘士娥，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告邢文光、柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友强到庭参加诉讼，被告邢文光、柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告邢文光于2014年3月10日在我社贷款12万元，被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥为保证人，保证责任为连带保证责任。借款到期后经多次催要，几被告均拒不还款。请求人民法院依法判令被告返还本金12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邢文光、柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月28日，由被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥提供担保，被告邢文光向原告借款12万元。同日，被告邢文光与原告签订了个人借款合同，被告邢文光与原告分别在个人借款合同上签字、按印或加盖印章。原告与被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥亦在当日签订了最高额保证合同，被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥与原告均在最高额保证合同上面签字、按印或盖章。被告邢文光与原告签订的个人借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾贰万元；借款期限至2015年2月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为基准利率的基础上加上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证；合同还对逾期罚息及违约责任等事项进行了约定。被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥与原告签订的最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币壹拾捌万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证。”该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月10日将12万元的借款打到被告邢文光在原告处开办的账户62×××70，被告邢文光收到该笔借款后在借款借据的借款人栏签字按印。借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还借款本息。原告于2014年12月24日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的“个人借款合同”“最高额保证合同”及“借款凭证”予以认定。且已记录在卷。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案被告邢文光与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同，所形成的债务应当清偿。原告依约履行了向被告邢文光出借钱款12万元的义务，被告邢文光理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，且没有损害第三人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证。被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥理应按照最高额保证合同的约定对到期未履行的债务在最高额保证合同约定范围内承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文光偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告邢文光偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息15601.28元（至2015年3月9日），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥对上述一、二判项的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3012元，减半收取1506元，由被告邢文光、柏秀平、李常在、赵春山、刘士娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年三月十日
书记员 席福丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异9号
异议人（案外人）：周林阳，男，汉族，1996年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）。
负责人：卢刚，行长。
委托诉讼代理人：李博文，男，1985年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莹，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司员工。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，执行董事。
诉讼代表人：四川振越置业有限公司管理人，北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：刘戈，主任。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
被执行人：周培英，女，汉族，1965年9月25日出生，住资阳市雁江区。
二被执行人委托诉讼代理人：钱绍强，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市古城镇街道紫阳街248号，公民身份号码，系资阳市越阳建材有限公司副总。
本院于2016年8月11日受理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“成都农商行”)申请执行资阳市越阳建材有限公司（以下简称“越阳公司”）、四川振越置业有限公司（以下简称“振越公司”）、周培英金融借款合同一案，在执行过程中，案外人周林阳提出执行异议，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日进行了听证，异议人周林阳的委托诉讼代理人张琼，申请执行人成都农商行的委托诉讼代理人李博文、李莹，被执行人振越公司的委托诉讼代理人王静霞，被执行人越阳公司、周培英的委托诉讼代理人钱绍强参加了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年12月18日以2535万元的价格竞得了申请执行人转让的生效法律文书【资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1751号判决书】确定的其对被执行人的2500万元债权，并与申请执行人签订了《贷款债权转让协议》，履行了债权转让的义务。故特提出执行异议，请求法院将本案申请执行人变更为异议人周林阳。
申请执行人称，异议人说的是事实，该笔债权是在2017年12月18日通过网络公开拍卖转让给异议人的，异议人已经将受让款支付给我行，我行也将所有材料和权利与异议人进行了交割，我行不再对本案执行依据享有权利。2017年12月21日我行接到了被执行人振越公司破产管理人的电话，要求我行参加债权人会议，我行当时电话告知了振越公司的破产管理人已将该债权转让给了异议人，还将转让的材料在债权人会议那里交给了破产管理人，2017年12月28日异议人周林阳已经去破产管理人处变更了债权申报人。债权转让后，我行于2017年12月22日也在四川法制报上登了报，通过登报的方式将债权转让一事告知了所有债务人。请法院依法支持异议人的请求。
被执行人越阳公司、周培英称，异议人说的事实，申请执行人说的也是事实，是将债权转让告知了我们的，我们收到了债权转让通知的，对异议人的请求，尊重法院的裁决。
被执行人振越公司称，申请执行人在我们召开第二次债权人会议时是告知了我公司债权转让的，但是债权转让之前没有告知，他们应该在转让之前就告知我公司，债权是在振越公司破产后转让的，对债权转让的合法性有异议。第一次债权申报人是申请执行人，第二次就是异议人，并且将债权转让通知交到了破产管理人那里，2017年12月28日的第二次债权人会议是异议人周林阳去参加的。对债权转让的真实性、合法性存疑，请法院依法裁决。
听证中，异议人提交了如下证据：异议人身份证、《贷款债权转让协议书》（原件）、（2016）川2002民初1752号判决书、资阳市中院（2017）川20民初51号民事裁定书（原件）。以证明主体资格和申请执行人对三被执行人享有本金2500万元及利息等债权，并且将该笔债权转让给了异议人。申请执行人提交了如下证据：2017年12月22日的《四川法制报》一张（第三版左下方刊登了“债权转让通知书”）。以证明申请执行人将债权转让这一事实告知了所有债务人。被执行人越阳公司、振越公司、周培英未提交证据。
根据异议人提交的书面异议和当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
成都农商行申请执行越阳公司、振越公司、周培英金融借款合同一案，本院(2016)川2002民初1751号民事判决书发生法律效力后，成都农商行于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理【案号：（2016）川2002执1237号】，在本次执行中，因被执行人无执行条件，案件于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年4月6日，四川省资阳市中级人民法院裁定受理振越公司破产重整一案，之后被执行人振越公司的财产由管理人接管。案外人周林阳于2018年1月31日以本案债权已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为异议人。
另查明，在该执行案件终结本次执行程序和被执行人振越公司破产重整之后，申请执行人与异议人于2017年12月18日签订了《贷款债权转让协议》（协议编号：成农商资债转20170001号），约定将本案申请执行人成都农商行对被执行人越阳公司、振越公司、周培英等人的2500万元贷款本金及利息等主债权以及担保等附属权利转让给异议人，转让价款2535万元。该债权转让后，申请执行人告知了被执行人越阳公司、周培英，在被执行人振越公司破产重整后召开第二次债权人会议时也告知了振越公司管理人，现振越公司管理人处该笔债权的申报人已变更为异议人，债权人受让人即异议人也参加了振越公司第二次债权人会议。申请执行人还于2017年12月22日在《四川法制报》上登了“债权转让通知书”，以登报公告的方式向债务人通知了该债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人成都农商行作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给异议人，并通过在报纸上登公告等方式通知了债务人债权转让的事实，且在听证中当庭认可异议人取得该债权，故异议人的异议成立，本院予以支持。被执行人振越公司认为债权转让在振越公司破产重整之后，申请执行人应在债权转让前告知其因而对债权转让的真实性、合法性存疑，缺乏事实和法律依据，其主张，本院不予支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本院（2016）川2002执1237号执行案件的申请执行人由原成都农村商业银行股份有限公司资阳分行变更为异议人周林阳。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2097号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人杨某某。
委托代理人朱某某。
被告缪瑞有，男，汉族，1979年12月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告缪瑞有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告缪瑞有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利，此外对收费项目予以约定，被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨不予归还，请求法院判令被告支付原告截止至2013年11月17日本金27808.07元，利息6442.57元，滞纳金1655.17元，其他费用526.27元（此后按照中国人民银行有关规定、信用卡章程及领用合约计算）；诉讼费由被告承担。
被告缪瑞有未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、尊然白金卡申请表、领用合约、信用卡章程、收入证明，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定；
2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
3、账户详细信息，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4、催收材料，证明原告已多次催收。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年3月7日，被告向原告申请开立信用卡，填写尊然白金卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告向原告缴纳年费（精粹版主卡880元／年）、工本费等，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受年息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡帐户内存款视为超额还款，被告帐户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费。
双方签订合约后，原告向被告发放了贷记卡，截止至2013年11月17日本金27808.07元，利息6442.57元，滞纳金1655.17元，其他费用526.27元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了发卡义务，被告在取得贷记卡之后刷卡透支，被告应当按照合同的约定还本付息。由于被告多次未按时偿还本息，已构成违约，现原告根据合同约定要求被告支付本息，本院应当依法予以支持。双方合同约定利息和滞纳金、其他费用的计算方式，原告要求被告支付相应的利息、滞纳金和其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪瑞有于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行截止到2013年11月17日本金27808.07元，利息6442.57元，滞纳金1655.17元，其他费用526.27元以及之后计算至本判决生效之日的利息和滞纳金（按照合同约定标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费646元，公告费690元，合计1336元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月二日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审3号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人孙义胜，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区西河路******号。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3034号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3034号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款3,946.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人孙义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用693平方米集体土地（其中，村庄用地181平方米，一般耕地512平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的181平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计362.00元；对非法占用的512平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计3,584.00元；共计3,946.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利。虽然，申请人于2016年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，于5月27日送达行政处罚决定存在瑕疵，但该行为未损害被执行人的实体权利，本院予以纠正。申请人的行政处罚程序基本符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审3号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人孙义胜，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区西河路******号。申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3034号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3034号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款3,946.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人孙义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用693平方米集体土地（其中，村庄用地181平方米，一般耕地512平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的181平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计362.00元；对非法占用的512平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计3,584.00元；共计3,946.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利。虽然，申请人于2016年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，于5月27日送达行政处罚决定存在瑕疵，但该行为未损害被执行人的实体权利，本院予以纠正。申请人的行政处罚程序基本符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3034号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  董 华二〇一七年二月六日书 记 员  金美序
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1197号
罪犯陈建顺，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人陈建顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22�对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈建顺在本次减刑考核期内，个人账户入账较高，执行财产刑不积极，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建顺在服刑考核期间，于2015年8月因不服从管理，被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年五月累计获得达标分十�点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈建顺在本次减刑考核期内，个人账户入账20000元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯陈建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈建顺在此次减刑考核期内，曾因违规被扣考核分三分，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建顺予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1861号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告高丹，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高丹借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高丹1986年4月14日向原告申请贷款400元。借款期限为1986年4月14日至1986年9月30日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社400元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7246号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人叶锋华，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海雍雄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶锋华。被执行人叶军，女，1983年10月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14403号中国民生银行股份有限公司上海分行诉叶锋华、上海雍雄实业有限公司、叶军金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人叶锋华、上海雍雄实业有限公司、叶军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案的本次执行程序予以终结，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14403号判决主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更762号
罪犯王涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年七月三日作出（2011）泰刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王涛犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80万元。本院于二〇一二年十一月十九日作出（2012)鲁刑二终字第126号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年七月八日公开开庭进行了审理。山东省鲁中监狱指派袁小兵、冯成云，山东省人民检察院指派检察员边传奇、胡茂昌出庭履行职务。罪犯王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未退赃退赔，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第384号
原告青岛红纺服饰集团有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处信义工业园。
法定代表人郑波，经理。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告潘丕升。
被告柳春永，系被告潘丕升之妻。
原告青岛红纺服饰集团有限公司为与被告潘丕升、柳春永追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正凯到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月26日，两被告分别向案外人即墨市吉诚小额贷款有限公司借款500000元，原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，即墨市吉诚小额贷款有限公司于2013年11月8日向即墨法院起诉原、被告要求还款，原告于2013年11月26日代替两被告偿还借款本息1039000元、律师费45000元、诉讼费及保全费4680元。2013年11月29日，吉诚公司与本案原、被告在即墨法院主持下达成调解协议，确认原告在承担担保责任后有权向两被告追偿，但被告没有向原告偿付垫付的相关款项。为维护合法权益，具状起诉请求判令两被告偿还原告为其垫付的借款本息1039000元、律师费45000元、诉讼费及保全费4680元并由被告承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月26日，两被告分别向案外人即墨市吉诚小额贷款有限公司借款500000元，原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，即墨市吉诚小额贷款有限公司于2013年11月8日向本院起诉原、被告要求还款。原告于2013年11月26日代替两被告偿还借款本息1039000元、律师费45000元、诉讼费及保全费4680元。2013年11月29日，吉诚公司与本案原、被告在本院主持下达成调解协议，确认原告在承担担保责任后有权向两被告追偿。后原告向两被告追要垫付的借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、提交的担保合同、收条，本院生效法律文书等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告保证合同关系合法有效，按照法律规定，原告在承担担保义务后，有权向借款人即两被告追偿。原告要求两被告偿还为其垫付的借款本息1039000元、律师费45000元、诉讼费及保全费4680元合法有据，应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丕升、柳春永于本判决生效后十日内偿还原告青岛红纺服饰集团有限公司为其垫付的借款本息1039000元、律师费45000元、诉讼费及保全费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一四年一月九日
书 记 员 修 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初96号
原告：吉林市蓝天清洁服务有限公司，住所：吉林高新区B区2号楼1-6-5号。
法定代表人：闫秀梅，经理。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市大唐装饰工程有限公司，住所：吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤荣，经理。
委托代理人：张秀俊，工程部主管。
原告吉林市蓝天清洁服务有限公司（以下简称蓝天清洁公司）诉被告吉林市大唐装饰工程有限公司（以下简称大唐装饰公司）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天清洁公司委托代理人周显华，被告大唐装饰公司委托代理人张秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天清洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保洁费人民币80024元，用工费8180元，上述合计为88204元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月15日签订温泉酒店室内保洁合同，作业地点为大唐天下江山二期温泉酒店，合同约定面积为17000平方米，每平方米人民币5元，结算时按实际完成面积计算保洁费用。2016年12月28日，原被告双方进行对账，原告提供保洁服务面积为16005平方米，被告应给付保洁费80024元，加上用工费8180元，被告应给付原告人民币88024元。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉。
大唐装饰公司辩称：原告在被告处保洁工作验收不合格，部分工程是我们自己干的。工程完工没有经过验收，私下找被告领导定下的结算，出来的决算单。验收不合格按照合同约定是不予结算的，原告私下跟被告领导协商后，扣原告15000元的罚款，另用澡票抵顶15000元服务费，剩余款项按照结算价格进行支付。另被告已给付原告服务费15000元。
经审理查明：蓝天清洁公司（乙方）与大唐装饰公司（甲方）于2016年9月15日签订温泉酒店室内保洁（开荒）合同书，约定：“开荒地点大唐天下江山二期温泉酒店，开荒面积17000平方米，按实际完成面积计算，每平米5元。开始时间2016年9月16日，完成时间2016年9月26日。开荒区域一楼、二楼、三楼、四楼、五楼室内卫生。清理现场窗户框内侧、窗户玻璃内侧，外侧乙方不负责清理。验收标准清洁无杂物，验收方式一层一验收。付款方式每楼层开荒后甲方签字验收合格，甲方支付本楼层保洁费用；保洁工程全部验收合格后尾款结清。涉案工程完工后，经原被告双方核算，实际完成面积为16005平方米，每平米5元，保洁服务费共计80024元，被告工作人员张秀俊、李俊于2016年12月28日在图纸尺寸（蓝天清洁）上签字确认。被告对原告主张的人工费8180元无异议。另查明，大唐装饰公司于2016年10月13日给付蓝天清洁公司保洁服务费15000元。
认定上述事实的证据有：温泉酒店室内保洁（开荒）合同书、资金（费用）支付审批表两份、记账凭证、图纸尺寸（蓝天清洁）及原被告当庭陈述。
本院认为，蓝天清洁公司与大唐装饰公司签订的《温泉酒店室内保洁（开荒）合同书》不违反法律的强制性规定，对双方有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。蓝天清洁公司已履行了合同约定的保洁工作，大唐装饰公司应按照合同约定及双方确认的工程量支付保洁服务费用。经大唐装饰公司确认，保洁服务费共计80024元，扣除已给付的15000元，尚应给付保洁服务费65024元。另大唐装饰公司对蓝天清洁公司主张的人工费8180元无异议，大唐装饰公司亦应支付。
关于大唐装饰公司提出保洁服务未经验收及质量不合格的主张。涉案服务内容为室内保洁，大唐装饰公司在图纸尺寸（蓝天清洁）中签字，对工程量予以确认的行为，应视为对工程质量的验收。另大唐装饰公司未提供证据证明工程质量不合格，故对大唐装饰公司主张不予支持。
关于大唐装饰公司主张与蓝天清洁公司达成扣减服务费及用物抵顶服务费的问题，因大唐装饰公司未能提供证据证明，且蓝天清洁公司予以否认，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吉林市大唐装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市蓝天清洁服务有限公司保洁服务费65024元及人工费8180元，共计73204元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告吉林市大唐装饰工程有限公司负担1630元，由原告吉林市蓝天清洁服务有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月四日
书 记 员 崔世佳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第67号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日18时许，被告人张某某与妻子董某甲因同村的董某乙对董某甲向其妻子索要欠款一事不满，二人发生口角并撕打在一起，被告人张某某见状用拳头打在董某乙面部，致其双侧鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人张某某经口头传唤主动到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某丙、董某甲的证言、被害人董某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人张某某到案情况的证明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某经口头传唤主动到公安机关接受讯问，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
代理审判员 苏海云
二〇一五年七月一日
书 记 员 张惠垚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初160号
原告李继贤，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告李继贤诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告李继贤以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李继贤自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李继贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继贤负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4185号
原告：陈建滨，男，1987年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张宇滨，男，1993年6月7日出生，汉族，住仙居县。
原告陈建滨为与被告张宇滨民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈建滨于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈建滨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建滨负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月四日
代书记员 徐静静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1327号
原告谷野。
被告韩斌。
原告谷野与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷野，被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷野诉称，2015年7月被告从我处借款15,000元，期限为一个月，到期后因被告至今未还，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
被告韩斌辩称，2015年7月我从原告处借款18,000元，在我偿还原告3,000元后于2016年3月6日为其出具了15,000元的欠条一张，此后我又偿还原告3,000元，所以现仅欠12,000元，另我们对利息没有约定。
经审理查明，2015年7月被告从原告处借款18,000元，在被告偿还原告3,000元后于2016年3月6日为原告出具了“今欠谷野人民币1.5000元整，（壹万伍仟元整）”的欠条一张，现原告向本院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
在审理过程中，原告放弃给付利息的请求。
确认上述事实的证据经庭审质证，被告没有异议，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，双方均应依约履行，既然原告按约向被告提供了借款，那么被告亦应按约及时偿还，现因被告未还原告向本院起诉，请求被告立即付清理由充分，依法应予支持；原告放弃给付利息的请求是其对自己实体权利的处分，应予准许。被告关于在为原告出具欠条后又偿还3,000元的辩解，因没有证据证明，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩斌偿还原告谷野人民币15,000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，与保全费180元，合计268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔海松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执854号
申请执行人刘建杰，住湖南省醴陵市。
被执行人叶森林，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建杰与被执行人叶森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元及利息，案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执854号申请执行人刘建杰，住湖南省醴陵市。被执行人叶森林，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建杰与被执行人叶森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元及利息，案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终437号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1730号
原告：贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市江津区人，现住贵州省福泉市。
被告：付家财，男，1992年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：胡勇，男，1992年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
原告贺小庆与被告付家财、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告贺小庆于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小庆向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告贺小庆撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告贺小庆负担。
审判员 黄天文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李匀瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01019号
原告郑家波，居民。
被告李大东，居民。
被告丁晶，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。
负责人魏欣，总经理。
本院在审理原告郑家波与被告李大东、丁晶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑家波于2015年4月20日向本院提出对被告李大东、丁晶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑家波撤回对被告李大东、丁晶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告郑家波负担。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1355号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:储早厚,男,1977年1月13日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐德平,男,1968年11月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告储早厚、徐德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告储早厚到庭参加诉讼，被告徐德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告储早厚、徐德平连带偿还借款本金27000元及利息、罚息。事实及理由：借款人储早厚于2014年4月28日在赣榆农商行官河支行借款27000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐德平提供担保，定于2015年4月10日偿还，借款后尚欠本金27000元被告至今未还。
被告储早厚辩称，借款属实。
被告徐德平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月28日，被告储早厚作为借款人、被告徐德平作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人储早厚向原告赣榆农商行官河支行借现金27000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年4月10日偿还。借款由被告徐德平提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人储早厚如约取款，并向原告出具了借款借据，借款27000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人储早厚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐德平作为担保人，自愿为储早厚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款27000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储早厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元及利息、罚息（自2014年4月28日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告徐德平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6149号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
被告：罗世兴，男，1970年7月14日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：龙婧，女，1973年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区，罗世兴之妻。
被告：杨琴，女，1976年10月23日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告：罗满清，男，1975年8月22日生，彝族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：杨琴，罗满清之妻。
原告富民村镇银行诉被告罗世兴、杨琴、罗满清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐，被告罗世兴的委托代理人龙婧，被告杨琴及被告罗满清的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年11月9日，被告罗世兴与原告签订了《个人保证借款合同》，约定罗世兴向原告借款20万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日，借款利率为月利率1.2%，按月付息，若本金逾期则按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，若利息逾期则按罚息利率计收复息，到期一次性还本。被告杨琴、罗满清为被告罗世兴的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。被告罗世兴取得借款后未严格按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告罗世兴归还原告借款本金197955元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2017年5月24日为10501.68元）；二、判令被告杨琴、罗满清对被告罗世兴的前述债务承担连带清偿责任。
被告罗世兴答辩称：认可借款事实，愿意偿还该笔借款，但现无力偿还，希望可以分期偿还。
被告杨琴、罗满清答辩称：同意被告罗世兴的答辩意见，希望银行分期，由被告罗世兴偿还，我们负责协助监督。
经审理查明：2016年3月10日，被告罗世兴（借款人）、杨琴（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人保证借款合同》，约定被告罗世兴向原告借款20万元；借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日；借款利率为月利率1.2%；若借款本金逾期，则在借款利率基础上上浮50%即从逾期之日起按月1.8%的标准计收罚息；若借款利息逾期，则自逾期之日起按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告杨琴作为保证人为被告罗世兴的该笔借款提供连带责任保证，并在该合同上的保证人一栏签字捺印；同日，被告罗满清向原告出具《保证函》，承诺为被告罗世兴对原告的该笔借款提供最高额连带责任保证。前述保证的保证期间均为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围均为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的费用。2016年3月14日，原告向被告罗世兴发放了借款20万元，并出具了《借款借据》，该借据上载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告罗世兴取得借款后，自2016年11月21日起开始逾期，未再严格履行按期付息到期还本的义务。截至2017年8月16日，被告罗世兴尚欠原告借款本金197955元，利罚息和复息35061.65元，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告经协商签订的《个人借款合同》、《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告罗世兴发放了贷款，被告罗世兴逾期未按时付息还本，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告罗世兴归还尚欠借款本金197955元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，故现原告要求被告罗世兴支付截至2017年8月16日的利罚息和复利35061.65元，之后的利罚息和复息以尚欠借款本金197955元为基数，按照合同约定的标准支付之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨琴以连带保证人的身份在合同上签字捺印，被告罗满清也出具《保证函》，均承诺为被告罗世兴对原告的前述债务承担连带保证责任，故现原告要求被告杨琴、罗满清对被告罗世兴对原告的前述债务承担连带保证责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗世兴在本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金197955元并支付利罚息、复息（其中截至2017年8月16日为35061.65元，之后的利罚息、复息按合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨琴、罗满清对被告罗世兴的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告罗世兴、杨琴、罗满清负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字115号
原告：刘春辉，男，汉族，1983年5月7日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街57号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告刘春辉诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告刘春辉于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘春辉撤回起诉。
原告刘春辉预交案件受理费50元，减半收取25元，由刘春辉承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第367号
原告邓国芬，女，生于1947年6月29日，汉族，农民。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告康定杰，男，生于1946年12月4日，汉族，居民。
被告康磊，男，生于1975年4月5日，汉族，居民。
被告李朝开，男，生于1970年10月28日，汉族，农民。
本院在审理原告邓国芬与被告康定杰、康磊、李朝开确认合同效力纠纷一案中，原告方于2013年3月13日以双方已经永乐镇调解委员会调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国芬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓国芬负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年三月十三日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执453号
申请执行人潘应臣。
被执行人何喜安。
被执行人姜朝阳。
本院在执行潘应臣与何喜安、姜朝阳故意伤害纠纷一案中（执行标的为59202.53元及执行费788元），于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人何喜安无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执453号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第733号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人代某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日0时30分许，被告人代某饮酒后驾驶车牌为闽C98M**号轿车上路行驶，行至泉州台商投资区东园镇阳光村“金阳光”酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人代某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为94.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，破案报告，受案登记表，被告人代某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执6-1号
申请执行人肖贵利，男，生于1971年02月07日，汉族，初中文化。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人四川省科弘建设工程有限公司。
法定代表人罗崇伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第36号民事判决书，责令被执行人四川省科弘建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省科弘建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川省科弘建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第七支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省科弘建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第七支行账户内的存款361，275.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第370号
申请执行人：于洪彬，男，汉族。
被执行人：孙桓波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙桓波银行存款93081元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更741号
罪犯于子杰，现在山东省鲁北监狱服刑。
2005年2月18日，山东省烟台市中级人民法院被告人以于子杰犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。2005年4月28日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年4月15日、2012年7月25日、2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于子杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于子杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于子杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬2次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯于子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于子杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00481号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，湖北省荆门市恒利公司职工。
被告周某，职业不祥。
原告王某甲诉被告周某抚养费纠纷一案中，本院于2013年2月22日立案受理。在审理过程中，原告王某甲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初488号
原告：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：郭江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职员。
被告：曾繁琴，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告曾繁琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市亿阳热电经营有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市亿阳热电经营有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由穆棱市亿阳热电经营有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年六月一日
书记员 张 超