江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00245号
原告无锡市三超机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道许舍社区。
法定代表人李中仁，该公司总经理。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市新隆风电轴承科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路东侧小徐家丹。
法定代表人汤中华，该公司董事长。
委托代理人吴伟，该公司总经理。
原告无锡市三超机械有限公司（以下简称三超公司）与被告江阴市新隆风电轴承科技有限公司（以下简称新隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员童旭独任审判,后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告三超公司的委托代理人周天宇，被告新隆公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三超公司诉称：2010年8月17日，其与新隆公司签订1份加工定作合同，约定由其为新隆公司加工1台非标立车，合同总价为88万元。合同签订后，其按约供货，新隆公司尚结欠货款28700元。其分别于2012年12月14日、2014年12月5日发函给新隆公司要求支付货款，但至今未付。现诉至法院，请求判令新隆公司立即支付货款28700元及相应的利息（以28700元为基数，自2011年12月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告无锡金通公司辩称：三超公司于2014年12月5日发催款函至其公司，催要货款30700元。其曾于2012年12月17日向三超公司发了律师函，提出三超公司提供给其的产品与合同约定的产品有两处不相符，所以其未付余款。现在其要求三超公司将该两处与合同不相符的问题整改完毕后，其就支付余款。
经审理查明：2010年8月14日，新隆公司与三超公司签订《CQ5250型数控双柱立式车床技术协议书》一份，该技术协议书约定三超公司提供的立式车床的龙门架及顶梁应采用高强度低应力铸件，并约定该车床应有冷却水系统。2010年8月17日，新隆公司作为定作人与加工人三超公司签订《加工定作合同》一份，合同第一条约定由三超公司为新隆公司加工1台C×××××非标立车，总价款为88万元。合同第三条加工人对质量负责的条件及期限约定为：质保期1年，长期维护。质保期自终验收合格之日起计算。合同第七条检验标准、方法、地点及期限约定为：按技术协议及相关参数，在加工人现场预验收，在定做人场地终验收。合同第八条成套设备的安装与调试约定为：加工人派员到定作人场地安装、调试。安装、调试合格后定作人须在三天内出具验收报告，超期视为验收合格。合同第九条结算方式、时间及地点约定为：预付款35.2万元；进度款17.6万元，提货时付17.6万元，定作人场地终验收付11.6万元，留6万元质保金，质保期满一年付清。《加工定作合同》签订后，三超公司于2010年11月12日按约向新隆公司交付了非标立车，新隆公司的石凤君于2010年11月13日在三超公司的《无锡三超机械发货验收单》上签名确认收到该设备。新隆公司共计支付849300元货款，尚余30700元货款未支付，三超公司已向新隆公司开具了全额的增值税专用发票。2010年12月25日新隆公司的石凤君在《设备验收单》上签名确认设备通过现场验收，并在该验收单的其他补充处亲笔书写了如下内容：1、工作平台下部集水盘为用水泥围制，具体有使用方施工；2、制作材料费和人工费为2000元，在质保款中扣除；3、我方同意龙门架和顶梁为焊接件（当初商定的）；4、设备运行加工良好，符合合同技术要求。新隆公司认可石凤君在签收设备及验收时系该公司的副总经理，并对该验收单上的石凤君的签名及其他补充处的书写部分系石凤君本人书写没有异议，但认为石凤君的行为系其个人行为，非公司行为。因催讨余款无着，三超公司诉至本院，诉请如前。
另查明：2012年12月17日。新隆公司委托江苏滨江律师事务所律师向三超公司发出《律师函》，提出三超公司提供的立式车床的龙门架、顶梁是焊接件，并缺少冷却水系统，要求三超公司修复更换。2014年12月5日，三超公司向新隆公司发出《催款函》，要求新隆公司支付货款30700元。
以上事实，由三超公司提供的《加工定作合同》、《无锡三超机械发货验收单》、增值税专用发票、付款凭证、记账凭证、《律师函》、《催款函》、《设备验收单》，新隆公司提供的《CQ5250型数控双柱立式车床技术协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：新隆公司与三超公司签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三超公司按约向新隆公司交付了立式车床，新隆公司也应按约支付价款。虽然三超公司提供的车床与双方签订的技术协议约定的不一致，但新隆公司在验收时已明确表明同意三超公司提供的龙门架及顶梁为焊接件，集水盘用水泥围制，由新隆公司进行施工。双方在本案审理中一致确认新隆公司尚欠价款30700元，扣除由新隆公司施工的材料费、人工费2000元，新隆公司尚结欠28700元。双方约定质保期满一年付清，质保期自终验收合格之日起计算，因此，上述价款应当于2011年12月26日前付清，因此，三超公司要求新隆公司立即支付货款28700元即相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《无锡三超机械发货验收单》及《设备验收单》上的签名均系时任新隆公司的副总经理石凤君所签，新隆公司提出石凤君的行为系个人行为的依据不足，新隆公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新隆风电轴承科技有限公司在本判决发生法律效力后立即向原告无锡市三超机械有限公司支付价款28700元及相应的利息（以28700元为基数，自2011年12月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告江阴市新隆风电轴承科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告江阴市新隆风电轴承科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。