wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1603号原告：曾某1，女，2014年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。法定代理人：曾某2，男，1986年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。法定代理人：谢某，女，1989年1月1日出生，汉族，区直机关第三幼儿园教师，住南宁市兴宁区。委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区第五村民小组。代表人：刘月兴，该组组长。原告曾某1与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组（以下简称“官桥村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托代理人黄琪宇到庭参加诉讼。被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年7月29日依法中止本案诉讼，后于2016年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、被告发给原告2015年村民工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曾某2于母亲谢某于2014年2月17日登记结婚，原告于2014年8月14日出生。2014年9月19日，原告因出生申报户籍登记在原告祖父为户主的家庭户兴宁区官桥村五组114号。2015年上半年，被告向村民集体发放工资2000元/人（成年），2015年下半年，被告再次向村民集体发放工资3000元/人（成年），未成年人在当年所获得的工资系成年人的30％，原告应获得1500元。被告如数向原告家人发放了当年的工资，但以原告的身份系《官桥村村规民约》第7条约定的情形为由拒绝向原告发放当年的村民工资。原告认为，被告在发放2015年村民工资时，原告的户籍已经登记在被告处，即具有被告集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放2015年村民工资的行为，损害了原告的合法权益，其拒绝发放工资的理由不成立。被告官桥村五组未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民曾某2的婚生女儿，于2014年8月14日出生后于2014年9月19日将登记在被告处。2015年，原告因认为被告向其集体经济组织成员分配2015年村民工资时，以原告违反村规民约为由拒绝让原告参与分配，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表记载，2015年下半年被告集体经济组织曾分两次下发村民工资，发放标准分别为1800元/人及1200元/人，其中原告所在家庭户仅有原告父亲曾某2及原告祖父曾志宁、祖母黄农妹在发放表名单内，原告及其母亲谢某均未能参与分配。另外，该发放表还显示，儿童发放的村民工资标准为125元/人·月，往年出生的儿童的发放金额均为1500元（12个月），当年出生的儿童则按实际月份计算其发放金额。再查明，原告祖父曾志宁的银行账户内于2015年7月13日转入“官桥五组代发工资”6000元，于2016年2月3日转入9000元。还查明，原告主张儿童村民工资系于下半年发放，且发放标准为成年人的30％。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的父亲系被告集体经济组织成员，且原告在出生后即将户籍登记在被告集体经济组织所在地，原告作为年幼的未成年人，无法独立生活，被告也没有提供证据证明原告有其他的生活保障来源。因此，综合举证责任及现有证据，原告主张已经实际取得被告集体经济组织成员资格，本院予以支持。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权请求支付相应份额。本案原告请求支付的村民工资虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系本辖区内较早划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，其丧失承包土地的集体经济组织成员仅能依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，在此情形下，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求被告集体经济组织分配相应的土地收益份额。原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表与原告祖父曾志宁的银行账户相互印证可以证实，2015年被告集体经济组织共向其未成年成员人均发放村民工资1500元，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求支付相应份额。故原告要求被告按照该标准向其发放村民工资，符合法律规定，本院予以支持。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组向原告曾某1支付2015年村民工资1500元。案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 谭添芝二〇一七年二月二十日书 记 员 刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00263号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，别名孙某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县大红城乡上夭子村**号。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）郑某某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，捕前住呼和浩特市和林格尔县。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、罗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年5月16日23时许，在呼和浩特市玉泉区万锦花语岸北门“521纯K”KTV内，被告人郑某某与被害人孙某某酒后发生打架，被告人郑某某使用啤酒瓶将被害人头部、面部和胳膊打伤，经鉴定，被害人孙某某面部损伤评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻微伤、右臂损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：
2015年5月16日晚，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人郑某某在呼和浩特市玉泉区万锦花语岸北门“521纯K”KTV内，被告人郑某某用酒瓶将孙某某头部、胳膊等处打伤，当时感觉疼痛。后孙某某到呼和浩特市第一医院就诊治疗，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为：面部轻伤二级；头部、右臂损伤均为轻微伤。请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医药费人民币7611.92元，营养费人民币800元，伙食补助费人民币800元，护理费人民币880元，误工费人民币6849元，残疾赔偿金人民币113400元，精神抚慰金人民币6000元，被扶养人生活费共计人民币69804元，住宿费人民币2560元，交通费人民币1000元，合计共计赔偿人民币209695.92元。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但是只能承担赔偿人民币20000元。
经审理查明：
2015年5月16日23时许，在呼和浩特市玉泉区万锦花语岸北门“521纯K”KTV内，被告人郑某某与被害人孙某某酒后发生打架，被告人郑某某使用啤酒瓶将被害人头部、面部和胳膊打伤，经鉴定，被害人孙某某面部损伤评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻微伤、右臂损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及事情发生经过陈述。证实被告人郑某某故意伤害被害人孙某某身体致其轻伤的详细事实经过。
2、被告人的供述。供述被告人郑某某因琐事而故意伤害孙某某身体致人轻伤的详细事实经过。
3、证人徐富强、郭树小的证言。证明2015年5月16日晚上23时许，在呼和浩特市玉泉区万锦花语岸北门“521纯K”KTV内，被告人郑某某与被害人孙某某因琐事发生争执，被害人孙某某先动手打了被告人郑某某，后被告人郑某某用酒瓶将被害人孙某某打伤时的案发现场情况，间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）268号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证明被鉴定人孙某某面部损伤评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻微伤、右臂损伤评定为轻微伤。
5、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人孙某某多部位损伤，左上颌皮肤裂伤、右枕部皮肤裂伤、右上臂皮肤裂伤。
6、呼和浩特市第一医院住院收费收据一份、呼和浩特市第一医院住院明细单一份。证明被害人孙某某在呼和浩特市第一医院花费共住院8天，花费各项医疗费用共计人民币7605.42元。
7、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人孙某某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依照相关法律规定予以支持，对其他诉讼请求因证据不足，缺乏相应的事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币7605.42元、住院伙食补助费人民币320元（40元×8天）、营养费人民币320元（40元×8天）、交通费人民币200元，以上合计人民币8445.42元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审119号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人翟东升，地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）321号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；3、对非法占用的7.56亩土地处以罚款74245元罚款及滞纳金。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）321号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第44号
申请人罗召。
监护人罗建祥，男，1976年8月7日生，苗族。
申请人罗召要求宣告被申请人马美兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗召于2015年元月29日来本院称，其母亲马美兰于2003年7月18日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告马美兰失踪。
经查：申请人罗召与被申请人马美兰系母子关系。马美兰，女，1971年6月10日生，苗族，系申请人罗召之母亲。马美兰于2003年7月18日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。马美兰的丈夫罗建国于2014年6月18日因病死亡。马美兰外出后，其子女罗召由罗召的堂哥罗建祥监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月2日在人民日报上发出寻找马美兰的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，马美兰仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。马美兰自外出之日至今11年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人罗召作为马美兰之子，属与马美兰有利害关系的人，现申请宣告马美兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告马美兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第968号
原告王泳，男，1985年3月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告潘家志，男，1963年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄淑芳，女，1978年1月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦霞浦县，系被告潘家志妻子。
原告王泳诉被告潘家志、黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泳委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告潘家志、黄淑芳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泳诉称，原告与被告潘家志系同村人，2013年9月9日被告潘家志以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，由朋友王家如作为担保人，款借后至今未偿还。被告黄淑芳系被告潘家志妻子，债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘家志、黄淑芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告王泳向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告的户籍证明，证明俩被告的主体资格；3、借据1张，证明被告潘家志向原告王泳20000元的事实。
被告潘家志、黄淑芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告王泳提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告王泳主张的被告潘家志向原告王泳20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告潘家志于2013年9月9日向原告王泳出具借条一张，载明“兹借到王泳借现金（20000元）贰万元正。此据，借款潘家志，担保人王家如”。被告潘家志、黄淑芳为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家志向原告王泳借款20000元事实存在，被告潘家志应予偿还。因被告潘家志、黄淑芳为夫妻关系，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王泳请求被告潘家志、黄淑芳共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告潘家志、黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘家志、黄淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告潘家志、黄淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1569号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县温泉镇站北街48号。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告梁永利。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告梁永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告梁永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年8月28日，原告下属的平乐信用社与被告梁永利签订了《农户小额信用借款合同》，约定由平乐社贷款人民币6000元给被告梁永利，借款用途为养猪，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，执行年利率为8.4%，按年结息，到期还本，借款人贷款逾期的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平乐社发放了6000元到梁永利的银行账户62×××71。2013年8月27日，借期届满，被告只偿还利息210.21元，对本金6000元及剩余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告梁永利立即向原告偿还借款本金人民币6000元及利息（按《农户小额信用借款合同》约定，以本金6000元为基数，自2012年8月28日起至2013年8月27日按年利率8.4%计算；2013年8月28日起至还清本息之日按年利率12.6%计；对未偿还的利息自应付之日起按年利率12.6%计收复利直至还清之日止，已偿还的利息210.21元相应抵减）2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、被告梁永利的身份证、户口登记卡，证明被告的身份情况；
5、借款申请书，证明被告梁永利向原告申请借款；
6、农户小额信用借款合同，证明被告梁永利与原告订立借款合同；
7、借款借据，
8、活期存款历史明细
证据7-8证明原告将贷款6000元转入被告梁永利的账户；
9、贷款还款明细登记簿，证明被告梁永利偿还利息210.21元。
10、欠款明细登记簿，证明被告尚欠本息情况；
被告梁永利未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁永利经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月28日，被告梁永利因购买猪饲料缺少资金，向原告下属的平乐信用社申请借款6000元。原告下属的平乐信用社与被告梁永利签订了《农户小额信用借款合同》，约定由平乐社贷款人民币6000元给被告梁永利，借款用途为养猪，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，执行年利率为8.4%，按年结息，到期还本，借款人贷款逾期的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平乐社发放了6000元到被告梁永利的银行账户62×××71。2013年8月27日，借期届满，被告只偿还利息210.21元，对本金6000元及剩余利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告梁永利签订的《农户小额信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告梁永利发放贷款6000元，但被告梁永利取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁永利立即清偿借款本金6000元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永利应偿还借款本金6000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告梁永利应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金6000元为基数，自2012年8月28日起至还清借款之日，按原、被告于2012年8月28日签订的《农户小额信用借款合同》中约定计息方法来计算，被告梁永利已偿还的利息210.21元应予以减除）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告梁永利负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 范思熠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第25号
申请执行人王治清，男。
被执行人牛治军，男。
被执行人张宏，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人王治清与被执行人牛治军、张宏借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月一日
书记员 马 江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4742-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李国杰。
被申请人李洪青，男，汉族，1971年4月13日出生，地址：宁津县张大庄李七村。
被申请人李国华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪青等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李洪青李国华在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社李洪青XX(4000)、XX(5000)、XX(3000)、XX(3000)、XX(5000元)、XX（3000）、XX（1121.11）、李国华XX（2.47）、XX（1601.95）、XX（576.83）、XX（1029.19）账户上的存款27331.55元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1272号
上诉人（原审被告）：张连梅。
被上诉人（原审原告）：孙玉杰。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
上诉人张连梅因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张连梅申请撤回上诉。
本院经审查认为：张连梅撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张连梅撤回上诉。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由张连梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00935号
原告王晶，女，××年××月××日出生，汉族。
被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司.
负责人颜炳文。
被告北京东昌盛世商贸发展有限公司。
本院在审理原告王晶诉被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司、北京东昌盛世商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费1，040元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 常潇潇
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽古民一初字第105号
原告和秀先，女，1974年6月13日生，纳西族，家住丽江市古城区金山乡文化村委会羊场村*号，身份证号码×××。
委托代理人（一般诉讼代理）和建国，云南云勇律师事务所律师。
被告和群友，男，1977年6月12日生，纳西族，住址同上，身份证号码×××。
原告和秀先诉被告和群友离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，在案件审理过程中原告以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和秀先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和秀先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告和秀先承担。
审判员 李晓梅
二〇一四年七月四日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2567号
原告王煜莲。
被告钱建荣。
本院在审理原告王煜莲诉被告钱建荣民间借贷纠纷一案中，原告王煜莲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煜莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王煜莲撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 沈莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第567号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。
委托代理人陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈火艇，男，1969年4月25日出生。
被告陈华丽，女，1967年1月1日出生。
原告陈乌雄与被告被告陈火艇、陈华丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日予以立案受理。在审理中，原告陈乌雄变更诉求为要求被告先行偿还饲料款人民币1万元，并于2014年3月28日向本院申请撤回对被告陈火艇、陈华丽的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告陈火艇、陈华丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 林惠梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第79号
原告刘春燕。
被告刘玉梅。
被告许冠滨。
本院在审理原告刘春燕诉被告刘玉梅、许冠滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉梅、许冠滨银行存款450000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 武冬梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3329号
原告李国兰，女，汉族，出生于1977年10月4日，，住四川省郫县。
原告陈敏，男，汉族，出生于1978年3月24日，，住四川省郫县。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地:四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告李国兰、陈敏与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兰、陈敏诉称，原、被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以563364元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月25日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金24659.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年5月28日暂计算至2015年8月10日为438天，以购房总款金额万分之一每日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年6月26日进行备案。上述合同约定原告以563364元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款563364元。原告于2012年12月25日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24659.40元{付款总金额563364元×438天（2014年5月28日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告李国兰、陈敏申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李国兰、陈敏违约金24659.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告李国兰、陈敏预缴258元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李国兰、陈敏258元，并向本院缴纳258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3020号
原告：沈进，男，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告沈进与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王沁适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈进的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈进诉称：2013年4月，原被告经过协商，原告将石河子市中心农贸市场北侧的一处店面的经营权，以170000元的价格转让给被告，被告接收后因当时经济紧张未支付上述转让费，遂给原告出具一张170000元的欠条。因被告至今未支付原告此款，原告遂诉至法院，请求判令被告：被告给付原告欠款170000元；被告承担诉讼费及送达费。
被告李东未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原被告经过协商，原告沈进将石河子市中心农贸市场北侧的一处店面的经营权以170000元的价格转让给被告李东。被告接收该店面后，因当时经济紧张未支付上述转让费，遂给原告出具一份欠条，内容为：“现欠沈进170000元。”因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，并有当事人陈述及被告李东出具的金额为170000元的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照欠条中载明的数额给付原告欠款。因被告未出庭应诉亦未提供已清偿上述欠款的证据，故本院对原告沈进的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告李东给付原告沈进欠款170000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，送达费90元，合计1940元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年九月十六日
书记员 杨麟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00252号
原告谭会松。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告镇江市雪峰建设工程有限公司，住所地镇江市学府路128-1号教工新村门面房。
法定代表人杨飞，该公司经理。
原告谭会松与被告镇江市雪峰建设工程有限公司（以下简称雪峰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭会松的委托代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告在工作期间从高处坠落致受伤。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，原告对该裁决结果不服，故诉讼至法院，请求被告赔偿原告各项损失843206.79元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系镇江市川渝房屋拆除有限公司（后变更为本案被告）的农民工。2012年5月22日，原告在川渝公司承包拆除镇江市镇扬汽渡调度楼工地施工时，从高处坠落受伤，并入住镇江市第一人民医院治疗，于2014年4月8日出院，共计住院669天。原告住院期间共计发生医疗费322962.59元，其中原告支付60000元，余款尚欠医院。后医院诉至本院，本院判决原告应当支付拖欠的医疗费，该判决书判定的给付内容已经进入强制执行程序。2012年，谭会松就已经发生的部分医疗费将川渝公司诉至本院，本院于2012年7月作出民事调解书，内容为由川渝公司支付原告医疗费100000元，该调解书亦已经进入强制执行程序。
2013年3月26日，镇江市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤；2014年11月12日，原告伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，部分依赖护理。川渝公司未为原告办理建筑业农民工工伤保险，亦未参加企业职工工伤社会保险，且工伤发生后，未向原告支付任何费用。2013年4月23日，川渝公司登记注册变更为雪峰公司。
另查明，2014年12月，谭会松向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决雪峰公司支付原告住院伙食补助费13380元、交通费1000元、住院期间护理费53520元、停工留薪工资75360元、一次性伤残补助金72220元、一次性伤残津贴7536元并按照法定标准支付至劳动关系终止之日、护理费4105.8元并按照法定标准支付至劳动关系解除之日。
另查明，2012年上半年镇江市社会平均工资为每月3140元，2014年社会平均工资为每月4562元。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费322962.59元、伙食补助费13380元、护理费53520元、停工留薪工资75360元、康复性治疗费162000元、交通费10000元、残疾器具费20000元、伤残补助金72220元、伤残津贴12560元并按照标准继续计算、护理费6843元并按照标准继续计算。
以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定书等书面证据以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者因工负伤，用人单位应根据国家法律规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。本案中，原告发生工伤时所在单位为川渝公司，后该公司变更为雪峰公司，根据法律规定，用人单位名称、法定代表人的变更，不影响劳动合同的继续履行，故雪峰公司应当承担工伤赔偿责任。因为川渝公司未为原告参加工伤保险，故原告发生工伤后应当按照法律规定享受的工伤保险待遇应由雪峰公司承担。
关于原告的各项请求，本院审核如下：
一、医疗费，虽然原告未向本院提供医疗费票据，但原告发生的医疗费数额以及其应当向镇江市第一人民医院履行的给付义务已经本院判决书认定，且进入强制执行程序，扣除已经本院调解结案的由川渝公司支付的10万元，医疗费尚余222962.59元应当由被告雪峰公司承担。
二、伙食补助费，原告住院共计669天，结合国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准的规定，酌情支持13380元。
三、营养费，该请求不属于工伤赔偿范围，本院不予支持。
四、护理费，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告住院期间被告未负责安排护理、未支付护理费用，应当由被告支付原告护理费，本院酌情按照每天80元的标准，支持护理费53520元。
五、停工留薪工资，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，结合申请人的伤残以及鉴定情况，本院酌情认定停工留薪期间24个月。因原告没有提供工资收入证明，故本院按照原告受伤时镇江市上年度社会平均工资3140元每月作为工资标准，支持停工留薪工资75360元。
六、康复治疗费、残疾器具费，由于该费用没有实际发生，亦未经劳动能力鉴定委员会确认，本院不予支持。
七、交通费，酌情支持1000元。
八、一次性伤残补助金，原告为三级伤残，按照法律规定，一次性支付23个月本人月平均工资，共计72220元。
九、伤残津贴，被告应当自鉴定结论作出的次月即自2014年12月按照原告本人工资的80%支付至本案法庭辩论终结即2015年8月，共计9个月22608元。
十、生活护理费，原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，部分依赖护理，被告应当自作出鉴定的次月向原告支付生活护理费9个月，共计12317.4元。
十一、劳动能力鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市雪峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭会松医疗费222962.59元、住院伙食补助费13380元、交通费1000元、住院期间护理费53520元、停工留薪工资75360元，一次性伤残补助金72220元、劳动能力鉴定费1000元，以上共计439442.59元。
二、被告镇江市雪峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭会松2014年12月至2015年8月期间的伤残津贴22608元，并自2015年9月起，按照2512元每月的标准支付伤残津贴，直至双方劳动关系终止（伤残津贴的标准如遇国家调整，按照调整后的标准计发）。
三、被告镇江市雪峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭会松2014年12月至2015年8月期间的生活护理费12317.4元，并自2015年9月起按照每月1368.6元的标准支付生活护理费，直至双方劳动关系终止（伤残津贴的标准如遇国家调整，按照调整后的标准计发）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告镇江市雪峰建设工程有限公司负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾荷凤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2965号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：黄芳钗，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林少干，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
张林群与黄芳钗、林少干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5570号民事判决已发生法律效力。由于黄芳钗、林少干未按生效判决向本院交纳案件受理费，本院金山人民法庭于2016年11月9日移送执行。
在执行过程中，本院依法向黄芳钗、林少干发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但黄芳钗、林少干仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄芳钗、林少干存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现其名下有财产可供执行。本院向房产管理部门查询房产登记信息，发现黄芳钗名下的房产目前不具备处置条件。
本院认为，由于黄芳钗名下的房产目前不具备处置条件，且黄芳钗、林少干无其他财产可供执行，在黄芳钗、林少干未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无黄芳钗、林少干可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5570号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3629号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳、刘力，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:扬州龙华环境工程有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。
法定代表人：丁龙华。
被告:丁龙华,男,1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区
被告:王罗定,女,1963年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:单本贵,男,1963年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、丁龙华、王罗定、单本贵借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼，被告龙华公司、丁龙华、王罗定、单本贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙华公司立即返还原告借款本金878868.5元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为38339.74元，2016年5月21日至本金付清之日，按年利率9.24%的1.5倍继续利息。2、判决被告丁龙华、王罗定、单本贵对龙华公司的上述还款义务承担连带保证责任。3、判决龙华公司抵押给原告位于扬州市江都区樊川镇人民路65号的土地和1、3、4幢的房产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告龙华公司签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定：龙华公司向原告申请借款100万元，期限自2014年3月31日至2017年3月31日，借款人可循环使用该额度，实际借款金额、期限以借据记载为准，由龙华公司拥有的位于扬州市江都区樊川镇人民路65号的土地和65号1、3、4幢的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，丁龙华、王罗定、单本贵出具《保证书》，自愿对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。2015年3月12日、5月20日，原告分别向龙华公司发放贷款各50万元，约定到期日分别为2016年1月20日、2016年5月15日，年利率均为9.24%，按月结息。被告龙华公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告龙华公司未能按约及时足额归还，至原告起诉日仍拖欠本金878868.5元及相应利息。原告催要未果，被告丁龙华、单本贵、王罗定亦未承担连带保证责任。故诉向法院提起诉讼。
被告龙华公司、丁龙华、王罗定、单本贵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告农商行与被告龙华公司签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定：龙华公司向原告申请借款100万元，期限自2014年3月31日至2017年3月31日，借款人可循环使用该额度，实际借款金额、期限以借据记载为准，被告龙华公司以其所有的位于扬州市江都区樊川镇人民路65号的土地和65号1、3、4幢的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。被告丁龙华、王罗定、单本贵出具《保证书》，自愿对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。2015年3月12日、5月20日，原告分别向被告龙华公司发放贷款各50万元，约定到期日分别为2016年1月20日、2016年5月15日，年利率均为9.24%，按月结息。被告龙华公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告龙华公司未能按约及时足额归还，至原告起诉日仍拖欠本金878868.5元及相应利息。被告丁龙华、王罗定、单本贵亦未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告农商行与被告龙华公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》以及丁龙华、单本贵、王罗定出具《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向龙华公司发放了贷款，履行了合同义务，但龙华公司却未能按期偿还贷款本息，显属违约。原告根据《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》的约定和法律规定，有权要求被告龙华公司偿还借款本金、利息并承担罚息，对被告抵押的房地产享有优先受偿权。被告丁龙华、王罗定、单本贵按照《保证书》的约定，对被告龙华公司的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州龙华环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金878868.5元、利息38339.74元，并承担逾期还款利息（以878868.5元为基数，从22016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.24％的1.5倍计算）；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告扬州龙华环境工程有限公司抵押的坐落于扬州市江都区樊川镇人民路65号的土地和1、3、4幢的房产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
二、被告丁龙华、王罗定、单本贵对被告扬州龙华环境工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁龙华、王罗定、单本贵承担保证责任后，有权向被告扬州龙华环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取12970元、诉讼保全费5000元，合计17970元，由被告扬州龙华环境工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州龙华环境工程有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴新苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初302号
原告张连城。
委托代理人（特别授权）赵亚儿。
被告浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人，焦风顺。
委托代理人（特别授权）关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张连城诉被告浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚儿、被告委托代理人关镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连城诉称，2008年7月起，原告受雇于被告公司并从事财务主管工作，约定原告月劳动报酬税后5000元。被告在2015年2月1日起至2015年6月30日未付工资，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬25000元。
被告答辩称，对原告诉请的欠薪情况表示不知情。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、不予受理通知书和仲裁告知书各一份，拟证明原告申请仲裁但不予受理的事实；
二、2015年1月份工资单复印件和银行交易明细两份，拟证明原告税后月工资5000元及工资支付至2015年1月份，自2月份起没有支付工资的事实；
三、出庭作证的王慧辉、夏信康的证人证言，拟证明张连城自2008年7月起开始在被告公司工作，2015年6月30日离职，每月税后工资5000元。
被告未向本院提供证据材�，对原告提供的证据材料一、二表示由法院认定，对证据三表示只知道张连城是员工，其他不知情。
本院经审查，对原被告提供证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2008年7月，张连城受雇于被告从事财务主管工作，月工资5000元。张连城于2011年12月11日已达退休年龄，退休后张连城继续受雇于被告公司，被告在2015年2月1日起未付原告工资。2016年1月19日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依法作出舟普劳人仲不字（2016）第［03］号不予受理案件通知书，对张连城的仲裁申请决定不予受理，理由为申请人已过退休年龄，主体不适格。
本院认为，原告张连城于2011年12月11日已达退休年龄，张连城与被告之间构成劳务关系，本院依法予以认定。被告按照月5000元支付给原告工资至2015年1月份，对于2月份之后的工资标准及原告是否工作至2015年6月30日止，被告表示不知情，亦未提出不同意见，结合原告提供的证据材料及原告陈述，本院认定原告自2015年2月1日起月工资为5000元，工作至2015年6月30日止。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告浙江中颢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张连城工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，被告浙江中颢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00187号
原告薛某，居民。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告石某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 长 尹苏杰
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05730号
原告姚桂芬，北京市平谷区人。
原告杨海燕，北京市平谷区人。
原告杨海凤，北京市平谷区人。
原告杨政伟，北京市平谷区人。
被告苏海军，河北省唐山市玉田县人。
被告张宝全，天津市蓟县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文。
原告姚桂芬、杨海燕、杨海凤、杨政伟与被告苏海军、张宝全、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂芬、杨海燕、杨海凤、杨政伟的委托代理人杨光、原告杨海燕，被告苏海军、张宝全及被告蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂芬、杨海燕、杨海凤、杨政伟诉称：原告姚桂芬系杨春志之妻，原告杨海燕、杨海凤、杨政伟系杨春志之子女。2015年1月17日14时5分，被告苏海军驾驶登记在被告张宝全名下的（车牌号为×××、×××）重型半挂牵引车行驶至北京市平谷区夏鱼路张辛庄路口时，适遇杨春志乘坐被告杨春田驾驶的三轮汽车行驶至此，两车接触均损坏，杨春志死亡、被告杨春田受伤。事故发生后，被告苏海军驾车逃逸。本起事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，作出交通事故责任认定：认定被告苏海军负事故的主要责任，被告杨春田负事故次要责任，杨春志无责任。被告苏海军到案后，被告张宝全向原告支付了丧葬费4万元。后被告苏海军、张宝全在除交强险11万元赔偿之外又赔偿原告方20余万元，我们与被告苏海军、张宝全之间已就交强险11万元之外部分的赔偿达成和解。2015年7月初，我们与被告杨春田达成和解。被告苏海军驾驶的登记在被告张宝全名下的大货车已向被告蓟县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。我们认为，被告苏海军违反道路交通安全法律法规，与被告杨春田发生交通事故后逃逸，其行为不仅导致杨春志死亡，给我们也造成了巨大的痛苦和精神损害，也使我们蒙受巨大经济损失，对我们的损失被告苏海军及杨春田应予赔偿。被告张宝全作为苏海军驾驶车辆的所有人及苏海军的雇主，亦应对我们的损失承担赔偿责任。此外蓟县支公司应在保险限额内对我们的损失承担赔付义务。故诉至法院，请求判令被告蓟县支公司在交强险限额内赔偿我们各项经济损失10万元。
被告蓟县支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，对事故发生的事实认可，对事故责任认定没有异议，且事故发生在保险责任期间内。因驾驶人有逃逸行为，我公司在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告苏海军辩称：对原告的起诉没有异议，我因此次事故已经出了十几万，认为此事故所有损失都已经赔偿了。我是打工的，我再出不起任何赔偿了，请求法院依法裁判。
被告张宝全辩称：我的车投保了保险，应由蓟县支公司赔偿原告的损失，不应由我赔偿。
经审理查明：2015年1月17日14时5分，在北京市平谷区夏鱼路张辛庄路口，苏海军驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由南向北行驶，适有杨春田驾驶三轮汽车上乘杨春志由西向南右转弯，两车接触均损坏，导致杨春志死亡，杨春田受伤，事故后，苏海军驾车逃逸，后被群众截停，苏海军驾车返回了现场。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，确定苏海军为主要责任，杨春田为次要责任，杨春志无责任。
苏海军驾驶张宝全所有的×××重型半挂牵引车在蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任商业保险、不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。杨春志、杨春田系兄弟关系。苏海军系张宝全雇佣的司机，发生事故时其在履行职务行为。张宝全认为苏海军在事故中有逃逸行为，存在过错，对杨春志的损失苏海军应与其承担连带赔偿责任。本次事故造成杨春志死亡，杨春田受伤。四原告与杨春田就交强险的分配达成一致意见，其中医疗费限额1万元及财产限额2000元由杨春田享有，伤残限额由杨春田享有1万元，其余10万元由四原告享有。蓟县支公司及苏海军、张宝全对此无异议。
另查，杨春志（1949年7月18日出生，农业户口）与姚桂芬系夫妻，其二人育有子女杨政伟、杨海燕、杨海凤。
本案审�过程中，蓟县支公司主张苏海军在事故中存在逃逸行为，其公司应对此次事故不承担赔偿责任。经本院询问，蓟县支公司明确表示不能提交投保单。
经本院核实确认，杨春志的死亡赔偿金为303390元。
上述事实，有交通事故认定书，户口本、死亡证明、火化证、协议书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
本案中，四原告与杨春田就交强险的限额分配达成一�意见，且被告方对此无异议，故四原告要求蓟县支公司在交强险限额内赔偿10万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。苏海军是张宝全的雇员，但苏海军在事故中存在重大过失导致杨春志死亡，故苏海军应与张宝全承担连带赔偿责任。蓟县支公司称苏海军存在逃逸行为，其公司对该事故在交强险范围内应免于赔偿责任的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚桂芬、杨海燕、杨海凤、杨政伟死亡赔偿金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告张宝全、苏海军连带负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 陈 义
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40062号
原告董春雨。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人王洪勇，该公司经理。
委托代理人杨海，该公司法律顾问。
原告董春雨诉被告天津亚都投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人崔春龙，被告委托代理人王洪勇、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购买被告开发建设的房产一套，并办理了天津市蓝印户口。被告于2013年12月3日以代缴个人所得税为由收取原告20000元，但经原告事后核查，被告仅为原告缴纳了36元的个人所得税。被告在没有任何依据的情况下侵占原告剩余款项，损害了原告合法权益。请求判令被告向原告返还不当得利19964元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告非天津市户籍，且在外地有固定工作，其不能提供本市个人所得税缴纳证明或社保缴费证明，不具备在天津市购房、办理蓝印户口的条件，于是委托被告为其代办个人所得税缴纳证明和蓝印户口。被告收取原告20000元费用后委托其他中介机构代为办理，该费用已全部用于为原告交纳个人所得税及社会保险费，以及在办理蓝印户口过程中产生的其它费用和劳务费。第二，原、被告之间系合同关系，原告委托被告代办个人所得税缴纳证明及蓝印户口等事宜，并基于此目的给付被告相应款项，被告完成了委托事项，不存在不当得利行为。原告在实现其办理蓝印户口的目的后，又意图索回其已付款项，构成权利滥用。第三，被告于2013年为原告办理完毕个人所得税缴纳事宜，此后原告持“完税证明”到房屋行政管理部门办理购房合同备案手续时，就已经知晓被告为其缴纳个人所得税的金额，诉讼时效应自该时间起算。原告在2016年1月提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽文化街北侧学仕府花园（三期）xx-xxx号商品房。
2013年被告以代缴个税为由收取原告20000元，此后其为原告实际缴纳2012年度个人所得税36元，并协助原告办理了天津市蓝印户口。
以上事实有原告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年订立商品房买卖合同，当时实施的《天津市人民政府办公厅印发关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作实施意见的通知》（津政办发〔2011〕19号）第六条规定，非本市户籍居民家庭能够提供在本市累计1年缴纳个人所得税证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房。原告在天津市没有固定工作，应明知自己不能提供真实、合法的纳税证明和社会保险缴纳证明，其委托被告代办个人所得税缴纳证明，进而实现其在天津市购房、办理蓝印户口的目的，并基于此目的向被告支付了相关费用；被告在明知原告不具有在本市购房条件的情况下，收取原告费用，完成委托事项，协助原告实现了购房和办理蓝印户口的目的。原、被告上述行为是双方合意行为，原告给付被告的款项系其自愿的不法给付，不受法律保护。原告要求被告返还不当得利，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董春雨的诉讼请求。
案件受理费149元，由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年二月一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2172-1号
原告：池州市天骄保安服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张兵。
被告：池州大正智能厨具制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑凌允。
被告：沈志宣，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理上列原、被告保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州大正智能厨具制造有限公司所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州大正智能厨具制造有限公司所有的价值10万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1395号
罪犯赵克龙，男，1983年2月10日生于吉林省榆树，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年6月25日作出（2007）南刑初字第179号刑事判决，认定赵克龙犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1千元。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日为该罪犯减刑1年、1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵克龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克龙减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审244号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1987年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某，女，1986年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2080号
原告：刘宁，男。
委托代理人：庞月萍，寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌四友商贸有限公司。
法定代表人：李超。
委托代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人：左志刚。
委托代理人：冉华、冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ钢。
委托代理人：应斌，男，汉族，代理权限为特别授权。
第三人：成都市玉成融资担保有限公司。
原告刘宁诉被告西昌四友商贸有限公司，第三人四川泰森融资担保有限公司、西昌银通融资担保股份有限公司、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告刘宁于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告刘宁负担，本院决定免收。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3518号
罪犯郭清红，男，1976年3月21日生，汉族，文盲。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年5月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第54号刑事判决，认定被告人郭清红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第145号刑事判决，撤销原判决的量刑部分，改为判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2453号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月14日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年7月，2015年8月至2016年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭清红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭清红减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初377号
原告：李红军，男，住齐河县。
被告：滕延华，男，住齐河县。
原告李红军诉被告滕延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼，被告滕延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告滕延华向我借款20000元，并出具借款合同一份，约定2015年9月5日偿还。合同约定逾期偿还借款加收借款金额20％的违约金。上述借款经过原告催要，被告一直未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告滕延华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告经过朋友介绍认识，后被告滕延华因为做生意缺乏周转资金向原告李红军借款20000元。双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年8月26日至2015年9月25日，借款月利率为20‰。合同还约定被告逾期偿还借款自愿支付借款金额20％的违约金，且每逾期一天加收借款金额5‰的滞纳金。上述借款到期后经过原告催要，被告未能偿还。2016年1月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及违约金、滞纳金，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同、收到条各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕延华在原告李红军处借款20000元，原被告签订了借款合同，原被告之间的借贷关系真实。上述借款到期后经过原告催要借款人未履行还款责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，因此借款人应偿还借款。原被告约定的借款利率、逾期偿还的违约金及滞纳金总和超过法定标准，超过法定标准部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告滕延华于本判决生效后七日内一次性偿还原告李红军借款本金20000元及利息（利息的计算以本金20000元为准，自2015年8月26日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
案件受理费300元，由被告滕延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙培良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初529之一号
原告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。统一社会信用代码：91130700700988830R。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：罗龙武，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。
原告张家口市第二建筑工程有限责任公司与被告罗龙武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。被告罗龙武在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回罗龙武对本案管辖权提出的异议，罗龙武不服裁定，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年12月13日依法作出（2016）冀07民辖终156号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗龙武于2017年1月15日向本院提出反诉。
张家口市第二建筑工程有限责任公司诉称，2011年10月17日，原、被告双方签订了《张家口市第二建筑工程有限责任公司施工工程内部承包合同书》（以下简称内部承包合同），约定由被告负责张市长江房开公司开发的枫墅小镇部分工程。被告私自与许美英签订多份《钢材购销合同》，在许美英提供钢材后，被告未按约给付货款，致使许美英以合同纠纷为由，向北京市通州区人民法院起诉。最终，北京市第三中级人民法院认定被告与我公司属挂靠关系，由我公司支付许美英钢材款4699511.94元，现判决已生效。原告认为双方签订的《内部承包合同》合法有效，其中第八条约定“项目部承包的工程项目，在施工过程中发生对外签订经济合同时均应以自然人签订，项目部不得加盖本项目部章或公司印章，一切经济责任由项目部负责人承担”。现因被告个人的违约行为，严重损害了我公司经济利益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失4699511.94元。
被告罗龙武反诉称，2009年8月20日，被反诉人承建了张家口市长江房地产有限责任公司枫墅小镇2#、4#、6#、8#多层及10#、12#号告层住宅及3#商业楼和挽热站，地下管网，管道井，车库连体等全包工程，交反诉人实际承建施工，双方于2011年10月17日签订了《施工工程内部承包合同书》，由反诉人交纳养老金后实际承包经营。工程竣工后，反诉人向被反诉人上报工程结算为55618500元，被反诉人签章确认并报长江地产。扣除张家口市长江房地产有限责任公司已支付的工程款15920000元外，下差39698500元未支付反诉人，反诉人多次要求支付，均被拒绝。为维护反诉人合法权益，根据法律规定，请求法院判令被反诉人支付工程款39698500元并承担反诉费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知[法发（2015）7号]规定，张家口市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案反诉人罗龙武反诉的标的金额为3969.85万元，本案应由张家口市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送张家口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 芳
裁定所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1985年3月10日出生，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,947.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,947.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，满族，1959年2月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，男，蒙古族，1982年8月11日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
再审申请人于某、张某因与被申请人齐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于某、张某申请再审称：涉案《协议》上的欠款，是于志军向齐某借的，欠款人是于志军，于某、张某是替于志军还款。2015年7月19日于志军已还清了齐某的欠款并收回了欠据，因此，一审判决于某、张某给付齐某欠款没有法律依据。二审判决中未提及于某、张某提供的新证据，属认定事实不清。请求再审本案。
本院认为：根据涉案《协议》，于志军的债务已转让给于某、张某，因此，于某、张某应承担清偿涉案欠款的责任。于某、张某提供的收条，还款人是于志军、孟庆波，所还欠款数额为8万元，利息为18000元，不论还款相对人还是所还欠款数额与本案均不符，且于志军在接待笔录中也证实，收条中的欠款既有自己向齐某借的，也有孟庆波借的。于某、张某据此主张其已还清涉案欠款没有法律依据，一、二审判决于某、张某给付齐某欠款并无不当，应予维持。
综上，于某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某、张某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月十七日
书记员 张莉杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5365号
原告:定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码11341125003219374E。
法定代表人：尤胜魁，镇长。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:郎溪县十字镇友鑫苗圃，住所地安徽省郎溪县。
经营者：傅应奎。
被告:傅应奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告定远县西卅店镇人民政府（以下简称西卅店镇政府）与被告郎溪县十字镇友鑫苗圃（以下简称友鑫苗圃）、傅应奎农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告西卅店镇政府的委托诉讼代理人郭树祥到庭参加了诉讼，被告友鑫苗圃、傅应奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西卅店镇政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月签订的《租地协议书》；2、判令被告给付租金273564元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了《租地协议书》约定，原告将西卅店镇金山滴水寺大道两侧拐岗安置点南标准�田414亩土地租赁给被告经营，租赁期限自2013年1月1日起至2025年6月30日止，租金每年每亩中籼稻540斤，以国家当年公布的价格折算现金。2012年12月1日前付租金的50%，2013年6月30日付租金的50%，以后每年按此方式交付租赁费。2016年12月31日前的租赁费法院已判决，2017年的租赁费被告至今未付。
被告友鑫苗圃、傅应奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、西卅店镇政府统一社会信用代码证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、原、被告于2012年11月签订的《租地协议书》、定远县人民法院（2016）皖1125民初4382号民事判决书，证明1、被告应给付2017年1月1日至2017年12月31日的租金273564元，2、被告拒不给付租金严重违约应解除《租地协议书》；证据三、国家发改委关于公布2017年稻谷最低收购价格的通知，证明2017年籼稻保护价为1.36元每斤。
友鑫苗圃、傅应奎对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告所举证据进行质证，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年10月，西卅店镇青山村村民委员会与西卅店镇政府签订农村土地流转合同，将其从本村村民处流转来的位于青山村的414亩土地流转给西卅店镇政府，由西卅店镇政府安排生产或对外流转、租赁，流转期限自2013年1月1日至2025年6月30日止。2012年11月底，西卅店镇政府（甲方）与友鑫苗圃（乙方）签订租地协议书，约定：“一、甲方将西卅店镇金山滴水寺大道两侧拐岗安置点南标准粮田414亩土地租赁给乙方经营，租赁期限自2013年1月1日起至2025年6月30日止。二、四至界限：东至滴水寺道路，南至陆岗户后第一条机耕路以北，西至哑巴冲坝入水河道附近已流转后的农田，北至拐岗安置点以北第一条机耕路以南范围（拐岗安置点不在范围内）。三、地租费为每年每亩中籼稻540斤，以国家当年公布的价格折算现金计算。四、乙方享受国家，县政府给于扶持的优惠政策。五、付款方式，2012年12月1日前付租金的50%（以实际交付土地面积计算），2013年6月30日付租金的50%，以后每年按此方式交付租赁费（扣除政府优惠部分）……协议签订后，原告按约将414亩土地交付被告使用，被告支付原告租金12万元。2013年10月4日，原告占用被告41.50亩土地用于美好乡�建设。2015年10月30日，原告与傅应奎签订了《苗木补偿协议》，约定：原、被告原签订的土地流转协议继续有效，原告从流转总面积中扣除41.50亩土地用于美好乡村建设，原告每亩苗木补偿被告3000元，另补偿被告苗木维护费15000元，计14万元。此后被告一直未交纳租金，经原告多次催要未果，西卅店镇政府于2016年9月27日向本院起诉，要求被告支付2016年12月31日之前的土地租金，本院作出(2016)皖1125民初4382号《民事判决书》，判决被告支付西卅店镇政府土地租金874567元。被告未能自动履行该判决，西卅店镇政府向本院申请执行，目前该案仍在执行过程中。后又因被告未能支付2017年的土地租金，西卅店镇政府提起本案诉讼。
本院认为：西卅店镇政府与友鑫苗圃、傅应奎签订的《租地协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了土地，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除双方于2012年11月签订的《租地协议书》、被告支付租金273564元（扣除原告占用被告的41.50亩土地，实际租赁土地372.5亩，每亩按540斤中籼稻、每斤1.36元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。友鑫苗圃、傅应奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除定远县西卅店镇人民政府与郎溪县十字镇友鑫苗圃2012年11月签订的《租地协议书》；
二、被告郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎于本判决生效后十日内支付原告定远县西卅店镇人民政府土地租金273564。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费5400元，由被告郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙金鑫
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2375号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢600号
申请执行人：韩昭雷
申请执行人：张翠芝
被执行人：家建辉
本院在执行申请执行人韩昭雷、张翠芝与被执行人家建辉刑事附带民事赔偿一案中，本院于2000年11月30日作出的（2000）二中刑附民初字第176号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人家建辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩昭雷、张翠芝于2001年7月9日日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人家建辉无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人家建辉名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑附民初字第176号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第567号
原告诸城市贾悦镇岚上经济联合社。
负责人李军志，该社社长。
委托代理人赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告李仕胜。
本院在审理原告诸城市贾悦镇岚上经济联合社与被告李仕胜农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 臧金娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00249号
上诉人（原审被告）：南通联泷建筑材�有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村五十六组。
法定代表人：龚徐华。
被上诉人（原审原告）：江阴市三才机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇环镇东路16号。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
上诉人南通联泷建筑材料有限公司（以下简称联泷公司）因与被上诉人江阴市三才机械有限公司（以下简称三才公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年8月26日，三才公司与联泷公司签订了单号2014-8-26工矿产品购销合同，该合同未约定管辖，且对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为三才公司，其所在地系江苏省江阴市。三才公司提供了工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、加工图纸等证据。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，且对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为三才公司，其所在地系江苏省江阴市。故该院对此案有管辖权，联泷公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回联泷公司对本案管辖权提出的异议。
联泷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法�查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，合同中未约定合同履行地点，接受货币一方三才公司住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。联泷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿植峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴明振。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，005.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，005.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1106-1号
申请执行人高振芳。
被执行人高密市盛赢纺织有限公司。
被执行人郑立芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第927号民事判决书，申请执行人高振芳与高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑立芳银行款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪元
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初565号
原告：蒲雪梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张庆浩，男，1978年10月8日出生，汉族，住陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。
原告蒲雪梅与被告张庆浩、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告张庆浩、中国人保汕尾公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲雪梅向本院提出诉讼请求如下：1.被告张庆浩赔偿原告本次交通事故造成的损失85076.5元，后增加诉讼金额1533.52元，被告中国人保汕尾公司承担保险赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月23日19时57分，张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道陆丰向海丰方向行驶，至324国道703KM+500M路段，车辆左转弯过程中碰撞原告搭乘陈登民驾驶的摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往海丰黄江医院住院治疗。2017年1月6日，海丰县公安局交通警察大队认定张庆浩承担本次事故的全部责任，陈登民和原告不承担责任。原告出院后，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向法院起诉。张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，违反道路交通规定左转弯，碰撞原告搭乘的两轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故全部责任，应依法对原告本次事故损失承担全部的赔偿责任。张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车在中国人保汕尾公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张庆浩辩称，我为原告垫付门诊医疗费1321.5元，请求法院依照相关法律予以处理。
被告中国人保汕尾公司辩称，一、原告的护理费21452元提出异议，1.护工标准按照173元/天计算于法无据，原告没有提供护工的工资证明等，按照城镇居民的年均收入计算比较合适。2.出院建议中住院期间陪护2人明显是为了增加诉请而添加，护理人员数量的确定不能出现在出院建议中，出院建议是发生在未来的。3.从原告的用药情况及伤情也不应当按照两人护理计算。二、对原告提出的营养费20000元提出异议。原告没有提供任何证据，其确实需要20000元的营养费，而且原告不构成伤残，请求法院依法驳回。三。对原告提供的误工费24776元提出异议。1.原告要求多出三个月的误工时间于法无据。2.原告要求按照每月4900元计算证据力不足，原告并没有提供相应的合同、工资条等。只能按照原告的户型性质，农村居民计算。四、对原告提供的交通费5000元提出异议，原告没有提供相应的发票，请求法院依法驳回。五、根据保险合同的约定，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月23日19时57分，张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道自陆丰市往海丰县城方向行驶至324国道703KM+500M处时，车辆在向左转弯过程中与对面由陈登民驾驶的二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤。2017年1月6日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00926号道路交通事故认定书，认定被告张庆浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江住院治疗，至2017年2月24日出院，共住院63天，出院医嘱：1.定期复诊，不适随诊，加强营养；2.继续休息三个月，住院期间陪护两人。原告门诊花费医疗费169.52元，住院医疗费用7648.5元，合计为7818.02元，被告张庆浩为原告先行支付门诊费用1321.5元，不在原告主张范围内。
另查明，原告于2016年3月开始在海××镇川粤制衣厂工作，月工资为4900元。被告张庆浩是肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员及车辆所有权人，该车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为500000元，并约定了不计免赔，两保险期自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告张庆浩系肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员对本次事故负全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告中国人保汕尾公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中国人保汕尾公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围与被告张庆浩承担连带赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：7818.02，被告张庆浩支付医疗费1321.5元；2.住院伙食补助费：支持原告请求100元/天×62天=6200元；3.营养费：有医嘱注明需要加强营养，每天按100元计算，100元/天×63天=6200元；4.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱注明两人护理的，按两人护理计算，即67104元/年÷365天×63天×2人=23165元，原告请求按22816计算应予以支出；5.误工费：医嘱注明需要继续休息三个月，故误工实际应为住院时间加上继续休息三个月，误工时间为30×3+63=153天，误工费为4900元/月÷30天×153天=24990元，原告请求按24776元计算应予以支持；6.交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，酌情按3000元计算，以上各项数额合计70910.02元，没有超过肇事车辆在中国人保汕尾公司投保的交强险和第三者商业险的限额，可由被告中国人保汕尾公司直接理赔。被告张庆浩先行支付的医疗费1321.5元不在原告的主张范围内，可由被告张庆浩直接向被告中国人保汕尾公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒲雪梅人民币70910.02元，款交原告收讫。（户名：蒲雪梅，开户银行：中国建设银行海丰支行，帐号:62×××43）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币963.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担803元，原告蒲雪梅负担160.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张武钦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该行职工。
被告张海亮。
被告刘洁。
被告严洪维。
被告李家英。
被告刘方涛。
被告祁小歌，
本院于2016年2月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告张海亮、刘洁、闫洪维、李家英、刘方涛、祁小歌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张海亮、刘洁、闫洪维、李家英、刘方涛、祁小歌的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告张海亮、刘洁、闫洪维、李家英、刘方涛、祁小歌的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 陆帆
二〇一六年三月九日
书记员 武菲