wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2540号
原告荀涛，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨凤玲，女，1964年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐希峰，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告荀涛与被告唐希峰运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告荀涛的委托代理人杨凤玲到庭参加了诉讼，被告唐希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀涛诉称，被告唐希峰和银川浩曦公司的经理有亲戚关系，他亲戚包的活，他给原告和其他人介绍拉煤，约定每拉一车给被告提100元作为信息费。活干完后，原告将拉煤的票据都统一给被告唐希峰，由他拿上票据去找银川浩曦公司要钱。银川浩曦公司和电厂结算后把钱都给了被告唐希峰，但被告唐希峰没有给原告给钱。后经结算被告给原告出具了欠原告的运费28100元的欠条一张。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给原告偿还运费28100元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告荀涛向法庭提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到荀涛（车号陕KAXX**）煤运费28100元整贰万捌仟壹佰元整，欠款人：唐希峰2014年1月29日”。证明被告唐希峰欠原告荀涛的运输费28100元未支付。
被告唐希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条一张，来源合法、内容客观、真实，能够证明被告唐希峰欠原告荀涛运输费28100元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年被告唐希峰给原告荀涛介绍从平罗县西大滩煤场向灵武华电电厂运输沫煤，约定原告每拉一车沫煤给被告支付信息费100元，原告将拉沫煤单据都交给被告，由被告结算后将运费支付给原告。后经原、被告结算，被告共欠原告运输费28100元，并由被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张。现被告未给原告支付该运费，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐希峰给原告荀涛出具欠原告运输费28100元的欠条，是对其欠原告荀涛运输费事实及金额的认可。能够确定原、被告之间存在运输关系，产生了债权债务关系的事实。被告唐希峰理应及时支付欠原告荀涛的运输费28100元。故原告荀涛请求判令被告唐希峰支付原告荀涛运输费28100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十�之规定，判决如下：
被告唐希峰于本判决生效后三日内支付原告荀涛运输费28100元。
如果被告唐希峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告唐希峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到�或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6522号之一
申请人：茆振军，男，1982年2月97日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：隋晖，女，1977年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人茆振军与被申请人隋晖民间借贷纠纷一案，申请人茆振军于2017年10月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人隋晖名下财产在价值122400元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人茆振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人隋晖所有的车辆在122400元范围内予以查封；
二、对担保物即申请人茆振军及案外人孙世芳共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区外经德盛广场房屋（及相应土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十月十一日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6522号申请人：茆振军，男，1982年2月97日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：隋晖，女，1977年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人茆振军与被申请人隋晖民间借贷纠纷一案，申请人茆振军于2017年9月27日向本院提出保全的申请，要求对被申请人隋晖名下财产在价值122400元范围内予以保全，并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人茆振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人隋晖所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋及其土地使用权在122400元范围内予以查封；二、对担保物即申请人茆振军及案外人孙世芳共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区外经德盛广场房屋（及相应土地使用权予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年九月三十日书记员  滕小进附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第621号
原告文某某，男。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告范某某，女。
原告文某某因与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年4月举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。1994年5月1日生育一女文甲，现已经独立生活。1997年10月20日生育一子文乙。原、被告婚姻基础差，性格不合，2009年正月初十，被告与原告发生矛盾后便丢下未成年子女狠心外出，不与家里联系，对子女也不尽抚养义务。原、被告因感情不和至今已经分居5年时间，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。婚生子文乙随原告生活，由被告按照农村居民标准一次性支付抚养费，被告出走后一直由原告抚养孩子，分割共同财产时原告应多分。
原告文某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以佐证：
一、开江县民政局无婚姻登记证明，证实原、被告未在民政局登记的事实。
二、开江县新宁镇真武宫村村民委员会证明，证实原、被告于1993年4月举行结婚仪式，未进行结婚登记。
三、原告的身份证以及原、被告及其婚生子文乙的常住人口登记卡复印件；
四、出庭证人张廷敏、黄道生证言，证实2009年原、被告因关系不好打架后，被告就离家走了，有四、五年未回家。原、被告婚后买别人的旧房屋修了两通间一楼一底加一个偏厦住房。
五、出庭证人文乙证言，证人系原、被告的儿子。证人证实原、被告2005年修住房前关系还可以，修房子与其四叔发生矛盾，原、被告关系就不好了，被告2009年离家出走后，一直没有和家里联系，现在不知道在哪里。也没有寄抚养费给家里。
六、开江县集体土地使用权变更申报审批表，证实2004年原、被告购买刘仕六房屋的事实。
被告范某某未作答辩，也未向本院举证证实其诉讼主张。
本案在审理过程中，因被告范某某下落不明，本院对范某某的父亲进行了调查，证实，原、被告大约1993年结婚，因为外孙女都二十多岁了，结婚是否登记不清楚。范某某5年前出去打工，第一年还联系过，后来就一直没有和他们以及文某某联系了。同时证实原、被告婚后修了一楼一底住房，旁边还有一个厨房，猪圈。有共同债务40000元，其中25000元文某某知道。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年4月举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。1994年5月1日生育一女文甲，已成年。1997年10月20日生育一子文乙。2009年，被告与原告为家庭琐事发生矛盾，后被告便外出务工，近四年来一直未与原告和家里人联系，双方互不履行夫妻义务，被告也未对婚生子女尽抚养义务。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。原、被告婚后有共同财产：位于开江县新宁镇真武宫村3组一楼一底两通间及偏厦（包括厨房、猪圈各一间）住房一幢，偏厦与空地相邻，无偏厦的一通间房屋与张一军房屋相邻。原、被告婚后有共同债务，欠范德明现金25000元。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证以及原、被告及其婚生子文乙的常住人口登记卡复印件，开江县民政局无婚姻登记证明，开江县新宁镇真武宫村村民委员会证明，出庭证人张廷敏、黄道生、文乙证言，开江县集体土地使用权变更申报审批表予以佐证。
本院认为，原、被告于1993年4月以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，根据相关法律规定，原、被告属事实婚姻关系。2009被告因家庭琐事与原告发生矛盾后便离家外出。后失去联系，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情日趋淡漠。现原、被告已失去联系近四年之久，夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。在被告2009年离家出走直至失去联系后，一直由原告抚养未成年子女，被告未对子女尽任何抚养义务，对此，原告要求分割共同财产时酌情予以多分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告范某某离婚。
二、婚生子文乙随原告文某某生活，被告范某某每月负担抚养费300元。
三、婚后共同财产：位于开江县新宁镇真武宫村3组一楼一底两通间及偏厦（包括厨房、猪圈各一间）住房一幢，该房屋中与空地相邻有偏厦的一通间房屋以及偏厦归原告文某某所有，与张一军房屋相邻的无偏厦的一通间房屋归被告范某某所有。
四、共同债务：欠范德明的现金25000元，由原、被告各负责偿还12500元。
案件受理费260元，由原告文某某与被告范某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖海军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号。
法定代表人刘绍辉，行长。
委托代理人李群茂，北京锦竹律师事务所律师。
被告宋卫国，男，1964年6月27日出生。
被告黄建芹，女，1962年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行昌平支行）与被告宋卫国、黄建芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告邮储银行昌平支行的委托代理人李群茂到庭参加了诉讼。被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮储银行昌平支行起诉称：2010年9月30日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告购买房屋向原告借款40万元，贷款利率为基准利率上浮动20%，据此确定年利率为7.128%，贷款期限从2010年9月30日至2029年9月30日。还款方式为每月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602的房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2010年9月30日原告依约向被告发放了贷款40万元，但被告截至2015年1月15日共逾期6次，目前逾期天数达78天未按合同约定履行还款义务。截至2015年1月15日，被告还欠原告借款本金共计357325.13元，利息和罚息7058.38元。被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，原告有权要求被告提前清产全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金357325.13元；2、被告支付上述借款付清之日止的利息和罚息；3、原告对被告名下的北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费、公告费及其他费用。
被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，邮储银行昌平支行与宋卫国签订《个人借款及担保合同》，约定宋卫国向邮储银行昌平支行借款40万元，用于购买北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，实际利率以借据为准，如遇人民银行贷款利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款期限为19年，自2010年9月30日起至2029年9月30日，共计228期，还款方式为按月等额本息还款法。宋卫国应按期偿还贷款本息，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还，邮储银行昌平支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，宋卫国以北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋抵押给邮储银行昌平支行，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。黄建芹作为抵押物共有人在合同中签字。合同还对各方其他权利义务进行了约定。2010年9月27日，邮储银行昌平支行取得北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋的他项权证书。
合同签订后，邮储银行昌平支行于2010年9月30日以转账方式向宋卫国发放了40万元借款，宋卫国于当日出具借据，载明收到40万元借款，年利率为7.128%。合同履行过程中宋卫国未能按约定的时间及数额偿还贷款本息，截至2015年1月15日，宋卫国出现6期未按时足额返还借款、支付利息，未返还的借款本金共计357325.13元。
另查，宋卫国与黄建芹为夫妻关系。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、X京房他证密字第0145**号他项权证书、贷款放款单、贷款借据、还款详单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，邮储银行昌平支行与宋卫国签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。邮储银行昌平支行依约发放了贷款，宋卫国应依约归还借款，现宋卫国在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，邮储银行昌平支行有权要求其提前清偿借款本金、利息并承担支付复利、罚息等违约责任。黄建芹与宋卫国系夫妻关系，应当对债务承担共同还款责任。宋卫国以其名下的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋向邮储银行昌平支行设立抵押权，现贷款未按期清偿，邮储银行昌平支行有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫国、黄建芹于本判决书生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金三十五万七千三百二十五元一角三分；
二、被告宋卫国、黄建芹于本判决书生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行利息、罚息（利息、罚息按《个人购房借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告宋卫国、黄建芹未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行有权对被告宋卫国名下的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告宋卫国、黄建芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十三元及保全费二千三百四十二元，由被告宋卫国、黄建芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第04942号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号。法定代表人刘绍辉，行长。委托代理人李群茂，北京锦竹律师事务所律师。被告宋卫国，男，1964年6月27日出生。被告黄建芹，女，1962年9月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行昌平支行）与被告宋卫国、黄建芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告邮储银行昌平支行的委托代理人李群茂到庭参加了诉讼。被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮储银行昌平支行起诉称：2010年9月30日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告购买房屋向原告借款40万元，贷款利率为基准利率上浮动20%，据此确定年利率为7.128%，贷款期限从2010年9月30日至2029年9月30日。还款方式为每月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602的房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2010年9月30日原告依约向被告发放了贷款40万元，但被告截至2015年1月15日共逾期6次，目前逾期天数达78天未按合同约定履行还款义务。截至2015年1月15日，被告还欠原告借款本金共计357325.13元，利息和罚息7058.38元。被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，原告有权要求被告提前清产全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金357325.13元；2、被告支付上述借款付清之日止的利息和罚息；3、原告对被告名下的北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费、公告费及其他费用。被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日，邮储银行昌平支行与宋卫国签订《个人借款及担保合同》，约定宋卫国向邮储银行昌平支行借款40万元，用于购买北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，实际利率以借据为准，如遇人民银行贷款利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款期限为19年，自2010年9月30日起至2029年9月30日，共计228期，还款方式为按月等额本息还款法。宋卫国应按期偿还贷款本息，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还，邮储银行昌平支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，宋卫国以北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋抵押给邮储银行昌平支行，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。黄建芹作为抵押物共有人在合同中签字。合同还对各方其他权利义务进行了约定。2010年9月27日，邮储银行昌平支行取得北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋的他项权证书。合同签订后，邮储银行昌平支行于2010年9月30日以转账方式向宋卫国发放了40万元借款，宋卫国于当日出具借据，载明收到40万元借款，年利率为7.128%。合同履行过程中宋卫国未能按约定的时间及数额偿还贷款本息，截至2015年1月15日，宋卫国出现6期未按时足额返还借款、支付利息，未返还的借款本金共计357325.13元。另查，宋卫国与黄建芹为夫妻关系。上述事实，有《个人借款及担保合同》、X京房他证密字第0145**号他项权证书、贷款放款单、贷款借据、还款详单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，邮储银行昌平支行与宋卫国签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。邮储银行昌平支行依约发放了贷款，宋卫国应依约归还借款，现宋卫国在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，邮储银行昌平支行有权要求其提前清偿借款本金、利息并承担支付复利、罚息等违约责任。黄建芹与宋卫国系夫妻关系，应当对债务承担共同还款责任。宋卫国以其名下的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋向邮储银行昌平支行设立抵押权，现贷款未按期清偿，邮储银行昌平支行有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋卫国、黄建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫国、黄建芹于本判决书生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金三十五万七千三百二十五元一角三分；二、被告宋卫国、黄建芹于本判决书生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行利息、罚息（利息、罚息按《个人购房借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告宋卫国、黄建芹未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行有权对被告宋卫国名下的位于北京市密云县行宫小区9号楼6层1单元602号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告宋卫国、黄建芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十三元及保全费二千三百四十二元，由被告宋卫国、黄建芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年五月二十日书 记 员  王 莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1782号
原告邵某某，女，1976年12月21日生，汉族，村民，住吉林省吉林市。
被告朱某某，男，1979年11月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告邵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于2011年5月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2011年7月分居至今。请求与被告朱某某离婚。
被告朱某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
邵某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明一份，主要内容“邵某某与朱某某于2011年5月17日在五常市民政局婚姻登记处办理结婚登记，证号：J230184-2011-003838”。拟证明原、被告结婚登记的事实。
被告朱某某未举示证据。
本院确认：邵某某庭审中所举示的证据A1，能够证明邵某某与朱某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告邵某某与被告朱有于2011年5月17日才办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原告邵某某与被告朱某某自2011年7月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间不长，未建立起夫妻感情，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彦波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02459号
原告王敬为，男，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市烟台街道。
原告陈玲，女，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市烟台街道。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王敬为、陈玲与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬为、陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬为、陈玲负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法鹅执字第36号
申请人戈海生，男，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被执行人倪福林，男，1954年12月4日生，汉族。
被执行人华淑英，女，1957年8月28日生，汉族。
申请人戈海生诉被执行人倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年10月10日作出（2013）锡法鹅民初字第0380号民事调解书，并已发生法律效力。依据上述调解书，倪福林、华淑英应支付戈海生借款80000元及自2013年8月8日起至付款日止按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息、诉讼费900元。因倪福林、华淑英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戈海生的请求，本院已于2014年2月11日立案执行。
立案执行后，本院于2014年2月14日向被执行人倪福林、华淑英发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但倪福林、华淑英未自觉履行。
在执行过程中，经向无锡市车辆管理所查询车辆登记情况，被执行人倪福林、华淑英无车辆登记信息；又查询多家银行，没有发现被执行人倪福林、华淑英的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人倪福林有位于无锡市锡山区东亭长大厦村坝头26号房产，但该房产系农村宅基地房屋，暂无法处置。
本案执行中，根据申请执行人戈海生的申请，决定将被执行人倪福林、华淑英纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的80900元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1200元已收取。上述执行情况向申请执行人戈海生通报后，戈海生表示不能提供被执行人倪福林、华淑英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人倪福林、华淑英暂无可供执行的财产，申请执行人戈海生不能提供倪福林、华淑英可供执行的其他财产或财产线索，戈海生同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人倪福林、华淑英确有可供执行的财产，申请执行人戈海生可以再次申请立案执行。
被执行人倪福林、华淑英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一四年八月七日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1086号
原告王柏森，男，年月日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告任建平，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告余秀琴，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨学兵，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡马儿庄村黑土坑自然村。
原告王柏森诉被告任建平、余秀琴、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛、人民陪审员武天银、周泽组成合议庭，由审判员赵清涛担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏森到庭参加了诉讼，被告任建平、余秀琴、杨学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月l日，被告任建平、余秀琴、杨学兵因资金周转向原告王柏森借款30000元，于当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限，口头约定月息为2.5分。后经原告多次向三被告催要借款，三被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息15700元，本息共计45700元，判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件一张，用于证明2013年10月1日，被告任建平、余秀琴、杨学兵三人向原告王柏森借款30000元的事实。
被告任建平、余秀琴、杨学兵缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
本院于2015年11月25日9时许，向被告杨学兵做电话询问笔录，被告杨学兵陈述借款事情属实，签字的时候任建平、余秀琴签完字之后其在他们后面签的字。原告跟其没有口头约定利息，主要是被告任建平、余秀琴用钱，他们与原告之间有没有口头约定利息被告杨学兵不清楚。这笔钱原告向被告杨学兵催要过，其没有偿还，被告任建平、余秀琴是否偿还过，其不清楚。这笔钱被告杨学兵说慢慢还，之前被告杨学兵来法庭说过这事，其偿还原告15000元，让原告撤诉，现原告来起诉，就请求法院依法判决。
原告对询问笔录发表质证意见，认为被告杨学兵说他不知道口头约定月息2.5分，是被告杨学兵在说谎。2015年4月份，原告和被告杨学兵来过法庭，因本案借款来协商过，当时协商被告杨学兵三个月内偿还原告15000元，原告就放弃对他们三人偿还借款的要求。可是三个月内被告杨学兵并没有偿还原告15000元，因此原告起诉了。
被告任建平、余秀琴缺席，未对询问笔录做质证。
本院对原告的证据审查，认为符合证据形式要件，本院予以确认。关于口头约定利息一事，原告质证被告杨学兵说谎，因未向法庭提交口头约定利息证据，关于口头约定利息其质证意见本院不予采信，对被告杨学兵的询问笔录本院予以确认。
经审理查明：2013年10月l日，被告任建平、余秀琴、杨学兵因资金周转向原告王柏森借款30000元，于当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限，后经原告多次向三被告催要借款，三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的证据以及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告王柏森与被告任建平、余秀琴、杨学兵借贷关系合法有效，有原告提交的借条原件为证，三被告应偿还原告借款30000元。因借条未书面约定利息，原告诉称口头约定了利息，询问笔录中被告杨学兵陈述其没有和原告口头约定借款利息，其也不知道原告有没有和被告任建平、余秀琴之间口头约定借款利息，原告未能举证证明其和三被告之间口头约定了借款利息，视为未约定利息，本院不予支持原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建平、余秀琴、杨学兵偿还原告王柏森借款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王柏森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费440元，共计1384元，原告王柏森承担475元，被告任建平、余秀琴、杨学兵承担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵清涛
人民陪审员 武天银
人民陪审员 周 泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1086号
原告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被告严某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范其元、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告严某甲于1987年10月经人介绍认识后同居生活，1988年10月28日生育长女严某乙，1989年4月14日补办结婚登记手续，1992年4月27日生育次女严某丙。双方结婚后夫妻感情一直不好，被告经常谩骂、殴打原告�导致夫妻感情恶化。由于受传统观念约束，加之子女还小，原告一直维持着没有感情的夫妻生活。虽结婚20多年，但夫妻感情一直没有好转，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活。特诉至法院，请求判决：1、原告陈某某与被告严某甲离婚。
被告严某甲辩称：原告所述的婚姻登记情况及生育子女情况属实，但双方是于1985年8月经人介绍认识，1986年7月同居生活的。对原告诉称的婚后夫妻感情不好及被告经常殴打原告不属实。今年农历6月被告发现原告与一名不知名男子进行不正当交往及通话，同时被二女儿发现，被告询问原告时双方发生了吵闹，原告外出了几天后回家继续与被告共同生活。认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告严某甲经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，1988�10月28日生育长女严某乙，1992年4月27日生育次女严某丙。1989年4月14日双方补办结婚登记手续。2015年农历6月，因被告怀疑原告与一名男子有不正当交往，向其询问时双方发生争吵。农历7月4日原告离家外出，7月11日回家继续与被告共同生活至今。
上述事实，有原告与被告的结婚登记申请表、盐井镇椒子村及高桥村证明、证人严某乙、严某丙的证言以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告严某甲经人介绍相识，以夫妻名义同居生活并共同生育了两个子女，期间还补办了结婚登记手续，双方应有较为深厚的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹在所难免，且双方产生矛盾的时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告陈某某不能举证证明与被告严某甲的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不�成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告严某甲离婚。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一五年十月十日
书记员 王 元
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1086号原告彭某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。被告刘某某。原告彭某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 蒲 进审 判 员 李 建人民陪审员 潘 烈二〇一五年三月二十三日书 记 员 杨银红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4196号
原告林梅，女，1974年10月13日生，汉族，居民。
被告阚泽青，女，1981年3月20日生，汉族，居民。
原告林梅与被告阚泽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅到庭参加诉讼，被告阚泽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅诉称，被告因生产经营所需，于2014年10月29日向我借款76000元，定于2015年7月1日还款，我多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护我的合法权益，判令被告偿还我借款本金76000元及逾期利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告阚泽青未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告阚泽青向原告林梅借款76000元，由被告阚泽青向原告林梅出具了借条一份，其主要内容为：今借林梅现金76000元，大写：柒万陆仟元整，定于2015年7月1日还款。借款人阚泽青在借条上签名按手印。该借款到期后，被告未向原告偿还。2015年11月24日原告以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚泽青向原告林梅借款76000元的事实存在，有原告提供的借条予以证实。原告凭据要求被告阚泽青归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持；原、被告间属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但被告应自原告主张之日起依法向原告支付利息。被告阚泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”之规定，判决如下：
被告阚泽青于判决生效后十日内偿还原告林梅借款本金76000元及利息（自2015年11月24日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，共计2480元，由被告阚泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 炎
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第9号
异议人（利害关系人）：梁某，男，汉族，1963年4月生，阳城县人。
申请执行人：刘某，男，汉族，1970年9月生，阳城县人。
被执行人：山西福川制铁有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被执行人：山西福莱克机械制造有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被执行人：赵某，男，汉族，1963年5月生，阳城县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西福川制铁有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，案外人梁某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁某称，本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西福川制铁有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，作出了（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书，将被执行人山西福莱克机械制造有限公司所有的位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号1405010080030012（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号1405010080030012（0**）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号土地地面上的建筑物及机器设备予以查封。因该两宗土地上的建筑物及机器设备的所有权人为山西晋城小笠原铸造有限公司，而该公司于2014年9月16日将机器设备抵押给异议人，本院对非被执行人的财产予以查封的行为明显错误，因此提出执行异议申请，请求立即中止对该两宗土地上的建筑物及机器设备的执行，解除强制执行措施。
申请执行人刘某称，根据我国相关法律规定，房屋产权的鉴定以房产管理部门的登记为准。本案中，查封的两宗土地上的建筑物并未在相关部门进行权属登记，不能证明属于山西晋城小笠原铸造有限公司所有。根据现行法律“房随地走”的原则只能认定在山西福莱克机械制造有限公司登记的土地上附着的房产属于该公司所有。所以，该两宗土地上的建筑物归山西福莱克机械制造有限公司所有。对于查封的机器设备，如果山西晋城小笠原铸造有限公司能够提供归其所有的所有权凭证，可以从查封财产中剔除。
审查查明，本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西福川制铁有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，由于被执行人怠于履行生效法律文书确定的还款义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院于2014年11月6日作出了（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书，将山西福莱克机械制造有限公司位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号1405010080030012（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号1405010080030012（0**）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号两宗土地上的建筑物及机器设备予以查封。2015年6月17日，利害关系人梁某向本院提出执行异议申请，称山西晋城小笠原铸造有限公司对查封的两宗土地上的建筑物及机器设备享有所有权，其对查封的机器设备享有抵押权，请求排除强制执行。同时向本院提交了《动产浮动抵押合同》作为证据。申请执行人刘某认为查封的两宗土地上的建筑物没有在有关部门进行登记，不能认定为异议人山西晋城小笠原铸造有限公司所有，应当认定为山西福莱克机械制造有限公司的财产。对于机械设备，如果山西晋城小笠原铸造有限公司能够提供归其所有的所有权凭证，可以从查封财产中剔除。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织只有在人民法院的执行行为致使其合法的现有权益或期待权益受损的情况下方可作为利害关系人提出执行异议，而本案中，并无证据显示本院对山西福莱克机械制造有限公司两宗地上建筑物的查封给异议人梁某造成权益损害。因此对于异议人梁某提出的提出的本院作出（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书查封的两宗土地上建筑物归山西晋城小笠原铸造有限公司所有，要求解除强制执行措施的申请，本院不予支持。
关于本案中查封的机器设备，山西晋城小笠原铸造有限公司提交的购买机器设备增值税发票中纳税人名称均为山西晋城小笠原铸造有限公司。应认定山西晋城小笠原铸造有限公司为上述机器设备的购置人，又无其他证据证明山西晋城小笠原铸造有限公司与其他权利主体之间就该机器设备存在转让关系，因此，本院认定山西晋城小笠原铸造有限公司为查封的机器设备的权利人。对于异议人提出的本院作出（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书查封的机器设备归山西晋城小笠原铸造有限公司所有，要求解除强制执行措施的申请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书中对山西福莱克机械制造有限公司位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号1405010080030012（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号1405010080030012（0**）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号两宗土地上机器设备的查封。
二、驳回异议人梁某要求解除上述两宗土地上建筑物的强制支持措施的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 白素琴
审判员 张海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2604号
原告吴某。
被告白某。
本院在审理原告吴某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 磊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2604号原告晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人张建国，任行长职务。委托代理人王丽，女，1988年11月22日生，汉族，山西省阳城县人，晋城银行股份有限公司法律合规部员工。被告王红波，男，1983年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，个体。被告王倩倩，女，1983年9月25日生，汉族，山西省泽州县人，个体。被告贾振花，男，1984年6月3日生，汉族，晋城经济开发区人，个体。被告宋晋洋，男，1984年1月28日生，汉族，山西省泽州县人，个体。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告王红波、王倩倩、贾振花、宋晋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、被告王红波到庭参加诉讼。被告王倩倩、贾振花、宋晋洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋城银行诉称，原告与被告王红波于2013年9月26日签订了流动资金借款合同，约定借款150000元，期限为12个月，月利率12.2‰，并约定了罚息及复利。被告王倩倩作为被告王红波的配偶出具了承诺书，表示愿意与借款人共同承担归还贷款本息及相关义务。被告贾振花、宋晋洋分别与原告签订了保证担保合同。我行如约发放了贷款。被告王红波未按约足额偿还贷款，尚欠本金65162.17元。请求判令被告王红波、王倩倩偿还截止实际还款日的贷款本金65162.17元及利息、罚息、复利；被告贾振花、宋晋洋对上述全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告王红波辩称，原告所述属实。经审理查明，2013年9月26日原告与被告王红波签订流动资金借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月，月利率12.2‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%。同日，被告贾振花、宋晋洋分别同原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带保证责任。被告王倩倩出具授权委托及承诺书，作为共有人与借款人共同承担归还贷款的义务。借款到期后被告王红波未按约还款，尚欠本金65162.17元，截至2015年11月17日尚欠利息、罚息、复利共计24422.28元，借款本息还至2014年6月26日。以上事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同、授权委托及承诺书、还款明细、催收通知书、对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告晋城银行分别与被告王红波、贾振花、宋晋洋之间订立的流动资金借款合同、保证担保合同及被告王倩倩出具的承诺书均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证担保合同关系依法成立有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王红波发放了借款，被告王红波未按约定还款，根据明细清单及被告王红波认可，本院对被告王红波欠原告本金65162.17元，截至2015年11月17日尚欠利息、罚息、复利共计24422.28元，偿还利息至2014年6月26日的事实予以确认。被告王红波应按照合同约定偿清欠款并支付利息、罚息、复利。被告贾振花、宋晋洋对上述债务应承担连带保证责任，被告王倩倩作为共有人对上述债务应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红波、王倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金65162.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月17日为24422.28元，自2015年11月18日起罚息、复利按月利率18.3‰计至判决确定的履行之日止）。被告贾振花、宋晋洋对上述债务承担连带责任。案件受理费2040元，由本案四被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  连国庆人民陪审员  陈梁鹏二〇一六年七月一日书 记 员  秦婷婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第35号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 向晓韵
二〇一五年四月十六日
书记员 胡艺学
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2050号
原告：无锡市新建毛纺有限公司。
法定代表人：邓建新。
委托代理人：李华。
被告：桐庐广腾服饰有限公司。
法定代表人：岑烽。
原告无锡市新建毛纺有限公司与被告桐庐广腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告桐庐广腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告无锡市新建毛纺有限公司起诉称：被告向原告购买腈纶纱，其于2013年4月13日出具欠条一份，确认结欠原告货款307800元。后被告于2013年12月19日出具证明1份，确认2011年8月22日收到原告所发的货，价值308700元，对应发票也已经收取。经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款307800并承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告无锡市新建毛纺有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据材料：证据1、送货单1份，欲证明2011年8月22日被告已收取原告送的货物的事实；证据2、欠条1份，欲证明被告确认结欠原告货款的事实；证据3、证明1份，欲证明被告确认结欠原告货款307800元的事实；证据4、增值税发票3份，欲证明原告已开具发票给被告的事实。
被告桐庐广腾服饰有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：被告桐庐广腾服饰有限公司曾向原告无锡市新建毛纺有限公司购买腈纶纱。原告于2011年8月22日发货，并于2012年7月17日，开具号码为17268645、17268646、17268647三张江苏增值税专用发票给被告，价税合计金额共计308700元，每张发票上均有被告公司法定代表人岑烽的签名并注明“已收到”。2013年4月13日，被告公司法定代表人的父亲岑水勇出具欠条一份给原告，载明：“今欠江苏新建毛纺织厂原料款10吨计人民币叁拾万零柒仟捌佰元整至今未付（以发票为准）。桐庐广腾服饰有限公司，岑水勇”。后原告以欠条上未盖公司公章为由，让被告出具证明一份。2013年12月19日，被告桐庐广腾服饰有限公司出具证明一份，言明：“兹有桐庐广腾服饰有限公司和无锡市新建毛纺有限公司对账及送货账单发票签收，从2011年8月22日发桐庐广腾服饰有限公司腈纶纱26支9800kg，价格为31500�，合计货款308700元，大写（叁拾万零捌仟柒佰元整）发票已开，发票号码为17268645、17268646、17268647，共三张”，该证明落款收货单位处由岑水勇签字，并盖有被告公司的公章。现原告以被告一直未支付货款为由诉至法院。
另查明，发票号码为17268645、17268646、17268647的增值税专用发票于2012年7月26日认证相符。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已提供证据证明其履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务，现被告未提供证据证明其已履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐广腾服饰有限公司应支付原告无锡市新建毛纺有限公司货款307800元，并赔偿利息损失（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由被告桐庐广腾服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5917元。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一五年一月十六日
代理书记员 庐茜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第112号
申请人李多萍，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人李多萍与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人李多萍在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14852.71元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00189号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告周峰。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第68号
罪犯贺成华，男，1985年5月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）仓刑初字第754号刑事判决，以被告人贺成华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺成华自入监服刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年10月累计获达标分4.8分。2015年10月13日向原审法院缴纳罚金人民币3000元、缴纳违法所得人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺成华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月18日至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1201号
原告郑可翠，女，1970年9月25日出生，身份证号码：，汉族，�民，住四川省彭州市。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明富，男，1960年4月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告张德丽父亲。
原告郑可翠诉被告鲜宗成、张德丽委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月2日依法公开开庭进行审理。原告郑可翠，被告鲜宗成、被告张德丽的委托代理人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可翠诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金52000元，承诺为蒋XX办理社会保险。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告无奈的情况下已将该款退还给委托人蒋XX。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款52000元，被告张德丽承担连带责任。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行�还。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为蒋XX办理社会保险。事实上原告与被告张德丽都是帮蒋XX办理社会保险，是中介行为，都收取了一定的费用，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告联系。原告找到蒋XX承诺为其办理社保。黄XX向原告交纳现金52000元，准备办理社保。原告在收到上�款项后，按社保每人52000元交给被告张德丽。被告张德丽在收到原告的上述款项和办理人员名单后，按社保每人47000元交给被告鲜宗成，将剩余款项5000元据为己有。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。被告鲜宗成被判刑后，原告郑可翠将其收到的蒋XX交纳的52000元予以了返还。
另查明，1、原告将蒋XX交纳的办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，蒋XX不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告52000元，为原告委托的蒋XX办理社保的事实；有还款收条一份，证明原告已退还蒋XX等人款项52000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告找人，原告找到蒋XX承诺为其办理社保，原告与蒋XX之间形成委托合同关系。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告与被告张德丽之间，被告张德丽与被告鲜宗成之间均形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于蒋XX不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此蒋XX与原告之间的委托合同无效，原告与被告张德丽，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系亦属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故原告应当返还蒋XX的办理社保款。现原告已向蒋XX返还了办理社保款，已取得向被告鲜宗成追偿的权利。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告返还原告代为返还蒋XX、的办理社保款共计47000元。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告返还其扣除的部分款项5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告郑可翠代为返还蒋XX的办理社保款共计47000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告郑可翠代为返还蒋XX的办理社保款共计5000元；
三、驳回原告郑可翠的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张德丽负担150元，由被告鲜宗成负担400元（此款原告已交纳，由被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十七日
书记员 岳中伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00609号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业管理有限公司副经理。
被告：马厚龙，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告马厚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青到庭参加诉讼，被告马厚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。2009年2月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2009年2月19日入住交纳了第一年的物业服务费，2010年2月19日至今未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费845.5元，支付逾期违约金991元，并承担本案诉讼费用。
华平物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、发票复印件一份，证明被告交第一次物业费636元；
3、《金瑞新城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告物业服务合同关系；
4、公告、暂不提高物业费公告发放清单复印件各一份，证明物业公司进行的管理工作。
马厚龙未提出答辩，亦未递交证据。
本院认证意见：华平物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区金瑞新城小区的物业服务企业，被告马厚龙系该小区一村业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。2009年2月19日，原、被告签订《金瑞新城前期物业管理服务协议》，约定：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，甲方（华平物业公司）环境卫生管理实行全天清洁、垃圾日产日清，楼道、平台卫生每日清扫一次；安全防范实行建立门卫制度、安全监控值班制度，定时和不定时巡查；机动车辆进出实行记录制度；住宅年物业管理综合服务费为（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；乙方（马厚龙）入住时起按年度交纳物业管理服务费，以后每半年收取一次；如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。此外，双方还就其他权利义务、房屋共用部位的维护和管理、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。被告马厚龙未交纳自2010年2月19日至2012年12月31日的物业服务费608元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：原告华平物业公司与被告马厚龙签订的《金瑞新城前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对华平物业公司与马厚龙均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告华平物业公司对金瑞新城小区提供了相应的物业服务，被告马厚龙作为金瑞新城小区一村的业主，应按合同约定交纳物业服务费，现马厚龙未交纳2010年2月19日至2012年12月31日的物业服务费608元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求马厚龙支付物业服务费符合合同约定，应当予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整按银行同类贷款年利率6%计算为15元。被告马厚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马厚龙于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司物业服务费608元、违约金15元，合计623元；
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马厚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月八日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第382号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人彭宏钢，职务主任。
委托代理人曹丛，男，1975年9月28日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告魏晓莉，女，1956年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告魏晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社委托代理人曹丛到庭参加诉讼。被告魏晓莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2011年8月15日，原告与被告魏晓莉签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额15万元，月利率9.3‰，借款期限自2011年8月15日至2014年8月14日。被告魏晓莉以其位于哈尔滨市道里区房产提供抵押担保，并依法办理了抵押手续。合同签订后原告依约向被告魏晓莉放款15万元。此笔贷款到期后借款人未按时还款，现原告要求法院判令：1、被告魏晓莉偿还借款本金15万元及利息，利息截至2015年6月20日为32666.25元，以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告魏晓莉不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先偿还原告借款本息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏晓莉未到庭，亦未提供书面答辩。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同。拟证明：被告魏晓莉从原告处借款15万元，借款期限自2011年8月15日起至2014年8月14日止。
证据二、房地产抵押合同。拟证明：被告魏晓莉以其所有的位于哈尔滨市道里区房屋为魏晓莉借款进行抵押担保。
证据三、贷款明细查询。拟证明：被告魏晓莉至2015年6月20日止欠贷款本金15万元，截止至2015年6月20日欠借款利息32666.25元。
证据四、借款凭证。拟证明：原告于2011年8月19日向被告魏晓莉发放银行贷款15万元。
证据五、他项权证。拟证明：被告魏晓莉用其所有的位于哈尔滨市道里区房屋为其贷款抵押担保。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院经审理确认如下案件事实：2011年8月15日，原告跃进信用社与被告魏晓莉签订最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同，借款金额15万元，借款期限自2011年8月15日至2014年8月14日止，利息按借款约定期限内信用社贷款利率计算。贷款逾期偿还按中国人民银行的相关规定加收罚息。被告魏晓莉以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为该笔借款提供抵押担保，并在哈尔滨市房地产交易中心依法办理了抵押手续。合同签订后，跃进信用社依约向魏晓莉发放贷款15万元。现被告魏晓莉拖欠借款本金15万元，截至2015年6月20日拖欠利息32666.25元。
本院认为：原告跃进信用社与被告魏晓莉签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告魏晓莉未按期偿还跃进信用社借款本息，构成对借款合同的违约行为，除应偿付借款本息外，还应按合同约定承担违约责任。魏晓莉作为抵押人，依法应按抵押借款合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市道里区房屋承担担保责任。本案诉讼中产生的邮寄费原告已垫付，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏晓莉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金150000元；
二、被告魏晓莉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款150000元的利息，其中包括截至2015年6月20日止的利息32666.25元及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率13.5‰计算；
三、如被告魏晓莉逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押房产魏晓莉所有的位于哈尔滨市道里区房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
四、被告魏晓莉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄费24元。
上述给付款项，被告魏晓莉如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告魏晓莉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2045号
申请执行人杨建龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人高明才，男，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨建龙与被执行人高明才民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月5日作出（2013）思民初字第10679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金130万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初138号
原告付志春，男，汉族，内蒙古阿里河林业局森掉队职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告彭志甫，男，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇鹏程农机商店个体业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告付志春诉被告彭志甫租赁合同纠纷一案中，原告因与被告和解于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付志春撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告付志春负担。
审判员 姚海龙
二〇一六年二月三日
书记员 何国庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2198号
申请执行人朱献仲，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人李文青，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱献仲与被执行人王涛、李文青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王涛、李文青应向申请执行人朱献仲支付欠款15000元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3351号民事判决书本次执行程序。本案执行标的15000元，尚未支付15000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03826号
原告肖某，女，生于1987年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1984年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某承担。
代理审判员 徐 丽 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 �珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00005号
原告：宿州市汇利新型建材有限责任公司。
法定代表人：郭双前，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔俊，该公司经理。
本院在审理原告宿州市汇利新型建材有限责任公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市汇利新型建材有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市汇利新型建材有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�州市汇利新型建材有限责任公司撤回起诉；
案件受理费减半收取1275元，由原告宿州市汇利新型建材有限责任公司承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄迪迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00555号
申请执行人：王红利，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张燕，女，1958年1月10日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）相民一初字第00053号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人张燕与王智珊（曾用名：王志珊）系夫妻关系，且都有退休工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕及其丈夫的退休工资30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十二月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5528号
原告郑阳。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告郑阳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阳的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告郑阳诉称：2010年4月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为358341元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证、逾期备案违约金多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7166元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、2010年4月19日《商品房买卖合同》一份；2、被告为原告出具的收据一份；3、被告为原告出具的购房款发票两张；4、原告交纳契税凭证一份；5、原告交纳维修基金凭证一份；6、原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月19日，原告郑阳与被告宏益华公司签订了一份合同编号为10580851的《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告郑阳购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款358341元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告郑阳向被告宏益华公司支付购房款358341元及500办证工本费。原告郑阳就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年12月1日，原告郑阳与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》并交纳了物业费。后由于被告未按合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂将被告诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即358341元×2％＝7166元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司内协助原告郑阳将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢12层1201号房屋的产权证办理至原告郑阳名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告郑阳违约金7166元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0372号
申请执行人蒋某，教师。
被执行人曹某，教师。
申请执行人蒋某与被执行人曹某离婚纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2010）滨民初字第0568号民事判决书。经权利人蒋某申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2010）滨民初字第0568号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑红红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2324号
原告：胡峰，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：赵继刚，住肥城市。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
原告胡峰与被告赵继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡峰及委托代理人潘敏章，被告赵继刚的委托代理人耿超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称，2013年3月3日7时许，原告驾驶鲁J×××××号二轮摩托车在肥城市高新区南北公路向南行驶，至孙牛路与泰临路交叉路口，待绿灯亮后原告直行，将要行过路口时，被告在原告后向左转，被告连车及本人将原告拐倒，两辆摩托车及被告本人将原告压倒在地，致原告的腿无法行动。当时双方均未报警。之后，双方共同到肥矿中心医院诊疗，经诊断，原告前后住院19天，仅医疗费就花费2万余元。后经法医鉴定，构成九级伤残且需二次手术。现原告仍无法进行工作，已造成极大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿我方各项损失102454.14元，诉讼费等费用由被告承担。
被告赵继刚辩称，原告所诉与事实严重不符，原被告同向行驶，原告未保持安全车距，强行超车时与被告所驾车辆碰撞肇事，原告应承担事故的全部责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日7时许，原告胡峰驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿孙牛路由北向南行至329省道与孙牛路路口，与赵继刚无证驾驶的无牌二轮摩托车肇事，致胡峰受伤。肥城市公安局交通警察大队于2013年3月18日作出肥公交证字（2013）第40190号道路交通事故证明，证实事故发生后现场变动，该路口无视频监控设备，且双方说法不一致，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告胡峰被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左膝内侧副韧带损伤。于2013年3月22日出院，住院19天，支出医疗费22832.66元。出院后原告在该院复查支出门诊费153.6元。该院出具诊断证明，原告待骨折愈合后，可再二次手术取出内固定物，费用约10000元。因术后活动受限，2013年5月31日，原告入肥城矿业中心医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫骨髁间隆突骨折关节僵直。于2013年6月7日出院，住院7天，支出医疗费3200.52元、门诊费112元。出院后，原告到上级医院复查支出门诊费112元，在肥城市中医院及肥城市人民医院复查支出门诊费1038.6元。现原告在肥城市人民医院住院治疗中。泰安正合司法鉴定所于2013年6月13日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第386号鉴定意见书，胡峰之交通伤致左膝关节活动功能障碍应评为九级伤残，误工期限为120日。原告支出鉴定费1300元。原告住院期间由其亲属张衍红、王翠兰护理，原告及护理人员户口性质均为农业。综上，原告胡峰的损失有：1、医疗费27449.38元；2、住院伙食补助费260元{10元／天×（19＋7）天}；3、误工费3105.53元（9446元／年÷365天×120天）；4、护理费672.87元{9446元／年÷365天×（19＋7）天}；5、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）；6、鉴定费1300元；7、交通费400元；以上共计70971.78元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车系被告赵继刚所有，事故发生时未依法投保交强险。事故发生后被告赵继刚已赔偿原告胡峰2000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件、车票等证据予以证实。
本院认为，原告胡峰驾驶二轮摩托车与被告赵继刚无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，因事故发生后双方当事人均未在第一时间报警，且现场变动，事故地点周围无任何监控设备，双方说法不一致，致使交警部门未对本次事故作出责任认定。因原被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生存在同等过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生，本院确定被告赵继刚对原告胡峰的损失承担50%的民事赔偿责任。关于原告在肥城市人民医院的住院花费，因原告尚未出院，具体损失暂不能确定，本院不予支持，可待出院后另行主张在该院住院期间的损失。关于原告的门诊费，其中两张项目为其他，共计25元，均系原告出院后产生也无法证明与交通事故有关联，本院不予支持。关于原告的误工费，因原告提交的证据有瑕疵，本院不予采信，可按原告户口性质计算。关于原告的护理费，原告虽未提交护理的书面证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告住院期间也需人陪护，故本院按1人计算原告的护理费。关于原告的二次手术费（取内固定物），该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告的交通费，本院酌定为400元。关于原告的车损，因没有物价鉴定报告等证据证实，本院不予支持。原告胡峰因本次事故的损失70971.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告赵继刚作为肇事车辆的所有人，有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡峰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡峰误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计41962.4元；超出交强险外的部分19009.38元，由被告赵继刚承担50%计9504.69元；以上共计61467.09元。其已支付2000元，需再支付59467.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵继刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡峰各项损失共计59467.09元；
二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告胡峰承担940元，由被告赵继刚承担1410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 张成胜
审判员 李 明
二〇一三年十月二十二日
书记员 尚丽红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第47号
原告杨某某，女，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告刘某，男，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二O一四年元月二日
书 记 员 白 菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2977号
上诉人（原审被告）：深圳维邦品牌顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达花园百景苑*栋2H。组织机构代码：56279229-X。
法定代表人：吴晓斌，总经理。
委托代理人：汪平刚，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中宝品牌管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路***号琪澄粤海珠宝广场***室。组织机构代码：09434069-7。
法定代表人：张雄，总经理。
委托代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
上诉人深圳维邦品牌顾问有限公司因与被上诉人中宝品牌管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳维邦品牌顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳维邦品牌顾问有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币9970元，由上诉人深圳维邦品牌顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初83号
原告尹震鲁，男，1988年10月19日出生。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告王东，男，1978年11月14日出生。
原告尹震鲁与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹震鲁及其委托代理人李岩、闫丽群与被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹震鲁诉称：2015年1月6日，在顺义区李遂镇葛代子村北京志诚华兴商贸有限公司办公室内，被告与原告发生口角后，被告用开水将原告烫伤。原告伤情经鉴定构成轻伤×级，被告为此被判处有期徒刑一年。现就民事赔偿部分双方无法达成一致，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿�告医疗费72329.72元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元；2.申请伤残等级及营养期、误工期、护理期的鉴定，其他赔偿项目待鉴定结论出来后再明确；3.案件受理费由被告负担。
被告王东辩称：1.原告的直接损失不是被告造成的，是原告先动手的，被告是正当防卫，主要责任在原告；2.原来被告想跟原告调解，但原告跟被告要30万元，数额太高，现在被告服刑回来，原告又跟被告要7万多元，两者相差甚远。
经审理查明：
2015年1月5日21时许，在顺义区李遂镇葛代子村北京志诚华兴商贸有限公司办公室内，原告尹震鲁与被告王东因索要欠款之类经济纠纷发生口角，后被告用暖瓶砸到原告身体左侧，暖瓶破碎后热水将原告身体烫伤。原告伤情经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻伤×级，被告因此被判处有期徒刑一年。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤当天被120救护车送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年1月6日0时至2015年1月19日11时在该院住院。原告出院时被诊断为：烫伤20%浅Ⅱ°14%深Ⅱ°5%Ⅲ°1%颈部、左上肢、躯干、左下肢。原告出院后在该院复查。原告为上述治疗支付医疗费67477.72元。
原告称其乘坐120救护车去医院还发生了500元救护车费用，但票据原件丢了，只能提交票据复印件，要求在医疗费中将此500元予以主张。被告对此票据复印件不认可。
原告在鉴定期间自行放弃对伤残等级、营养期、误工期及护理期的鉴定，并明确具体诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费67977.72元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，营养费2400元，误工费10350元、护理费1610元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计87537.72元。
就住院伙食补助费一项，原告称住院13天，每天按100元计算。被告对此予以认可。就护理费一项，原告称护理人员为原告妻子周卫平，其系北京志诚华兴商贸有限公司员工，护理期自2015年1月6日至2015年1月19日。原告为此提交陪护证明书、护理人员误工证明以证明。被告认为护理费过高。经双方协商一致认可护理费为1400元。就误工费一项，原告称其在北京志诚华兴商贸有限公司做测量工作，因为被告的行为给原告造成了损伤，需要佩戴弹力衣抑制瘢痕，避免阳光的直射，原告无法正常工作所产生误工损失。原告为此提交误工证明、出院诊断证明书以证明。被告对误工证明不予认可，只认可原告误工费5000元。经本院释明，原告方未能提交劳动合同及误工期间扣发工资证明。就交通费一项，原告称没有证据，是根据就医需要估算的，合理数额请法院酌定。被告同意由法院酌定该项数额。就营养费�项，原告亦称没有证据，是根据病情需要估算的。被告认为此项费用过高。就精神损害抚慰金一项，原告称没有证据，是根据被告行为给原告造成的伤害而估算的。被告对此项不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、住院病案、医疗单据，住院费用清单、（2015）顺刑初字第499号刑事判决书、误工证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因索要欠款这样的经济纠纷与原告发生口角，未能采取克制态度，而采取将装有热水的暖瓶砸向原告身体的对人身具有较大伤害危险的非理性行为，故被告对此造成的损失应负全部责任。对被告辩称自己正当防卫，原告也应负有责任的意见，本院不予采纳。
医疗费单据应提交原件以证实医疗费用金额。原告未就其主张的500元救护车费用提交原件，对此500元医疗费本院不予支持。原告其余的医疗费67477.72元及鉴定费1900元，符合法律规定，本院对此予以认定。住院伙食补助费1300元被告对此认可，护理费经双方协商认可金额为1400元，对此两项本院予以认定。营养费及交通费两项，根据原告病情治疗确实需要支出，但原告并未提交证据以证明具体金额，故此两项数额均由本院依法酌定。原告主张的误工费，被告认可其金额为5000元，原告证据不足以证明且主张金额过高，其误工费合理数额由本院酌定。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王东赔偿原告尹震鲁医疗费、住院伙食补助费、交通费，营养费，误工费、护理费、鉴定费各项共计七万八千二百七十七元七角二分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告尹震鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元（原告尹震鲁已全部预交），由原告尹震鲁负担九十四元（原告已交纳），由被告王东负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第510-3号
申请执行人：陈忠云。
被执行人：伍清玉。
被执行人：阳玉明。
本院在执行陈忠云申请执行伍清玉、阳玉明房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2006）桂市民终字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武