wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初198号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月28日17时许，被告人姚某经事先电话联系，至本市远景路XXX号门口，将1.43克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格出售给刘某，后被公安人员人赃俱获。姚某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人姚某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人姚某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第289号
原告马春玉，农民。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告谢德生，成年，农民。
本院于2015年1月29日立案受理了原告马春玉诉被告谢德生提供劳务者受害纠纷一案。在审理过程中，原告马春玉于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告谢德生的起诉。
本院认为，原告马春玉申请撤回对被告谢德生的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春玉撤回对被告谢德生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春玉承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年一月三十日
书记员 穆应花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15956号
上诉人（原审原告）：麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审被告）：安琪电子商务（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道168号。
法定代表人：李知洪。
上诉人麦树明因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、安琪电子商务（宜昌）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人麦树明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麦树明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173.6元，减半收取86.8元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初540号
原告：陈某，男，汉族，1974年3月10日出生，住中山市。
被告：梁某，女，汉族，1988年6月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月十七日
书�记员邵仲强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初447号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴艳，女，1991年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人吴艳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察�曹某皎、被告人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人吴艳在其租住的象山县丹东街道兴盛村中家河39号102室的暂住房内，容留胡某、鲍某、陆某等4人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月4日凌晨，被告人吴艳在其租住的象山县丹东街道兴盛村中家河39号102室的暂住房内，容留胡某等2人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月5日下午，被告人吴艳在其租住的象山县丹东街道兴盛村中家河39号102室的暂住房内，容留蒋某、钮某2等2人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴艳到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、鲍某、陆某、蒋某、钮某2的证言、辨认�录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萍女
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复57号
复议申请人（被执行人）：刘伟。
申请执行人：王生琴。
被执行人：臧勇。
复议申请人刘伟不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执异38号执行裁定书，适用法律错误，程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802执异38号执行裁定书；
二、发回榆阳区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 辽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异34号
异议人(案外人)乾安县农村信用合作社。
法定代表人刘新宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人陈宽
被执行人高子玉
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈宽、高子玉借款合同纠纷一案中，异议人乾安县农村信用合作社于2017年5月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乾安县农村信用合作社撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘明昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6316号
原告：王明琪，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：王宁，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张银松，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜有海，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：913308007399468222（1/1），住所地:衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：叶绍文，男，该公司职员。
原告王明琪、王宁与被告张银松、姜有海、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明琪、王宁，被告姜有海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人叶绍文到庭参加诉讼。被告张银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明琪、王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银松、姜有海赔偿两原告因童金莲受伤造成的各项交通事故损失共计58568.91元，扣除保险公司已支付的10000元，实际支付48568.91元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内对被告张银松、姜有海应当承担的损失进行直接赔付给原告。事实与理由：原告王明琪系童金莲的丈夫，原告王宁系童金莲的儿子。2016年7月1日17时00分，张银松驾驶车牌号为浙H08618**的中大型拖拉机，沿官碓—寺前线由东向西行驶至堰头村路口右转弯时，与王明琪驾驶沿官碓—寺前线由东向西直行的两轮电动车发生碰撞，致王明琪及电动车车上的乘客童金莲两人受伤，两车受损。该起事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，张银松负事故主要责任，王明琪负事故的次要责任，童金莲不负事故责任。2017年4月2日，童金莲因病去世，现童金莲的丈夫王明琪、童金莲的儿子王宁作为继承人，为维护权益，提起诉讼。
被告张银松未答辩。
被告姜有海答辩称：被告姜有海系浙H08618**的中大型拖拉机的车主。张银松系姜有海的雇佣驾驶员，每个月报酬3500元。对于本次事故的事实无异议，但对事故责任有异议，当时王明琪的车速非常快，应该他的责任更大。张银松已经垫付了4000元。童金莲因本次交通事故所产生的损失，应当先按8:2的比例分摊，然后再减扣保险公司应当赔付的保险金额，剩余的损失再由姜有海与张银松按双方约定的比例分摊。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故事实及责任无异议，浙H08618**的中大型拖拉机在被告处投保了交强险。对于原告主张的各赔偿项目，其中医疗费已超交强险医疗费限额，且已经为原告垫付了医疗费10000元。对于护理费有异议，认可护理费5800元。对于其他项目无异议。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
原告王明琪系童金莲的丈夫，原告王宁系童金莲的儿子。2016年7月1日17时00分，张银松驾驶车牌号为浙H08618**的中大型拖拉机，沿官碓—寺前线由东向西行驶至堰头村路口右转弯时，与王明琪驾驶沿官碓—寺前线由东向西直行的两轮电动车发生碰撞，致王明琪及电动车车上的乘客童金莲两人受伤，两车受损。该起事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，张银松负事故主要责任，王明琪负事故的次要责任，童金莲不负事故责任。事故发生后，童金莲被送至衢州市衢化医院住院治疗，共花费医疗费58821.14元。2017年4月2日，童金莲因病死亡。
另查明，浙H08618**的中大型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付医疗费10000元。被告张银松系姜有海的雇员。被告张银松垫付医疗费4000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此，关于原告的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，根据本次事故情况及事故认定，保险赔偿不足部分，由被告张银松的雇主即被告姜有海承担主要赔偿责任，本院确定其承担80%的赔偿责任。被告姜有海答辩称本次事故，王明琪的责任更大，但被告姜有海无法提供相反证据反驳道路交通事故责任认定书所确定的事故责任，故对被告姜有海该答辩意见不予采纳。原告主张的各项损失依照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王明琪、王宁因童金莲在本次事故中造成的各项损失包括医疗费58821.14元、住院伙食补助费1740元、护理费7540元、交通费580元等，共计68681.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿18120元，扣除了已支付的10000元，实际赔偿8120元；由被告姜有海赔偿40448.91元，扣除已支付的4000元，实际赔偿36448.91元。上述所有款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告姜有海负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 贞
书 记 员 陶 琴
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6316号原告：王明琪，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：王宁，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张银松，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜有海，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：913308007399468222（1/1），住所地:衢州市三衢路501号。负责人：蒋阮洪，总经理。委托代理人：叶绍文，男，该公司职员。原告王明琪、王宁与被告张银松、姜有海、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明琪、王宁，被告姜有海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人叶绍文到庭参加诉讼。被告张银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王明琪、王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银松、姜有海赔偿两原告因童金莲受伤造成的各项交通事故损失共计58568.91元，扣除保险公司已支付的10000元，实际支付48568.91元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内对被告张银松、姜有海应当承担的损失进行直接赔付给原告。事实与理由：原告王明琪系童金莲的丈夫，原告王宁系童金莲的儿子。2016年7月1日17时00分，张银松驾驶车牌号为浙H08618**的中大型拖拉机，沿官碓—寺前线由东向西行驶至堰头村路口右转弯时，与王明琪驾驶沿官碓—寺前线由东向西直行的两轮电动车发生碰撞，致王明琪及电动车车上的乘客童金莲两人受伤，两车受损。该起事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，张银松负事故主要责任，王明琪负事故的次要责任，童金莲不负事故责任。2017年4月2日，童金莲因病去世，现童金莲的丈夫王明琪、童金莲的儿子王宁作为继承人，为维护权益，提起诉讼。被告张银松未答辩。被告姜有海答辩称：被告姜有海系浙H08618**的中大型拖拉机的车主。张银松系姜有海的雇佣驾驶员，每个月报酬3500元。对于本次事故的事实无异议，但对事故责任有异议，当时王明琪的车速非常快，应该他的责任更大。张银松已经垫付了4000元。童金莲因本次交通事故所产生的损失，应当先按8:2的比例分摊，然后再减扣保险公司应当赔付的保险金额，剩余的损失再由姜有海与张银松按双方约定的比例分摊。请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故事实及责任无异议，浙H08618**的中大型拖拉机在被告处投保了交强险。对于原告主张的各赔偿项目，其中医疗费已超交强险医疗费限额，且已经为原告垫付了医疗费10000元。对于护理费有异议，认可护理费5800元。对于其他项目无异议。请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：原告王明琪系童金莲的丈夫，原告王宁系童金莲的儿子。2016年7月1日17时00分，张银松驾驶车牌号为浙H08618**的中大型拖拉机，沿官碓—寺前线由东向西行驶至堰头村路口右转弯时，与王明琪驾驶沿官碓—寺前线由东向西直行的两轮电动车发生碰撞，致王明琪及电动车车上的乘客童金莲两人受伤，两车受损。该起事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，张银松负事故主要责任，王明琪负事故的次要责任，童金莲不负事故责任。事故发生后，童金莲被送至衢州市衢化医院住院治疗，共花费医疗费58821.14元。2017年4月2日，童金莲因病死亡。另查明，浙H08618**的中大型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付医疗费10000元。被告张银松系姜有海的雇员。被告张银松垫付医疗费4000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此，关于原告的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，根据本次事故情况及事故认定，保险赔偿不足部分，由被告张银松的雇主即被告姜有海承担主要赔偿责任，本院确定其承担80%的赔偿责任。被告姜有海答辩称本次事故，王明琪的责任更大，但被告姜有海无法提供相反证据反驳道路交通事故责任认定书所确定的事故责任，故对被告姜有海该答辩意见不予采纳。原告主张的各项损失依照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：原告王明琪、王宁因童金莲在本次事故中造成的各项损失包括医疗费58821.14元、住院伙食补助费1740元、护理费7540元、交通费580元等，共计68681.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿18120元，扣除了已支付的10000元，实际赔偿8120元；由被告姜有海赔偿40448.91元，扣除已支付的4000元，实际赔偿36448.91元。上述所有款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告姜有海负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李海声二〇一七年十二月十二日法官助理 徐 贞书 记 员 陶 琴申请执行期限二年??
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初365号
原告：蔡计涛，男，1981年11月18日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲，男，该公司员工。
原告蔡计涛与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蔡计涛于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡计涛撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蔡计涛负担。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5857号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告戴伟红，男，1979年12月4日生，住所地湖南省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴伟红系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，063.40元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，063.40元及支付自2015年10月11日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初152号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某，个体经营。2010年5月31日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2015年8月7日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日晚，被告人梅某（准驾车型C1）饮酒后驾驶赣G×××××号轻型普通货车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路与东海路路口附近时发现民警设卡执勤查酒驾，遂弃车逃跑。民警上前追赶，在离现场三百米附近抓获被告人梅某。经检测，被告人梅某呼吸酒精含量为126mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人梅某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为149mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，出警经过陈述笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱文科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱文科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,852.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,852.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2315号
原告：丁凤晨，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。
法定代表人：高巍，经理。
本院在审理丁凤晨与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，丁凤晨诉称：原告于2015年4月20日到该公司经理工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。
本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤晨的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第2315号原告：丁凤晨，男，住长春市宽城区。被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。法定代表人：高巍，经理。本院在审理丁凤晨与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，丁凤晨诉称：原告于2015年4月20日到该公司经理工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁凤晨的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第40号
申请执行人宋三元，女，1963年10月30日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人宋三元与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1090号
开封金诺车业有限公司：
你与李凯债务转移纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李凯支付1110000元及利息。
向李凯支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费17968.63元、执行费13680元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执80号
申请执行人闵凤阁，男，1957年11月26日出生，汉族，孙吴县惠民种业商店业主。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人李玉彬，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人王彦学，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人闵凤阁与被执行人李玉彬、王彦学买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李玉彬、王彦学下落不明且暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第579号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十八日
书记员 宋玉峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初543号
原告贾小奎，男，生于1967年6月28日，汉族。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族。
原告贾小奎与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小奎的委托代理人黄进晋到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告从原告处借款50000元，被告向原告出具借据一份，约定2014年10月24日归还，并明确约定违约金的计算。期间，原告多次催要，被告未归还。为此原告起诉，要求被告偿还借款50000元及违约金7000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告向原告出具的借据一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告刘建涛向原告贾小奎借款50000元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘建涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人贾小奎请求借款。今借到贾小奎人民币50000元整（伍万），借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。借款人刘建涛。后被告未按约定偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年9月25日，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款到期，被告未偿还原告本息，每日向原告支付借款额1%的违约金。2014年10月24日借款到期，至今被告未偿还原告借款，原告要求被告支付违约金7000元，结合双方约定的违约金计算方法及被告的违约期限，原告该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小奎借款五万元并支付违约金七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔旭鹤
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初6号
原告李永才，男，57岁，汉族，职务工人，住辽宁省黑山镇。。
被告通辽市房产管理局，所在地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人付国东，该局局长。
原告李永才诉被告通辽市房产管理局不履行办理房产过户手续法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月8日以被告已履行了办理房产过户手续职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李永才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永才负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00810号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人雷克龙、田耀，该行职工。
被申请人曲文斌，男，汉族，农民。
被申请人康梅，女，汉族，农民。
被申请人曲金代，男，汉族，农民。
被申请人吴凤银，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银因金融借款合同纠纷一案，申请人陇西农合行于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银银行存款110000元。对冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西农合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银银行存款110000元。对冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人查封、扣押同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢兆华
�川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初70号
原告：司泽旭，男，汉族，25岁。
被告：韩朝伟，男，汉族，41岁。。
原告司泽旭诉被告韩朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告司泽旭于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司泽旭撤诉。
案件受理费275元，由原告司泽旭负担。
审判员 徐 静
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2939号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮某俊（自报名，越南语名NGUYENVANTUAN），男，1981年4月13日出生，京族，小学文化，无国籍人，住越南社会主义共和国清化省后绿县光绿乡，因本案于2014年4月18日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告人阮某勇（自报名，越南语名NGUYENVANDUNG），男，1988年3月20日出生，京族，初中文化，无国籍人，住越南社会主义共和国清化省后绿县光新乡，因本案于2014年4月18日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人刘婷婷，广东禅都律师事务所律师。
被告人范某山（自报名，越南语名PHAMVANSON，化名阮文和，越南语名NGUYENVANHOA），男，1994年2月27日出生，京族，高中文化，无国籍人，住越南社会主义共和国清化省后绿县和禄乡和富村，因本案于2014年4月18日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
翻译人陈俊龙，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市白云区白云大道**号广东外语外贸大学。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人阮某俊、阮某勇、范某山犯偷越国境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初的一天，被告人阮某俊、阮某勇、范某山三人在越南社会主义共和国清化省后绿县鱼绿镇的海边打渔时一起商量偷渡到中国广东省务工。同年4月10日中午，三被告人一起在越南芒街市边境一处无人看守的边境地方，通过乘坐越南船只非法进入中国广西壮族自治区东兴市境内，再从东兴市乘坐大巴到广东省广州市后又转车到达佛山市高明区荷城街道西安社区。同月18日，三人在荷城街道西安社区河江一出租屋被民警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人阮某俊的辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯为由请求对其从轻处罚。
被告人阮某勇的辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯和偶犯为由请求对其从轻处罚。
被告人范某山的辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某俊、阮某勇、范某山偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳三辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阮某勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人范某山犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第95号
原告：吴松春。
委托代理人：谢丽君。
被告：熊全明。
原告吴松春与被告熊全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月5日立案受理。依法先由审判员叶科技独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴松春的委托代理人谢丽君到庭参加诉讼。被告熊全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人赵志海出庭作证，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴松春起诉称：原、被告原系同事，被告于2012年1月6日和3月8日二次向原告借款合计50000元，但被告至今未归还。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告熊全明负担。
被告熊全明未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.借条二份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。本院审核后予以采信。
证据2.赵志海的出庭证言，用于证明原告向被告主张权利的事实。本院审核后认为，被告未出庭对诉讼时效提出抗辩，证人证言是否真实并不影响本院依法作出判决。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊全明归还原告吴松春借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊全明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02423号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
被告崔小龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告崔小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告崔小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告崔小龙系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区X号业主，其房屋建筑面积为134.7平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告崔小龙所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元／月.平方米、商业门面2.70元／月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月10日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，原、被告双方签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，在蔚蓝时光小区业主委员会在没有与众望物业公司重新签订合同或解除合同前，众望物业公司继续按之前的服务合同内容进行物业服务代管，物管费用按之前的合同执行；代管时间从2013年4月1日起执行。2014年10月17日，经巴南区李家沱街道其龙社区居民委员会确认，在新的物业管理公司没有选择并成功进场前，蔚蓝时光小区由众望物业公司继续按之前的合同标准收费管理。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告崔小龙在内的小区业主提供了物业管理服务。被告崔小龙自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告崔小龙应支付物业服务费及公摊费656元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告崔小龙支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费656元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告崔小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议、关于蔚蓝时光物业延期服务的说明、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的物业服务合同以及蔚蓝时光一期物业服务代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告崔小龙在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告崔小龙支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费656元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告的物业服务有待提高，且合同约定的违约金明显过高，原告要求被告崔小龙给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告崔小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔小龙自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号X号房屋自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费656元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔小龙负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告崔小龙在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第124号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人卢晓玲。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年11月12日作出余人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费20655元的决定。申请执行人于2014年11月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费16155元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月12日作出的余人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄林萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5053号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:60944138-3。
法定代表人胡英。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区，组织机构代码:74633018-8。
法定代表人吴秀芬。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码:77190625-7。
法定代表人张小荣。
被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、吴秀芬、黄春光等人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年3月13日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年四月五日
代书记员 韩依如
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第131号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人何某在明知吴某某、李某某伙同他人持械聚众斗殴将人砍伤，二人正在被公安机关追捕情况下，提供资金将二人隐匿在德阳市一宾馆内，后将二人带至广元市宾馆内隐匿，使得吴某某、李某某成功躲避公安机关的抓捕。2013年8月10日，公安机关在德阳市区泰山南路“缘园网吧”将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案关系人吴某某、李某某供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某明知是犯罪的人而提供隐匿处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名正确，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚。结合被告人何某认罪态度和全案案情综合评判，被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃 锟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第894号
原告：李国伟。
委托代理人：李孙平。
被告：郭定林。
原告李国伟为与被告郭定林民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告李国伟及其委托代理人李孙平到庭参加诉讼，被告郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月间，原告通过郑秀文介绍与被告相识并参与由被告组织的互助会，得会日期被安排在该互助会的第10期，得会金额为327000元。该互助会由被告担任会主，互助会连会主共11期，自2011年10月20日起收会头款，2012年11月20日为第一期，以后每2个月为一期，至2013年5月20日为止。每期轻会为30000元，重会为33000元（其中得息为3000元）。入会时间为每期的15日，20日得会者须带私章和会单到会头处领款。原告入会后，自2011年10月20日至2013年3月19日先后10次通过浙江泰隆商业银行共计汇给被告会款人民币300000元。2013年5月20日，原告持会单向被告要求得会，而被告在收取其他会员会款后却以种种理由不让原告得会，经催讨无果，引起纠纷。原告认为，原告与被告因互助会而形成的债权债务关系明确，事实清楚，原告参与被告组织的互助会，按期足额履行应会义务，完全有得会的权利，被告不让原告按时得会的行为，已构成违约，原告因此诉请法院判令：1.被告偿付会款人民币327000元，并支付自2013年5月20日起按月利率1.5%计算的欠款利息；2.诉讼费由被告负担。
被告既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告居民身份证复印件一份、互助会会单复印件一份、网上银行电子回单复印件十份、被告户籍查询情况复印件一份、光盘复制件（原告与被告的通话录音共13段）一份、原被告短信记录截图复印件三份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以证明原告参加被告所组织的互助会并按期交纳共计300000元会款的事实。根据互助会会单的约定以及民间互助会的交易习惯，原告按期足额交纳会款之后，被告负有在会单约定的得会时间向原告交付其应得会款及相应利息的义务。根据原告提供的录音，被告对于自己所负有的义务并不否认，一再承诺会履行，也足以印证原告诉称是事实。因此，被告应当按照会单约定向原告支付327000元的会款。并且，根据原告提供的录音，被告向原告承诺：“我们俩自己来讲，利息2分给你，你给我再拖一个月”，现在被告未按约付款，原告要求被告支付自原告应当得会之日起按月利率1.5%计算的利息，并未超过被告所承诺的利率，该项请求应当予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭定林于本判决生效后十日内支付原告李国伟327000元并赔偿利息损失（从2013年5月20日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭定林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告郭定林负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6205元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 胡梦婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1370号
申请执行人沈建辉，男，1971年2月20日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈建辉与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特110号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特110号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第817-2号
申请执行人洪锡煎，男，1959年10月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
被执行人郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪锡煎与被执行人郑付生、郑哲锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1153号民事调解书，依法向被执行人郑付生、郑哲锋发出执行通知书，责令被执行人郑付生、郑哲锋立即向申请执行人洪锡煎支付人民币1200000元，并同时缴纳案件执行费人民币14400元，但被执行人郑付生、郑哲锋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人洪锡煎到庭，其举证被执行人郑付生、郑哲锋有房产可供执行，但未能提供二被执行人的下落线索。经查，被执行人郑付生、郑哲锋有少量银行存款，已通过网络冻结（另案冻结），但余额远不能清偿债务。被执行人郑付生有址在南安市改造安置房、被执行人郑哲锋有址在南安市改造安置房的房产，本院于2014年11月10日依法对上述两处房产进行查封。此外，二被执行人无车辆、其他国土及房产等登记信息。现本院正对以上两处房产进行处置。本案在执行过程中，依法将被执行人郑付生、郑哲锋纳入失信被执行人名单。申请执行人洪锡煎于2016年5月17日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5182号
原告：陈良辉，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟丽卿，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈良辉与被告林宝才、钟丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈良辉到庭参加了诉讼。被告林宝才、钟丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良辉向本院提出诉讼请求：林宝才、钟丽卿偿还陈良辉借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：林宝才、钟丽卿因建房需要，于2014年9月20日向陈良辉借款15万元。双方约定借款期限为一年。期限届满后，陈良辉多次催讨，但两被告拒绝履行。
林宝才、钟丽卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林宝才、钟丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈良辉提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，林宝才、钟丽卿出具一份《借条》，内容为：本人因建房需要资金，向坂上社村民陈良辉借款15万元，借款期限从2014年9月20日到2015年9月20日止，借款时间为2014年9月20日。陈良辉于庭审中陈述，林宝才、钟丽卿按照月利率1%的标准向其支付了一年利息，其余款项均未归还。
本院认为，陈良辉持有《借条》原件，本院对其真实性予以认定，可以证实林宝才、钟丽卿欠陈良辉借款15万元的事实。现《借条》约定的借款期限已经届满，陈良辉要求林宝才、钟丽卿偿还其借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此陈良辉要求林宝才、钟丽卿支付自2014年9月20日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林宝才、钟丽卿应支付陈良辉逾期利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至本金支付之日止；以不超过年利率6%为限）。被告林宝才、钟丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林宝才、钟丽卿于本判决生效之日起十日内偿还陈良辉借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月5日起计至本金支付之日止；以不超过年利率6%为限）；
二、驳回陈良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由林宝才、钟丽卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初147号
原告李永明，1959年10月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告李永明诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永明的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告李永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3049号
原告：张沛发，农民。
原告：何天秀，农民。
原告：张燕军，农民。
原告：张小胜，农民。
四原告委托代理人：陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
四原告委托代理人：杨波，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201510210362。
被告：贵阳市花溪区财政局石板镇分局，住所地花溪区石板镇。
被告：贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地花溪区石板镇。
被告：贵阳市花溪区石板镇石板一村村民委员会，住所地花溪区石板镇。
负责人：邹振香，该村委会主任。
委托代理人：韩达猛，系该村村委委员。
第三人：张沛英，无业。
原告张沛发、何天秀、张燕军、张小胜与被告贵阳市花溪区财政局石板镇分局（以下简称“石板财政分局”）、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“石板镇政府”）、贵阳市花溪区石板镇石板一村村民委员会（以下简称“石板一村村委会”）及第三人张沛英承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张沛发、何天秀、张燕军及其委托代理人杨波、被告石板一村委托代理人韩达猛、第三人张沛英到庭参加诉讼，被告石板财政分局和石板镇政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张沛发、何天秀、张燕军、张小胜诉称：2013年，因修建贵安大道，征收了原告承包的小地名为摆树林秧田的耕地0.406亩。原告应获得征收补偿款共计29102.08元。但被告却以该笔征收补偿款存在与张沛英等人的争议为由，拒绝将该笔征收补偿款发放给原告。后原告起诉要求与张沛英、张沛文、张沛生分配该笔征收补偿费，该纠纷经审理，分别由花溪区人民法院作出（2014）花民初字第1157号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）终字第794号判决书以及花溪区人民法院作出的（2015）花民重字第17号民事裁定书。花溪区人民法院作出的（2015）花民重字第17号民事裁定书认定：“被征收土地为原告户，被征拨款也未被三被告占有或领取，原告要求确认土地征拨款为其所有的诉请，与被告无直接利害关系……，驳回原告张沛发、何天秀、张燕军、张小胜的起诉。”现该裁定已生效，但是被告仍拒绝将该笔征收补偿费发放给原告。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告土地征收补偿费29102.08元并由被告承担诉讼费。
被告石板财政分局未做答辩，但庭前提交情况说明一份称：因石板一村村委会到石板镇财政分局反映，石板一村二组村民张沛发与兄张沛生、张沛明、张沛文及姐张沛英之间有土地使用管理权纠纷，其土地征拨款存折请石板镇财政分局暂时不发给张沛发户，待村委会把张沛发户与兄、姐的纠纷调解好后再发。其纠纷经石板一村村委会、调委会、镇司法所调解双方未达成一致意见，故张沛发户土地征拨款存折至今未发。
被告石板镇政府未做答辩。
被告石板一村村委会辩称：原告一家曾达成了土地征拨款分配协议，第一批的款项已按协议分配，本案争议的款项是第二批征拨款项。因存在家庭矛盾，原告的兄弟姐妹到村委会哭闹，要求暂缓发放第二笔征拨款。该笔款项现在在石板财政所，土地征拨款下来都是在财政所，由财政所委托村委会发放给村民的。
第三人张沛英述称：第一轮土地承包时的承包人口包括我和我母亲以及原告张沛发。我母亲已经在七、八年前去世了。2011年我们一家对征拨款进行了分配，本案争议的款项有三分之一即9700元是属于我的。我现在只要6000元，如果原告不领情，我要求分得9700元。
经审理查明：原告张沛发与原告何天秀系夫妻，共同生育子女两人即原告张燕军、张小胜。第三人张沛英与原告张沛发系兄妹关系。1998年第二轮土地承包到户时，该户以张沛发作为户主向花溪区石板镇石板一村承包土地耕种，承包人口为5人。2011年该户土地被部分征收，原告与第三人及案外人张沛生、张沛文、张沛明签订《协议》一份，约定张沛发、张沛英各享受土地款三分之一即41227元；老母亲的一份按四股分配即41227元，由张沛发、张沛明、张沛文、张沛生各得10307元；剩余老太太的土地现由张沛发耕种、待秧收后由四兄弟平均分配耕种；青苗费908元应由张沛发享受。2013年，张沛发户承包的土地再次被征收，产生征拨款人民币29102.08元，因征拨款的分配问题，原告张沛发与第三人张沛英以及案外人张沛生、张沛文产生纠纷诉至本院。本院一审判决认定该笔征拨款由原告张沛发、何天秀、张小胜所有。案外人张沛生、张沛文不服本院判决提起上诉，贵阳市中级人民法院二审裁定发回重审。本院重审认为原告的诉请与被告无直接利害法律关系，裁定驳回原告张沛发、何天秀、张燕军、张小胜的起诉。因各方就征拨款的分配问题产生争议，被告石板一村村委会委托被告石板财政分局保管暂缓发放并保管存折，存折账号为：2069130001020103147446，开户银行为贵州花溪农村商业银行石板支行。原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告表示在取得土地征收补偿款存折后自愿给付第三人张沛英6000元，第三人张沛英对此予以同意。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包证、（2014）花民初字第1157号民事判决书、（2014）筑民二（商）终字第794号民事裁定书、（2015）花民重字第17号、协议等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：承包方享有获得承包土地征收款的权利。本案原告张沛发户承包的土地被征收，产生的征收款应由原告张沛发户所有。被告石板一村村委会辩称因为张沛发户户内对征拨款的分配产生的争议，所以石板一村村委会委托石板财政分局暂缓发放征拨款存折，本院认为土地征收补偿部门向被征收人支付征收补偿款系法定义务，在通过法定程序已明确被征收人及补偿内容后，相关部门应当向被征收人承担相应的征收补偿义务。本案征收补偿款已存入原告张沛发银行账户内，无需本院再确认由被告支付给原告。但银行存折作为银行存款的支付凭证，应由石板财政分局交付给原告。对于张沛发户与张沛生等人的争议，可由张沛生等人另行主张权利，并不能成为暂缓发放存折的正当理由。审理中，原告自愿支付第三人张沛英土地补偿款6000元，张沛英也予以接受，本院从其自愿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市花溪区财政局石板镇分局向原告张沛发交付土地征收补偿款存折（帐号：2069130001020103147446）；
二、原告张沛发在取得存折后三日内支付第三人张沛英土地征收补偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告张沛发等缴纳264元（已减半收取）、第三人张沛应缴纳25元（已减半收取），合计289元，由被告贵阳市花溪区财政局石板镇分局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第903号
罪犯苏小龙，男，1988年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙中级人民法院于二OO九年十一月三日作出（2009）长中刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯苏小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6991号
原告：丁某，女，汉族，1987年10月20日出生，住址河南省西平县。
被告：胡某，男，汉族，1986年12月22日出生，住址郑州市中原区。
原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产进行分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年3月份确定恋爱关系，2010年原告先毕业在外租房，2011年被告毕业，毕业后同居至2015年5月2日举办婚宴，同月20日领取结婚证，婚后无子女，夫妻经常因为琐事争吵，且被告收入对原告隐瞒，经常因为钱生气，夫妻感情早已破裂。故请求对双方财产进行分割。
被告胡某辩称：我不同意离婚，原告诉说的事实我愿意改变，今后能够好好共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年认识后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，自2017年10月二人因琐事分居生活。
本院认为，原、被告自××××年恋爱认识并登记结婚至今，共同生活时间较长，双方具有一定的夫妻感情基础。双方因发生矛盾分居生活时间较短，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告胡某也要求和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2063号
罪犯张指义，男，1956年5月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月22日作出（2011）巩刑初字第55号刑事判决，认定张指义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年7月13日至2017年7月12日止。判决生效后，于2011年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张指义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张指义在2010年7月因看病对其妻被害人苏某产生怨恨，在其家中逼迫苏某服农药，并持木棒将苏某进行殴打，苏某逃到他人家中仍追到他人家中进行殴打，致苏某右手拇指骨折，轻微伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯张指义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年1月、6月、11月、2015年5月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张指义提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张指义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张指义减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1564号
罪犯雷娜，女，1988年4月28日生，汉族，初中文化，陕西省合阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，认定被告人雷娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、合阳县新池镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷娜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢123号
申请人韩某，出生于1961年3月5日，住连云港市连云区。
被执行人夏某，出生于1968年7月7日，住响水县。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2007）港民一初字第02082号民事判决书。
申请执行人韩某与被执行人夏某离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2007）港民一初字第02082号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人夏某银行存款，另经四查被执行人名下并无其他可观执行财产。现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第89号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）雷志强，大连恒盛投资顾问有限公司经理。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈信顺，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈锋，大连昌祥海珍制品有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连昌祥海珍制品有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人陈锋，该公司经理。
申请人再审雷志强与被申请人陈信顺、陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2012年8月2日作出（2012）旅民初字第1722号民事判决，雷志强不服，上诉至本院，本院于2013年1月30日作出（2013）大民一终字第112号民事判决，已经发生法律效力。雷志强不服，向本院申请再审。本院于2014年2月25日作出（2014）大民申字第22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，出借人需对其履行放贷义务承担举证责任；借款人及担保人需对其已履行还款义务承担举证责任。针对同一债权人，陈锋既是本案借贷关系中的担保人又是另案借贷关系中的借款人，就陈锋的每一笔转款是为他人偿还欠款还是偿还自身的债务，转款时有无明确的还款指令，借款人陈信顺及担保人陈锋应负有举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民一终字第112号民事判决和大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1722号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
审 判 长 张 劲
代理审判员 张 燕
代理审判员 王 雍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋晓娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第423号
申请执行人瞿左武。
被执行人王志钢。
本院在执行瞿左武申请执行王志钢买卖合同一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3432号
原告：潘彩琴。
委托代理人：潘斌龙、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：刘育纯。
原告潘彩琴与被告刘育纯为民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘彩琴于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩琴撤回起诉。
案件受理费9250元，依法减半收取4625元，诉讼保全费3245元，合计7870元，由原告潘彩琴负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵良君，男，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋玮玮、赵良君信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋玮玮偿付原告全部本金40000元、利息3991.72元、费用400元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告蒋玮玮承担本案诉讼费等相关费用；3.被告赵良君对被告蒋玮玮的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告蒋玮玮向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请信用卡一份，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定，该卡所附20161122001489领用合约约定：被告蒋玮玮使用信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息。同日，原告与被告蒋玮玮签订1611220091820001号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议一份，约定债务人授权债权人将使用其办出的卡号为62×××06号分期信用卡授信额度内的40000元转至本人同名且账号为62×××03的信用卡中用以归还行信用卡欠款，并对分期信用卡转出的金额进行等额本费现金分期还款操作：分期期数36期，分期手续费2.5‰，每月共计还款1211.11元，其中本金1111.11元，费用100元；债务人申明按照协议约定及时偿还账单金额，若分期过程中采取现金分期的泰隆信用卡逾期超过三个月的，则债权人有权立即终止分期计划，并将剩余未分摊本金及费用提前出账，因此导致分期还款金额发生变化的，债务人同意按照实际产生的金额进行归还；债务人不按本协议约定支付欠款的，债务人需承担信用卡因逾期产生的所有金额，包括本金、欠息、费用（诉讼费、律师费等）；其他未尽之处根据泰隆贷记卡领用合约及章程执行。2016年11月22日，原告与被告赵良君签订了编号为20161122001489号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，约定被告赵良君对原告与被告蒋玮玮签订的泰隆信用卡合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为该卡账户销户前被告蒋玮玮使用该卡所发生的60000范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年4月17日，被告蒋玮玮领取了卡号为62×××06号信用卡一份，并于2017年4月18日使用该卡预借现金40000元，但未按约归还本息。至2018年2月28日被告蒋玮玮已逾四期未还，原告按约将剩余未分摊本金及费用提前出账。此后，被告蒋玮玮仍未归还，截止2018年2月28日共欠原告本金40000元、利息3991.72元、费用400元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡预借现金40000元，截止2018年2月28日止的利息3991.72元、费用400元及自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵良君对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告蒋玮玮、赵良君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月二十四无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3674号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。代表人：蒋丽英。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：赵良君，男，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋玮玮、赵良君信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋玮玮偿付原告全部本金40000元、利息3991.72元、费用400元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告蒋玮玮承担本案诉讼费等相关费用；3.被告赵良君对被告蒋玮玮的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月22日，被告蒋玮玮向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请信用卡一份，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定，该卡所附20161122001489领用合约约定：被告蒋玮玮使用信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息。同日，原告与被告蒋玮玮签订1611220091820001号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议一份，约定债务人授权债权人将使用其办出的卡号为62×××06号分期信用卡授信额度内的40000元转至本人同名且账号为62×××03的信用卡中用以归还行信用卡欠款，并对分期信用卡转出的金额进行等额本费现金分期还款操作：分期期数36期，分期手续费2.5‰，每月共计还款1211.11元，其中本金1111.11元，费用100元；债务人申明按照协议约定及时偿还账单金额，若分期过程中采取现金分期的泰隆信用卡逾期超过三个月的，则债权人有权立即终止分期计划，并将剩余未分摊本金及费用提前出账，因此导致分期还款金额发生变化的，债务人同意按照实际产生的金额进行归还；债务人不按本协议约定支付欠款的，债务人需承担信用卡因逾期产生的所有金额，包括本金、欠息、费用（诉讼费、律师费等）；其他未尽之处根据泰隆贷记卡领用合约及章程执行。2016年11月22日，原告与被告赵良君签订了编号为20161122001489号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，约定被告赵良君对原告与被告蒋玮玮签订的泰隆信用卡合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为该卡账户销户前被告蒋玮玮使用该卡所发生的60000范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年4月17日，被告蒋玮玮领取了卡号为62×××06号信用卡一份，并于2017年4月18日使用该卡预借现金40000元，但未按约归还本息。至2018年2月28日被告蒋玮玮已逾四期未还，原告按约将剩余未分摊本金及费用提前出账。此后，被告蒋玮玮仍未归还，截止2018年2月28日共欠原告本金40000元、利息3991.72元、费用400元未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡预借现金40000元，截止2018年2月28日止的利息3991.72元、费用400元及自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵良君对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告蒋玮玮、赵良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月二十四无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00074号
申请人王达智。
被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
申请人王达智于2015年2月9日向本院提出申请称：被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司因资金周转需要，向申请人王达智借款70万元，并于2014年1月21日给申请人王达智出具借条一份，口头约定借款期限为1个月。2014年8月21日，被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司偿还申请人王达智借款10万元，还剩60万元借款未予偿还，申请人王达智多次向被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司索要欠款无果。现被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司外欠大量债务，财产状况恶化，其法定代表人失去联系，情况紧急，为维护申请人王达智的合法权益，特申请对被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司所有的价值65万元财产予以诉前财产保全。申请人王达智自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王达智为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司所有的价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王达智所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年二月九日
书记员 王磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1220号
被执行人：梁泽满。
被执行人：梁培所。
本院在执行刑事审判部门移送执行的梁泽满、梁培所盗窃罪一案中，于2015年10月19日向被执行人梁泽满、梁培所发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人许华明有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5685号
原告：李柯，男，1983年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲昕航。
被告：张粉青，女，1984年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展端峰。
原告李柯与被告张粉青名誉权纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯及其委托诉讼代理人蒲昕航、被告张粉青及其委托诉讼代理人展端峰到庭参加了诉讼。证人何某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
李柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告停止侵权、赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。具体方式为在公司的公告栏张贴7天的书面公告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为一汽丰田公司的员工，原告系被告上司。被告于2017年3月在公司多次向多人发送与原告的通话录音，并且到处散播原告对其进行性骚扰的虚假信息，一直持续至今。给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。特此起诉。
张粉青辩称，被告从未多次向多人传播过录音，被告仅依据当时的形势向公司领导以及原告的妻子发送过录音；2、被告没有诽谤与侮辱的行为，发送的录音反映的是客观事实。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系一汽丰田公司员工，原告系被告的上级。2016年11月18日，被告对原、被告之间的一段通话内容进行了录音。该通话中有关于：原告曾向被告提出要求，被告表示需要“考虑一下，觉得不合适，都是有家的人”；原告劝被告不要有思想包袱；原告向被告提出“找个时间零距离接触”等内容。2017年8月29日，被告因被举报脱岗被单位人事部约谈，被告认为举报是原告为了报复被告未答应原告的非分要求所为，加之认为原告在上述通话后刻意增加被告的工作量以及原告夫妇就原、被告之间的关系找被告丈夫等情况，被告遂于2017年9月2日，通过微信向单位人事部领导、同事以及原告的妻子发送了前述录音，并发送“我的领导对我的行为”、“因为我没有答应他的非分之想，他开始处处针对我，所以我才作出这样的选择”等微信文字内容。原告遂起诉来院。
证人何某某证言主要内容：证人与原、被告均在同一单位工作。证人收到了被告发送的录音，在听了录音后给被告打过电话。证人在单位其他同事的微信上听到过同一段录音。证人表示听了录音后对原告的评价有所降低。
证人王某某证言主要内容：被告向证人发送过录音，证人听了录音后就进行了删除。听到单位同事谈论过此事。听了录音后对原告的评价有所降低。
另查明，原、被告对被告发送的通话录音内容的真实性均无异议。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信截图、录音光盘、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告张粉青虽有对原告李柯名誉进行毁损的恶意，客观上也造成了原告一定程度上社会评价的降低，但被告张粉青所发送的录音内容真实，且其所附的微信文字内容符合一般人对“零距离接触”等带有暗示性语言的理解，被告张粉青亦没有虚构事实对原告进行诽谤，因此，不应认定被告的行为侵害原告名誉权。但被告在本案中的行为欠妥，不能提倡，被告应以其行为所引起之本案诉讼为戒，审慎言行。
综上，原告所举证据不足以证实其诉讼主张，应由原告承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李柯的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年十月十三日
书记员 冷文剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第796号
原告郭X，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人卢X（系郭X之丈夫），男，1971年11月20日出生，汉族，广西金融投资集团鹿寨分公司员工。
被告罗X，男，1970年3月4日出生，壮族，无固定职业。
被告潘X，女，1982年4月17日出生，壮族，无固定职业。
原告郭X与被告罗X、潘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，代理审判员刘航宏，人民陪审员巫裕家参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告郭X的委托代理人卢X到庭参加诉讼，被告罗X、潘X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案因公告送达扣除审理期限60日。现已审理终结。
原告郭X诉称，2011年9月3日，被告罗X、潘X二人以经营需要为由向原告郭X借款50000元，约定借款期限为二个月，即从2011年9月3日到2011年11月3日，逾期未还，按月利率3%支付利息，并另按每月本金金额的5%支付违约金。被告罗X、潘X均以借款人的身份在借条上签名后将借条交由原告郭X收执。借款到期后，二被告没有如期归还借款。原告郭X向二被告催收未果遂诉至本院，请求法院判令：一、被告罗X、潘X归还原告郭X借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从逾期之日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计付）；二、本案所有诉讼费用和实现债权的一切费用由被告罗X、潘X承担。
原告郭X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告罗X、潘X于2011年9月3日出具的借条一张，证明被告罗X、潘X于2011年9月3日向原告郭X借款50000元，约定借款期限、逾期利息、违约金等。
被告罗X、潘X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗X、潘X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郭X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗X、潘X向原告郭X借款50000元，有被告罗X、潘X出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告郭X要求被告罗X、潘X返还借款依法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准问题。被告罗X、潘X在借条中约定了逾期利息“按月利率3%支付利息”，虽然双方约定的逾期利息过高，但原告郭X在庭审中变更诉讼请求为请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗X、潘X偿还原告郭X借款本金50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款为基数，从2011年11月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告罗X、潘X互负连带责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告罗X、潘X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
代理审判员 刘航宏
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫积凤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3105号
申请执行人俞乐华，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人俞乐华与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0483民督122号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付113046元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3105号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋