wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士久，男，1969年9月9日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县住房和城乡建设规划局,住所地泗水县泉衍路东首。法定代表人王尚占，局长。再审申请人王士久因诉被申请人泗水县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士久申请再审称：再审申请人于2011年4月翻盖房屋，泗水县城市管理行政执法局以未办理城乡建设规划许可证为由，对再审申请人处以强行砸毁停止建设的行政处罚。再审申请人于2012年2月23日向被申请人申请公开北尚舒村从2007年7月31日至2012年2月23日的城乡建设工程规划许可证及相关法律依据，但是直到2013年11月9日依旧无果，因此于2013年12月19日向一审法院提起诉讼。一审法院作出的（2014）曲行初字第38号行政判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人以被申请人于2015年1月23日出具的《政府信息公开的答复意见书》为新证据起诉，但原一、二审法院裁定驳回了再审申请人的起诉。原一、二审法院无视新证据，适用法律错误，并遗漏了再审申请人的诉讼请求。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项之规定。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第215号行政裁定，并依法改判；2、撤销曲阜市人民法院作出的（2015）曲行初字第76号行政裁定。被申请人泗水县住房和城乡建设规划局答辩称，再审申请人诉被申请人不履行法定职责与事实不符，再审申请人要求公开的事项不属于被申请人的义务范围，被申请人已按法院执行通知书履行义务，再审申请人的本次起诉属于重复起诉，且再审申请人诉被申请人向北尚舒村村民收取住宅建设管理费用的情况不属实，且被申请人对再审申请人没有赔偿义务。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二审法院的裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。根据原一审庭审笔录记载，再审申请人在原一审庭审过程中，明确变更诉讼请求为：要求被申请人公开北尚舒村村民房屋建设规划信息。再审申请人本案的诉讼请求及事实理由与原告于2014年1月8日起诉的（2014）曲行初字第38号案的诉讼请求及事实理由一致，（2014）曲行初字第38号行政判决现已生效，被申请人已执行该判决，并于2015年1月23日向再审申请人作出《关于申请政府信息公开的答复意见》。再审申请人的本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉。再审申请人要求赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求与一审庭审中变更的诉讼请求不一致，原一审法院对其变更之前的诉讼请求未予审查，并无不当。再审申请人要求撤销曲阜市人民法院法院作出的（2014）曲行初字第38号行政判决，不属于本案审查范围。另，再审申请人在申请再审期间提交的证据均已在一审审理期间向一审法院提交，并非新证据。因此，再审申请人申请再审的该项理由不能成立。综上，王士久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王士久的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  王金玉
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定�
（2015）鄂樊城执字第01243号
申请执行人毛挺，男，1983年6月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人汪小成，男，1956年7月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00231号民事调解书，在执行毛挺与汪小成民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日立案执行。在执行过程中查明，已冻结被执行人汪小成的工资收入，但经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年三月十日
书记员 胡耕豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00831号
原告李杨健。
被告武汉中泰信达房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦6层9号。
法定代表人高帅朋，经理。
本院在审理原告李杨健与被告武汉中泰信达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杨健于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨健申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨健撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告李杨健负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年六月十二日
书记员 项丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执335号
申请执行人侯贤庆，男，汉族，1970年10月24日出生，住商丘市梁园区长征南路*号*号楼*单元***号。身份证号：412301197010244512.
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人侯贤�与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监21号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执335号案的本次执行程序。
日后，申请执行人可持再审生效法律文书及本裁定，向本院或�它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
�北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初字第00002号
原告黄忠汉。
被告武汉市武昌区民政事务管理委员会，住所地武汉市武昌区中山路312号。
法定代表人葛文凯，主任。
委托代理人何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人孙剑刚，武汉市武昌区民政事务管理委员会工作人员。
原告黄忠汉诉被告武汉市武昌区民政事务管理委员会（以下简称“区民政委”）政府信息公开一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月31日受理后，于2016年1月4日立案，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄忠汉、被告区民政委的委托代理人何正雄、孙剑刚到庭参加了审理。本案现已审理�结。
被告区民政委于2013年6月20日向案外人湖北成和诚律师事务所邱丹律师提供了原告的婚姻登记信息表以及原告与其前妻的离婚协议书。
原告黄忠汉诉称，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国政府信息公开管理条例》第二十三条的规定，婚姻登记信息是原告的个人生活隐私，未经原告和原告前妻程敏的同意和授权委托，被告不能向其他人泄露。同时，依照该规定，即便是将该项信息提供给他人，也必须书面通知原告，被告没有履行上述法定义务，是侵权违法行为。故原告黄忠汉诉至本院，请求依法确认被告区民政委出具的原告婚姻状况登记信息即婚姻登记信息表及离婚协议书的行政行为违法。
被告区民政委辩称，一、被告根据湖北成和诚律师事务所律师邱丹律师提供的律师事务所介绍信、律师执业证、（2013）鄂武昌�初字第03077号案应诉通知书、武昌区人民法院传票等证明材料，为其提供该案一方当事人黄忠汉的婚姻信息登记表及其与案外人程敏的离婚协议书的行为，是其职责所在，并不存在违法情形；二、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，黄忠汉的起诉无事实和法律依据，且已经超过法定诉讼期限，理应依法驳回。
经审理查明，本院在审理（2013）鄂武昌民初字第03077号原告黄忠汉、黄程与被告程琦、张师荣、第三人武汉市武昌区房地产公司、第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房地产管理所物权确认纠纷一案的过程中，该案被告的代理律师邱丹于2013年6月20日持律师事务所介绍信、本人的律师证以及本院的受案通知书、开庭传票等材料向本案案被告区民政委调取证据，被告向律师邱丹提供了原告的婚姻登记信息表以及原告与其前妻的离婚协议书两份材料，上述两份材料作为该案被告提供的证据于2013年8月9日公开开庭时出示，黄汉忠到庭参加了诉讼，知道了本案被告区民政委向律师邱丹提供了自己的婚姻登记信息表以及自己与前妻的离婚协议书这一事实。原告黄忠汉认为被告向律师邱丹公开涉及其个人隐私的政府信息违法，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，本案原告于2013年8月9日已知道被告向律师邱丹提供了涉案信息，其于2015年12月17日向本院提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠汉的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄忠汉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘若溪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初398号
原告王银山，男。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘志国，男。
本院在审理原告王银山诉被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告王银山于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银山撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩大鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1080号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
本院在执行汝州市人民法院申请执行张某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝刑初字第309号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙洪涛审判员王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 史 志 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1080号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行张某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝刑初字第309号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   鹏   飞审判员 孙洪涛审判员王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员 史   志   强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第743号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日、9月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2015年1月18日22时许，伙同刘某、范某、王某甲在即墨市经济开发区某某路某某宾馆东侧，对被害人杨某进行殴打。期间，秦某强行夺下杨某背包，并非法占有包内现金人民币17100元。经法医鉴定，杨某身体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦某以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人秦某伙同刘某酒后在即墨市经济开发区某某路某某宾馆东侧拦下路经此处的被害人杨某，以检查杨某是否吸毒为由对其拳打脚踢。期间，秦某欲夺下杨某的背包检查包内是否存有毒品，杨某不从，秦某遂脚踢杨某并强行夺下杨某的背包，将包内的香烟装入自己口袋。后秦某、刘某电话告知范某、王某甲二人在某某宾馆附近抓住一吸毒人员，二人闻讯赶到现场。王某甲遂拨打报警电话举报有人吸毒。范某见杨某被打并且听说公安人员要到达现场，即与秦某离开。秦某在回暂住处的路上，将抢来的杨某的背包和香烟扔掉。之后秦某接到刘某电话询问自己有无看见杨某的背包并在电话中得知背包中有现金时，秦某遂返回扔包的地点将包内的17100元现金拿走藏匿于自己的暂住处。公安机关于2015年1月19日在秦某的暂住处将秦某抓获，并当场扣押了人民币17100元。
另查明，被害人杨某案发当晚被打致面部外伤后左眼损伤。经法医鉴定，杨某的身体损伤构成轻微伤。
再查明，本案民事赔偿部分，被害人杨某未提起对被告人秦某的附带民事诉讼，另行民事诉讼，并建议法院对其从重处罚。
上述事实被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过及抓获经过，被害人杨某的陈述，证人刘某、范某、王某甲、王某乙、冯某的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人秦某犯抢劫罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人秦某以暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实，以及案发后自愿认罪的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人秦某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于秦某到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金未缴纳，未缴纳部分限于本判决生效后三个月内全部缴清。）
二、随案移送之物品，依法发还被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 李世强
人民陪审员 江世学
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文娇
发还物品清单
以下物品依法予以发还被害人杨某某:
1、青岛农商行即墨通济支行储蓄存单一张，价值人民币17747元
2、香烟5盒
3、褐色皮夹1个
4、钥匙一串5把
5、银行卡4张，分别是号码为62×××24的中国工商银行银行卡1张、号码为62×××13的中国农业银行卡1张、号码为45×××32的中国银行卡1张、号码为62×××05的中国邮政储蓄银行卡1张
6、账号为40×××08的中国银行储蓄存折1本
7、大润发、七天连锁酒店会员卡各1张
8、户名为杨某某的即墨市新型农村合作医疗卡1张
9、黑色挎包1个
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一辆上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1858-2号
原告赵怀亮，男，1951年9月8日出生，汉族。
被告张红军，男，成年，汉族，住河南省登封市大冶镇朝阳沟村。
本院于2013年7月31日作出（2013）登民一初字第1858号财产保全的裁定及于2013年11月14日作出（2013）登民一初字第1858-1号财产保全的裁定，现因原告赵怀亮已于被告张红军达成和解，原告赵怀亮于2014年3月6日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张红军的妻子王浩锐所有的豫AR71**号轿车的查封；
二、解除对担保人赵小伟所有的豫A562**号小型轿车的查封。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈晓莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执168号
申请执行人：陈桂祥，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂祥申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.72元工资给陈桂祥的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初515号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，职务总经理。
委托代理人张洪河。
被告苏勇波。
本院在审理原告山东坤峰物业管理有限公司与被告苏勇波物业服务合同纠纷一案中，原告山东坤峰物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1958号
上诉人（原审被告）：威海航海食品加工有限公司，住所地：荣成市港西镇环海路3000号。
法定代表人：张桂娜，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹晓燕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东荣城建筑集团有限公司，住所地：荣成市邹泰南街296号。
法定代表人：于海国，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
上诉人威海航海食品加工有限公司因与被上诉人山东荣城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海航海食品加工有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人提出质量抗辩、没有提供相应的证据予以佐证，与事实不符；被上诉人施工的项目出现重大质量问题，主体工程存在沉降、开裂，给上诉人造成重大经济损失，但一审法院未予认定；一审法院在认定事实错误的情况下判决上诉人支付被上诉人工程款、违约金，系适用法律错误。
山东荣城建筑集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
山东荣城建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠的工程款209177.34元，支付违约金（每迟延支付一日按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际全部付清之日止）。事实和理由：2007年，被告找到原告，将被告的办公楼等工程交由原告承建，双方签订了合同。原告按照合同约定积极履行合同义务，但被告一直未按合同约定支付工程款。后经双方对账确认，被告尚欠原告工程款209177.34元，经原告多次索要无果。
一审法院认定事实：2007年12月10日，山东荣城建筑集团有限公司与威海航海食品加工有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：由山东荣城建筑集团有限公司承建威海航海食品加工有限公司位于荣成市港西工业园内的办公楼工程，开工日期为2007年11月20日，竣工日期为2008年4月30日，合同价款为4569642元；工程款支付方式和时间为按工程形象进度付款，付款时间为基础完成、主体框架一层完成，支付至总价款的20%，主体框架二层完成支付至总价款的30%，主体框架三层完成支付至总价款的40%，主体框架四层完成支付至总价款的50%，主体结构封顶支付至总价款的60%，砖砌体完成、抹灰完成，支付至工程总价款的75%，工程经质检站竣工前验收合格，支付至总价款的90%，工程综合验收合格，支付至总价款的95%，剩余5%的质量保证金在工程验收合格之日起两年内一次性付清；如威海航海食品加工有限公司无正当理由不支付工程竣工结算价款，按银行同期贷款利率计算违约金。合同签订后，双方又在开工报告中对开工日期及竣工日期作出变更，约定开工日期为2009年5月1日，竣工日期为2010年11月15日。后，山东荣城建筑集团有限公司依约履行了己方的合同义务。2010年9月11日，经双方及工程监理单位共同签字确认，涉案工程通过了工程竣工质量验收。2014年7月8日，经双方对账确认，威海航海食品加工有限公司尚欠山东荣城建筑集团有限公司工程款209177.34元。山东荣城建筑集团有限公司多次索要欠付的工程款无果，遂成诉。威海航海食品加工有限公司提出涉案工程存在严重质量问题，但没有提供证据予以证实。
一审法院认为，山东荣城建筑集团有限公司与威海航海食品加工有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面、积极履行合同义务。在合同签订后，双方又对涉案工程的开工、竣工日期作出了变更，该变更亦属于对《建设工程施工合同》的补充，对双方具有约束力。山东荣城建筑集团有限公司依据合同约定全面履行了建设施工义务，且通过了质量竣工验收，因此威海航海食品加工有限公司应当按照合同的约定履行向山东荣城建筑集团有限公司支付工程款的义务。截至2014年7月8日，威海航海食品加工有限公司尚欠付山东荣城建筑集团有限公司工程款209177.34元，威海航海食品加工有限公司已构成违约。威海航海食品加工有限公司应在向山东荣城建筑集团有限公司支付欠付的工程款的同时按照合同约定承担违约责任。威海航海食品加工有限公司提出质量抗辩，但没有提供相应的证据予以佐证，亦与查明的事实相悖，对此不予采纳。山东荣城建筑集团有限公司主张的违约金，应当按照合同约定的违约金计算方式计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决：威海航海食品加工有限公司于判决生效后十日内支付尚欠山东荣城建筑集团有限公司工程款209177.34元，并支付违约金（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定执行之日止）。如威海航海食品加工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、诉讼保全费2020元，均由威海航海食品加工有限公司负担。
二审中，上诉人仍主张涉案工程存在重大质量问题，但没有提交新证据，亦未申请对工程质量问题进行鉴定。一审中，被上诉人提供的2010年9月11日《竣工工程质量验收报告》中记载，质量等级评定为合格。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人所诉争的工程已于2010年9月11日通过了工程竣工质量验收，上诉人诉称工程出现重大质量问题，给其造成重大经济损失，但没有提供证据予以证实，亦未申请对工程质量问题进行鉴定，本院不予认定。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中对工程款的支付方式和时间作出了明确约定，同时约定如上诉人无正当理由不支付工程竣工结算价款按银行同期贷款利率计算违约金，且涉案工程已经验收合格，并经双方于2014年7月8日对账确认上诉人尚欠被上诉人工程款209177.34元，自此上诉人即应当支付被上诉人尚欠的工程款，逾期支付亦应按银行同期贷款利率赔偿被上诉人的利息损失。据此，一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款209177.34元，并支付违约金（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4568元，由威海航海食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟佳宁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初170号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，统一社会信用代码91340827688128060x（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐东。
被告：方金华。
被告：李骏。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告徐东、方金华、李骏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
原告诉称：2014年9月26日，被告徐东与原告签订借款合同，约定其向原告借款100000元，期限自2014年9月26日起至2014年12月25日至，月利率为25‰。被告方金华、李骏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。然该笔借款到期后，被告徐东未按约偿还本息，利息仅支付至2014年12月25日，至今尚欠利息25533元，后经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令：1、三被告共同偿还所欠原告借款本息合计125533元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的利息和罚息；2、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县润华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2811元减半收取1405.50元，由原告望江县润华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 聂东霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1605号
原告苏某某。
被告边某某。
本院在审理苏某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月十四日
书记员 崔原郡
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第15号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇。2012年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇。2012年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇。2012年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
被告人李某丙，男，汉，小学文化，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇。2012年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
被告人李某丁，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇。2012年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁未经县级以上人民政府批准，在栾城县楼底村村南合伙建设有机肥晾晒场，共计占用耕地13.14亩。经石家庄市国土资源局鉴定：五被告人非法占地的行为造成耕地被破坏。2012年12月11日，五被告人投案自首。
上述事实，五被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁的供述与辩解，石家庄国土资源局鉴定结论，证人高某某等的证言，现场勘测笔录及照片，案件调查报告，违法案件会审记录，楼底村委会证明，被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大并造成耕地被毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、李某丁犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，五被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李某丁犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第15号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年4月23日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告人程某某与赵某某在栾川县狮子庙镇狮子庙街刘某某家喝酒时，二人发生争执、厮打，后被人劝开。19时左右，赵某某给已回到家的程某某打电话，称在狮子庙下河的公厕处等程某某说事，并骂了程。程某某一怒之下，揣起菜刀，赶到赵某某处与赵发生争吵，相互厮打，程某某手持菜刀砍向赵某某，致赵某某左侧桡骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查，案发后被告人程某某积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得赵新宇的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场及伤情照片，刑事和解书，收到条及谅解书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人程某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月九日起至二O一五年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年一月二十二日
书记员代 银 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4316号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王志江。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初186号
原告王XX，男，。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告靳X，女，。
本院在审理原告王XX诉被告靳X离婚纠纷一案时，原告王XX于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，王XX申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX承担。
代审判员 刘晨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第372号
申请人吴炯圻，男，1944年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴炯圻与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第372号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第572号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人李龙彬，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人李龙彬、黄炜莹罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第25号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李龙彬应缴纳罚金26,000元，被执行人黄炜莹应缴纳罚金25,000元，共计51,000元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院责令被执行人李龙彬、黄炜莹限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李龙彬、黄炜莹未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李龙彬、黄炜莹有可供执行财产。
本院认为，被执行人李龙彬、黄炜莹没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第572号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1318号
罪犯王飞，男，1987年4月27日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）新密刑初字第459号刑事判决书，认定被告人王飞犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王飞于二○一○年四月二十五日凌晨，伙同他人驾车窜到新密市王家窝村三岔路口段共实施抢劫过往车辆司机二起（一次未得逞），抢走现金360元。
罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○一○年五月二十日起至二○一五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1099号
原告：张兵，男，1966年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
原告：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告：张某。
以上两原告共同委托代理人：张兵，身份情况同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张兵、徐贵芳、张某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称安徽信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张兵及原告徐贵芳、张某的共同委托代理人张兵到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、安徽信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵、徐贵芳、张某诉称：原告于2012年7月9日购买被告安徽信旺公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层1874（-）号铺位（以下简称案涉商铺），并与被告华府大唐公司、安徽信旺公司签订了《委托经营管理合同》，原告将案涉商铺交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，安徽信旺公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告一直拖欠支付租金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠经营收益款56574元，并支付逾期付款违约金2084元；2、被告安徽信旺公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告安徽信旺公司未答辩。
经审理查明：2012年7月29日，张兵、徐贵芳、张某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将案涉商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付方式为：第一阶段，从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣除；第二阶段，从2014年6月30日至2018年6月29日，共支付16期，每期支付13061元，每季度前5日支付；第三阶段，从2018年6月30日至2023年6月29日，共支付20期，每期支付14249元，每季度前5日支付。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对案涉商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司一直拖欠支付经营收益款，截至2016年第一季度，华府大唐公司尚欠张兵、徐贵芳、张某经营收益款56574元。安徽信旺公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有三原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：张兵、徐贵芳、张某与华府大唐公司、安徽信旺公司之间签订的案涉商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。张兵、徐贵芳、张某请求华府大唐公司自2014年7月起至2016年第一季度尚欠的经营收益款56574元，有事实和法律依据，本院予以支持。张兵、徐贵芳、张某请求支付逾期付款违约金2084元，符合法律规定，且不超过合同约定，本院予以支持。合同中并未明确安徽信旺公司承担一般保证责任，故张兵、徐贵芳、张某要求安徽信旺公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张兵、徐贵芳、张某2015年第一至第四季度以及2016年第一季度尚欠经营收益款合计56574元，并支付逾期付款违约金2084元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张兵、徐贵芳、张某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（张兵、张某、徐贵芳预交607元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终3号
上诉人（原审原告）吴金富。
上诉人（原审原告）吴金。
被上诉人（原审被告）杨公平。
被上诉人（原审被告）吴红琴。
被上诉人（原审第三人）倪秋水。
上诉人吴金富、吴金女因确认合同无效纠纷一案，不服余江县人民法院（2015）余民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金富、吴金女，被上诉人杨公平、吴红琴、倪秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：座落于锦江镇东北街223-1号房屋原系原告吴金富所有。2007年3月6日，原告吴金富、吴金女与第三人倪秋水签订了东北街223-1号房屋买卖协议，两原告于当日出具委托书，委托被告杨公平、吴红琴办理房屋买卖手续。2007年3月7日，被告杨公平、吴红琴与第三人倪秋水办理了房屋过户手续。2015年6月8日，原告以自己出具委托书非其真实意思表示为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告吴金富、吴金女与第三人倪秋水签订的房屋买卖协议有买卖双方当事人本人的签字并捺印，真实有效，对买卖双方均有法律约束力。两原告出具的委托书上有两原告本人的签字并捺印，委托行为合法有效，受委托人即被告杨公平、吴红琴与第三人倪秋水办理的房屋过户行为手续齐全，程序合法，第三人倪秋水属依法取得锦江镇东北街223-1号房屋所有权，两原告辩称自己出具的委托书以及与第三人倪秋水签订的房屋买卖协议均是受他人胁迫所写，非自己真实意思，但并未向本院提供证据证明，其要求确认房屋买卖行为无效及返还房屋之诉求缺乏证据支持，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告吴金富的诉讼请求。案件受理费5819.95元，原告吴金富承担。
宣判后，吴金富、吴金女不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院对被上诉人倪秋水在一审提出的证据进行当庭质证；2、要求三被上诉人共同返还房屋，若不能返还，就按市场价赔偿。理由是：由于被上诉人倪秋水在一审的证据没有当庭质证，所以要求法院重新质证，三位被上诉人就上诉人的房屋所进行的转让和买卖是非法的，无效的，所以要求他们返还房屋。
被上诉人杨公平口头答辩称：由法院依法判决。
被上诉人吴红琴口头答辩称：由法院依法判决。
被上诉人倪秋水口头答辩称：上诉人说的没有道理，我方有证据证明，房屋买卖合同有效的。
二审中，应上诉人吴金富、吴金女请求，对被上诉人倪秋水在一审提交的四份证据，再次进行了质证。四份证据分别为：1、2007年3月6日房屋买卖协议；2、委托书（没有落款时间）；3、2007年3月8日收据；4、2007年3月7日房屋过户缴费发票。上诉人吴金富、吴金女的质证意见为，对于第一份证据，认为无效的，其本人不在现场；对于第二份证据是强迫其签字的；对于第三份证据，其称未得到购房款；对于第四份证据，认为与其无关，是被上诉人自己的事情。被上诉人杨公平、吴红琴的质证意见为，没有异议，是事实。本院认为，对上述四份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人倪秋水向法院所提交的证据足以证明其已经取得本案所有的房屋所有权。二审庭审中，上诉人吴金富、吴金女认可2007年3月6日的房屋买卖协议及委托书上的“吴金富”、“吴金女”均为其本人签名并捺印，且上诉人吴金富、吴金女也未能提出房屋买卖协议及委托书的签名为他人所逼迫签字的相关证据材料，故上诉人吴金富、吴金女的上诉主张缺乏事实依据，本院不能采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币5819.95元，由上诉人吴金富、吴金女承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1618号
罪犯朱君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人朱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第454号
罪犯陈英捷，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年4月2日作出(2011)徐刑初字第69号刑事判决，以被告人陈英捷犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2011年4月22日交付执行。因罪犯陈英捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月23日作出(2013)茂中法刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈英捷在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英捷已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2013年11、12月、2014年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月嘉奖）；2015年2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产刑执行情况通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英捷予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第98-3号
申请执行人张红如，男，生于1963年12月14日，汉族，云南省弥渡县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人田四元，男，生于1984年11月3日，汉族，云南省弥渡县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2014）孟民初字第295号民事调解书，申请执行人张红如与被执行人田四元追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人田四元送达执行通知书，责令被执行人田四元在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张红如劳动报酬24226元，并承担执行费263元。
本案在执行过程中，本院采取执行措施后，被执行人田四元仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月30日依法对被执行人田四元司法拘留15日，被执行人田四元于2015年4月1日自动履行了24226元，并兑付给申请人张红如。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）孟民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金林
审 判 员 龚 奎
代理审判员 岩 罗
二〇一五年四月三日
书 记 员 高金玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日13时许，被告人陆某至上海市浦东新区前程路XXX号浦东图书馆五楼，窃得被害人屠旭伟放于一书桌上的小米移动电话机1部。
2015年3月31日15时许，被告人陆某至浦东图书馆三楼，窃得被害人李洪运放于一书桌上的钱包1只（价值人民币96元），内有人民币80元及李洪运身份证1张。案发后，钱包、身份证已发还被害人。
2015年4月7日15时许，被告人陆某至浦东图书馆五楼，窃得被害人刘宇放于一书桌上的红米NOTE移动电话机1部（价值人民币721元）。案发后，红米移动电话已发还被害人。
2015年4月7日19时许，被告人陆某至浦东图书馆三楼，窃得被害人张琳放于一座位上的女式背包内的皮夹1只，内有人民币400元及银行卡等物。案发后，银行卡等已发还被害人。
公诉机关认为被告人陆某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第362号
原告：佛山市顺德区普乐美贸易有限公司。
法定代表人：张忠诚，公司总经理。
委托代理人：姚志兵。
被告：佛山市得实装饰材料有限公司。
法定代表人：黄笃安，公司总经理。
委托代理人：黄春培。
原告佛山市顺德区普乐美贸易有限公司（以下简称普乐美公司）诉被告佛山市得实装饰材料有限公司（以下简称得实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人姚志兵，被告得实公司的委托代理人黄春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普乐美公司诉称：被告从2012年起向原告购买水性背漆、胶水、稀释剂、自干半哑光油等产品。至2013年7月18日止，被告共拖欠原告货款共计150000元。原、被告双方于2013年7月18日签订的付款协议书上约定，被告确认欠原告货款150000元，并从2013年7月30日起每月支付货款50000元，分三个月还款完毕。但该款被告至今未还。原告遂诉请判令：一、被告向原告偿还货款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月18日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告得实公司辩称：对双方存在买卖合同的事实无异议，但对原告主张的数额有异议。被告只欠原告货款约60000元。请求法院查明事实，依法作出相应判决。
原告提供如下证据：
1、被告企业及关联企业工商登记信息三份，拟证明原告向被告发货的事实；
2、QQ聊天信息截图九份，拟证明被告确认欠款事实；
3、付款明细、付款协议书各一份，拟证明被告确认拖欠原告货款150000元；
4、增值税发票、银行支票、退票理由书各一份，拟证明被告之间存在买卖合同关系。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，形成证据链条，本院予以确认其证明力。综合本院依法确认的证据及当事人在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还货款150000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，应当支付原告逾期还款利息。利息应当从逾期之日即2013年7月31日起计算，原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告得实公司虽辩称原告主张的数额与实际欠款不一致，但被告未能提供反证予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。本院对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市得实装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区普乐美贸易有限公司清偿货款150000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月31日起至清偿之日止）
二、驳回原告佛山市顺德区普乐美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告佛山市得实装饰材料有限公司负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡斯恩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第1460号
原告：王晓静，女。
委托代理人：戴家庆，男。
被告：杏斌，男。
本院在审理原告王晓静、被告杏斌租赁合同纠纷一案中，原告王晓静于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓静的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓静承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人胡玉佳，男，彝族，1991年10月8日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
本院在执行（2017）川0411执901号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人胡玉佳借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，且无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执901号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢77号
申请执行人衡水中金信投担保有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街158号1幢2层。
法定代表人：刘瑞国，执行董事。
被执行人朱洪成，男，1975年3月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人枣强县兴浩服装服饰有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇开发区。
法定代表人：朱洪成，执行董事。
被执行人李春娜，女，1984年2月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人杨兰风，女，1979年9月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人赵玉爽，女，1979年6月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司，住所地枣强县恩察镇工业园区。
法定代表人冀国林，公司经理。
被执行人枣强县枣花棉业有限公司，住所地枣强县王均乡大王均。
法定代表人冀国申，公司经理。
被执行人冀国申，男，1984年7月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人冀国喜，男，1986年8月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人冀金顺，男，1954年2月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王同者，男，1983年3月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人枣强县天丽皮草有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：王同者，公司总经理。
被执行人冀国林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人衡水中金信投担保有限公司申请执行被执行人朱洪成、枣强县兴浩服装服饰有限公司、李春娜、杨兰风、赵玉爽、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、枣强县枣花棉业有限公司、冀国申、冀国喜、冀金顺、王同者、枣强县天丽皮草有限公司、冀国林民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第208号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 诤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终79号
上诉人（原审被告）闫路润，男，1984年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐婷，女，1991年9月27日出生，汉族。
上诉人闫路润因与被上诉人徐婷、原审被告侯翔（原审原告徐婷已对其撤诉）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初703之一号民事裁定，以“被上诉人与上诉人之间未签订借款合同，更未协议约定管辖法院，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人徐婷依借款人侯翔为其出具（载明有担保人闫路润）的上诉人闫路润以担保人身份签字的借条，要求上诉人闫路润还款引发的民间借贷合同纠纷，合同没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案接收货币一方徐婷的住所地义马市应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4320号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。
被告：高锐，男，住长春市朝阳区重庆街道西安大路。
被告：刘雪艳，女，住长春市朝阳区崇智路。
原告李佰城与被告高锐、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4320号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。被告：高锐，男，住长春市朝阳区重庆街道西安大路。被告：刘雪艳，女，住长春市朝阳区崇智路。原告李佰城与被告高锐、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第787-1号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告浙江远翔建设有限公司。
法定代表人吴建根。
本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，且本案纠纷已解决，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告浙江远翔建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1070元，合计人民币2320元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 蓝徐玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0661号
原告朱创。
委托代理人薛磊，江苏谐达律师事务所律师。
被告梁政军。
被告苏州亿德物流有限公司。
法定代表人梁政军。
原告朱创与被告梁政军、苏州亿德物流有限公司（以下简称“亿德物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱创的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告梁政军、亿德物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱创诉称，2012年6月份，被告梁政军以需要资金为由向原告要求借款，原告于2012年6月25日通过银行转账向其支付246000元，通过柜员机向其支付50000元，并支付现金4000元，三笔借款合计30万元。被告收到后即于2012年6月27日出具借条一份，约定借款时间五个月，借款利息按月息千分之十计算。被告亿德物流公司对上述借款盖章确认进行担保，另外，被告亿德物流公司分别将登记编号为苏E6＊＊**、苏E4＊＊**、苏E6＊＊**、苏E0＊**挂的车辆作为上述借款中的抵押物。借款期限届满后，二被告未归还本金及利息，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告梁政军偿还原告借款本金30万元及相应利息（截止2012年11月27日，利息为15000元；自2012年11月28日至实际付款之日止的逾期债务利息按月息1%计算）；2、被告亿德物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息予以明确，主张自2012年6月27日起按月息1%计算至实际归还之日止。
被告梁政军未作答辩及举证。
被告亿德物流公司未作答辩及举证。
经审理查明：2012年6月27日，被告梁政军向原告朱创出具借条一份，主要内容：“今亿德物流有限公司梁政军向朱创借来人民币￥300000元（叁拾万元）人民币，时间为五个月，从2012年6月27日至2012年11月27日还，利息为千分之拾”，被告亿德物流公司在借条下方落款处盖章。
庭审中，原告陈述其于2012年6月25日通过宁波银行、中国工商银行分别向被告梁政军账户转账汇款246000元、50000元，并于当天支付给被告梁政军现金4000元。被告梁政军在收到上述款项后，于2012年6月27日出具了借条，被告亿德物流公司作为连带责任担保人在借条上盖章。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条、个人跨行存款回单、中国工商银行明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱创与被告梁政军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期应支付逾期利息。故原告要求被告梁政军归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原告要求被告梁政军按月利率1%支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自述亿德物流公司是作为连带责任担保人在借条上盖章，但借条上并未明确亿德物流公司担保人的身份，且根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告亦未能举证证明其在保证期间内曾向被告亿德物流公司主张权利，故对其要求被告亿德物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁政军于本判决生效之日起10日内归还原告朱创借款30万元，并支付原告利息、逾期利息（自2012年6月27日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱创的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费600元，合计6626元，由被告梁政军负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱静佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1325号
原告：福建长庚新材料股份有限公司。
法定代表人：廖长庚。
委托代理人：叶香玲。
被告：三门量子汽车用品有限公司。
法定代表人：黄明。
原告福建长庚新材料股份有限公司为与被告三门量子汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告福建长庚新材料股份有限公司的申请，于2015年9月9日对被告三门量子汽车用品有限公司的财产予以保全，后于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告福建长庚新材料股份有限公司的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告三门量子汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告福建长庚新材料股份有限公司起诉称：被告曾向原告购买车用地毯，后经双方结算，被告共欠原告货款134110.53元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠79110.53元。经原告催讨，被告至今尚未付清余款。现提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告货款79110.53元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告三门量子汽车用品有限公司未作答辩。
原告福建长庚新材料股份有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、工商登记证明原件一份，拟证明被告三门量子汽车用品有限公司的身份。
证据二、货款对账单原件一份，拟证明被告三门量子汽车用品有限公司截至2015年8月7日共欠原告福建长庚新材料股份有限公司货款134110.53元的事实。
被告三门量子汽车用品有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告福建长庚新材料股份有限公司的委托代理人认为其提供的证据足以证明原告主张的事实。
被告三门量子汽车用品有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的工商登记证明系相关职能部门依法出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的货款对账单，上面盖有被告三门量子汽车用品有限公司的公章，在该货款对账单复印件随起诉状副本送达被告后，被告未作答辩，且被告因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该货款对账单能证明原告拟证明的事实。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：被告三门量子汽车用品有限公司曾向原告福建长庚新材料股份有限公司购买车用地毯，后经双方结算，被告共欠原告货款134110.53元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告79110.53元。
本院认为，原告福建长庚新材料股份有限公司与被告三门量子汽车用品有限公司之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该买卖关系合法有效，应予保护。被告三门量子汽车用品有限公司向原告福建长庚新材料股份有限公司购买货物所欠之款项，经原告催讨后，被告应承担及时给付之义务。故原告福建长庚新材料股份有限公司要求被告三门量子汽车用品有限公司支付货款79110.53元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门量子汽车用品有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告福建长庚新材料股份有限公司货款79110.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，保全申请费720元，合计1610元，由被告三门量子汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨巍魏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第61号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王海莲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2615号
原告：章赛宾。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杜斌。
原告章赛宾诉被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告章赛宾及其委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章赛宾起诉称：被告杜斌于2013年9月13日向原告章赛宾借款人民币100000元，并向原告出具借条，约定按每月2%的月利率支付原告借款利息，原告于当日将借款以现金方式如数支付给被告。之后被告一直按约每月支付原告借款利息，但本金一直未还。从2015年4月1日起，因被告开始拖欠借款利息，且原告自身也急需资金周转，原告遂要求被告立即返还借款本金及利息，但被告一直拖欠未还，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱敷衍，至今分文未还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起，计算至本案判决确定的履行之日止，按2%的月利率标准计算，暂计至2015年10月8日为人民币12667元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款，以及双方就借款事宜进行相关约定的事实；
2、微信聊天记录一份，证明原告多次催促被告还款以及被告从2015年4月起就一直拖欠借款本息，分文未付的事实。
被告杜斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。被告杜斌未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月13日，被告杜斌向原告章赛宾出具借条一份，约定了被告向原告借款100000元，月利率2%，利息为人民币2000元。后经原告催讨，被告未偿付本息，遂引起本案讼争。审理中，原告自认，截至2015年3月31日的利息双方已结清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告经原告催讨仍未偿付本息，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2015年4月1日至本判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜斌未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜斌于本判决生效之日起10日内偿付原告章赛宾借款100000元；
二、被告杜斌于本判决生效之日起10日内偿付原告章赛宾自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。
被告杜斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年一月四日
书 记 员 李华珺
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00097号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尚某某。
辩护人赵某某、闫某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人赵某某、闫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日2时许，被告人尚某某和男友余金成到襄阳市再尔广场被害人张某某电脑店维修电脑，尚乘店主张某某不备，将张放在桌上的1部苹果手机盗走，销赃得款1400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币3360元。
另查明，因手机后盖被摔坏，被告人尚某某已赔偿张某某经济损失现金人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，受案登记和到案经过，扣押清单，领条、谅解书，人口信息，证人王强证言，被害人张某某陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 符 婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈俊飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第345号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某瑞，男，1975年3月28日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因敲诈于1996年3月5日被处劳动教养二年；因吸毒于2000年5月被处强制戒毒、劳动教养；因吸毒于2003年6月24日被处强制戒毒、劳动教养；因盗窃于2006年6月25日被处行政拘留十日；因吸毒于2008年3月14日被处劳动教养二年；因盗窃于2010年3月被处劳动教养一年；因吸食毒品于2012年4月8日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2013年11月25日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2014年7月23日被处强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人黄某瑞犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）芗刑初字第741号刑事判决，判处：被告人黄某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；已扣押的撬车工具“L”型撬具、圆柱型撬具各一把，予以没收；责令被告人黄某瑞将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人卢某红。原审被告人黄某瑞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人黄某瑞在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某瑞撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艺云
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00640号
原告任某某。
被告宋某某。
本案在审理原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年6月15日向本院递交申请，已双方调解和好为由，要求撤诉。
本院认为：原告任某某自愿申请撤回离婚诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一五年六月十五日
书记员 郭辰君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第915号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人喻×，男，1995年4月21日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人喻×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日，被告人喻×在本市丰台区右安门桥下金桥停车场宿舍内，因与被害人刘×发生矛盾将其打伤，经鉴定，被害人刘×的损伤程度达到轻伤二级。认为被告人喻×具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级，积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人喻×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人喻×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人喻×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 琳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00081号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2006年10月18日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）扬邗刑初字第00203号刑事判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判没有执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十五天并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年三个月十五天；违法所得人民币七百三十八元依法予以追缴，发还被害人。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 雯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0126号
原告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告蒋某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，湖北省竹山县人，农民。
本院于2015年3月25日立案受理原告黄某某诉被告蒋某某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年12月18日我在被告处购买手扶拖拉机一台。我按14马力的柴油机给被告付了钱。在使用过程中我发现车没有力量，请人看了后才发现被告给我卖的是10马力柴油机车。我要求被告更换，遭到拒绝。因被告欺骗了我，要求给我退还购车款4980元。
被告辩称：原告自己在我的农机销售处选择后购买了手扶拖拉机，并已领取了农机补贴2250。在使用过程中我还应其要求更换了一条车轮内胎，原告还纠缠不休，我又为其更换了底盘后他给我写了书面材料，保证以后不再追究，但又将我起诉到法院，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月18日在被告农机销售处购买一台手扶拖拉机后领取农机补贴2250元。在使用中发现该手扶拖拉机的发动机为10马力柴油机，并非其所想买的14马力柴油机。经双方协商，被告为原告所购手扶拖拉机更换了一条车轮内胎和底盘后原告书面承诺保证不再追究。原告于2015年3月25日提起民事诉讼，要求退回所购车辆，返还车款。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、购车发票复印件以及原告分别于2014年6月7日、2014年8月7日所写证明所证实。
本院认为，原告欲购买14马力柴油机的手扶拖拉机，被告有义务向原告正确提供所需的商品，但原告在使用中发现并非14马力柴油机，曾向有关单位反映，并已领取了农机补贴。经协商，被告对所购手扶拖拉机的部分机件作了更换，原告承诺不再追究，该买卖纠纷已经自行协商解决。原告违背承诺向本院起诉要求退回所购手扶拖拉机，返还车款的请求，无证据证实，理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一五年五月八日
书记员 苗 苗
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第61号
原告孙某，女，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人孙某，男，某律师事务所律师。
被告高某，男，1963年农历腊月初八出生，汉族。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�孙某及委托代理人孙某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方1986年结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告双方因感情不和，双方自2006年分居至今。原告于2006年、2013年两次向某县法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、合理分割共同财产（包括位于某处宅院一座，2006年以后某村委会发放的土地补偿款）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交民事判决书一份，证明原告曾向某县法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。
被告高某未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未递交证据。
经庭审举证、质证，本院做如下认定：被告对原告所举证据质证意见为：我不清楚，当时收到该判决书我没看。本院对该�据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告孙某与被告高某1986年3月按照农村风俗举办了结婚仪式同居生活在一起，婚后生育一子二女，长女叫高某甲，27周岁，次女叫高某乙，25周岁，儿子叫高某丙，22周岁，均已成年。2个女儿已经结婚，儿子未结婚现在跟随被告生活。原、被告于2006年分居。无夫妻共同存款，无共同债权债务。庭审中原告主张夫妻共同财产有位于某处宅院一座，上有砖混结构北房5间，东西房各2间，南房1间。该房屋于2003年盖的。每年都有土地补偿款，具体多少钱不清楚。被告予以否认。
同时查明：原告曾于2013年12月11日起诉我院要求与被告离婚。我院于2014年4月22日作出民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告1986年3月按照农村风俗举办结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，已形成事实婚姻关系。婚后生育一子二女，现均已成�，原、被告本应互敬互补，互相恩爱，共同缔造美好幸福的生活。但原、被告却于2006年分居生活。原告2013年起诉离婚虽经我院判决不准离婚，原告又再次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽回，原告请求离婚，本院予以准许。庭审中原告主张夫妻共同财产有位于绛县古绛镇东关村第十居民组宅院一座，上有砖混结构北房5间，东西房各2间，南房1间。该房屋于2003年盖的。每年都有土地补偿款。被告予以否认。原告也未向本院提供证据。对此原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告高某离婚。
本案�讼费300元由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月十日
书记员 李博琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1443号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告梁永，男，1981年5月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告梁永物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告梁永已履行合同义务为由，于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1593-1号
申请执行人陈俭与被执行人章新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306200元。
本案在执行中，查明被执行人章新强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1593号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈俭未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周丹丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00214号
原告郑某，男。
被告李某某，女。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告李某某于2006年5月经人介绍恋爱，2006年12月15日登记结婚，2007年10月30日生一女儿取名郑某某。婚后几年间夫妻关系尚好。2009年后半年各自外出打工发生矛盾。2010年10月30日被告不辞而别离家出走，至今音信全无，下落不明，被告离家出走给其及孩子的生产生活造成了一定困难，严重地伤害了其夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。无奈之下其只有向人民法院提起诉讼要求与被告李某某离婚，孩子由其抚养，被告婚前财产留给孩子。
被告李某某未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原告、被告于2006年5月经人介绍恋爱，2006年12月15日登记结婚。2007年10月30日生一女儿取名郑某某。婚后几年间夫妻关系尚好。2009年后半年各自外出打工发生矛盾。2010年10月30日被告不辞而别离家出走，至今已达四年之久音信全无，下落不明。被告李某某离家出走后，孩子一直随原告及其父母生活。被告李某某婚前财产：29英寸海信牌彩电一台，小天鹅洗衣机一台，鞋柜一个，箱子、箱架各一对，被子十床。
审理中，原告郑某放弃要求被告李某某负担孩子抚养费，但要求被告李某某婚前财产留给孩子。
上述事实，有原告提供的某某街村村委会、某某街村村民吕某某、杨某的证明材料以及本院依法调查被告李某某之母石某某的调查笔录和及原告郑某的陈述等证据证实本案的事实成立，本院予以确认。
本院认为，原告、被告因生活琐事发生矛盾，理应协商解决为宜，但被告选择便离家出走至今下落不明近达四年之久有家不归，音信全无，给原告及孩子的生产生活造成了一定困难，应认定其夫妻感情破裂，故原告郑某提出离婚的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告李某某下落不明期间，孩子一直随原告及其父母生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告郑某抚养为宜。被告李某某婚前财产：29英寸海信牌彩电一台，小天鹅洗衣机一台，鞋柜一个，箱子、箱架各一对，被子十床应被告李某某所有。考虑到孩子还小，被告李某某也有抚养孩子的义务，应由被告李某某负担孩子抚养费5000元。婚后无债权债务，也未购置其他财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿郑某某（生于2007年10月30日）由原告郑某抚养，由被告李某某负担孩子抚养费5000元整；
三、被告李某某婚前财产：29英寸海信牌彩电一台，小天鹅洗衣机一台，鞋柜一个，箱子、箱架各一对，被子十床归被告李某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永锋
人民陪审员 岳胜军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗建民
1
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5369号
原告孙某，女，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
被告郭某1，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
原告孙某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法于2016年9月23日由代理审判员马鹏适用简易程序公开开庭审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实及理由：原被告于2008年10月27日登记结婚，于××年××月××日生育一子郭某2。在婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务，使用家庭暴力导致夫妻关系破裂，现原告无法同被告共同生活下去。
被告郭某1未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原被告于2008年10月27日登记结婚，于××年××月××日生育一子郭某2。原被告曾一起在东莞打工，从今年5月起，原告与被告出现矛盾，原告带着孩子回到老家后一直处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原被告及其子女的身份证、户口页复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中原、被告从相识、结婚并共同生活至今，生育一子，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。在婚姻生活中，一时的矛盾纠纷难以避免，但只要原、被告彼此理解、互相包容，并更多考虑子女的幸福成长，原、被告双方是可以和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱豪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审498号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯敬全，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5812电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积156平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审498号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人侯敬全，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5812电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积156平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】202号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人亢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）鄂老河口刑初字第00108号刑事判决，认定被告人亢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人亢某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人亢某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人亢某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人亢某某撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00108�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 柯