wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1005号
原告三分湾行政村村级发展资金互助社，住所地，海原县高崖乡三分湾村。
法定代表人贺成保，系该互助社理事长。
被告王正仁，男，生于1964年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月6日受理了原告三分湾行政村村级发展资金互助社诉被告王正仁民间借贷纠纷一案。本案�审理过程中，原告三分湾行政村村级发展资金互助社于2016年4月22日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾行政村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾行政村村级发展资金互助社负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽018民初389-1号
原告陈某某，男，1969年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄某某，女，1973年11月12日出生，汉族，福建省莆田县人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后。依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林益杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4123号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人孙淑芝，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职工。
被告李刚，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2015年9月21日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告姜君的起诉。
案件受理费42.42元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 安小彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00026号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年10月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人向某某，男，1962年10月25日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月15日被石柱县公安局执行逮捕，同年11月19日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人周某某，男，1962年8月13日出生，重庆市石柱县人，土家族，半文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月15日被石柱县公安局执行逮捕，同年11月19日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人文某某，男，1954年3月7日出生，重庆市石柱县人，土家族，半文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月15日被石柱县公安局执行逮捕，同年11月19日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]284号起诉书指控被告人马某某、向某某、周某某、文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人马某某、向某某、周某某、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年4月至同年5月期间，被告人马某某、向某某、周某某、文某某合谋盗挖罗汉松树，并商议卖树所得款进行平分。四人在未经山林户主同意且未办理野生植物采集证的情况下，共同在石柱县龙潭乡×××××××××××（小地名）的集体山林内盗挖罗汉松树12棵，在石柱县六塘乡××××××××××××陈某某的山林内盗挖罗汉松树2棵，并将盗挖的罗汉松树移植到龙潭乡龙潭村×××××××××××××临时栽种以待销售。在此期间，马某某等人盗挖罗汉松树被他人发现并向公安机关报案，石柱县林业局将马某某等人移植的14棵罗汉松树予以扣留。之后，马某某等人将扣留在龙潭乡龙潭村杨家河坝河沟边的罗汉松树卖掉12棵，马某某、向某某、周某某、文某某各得赃款5000.00元。
经石柱县价格认证中心鉴定，被告人马某某等人盗窃的14棵罗汉松树在估价基准日的估价金额为人民币22500.00元。
2013年11月5日，被告人向某某、周某某、文某某被公安机关抓获归案；同年11月29日，被告人马某某主动到公安机关投案。
另查明，1.2014年1月8日，石柱县龙潭乡龙潭村民委员会出具谅解书，表示经该村×××组村民讨论决定，对被告人马某某、向某某、周某某、文某某在该村集体山林内盗挖12棵罗汉松树的行为予以谅解；2.案发后，被告人周某某、文某某、向某某的亲属分别代被告人退赃3000.00元，所退赃款暂保管于石柱县公安局刑侦大队；3.向某某检举他人犯罪的线索，经公安机关查证，因事情久远，无法查证其检举他人的具体犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、向某某、周某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录及照片，陈某某的林权登记表，证人周某1、陈某某、谭某某、彭某某、周某某、黄某某的证言，协议书，收条，龙潭乡龙潭村村民委员会出具的证明，木材登记保存单，退赃笔录，自首认定书，谅解书，石柱县公安局出具的关于周某某、文某某、向某某退赃情况的说明和关于向某某举报他人犯罪的查证情况说明，被告人马某某、向某某、周某某、文某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某、文某某、向某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，四被告人应当受到刑罚处罚。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某、文某某、向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人周某某、文某某、向某某的亲属分别代被告人退赃3000.00元，四被告人均得到了石柱县龙潭乡龙潭村民委员会的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实和相关情节，以及被告人的悔罪表现，被告人马某某、向某某、周某某、文某某具备适用缓刑的法定条件，决定对四被告人适用缓刑。关于被告人向某某提出其有检举他人犯罪的立功表现的辩解理由，经查，根据石柱县公安局南宾第二派出所出具的说明证明其立功表现不成立。此理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
五、犯罪所得赃款予以追缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 包小琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00963号
原告：陈某甲，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：朱某乙，男，农民，住安徽省枞阳县。系朱某甲之父。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲、被告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与朱某甲经人介绍相识恋爱，并经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后陈某甲发现朱某甲患有精神分裂症，虽经长期治疗，仍无好转。双方共同生活三个月后一直分居至今，现已无法共同生活，故提起诉讼，请求判决陈某甲与朱某甲离婚。
陈某甲为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、陈某甲的身份证复印件一份，证明陈某甲的身份及诉讼主体资格；
证据二、朱某甲、朱某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明朱某甲、朱某乙的身份及诉讼主体资格；
证据三、结婚证原件一份，证明陈某甲与朱某甲系夫妻关系；
证据四、出生医学证明复印件一份，证明2012年3月4日朱某甲生育一子名陈某乙的事实；
证据五、枞阳县新型农村合作医疗报补单复印件一份，证明朱某甲患有精神分裂症的事实。
朱某甲的法定代理人朱某乙未予答辩也未提交证据。
朱某甲的法定代理人朱某乙对陈某甲提交的五份证据均无异议。本院认为陈某甲提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，应予采信。
经审理查明：陈某甲与朱某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年9月29日经枞阳县民政局登记结婚，2011年2月8日，依农村习俗举行了结婚仪式。2012年3月4日，朱某甲生育一子名陈某乙，现随陈某甲生活。由于婚前缺乏了解，且朱某甲患有精神分裂症，虽经治疗，病情仍无好转；双方共同生活三个月后一直分居至今，现已无法共同生活。为此，陈某甲遂于2015年4月23日诉至本院，请求判决陈某甲与朱某甲离婚。
另查明：陈某甲与朱某甲婚后无共同债权、债务。2015年4月22日，陈某甲与朱某甲的法定代理人朱某乙就离婚及子女抚养、财产分割等相关问题达成协议，协议约定：陈某甲与朱某甲自愿离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育并承担全部费用，朱某甲在精神正常状态下享有探视权；婚后购置的位于枞阳县某处住房归陈某甲所有；陈某甲给付朱某甲经济帮助13万元，返还朱某甲婚前给付的购房款2万元。
本院认为：陈某甲与朱某甲虽系自愿登记结婚，但由于朱某甲现患有精神分裂症，久治不愈，双方无法共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，属于夫妻感情确已破裂的情形。故对陈某甲要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑朱某甲患病，生活难以自理，婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育为宜，抚养教育费用由其自行承担，朱某甲在精神正常状态下可享有探视权；由于朱某甲患病，离婚后生活困难，陈某甲应给予适当经济帮助，陈某甲自愿一次性给予朱某甲经济帮助13万元，并返还朱某甲婚前给付的购房款2万元，已与朱某甲的法定代理人朱某乙达成协议，不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育，陈某甲自行承担抚养教育费用，被告朱某甲在精神正常状态下享有探视权；
三、坐落在枞阳县某处住房归原告陈某甲所有，由原告陈某甲于本判决生效后三日内一次性给付被告朱某甲经济帮助13万元、返还朱某甲婚前给付的购房款2万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特27号
申请人：四川福斯表面技术有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：王励，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被申请人：四川海宇建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：王嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
申请人四川福斯表面技术有限公司与被申请人四川海宇建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川福斯表面技术有限公司称，四川福斯表面技术有限公司因厂方、办公楼等工程的建设而发包给被申请人承建，双方于2010年10月6日签订《建设工程施工合同》，在合同履行过程中，双方就材料调差、电器安装、垫资补偿等事项发生争议，2016年6月28日被申请人依据双方签订的《建设工程施工合同》向内江仲裁委员会提起仲裁，申请人认为双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条中约定争议调解方式为“请内江仲裁委员会调解”，此处双方只约定了纠纷的调解问题，而调解不成后采取何种方式解决纠纷的条款中是空白事项，故应认定双方未明确约定发生纠纷是提请仲裁机构仲裁还是向人民法院提起诉讼，且双方在发生纠纷后也未达成新的仲裁协议。因此，双方签订《建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效，内江仲裁委员会对本案无管辖权，请求依法确认双方于2010年10月6日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。
四川海宇建筑工程有限公司称，依据双方签订的建设施工合同约定，双方发生争议可以和解和调解，调解不成的可以约定的方式解决，通过条款的约定，双方和解、调解不成的，在专用条款中第37.1条约定，提交内江仲裁委员会仲裁，双方不存在解决纠纷约定不明的情况，该合同是合同法中特殊的合同，因此依据双方签订的建设施工合同专用条款约定，足以说明双方明确约定了仲裁事项，申请人主张仲裁条款无效没有法律依据。
经审查查明：2010年10月6日，四川福斯表面技术有限公司与四川海宇建筑工程有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，两份合同均由双方法定代表人签字并加盖公司印章，其中一份合同经建设行政主管部门备案（以下简称备案合同）。两份合同对于工程名称、工程地点、工程内容、工程立项批准文号、工程承包范围、合同工期、合同价款等内容的约定完全一致，双方在两份合同中均约定合同副本份数为“本合同壹式伍份，甲方持叁份，乙方持贰份，每份具有相同的法律效力”。区别在于：备案合同专用条款第37.1款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决：（1）提交内江市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉”；未备案合同第37.1款约定“在履行合同过程中产生争议时：（1）请内江市仲裁委员会调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向内江市仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼”。
另查明，四川海宇建筑工程有限公司于2016年6月21日向内江仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决四川福斯表面技术有限公司立即向四川海宇建筑工程有限公司支付工程款1,469,141.75元。内江仲裁委员会受理该案后，四川福斯表面技术有限公司依法向本院提出申请，请求确认双方之间的仲裁协议无效。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽签订了两份合同，但该两份合同均指向同一工程项目，两份合同的主要内容及其反映出的双方的权利义务均基本一致，双方当事人基于该两份合同并未形成两个独立不同的法律关系。尽管双方并非在同一份合同中既约定仲裁又约定诉讼，但两份合同均由双方法定代表人签字并加盖公司印章，本院无从确认双方是否就同一争议事项的解决方式作出了唯一约定，故应当认定双方的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人四川福斯表面技术有限公司与被申请人四川海宇建筑工程有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人四川海宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 凯
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第30号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2012年11月19日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年12月31日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年9月27日21时许，被告人齐某甲醉酒无证驾驶自家无牌照建设100型两轮摩托车，在青冈县青冈镇华泰楼下胡同自西向东行驶至嵩山路时，与自南向北行驶的一辆吉普车上的乘人发生争执，被对方殴打后报警，东城派出所民警发现齐某甲酒后驾驶车，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，齐某甲血液中乙醇含量为281mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人齐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人齐某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年9月27日21时许，被告人齐某甲无证醉酒驾驶自家无牌照建设100型两轮摩托车，沿青冈县青冈镇华泰楼下胡同自西向东行驶至嵩山路时，与自南向北行驶的一辆吉普车上的乘人回某某等人发生争执，双方厮打在一起，后齐某甲报警，东城派出所民警到达现场后，发现齐某甲为酒后驾驶机动车，便对齐某甲抽血进行酒精化验，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，齐某甲血液中乙醇含量为281mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年11月7日齐某甲被公安机关抓获并移交青冈县交警大队
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人回某某的证言，证实2012年9月27日晚上8点30分许，自己驾车走到建设街菜市场南华泰二期楼的胡同口时，出来一辆摩托车骑的很快，差点与自己的车撞上，回某某对摩托车司机说：“你想死呀”，司机说：“我就想死，你他妈的能怎么地”。回某某说：“你喝酒了”，司机说：“我喝酒了，你能怎么地”，之后回某某就和自己的妹夫辇洪刚下了车，辇洪刚打了司机脸上一巴掌，司机也用拳头向辇洪刚脸上打了一拳，把辇洪刚的眼睛都打掉了，之后二人便厮打到一起，回某某和在一旁的另一个人上去拉仗，骑摩托车的人就把辇洪刚给打倒了，后被人给拉开。回某某和其妹夫开车就走了。
2证人齐某乙的证言，证实2012年9月27日8点30分许，齐某乙在其弟弟齐某甲家吃完饭后，齐某甲要送齐某乙去其开的小吃部，二人下楼后，齐某乙便在胡同口北面十多米的地方等齐某甲，齐某甲去取摩托车。当齐某甲骑摩托车出来后在胡同口遇到了一辆吉普车，车上下来三、四个人与齐某甲吵了起来，后来双方就动手了。齐某乙就上去拉仗，这时齐某甲就被人给打到了，齐某甲的妻子打电话报了警。然后打齐某甲的人就坐车走了，齐某甲被送到法医鉴定所治疗。证实二人吃饭时，齐某甲喝了一瓶多啤酒，打齐某甲的人有一个叫回某某。
3、证人孙某某的证言，2012年9月27日晚8时40分许，其丈夫齐某甲酒后送其哥哥齐某乙，刚到楼下，孙某某就听见齐某甲按摩托车喇叭，之后就和人发生了争吵，孙某某下楼看见齐某甲被四、五个人打倒在地上，下嘴唇都出血了。孙某某要报警，被回老七把手机给打掉了，之后他们就跑了。不一会儿警察就来了。
4、被告人齐某甲的供述材料，被告人供述案发当晚和其叔伯哥哥在自己家吃饭时喝了一瓶多啤酒，大约9点多钟，齐某甲骑摩托车送齐某乙，刚骑到烧烤街路口，从南面过来一辆黑色越野车，两台车差点碰上，那个司机问齐某甲啥意思，后来从车上下来两个人对齐某甲拳打脚踢，司机也上来打他并将其打倒，齐某甲站起来后，从后面又上来一个人用拳头打在其头部将其打倒，这时，齐某乙和齐某甲的妻子孙玲艳上来拉仗，孙玲艳被其中一个人给踹倒了，后来那台车就跑了。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，证实被告人齐某甲血样中检出乙醇成分，其含量为281mg／100ml。齐某甲为醉酒驾驶。
6、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
7、青冈县公安局建设派出所户籍证明，证实被告人齐某甲犯罪时已成年，且无前科劣迹。
8、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证实被告人齐某甲肇事时未办理驾驶证。
本院认为，被告人齐某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王美慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1963号
原告：王宝权。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王宝权诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月工资360.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资240.00元，共欠原告工资360.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作1.5天，日工资240.00元，欠付工资总计360.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币360.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王宝权工资款人民币360.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第285号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，宁波江东今春建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省庐江县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区环城南路往广德湖北路立交桥匝道附近时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，扣押及发还清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5639号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，执勤报告，宁波市海曙区人民法院（2008）甬海刑初字第549号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年二月三日
代书记员 谢 徐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第319号
原告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2002年5月1日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女在养。由于我与被告性格不合，常因琐事发生争吵，双方一直未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不负责任，从未关心过我，现我已外出务工多年，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女一人抚养一个，抚养费各自负担。
本院认为：原告王某某请求与被告梁某离婚，应当向法院提交原、被告系合法夫妻关系的证明，但原告王某某向本院提交的结婚证中女方姓名为王中秀，出生日期为1980年9月16日，身份证号码为522123800916502，与原告王某某的基本信息严重不符。经本院核实，身份证号码为522123800916502的身份证持证人系梁某某，1980年9月16日出生，住绥阳县太白镇太平村大方土组47号。根据《婚姻登记管理条例》第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。”之规定，原、被告在办理结婚登记时应持本人身份证等材料亲自到婚姻登记机关办理，但原、被告在办理结婚登记时弄虚作假，使用他人身份证。根据《婚姻登记管理条例》第二十五条：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。”之规定，应由婚姻登记机关予以撤销，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《婚姻登记管理条例》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄刚
二〇一五年九月十八日
书记员 梁锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06075号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告翁昌德，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告翁昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十月九日
书记员 权军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第328号
上诉人（原审原告）：佟立伟。
被上诉人（原审被告）：马迎春。
上诉人佟立伟因与被上诉人马迎春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院做出的（2013）东陵民一初字第1784号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审判员张健担任审判长，代理审判员崔婷主审，审判员吴松参加评议，书记员张楠担任记录。二审审理过程中，上诉人佟立伟于2014年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟立伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，500元，减半收取1�250元，由上诉人佟立伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张健
审 判 员 吴松
代理审判员 崔婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00024号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：丁延军，男，1976年6月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人丁延军因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1488号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月16日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）30号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心法律工作者。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被害人罗某丙及其委托代理人蓝贤忠、被告人罗某甲及其辩护人蓝瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲因其家人与被害人罗某丙有矛盾，遂产生报复被害人罗某丙。2014年6月9日20时许，被告人罗某甲持一把柴刀来到宾阳县宾州镇呇塘村中的一竹林处，用甘蔗叶堆放在路上做障碍。次日0时许，当被害人罗某丙驾驶电动车途经此路段时，被告人罗某甲即持柴刀朝被害人罗某丙乱砍，导致其面部和右肘受伤。案发后，被告人罗某甲自动向公安机关投案。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人罗某丙的人体损伤已构成重伤二级。
在本院审理期间，被告人罗某甲与被害人罗某丙就附带民事赔偿问题达成了调解协议，被告人罗某甲一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失60000元（不包括原来支付的6900元医疗费），得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、被害人罗某丙的陈述和证人罗某乙的证言以及被告人罗某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动向公安机关投案，并如实交代自己所犯的罪行，是自首，可以减轻处罚。故本院对辩护人提出“被告人罗某甲具有自首”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人罗某甲是初犯、偶犯，且被告人罗某甲与被害人罗某丙就附带民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人罗某丙的经济损失66900元，得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合社区调查报告，本院认为可以对被告人罗某甲适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人罗某甲用于作案的一把砍柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第90号
原告：梁延景，男，1954年1月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：韦力屯，身份不详。
原告梁延景诉被告韦力屯加工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。
原告梁延景诉称：2008年8月份之前，原告在中山市板芙镇的工厂一直为韦力屯加工服装，截止到2008年8月6日，韦力屯所欠原告加工费为100000元。韦力屯承诺从2008年9月份开始每月向原告归还5000元至10000元，但到了2010年9月30日，韦力屯分文未向原告支付，同日韦力屯又向原告出具了欠条，承诺从2010年9月份开始每月向原告归还5000元至10000元欠款。但时至今日，韦力屯仍然分文未付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款100000元及利息。
经审理查明：梁延景起诉的主要依据是一张欠条。欠条载明，欠款人欠梁延景服装加工费100000元，该款将于2010年9月份开始分期归还，每月还款5000元至10000元，欠条载明的欠款人为“韦力屯”，落款日期为2010年9月30日。梁延景反映“韦力屯”是香港居民，但没有提供任何有关“韦力屯”的身份资料。本院按梁延景提供的“韦力屯”的信息（即姓名“韦力屯”）到广东省中山市公安局出入境管理支队调查其详细的身份资料，查询结果显示“没有符合条件的记录”，且本院按照梁延景起诉状所列的被告地址及提供的其他地址均无法向“韦力屯”送达诉讼材料。本院限期要求梁延景提供“韦力屯”的具体身份资料，以及证明“韦力屯”真实存在的证据，但梁延景一直未能提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被�；……”。由于梁延景无法提供证据证明“韦力屯”真实存在，以及“韦力屯”的具体身份情况，因此，本案被告不明确，对梁延景的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁延景的起诉。
案件受理费2631元（原告梁延景已预交），由本院退回原告梁延景。
如不服本裁定，原告梁延景可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 华
-1-
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执恢字第313号
济阳农村商业银行申请执行宋希江、宋希宝借款合同纠纷一案，已于2014年8月20日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第33号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王山山，农民，住汶上县。因寻衅滋事于2008年12月25日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因犯非法持有枪支罪于2011年7月7日被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人朱洪祥、孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原审被告人王某乙，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）汶刑初字第206号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月份的一天晚上，杜琪峰借了陈尚玉（另案处理）2万元钱，由被害人夏某丙为其作担保。后陈尚玉多次联系杜琪峰、夏某丙未果。2012年10月初的一天中午，陈尚玉得知夏某丙在汶上县西红园社区北边的吉市口炖鸡店吃饭，遂安排王某甲、李昂（另案处理）、高凡亮（另案处理）等人在汶上县第一人民医院会合后将在炖鸡店吃饭的夏某丙挟持至汶上银座旁边的圣泽宾馆内拘禁。下午2时许，陈尚玉带领梁延赛（另案处理）开金杯面包车到达该宾馆，后伙同王某甲、李昂、高凡亮等人将夏某丙挟持至陈尚玉所在的义桥煤矿的办公地点进行拘禁。期间，陈尚玉指使王某甲、王某乙、高凡亮等人对夏某丙以打嘴巴、用脚跺等方式进行殴打。当晚21时许，陈尚玉收到夏某丙多方联系筹措的钱款后，将夏某丙释放。夏某丙被非法拘禁时间达8小时。
另查明，被告人王某甲、王某乙于2012年12月2日在义桥煤矿北门口附近被汶上县公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人夏某丙的陈述，证人陈某甲、夏某甲、夏某乙、卢某、殷某、田某、陈某乙的证言，同案参与人陈尚玉、高凡亮、李昂、梁延赛的供述，济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2008）第1207号劳动教养决定书、本院（2011）汶刑初字第112号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、办案说明、到案经过以及被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲、王某乙如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉辩称：其既不是共同犯罪纠集人，也不是共同犯罪的指挥人，应认定为从犯；其是为索取合法债务，对被害人拘禁时间短，主观恶性及社会危害性较小，且真心悔罪。一审法院对其量刑过重。请求改判其缓刑。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某甲在共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，一审法院对此情节未予认定并对其从轻处罚不当；被告人王某甲所实施行为是因合法债务受到侵害所致，应当对其减轻处罚；被告人王某甲对自己的罪行深感后悔，认罪悔罪态度好。建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲及原审被告人王某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲、王某乙如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人王某甲上诉提出一审法院未认定其系从犯、所犯罪行社会危害性较小、请求改判缓刑的辩解理由及其辩护人提出的相应的辩护意见。经查，原审法院根据被告人王某甲在共同犯罪中的地位、作用，认定其系主犯并无不当，且对其自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已作出认定，并在量刑时已予以体现。故其上诉理由和辩护人相应的辩护意见，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 高翠荣
代理审判员 程海军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00298号
申请执行人黄勇。
被执行人吕瑞平。
被执行人陶庆棠。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人吕瑞平、陶庆棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕瑞平、陶庆棠暂无财产可供执行。申请执行人黄勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4430号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月四日
书记员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执27号
被执行人卿志军，男，1979年6月20日出生，汉族，冷水滩区人。
本院执行的被执行人卿志军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初663号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初663号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十三日
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执32号
申请执行人：周某，女，1963年5月20日生，汉族，永平县人。
被执行人：周某某，男，1963年3月20日生，汉族，永平县人。
申请执行人周某与被执行人周某某离婚纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人的工作，被执行人周某某交清了全部案款1677188.02元，申请执行人周某搬走了属于自己的财产及个人日常生活用品，并将居住房屋及钥匙交给被执行人周某某。案件双方当事人已互相履行完毕生效判决书确定的义务，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第108号民事判决书第二、第三、第五、第六、第七项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵茂彪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第297号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日凌晨5时许，被告人杨某某窜至凯里市洗马河木器厂经济适用住房住宿区，沿下水管道攀爬进入C栋2单元203室被害人李某某家中，盗得现金1300元、三星手机一部（经鉴定价值1020元）和一把菜刀。逃离开现场后，被告人杨某某将菜刀随手丢弃。4月16日，被告人杨某某被警方抓获，被盗现金及手机已追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某某的陈述、指认现场照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、凯认鉴（2014）077号财物价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回发还给被害人，减轻了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨岚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第414号
申请执行人陈艳红，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
申请执行人于淑荣，女，1948年4月2日出生，汉族，无现住勃利镇铁西街。
申请执行人周梦园，女，1999年3月25日出生，汉族，学生，现住勃利镇铁西街。
被执行人勃利县倭肯粮库有限责任公司。
法定代表人杨景辉，董事长。
被执行人杜建军，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
本案在执行（2015）勃法执字第414号申请执行人陈艳红、于淑荣、周梦园与被执行人勃利县倭肯粮库有限责任公司、杜建军生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃中民初字第49号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人勃利县倭肯粮库有限责任公司已将执行款全部给付，被执行人杜建军与申请执行人达成和解协议并实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
勃中民初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1210号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋亚涛，系该社职工。
被告夏敏。现下落不明。
被告夏秀华。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告夏敏、夏秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告夏敏、夏秀华下落不明，本院于2014年6月19日刊登公告送达相关法律文书。2014年9月22日由代理审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。公告期满后被告夏敏、夏秀华未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告夏敏因经营装饰需要资金，向他社借款42万元，被告夏秀华以其自有的房屋担保，并办理了抵押登记。现该笔借款虽未到期，但被告未按约定结清利息，违反合同约定，他社可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，故起诉要求：1、判令被告夏敏偿还借款本金42万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告夏秀华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告夏敏、夏秀华未作答辩。
审理查明：2011年11月1日，夏敏为借款人、甲方与原广安市广安区观阁农村信用合作社（下称观阁信用社）为贷款人、乙方签订《个人借款合同》，主要约定：夏敏向观阁信用社借款42万元，借款期限2011年11月1日-2014年10月31日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，夏秀华（抵押人）与观阁信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：被告夏秀华以其所有的位于岳池县罗渡镇老街C栋4-5号房屋（房产证号：岳字第000544**号，土地证号：岳国用2008第076**号）为上述借款提供抵押担保。2011年11月1日，以观阁信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所办理了房屋他项权证。2011年11月2日，观阁信用社向被告夏敏发放借款42万元。被告夏敏仅结清2011年11月2日至2013年9月20日期间的借款利息。被告夏敏至今未还清该笔借款本息。
另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观阁信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的被告户口簿复印件、身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细、广安银监（2011）281号文件，原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：观阁信用社与被告夏敏签订的《个人借款合同》、与被告夏秀华签订的《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，观阁信用社向被告夏敏发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告夏敏未按合同约定按季结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告夏敏于2013年9月21日之后未再偿还利息的行为符合《个人借款合同》第十二条第（二）项“甲方（夏敏）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定的违约情形，构成《个人借款合同》第十三条“出现上述任一违约情形，乙方（观阁信用社）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（夏敏）立即归还借款本息及相关费用。”的约定条件，观阁信用社有权要求被告夏敏提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，观阁信用社对被告夏秀华的抵押财产享有优先受偿权。观阁信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务应由原告广安区信用联社概括继受。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告夏敏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金42万元及利息、罚息、复利（从2013年9月21日至本判决生效之日按合同约定执行）；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏秀华所有的位于岳池县罗渡镇老街C栋4-5号房屋（房产证号：岳字第000544**号，土地证号：岳国用2008第076**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7600元，由被告夏敏、夏秀华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍思密
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第508号
原告李肖栋。
被告王晓云。
被告吴思秀。
原告李肖栋诉被告王晓云、吴思秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李肖栋到庭参加诉讼，被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖栋起诉称，被告王晓云于2014年6月27日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，利息按月利率2.4%计算。并由被告吴思秀对该借款承担连带保证责任。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告李肖栋向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王晓云、吴思秀共同偿还原告李肖栋借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年6月27日起至借款还清之日止按月利率2.4％计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王晓云、吴思秀未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告王晓云向原告借款及由被告吴思秀对借款本息承担连带保证责任的事实。
四、转账凭证二份，待证原告已交付被告王晓云借款的事实。
被告王晓云、吴思秀未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上四组证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告王晓云向原告借款人民币50000元，并于同日双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，协议记载的“利息按月2.4%计算”经原告陈述应为利息按月利率2.4%计算，并约定被告王晓云逾期未归还借款，应从逾期之日起每日按借款金额2%支付原告逾期还款违约金至被告王晓云清偿借款日止，并承担原告实现债权的费用。案涉借款由被告吴思秀提供连带责任保证，约定保证期限为借款本金和利息全部还清之日止，保证范围包括主债务、利息、违约金、经济损失和原告实现债权的费用。《借款协议》由被告王晓云在借款人一栏、被告吴思秀在保证人一栏分别签字及按捺指印。另查明，原告于2014年6月27日通过银行转账方式向被告王晓云交付借款50000元。此外，原告当庭自认，被告王晓云于2014年9月2日支付其借款利息3000元。后借期届满，经原告多次催要，两被告未清偿。
本院认为，《借款协议》一份应属缔约三方当事人真实的意思表示，本案借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系成立且合法、有效。被告王晓云取得原告的借款本金后，未在约定期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于期内利息部分，原告与被告王晓云明确约定借款期内利息按月利率2.4%计算，该约定利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），对于超出此限度的，超出部分依法不予保护。此外，被告王晓云于2014年9月2日支付原告的利息3000元中超出四倍利率的部分则应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充实现债权费用、利息和本金。经抵充核算，自2014年9月3日起，被告王晓云尚欠原告借款本金49233.33元。对于逾期还款责任承担部分，原告与被告王晓云未约定逾期利息计付事项，但约定了按每日借款金额2%计付逾期还款违约金，该约定违约金显属过高，对于超出四倍利率部分亦应依法予以减少。综上所述，原告关于被告王晓云返还借款本金50000元及计付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对于被告吴思秀责任承担问题，《借款协议》约定由被告吴思秀对案涉借款本金、利息、原告实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为“借款本息还清之日止”的约定应视为约定不明，本案保证期间为2015年6月28日起二年。现原告在保证期间内要求被告吴思秀在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴思秀承担保证责任后，有权向被告王晓云追偿。被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效之日起十日内返还原告李肖栋借款本金人民币49233.33元及支付利息（利息自2014年9月3日起至借款还清之日止以49233.33元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告吴思秀对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李肖栋的其他诉讼请求。
如被告王晓云、吴思秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担45元，两被告共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第508号原告李肖栋。被告王晓云。被告吴思秀。原告李肖栋诉被告王晓云、吴思秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李肖栋到庭参加诉讼，被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖栋起诉称，被告王晓云于2014年6月27日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，利息按月利率2.4%计算。并由被告吴思秀对该借款承担连带保证责任。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告李肖栋向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王晓云、吴思秀共同偿还原告李肖栋借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年6月27日起至借款还清之日止按月利率2.4％计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王晓云、吴思秀未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。三、《借款协议》一份，待证被告王晓云向原告借款及由被告吴思秀对借款本息承担连带保证责任的事实。四、转账凭证二份，待证原告已交付被告王晓云借款的事实。被告王晓云、吴思秀未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上四组证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告王晓云向原告借款人民币50000元，并于同日双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，协议记载的“利息按月2.4%计算”经原告陈述应为利息按月利率2.4%计算，并约定被告王晓云逾期未归还借款，应从逾期之日起每日按借款金额2%支付原告逾期还款违约金至被告王晓云清偿借款日止，并承担原告实现债权的费用。案涉借款由被告吴思秀提供连带责任保证，约定保证期限为借款本金和利息全部还清之日止，保证范围包括主债务、利息、违约金、经济损失和原告实现债权的费用。《借款协议》由被告王晓云在借款人一栏、被告吴思秀在保证人一栏分别签字及按捺指印。另查明，原告于2014年6月27日通过银行转账方式向被告王晓云交付借款50000元。此外，原告当庭自认，被告王晓云于2014年9月2日支付其借款利息3000元。后借期届满，经原告多次催要，两被告未清偿。本院认为，《借款协议》一份应属缔约三方当事人真实的意思表示，本案借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系成立且合法、有效。被告王晓云取得原告的借款本金后，未在约定期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于期内利息部分，原告与被告王晓云明确约定借款期内利息按月利率2.4%计算，该约定利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），对于超出此限度的，超出部分依法不予保护。此外，被告王晓云于2014年9月2日支付原告的利息3000元中超出四倍利率的部分则应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充实现债权费用、利息和本金。经抵充核算，自2014年9月3日起，被告王晓云尚欠原告借款本金49233.33元。对于逾期还款责任承担部分，原告与被告王晓云未约定逾期利息计付事项，但约定了按每日借款金额2%计付逾期还款违约金，该约定违约金显属过高，对于超出四倍利率部分亦应依法予以减少。综上所述，原告关于被告王晓云返还借款本金50000元及计付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告吴思秀责任承担问题，《借款协议》约定由被告吴思秀对案涉借款本金、利息、原告实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为“借款本息还清之日止”的约定应视为约定不明，本案保证期间为2015年6月28日起二年。现原告在保证期间内要求被告吴思秀在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴思秀承担保证责任后，有权向被告王晓云追偿。被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓云于本判决生效之日起十日内返还原告李肖栋借款本金人民币49233.33元及支付利息（利息自2014年9月3日起至借款还清之日止以49233.33元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告吴思秀对第一项全部款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李肖栋的其他诉讼请求。如被告王晓云、吴思秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担45元，两被告共同负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 胡 荣二〇一五年七月二十七日书 记 员 胡丽丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初420号
原告：秦家斌，男，1962年6月6日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
原告：赵凤华，女，1966年3月7日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
原告：刘召翠，女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
原告：秦浩然，男，2011年5月28日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
原告：秦筱明，男，2016年11月11日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
以上两原告法定代理人：刘召翠（秦浩然、秦筱明之母），女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：冯贵铭，男，1982年10月5日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告：唐华，女，1981年9月18日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
原告秦家斌、赵凤华、刘召翠、秦浩然、秦筱明与被告冯贵铭、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦家斌、赵凤华、刘召翠、秦浩然、秦筱明撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告秦家斌、赵凤华、刘召翠、秦浩然、秦筱明承担。
审判员 韩新宇
二〇一八年一月四日
书记员 马 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1234号
罪犯魏闯，男，1977年9月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年3月1日作出(2012)禹刑初字第43号刑事判决,以被告人魏闯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2011年9月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年3月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年9月12日起至2024年4月11日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王慧刚及同监区罪犯杨季龙、李晓斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏闯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第686号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，女，1970年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2015年8月21日因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月21日10时许，被告人刘某在遵义市红花岗银杉桥湛蓝网吧内，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体及两粒甲基苯丙胺片剂给李某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资200元及用于联系毒品交易的白色苹果手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人刘某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘某判处刑罚。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 恒
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第509号
上诉人（原审原告）马某某，男，生于1964年4月3日，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市金台区。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟某某，女，汉族，生于1965年8月6日，陕西省凤翔县人，中国建设银行宝鸡分行职工，住宝鸡市渭滨区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1990年10月9日登记结婚，1991年9月21日生一子马某甲。婚后夫妻感情尚好。近年原、被告有时因家庭琐事发生争吵、打闹。2011年9月，原告搬出家在外租房居住。2013年2月4日原告诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2013）宝渭法民初字第00693号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告均未上诉，该判决生效后，原、被告之间的关系有所缓和，被告有时去原告母亲家里照顾原告的母亲。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）宝渭法民初字第00693号民事判决书、生效证明、当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
原审法院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活了20余年，具有较为深厚的感情基础，双方能积极地为改善家庭生活质量而努力，履行了照顾家庭、抚养孩子的家庭义务。虽然原、被告因信仰、对事物看法不同等引发争吵，但是原、被告之间没有大的矛盾纠纷。原告时隔半年再次提起离婚诉讼，但并无证据证实夫妻感情已彻底破裂，上次法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系有所缓和，在原告母亲生病期间，被告积极看望、送饭，做出了一定的努力。本次诉讼中，被告多次表示坚决不愿离婚，会积极做和好工作。希望法庭再给一次机会。原、被告应正视家庭问题、相互谅解、相互宽容化解夫妻矛盾，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告马某某与被告苟某某离婚。本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
宣判后，马某某不服以原判认定事实不清，已经两次判决不准离婚，且双方分居符合法律规定，应认定感情却已破裂，准予离婚，原审法院未考虑双方感情破裂的事实，判决错误为由提起上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述。2013（宝渭法民初字第00693号民事判决书，生效证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案上诉人与被上诉人结婚已达20余年，感情基础较好，随着双方信仰不同，各自对事物看法不一致，夫妻间产生一些矛盾，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人之间关系有所缓和。被上诉人也做出一定的努力，且上诉人要求离婚的理由不充分，原审法院认为夫妻间应相互谅解，相互宽容化解矛盾，维护和谐稳定的婚姻关系，判决不准离婚并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 金朋科
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00346号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，农民。2014年5月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张某，农民。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月29日被昆山市公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人曹某甲，农民。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人曹某乙，农民。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日被昆山市公安局取保候审。
被告人曹某丙，农民。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年4月21日上午，曹某丁（另案处理）在工作过程中因琐事与被告人董某发生争执并约斗，后双方各自纠集斗殴人员。2014年4月21日19时许，曹某丁及其纠集的被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊（另案处理）等人与被告人董某、张某及其纠集的冯某（另案处理）、被告人王某甲、王某乙（另案处理）等人在昆山市锦溪镇联滔电子公司三厂门口斗殴。在斗殴过程中，被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙均殴打他人，其中被告人董某被打致右手小指于近侧指间关节处离断、右环指伸肌腱损伤。经法医鉴定，被告人董某右手部损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲、曹某甲归案后均如实供述了犯罪事实；2014年4月22日，被告人曹某丙向昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某、张某纠集他人聚众斗殴，被告人王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙积极参加聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙对被指控的聚众斗殴犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2014年4月21日上午，曹某丁（另案处理）在工作过程中因琐事与被告人董某发生争执并约斗，后双方各自纠集斗殴人员。2014年4月21日19时许，曹某丁及其纠集的被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊（另案处理）等人与被告人董某、张某及其纠集的冯某（另案处理）、被告人王某甲、王某乙（另案处理）等人在昆山市锦溪镇联滔电子公司三厂门口斗殴。在斗殴过程中，被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙均殴打他人，其中被告人董某被打致右手小指于近侧指间关节处离断、右环指伸肌腱损伤。
经法医鉴定，被告人董某右手部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王某甲、曹某甲归案后均如实供述了犯罪事实；2014年4月22日，被告人曹某丙向昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丁、冯某、王某乙、房某等人的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的物证鉴定书、昆山市公安局制作的检查笔录、病历复印件、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某纠集他人聚众斗殴，被告人王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙积极参加聚众斗殴，六被告人行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、曹某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某、张某、曹某乙当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某、张某、王某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，对被告人董某、张某、曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某甲、曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人曹某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人曹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人曹某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1637号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）天津加中联合商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼709。
法定代表人高冠英，董事长。
原审第三人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-1903、2-1904。
法定代表人刘峰，总经理。
上诉人刘峰因与被上诉人天津加中联合商务信息咨询有限公司、原审第三人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司竞业限制纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘峰认为：本案管辖应适用一般地域管辖，应在被告住所地人民法院即天津市河北区人民法院审理；上诉人没有在答辩期间提出管辖异议不应认定上诉人放弃该权利，不能认定原审法院就此取得管辖权，法院应当审查对受理的案件是否有管辖权，应当移送其他有管辖权的人民法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。刘峰作为被告于2014年7月18日收到起诉状副本后并未于提交答辩状期间提出管辖权异议。且本案系因劳动关系产生的竞业限制纠纷，用人单位即被上诉人的住所地、劳动合同的履行地均在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘峰的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第1309号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：柳某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告柳某某、吴某某
、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉
。本院于同日立案受理。在审理中，原告于2011年7月22日向
本院提出要求撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为：原告临海市××信用合作联社的撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回对被告张某某的
起诉。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年七月二十二日
代书 记员 金鸯鸯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初329号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，出生于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人潘某甲盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年6月25日23时许，被告人潘某甲与甘某、何某搭乘邓某（后三人均已被判刑）驾驶的一辆面包车到南宁市华侨投资区武华大道珠江啤酒厂后，由甘某负责望风，潘某甲与其他二人通过破坏啤酒厂的围栏进入厂里，从该厂的停车场里盗得被害人张某的一辆豪天牌摩托车（发动机号：10480236）、潘某乙的一辆雅马哈牌摩托车（发动机号：BZJ00166）、潘某丙的一辆电动车。经鉴定，张某、潘某乙被盗的摩托车价值分别为3300元、6240元。案发后，被告人潘某甲的近亲属已按照被盗车辆的价值赔偿了被害人张某、潘某乙的损失。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人潘某甲已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控没有异议。并有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单、发还清单。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证。3、证人邓某、甘某、何某的证言。4、被害人张某、潘某乙、潘某丙的陈述。5、价格鉴定结论书。6、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄品雁
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1079号
罪犯杨加武，男，1992年9月8日生，苗族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）元刑初字第112号刑事判决，以被告人杨加武犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日对罪犯杨加武裁定减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨加武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨加武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第265号
原告罗某某，女。
委托代理人彭某某，保靖县法律援助中心律师。
田某某，男。
本院于2015年6月11日立案受理原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 王文兵
二〇一五年六月十五日
代理书记员 向进书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第265号原告：韩俊，男，汉族，1970年5月29日生，保德县曲八塔村人，公民身份号码：×××，现住保德县县城，联系电话：123XX****XX8。被告：张贵福，男，汉族，保德县人,现住保德县东关镇徐家湾。被告：崔来喜，男，保德县人，现住××县办集资楼，联系电话：156XX****XX.被告：王培林，男，保德县桥头镇王家里村人，现住保德县东关镇，联系电话：138XX****XX.原告韩俊与被告张贵福、崔来喜、王培林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，在审理中，因原告申请中止诉讼，本院曾裁定本案中止诉讼。经审查查明，与原告韩俊存在劳务合同关系的是保德县祥博农牧科技有限公司，而并非本案被告张贵福、崔来喜、王培林三人。保德县祥博农牧科技有限公司是在保德县工商局登记注册的有限责任公司，其股东为卢俊、张贵福两人。崔来喜、王培林是公司的管理人员，并非公司股东。本院认为，原告韩俊的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩俊的起诉。案件受理费9329元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月二十七日书记员袁惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01574-1号
申请执行人：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，总经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被执行人：安徽豪恩酒店有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔平，总经理。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，总经理。
被执行人：江平，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李耕，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行何成飞与孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽豪恩酒店有限责任公司、安徽祥德汽车销售有限公司、江平、李耕民间借贷纠纷一案中，经本院执行已执行到案款41万元，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅有勤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1625号
原告天姿宝公司。
被告马某。
被告周某。
原告天姿宝公司诉被告马某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人蒋志芳、何立新，被告马某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，二被告到原告处购买了一批家具并订立购销合同，约定10月20日前付清货款。原告按约交货，二被告经验收后签字确认。后二被告出具欠条予以确认。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令二被告支付家具货款人民币57，170元并支付该款自2012年10月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告辩称：对于货款的本金和利息均无异议，但是合同和欠条上都明确了购货方是华升建设集团有限公司（以下简称“华升公司”），二被告仅为经办人，代表的是公司，现公司称让原告开票后立即付款。
针对二被告的辩称，原告补充称，如果二被告代表公司的话，应有相应的委托书，合同上也应该加盖公司的公章，故应为二被告的个人行为。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了销货合同、送货清单和欠条为证据，证明二被告向原告购买家具，原告已履行了送货义务，后二被告出具欠条予以确认。二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为合同的相对方是公司，而非个人。
二被为证明其抗辩事由，向本院提交了法人代表授权委托书，证明此笔债务是公司债务。原告对此真实性无异议，但认为此仅能证明公司承认金志良有权代表公司，与本案无关。
本院审核原告提交的上述证据后认为，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，故本院予以采纳。本院审核被告提交的上述证据后认为，虽原告对此真实性无异议，但与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月11日，二被告以华升公司的名义与原告签订了一份《达可爱尔销货合同》，约定向原告购买一套家具，金额共计57，170元，交货日期为2012年9月17日。合同签订后，原告按约完成了供货义务，二被告以华升公司经办人的身份签字收货。2013年8月11日，二被告以经办人的身份出具欠条一份，称华升公司欠原告货款57，170元，并承诺于2013年8月20日前全部付清。至今，上述货款尚未清偿。
本院认为，双方对合同金额、利息起算点和计算标准并无异议，因此如何确定合同的相对方是本案的争议焦点。二被告抗辩，其系代表华升公司购买家具，此笔债务系公司债务而非个人债务。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，结合庭审中双方当事人的陈述和本院所采纳的证据可以看出，合同中并未加盖华升公司的公章，且二被告不具有相关的代理权限的证明，加之华升公司未通过任何途径确认该合同，故该合同对华升公司不发生法律效力，二被告作为行为人理应承当相应的责任。因此，二被告的抗辩并不成立，本院不予采信。综上，原告与二被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某、周某应于本判决生效之日起十日内支付原告天姿宝公司货款人民币57，170元及该款自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元（已减半收取），由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长熊艳蓓
二〇一三年十二月十三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。
……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3447号
原告：德州市运河经济开发区华祥钢模板租赁站。
负责人：孔祥忠，个体经营。
委托代理人：张彦良，特别授权代理。
被告：曹传杰。
原告德州市运河经济开发区华祥钢模板租赁站诉被告曹传杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市运河经济开发区华祥钢模板租赁站委托代理人张彦良到庭参加诉讼，被告曹传杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告建筑模板、钢管、扣件等，欠原告租赁费20418元并写有欠条，至2014年9月6日偿还7000元，余款13418元经多次催要不还。请求人民法院判令被告偿还欠款。
被告曹传杰经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，内容为“今欠到，华祥租赁费贰万零肆佰壹拾捌元正，曹学栋项目部。曹学栋13.7.27、曹传杰11年3月6日”。欠条上面注明有“11.5.15付2000元、12.1.20付1500欠16918元、1.20付＊＊＊500元，13年9.18付1000元学栋”等字样。因原告起诉曹学栋、曹传杰两被告，二人没有留下身份信息，经本院至德城区公安局户籍科调查，经原告方辨认，能够确认被告曹传杰（身份证号码××）身份；查询到名字为“曹学栋”之人身份证照片与在欠条上签名之人不符，原告不能确定曹学栋身份。原告另提交“华祥钢模板租赁站产品提货单”两份，提货人签名均为被告曹传杰。原告为此撤回对曹学栋的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，被告曹传杰在原告提货单上签名并写有欠原告租赁费20418元欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还7000元，要求被告偿还剩余13418元，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告曹传杰偿还原告德州市运河经济开发区华祥钢模板租赁站欠款13418元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费68元，由被告曹传杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年一月二十日
书记员 李红娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02276号
原告高某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告高某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后，因被告脾气暴躁，时常打骂原告，现已分居3年，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，小女儿随被告生活，原告不要求分割任何财产。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某乙，现在福建省务工；××××年××月××日生育次女彭某丙，现在恩施市舞阳坝办事处耿家坪小学读书。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有二女，证明双方是有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年八月二十六日
书记员 赖声宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执819号
申请执行人邵武市法任涂料厂，住所地邵武市月山关6号40幢南侧空地。
经营者：陈德贵，男，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴建勇，男，1974年8月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市法任涂料厂与被执行人吴建勇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初1001号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温惠彬