wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3497号
申请执行人：宁波年鑫机械有限公司，住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司工业区，统一社会信用代码：9133028359949603X1。
法定代表人：林永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波年鑫机械有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人宁波年鑫机械有限公司加工款63842.72元及相应利息，并承担案件受理费698元，执行费868.11元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第199号
申请执行人滕飞，今量电器城业务员。
被执行人谭红新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00729号民事判决书，于2014年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58195.55元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十一日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2625号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：祝某。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告祝某在诉讼过程中已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 万文胜
二〇一六年十一月三日
书记员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1012-2号
申请人张金元，个体工商户。
被执行人江苏东昊置业有限公司，住所地盐城市毓龙东路仁和广场。
法定代表人徐扬，该公司董事长。
申请人张金元与被执行人江苏东昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，目前申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1012号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2139号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告袁永，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被告袁军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被告张金成，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告袁永等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告袁永、袁军、张金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁永于2009年11月13日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%。该笔贷款于2010年11月12日到期。保证人为袁军、张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告袁永归还借款本金20000元并从2009年11月13日起支付利息，被告袁军、张金成承担连带保证责任。
被告袁军、张金成、袁永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告袁永借款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告袁军、张金成负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1623号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告袁军、张金成、袁永未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告袁永于2009年11月13日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%。该笔贷款于2010年11月12日到期。保证人为袁军、张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告袁永归还本金20000元及从2009年11月13日起至还款之日止的利息，被告袁军、张金成承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告袁永应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告袁军、张金成为连带保证人，应承担连带担保责任。被告袁军、张金成、袁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁永于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及从2009年11月13日起至还清之日止的相关利息。
二、被告袁军、张金成对上述款项和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁军、张金成、袁永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付秀萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第877号
原告赵某。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王培强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第92号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告吴清英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告吴清英借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1079号
原告孙克勤，男，汉族，1979年3月27日出生，威县人。
委托代理人宋银祥，公民。
被告何登朝，男，汉族，1976年11月12日出生，威县人。
被告吴春英，女，汉族，1978年11月2日出生，威县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
负责人朱志成，公司总经理。
委托代理人孙建辉，公司职员。
本院在审理原告孙克勤诉被告何登朝、吴春英、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙克勤申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙克勤撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭新雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2823号
上诉人（原审原告）青岛迎宾馆。
法定代表人王建梅，馆长。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹少波。
被上诉人（原审被告）邹斌。
委托代理人邹少波。
上诉人青岛迎宾馆因返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人青岛迎宾馆的委托代理人李维岳、戴志辉，被上诉人邹少波并作为被上诉人邹斌的委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院于2015年12月10日至2016年2月29日对本案进行调解。本案现已审理终结。
青岛迎宾馆在原审中诉称，位于青岛市市南区龙山路43号甲栋内7户房间由青岛市房产经营公司交由青岛迎宾馆使用后，一直由青岛迎宾馆交纳房屋租金。八十年代初，因邹少波、邹斌急需临时用房，双方口头约定，暂借于其作为临时生活用房。八十年代中后期，邹少波、邹斌临时生活用房的情形消除后，青岛迎宾馆多次催促其搬出涉案房屋，但其均无理拒绝。为维护青岛迎宾馆的合法权益，请求法院依法判令：邹少波、邹斌腾让青岛市市南区龙山路43号甲栋内7户所占用房间，支付自起诉至判决生效期间的房屋使用费2万元；案件受理费由邹少波、邹斌承担。
邹少波、邹斌辩称，一、涉案房产系其由部队分配所得，属于历史遗留的落实政策性质的房产，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于法院受理范围，依法应当驳回青岛迎宾馆的起诉。二、即使本案法院受理，青岛迎宾馆对涉案房产不享有任何权利，其主体明显不适格，依法应当驳回青岛迎宾馆的起诉。三、即使青岛迎宾馆诉讼主体适格，其所称事项与事实不符，诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。四、即使青岛迎宾馆拥有对涉案房屋的承租权，事实上邹少波、邹斌亦合法享有对该房屋的居住权，其对涉案房屋的居住与使用系合法行使对该房屋享有的权利，并不侵害任何第三方的利益。综上所述，邹少波、邹斌系因部队分配合法取得涉案房屋的居住使用权，青岛迎宾馆对涉案房屋不享有任何权益。青岛迎宾馆虚构的事实及其无理的诉讼请求明显与事实相悖不能成立，其诉请无任何事实及法律依据，请求依法驳回青岛迎宾馆的起诉或依法驳回其诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。具体到本案，综合双方的证据及原审查明的事实，可以确认双方纠纷的由来是解放初期由于武警部队担负着保卫青岛迎宾馆的军事任务，当时由青岛市人民政府提供涉案房屋作为警卫部队的营房使用。部队在使用涉案房屋期间，为解决部队干部婚后无住房等实际困难，在1983年至1985年期间将涉案房屋一楼、二楼部分房间提供给了该部队干部，即本案邹少波、邹斌及其他几人（另案审理）居住使用，其在涉案房屋中已经居住至今。故邹少波、邹斌入住涉案房屋系由所属部队提供给其居住使用，而非其自行抢占的。青岛迎宾馆在1999年取得涉案房屋承租使用权之前邹少波、邹斌占用房屋的状态已经客观存在。因此本案双方当事人上述纠纷符合前述最高院通知规定的情形，应不属于人民法院管辖范围，据此应驳回青岛迎宾馆的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回青岛迎宾馆的起诉。
宣判后，青岛迎宾馆不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。在对涉案房屋的所有权无争议的情况下，原审未查清当地政府允许部队使用涉案房屋的用意，也混淆了临时用房和长期用房的区别。上诉人至今向涉案房屋的代管者交纳租金，而被上诉人既不交纳租金，也不在该房屋居住，原审却以被上诉人“占用至今”为由推定其具有合法使用权，不符合《物权法》的规定。二、武警青岛支队政治处出具的《关于龙山路43号房屋情况说明》客观上不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。三、原裁定适用法律不具体、不明确，且是错误的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于民事案件受理范围的有三类：一是历史遗留的落实政策的，二是行政指令性的，三是单位内部分房性质的，但原审裁定并未指明涉案纠纷适用上述通知的哪种情况。涉案房屋非部队所建、所有，不存在内部分房问题；因政府未授予部队将涉案房屋分配给军人长期居住使用的权利，也不存在行政指令和历史遗留问题。至于被上诉人在上诉人多次催交下仍长期占用，系无理占用。因此，本案应适用《民法通则》、《合同法》以及《物权法》的相关规定作出实体判决。故请求二审撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案继续审理，或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、涉案房产系答辩人由部队分配所得合法居住，且依法不属于法院受理范围，上诉人的请求应予驳回。2、即使法院受理，上诉人对涉案房屋亦不享有任何权利，其主体明显不适格，依法应驳回起诉。3、答辩人无论在部队服役期间还是转业到地方工作之后，从未再分得其他福利房屋，涉案房屋是答辩人唯一住房。4、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》目前并未废止，仍系合法有效。综上，上诉人上诉请求和理由无事实和法律依据，原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人作为涉案争议房屋的承租人，与本案有直接利害关系，其为请求人民法院判令本案被上诉人腾让该房屋而提起的诉讼，系平等民事主体之间的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案予以受理并进行实体审理。而且，本案不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”等不属于人民法院主管工作的范围之情形，原审据此驳回上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80032号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1236号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人李爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00216号，依法向被执行人李爱华发出执行通知书，责令被执行人李爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月三十日
书记员 田林佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第8号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生。
被执行人唐润芝，女，1951年6月12日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第28号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨汉宝、唐润芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）晃法民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第8号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生。被执行人唐润芝，女，1951年6月12日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第28号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨汉宝、唐润芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）晃法民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3255号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人王丽花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02154号，依法向被执行人王丽花发出执行通知书，责令被执行人王丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币13035800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第695-1号
原告威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路-41号。
法定代表人刘培孟，董事长。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告陈国建，男，。
被告王苏杰，女，。
被告高柏，男。
本院在审理原告威海银通融资担保有限公司与被告陈国建、王苏杰、高柏追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国建、高柏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告陈国建、高柏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银通融资担保有限公司撤回对被告陈国建、高柏的起诉。
审判员 肖窈窈
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐慧英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4289号
原告：杨琴，女，1976年7月23日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：海云霞，女，1976年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：×××。
原告杨琴诉被告海云霞健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调查，被告海云霞下落不明，无法联系。本院于2017年11月3日向原告杨琴送达交纳公告费通知书，原告未按本院交纳公告费通知书指定的7日内交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员张远
二〇一七年十一月十六日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4289号原告：杨琴，女，1976年7月23日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：海云霞，女，1976年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：×××。原告杨琴诉被告海云霞健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调查，被告海云霞下落不明，无法联系。本院于2017年11月3日向原告杨琴送达交纳公告费通知书，原告未按本院交纳公告费通知书指定的7日内交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员张远二〇一七年十一月十六日书记员张荣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0112号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人），男，1988年1月17日生，汉族。
被告人王XX，男，1987年1月6日生，汉族，高中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王XX赔偿其经济损失共计人民币21500元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人王XX及附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王XX于2013年2月17日上午在本市虎丘区环保产业园持折叠刀将王某某扎刺成轻伤。公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2013年2月17日早晨，其与被告人王XX因乘车纠纷被对方刀刺头部、面部及大腿，并致其受伤严重。现要求被告人王XX赔偿其医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计人民币21500元，庭审中，原告人王某某诉称其考虑到被告人的经济条件，将其诉讼请求变更为要求被告人王XX赔偿其医药费人民币5000元，护理费及误工费人民币3000元，合计人民币8000元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人王某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人王XX对被指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求不持异议，但辩称自己没有经济能力赔偿被害人。
经审理查明：2013年2月17日上午，被告人王XX在苏州市虎丘区环保产业园内因上车排队与王某某发生纠纷并相互扭打，被告人王XX持折叠刀将王某某刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤。公安机关扣押了犯罪工具折叠刀1把并予以收缴。
案发后，被告人王XX即在现场等候公安处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
东明县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人王XX身体健康状况较差，认为其符合适用非监禁刑的条件。
另查明：被害人王某某受伤后共住院7天，支付医药费计人民币4780.16元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，检查笔录，收缴物品清单，犯罪工具照片，医药费发票、被告人王XX的身份证明、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人王XX自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于被告人王XX持刀捅刺被害人，量刑时也应酌情考虑。同时，因被告人王XX的犯罪行为，造成被害人王某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币4780.16元，护理费以7天计算为人民币420元，误工费以7天计算应为人民币624元，以上合计人民币5824.16元。对于附带民事诉讼原告人提出超过该数额的赔偿要求，因其未提供相应证据且缺乏法律依据，故本院不予支持。本院综合考虑被告人王XX犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑到其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王XX从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币五千八百二十四元一角六分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱苏苏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01044号
原告孟某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告孟某乙，女，1987年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住江西省赣州市崇义县。
被告孟某丙，女，1996年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县碧山镇。
本院在审理孟某甲诉孟某乙，孟某丙法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田启松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1105号
上诉人（原审被告）沈洪江，住黑龙江省甘南县。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南县锦绣物业管理有限责任公司，住所地甘南县红旗街锦绣家园1号商服楼。
法定代表人贾树成，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县法律服务所法律工作者。
上诉人沈洪江为与被上诉人甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年3月11日，被告沈洪江作为音河明珠小区2号楼五单元301室（面积85.19平方米）业主，向原告交纳物业费715.60元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
原审法院经审理认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合物业服务委托合同与原告在小区内公开的管理服务细则，被告沈洪江交纳2011-2012年度715.60元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算715.60元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告提出物业服务不完善、业主财产损失的问题，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中则不足为拒绝缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈洪江给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费715.60元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
沈洪江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决程序违法。此案争议较大，人数较多，不适用简易程序审理；原审法院没有给双方组织调解；对方提供的证据都是复印件，上诉人原审提出要看原件，原审法院也没有给核实原件；2、原审判决事实不清。原告的主体资格有问题，没有提供2013、2014年收费资质；收取物业费的标准没有依据，服务没有到位，对提供的服务没有提供证据证明，按每平方米0.7元收费是不正确的，三级标准市里规定是按每平方米0.45元收费的；双方没有签订物业合同，所以没有什么依约缴费的情况；物业公司没有先向业主书面通知催缴物业费就直接起诉到法院是违反相关规定的，应驳回物业公司的诉讼请求。
针对沈洪江的上诉请求，甘南县锦绣物业管理有限责任公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的民事法律关系非常简单、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理符合法律规定；这起案件法院已经主持了调解，但上诉人不同意调解，所以双方没有达成调解协议；一审时我们当庭提供的是复印件，但庭后我们提供了原件进行了核对，原件与复印件一致，所以我们把原件收回。二、关于原告主体资格的问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，所以被上诉人有收费主体资格；关于收费标准问题，是甘南县物价局和住建局共同制定的，标准定的是每平方米0.78元，我们是按0.7元收费的；我们虽然是三级资质，但是我们从事的是二级服务；关于物业资质证的问题，有齐齐哈尔市房产管理局发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但从事物业活动的时间是2009年，所以我们是有资质的；关于我们是否达到服务标准，因为收费标准是物价局根据小区服务的项目达到的标准定的价格，不是想象出来的；我们双方确实没有签订书面物业合同，但事实上我公司与业主已经形成了物业合同关系，而且2013年以前上诉人已交纳了物业费；在起诉之前，我们收费员已经多次催缴过物业费，而且我们还发了书面的催收函，所以我们是不违反任何规定的。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，甘南县锦绣物业管理有限责任公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托对音河明珠小区的物业管理服务，从沈洪江已交纳的2011-2012年度715.60元的物业费交款凭证，能够证实双方已形成事实上的物业服务合同关系，因此，原审法院判决上诉人交纳拖欠的2013-2014年度物业费715.60元并无不当。关于上诉人主张的被上诉人的主体资格问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，因此被上诉人具备收费主体资格；关于上诉人主张的收费标准问题，因甘南县物价局和住建局共同制定的标准是每平方米每月0.78元，被上诉人是按每平方米每月0.7元收费的；并不违反规定，关于上诉人主张的物业收费资质的问题，被上诉人提供了齐齐哈尔市房产管理局颁发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但该证上记载从事物业活动的时间是2009年。因此上诉人主张被上诉人不具备收费的资质没有事实及法律依据。上诉人主张的其它上诉请求，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人沈洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3651号
原告：刘广越。
被告：赵钧。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
法定代表人：于瑞宝，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。
本院在审理原告刘广越与被告赵钧、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广越撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），由原告负担350元，退回原告350元。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3651号之一
原告：刘广越。
被告：赵钧。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
法定代表人：于瑞宝，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。
原告刘广越与被告赵钧、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月一日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第137号
申请执行人张某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某乙、郭某甲婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰恭岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终262号
上诉人（原审被告）:深泽县农联粮食种植专业合作社，住所地深泽县贾村河堤南。
法定代表人：陈俐平，经理。
被上诉人（原审原告）：深泽县旺达农业种植服务专业合作社，住所地深泽县南赵八村。
法定代表人：王雷，理事长。
上诉人深泽县农联粮食种植专业合作社因种植、养殖回收合同纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初字1496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因种植、养殖合同的主要业务发生、履行地在石家庄市无极县的小镇、流村、大臣及东汉村，因此应将本案已送至石家庄市无极县人民法院。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《全株青贮玉米委托生产合同》第十条约定“履约者可以向石家庄市深泽县人民法院起诉违约者”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，双方当事人均应予以遵守，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月五日
书记员 王 歌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23138号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡凡祥。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡凡祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20251号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁赞荪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁赞荪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁赞荪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,561.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初50号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某，女，1971年8月24日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年1月6日18时30分许，杨某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大线由东向西行驶至成安县德圣路与西南庄村路口东侧时，将同方向在非机动车道步行的李某1、王某1两人撞到，造成李某1当场死亡，王某1受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经调查认定：杨某负此事故的全部责任，李某1、王某1两人无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2015年1月6日18时30分许，杨某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大线由东向西行驶至成安县德圣路与西南庄村路口东侧时，将同方向在非机动车道步行的李某1、王某1两人撞到，造成李某1当场死亡，王某1受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经调查认定：杨某负此事故的全部责任，李某1、王某1两人无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某主动报案，并分别赔偿受害人李某1450000元，王某1500000元的丧葬费、死亡补偿费、赡养费等各项费用，且取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人冯某证言，2015年1月6日其和同是邻居关系的李某1、王某1在临漳县干活，当日18时30分许，三人从临漳到达成安，沿北环路非机动车道内由东向西步行，走到北环路西南庄村口东侧，突然有辆车从后面把李某1和王某1撞倒，肇事司机是个女性司机，40岁左右。
2、证人闫某证言，同村的李某1、王某1、冯某1三人一起去临漳打井，2015年1月6日18时50分许，其同村的王亚奎找到其说，王某1被车撞了，其坐车赶到成安县医院，后王某1已经转到邯郸市第一医院，经抢救王某1于2015年1月7日03时死亡。
3、证人李某证言，同村的李某1、王某1、冯某1三人一起去打工，2015年1月6日18时50分许，其同村的王亚奎找到其说，其父亲李某1在新北环路西南庄村路口处发生了交通事故，其赶到事故现场发现其父亲已死亡，后被送到成安县医院太平间。
4、被告人杨某供述，2015年1月6日18时30分许，其无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿成安县北环路由东向西行驶。当行驶至西南庄村口处时，对面由西向东过来几辆都开远光灯的车，在会灯时，其发现车前档玻璃碎了，下车后发现有两人受伤并躺在路上，后报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字【2015】1号、2号鉴定文书，经鉴定，李某1系钝性外力致颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤死亡，王某1系钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
7、（成）公（物）鉴（痕）字【2015】206号鉴定文书，经鉴定，杨某驾驶的轿车能形成李某1、王某1尸体上的损伤。
8、邯公交认字【2015】第50000号道路交通事故认定书。认定，杨某负此事故的全部责任，李某1、王某1无事故责任。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。
12、被告人杨某的户籍证明及现实表现证明。
以上证据源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某事故发生后主动向公安机关报案，到案后如实供述所犯罪事实属自首，可从轻处罚，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1077号
原告：常某民，男，1955年8月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
原告常某民与被告李某物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告常某民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常某民撤诉。
案件受理费3026元，由原告常某民负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00512号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8422元，因撤诉减半收取4211元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初78号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，公民身份号码：×××1727。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日21时许，购毒人员彭某在本市打电话给被告人谭某向其购买毒品，双方约定在中山市坦洲镇潭隆南路誉峯名门小区门口交易。当日22时许，彭某在本市农行金鸡支行柜员机提取购毒资金后来到该小区门口，被告人谭某以人民币500元的价格贩卖1包毒品海洛因给彭某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人谭某身上查获毒资人民币500元及用于联络贩毒的红色NOKIA手机1部，从彭某处查获刚买来的白色粉末状物质1包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.92克）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，现场检测报告，珠公司化鉴字（2015）1965号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色NOKIA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1223号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族，住光山县。
被告张福志，男，汉族，1982年9月28日生，住砖桥镇陈寨村。
原告杨圣德诉被告张福志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭参加诉讼，被告张福志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经常生意往来，被告张福志多次购货未付款。被告张福志于2013年元月8日写下欠条一张，共欠原告4080元。原告经多次催要，被告张福志分文未付。请求依法判令被告张福志偿还货款4080元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、张福志的欠条一张。
被告张福志经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告张福志多次向原告杨圣德购买彩钢瓦，累计欠款4080元，张福志于2013年元月8日向原告杨圣德出具欠条一张。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福志向原告杨圣德偿付彩钢瓦款4080元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费50元，由被告张福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 涛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审423号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：凌桂琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第002号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2013平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的2013平方米土地给长兴县李家巷镇西坝村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年2月24日作出长国土资监罚字[2009]第002号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：凌桂琴未经依法批准，于2008年12月擅自占用长兴县李家巷镇西坝村的集体土地（水田）2013平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2013平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币50325元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年2月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年2月24日作出的长国土资监罚字[2009]第002号行政处罚决定确定的责令被申请执行人凌桂琴退还非法占用的2013平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初83号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。2015年6月10日因其犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年4月7日被勃利县公安局行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日4时30分许，被告人张某在勃利县城西街“某某会馆”二楼休息大厅，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人陈某某放在床边的苹果5S手机，价值人民币2,165.00元盗走。案发后，张某将手机卖给赵某，获利人民币200.00元被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某供述笔录；被害人陈某某陈述笔录；证人赵某证言；价格鉴定书、刑事判决书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度，本院予以采纳。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于被告人张某具有前科，依法对其酌情从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初83号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。2015年6月10日因其犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年4月7日被勃利县公安局行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日4时30分许，被告人张某在勃利县城西街“某某洗浴会馆”二楼休息大厅，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人陈某某放在床边的苹果5S手机，价值人民币2,165.00元盗走。案发后，张某将手机卖给赵某，获利人民币200.00元被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某供述笔录；被害人陈某某陈述笔录；证人赵某证言；价格鉴定书、刑事判决书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度，本院予以采纳。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于被告人张某具有前科，依法对其酌情从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初282号
原告:广宁县南街镇华盛不锈钢加工店，住所地:广东省广宁县南街镇圣堂村委会大迳村**号。
经营者:欧海英，女，1971年9月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：林海源，又名林源，男，1968年1月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店诉被告林海源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店的经营者欧海英到庭参加诉讼，被告林海源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款25340元；2、对上述货款，被告从2016年12月1日起至付清上述货款之日止，按年利率6%支付利息给原告(利息截至2017年2月1日为253.40元)3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年以来，被告因其经营装修的需要，多次向原告赊购不同规格的不锈钢板材。期间，被告不时有给付款项，但每次都未能付清货款。在原告多番催促之下，双方于2016年7月21日经过结算，被告确认欠下原告货款共计25340元，并且立下两张欠据，分别约定于2016年8月5日前给付原告货款6000元，余下货款19340元在2016年11月30日前付清。到期后，虽经原告上门、电话催收，被告没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2016年12月1日起计算利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林海源在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权。
本院经审理认定以下事实：2013年以来，被告林海源因其经营装修业务的需要，多次向原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店赊购不同规格的不锈钢板材。原、被告双方于2016年7月21日经过结算，被告确认欠下原告货款共计25340元，并且立下两张欠据交原告收执，分别约定于2016年8月5日前给付原告货款6000元，余下货款19340元在2016年11月30日前付清。此后，经原告向被告多次追收货款未果。
上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照、欠据两张等证据予以证实。
本院认为，被告林海源欠原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店货款25340元，有被告给原告立下的两张欠据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还货款给原告。原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店请求被告林海源从2016年12月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息给原告，因双方无约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，其请求符合法律规定，理由充分，被告应从2016年12月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付违约金给原告。
综上所述，原告之诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告林海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25340元给原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店。
二、被告林海源应从2016年12月1日起至付清货款之日止，以尚欠本金按年利率6%计付违约金给原告广宁县南街镇华盛不锈钢加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取为220元，由被告林海源负担。该款原告已预付，应予以退回；被告应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月二十二日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01978号
原告余淑琴，女，1950年4月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路。
被告李东飞，男，身份证号2111211970********。
原告余淑琴诉被告李东飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执478号
申请执行人：陈培林，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：桑泽志，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：丁长路，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行陈培林与桑泽志、丁长路民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2017)皖1182民初3796号民事调解书，责令被执行人桑泽志、丁长路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人桑泽志、丁长路在银行存款35000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年三月十五日
书记员 崔琪琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初334号
原告：曾强，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：黄腾飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告曾强与被告黄腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告曾强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强申请撤回对被告黄腾飞的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾强负担。
代理审判员 李 娟
�〇一七年四月十二日
书 记 员 高冰清
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00346-1号
申请执行人刘桂生，1963年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人卢军，1969年1月5日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00117号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人卢军公告送达了执行通知书，责令被执行人卢军自送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢军的银行存款（或合法收入）153820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初878号
原告：蒋登仁，男，1968年11月10日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋登云，男，1962年10月18日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告蒋登仁与被告蒋登云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋登仁于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋登仁申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋登仁撤诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告蒋登仁负担。
审 判 员 李贻月
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋永健
附：判决裁定所适用法律条文
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1015号
原告史某某，女，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志。
被告肖某某，男，1981年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告史某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2008年8月22日经政府登记结婚。2009年5月18日生育女孩，取名肖某甲。因婚前相互了解不够，婚后常因脾气性格不合生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年5月份再次与被告因家庭琐事生气，回娘家居住至今现俩人分居已近二年，到现在被告一直没有与我联系，现婚姻关系名存实亡已无和好可能，夫妻关系确已破裂。为此起诉到法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女孩由谁抚养。
被告肖某某末答辩
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2008年8月22日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2009年5月18日生育女孩取名肖某甲，现随被告肖某某生活。婚后由于俩人性格不合，始终也末建立起真正的夫妻感情，现原、被告分居二年之久，经调解仍不能和好。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经调解原告仍坚持离婚诉讼请求，本案在审理期间，原告撤回了对婚生女孩的诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因脾气性格不合生气吵架，影响了夫妻关系。现原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的吧，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告肖某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年六月八日
书记员 董滕飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8201号
原告:杨建玲，男，1965年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨建全（系原告之兄），男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告杨建玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨建玲于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨建玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨建玲位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金928元结清，原告杨建玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第79号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁水某，男，1986年8月10日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，务工人员，住封开县大洲镇东畔村委会下罗田村，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3910号起诉书指控被告人梁水某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月起，被告人梁水某在网上订购“每粒坚”等未取得国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，并在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于佛山市南海区狮山镇狮北新村的成人情趣用品店出售上述药品牟利。
2014年10月14日，佛山市南海区食品药品监督管理局对梁水某经营的店铺进行检查，当场扣押“每粒坚”2盒、“德国淫魔片”5盒、“绿色伟哥”1盒、“TOPVIAGRA25”盒、“延时60分”50片、“冬虫夏草”15盒、“万艾可”11盒、“久站不泄”2盒、“V9”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“美国力加力”2盒、“增粗增大丸”2盒、“德国魔力棒”5盒、“黑蚂蚁”9盒、“绿色伟哥”1盒、“华佗肾金片”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获的“每粒坚”等16种药品为假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪的主观恶性小，如实供述其罪行为由，请求对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁水某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁水某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“每粒坚”2盒、“德国淫魔片”5盒、“绿色伟哥”1盒、“TOPVIAGRA25”盒、“延时60分”50片、“冬虫夏草”15盒、“万艾可”11盒、“久站不泄”2盒、“V9”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“美国力加力”2盒、“增粗增大丸”2盒、“德国魔力棒”5盒、“黑蚂蚁”9盒、“绿色伟哥”1盒、“华佗肾金片”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41356号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第153号
原告商国贤。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告陈进荣。
被告何芬。
原告商国贤与被告陈进荣、何芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告陈进荣、何芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告陈进荣以购买机床之需为由向原告出具借条借款4万元，并口头承诺一个月内归还，当日原告在其西环宿舍门口交付被告陈进荣现金4万元。后经原告多次催要，被告陈进荣一直未还款。被告陈进荣、何芬是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告陈进荣、何芬立即归还原告借款4万元。
原告提交了2014年10月8日被告陈进荣向其出具的借条1张，载明：“今借到商国贤现金人民币肆万元整（40000）。具借人：陈进荣，2014年10月8日”。靖江市档案馆结婚登记审查处理表1张，载明被告陈进荣、何芬结婚登记日期为2012年6月20日。
被告陈进荣、何芬未答辩。
经审理查明：被告陈进荣、何芬系夫妻关系。2014年10月8日被告陈进荣向原告出具借条借款4万元。后经原告催要，被告陈进荣未能还款，致起讼争。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告陈进荣向原告出具借条借款4万元的事实成立，被告陈进荣借款后应当及时归还。被告陈进荣、何芬系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈进荣、何芬经本院送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进荣、何芬于判决生效后10日内归还原告商国贤借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2471号
原告：马军，男，1982年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小平，江西翠微律师事务所律师。
被告：邹文涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁都县。
第三人：胡宁安，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁都县。
原告马军诉被告邹文涛、第三人胡宁安返还原物纠纷�案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人赖秀业、黄小平、第三人胡宁安到庭参加诉讼，被告邹文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告邹文涛返还原告粤Ａ×××××号轿车一部；2．违章四次罚款1000元及计10分由被告负责处理以及被告占有该车期间的交通事故由被告负责；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的粤Ａ×××××小车由原告的表哥即第三人胡宁安使用，2016年6月1日，被告邹文涛从胡宁安上拿走了该车钥匙，并将该车开走，经催索也不肯将车归还，现车去向不明。为此，原告诉至法院请求依法处理。
被告邹文涛未提交答辩意见。
第三人胡宁安述称，2016年6月1日，被告邹�涛邀请我与宋燕辉一起到澳门，后宋燕辉向被告邹文涛借款10万元港币赌博，并要求我以粤Ａ×××××号车作抵押，我车钥匙就给了被告邹丈涛。后因宋燕辉与被告邹文涛赌博产生了纠纷，车子就被邹文涛开走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人胡宁安系原告马军的表哥，其于2012年出资购买二手粤Ａ×××××号荣威牌小轿车时，以原告马军的名义进行的车辆登记，车辆则一直由第三人胡宁安占有使用。2016年6月1日，被告邹文涛与第三人胡宁安、及宋燕辉一起到澳门赌博，后宋燕辉输了钱要求向被告邹文涛借款10万港币继续用于赌博。但被告邹文涛要求第三人胡宁安交出停泊在广东珠海�粤Ａ×××××号轿车作为借款的抵押担保，于是第三人胡宁安将车钥匙交给了被告邹文涛，后被告邹文涛借出10万元港币，并由宋燕辉出具了借条及车辆抵押条。后宋燕辉无法偿还被告邹文涛的10万元港币，被告邹文涛则将作质押的粤Ａ×××××号轿车开走，一直未归还第三人胡宁安。此后，粤Ａ×××××号轿车先后发生交通违章四次和交通事故一次，被扣分13分，罚款1200元。上述交通违章和交通事故也至今未作处理。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案粤Ａ×××××号轿车的登记人是原告马军，但车辆购置的实际出资人是第三人胡宁安，且车辆也一直由第三人胡宁安在占有使用，根据最高人民法院“在第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益、处和处分的情况下，则该第三人为车辆的所有人”之复函，应认定粤Ａ×××××号轿车的所有人系第三人胡宁安。原告马军仅是粤Ａ×××××号车名义上的登记人，车辆的处分权在第三人胡宁安，胡宁安对该车辆作出的质押等行为，导致车辆在他人手控制使用而发生的交通违法等损害行为，应与原告马军无因果关系，因此，原告要求被告邹文涛返还车辆并负责处理车辆的违章等诉讼请求，缺乏相关的事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 艳
书 记 员 曾璐婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0071号
申请执行人胥加俊，居民。
被执行人季立义，居民。
被执行人曾正艳，居民。
申请执行人胥加俊与被执行人季立义、曾正艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）都龙民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季立义、曾正艳于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人胥加俊人民币198000元，并从2012年10月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被执行人季立义、曾正艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 爽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第574号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李春来，系山东清泰律师事务所律师。
被告詹祥洪，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹祥洪信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告詹祥洪经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××1752。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币35180.84元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息35180.84元（截止到2013年8月26日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告负担本案的诉讼费、公告费等。
被告詹祥洪未做答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告詹祥洪填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××1752，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月26日被告尚拖欠信用卡用款本金29555.3元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金29555.3元的5%，即支付1477元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹祥洪向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹祥洪使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息，被告詹祥洪未在约定的期限内偿还欠款，还应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹祥洪支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币29555.3元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹祥洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币29555.3元及利息（该利息按原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告詹祥洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡滞纳金人民币1477元。
案件受理费680元，公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初619号
原告：许光辉，男，1974年10月5日出生，藏族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：曾代华，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟方建，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋忠诚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告许光辉诉被告曾代华、钟方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光辉的委托诉讼代理人白贵全，被告曾代华、钟方建及其共同委托诉讼代理人宋忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾代华偿还借款1.5万元及利息（从2013年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告钟方建在继承遗产限额内对债务承担清偿责任。事实和理由：被告曾代华与钟传金曾系夫妻，于2008年11月4日离婚。被告钟方建系钟传金儿子。2006年7月，钟传金经人介绍向原告借款1.5万元。经多次催促，钟传金于2013年1月27日改立借条，并收回原借条，承诺于2013年7月30日前归还，逾期后又承诺于2015年12月30日归还。现钟传金已死亡，借款仍未归还。该借款产生在被告曾代华夫妻关系存续期间，曾代华应承担偿还责任。钟方建作为钟传金儿子，未明确放弃继承遗产，依法应在继承遗产限额内承担债务清偿责任。
曾代华辩称：对于借款不清楚，2008年前与钟传金系夫妻。没有证据显示债务发生在离婚前，不应承担责任。请求驳回原告诉请。
钟方建辩称：钟方建作为钟传金儿子，没有继承钟传金任何遗产，不应承担责任。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：曾代华与钟传金曾经是夫妻，于2008年11月4日离婚；钟方建系钟传金儿子。本院对该部分事实依法予以确认。对证人证言，虽然两位证人均陈述该债务发生在2006年，但在缺乏其他证据予以印证的情况下，仅凭证人证言不足以认定该债务发生的明确时间。即本院无法确认该债务发生在曾代华与钟传金夫妻关系存续期间。对于钟方建继承遗产的问题。原告仅提交了房屋信息登记，载明该房产中权利人里列有钟传金，但不能据此必然认定钟方建继承了钟传金遗产，更不能确定继承遗产的范围。
本院认为，当事人对自己主张的案件事实，应该提供证据予以证实。因原告未能提交充足证据证明案涉借款发生在曾代华与钟传金夫妻关系存续期间，对原告诉请判令曾代华基于夫妻关系承担共同债务清偿责任，本院不予支持。因原告未能提交充足证据证实钟方建继承了钟传金遗产，对原告判令钟方建基于继承对债务承担清偿责任，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许光辉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元，由原告许光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 马定萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初246号
原告：张四维，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201610581649。
被告：杨飞，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：华维，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告杨飞之妻。
原告张四维与被告杨飞、被告华维借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张四维及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告杨飞、被告华维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四维向本院提出诉讼请求：1、判决杨飞、华维向张四维偿还借款本金100000元及利息42000元（从2015年10月14日算至2017年2月14日止，以后按月利率30‰计算）。2、判决杨飞、华维负担本案诉讼费用。事实和理由：杨飞和华维系夫妻关系。2015年10月14日，二人共同向张四维借款本金100000元，并口头约定按月利率30‰计算利息，借款期限为3个月，当日双方签订借款合同，并向二人交付了现金。该借款逾期后，张四维多次催讨未成，特向法院提起诉讼。
杨飞、华维未应诉答辩。
张四维向本院提交了当事人身份信息、结婚证、借款合同、照片等证据材料。
本院认证意见，张四维提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨飞和华维系夫妻关系。杨飞于2015年10月14日向张四维借款100000元，华维提供担保，于当日签订借款合同一份。约定：甲方（出借人）：张四维，乙方（借款人）：杨飞，丙方（担保人）：华维。借款金额及期限：乙方向甲方借款金额为人民币100000元，期限为3个月，自2015年10月14日至2016年1月14日止。借款利率：如乙方不能按期还款，应向甲方支付逾期利息，逾期利息以逾期未还本金按月36‰计算。担保：本合同项下的债权债务丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，乙方到期未还，甲方有权要求丙方承担完全的清偿借款本息的责任。张四维向杨飞交付现金100000元。借款逾期后杨飞于2017年1月25日还款10000元，余款未还，张四维遂诉至本院。
本院认为，杨飞向张四维借款，由华维提供担保，张四维向其提供借款，依法成立民间借贷法律关系，该债务依法应认定为夫妻共同债务。杨飞和华维未及时足额偿还借款，不履行合同约定的义务，依法应承担相应的民事责任。故张四维要求杨飞、华维偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张四维与杨飞、华维在借款合同中对借款期间的利息未有约定，应视为不支付利息。借款合同中按月利率36‰计收逾期利息的约定超过年利率24%的法定标准，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨飞、华维于本判决生效后30日内共同向张四维偿还借款本金100000元并支付逾期利息15133.33元（按本金100000元及年利率24％的标准自2016年1月14日起至2017年1月25日止的利息为25133.33元，已给付10000元，尚需给付15133.33元。以后顺延至清偿完毕时止）；
二、驳回张四维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由杨飞、华维共同负担，亦定于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年三月十三日
书记员 夏辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2480号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江。
被告：乔录燕。
被告：周生强。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告乔录燕、周生强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告乔录燕、周生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告乔录燕、周生强偿还我行截止到2017年6月15日的借款本息158281.12元及自2017年6月16日至还清贷款之日止的利息；2、由被告承担本案律师费10000.00元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告乔录燕、周生强提供位于周村区汇源小区1号楼1单元6层北户的房产作为抵押向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款160000.00元。贷款发放后,被告乔录燕、周生强未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年6月15日，被告乔录燕、周生强尚欠原告借款本金157471.54元、利息及罚息809.58元，为此提起诉讼。
被告乔录燕、周生强未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人住房借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书一份；3、淄博市房屋买卖协议一份；4、不动产登记证明一份；5、转存凭证一份；6、银行台帐一份；7、支付凭证一份；8、代理合同一份。被告乔录燕、周生强未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月29日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告乔录燕、周生强签订《个人住房借款合同》一份，约定由乔录燕、周生强提供位于周村区汇源小区1号楼1单元6层北户的房产作为抵押向原告借款160000.00元，还款方式为等额本息还款法，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回贷款本息；2、2016年11月29日，原告向被告乔录燕、周生强发放贷款160000.00元，借款期间为2016年11月29日至2031年11月29日，贷款年利率为4.41%，逾期利息上浮50%，对未收取利息部分按本合同规定的贷款利率计收复利；3、2016年12月21日，双方就位于周村区汇源小区1号楼1单元6层北户的房产（不动产单元号370306001001GB00440F00010001）办理了抵押登记,抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等；4、被告乔录燕、周生强自2017年5月起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年6月15日，被告乔录燕、周生强尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金157471.54元、利息及罚息809.58元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告乔录燕、周生强签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告乔录燕、周生强发放了贷款，被告乔录燕、周生强应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告乔录燕、周生强提前偿还贷款本金157471.54元并支付截止2017年6月15日的利息、罚息809.58元及自2017年6月16日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告乔录燕、周生强支付律师费10000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原、被告双方就抵押的位于周村区汇源小区1号楼1单元6层北户的房产（不动产单元号370306001001GB00440F00010001）办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告乔录燕、周生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔录燕、周生强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金157471.54元；
二、被告乔录燕、周生强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年6月15日的利息、罚息809.58元及自2017年6月16日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、若被告乔录燕、周生强不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告乔录燕、周生强名下位于淄博市周村区汇源小区1号楼1单元6层北户的房产（不动产单元号370306001001GB00440F00010001），所得价款用于清偿被告乔录燕、周生强所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人乔录燕、周生强所有，不足部分由被告乔录燕、周生强清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元，由被告乔录燕、周生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字2445号
原告深圳XX有限公司，地址广东省深圳市罗湖区XX。
法定代表人莫XX。
委托代理人赵XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，地址深圳市龙岗区XX。
法定代表人范XX。
上列当生日上列上列当事人旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告深圳XX有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑婧菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1394号
原告：温旭旭，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：石天翔，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：庄利子，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告温旭旭与被告石天翔、庄利子买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告温旭旭及其委托诉讼代理人姚建生，被告石天翔到庭参加诉讼，被告庄利子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年4月22日至2017年7月14期间为审理管辖权异议期间。本案现已审理终结。
原告温旭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告石天翔、庄利子立即支付原告货款260596元,庭审中原告温旭旭将应付货款调整为249649元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年始，原告与二被告一直有业务往来，截止2015年12月1日二被告共结欠原告货款249649元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告石天翔承认欠款属实。
被告庄利子未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告温旭旭与被告石天翔、庄利子夫妇自2014年开始一直存在布匹买卖业务，截止2015年12月1日，二被告共结欠原告货款原告249649元。后经原告多次催讨未着，以致纠纷成诉。以上事实有三十五份送货单、二被告夫妻关系证据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告温旭旭与被告石天翔、庄利子的买卖关系是当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告石天翔、庄利子拖欠货款未付是造成本案纠纷的主要原因，依法应当承担民事清偿责任。对原告请求二被告立即支付货款249649元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄利子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石天翔、庄利子于本判决生效之日起十日内偿付原告温旭旭货款249649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告石天翔、庄利子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 佳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00095号
申请人汪光明，女。
被执行人刘秀坤，男。
申请人汪光明于2015年8月10日持本院生效的（2015）岚民初字第00165号民事调解书向本院申请执行与刘秀坤民间借贷纠纷一案，本院同日受理。案件受理后本院向被执行人刘秀坤送达了执行通知书等文书，责令其当即向汪光明偿还借款35000元并承担本案诉讼费338元、执行费425元。文书送达后被执行人于2015年11月13日向申请人给付借款20000元。对剩余借款15000元，双方当事人经协商达成和解协议：被执行人刘秀坤欠申请人汪光明借款共计35000元，已给付20000元，剩余15000元定于2015年12月31日前付清。本案双方已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李婷婷