河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3179号
原告：席俊彦，男，汉族，1968年6月26日出生，住西峡县。
原告：李小平，女，汉族，1977年9月23日出生，住西峡县。
�原告委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王小旭，男，汉族，1976年12月9日出生，住西峡县。
委托代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者（西峡县法律援助中心指派），特别授权代理。
原告席俊彦（又名席俊燕、席俊颜）、李小平诉被告王小旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程款65120元，并自工程验收之日（南阳裕隆置业有限公司办理房屋产权证书之日）起按照同期银行流动资金贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年左右，南阳裕隆置业有限公司在西峡县××郎坪乡汉王城开发房地产，将其工程发包给南阳市卓成建设工程有限公司，南阳市卓成建设工程有限公司将部分工程转包给被告王小旭。2012年6月15日，二原告合伙并以席俊颜名义与被告王小旭签订工程项目内部承包合同，约定将王小旭分包的二郎坪汉王城3号楼、4号楼的外墙粘面砖项目承包给二原告施工，每平米施工费40元。原告依约履行了大部分合同义务后，因被告王小旭未及时支付工程款等非原告原因停工。原告共施工3888平米，合计工程款155520元，被告共支付二原告工程款90400元，下欠65120元未付。后二原告与被告因上述工程款纠纷由西峡县法院（2012）西城民初字第343号民事判决确认，法院认为二原告上述施工工程尚未验收，故支付工程款请求未予支持，可在工程验收合格后另行主张权利。现南阳裕隆置业有限公司已将上述工程验收并与被告王小旭进行了结�，房屋办理了房权证，支付工程款条件已经成就。故原告诉至本院。
被告辩称，不欠二原告的任何款项。（2012）西城民初字第343号民事判决已经载明二原告应当向南阳裕隆置业主张权利；二原告没有按合同约定施工完毕，南阳裕隆置业罚王小旭违约金2.5万元，还造成其他损失49372.8元，保留反诉的权利；法院已认定该合同为无效合同，二原告应当返还从王小旭处领的90400元现金，二原告应当向南阳裕隆置业公司要求支付其所施工应当支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王小旭庭后向本院提交调取证据申请，申请调取南阳市裕隆置业有限公司财务的工程预算金额和最后结算款项，以查明王小旭结算的240500元包含有何施工项目�本院认为，被告申请调取的证据内容与本案无关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十五条之规定，对其申请本院不予准许。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南阳裕隆置业有限公司为开发汉王城项目，将工程发包给南阳市卓城建设工程有限公司。2012年6月15日，被告王小旭（甲方）将从南阳市卓城建设工程有限公司揽下的二郎坪汉王城3号、4号楼施工工程中的外墙粘面砖项目，分包给原告席俊颜（乙方），双方签订了《工程项目内部承包合同》。合同约定：工程名称：外墙面砖3号楼、4号楼；工程地点：二郎坪镇。单价40元；承包范围：施工图及变更部分。承包期限：2012年6月15日至2012年7月15日止，每延误一天罚500元。合同还约定，乙方必须严格按照设计图纸和国家现行标准、规范组织施工。若因乙方质量原因造成停工、返工及时补救措施发生的一切费用由乙方承担；工程完工后，由业主、甲方、乙方共同组织验收，个别部位达不到标准要求的，由乙方在规定时间内进行整改，费用由乙方自负；工程竣工结算前，质量合格后结算，工程验收架扒后全清；本工程给定验收合格，经查实无拖欠农民工工资再结算，外粉空墙实算；在承包期内，因乙方原因，业主方通知甲方前往现场处理质量、安全、进度等，每次向甲方支付信誉损失费5万元；本合同的违约为人民币总造价20%元，违约金不足以弥补对方损失的另安排好实际损失额赔偿经济损失，此外，违约方还应承担对方的律师费、差施费等。
后原告即进入工地施工，完成大部分工程后，因原告认为被告支付工程款不及时、架模不够用、天气下雨、停水停电等原因停工。后被告王小旭以�告违约造成损失为由将原告诉至西峡县人民法院。经2012年12月13日（2012）西城民初字第343号民事判决书中确认，王小旭和席俊彦、李小平均为个人，不具备建设工程施工资质，双方订立的《工程项目内部承包合同》为无效合同，造成合同无效双方均有过错，诉讼中，双方确认原告4号楼实际施工面积为2043平米（含门窗，不含6个施工洞），3号楼实际施工面积为1845平米（未扣除门窗面积，已扣除6个未粘砖的施工面积20平米），被告已支付原告工程款90400元。
2015年3月10日，南阳裕隆置业有限公司为王小旭出具结算凭证，载明下欠王小旭工程款240500元于2015年6月结算到期，不能付款按照月息2分计息。后南阳裕隆置业有限公司未按期付款，王小旭将南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司诉至法院。经西峡县人民法院（2015）西双民初字第95号民事调解书确认，南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司于2016年4月30日前付清王小旭工程款240500元。
另查，南阳裕隆置业有限公司于2015年12月18日为汉王城3号、4号楼办理房屋产权登记。二原告在该工程施工中系合伙关系。
本院认为，原、被告签订的《工程项目内部承包合同》已经生效判决确认为无效合同，造成合同无效原被告均有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：。（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本案中，原告施工�分虽未经被告验收确认合格，但是南阳裕隆置业有限公司于2015年12月18日为汉王城3号、4号楼办理房屋产权登记，应视为发包人已经实际占有使用该建设工程，故原告主张其施工部分最迟于2015年12月18日办理房屋产权登记之日起视为验收合格的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告实际施工面积经（2012）西城民初字第343号民事判决书确认为3888平米（2043平米+1845平米），根据合同约定单价40元，被告应付原告工程款合计155520元，扣除被告已经支付的90400元，被告下欠原告工程款合计65120元。依据合同“工程竣工结算前，质量合格后结算，工程验收架扒后全清”的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期�类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告主张被告自2015年12月18日按照同期中国人民银行银行流动资金贷款利率支付利息至付清之日止利息的请求，本院予以支持。被告认为该款（2012）西城民初字第343号民事判决书已经确认二原告应当向南阳裕隆置业有限公司主张权利与事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。被告认为二原告没有按合同约定施工完毕，南阳裕隆置业罚被告违约金2.5万元，还造成其他损失49372.8元的意见，因被告未提起反诉，本院不予处理。被告认为（2012）西城民初字第343号民事判决已认定该合同为无效合同，故二原告应当返还从王小旭处领的90400元现金，二原告应当向南阳裕隆置业公司要求支付其所施工应当支付的款项的意见与法律规定相悖，对其意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》的九十五条之规定，判决如下：
被告王小旭于判决生效后十日内支付原告席俊彦、李小平工程款65120元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年12月18日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1428元，保全费720元，由被告王小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 蔺 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梦洁