wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06362号
原告刘从余，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨军，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区黑山镇人民政府，地址重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村马家坳，组织机构代码00930085-1。
法定代表人刘丹。
委托代理人付道会，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区，系重庆市綦江区黑山镇人民政府工作人员。
委托代理人杨军，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系重庆市綦江区黑山镇人民政府工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2幢2-1号，组织机构代码69124820-7。
负责人黄跃军，经理。
本院在审理原告刘从余与被告杨军、重庆市綦江区黑山镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从余于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从余撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘从余负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 薇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第128号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人钱军江。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2013）第4号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第325号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2013）第4号行政处罚（处理）决定书中罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第128号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5206号
申请人：广西服装协会，住所地：南宁市滨湖路46号。
法定代表人：黄琰，该会会长。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
被申请人：林海边，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
被申请人：李佩贤，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被申请人：南宁市莱智商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路66号砖石广场18层A22号。
法定代表人：林海边。
申请人广西服装协会与被申请人林海边、李佩贤、南宁市莱智商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西服装协会于2016年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林海边、李佩贤、南宁市莱智商贸有限公司名下价值人民币1702290.42元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西服装协会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西服装协会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林海边、李佩贤、南宁市莱智商贸有限公司名下价值人民币1702290.42元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆棉芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1760号
原告：魏秀玉。
原告：方产位。
两原告的共同委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：俞金娟。
被告：骆兴刚。
原告魏秀玉、方产位诉被告俞金娟、骆兴刚民间借贷纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理。原告魏秀玉及原告魏秀玉和方产位共同委托代理人王显峰、被告俞金娟及骆兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀玉、方产位起诉称：2014年6月3日被告俞金娟向两原告借款400000元，约定利息按月利率1%计付，被告俞金娟当日出具借条一份。后被告俞金娟陆续支付借款本息及相应利息，并又在2015年7月27日最后一次归还了借款本金10000元，但未支付本金10000元的相应利息。截止至今被告俞金娟还欠借款本金360000元及部分利息未还。因本案借款发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告本金360000元，利息51060元（以37万元本金按月利率1%从2014年6月3日起暂计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计算至清偿日止），本息暂计算411060元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告魏秀玉、方产位向本院提供借条一份，欲证明被告俞金娟向原告魏秀玉、方产位借款400000元及约定月利率1%，至今被告俞金娟还欠借款本金360000元及利息的事实。
被告俞金娟答辩称：本案欠款属实。借款虽发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，但被告骆兴刚在借款时是不知道的，事后因被告俞金娟无法归还借款，被告骆兴刚才知道本案借款的事实，借款应当由被告俞金娟承担。
被告俞金娟未向本院提供证据。
被告骆兴刚答辩称：被告俞金娟、骆兴刚系夫妻关系，
但被告骆兴刚不知道借款事实，本案借款与其无关。
被告骆兴刚也未向本院提供证据。
对原告魏秀玉、方产位提供的证据，经质证，被告俞金娟无异议；被告骆兴刚认为与其无关。鉴于借款人俞金娟对借条无异议，本院予以确认，至于本案借款是否系两被告夫妻共同债务，将在判决理由部分一并阐述。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告俞金娟至今尚欠原告魏秀玉、方产位借款本金360000元，利息51060元（以370000元本金按月利率1%从2014年6月3日起计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计付），有借条及原告与被告俞金娟陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告俞金娟应当按约支付借款本息。本案借款发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，因被告俞金娟、骆兴刚未能提供证据佐证本案借款系被告俞金娟个人债务，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告魏秀玉、方产位借款本金360000元，利息51060元（以370000元本金按月利率1%从2014年6月3日起暂计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计算至本判决确定支付日止）。
二、被告骆兴刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7466元，减半收取3733元，财产保全申请费2020元，合计5753元，由被告俞金娟、骆兴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月六日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1760号原告：魏秀玉。原告：方产位。两原告的共同委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：俞金娟。被告：骆兴刚。原告魏秀玉、方产位诉被告俞金娟、骆兴刚民间借贷纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理。原告魏秀玉及原告魏秀玉和方产位共同委托代理人王显峰、被告俞金娟及骆兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀玉、方产位起诉称：2014年6月3日被告俞金娟向两原告借款400000元，约定利息按月利率1%计付，被告俞金娟当日出具借条一份。后被告俞金娟陆续支付借款本息及相应利息，并又在2015年7月27日最后一次归还了借款本金10000元，但未支付本金10000元的相应利息。截止至今被告俞金娟还欠借款本金360000元及部分利息未还。因本案借款发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告本金360000元，利息51060元（以37万元本金按月利率1%从2014年6月3日起暂计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计算至清偿日止），本息暂计算411060元；本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告魏秀玉、方产位向本院提供借条一份，欲证明被告俞金娟向原告魏秀玉、方产位借款400000元及约定月利率1%，至今被告俞金娟还欠借款本金360000元及利息的事实。被告俞金娟答辩称：本案欠款属实。借款虽发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，但被告骆兴刚在借款时是不知道的，事后因被告俞金娟无法归还借款，被告骆兴刚才知道本案借款的事实，借款应当由被告俞金娟承担。被告俞金娟未向本院提供证据。被告骆兴刚答辩称：被告俞金娟、骆兴刚系夫妻关系，但被告骆兴刚不知道借款事实，本案借款与其无关。被告骆兴刚也未向本院提供证据。对原告魏秀玉、方产位提供的证据，经质证，被告俞金娟无异议；被告骆兴刚认为与其无关。鉴于借款人俞金娟对借条无异议，本院予以确认，至于本案借款是否系两被告夫妻共同债务，将在判决理由部分一并阐述。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告俞金娟至今尚欠原告魏秀玉、方产位借款本金360000元，利息51060元（以370000元本金按月利率1%从2014年6月3日起计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计付），有借条及原告与被告俞金娟陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告俞金娟应当按约支付借款本息。本案借款发生在被告俞金娟、骆兴刚夫妻关系存续期间，因被告俞金娟、骆兴刚未能提供证据佐证本案借款系被告俞金娟个人债务，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告魏秀玉、方产位借款本金360000元，利息51060元（以370000元本金按月利率1%从2014年6月3日起暂计算至2015年7月27日，之后利息以360000元本金仍按月利率1%计算至本判决确定支付日止）。二、被告骆兴刚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7466元，减半收取3733元，财产保全申请费2020元，合计5753元，由被告俞金娟、骆兴刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一五年九月六日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01411-1号
申请执行人郑宏声，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00470号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人郑宏声支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00057号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人张信利。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-8号土地行政处罚决定书向本院申请执行张信利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年11月，被申请人张信利在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在自己责任田内动工建设特种养殖场，2012年6月张信利擅自改变土地用途，将该宗土地搭建的钢构棚出租，用于工业仓储。经现场勘察，被申请人违法占地东邻弯子村3组坡地；西邻王云峰厂房；南邻弯子村街道；北邻耕地。实际占地1.76亩，建筑占地847.81平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属建设用地，符合土地利用总体规划。西安市灞桥区湾子村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-8号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-8土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-8号土地行政处罚决定书全部内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 古 乡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5393号
罪犯黎双峰，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年10月16日作出(2014)芦法刑初字第272号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯黎双峰有期徒刑三年六个月（刑期自2014年06月15日至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎双峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎双峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎双峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎双峰减去有期徒刑一十一个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初262号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2017年9月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月23日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人石某某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日不公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派杨同心、程权出庭履行职务，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日下午，被告人石某某路过被害人吴某某（6周岁）家时碰到吴某某奶奶时某某，因双方认识，时某某便叫石某某到家中玩耍，自己则到邻居家院内洗衣服。石某某进到屋内后看见只有吴某某与其弟弟坐在床上看电视，石某某便要吴某某亲自己的脸，吴某某不肯，于是石某某拉着吴某某往另外间房走去，在此过程中吴某某一直反抗但未能挣脱。到了房间内，石某某坐在凳子上用手抠摸吴某某阴部并将吴某某抱到床上后把其裤子脱到膝盖处继续抠摸其阴部，吴某某一直反抗哭叫，石某某因害怕便停手了。此时，时某某听到屋内有异常声音便赶回家中，看到吴某某裤子被脱便询问其原因，得知事情经过后时某某质问石某某，石某某随即离开了现场。
2017年9月13日，被告人石某某在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.书证：户籍证明、抓获经过等；2.证人时某某、施某某等人的证言；3.被害人吴某某的陈述；4.被告人石某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以抠摸方法强制猥亵6岁女童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人石某某在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护少年儿童的身心健康和合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01414号
罪犯梁东旺,男，汉族，1987年4月1日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月14日作出(2006)茂中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁东旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁东旺曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁东旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁东旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁东旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁东旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东旺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年1月18日起至2034年1月17日止）。减刑后的刑期至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第152号
原告吕某，女，1987年3月14日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告任某甲，男，1987年6月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告吕某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月经人介绍认识，于2011年农历3月13日结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的野蛮行为。婚后开始生气打架，身怀有孕也是如此。2012年农历1月7日生下女儿任某乙。此后被告对原告经常恶言恶语，拳脚相向，原告曾有多次回娘家，想要离婚，经别人劝说和孩子的缘故，也多次被被告骗回去，然而被告更加变本加厉，这样的生活环境，使夫妻感情完全破裂。更令人伤心的是被告在生气的时候，对孩子也是拳打脚踢，原告看了心都在滴血。结婚将近三年，被告对原告的心灵伤害已数不清多少次了，并且经常向原告要彩礼钱，这样的生活已无法过下去了，因而应当结束这段婚姻。现原告提起诉讼，1、请求判决原被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；3、原被告现住房及财产陪嫁均由法院判决。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证复印件一份；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，我认为我们的感情还没有达到离婚的程度。我保证以后改掉坏脾气，努力挣钱，尽到丈夫的责任，希望原告回来，所以我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕某与被告任某甲于2010年经人介绍相识，通过相处了解后于2011年4月13日办理结婚登记手续，领取结婚证，于同月15日举行民间形式结婚典礼开始共同生活。婚后于2012年1月29日生一女，取名任某乙，现随原告生活。婚后由于被告脾气暴燥，遇事不能冷静处理，原被告因生活琐事及彩礼钱问题发生过生气吵架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深。2014年3月1日，原被告因做饭之事又发生生气吵架之事，原告一气之下回了娘家，与被告分居，至今未归，后诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过相处了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事发生生气吵架之事，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到确已破裂的程度。原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚的主张，证据不足，对原告的请求，本院不予支持。被告应改掉脾气暴燥的缺点，反省自身不足，体贴关心原告，夫妻间应互谅互让，相互理解，相互信任，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕德成
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初157号
原告ＸＸ清，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告黄少阳，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林龙凡，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告黄少阳、郑婷婷、林龙凡民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ清于2016年3月21日向本院申请撤回对被告郑婷婷、林龙凡的起诉。
本院认为，原告ＸＸ清在诉讼期间申请撤回对被告郑婷婷、林龙凡的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回对被告郑婷婷、林龙凡的起诉。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初138号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人窦×1，男，33岁（1983年3月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人窦×1犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人窦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月17日22时许，被告人窦×1驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区张家湾镇垡头村时，逆向行驶致车辆前部与胡×1驾驶的电动三轮车迎面相撞，造成两车损坏、胡×1经抢救无效死亡；事故后，被告人窦×1驾车逃逸；经抽血检测，胡×1血液中酒精含量为272.8mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人窦×1为主要责任，胡×1为次要责任；2015年12月18日，被告人窦×1到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦×1违反交通管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人窦×1有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人窦×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日22时许，被告人窦×1饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区张家湾镇垡头村时，逆向行驶致车辆前部与胡×1驾驶的电动三轮车迎面相撞，造成两车损坏、胡×1经抢救无效死亡；事故后，被告人窦×1驾车逃逸；经抽血检测，胡×1血液中酒精含量为272.8mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人窦×1为主要责任，胡×1为次要责任；2015年12月18日，被告人窦×1到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队投案；当事人双方已于诉前就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，有证人胡×2、艾×、刘×、王×、窦×2、曲×的证言，被告人窦×1的供述，酒精检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，“110”接警单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、通州“12.17”事故交通方式技术咨询意见、补充说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明信、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、检查报告、医疗费票据、工作说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人窦×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人窦×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人窦×1酒后驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人窦×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人亲×达成和解并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人窦×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人窦×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 李春茂
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵海莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2690号
上诉人（原审原告）乔朝阳。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人乔朝阳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4658号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人乔朝阳。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01788号
罪犯马某，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年11月26日以（2010）固刑初字第00125号刑事判决，认定被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2013年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1956号
申请执行人郑某。
被执行人斯某。
郑某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5854号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4234号
原告葛成林，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告刘军强，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告葛成林与被告刘军强民间借贷纠纷一案，原告葛成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年三月十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保37号
申请人李金贵，男，1956年3月5日生，汉族，住临漳县。
申请人郭春生，男，1955年11月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人田海顺，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省安阳县北关区。
担保人李志玲，女，1982年7月29日生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村兴华街**号。
申请人李金贵、郭春生因与被申请人田海顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对田海顺驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆价值中的20000元予以保全。担保人李志玲自愿以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金贵的财产保全申请符合法律规定，担保物应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将田海顺驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
将李志玲的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初745号
原告宁某。
被告刘某。
本院在审理原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘朋伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初278号
原告李忠平，男，1974年11月11日生，汉族。
被告新余市富源汽车销售有限公司。
法定代表人邓菊连，该公司总经理。
第三人阮建华，男，1967年10月7日生，汉族，江西省吉安市峡江县人。
第三人刘皇平，男，1969年6月16日生，汉族，江西省新余市人。
关于原告李忠平（下称原告）与被告新余市富源汽车销售有限公司（下称被告）、第三人阮建华、刘皇平申请公司清算纠纷一案，本院依法进行了庭前审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原告与邓菊连、第三人共同出资成立被告，邓菊连担任被告法定代表人兼总经理，第三人阮建华担任被告监事，原告担任被告执行董事，占被告30%的股份。2012年，由于被告亏损严重，扭亏无望，被告股东商量解决事宜，但意见严重分歧，无法达成一致。自2012年12月起，被告停止经营至今，已超过3年无法召开股东会，且没有做出任何有效股东会决议，股东之间的矛盾无法通过股东会解决，被告经营发生严重困难，限入僵局，被告继续存续会使股东利益受到严重损害，原告作为持有被告10%以上股权的股东，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解散被告新余市富源汽车销售有限公司；2、对被告新余市富源汽车销售有限公司进行清算，并按照股权比例分配财产（目前公司账面资产266000元，原告持股30%，应分配79800元）。
经审查，本院认为，原告与第三人均为被告股东，根据原告的陈述及本院查明，被告股东间存在严重分歧，原告涉嫌职务侵占案正由新余市公安局高新分局侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑……有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”之规定，本案应待公安机关侦查结束确认股东无经济犯罪嫌疑后再行起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠平对被告新余市富源汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚建美
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初334号
原告史恒申。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告侯连会。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告史恒申与被告侯连会居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史恒申的委托代理人张力强和被告侯连会的委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史恒申诉称，2013年，经由原告介绍，被告承揽了王金荣、沈利华等5户位于宁晋县××村状元路、××北的门市工程。2014年1月26日，原、被告双方就介绍费事项达成协议：门市楼按照15元每平方米计算，共计75000元，扣除原告已经支取的50000元，剩余25000元作为质保金，一年后由史恒申从质保金中一次性支清。双方签字确认。后被告全部支取了各户业主的全部剩余款项，拒不履行给付原告介绍费的义务，为此原告起诉要求依法判令被告给付原告剩余居间介绍费25000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯连会辩称，1、被告对本案中所涉及的北段工程的部分工程款和质保金还没有从门市的业主处支取。2、虽然被告还没有支取全部的质保金和工程款，但是被告在2014年3月11日给付原告10000元，在2014年4月18日给付原告20000元，原告已经全部从被告处取得介绍费，并且多支取5000元，原告应当返还，综上原告的诉讼请求法院应依法驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告的身份证，证明原告的主体资格。2号证据，2014年1月26日双方签订关于光复门市楼介绍费协议，证明被告尚需给付原告居间介绍费25000元。3号证据，收据、说明及（2015）邢民二终字第9号民事判决书、（2015）宁民初字第2586号判决书，证明被告已经支取各户的全部剩余款项。4号证据，（2015）宁民初字第1240号民事裁定书一份，证明原告曾以建设工程合同纠纷起诉被告，后因需要追加被告而撤诉。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：1、2号证据无异议。3号证据中的收据无异议，两份判决书无异议，但3号证据并不能证明被告已经支取各户全部剩余款项，对收据证明真实性有异议，因为没有提交证据的原件，3号证据中涉及的王金荣、李辉国、沈利华、师建波是工程的南段，被告对工程中涉及的北段工程剩余部分工程款和质保金还没有支取，原告也没有提交相关的证据证明北段的工程剩余款已全部支清。对4号证据真实性无异议，但是不能证明原、被告之间存在建设工程合同纠纷，该裁定书仅证明原告起诉过被告。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。2号证据，3份合同，证明原告提交的证据涉及的业主是工程南段的业主，并不是所有业主，因此原告提交的3号证据不能证明被告已从全部业主处支取全部剩余的款项。3号证据，收条、证明共两份，证明原告在2014年3月11日，从被告处支取10000元介绍费，2014年4月18日，原告从被告处支取20000元介绍费，超支5000元介绍费。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：1号证据无异议。对2号证据3份合同无异议，但恰恰说明了该合同的产生以及门市楼工程的建设都是由居间人史恒申介绍而完成的。对第3号证据收条两份，首先通过询问原告史恒申，对该两份证明真实性持有异议，庭下核实，退一步讲即使该两份收条为真实，也与本案没有关联，因为原、被告之间存在供应材料关系、建设工程合同关系以及被告曾拿原告给其书写的一张保管条而引发的保管合同关系，因此对两份支款凭条不予认可。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告双方签订协议，约定：关于光复门市楼介绍费，经双方协商达成以下事项，双方约定门市楼按每平方米15元计算，共75000元，已支50000元，剩余25000元作为质保金，一年后由史恒申从质保金中一次性支清。原告称被告拒不履行给付其剩余居间介绍费25000元。被告称上述居间介绍费已还清并提交两张证明条，显示：2014年3月11日原告史恒申从被告侯连会处支取现金10000元，2014年4月18日原告史恒申从被告侯连会处支取现金20000元。原、被告除居间合同关系外，还存在其他经济往来及纠纷，上述两份支款证明条与本案所涉居间合同不具有唯一关联性。原告认为被告拒付剩余居间介绍费的行为侵害了其合法权益，起诉要求被告给付其剩余居间介绍费25000元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据，被告提交的1-3号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告就光复门市楼介绍费达成协议，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付剩余介绍费。被告提交的两份支款证明条与本案所涉居间合同不具有唯一关联性，其证明内容本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯连会给付原告史恒申剩余介绍费25000元。
案件受理费213元，由被告侯连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔更欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔05刑终102号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某学，男，1972年4月12日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住黔西县。系本案被害人。
原审被告人杨汤元，男，1979年7月15日出生，贵州省黔西县人，仡佬族，小学文化，农民，住黔西县。曾因犯强奸罪于2014年3月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月16日刑满释放。因本案于2015年9月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月14日由黔西县公安局取保候审。2015年12月16日被依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杨汤元犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某学提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0522刑初42号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨汤元未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人苏某学及原审被告人杨汤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨汤元与被害人苏某学均系黔西县某某乡某某村村民。2015年9月17日下午，被告人杨汤元酒后与其妻周某敏发生矛盾，周某敏遂外出到其家后山躲藏。被告人杨汤元便怀疑周某敏躲藏在苏某学家中，遂携带菜刀前往苏某学房屋处，持刀砍苏某学的房门，苏某学在屋内听到砍门，提锄头出门查看并与杨汤元互殴，在打斗中，被告人杨汤元持菜刀将苏某学左手臂、左手腕砍伤后逃离现场。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，苏某学因外力致左手腕部桡动脉断裂，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某学受伤后在贵州省骨科医院住院治疗4天，其向法庭提供了该院金额为135元的门诊收据，但未提供住院治疗费票据。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨汤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、由被告人杨汤元于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某学各项经济损失共计1838.60元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某学以“一审庭审期间，其因母亲病故，未能提供在黔西县中心医院住院期间产生的医疗费发票（2028元），在贵州省骨科医院医疗费发票（17751.63元）及鉴定费发票（700元），请求二审支持上述费用”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人杨汤元犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
经二审庭审查明，上诉人苏某学受伤后，在黔西县中心医院治疗支出医疗费2028元，在贵州省骨科医院支出医疗费17751.63元。苏某学支付贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定费700元。苏某学因伤造成的直接经济损失共计22318.23元。
上述事实，有二审期间上诉人苏某学提供的经庭审举证、质证，查证属实的黔西县中心医院及贵州省骨科医院医疗发票、贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定收费票据、黔西县洪水镇永富村民委员会的证明及一审经庭审举证、质证，查证属实的苏某学住院病历及门诊收据等证据在案证实，原审被告人杨汤元二审庭审中无异议，对上诉人苏某学向法庭提交的相关证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人杨汤元持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。杨汤元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨汤元到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判结合杨汤元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑一年零十个月适当。杨汤元的行为给上诉人苏某学造成的直接经济损失依法应予赔偿。二审期间，上诉人苏某学提交新证据证实其因伤还支付了医疗费、鉴定费共20479.63元，其要求赔偿医疗费、鉴定费的上诉请求有事实及法律依据，应予支持。原审被告人杨汤元在羁押期间被取保候审两个月零一天，刑期的终止日顺延，即2017年9月18日。原判计算刑期终止日错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初42号刑事附带民事判决第一项，即“被告人杨汤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月”。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月18日起至2017年9月18日止）。
二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初42号刑事附带民事判决第二项，即“由被告人杨汤元于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某学各项经济损失共计1838.60元”。
三、由原审被告人杨汤元于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某学医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币22318.23元。
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 周 益
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审88号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
被执行人大连金普新区城市管理综合执法局，住所大连市金州区斯大林路388号。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年11月8日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即责令限期15日内拆除在非法占用的54488平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年10月24日立案调查。经调查勘测后，于2017年11月3日向被执行人送达《国土资源拟行政处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年11月8日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：责令限期15日内拆除在非法占用的54488平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月14日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚行为适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第3项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》中的第3项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕来来
相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审88号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。被执行人大连金普新区城市管理综合执法局，住所大连市金州区斯大林路388号。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年11月8日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即责令限期15日内拆除在非法占用的54488平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年10月24日立案调查。经调查勘测后，于2017年11月3日向被执行人送达《国土资源拟行政处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年11月8日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：责令限期15日内拆除在非法占用的54488平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月14日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚行为适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第3项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》中的第3项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 捷人民陪审员 林 琳人民陪审员 徐 忠二〇一八年六月二十八日书 记 员 吕来来相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初369号
原告深圳市雅某新媒体科技有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人李某，广东卓建律师事务所律师。
被告唐某。
原告深圳市雅某新媒体科技有限公司诉被告唐某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年7月1日至2015年10月14日期间的工资20284.01元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金18750元。
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月15日。
二、工作岗位：编导。
三、劳动合同签订情况：双方于2013年7月15日签订《劳动合同》，合同期限自2013年7月15日至2016年7月14日。
四、离职时间：2015年10月14日。
五、工资数额以及发放方式：每月工资7500元，每月15日前发放上月工资，通过银行转账发放。
六、拖欠工资情况：拖欠2015年7月1日至10月14日期间的工资20284.01元未发放。原、被告一致确认原告未向被告发放上述期间的工资，故被告应向原告支付2015年7月1日至10月14日期间的工资20284.01元。
七、是否支付解除劳动合同的经济补偿金：被告提交一份《解除劳动合同通知书》复印件以及《告雅某全体员工书》复印件主张原告公司拖欠被告工资，被告被迫于2015年10月14日提出解除劳动关系；原告对上述证据予以否认，主张是被告自动离职，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，原告确实存在拖欠被告工资的事实，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定。被告的月工资7500元，工作年限为两年三个月，故被告请求支付经济补偿金18750元，未超出法律规定，本院予以支持。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至10月14日期间的工资20284.01元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金18750元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至10月14日期间的工资20284.01元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金18750元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市雅某新媒体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐某支付2015年7月1日至10月14日期间的工资20284.01元；
二、原告深圳市雅某新媒体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐某支付解除劳动合同的经济补偿金18750元。
三、驳回原告深圳市雅某新媒体科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年四月十四日
本件与原件核对无异
书记员 张良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第340号
原告：许天顺。
委托代理人：金水。
被告：安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店。
法定代表人：徐紫芸。
原告许天顺与被告安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店（以下简称：蓝海汤泉饭店）农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告蓝海汤泉饭店支付工程款360800元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许天顺及委托代理人金水到庭参加诉讼，被告蓝海汤泉饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告承建被告农家乐房屋改建及道路、东大门广场、路面改建及房屋修补工程。2015年1月24日，双方经结算确认，被告前期已支付工程款20万元，再行支付370800元，扣除原告在被告处的餐饮消费1万元，余款360800元于2015年4月30日前支付20万元，2015年10月30日前支付160800元。同事约定若被告未按期履行付款义务，原告有权就未履行部分工程款一并向被告主张。后原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告许天顺与被告蓝海汤泉饭店间的建设工程合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原被告双方经结算，被告尚需支付原告工程款360800元，故被告应当支付工程款。双方约定分期付款，若被告未按期履行付款义务，原告有权就未履行部分一并向被告主张。现被告未按期履行付款义务，原告有权按总额360800元向被告主张权利。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店给付原告许天顺工程款360800元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元（已减半），由被告安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王科惠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执775号
申请执行人：宋时芬，女。
被执行人：季家奎，男。
申请执行人宋时芬于2018年3月16日向本院申请执行的宋时芬与王佰华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11016.95元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月28日交付执行款11016.95元，本院于2018年5月7日向申请执行人发放执行款11016.95元，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋时芬与季家奎机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二○一八年五二十三日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00411号
申请执行人吴南南，个体。
被执行人吴惠平，个体。
本院在执行吴南南与吴惠平撤销权纠纷一案中，被执行人吴惠平自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民二初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地乐东黎族自治县。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3068号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月6日上午10时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶渝C×××××号二轮普通摩托车途经S365线中山市神湾镇石场村对开路段，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.9mg／100ml。归案后，杨某如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4403号
原告：张为东，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：朱维文，男。
被告：张成海，男。
被告：山东浩升建筑工程有限公司，住所地：日照市西安路168号。
法定代表人：郇述建，男。
本院在审理原告张为东与被告朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张为东以被告暂无法送达为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张为东申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为东撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋立莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09099号
原告陕西海浪实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B1505号。
法定代表人，张佳宏，该公司董事长。
被告西安金百泽电路科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路信凯工业厂房1-2层。
法定代表人，梁科杰，该公司总经理。
本院受理原告陕西海浪实业有限公司诉被告西安金百泽电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西海浪实业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海浪实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10305元，本院减半收取5152.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵立伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14071号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告刘传忠，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告刘传忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供79万元的授信额度；被告以其所购的深圳市福田区泥岗西路黄木岗北信苑花园甲栋206房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2013年9月1日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放授信额度贷款790000元，期限59个月（自2013年9月1日起至2018年8月1日），年利率为8.32%（合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款790000元。贷款发放后，截至2015年9月15日，被告已拖欠月供3期，累计逾期多期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。请求法院判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金688282.55元及利息11453.92元、罚息180.79元、复息113.05元（贷款本息暂计至2015年9月15日，应计至实际结清日，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算）；2、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘传忠未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实。
另查，涉案《个人授信协议》约定授信期间为60个月，从2013年8月19日起至2018年8月19日止。该协议第4.3.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。涉案《个人授信协议》项下的《个人贷款借款合同》第5.4条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。涉案《个人贷款借款合同》约定，被告未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
原告提交的涉案《个人贷款借款合同》的贷款信息表显示，截至2015年9月15日，被告尚欠正常本金671937.40元、逾期本金16345.15元、正常利息1437.20元、逾期利息10016.72元、罚息180.79元、复息113.05元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房产证、贷款信息表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还原告贷款，构成违约，原告依约有权请求被告提前偿还全部贷款本金及利息、罚息、复息，并有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告请求的贷款本金、利息、罚息、复息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金688282.55元及利息、罚息、复息（计至2015年9月15日的利息为11453.92元、罚息为180.79元、复息为113.05元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对被告刘传忠所有的深圳市福田区泥岗西路房产(房产证号为深房地字第字××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（均已由原告预交），由被告刘传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第1435号
原告徐惠琴，女，1934年7月18日出生。
委托代理人付博永，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人甄岳影，男。
原告徐惠琴认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失其档案行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭。2016年3月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐惠琴的委托代理人付博永，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、甄岳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠琴诉称，1982年，原告由部队转业到北京量具刃具厂工作，在计量科任干部。1987年8月，原告办理了退休手续。2014年，北京市人民政府对转业到企业的军转干部发放生活补助费每月400元，从2012年开始补发，此项工作以核对个人档案为基础进行。在得知相同经历的战友都领到了补助，而原告的补助迟迟没有领取的情况下，2014年11月原告联系原单位，被告知原告的档案已转至当地派出所保存，原告到永定路派出所查找，被告知档案已丢失，原告为此提出劳动仲裁及民事诉讼。北京市海淀区人民法院已查明1987年11月25日原告单位将原告档案转出至玉泉派出所，现该派出所与永定路派出所合并，统称为永定路派出所。原告有接收存根一份，载明：你处1987年11月25日转来的第G618号档案材料通知单中所列徐惠琴等同志的档案材料共1袋，我处已于1987年11月25日收到，经清点无误，现将回执退回，请查收，收件人：李丽，收件机关章处有一枚三角章，该章上载明“玉泉派出所”字样。法院已核实永定路派出所处无原告的档案。鉴于以上事实已证明，被告所属永定路派出所是造成原告档案�失的直接责任人。为保护公民合法权益不受侵害、损失，原告现在依法请求判令被告赔偿原告生活补助费16800元，档案丢失损失费8万元，判令被告在规定时限内将原告档案补齐，诉讼费用由被告负担。
在法院指定的证据交换期限内，原告徐惠琴向本院提交如下证据并当庭出示：1、退休证，证明原告1987年退休；2、转业军人证明书，证明原告的军转干部身份；3、（2015）海民初字第24812号民事判决书，证明海淀法院经审理认定徐惠琴档案丢失与原单位无关，档案由玉泉派出所保管，交派出所之后丢失；4、银行明细账单，证明原告未发放补助；5、档案材料转递通知单存根，证明当时的玉泉派出所收到徐惠琴的档案材料；6、张廷绪身份证复印件、干部退休证、转业军人证明书、银行明细账单，证明两人均为军转身份退休，待遇应一致。
被告海淀公安�局辩称，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条规定，保管档案并不是人民警察的职责范围，因此档案丢失不属于被告所作的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交并当庭出示《人民警察法》作为其法律依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告徐惠琴提交的证据1至证据4、证据6的关联性不认可，对证据5的真实性、合法性不认可。原告徐惠琴认为《人民警察法》系被告接收原告档案之后出台，无法免除被告的档案保管职责。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告徐惠琴提交的证据1、证据2、证据6与本案被诉行为无关，本院不予采纳�原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
1987年11月25日，徐惠琴的档案材料由北京量具刃具厂转至玉泉派出所，后徐惠琴发现派出所将其档案材料丢失。徐惠琴认为派出所将其档案丢失的行为侵害其合法权益，要求确认派出所丢失其档案的行为违法，于2015年10月9日一并向本院提起行政赔偿诉讼。庭审中，海淀公安分局认可原玉泉派出所现已归入永定路派出所，玉泉派出所的相关业务工作由永定路派出所承担。
另查，徐惠琴与本案同时提起行政诉讼，要求确认海淀公安分局将其档案丢失的行为违法。本院作出（2015）海行初字第1434号行政判决书，确认�淀公安分局丢失徐惠琴档案的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。就本案而言，本院作出的（2015）海行初字第1434号行政判决，已确认海淀公安分局丢失徐惠琴档案的行为违法，故海淀公安分局对于丢失徐惠琴档案的行为应当承担行政赔偿的责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，徐惠琴要求海淀公安分局赔偿生活补助费16800元，档案丢失损失费8�元，因徐惠琴没有证据证明该损失系海淀公安分局造成的直接损失，本院不予支持；此外，因徐惠琴的原始档案客观上存在不能恢复原状的情形，故徐惠琴要求海淀公安分局补齐其档案的请求本院亦不予支持。但鉴于海淀公安分局对于丢失徐惠琴档案的行为应当承担行政赔偿责任，故本院对于赔偿方式和赔偿数额予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告北京市公安局海淀分局赔偿原告徐惠琴人民币四万元；
二、驳回原告徐惠琴的其他行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘雨思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1992号
原告苏州朝晖知识产权咨询服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路10号B楼511室。
法定代表人徐朝晖，该公司总经理。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州汇邦环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
本院在审理原告苏州朝晖知识产权咨询服务有限公司与被告苏州汇邦环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州朝晖知识产权咨询服务有限公司于2016年3月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州朝晖知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274元由原告苏州朝晖知识产权咨询服务有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 荔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1765号
罪犯李秋艳，女，1971年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）北刑初字第384号刑事判决，以被告人李秋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。2012年1月5日交付执行。2014年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秋艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年度、2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月21日起至2018年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 田家鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执338号
被执行人：周唐明，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周唐明罚金纠纷执行一案，被执行人无可供执行的财产，且尚在服刑中，无任何收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2036号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李京太，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李京太物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初278号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月9日下午，被告人梁某在江苏沙钢集团东区女浴室内，采用顺手牵羊的手段，窃得高某放在该浴室5号更衣柜内的“苹果”6Plus手机（含硅胶外壳）1部，价值人民币4273元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人梁某于2016年2月11日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人薛某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人梁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 袁慧雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0902执1442-1号
申请执行人唐玉龙，居民。
被执行人刘建文，居民。
本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人刘建文债务转移纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）亭东民初字第00727号民事判决书。判决书载明：被告刘建文应于本判决生效后十日内偿还原告唐玉龙人民币30万元并支付利息（从2013年12月18日起按月利率1%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2370元，合计8170元，由被告刘建文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执�人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行裁定�（2016）苏0902执1442-1号申请执行人唐玉龙，居民。被执行人刘建文，居民。本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人刘建文债务转移纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）亭东民初字第00727号民事判决书。判决书载明：被告刘建文应于本判决生效后十日内偿还原告唐玉龙人民币30万元并支付利息（从2013年12月18日起按月利率1%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2370元，合计8170元，由被告刘建文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执�人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第208号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
法定代表人：赵德九
住所地：宁津县
被申请人：山东省宁津县天使家具有限责任公司。
住所地：宁津县宁津镇洼刘。
法定代表人盖明东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人山东省宁津县天使家具有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东省宁津县天使家具有限公司在宁津县农村信用合作联社的股金帐户，账号为914100000018600600128，股金140万元，及分红账户，帐户91×××80予以冻结，冻结期限六个月（2013年3月30号-2013年9月30号），冻结期间，停止支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年三月三十日
书记员 韩合龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执16号
申请执行人：张光华，男，1984年6月7日出生，住黑龙江省。
被执行人：刘庆国，男，汉族，1966年8月16日出生，目前在建三江农垦看守所服刑。
被执行人：刘清林，男，汉族，1962年12月1日出生，目前在建三江农垦看守所服刑。
本院在执行张光华与刘庆国、刘清林附带民事一案,建三江农垦法院(2017)黑8102刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光华于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年1月2日依法立案执行，本案申请执行标的为24094.66元，执行费261元（本案应执行标的24094.66元，已执行0元，未执行24094.66元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。因被执行人名下车辆处异地，申请人自愿放弃对车辆的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执16号申请执行人：张光华，男，1984年6月7日出生，住黑龙江省。被执行人：刘庆国，男，汉族，1966年8月16日出生，目前在建三江农垦看守所服刑。被执行人：刘清林，男，汉族，1962年12月1日出生，目前在建三江农垦看守所服刑。本院在执行张光华与刘庆国、刘清林附带民事一案,建三江农垦法院(2017)黑8102刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光华于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年1月2日依法立案执行，本案申请执行标的为24094.66元，执行费261元（本案应执行标的24094.66元，已执行0元，未执行24094.66元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。因被执行人名下车辆处异地，申请人自愿放弃对车辆的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年六月二十八日书 记 员  马 睿
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初382号
原告：刘恩春，男，1948年7月5日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。
被告：顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
原告刘恩春诉被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩春到庭参加了诉讼。被告顾元芝经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩春向本院提出诉讼请求：判令被告顾元芝返还原告代办社保收取的社保金54000元。事实与理由：2014年8月24日，被告承诺可以帮助原告办理社保，原告一次性交纳了56000元。被告承诺如果在2015年3月末前没有办成将收取的社保金56000元退还原告。截止到2015年3月末，被告并未按约定为原告办理社会养老保险，也未将收取的56000元退还给原告。此款经原告多次索要，被告只退还原告2000元，尚欠54000元至今未还。
被告顾元芝无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供被告为其出具的收据，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年8月24日原告刘恩春委托被告顾元芝为其办理社会养老保险事宜，并交付给被告56000元。被告为原告出具收据一份，载明：收刘恩春现金办丹东社保一次性交清，2015年3月末办成，如办不成无息退款，办成后此据作废。截止被告承诺的期限届满被告未完成原告的委托事务，原告交给被告的56000元只返还2000元，余款54000元至今未还。
本院认为，原告刘恩春委托被告顾元芝办理社会养老保险，并交付被告56000元，被告应按照双方约定如期办理委托事务。现被告未完成原告委托事务，根据双方的约定，被告应将本金56000元退还给原告。被告只返还2000元，尚欠54000元至今未还，现原告要求被告返还54000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告刘恩春保险费用54000元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告顾元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽娥
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行初8号
原告暨诉讼代表人毛尚利。
原告毛善全。
原告王凤国。
原告钱龙。
原告张池。
原告陈德军。
原告王延祥。
原告李正。
原告李加林。
原告李跃生。
原告葛志春。
委托代理人沈彦娟，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局,住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人赵昌，该局局长。
出庭负责人张绍军，该局副局长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告毛尚利等11人诉被告宿迁市国土资源局（下称市国土局）不履行法定职责一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告毛尚利等11人及其委托代理人沈彦娟，被告市国土局的出庭负责人张绍军及委托代理人仲冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚利等11人诉称，根据江苏省人民政府（下称省政府）《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》，省政府批准同意征收沭城镇糖坊村集体土地21.7668公顷，而沭阳县人民政府却突破省政府批准范围，少批多占，违法占用集体土地。原告等人根据土地管理法第六十六条、七十六条规定，于2015年11月17日向被告市国土局邮寄查处申请书，申请市国土局对沭阳县人民政府少批多占违法行为进行监督检查并追究相关责任人责任。但被告市国土局收到查处申请后认定原告申请事项属于信访问题，书面告知原告已移送沭阳县国土资源局调查处理并由沭阳县国土资源局给予答复。原告认为被告作为全市土地行政主管部门，对违反土地管理法律法规的行为有监督检查职责，但其以信访案件处理原告申请属于不履行法定职责行为，请求法院判决确认市国土局不履行检查监督法定职责行为违法。
被告市国土局辩称，原告虽提交了查处申请但没有提供任何违法证据，同时原告已就同一事项分别向江苏省国土资源厅、国土资源部邮寄该查处申请，故被告将其作为信访案件处理不违反法律规定，且被告已将原告反映的情况按照属地管理要求，交由沭阳县国土资源局调查处理，被告已履行了相应移送及告知职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，原告毛尚利等11人以沭阳县人民政府在征收集体土地中存在少征多占涉嫌违法为由，向被告市国土局邮寄查处申请书，要求市国土局对沭阳县人民政府违法占地行为履行监督检查职责，并追究相关责任人的责任。2015年11月18日，被告市国土局收到原告的申请查处材料。被告市国土局认定原告申请系信访事项，于2015年12月2日作出宿国土资信告字〔2015〕第8号《国土资源信访事项告知书》，告知原告其信访事项已责成沭阳县国土资源局调查处理并由沭阳县国土资源局向其进行答复。沭阳县国土资源局于当日收到被告交办事项，后调查核实认定原告等人反映的少批多占问题不属实，并将调查结果分别向原告及被告进行了反馈。
另查明，原告就沭阳县人民政府少征多占集体土地问题向被告市国土局邮寄申请查处材料的同时，还分别向江苏省国土资源厅、国土资源部均邮寄了内容相同的查处申请书，要求履行监督检查职责。
以上事实有原告提供的查处申请书、省政府2010年批准同意沭阳县人民政府征地的通知、邮寄凭证、被告提供的信访事项转办单、国土资源信访告知书、快递邮单及查询单等证据在案佐证。
本案争议焦点为：被告市国土局认定原告等人申请系信访并依此作出处理是否符合法律规定，其是否履行了相应的职责。
本院认为，《国土资源信访规定》第二条规定，国土资源信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由国土资源管理部门处理的活动。本案中，原告毛尚利等11人以沭阳县人民政府存在少征多占为由向被告邮寄查处申请书，要求被告对沭阳县人民政府的违法占地行为履行检查监督职责并追究相关责任人责任。因原告未能提供任何证据或线索证实沭阳县人民政府存在少征多占的违法行为，且原告基于相同事由同时向江苏省国土资源厅、国土资源部邮寄了查处申请书，被告据此认定原告查处申请属于国土资源信访，并根据《信访条例》和《国土资源信访规定》的具体规定，责令沭阳县国土资源局调查核实并向原告进行答复。被告市国土局的做法并不违反法律法规的具体规定，不存在不履行相应职责的行为。
另，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，规定国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，法律法规规章另有规定的除外。该办法第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖行政区域内重大复杂的国土资源违法案件。该办法第十二条第一款第（二）、（四）项规定，国土资源主管部门立案应当有违反国土资源管理法律法规的事实和属于其管辖范围。本案中，原告既未提供案情重大复杂的证明依据，亦未提交违法事实存在的证据或线索。在此情况下，被告市国土局对原告申请不予立案，按照属地管理原则交由沭阳县国土资源局调查核实，该做法亦不违反法律、法规规定。原告主张被告未予立案查处构成违法的观点无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，被告市国土局已对原告申请依法进行了处理，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回毛尚利等11人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛尚利等11人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共7页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4705号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：沈辉，男，1956年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称“农业银行崇明支行”)与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告沈辉下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行崇明支行的委托诉讼代理人张锦飞到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行崇明支行向本院提出诉讼请求：被告沈辉偿付原告信用卡本金人民币19938.83元、利息10026.52元、滞纳金1148.06元、手续费30元。事实和理由：被告申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行崇明支行金穗信用卡后，使用上述信用卡产生透支，透支期限已超三个月，尚欠原告透支款本息31143.41元，经原告多次催收未还，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告沈辉偿付原告截至2017年10月23日的信用卡本金19938.83元、利息13850.18元、滞纳金1148.06元、手续费30元，并承担自2017年10月24日起至判决生效之日止，以欠款本金19938.83元为基数，按照《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息。
原告就诉称的事实依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发中国农业银行贷记卡领用合约章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读和了解《章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查阅)和《信用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实性，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”下签名。《领用合约》中约定：农业银行崇明支行简称甲方，信用卡申领人简称乙方；乙方已知悉并全面理解《章程》的内容；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。《领用合约》附表《金穗贷记卡收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出的手续费收费标准为交易金额的1%。
本案中，截至2017年10月22日，被告结欠原告信用卡本金19938.83元、利息13850.18元、滞纳金1148.06元、手续费30元。
本院认为，被告使用信用卡消费后，应按《领用合约》的约定及时还款。现被告透支后，未按约还款，构成违约，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行截至2017年10月22日本金19938.83元、利息13850.18元、滞纳金1148.06元、手续费30元；
二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行以本金19938.83元为基数，自2017年10月23日起至本判决生效之日止按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约(个人卡)》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 黄凌霞
人民陪审员 黄 培
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。