wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第895号
原告韩国蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告谢代明，男，1947年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理原告韩国蓉诉被告谢代明、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保财险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国蓉及其委托代理人葛永红，被告谢代明、被告人保财险自贡分公司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国蓉诉称：2015年1月13日，被告谢代明驾驶川C829**号小型客车，从赵化方向沿赵南路往飞龙镇政府方向行驶，当车行驶至赵南路0007公里200米时，与原告发生刮擦，造成原告右脚受伤的交通事故。事故发生后原告到医院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。此次事故经自贡市公安局交警支队富顺县大队第5103225201500105号道路交通事故认定书认定被告谢代明承担此次事故的全部责任，原告韩国蓉不承担此次事故的责任。此次事故给原告造成的损失，就赔偿事宜经调解未果。现原告起诉请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、担架费、财产损失等共计11866元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢代明未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对此次事故发生的时间、地点、经过及责任分担无异议。川C829**号小型客车在人保财险自贡分公司投保了保险，在保险公司赔偿后不足部分被告谢代明自愿承担。
被告人保财险自贡分公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对此次事故发生的时间、地点、经过及责任分担无异议。川C829**号小型客车在人保财险自贡分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），保险公司只在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不承担自费药费用和诉讼费。
经审理查明：2015年1月13日16时10分，被告谢代明驾驶自己所有的川C829**号小型客车，从赵化方向沿赵南路往飞龙镇政府方向行驶，当车行驶至富顺县境内赵南路0007公里200米时，与原告韩国蓉发生刮擦，造成原告韩国蓉右脚受伤的交通事故。事故发生当日原告自行前往富顺县晨光医院门诊治疗，2015年1月14日原告被送往富顺县人民医院住院治疗，被诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤，于2015年2月5日好转出院，出院医嘱：1、注意休息一周，避免受伤、预防感冒，普通饮食；2、院外继续治疗，门诊随访；3、如有不适及时就诊。用去医疗费（门诊费用、住院费用）合计4859.06元。此次事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队第5103225201500105号道路交通事故认定书认定被告谢代明承担此次事故的全部责任，原告韩国蓉不承担此次事故的责任。
另查明：原告韩国蓉在此次事故发生时在富顺县飞龙爽园农贸市场租用摊位从事个体经营。川C829**号小型客车是被告谢代明所有的，在被告人保财险自贡分公司投保了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（其中：赔偿限额1000000元，不计免赔附加险），且发生此次交通事故时上述险种均在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告谢代明驾驶的川C829**号小型客车与原告韩国蓉刮擦是造成原告韩国蓉右脚受伤的直接原因，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队以第5103225201500105号道路交通事故认定书认定被告谢代明承担此次事故的全部责任，原告韩国蓉不承担此次事故的责任有充分的事实和法律依据，应作为定案的依据。因此原告韩国蓉在此次交通事故中造成的各项损失应由被告谢代明负责赔偿，而川C829**号小型客车在被告人保财险自贡分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人保财险自贡分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢代明承担。
关于原告请求赔偿的项目和金额问题：1、原告受伤后的医疗费：门诊费用和住院费小计4859.06元，担架费12元，合计4871.06元，庭审中原、被告已达成了扣除15%为自费药的一致意见。因此原告的医疗费，由被告人保财险自贡分公司在交强险中赔付原告4140.4元，由被告谢代明向原告赔偿730.66元。原告受伤后护理费问题，在本案审理过程中原告提出其住院治疗22天，且在住院期间按130元／天雇人护理，共用去护理费2860元。经过庭审查明原告受伤后门诊治疗1天，住院治疗21天，住院期间医嘱二级护理，因此原告的护理费按60元／天×21天=1260元，由被告人保财险自贡分公司在交强险中赔付原告1260元。对超出护理费标准的费用由原告自行承担。原告的住院伙食补助费按15元／天×21天=315元计赔，由被告人保财险自贡分公司在交强险赔付315元。原告主张的营养费，因无医疗机构的证明或医嘱，本院不予支持。原告受伤后的交通费，因在县内治疗所需，结合当地公共交通费实际情况，本院酌情确定为300元，由被告人保财险自贡分公司在交强险中赔付300元。原告受伤后的误工费，因原告在富顺县飞龙爽园农贸市场从事个体经营，应当按照四川省批发和零售业行业平均工资计算，即34976元／年÷365天／年×21天=2012.32元，由被告人保财险自贡分公司在交强险中赔付2012.32元。原告主张的财产损失（鞋子），因原告右脚受伤，鞋子必然有所损失，但原物灭失，无法查实损失的实际情况，故本院酌情确定为200元，由被告人保财险自贡分公司在交强险中赔付200元。原告主张的住宿费，因原告无法证实住宿费产生的实际情况及住宿人员情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告韩国蓉在此次交通事故中的损失：医疗费5186.06元、护理费1260元、交通费300元、误工费2012.32元、财产损失200元，合计8958.38元。限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后10日内直接向原告韩国蓉赔偿8227.72元，限被告谢代明于本判决生效后10日内直接向原告韩国蓉赔偿730.66元。原告韩国蓉的其余损失由原告韩国蓉自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为48.33元，由被告谢代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年四月八日
书记员 陈文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初169号
原告李赞湘，居民。
原告钟茶香，居民。
原告李嘉欣，居民。
法定代理人李赞湘，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。系李嘉欣父亲。
以上三原告委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告苏森隆，务农。
被告平江县诚湘驾校有限公司，住所地平江县三阳乡葛藤坪村。
负责人陈首平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人李坚。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李赞湘、钟茶香、李嘉欣诉被告苏森隆、平江县诚湘驾校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，被告赔偿了原告损失，三原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就机动车交通事故责任纠纷达成了赔偿协议，三原告诉讼请求已实现，其诉讼已无意义，三原告提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赞湘、钟茶香、李嘉欣撤诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由三原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 斌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢134号
申请人执行人张小粉，女，汉族，1966年5月24日出生，现住焦作市马村区南水北调安置小区1区**号楼*单元*层*户。
申请人执行人李庆阳，男，汉族，1992年10月21日出生，现住同上，系张小粉长子。
申请人执行人李春阳，男，汉族，1994年10月21日出生，现住同上，系张小粉次子。
被执行人杨保月，男，汉族，1966年6月16日出生，现住焦作市解放区卫校西街邮电家属楼***号。
申请执行人张小粉、李庆阳、李春阳与被执行人杨保月返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）解民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨保月支付原告张小粉、李庆阳、李春阳310000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民再字第2号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初265号
原告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师（特�授权）。
被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住信阳市浉河区。
被告冯满足，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省固始县。
原告林东与被告杨思兵、冯满足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东的委托代理人韩静秋、被告杨思兵到庭参加诉讼，被告冯满足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林东诉称，2014年8月17日，被告杨思兵因做生意急需流动资金，向原告借款30万元，并出具借条一张，双方约定借款利息和还款日期，即月息9000元（3%），借款期限三个月，即2014年8月17日至2014年11月17日。借款后，被告没有按时支付利息及本金。至今，被告借原告30万元本金，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》以年利率24%计算，也有13个月的利息78000元未支付，故诉至法院，请求依法判决被告杨思兵返还原告借款本金30万及利息78000元（13个月），诉讼费由被告承担。
被告杨思兵辩称，这个借款是有原因的，当时原告是商会会长，我们都是商会成员或者副会长，当时他承诺在邮政银行给我单户贷500万元，让我们出3万元会员费，正好我们做生意需要用钱，后来他并没有把钱贷出来，会员费也没有退，当时急着用钱，林东就说他先借给我们，到时候贷款出来了再在里面扣，他收的会员费接近上千万。如果不是这个原因我也不会向他借钱。
被告冯满足在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告林东与被告杨思兵均系信阳市浉河建材家居商会成员，2014年杨思兵因做生意需资金遂向原告借款，同年8月17日，被告杨思兵向原告出具借条一份�载明：“今借到林东叁拾万元整（300000元），月息9000元整，期限叁个月”，署名杨思兵。至今被告仅支付一个月利息9000元，此后利息及本金均未能偿还，故原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，冯满足与杨思兵原系夫妻关系。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。上述借款发生在杨思兵与冯满足夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。因原、被告双方对借款利息的约定，超出了民间借贷的相关法律规定，故对其借款的利息本院按年利率24%予以计算，原告请求利息78000元不违反此规定，本院予以支持。被告冯满足不到庭、不答辩、不应诉，应对其怠于行使诉讼权利的行为承�相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，缺席判决如下：
被告杨思兵、冯满足应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林东借款本金30万元及利息78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告杨思兵、冯满足共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳 曼
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2368号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初878号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2368号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00719-2号
申请执行人蚌埠市龙子湖区宏达金属材料经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号F区13号。
负责人刘贤昌。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院于2015年11月24日作出的（2015）淮执字第00719号执行裁定书，冻结了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1100000元，现因蚌埠市龙子湖区宏达金属材料经营部已与安徽五建建设工程集团有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人田利，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人田利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民初字第264号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2958号
申请执行人应春勇
被执行人张健君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00682号，依法向被执行人张健君发出执行通知书，责令被执行人张健君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁汝坚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4653号
原告：钟义，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市义新乡。
第三人：张富，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市义新乡。
原告钟义诉被告梁贵、第三人张富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁贵经本院公告传唤，第三人梁富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月17日签订租赁合同1份，合同约定：被告梁贵因在江油市义新乡书房村工程需要，租赁原告30挖机一台，租用方式按月计算，作业单价11000元／月。合同签订后，原告按约定入场施工，被告因无法按时支付租赁费，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钟义三零装机费用13000元。2014年2月8日，由于被告继续租赁原告装机至2014年7月2日，同样没有支付租赁费。2014年7月2日原告装机出场，被告现场管理人即本案第三人张富向原告出具机械出租工作时间签证单1份，确认欠原告租赁费52430元，据此，被告两次欠原告租赁费共计65430元，事后原告多次向被告催收租赁费，被告均以种种理由未支付，现在被告更改了通讯电话，原告无法联系被告，故为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告梁贵立即支付拖欠的“30”装机租赁费65430元；本案诉讼费由被告梁贵承担。
被告梁贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人张富开庭日未到庭，但本院向张富做了询问，张富辩称：机械出租工作时间签证单是我签字的，我在梁贵工地上打工，晓得有个挖掘机、装机入场施工了的，具体进场时间我记不到了，只晓得出场时间，进场时间应该在年前。他们机器在工地施工，加油都是梁贵在管，后来快完工时候，梁贵弄了个油罐过来，我现在也不晓得梁贵在哪里，他还差我工钱，还占了我的地，青苗费都没给，我晓得他到处欠债就跑了，人也找不到，我还帮他垫的有农民工的生活费。
经审理查明：原、被告于2013年12月17日签订租赁合同一份，合同约定被告梁贵向原告租赁“30挖机”一台，由被告提供燃油，原告提供车辆和操作员，作业单价11000元／月，每月按时支付，工程地点在江油市义新乡书房村。合同签订后原告入场施工，2014年1月27日，被告因无法按时支付租赁费，于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到钟义三零装机费用13000元。2014年7月2日原告装机出场，在被告工地做工的本案第三人张富在原告填写的机械出租工作时间签证单上签名备注“情况属实，证明人：张富”，该签证单上载明钟义30装机用工时间从2014年2月8日至2014年7月2日，但至今被告未向原告支付租赁费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、被告及第三人人口信息，欠条一张，机械出租工作时间签证单一张，四川移动电话通话详单一份、电话录音对话四段光盘及书面整理材料两页，第三人张富、证人申华询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告之间签定了书面租赁合同，原告的装机也确实进行了施工，原告已经按合同约定将租赁物交付被告使用，因此原告与被告之间租赁关系客观存在，被告梁贵理应按约定支付租金。原告主张被告应支付租赁费65430元，其中13000元有被告出具欠条本院予以确认。剩余52430元，虽然没有梁贵的签字确认，但租赁时间有梁贵雇请的在工地现场的第三人张富出具的证明，足以确认从梁贵出具欠条后的租赁时间是从2014年2月8日至2014年7月2日，共计4个月23天，根据合同作业单价为11000元／月，2014年7月为31天，每天租赁费为355元（11000元／月÷31天），故4个月23天的租赁费为52165元，综上所述本院确认被告应向原告支付的租赁费共计为65165元，第三人张富不是承租人，不应承担支付责任。本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告梁贵于本判决生效后五日内向原告钟义支付租金65165元。
本案受理费1440元，由被告梁贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 雪
附：本案适用的相关的法津条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终66号
上诉人（原审被告）：益康臻品（北京）国际电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B11。
法定代表人：高星星，经理。
委托诉讼代理人：王文光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：卜双杨，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：北京天康伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2605。
法定代表人：席宾，经理。
原审被告：北京海德润医药集团有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光源东街16号。
法定代表人：叶全元，经理。
上诉人益康臻品（北京）国际电子商务有限公司因与被上诉人卜双杨、原审被告北京天康伟业科技有限公司、北京海德润医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10802号民事裁定，向本院提起上诉。
益康臻品（北京）国际电子商务有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区或通州区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有订立书面买卖合同，且对履行地点、交货地点未作约定。
被上诉人卜双杨答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告北京天康伟业科技有限公司、北京海德润医药集团有限公司未作答辩
本院经审查认为，卜双杨在益康臻品（北京）国际商务电子有限公司官网链接的淘宝商城购买商品，益康臻品（北京）国际电子商务有限公司承认卜双杨所购商品系送至天津市河西区峰汇广场。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。卜双杨向天津市河西区人民法院起诉符合法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终66号上诉人（原审被告）：益康臻品（北京）国际电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B11。法定代表人：高星星，经理。委托诉讼代理人：王文光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师被上诉人（原审原告）：卜双杨，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：北京天康伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2605。法定代表人：席宾，经理。原审被告：北京海德润医药集团有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光源东街16号。法定代表人：叶全元，经理。上诉人益康臻品（北京）国际电子商务有限公司因与被上诉人卜双杨、原审被告北京天康伟业科技有限公司、北京海德润医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10802号民事裁定，向本院提起上诉。益康臻品（北京）国际电子商务有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区或通州区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有订立书面买卖合同，且对履行地点、交货地点未作约定。被上诉人卜双杨答辩要求驳回上诉，维持原裁定。原审被告北京天康伟业科技有限公司、北京海德润医药集团有限公司未作答辩本院经审查认为，卜双杨在益康臻品（北京）国际商务电子有限公司官网链接的淘宝商城购买商品，益康臻品（北京）国际电子商务有限公司承认卜双杨所购商品系送至天津市河西区峰汇广场。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。卜双杨向天津市河西区人民法院起诉符合法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1823号
原告义乌市××务××司，
××号。
法定代表人何某某。
被告毛某某。
原告义乌市××务××司为与被告毛某某车辆租赁合同
纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘苏英独任审判，于
2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市××务××司
的法定代表人何某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，2010年11月8日被告向原
告租赁浙g×××××号起亚轿车一辆，双方签有《汽车租赁
合同》，约定租赁价格为每月7000元，租赁期限从2010年11月
8日到2011年6月8日，租期7个月。租赁期满被告应付原告租金
49000元，但被告仅支付了8000元，尚欠租金41000元。为此，
请求判令被告支付原告汽车租金41000元及违约金（按月息千
分之二十从2011年6月9日起计至实际履行日止）。在庭审中，
原告将诉讼请求更改为请求判令被告支付原告汽车租金37000
元及违约金（按月息千分之二十从2011年6月9日起计至实际履
行日止）。被告毛某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月8日，被告毛某某向原告义乌市
××务××司租赁浙g×××××号起亚轿车一辆，双方签有
《汽车租赁合同》，合同约定：租赁价格为每月7000元，租赁
期限从2010年11月8日到2011年6月8日，租期7个月。承租方应
在归还车辆时向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方
按月息2‰计付违约金。租赁期限届满后，被告归还了车辆，
但未按时付清租金。除在租车期间支付了12000元租金外，至
今尚欠租金37000元未支付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、协议书一
份、车辆行驶证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法
予以确认。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实
意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该合
同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。被告欠
原告租金37000元，应按约定及时支付。被告至今没有付清租
金，应承担违约责任。原告要求被告支付月息2‰违约金的诉
请，本院认为双方约定偏高，依职权调整为按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率的二倍支付违约金。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六
条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××务××司租金人民币37000元及违约金（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的二倍从2011年6月9日起计至本判决指
定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市××务××司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担50元，被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘苏英
二〇一一年八月十一日
代书 记员 龚 威
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初779号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：沈济海。
被告：沈鹏飞。
被告：宁波市镇海乾虹紧固件有限公司，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村陈沈。
法定代表人：沈济海。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告沈济海、沈鹏飞、宁波市镇海乾虹紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第79号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人朱松芬。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月，被申请人在他人介绍下参与云数贸股票投资活动，随后又直接发展了潘某某为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直2014年10月案发日，被申请人直接或间接发展会员7人，共计购买云数贸股票11600元，期间无违法所得。被申请人之行为属网络传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年11月10日作出舟市监定处字（2014）283号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚，并于当月19日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年1月9日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月17日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同年3月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）283号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第6号
申请执行人陈俊江，男，彝族。
被执行人威宁县奢搓煤矿。
法定代表人赵永平，系该煤矿矿长。
陈俊江依据生效的（2014）黔威民初字第1078号民事判决书于2014年12月22日向本院申请执行威宁县奢搓煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2022800.00元，执行费为22628.00元，合计2045428.00元。本院在执行过程中查明，被执行人威宁县奢搓煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将位于贵州省威宁县云贵乡的威宁县奢搓煤矿予以查封。采矿许可证号：C5200002011111120120185。查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、出租、抵押被查封的煤矿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 祖章迅
审判员 邓 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 李明国
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行
被执行人靳培培.
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请靳培培银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行已双方达成执行和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔亚华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26678号
原告李海兵，男，1970年6月8日出生。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告李海兵诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李海兵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李海兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海兵负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋涛，男，1988年06月04日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,431.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,431.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初838号
原告：周冬梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，与被告施新根系夫妻关系。
原告周冬梅与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及违约利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施新根与原告丈夫刘连根是朋友关系。被告施新根因做生意资金周转困难，要求借款。刘连根分别于2015年10月14日借款20万元、2015年12月4日借款30万元给施新根，并约定了还款日期和有关违约金及逾期利息，施新根出具了书面借条。刘连根于2016年11月18日因病去世后，原告多次要求被告方归还借款，但被告方至今未还。
被告施新根、邓爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周冬梅的丈夫刘连根与被告施新根系朋友关系。被告施新根因资金周转困难于2015年向刘连根两次借款共50万元。第一次借款时间为10月14日，借款金额20万元，借款期限自2015年10月14日起至2015年12月13日止。第二次借款时间为12月4日，借款金额30万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年3月3日止。两次借款施新根均出具了借款借据及借条。在借据及借条中均未约定利息，但对违约责任均作了相同的约定，即：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。上述借款分别到期后，被告施新根未按约定还本付息。2016年11月18日，刘连根因病去世。此后，原告周冬梅也多次向被告夫妻主张债权，均未获清偿。
上述事实，有当事人的陈述、被告施新根出具的借款借据及借条、银行交易回单及明细、刘连根的死亡证明及原告与刘连根的夫妻关系证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周冬梅要求被告施新根归还借款50万元及违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是，因原告主张的违约利息所包含的借款本金20%违约金及日万分之五逾期利息的总和超过了年利率24%，对超出部分不予支持。同时，案涉借款系形成于被告邓爱花、施新根夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周冬梅借款500,000元及逾期利息（其中200,000元从2015年12月14日起,300,000元从2016年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告施新根、邓爱花承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月四日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初838号原告：周冬梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。被告：邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，与被告施新根系夫妻关系。原告周冬梅与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及违约利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施新根与原告丈夫刘连根是朋友关系。被告施新根因做生意资金周转困难，要求借款。刘连根分别于2015年10月14日借款20万元、2015年12月4日借款30万元给施新根，并约定了还款日期和有关违约金及逾期利息，施新根出具了书面借条。刘连根于2016年11月18日因病去世后，原告多次要求被告方归还借款，但被告方至今未还。被告施新根、邓爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周冬梅的丈夫刘连根与被告施新根系朋友关系。被告施新根因资金周转困难于2015年向刘连根两次借款共50万元。第一次借款时间为10月14日，借款金额20万元，借款期限自2015年10月14日起至2015年12月13日止。第二次借款时间为12月4日，借款金额30万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年3月3日止。两次借款施新根均出具了借款借据及借条。在借据及借条中均未约定利息，但对违约责任均作了相同的约定，即：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。上述借款分别到期后，被告施新根未按约定还本付息。2016年11月18日，刘连根因病去世。此后，原告周冬梅也多次向被告夫妻主张债权，均未获清偿。上述事实，有当事人的陈述、被告施新根出具的借款借据及借条、银行交易回单及明细、刘连根的死亡证明及原告与刘连根的夫妻关系证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周冬梅要求被告施新根归还借款50万元及违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是，因原告主张的违约利息所包含的借款本金20%违约金及日万分之五逾期利息的总和超过了年利率24%，对超出部分不予支持。同时，案涉借款系形成于被告邓爱花、施新根夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周冬梅借款500,000元及逾期利息（其中200,000元从2015年12月14日起,300,000元从2016年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告施新根、邓爱花承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年七月四日书 记 员  许扬依
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执548－2号
申请执行人：周耀伟，男，汉族，农民。
被执行人：仵子选，男，汉族，农民。
申请执行人周耀伟与被执行人仵海波、仵子选为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1324民初34号民事判决书，请求被执行人仵子选支付39156.6元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1000元。本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，仵子选已支付13000元，下余27156.6及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00192号
申请执行人李恒，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省藁城人，工人，住河北省藁城市常安镇。
被执行人湖北美盛隆环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路68号2幢301号。
法定代表人陈和幸，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00272号民事判决书，在执行李恒与湖北美盛隆环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00272号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年五月三十日
书记员 陈达顺
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初334号
原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华，公司董事长。
委托代理人彭娜，公司经理，女，汉族，生于1985年4月8日，住天全县城厢镇正西街42号4单元6号。
被告彭中强，男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省天全县。
委托代理人王维芳，系被告彭中强妻子，汉族，生于1967年6月19日，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司诉被告彭中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜、被告彭中强的委托代理人王维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月前在天全县向阳大道文兴路康城品尚“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了义务。被告自2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业服务费（商铺平方米2元，住房每平方米1.2元）。经工作人员多次催促未果。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告立即支付2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费987元（41.14平方米×2元×12个月）；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》；《商品房买卖合同》；《物业管理费通知单》、《送达确认单》。
被告辩称：对原告何时接管物业管理不知情，被告未与原告签订物管合同。原告没有尽到服务责任，而且私自断电给被告造成损失。
被告未提供证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告彭中强系天全县“西湖大院”的商铺业主。2015年7月1日，原告被公开选聘为该小区的物业服务方，并与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》及《物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业（住宅、商铺）委托原告进行管理。合同对管理事项、管理期限、双方的权利与义务、管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，本合同期满，天全县西湖大院物业管理委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为此合同自动延续。物业管理费用为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.0元，按年（季度、月）向业主或物业使用人收取。违约责任为：原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费987元（41.14平方米×2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业管理费通知单》、《送达确认单》及双方的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与天全县“西湖大院”小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业管理细则及补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年7月1日起为小区提供物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。物业费的标准按合同约定的房屋建筑面积每平方米每月2元计算。对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，逾期未改正造成其损失的，可以要求赔偿；也可通过业主委员会协调、交涉或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平。故对原告请求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告彭中强于本判决生效后十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭中强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1275号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人罗田县德信硅业有限公司，住所地湖北省罗田县大崎乡溢流河村。
法定代表人刘福祥，经理。
被执行人九江晨晖置业有限公司，住所地江西省九江市星子县农科所内。
法定代表人�国良，经理。
被执行人九江晨晖石材有限公司，住所地江西省九江市星子县星子金鹿石材城。
法定代表人李国良，经理。
被执行人李国良。
被执行人晏卫东，汉字。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人罗田县德信硅业有限公司、九江晨晖置业有限公司、九江晨晖石材有限公司、李国良、晏卫东租赁合同纠纷一案的（2016）鄂01民终506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人罗田县德信硅业有限公司、九江晨晖置业有限公司、九江晨晖石材有限公司、李国良、晏卫东向申请执行人支付租金1109000元及违约金318000元（暂计算至2016年6月24日）。根据申请执行人仲利国际租赁有限公司的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗田县德信硅业有限公司、九江晨晖置业有限公司、九江晨晖石材有限公司、李国良、晏卫东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终506号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执122号
申请执行人王桂春，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人周继松，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人徐就颜，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王桂春与被执行人周继松、徐景颜民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人周继松、徐景颜暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王桂春书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1108号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ鹏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执13号
申请执行人俞华芳，女，汉族，1968年11月14日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，福建人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人郑伟峰，男，汉族，1967年3月21日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县，
本院立案执行的俞华芳与丁通旺、郑伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第39号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，因被执行人财产所在地在广丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院已立案执行的（2015）饶中民三初字第39号俞华芳与丁通旺、郑伟峰民间借贷纠纷一案指定由江西省广丰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 吴剑飞
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶祝洪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初46号
原告李富莲，又名李富连，住隆回县。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告陈立华，住隆回县。
被告黄小红，住隆回县，系陈立华之妻。
原告李富莲诉被告陈立华、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。根据原告申请，本院于2016年1月12日依法裁定查封了被告陈立华、黄小红养猪场里的牲猪151头（其中大猪45头，中猪16头，小猪90头）。本案依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李富莲及其特别授权代理人黄瑾到庭，被告陈立华未经法庭许可中途退庭，被告黄小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李富莲诉称：2015年3月至2015年10月期间，被告因养猪先后在原告处购买饲料，共欠原告饲料款142184元，每次欠款被告均向原告出具了欠条，并在欠条上约定限牲猪出栏时还清，如过期未还清，按每天1%元承担违约责损失。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不付款。原告只得诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款142184元，并承担违约损失10000元，合计152184元。
被告陈立华、黄小红未予答辩。
经审理查明，原告李富莲系养猪饲料供应商，被告陈立华、黄小红夫妇系隆回县雨山铺镇长扶村长富养猪场经营者。自2015年3月起，陈立华夫妇从李富莲处赊购养猪饲料。交易方式是卖方把买方需要的饲料送货上门，由买方当场清点数目后付款。在数次交易过程中，买方陈立华有时能当场付清货款，有时只支付部分货款，不足部分打下欠条交给卖方李富莲。2015年3月9日至2015年10月21日期间，陈立华夫妇共向李富莲出具相同格式欠条12张，欠款共计142184元（其中陈立华欠条11张，金额134064元；黄小红欠条1张，金额8120元）。欠条载明：“限牲猪出栏时还清，如过期未还清，欠款人按每天1%元承担违约损失”。经李富莲多次催收，陈立华夫妇均以无钱为由拒不付款。
以上事实有当事人户籍资料、欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，能即时交货结算的小宗现货买卖行为，买卖双方应遵守“一手交钱，一手交货”的交易习惯，自卖方交货买方收货验收时结清货款，未能当场付款的，以双方约定的付款期限为准，没有约定或约定不明确的，买方可以随时向卖方付款，卖方也可以随时催款，但应当给对方必要的准备时间。当事人就迟延履行未明确约定违约金的数额或计算方法，且未举证证明因对方迟延履行所造成的损失的，迟延履行违约金不予支持。本案被告陈立华、黄小红夫妇因经营养猪场而向原告李富莲购买养猪饲料，根据交易习惯，陈立华夫妇应在清点货物后当场付款，陈立华夫妇因资金困难，未能当场付清货款而向李富莲出具欠款共计142184元的欠条12张，并约定“限牲猪出栏时还清”，因该约定未确定出栏牲猪的品种、数量和批次，因而无法确定具体的付款日期，视为约定不明，陈立华夫妇可以随时付款，李富莲也可以随时催款，但应预留合理期限。陈立华最后一张欠条落款时间是2015年10月21日，距离李富莲起诉已过了2个月的时间，应视为李富莲已预留了合理期限。现原告李富莲要求被告陈立华夫妇付清所欠饲料款142184元的诉讼请求，本院予以支持。但欠条所载的“按每天1%元承担违约损失”，存在理解争议，且未确定起付日期，属约定不明，而李富莲又未举证证明因陈立华夫妇迟延付款所造成的损失，因而，原告李富莲要求被告陈立华夫妇支付违约损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华、黄小红在本判决生效后三日内共同支付原告李富莲饲料款142184元；
二、驳回原告李富莲其他诉讼请求。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85041670007800833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，减半收取1672元，财产保全费1270元，合计2942元，由被告陈立华、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。…（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间…
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初592号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州福群精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320507069512426H，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路，法定代表人邓金秒。
诉讼代表人邓先元，男，1982年2月8日生，系苏州福群精密钣金有限公司员工。
被告人邓金秒，男，1978年1月16日生，汉族，高中文化，苏州福群精密钣金有限公司法定代表人。住苏州市相城区（户籍所在地湖南省临澧县）。被告人邓金秒因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告单位苏州福群精密钣金有限公司、被告人邓金秒犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍出庭支持公诉，被告单位苏州福群精密钣金有限公司的诉讼代表人邓先元、被告人邓金秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
在2015年6月至2016年5月期间，由被告人邓金秒决定，被告单位苏州福群精密钣金有限公司出于抵扣税款的目的，采用支付开票费的方式，通过中间人雷某（另案处理），先后让江西融兴铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司为其开具增值税专用发票19份，价税合计人民币1759975元，税额为人民币255722.85元，后苏州福群精密钣金有限公司已将该19份发票抵扣税款，造成国家税款损失人民币255722.85元。
案发后，被告单位苏州福群精密钣金有限公司、被告人邓金秒均主动投案；并已补缴税款人民币255722.85元。
上述事实，被告人邓金秒在庭审中无异议，并由书证抵扣证明、发票、有关财务凭证等，证人雷某、熊某、詹某、万某、陆某的证言，企业营业执照，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州福群精密钣金有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款人民币255722.85元，被告人邓金秒系直接负责的主管人员，被告单位苏州福群精密钣金有限公司、被告人邓金秒的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人邓金秒犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人邓金秒及被告单位苏州福群精密钣金有限公司均构成自首，均可从轻处罚。根据被告人邓金秒的犯罪情节和归案后认罪态度，可对被告人邓金秒宣告缓刑。据此，对被告单位苏州福群精密钣金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人邓金秒依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州福群精密钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人邓金秒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐乾耀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2019号
申请执行人：曾海，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省中江县。
申请执行人：黄秋霞，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曾海、黄秋霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2019号申请执行人：曾海，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省中江县。申请执行人：黄秋霞，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省中江县。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人曾海、黄秋霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初460号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张雷，该单位职工。
被告：朱文忠，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告朱文忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元人民币262.50元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6027号
原告：姜某某，男，1946年5月1日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，女，1948年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姜某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王一鸣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第459号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某。2014年1月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年1月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月6日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人杨学宏。
被告人蒋某。2005年3月24日因吸毒被强制戒毒六个月。2007年4月26日因吸毒被行政拘留十五日。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年1月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年1月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人罗某、蒋某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨学宏、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚上19时许，被告人罗某因怀疑王华祥、陈仙兵、潘岩根在管理其经营的石渣生意期间，在账目上造假侵吞款项，遂与被告人蒋某及“阿三”等人将王华祥、陈仙兵、潘岩根三人从台州市路桥区螺洋街道园珠屿村带至黄岩区沙埠镇佛岭水库洋山庙边上，质疑账目收支并持棍及用拳脚殴打王华祥、陈仙兵等人，致王华祥腰2及腰4右侧横突骨折，构成轻伤二级。后被告人罗某与王华祥达成协议，将被告人罗某怀疑的账目上被侵吞的3万余元与欠王华祥的3万余元抵销。整个过程持续4个小时左右。
另查明，2014年1月22日，被告人罗某、蒋某因吸毒被行政拘留于台州市路桥区拘留所，同月28日公安机关到路桥区拘留所将二被告人抓获并带回黄岩区看守所羁押。
同时查明，在诉讼过程中，被害人王华祥向本院提起刑事附带民事诉讼。后经和解，被告人罗某、蒋某赔偿了被害人王华祥的医药费等各项经济损失并取得了被害人的谅解。被害人王华祥向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王华祥、陈仙兵、潘岩根的陈述及辨认笔录，证人应建明的证言，二被告人的现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、和解协议书、赔款收据、谅解书及撤诉书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蒋某为索取债务，非法限制他人人身自由并进行殴打，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人罗某曾因吸毒被行政处罚、被告人蒋某曾因吸毒被行政处罚及强制戒毒，酌情均予以从重处罚。被告人罗某的辩护人提出本案系民间账目纠纷引起，该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，系初、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人罗某予以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年六月二十六日
代书记员 屠星星
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢105号
曹金书、陈德祥：
你们申请执行陈德皇相邻通行纠纷一案，本院依法实施了执行行为，陈德皇已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年九月十四日
书记员 曾 卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终341号
上诉人（原审被告）：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。
法定代表人：周彦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郭文锐，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏璐。
被上诉人（原审被告）：赵彦卫。
被上诉人（原审被告）：郭嘉银。
被上诉人（原审被告）：沈涛。
被上诉人（原审被告）：郭远斌。
被上诉人（原审被告）：重庆凌空大道建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路52号B幢2-7-4，组织机构代码668908342。
法定代表人：刘共。
被上诉人（原审被告）：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，统一社会信用代码91500108203170691E。
法定代表人：郭远斌。
被上诉人（原审被告）：西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏市拉萨经济技术开发区阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码915400917784955264。
法定代表人：魏璐。
被上诉人（原审被告）：周彦德。
原审被告：郭军。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆瀚华资产管理有限公司起诉依据是其作为委托贷款人与被上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司作为借款人、案外人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司作为受托贷款人于2015年7月21日签订的《委托贷款协议书》，该《协议书》第9.2条约定：向委托贷款合同约定的管辖法院提起诉讼。根据该《协议书》第二条约定，委托贷款合同指的是重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的（2015）年委贷第（112）号《委托贷款合同》。该合同第9.1条约定明确约定争议解决方式为“合同签订地人民法院起诉”，合同签订地为重庆市渝北区，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第259号
罪犯杨晓明，男，1964年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月15日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第112号刑事判决，认定罪犯杨晓明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2011年11月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2011）牡刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1354号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈进，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役6个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被捉获，2016年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2014年4月30日下午，被告人陈进在本区黄桷坪滩子口港韵新苑3单元21-2号，乘失主万某1家中无人之机，采取插片开锁的方式进入室内，盗走万某1现金1200余元及1根铂金项链。
2016年9月12日，被告人陈进被贵州省遵义市公安局捉获。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主万某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定文书、捉获经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01420号刑事判决书及释放证明书、被告人陈进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈进在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈进于判决生效之日起30日内退赔失主万传中经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第243号
原告：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：阮国明，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李立江为与被告阮国明民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李立江的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告阮国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立江起诉称：被告因经营所需向原告借款30000元，并于2010年8月20日出具借条确认，双方约定借款于2010年10月19日前归还，并约定逾期还款违约金等事项。届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元并支付自2010年10月20日起至全部借款清偿之日止、按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并减少第一项诉讼请求为1.判令被告即时归还原告借款30000元并支付自2010年10月20日起至全部借款清偿之日止、按月利率1.86％计算的违约金。
被告阮国明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告李立江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告阮国明向原告李立江借款30000元的事实。
被告阮国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告阮国明因需向原告李立江借款30000元，并于2010年8月20日出具借条予以确认，双方约定被告阮国明应于2010年10月19日前归还借款。被告阮国明未依约归还原告李立江借款30000元。
本院认为：原告李立江与被告阮国明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告阮国明尚欠原告李立江借款的事实清楚、证据确凿，被告阮国明应依约归还借款。原、被告约定若被告逾期还款应按月利率2％支付违约金，现原告自愿要求被告按月利率1.86％支付违约金，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告阮国明于本判决生效之日起七日内归还原告李立江借款30000元并支付原告李立江自2010年10月20日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86％计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阮国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2460号
原告:周民华，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：柴冬芬，女，1961年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告母亲。
被告：曹云忠，男，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周民华与被告曹云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周民华的委托诉讼代理人柴冬芬到庭参加诉讼，被告曹云忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金共计6000元；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告曹云忠因经营需要向原告周民华借款30000元，被告承诺2012年9月30日前归还，如逾期未能归还，则需承担借款本金20%的违约金。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告认为，被告曹云忠逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。请求法院支持原告的全部诉请。
被告曹云忠未作答辩。
原告周民华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉�支出公告费650元。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告曹云忠未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张被告支付其公告费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云忠于本判决生效之日起十日内返还原告周民华借款30000元；
二、被告曹云忠于本判决生效之日起十日内支付原告周民华逾期还款违约金6000元；
三、被告曹云忠于本判决生效之日起十日内支付原告周民华公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹云忠负担。原告周民华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹云忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李唯桐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2094号
申请执行人：徐勇,男,1995年6月25日出生,21岁,汉族,住江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人徐勇与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2691号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1188元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1188元，并负担本案执行费50元。
申请执行人徐勇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2094号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2094号申请执行人：徐勇,男,1995年6月25日出生,21岁,汉族,住江西省九江市修水县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人徐勇与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2691号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1188元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1188元，并负担本案执行费50元。申请执行人徐勇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2094号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1072号
原告冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市邓城大道。
被告孙祖龙，男，1981年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告何华卫，男，1981年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。
被告潘运，女，1991年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告冯义军与被告孙祖龙、何华卫、潘运民间借贷纠纷一案过程中，原告冯义军于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘运在金融机构的存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告冯义军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘运在金融机构的存款100000元。冻结期限为一年。
二、查封财产所有人襄阳市中昌实业有限公司自愿为原告冯义军提供担保的财产：鄂F××××奔腾小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 辛 进
2
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第284号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同
年3月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人黄××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）240号起诉
书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。建德市人民检察院指派检察员方艳及某某出庭支持公诉。被
告人李某及其辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日20时20分许，被告人李×
×在本市××街道××号包厢提供服务时与被害人邹某发生纠
纷，后被告人李某联系王甲（另案处理），由王甲纠集邹乙
、李某、“阿水”（均另案处理）等人对邹某进行殴打，致其
轻伤。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。上述
事实，有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程某鉴定书
、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频及相关书
证等证据证实，认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚
。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪的事实
及罪名均无异议，提出被告人李某系初犯，且到案后如实供
述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，并积极赔偿，请求法庭对
其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月2日20时20分许，被告人李某
在本市××街道××号包厢提供服务时与被害人邹某发生纠纷
，后其电话联系王甲（另案处理），由王甲纠集邹乙、李某、
“阿水”（均另案处理）等人赶至555号包厢，用啤酒瓶等物
对邹某进行殴打。经鉴定，邹某受伤致多部位软组织创口形成
疤痕累计长21.7cm，构成轻伤。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案件审理过
程中，其亲属向本院代为预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、被害人邹某的陈述，证实案发当晚，其
在本市金某某ktv555包厢与被告人李某发生纠纷，后李某
带了五六名男青年到该包厢用啤酒瓶将其打伤的经过，并有其
辨认笔录在案佐证；2、证人金某、余某、陈某、王某、胡
某、章某某、汤某某等人的证言，证实案发当晚，被害人邹某
因与被告人李某发生纠纷，后被多名男青年殴打致伤的时间
、地点及经过，并有余某、陈某、汤某某等人所作的辨认笔
录在案佐证；3、同案犯王甲的供述，证实案发当晚，被告人
李某与被害人邹某发生纠纷后给其打电话，其随即电话联系
阿某、阿水等人赶至金某某ktv555包厢将邹某殴打致伤的经过
；4、常住人口登记表、情况说明，证实被告人李某的身份情况及无犯罪记录的事实；5、到案经过，证实被告人李某
的归案情况；6、执行款发票，证实被告人李某已预交赔偿
款人民币10000元用于赔偿被害人损失的事实；7、法医学人体
损伤程某鉴定书，证实被害人邹某的伤势已构成轻伤的事实；
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况
；9、被告人李某、同案犯李某所做的辨认笔录，证实其二
人对同案犯王甲、邹乙等人的辨认情况；10、监控视频录像及
说明，证实案发前后被告人李某及同案犯王甲、邹乙、李某
等人进出ktv大厅及包厢的事实；11、被告人李某对上述事
实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系
共同犯罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚；其已向本院预交赔偿款用于赔偿被害人经济损失，可
酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年12月16日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 周永彬
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 宣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1687号
原告：丁显梅，女，1961年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街52委。
被告：张海龙，男，1983年7月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鸣凤街48委。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：实验对面。
法定代表人：毕忠连，经理。
本院在原告丁显梅与被告张海龙、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月三十日
书记员 孙承承
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终62号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，国家电网聊城电厂临时工。因本案于2015年5月21日被取保候审，同年7月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人丁燕、刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鲁1502刑初22号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 茹 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9047号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇利相街92号2幢，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张权，职务不详。
被告：重庆绿舍建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路17号3幢2单元4-3，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王坚，职务不详。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆彩安建材有限公司、重庆绿舍建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 谢葵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖芮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第837-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人侯希安。
被执行人侯希友。
被执行人文建军。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯希安、侯希友、文建军金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第657号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月十三日
书记员 路 凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02119号
罪犯李世龙，男，生于1984年7月26日，土家族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑初字第552号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李世龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异27号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区*****。
法定代表人：魏红姝，理事长。
委托代理人：祝国玉，男，1964年10月26日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人:郭希杰，男，1970年4月26日出生，汉族。个体，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：李显惠，女，1971年4月29日出生，汉族。个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
第三人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县****。
法定代表人：宁忠文，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人郭希杰、李显惠金融借款合同纠纷一案中，第三人朝阳腾元房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院出具承诺书，承诺内容为：”你院（2018）辽1303执307号执行案件中，我公司自愿代为履行你院（2017）辽1303民初1746号民事判决书中被执行人郭希杰、李显惠应履行的全部义务。”申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人，按其承诺向申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社清偿朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1746号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2837号
原告：姚拥军。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵洪海。
被告：赵洪斌。
原告姚拥军诉被告赵洪海、赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月23日对此案公开开庭进行了审理。原告姚拥军委托诉讼代理人权铁到庭参加诉讼。被告赵洪海、赵洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款136000元；2、判令被告给付利息暂计算至起诉之日363元（自2016年9月6日起直到全部还清借款之日止）；3、判令被告给付聘请的律师费7940元；4、第二、第三被告承担连带责任；5、三被告连带承担案件受理费。原告于2017年1月11日撤回对被告朱振锋的起诉，并于当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2015年11月5日，第一被告因资金周转急需，向原告借款136000元，被告已实际收到原告的借款，并出具了收据。原被告在合同中约定：1、第一被告于2016年9月5日前一次性还清，若第一被告逾期还款，每日按借款总额的1‰支付违约金；2、因履行借款合同发生争议，双方同意由龙凤区法院管辖；3、因第一被告违约，逾期还款，原告为维权而支出的律师费、差旅费等损失，由被告承担；4、第二、第三被告承诺对本合同约定条款承担连带保证责任。借款到期后，原告已多次催款，被告拖欠至今，故原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，赵洪海因资金周转急需，向姚拥军借款136000元，双方签订借款合同并由赵洪海出具收据一张。双方约定还款日期为2016年9月5日前一次性还本付息，逾期还款，每日按借款总额的1‰支付违约金，赵洪斌及案外人朱振锋在保证人处签字。
本院认为，姚拥军与赵洪海之间借贷合同中136000元的借款事实成立，赵洪海应当按照合同的约定偿还姚拥军欠款。双方约定逾期还款每日按借款总额的1‰支付违约金，现姚拥军要求赵洪海按月利率2%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。赵洪斌作为连带保证人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姚拥军欠款136000元，并支付利息（按年利率24%从2016年9月6日起至给付完毕时止）；
二、被告赵洪斌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，退还原告姚拥军166元，剩余3020元由被告赵洪海负担，被告赵洪斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘永玲
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢241号
申请执行人陈金淼。
被执行人吴仲秋。
被执行人余清华。
申请执行人陈金淼与被执行人吴仲秋、余清华民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的(2015)浏民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴仲秋、余清华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金淼于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴仲秋、余清华偿还借款40000元及利息，本院依法受理。于2016年1月11日发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月25日前履行上述义务，两被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仲秋、余清华银行存款40535元（利息及迟延履行金未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 潘玲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈静