wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1111号
原告：沈某，女，1983年5月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1981年7月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人谢月高、被告王某1及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、依法处理子女抚养及财产分割。事实和理由：我与被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年正月初二举行结婚仪式。婚后于2004年11月7日生一子王某2。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情破裂。
被告王某1辩称，原告诉状所述婚姻子女状况属实，但我们夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年正月初二举行结婚仪式。婚后于2004年11月7日生一子王某2。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、结婚证一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡媛媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更48号
罪犯龚秀斌，男，生于1986年3月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年7月11日作出（2013）广安刑初字第222号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月31日至2028年3月30日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚秀斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年9月累计获标准考核分121分，月均5.04分。该犯处罚金一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚秀斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚秀斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月31日至2027年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初65号
原告：韩硕，男，1991年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：安文国，山东同畅律师事务所律师。
被告：尹莉莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张楠，女，1982年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰安市泰�区。
原告韩硕与被告尹莉莉、张楠、亓建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕的委托诉讼代理人安文国、被告张楠到庭参加诉讼，被告尹莉莉、亓建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩硕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息63840元（利息自2017年10月20日计算至2017年10月29日）；2.违约金自2017年10月30日起计算至判决确定的支付之日（以上利息及违约金均按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月19日，被告尹莉莉向原告借款60000元整，被告张楠、亓建华为此担保。2017年10月29日，借款到期后，被告一直未还，故原告据此诉至法院，望判如所诉。
尹莉莉�答辩。
张楠辩称，原告所诉不实，其已经偿还原告21000元，完成了其相应的保证责任。
亓建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告韩硕作为贷款人与被告尹莉莉作为借款人签订《借款合同》一份，该借款合同约定：“尹莉莉向韩硕借款60000元；在合同规定的借款期限内，年利率为36%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率36%；借款方保证从2017年10月19日起至2017年10月29日，按本合同规定利息偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回”。被告张楠、亓建华作为“连带保证人”在合同中签字捺印。同日，被告张楠、亓建华向原告分别出具“担保书”一份，担保书均记载：“如尹莉莉到期不还，自愿把该款全额归还”。
原告提交转账汇款凭证一份，用于证实上述合同签订当日，原告通过案外人王青账户向被告尹莉莉账户转账60000元。被告张楠对该证据真实性无异议，但称被告尹莉莉收到该款后退还原告6000元，但原告对此不予认可。
另，被告张楠主张已经偿还原告21000元，且原告同意不再向其主张还款责任，为此，提交手机录音证据一份，因该录音证据原始载体为手机，原告在庭审中用手机播放并经被告质证后，本院将手机退还给被告张楠，因录音播放时内容不够清晰，不足以直观辨认谈话主体，被告已其证明目的不予认可，故同时要求被告张楠庭后三日内提交录音副本及主要内容的书面材料，但后经本院多次�要被告张楠一直未提交。
本院认为，原告与被告尹莉莉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，虽然双方在合同中约定的年利息36%及逾期利息的标准高于法律规定，但原告已经履行了出借义务，被告亦按照合同约定的借款数额如数收悉，因此，上述利息及逾期了利息条款并不影响该《借款合同》其他条款的效力，双方仍应遵守合同中的其他约定事项。根据该合同关于借款期限的约定，涉案借款已经逾期，因此，原告有权要求被告尹莉莉作为借款人偿还涉案借款本金60000元。
对于原告主张的利息及违约金，因双方在合同中明确约定了利息及逾期利息，虽然双方在《借款合同》中的相关约定的标准超出法律规定，但原告诉请的年利率24%的计算标准符合相关法律规定，故本院对该计算标准予以支持；原告在第一项诉讼请求中的利息数额计算错误，本院一并予以纠正。
因被告张楠、亓建华作为担保人在《借款合同》中签字，后又分别向原告单独出具了“担保书”，上述担保形式及记载内容符合法律关于连带担保责任人的相关规定，因此，本院对原告要求上述两被告承担担保责任的诉求予以支持，上述两担保人在承担担保责任后有权向原告追偿。
对于被告张楠辩称已经偿还原告借款21000元的主张，因根据其提交的录音证据无法辨认该录音中的主体，被告张楠亦未在本院指定的时间按指定形式提交该证据，且该证据为孤证，原告对该证据的证明目的亦不予以认可，因此，本院对被告张楠的上述主张不予采信。对于其称被告尹莉莉收到本案借款后支付给原告6000元的主张，因其未提交证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尹莉莉自本判决生效之日起十日内偿还原告韩硕借款本金60000元；
二、被告尹莉莉自本判决生效之日起十日内支付原告韩硕借款期间利息（以60000元为本金，按年利率24%，自2017年10月20日计算至2017年10月29日）；
三、被告尹莉莉自本判决生效之日起十日内支付原告韩硕违约金（以60000元为本金，按年利率24%，自2017年10月30日计算至实际偿清本金之日止）；
四、被告张楠、亓建华对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告张楠、亓建华在承担连带清偿责任后有权向被告尹莉莉追偿；
六、驳回原告韩硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费660元，合计1360元，由被告尹莉莉、张楠、亓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年三月六日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2120号
原告马某某，女，生于1968年12月19日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，男，生于1967年11月28日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后按习俗举行结婚仪式并共同生活，后又补办结婚登记。结婚之初，双方夫妻感情尚好并先后生育两子。自2010年之后，被告常年外出不归并因赌博欠下巨债，且时因家庭琐事打骂原告，致使双方无法继续共同生活。综上，原告认为，双方夫妻感情现已破裂，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某甲、杨某乙均由原告抚养，被告每月各付抚养费400元；3.分割夫妻共同财产；4.所欠外债由被告清偿；5.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2014年2月26日依法补办结婚登记的事实；
2.《出生医学证明》2份，拟证明长子杨某甲和次子杨某乙分别于2001年3月17日和2005年10月22日出生的事实；
3.《证明》1份，拟证明被告常年外出打工不顾家的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
1998年，原、被告经人介绍相识后按习俗举行结婚仪式并共同生活。2001年3月17日和2005年10月22日，双方先后生育两子，分别取名杨某甲和杨某乙。2014年2月26日，双方依法补办结婚登记。共同生活中，双方起初夫妻感情尚可，后因被告常年外出打工，加之因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互帮互助，相互关爱，以共同维护和睦美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后举行结婚仪式并共同生活，由此可以说明双方婚前已有所了解且建立了一定的感情基础。共同生活中，双方朝夕相处多年并先后育有两子且后又补办结婚登记，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要被告今后能努力改正自身不足，积极争取原告谅解，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告存在嗜赌及时常打骂原告等不良行为的意见，因仅有原告的陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初474号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：杨青，女，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、杨青立即支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业管理费1189元，并承担至款清之日的违约金108元，共计1297元；2、由杨青承担本案诉讼费。事实和理由：杨青系公园首府小区4幢402室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，杨青未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠物业费1189元及违约金108元，共计1297元。华兴物业公司认为小区业主应依据合同约定及时交纳物业费。
杨青未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求杨青交纳1189元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1189元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨青负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0678号
原告冒某某。
委托代理人刘某某（特别授权），某某法律事务所法律工作者。
被告翟某某。
被告朱某某。
本院在审理原告冒某某诉被告翟某某、朱某某抚养权纠纷一案中，原告冒某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3449号
原告刘书玲，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何丽（具体情况不详）。
被告米易县恒扬工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇观音村。
法定代表人万宁，经理。
被告攀枝花市金罗盘投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村37号。
法定代表人万萍，经理。
原告刘书玲诉被告万宁、何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘书玲诉称，2014年6月6日，原告借款给万宁，并委托案外人王纪与万宁签订《借款合同》，约定万宁向原告借款309万元，并由何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2014年6月6日至2014年6月15日止，借款期间按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告履行了出借义务，万宁向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告刘书玲遂依法起诉，请求判令：四被告连带归还原告借款本金3090000元，并支付借期内利息19226.67元、逾期利息1854000元，以上共计4963226.67元（扣除已经支付的利息480000元，还应支付4483226.67元）；同时要求四被告连带承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告刘书玲不能提供被告何丽身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何丽的身份信息、送达地址，被告何丽身份不明确。因此，原告刘书玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 叙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第363号
原告李郡，男，汉族。
被告胡刚，男，汉族。
本院在审理原告李郡与被告胡刚确认合同效力纠纷一案中，原告李郡于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李郡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李郡撤回起诉。
�案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费870元，合计1520元，由原告李郡负担。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 秦忠民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第363号原告李郡，男，汉族。被告胡刚，男，汉族。本院在审理原告李郡与被告胡刚确认合同效力纠纷一案中，原告李郡于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李郡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李郡撤回起诉。�案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费870元，合计1520元，由原告李郡负担。审 判 长  肖爱国代理审判员  罗 诚人民陪审员  秦忠民二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1456-1号
申请执行人李荣。
被执行人姚增权。
申请执行人李荣与被执行人姚增权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐江商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚增权未按调解书履行义务，权利人李荣于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费1230元、保全费1070元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚增权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚增权在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人姚增权名下的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金.江南府3幢1单元201室房产（与他人共有，已抵押，一时难以处置）和车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人姚增权去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李荣亦查找不到被执行人姚增权有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结�次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1456号案终结执行。
申请执行人李荣如发现被执行人姚增权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终58号
上诉人:董俊娜，女，汉族，住山西省太原市。
上诉人董俊娜不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初3531号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董俊娜称，被起诉人太原市疾病预防控制中心侵犯了上诉人的合同法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，上诉人作为原告有直接利害关系，符合起诉条件，原审法院应当受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理因公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而本案诉争内容不符合独立民事诉讼案件的受理范围。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月四日
书 记 员 郜 茜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执397号
申请执行人：刘某某，女，1966年9月1日生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码；79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司经理。
关于刘某某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)云0124民初714号民事调解书已发生法律效力。因禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：支付申请执行人刘某某借款本金2，735，803元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费14，343元。
本院在执行该案过程中，依法对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开强、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结，但未冻结到任何款项。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执397号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 施 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第61号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
企业负责人：马维仁，该煤矿执行合伙人。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢立绵，男，汉族，1970年1月8日出生，个体工商户，住浙江省苍南县营溪镇上村***号。
委托代理人：崔文婷，新疆赛德巨臣律师事务所律师。
原审被告：马维仁，男，回族，1953年8月20日出生，系乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿执行事务合伙人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村4队**号。
委托代理人：索玉新，男，汉族，1976年8月4日出生，该煤矿法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇***号。
上诉人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）与被上诉人卢立绵及原审被告马维仁企业租赁经营合同纠纷一案，前由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）乌中民二初字第34号民事裁定，宣判后，卢立绵不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2012）新民二终字第96号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理，于2013年12月16日作出（2013）乌中民二初字第90号民事判决。宣判后，苇子村煤矿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人苇子村煤矿的委托代理人姬沿成，被上诉人卢立绵的委托代理人崔文婷，原审被告马维仁的委托代理人索玉新到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第90号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费75500元（苇子村煤矿已预交），本院予以退还。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 华玉洁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第172-5号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人魏秀芬，福建鹏翼律师事务所律师。
被执行人福建南平泰益服装织造有限公司。
法定代表人张清水，总经理。
被执行人福建省南平市聚益针织有限公司。
法定代表人郑东满，总经理。
莆田市和盛投资管理有限公司申请执行福建南平泰益服装织造有限公司、福建省南平市聚益针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建南平泰益服装织造有限公司、福建省南平市聚益针织有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的245万元及利息。本院于2015年5月29日立案执行。
经查，本案借款发生在1999年，经过三次的债权转让，现由申请人所有。被执行人福建南平泰益服装织造有限公司于2002年9月被工商管理部门吊销营业执照；被执行人福建省南平市聚益针织有限公司于2003年10月被工商管理部门吊销营业执照。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房屋、工商登记管理部门查询，被执行人福建南平泰益服装织造有限公司、福建省南平市聚益针织有限公司在银行无存款信息；在土地、房屋登记管理部门无权属登记；无车辆登记；工商登记信息显示二被执行人无其他股权信息。经到二被执行人公司实地调查，公司在2003年已停止生产经营，且法定代表人下落不明。本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01450号
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。
负责人肖艳萍，该支行行长。
委托代理人李君，该支行职员。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告杨建群。
被告张丽娟，系被告杨建群之妻。
被告杨某。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告杨建群、张丽娟、杨某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼、被告杨建群、张丽娟、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉称，被告杨建群因流动资金不足，于2009年6月4日向原告申请贷款20万元，期限2个月，自2009年6月4日至2009年8月4日，贷款月利率5.8725‰，并用其妻子张丽娟、其子杨某二人共有的位于光荣路百佳豪庭C2栋1单元201号，用地分摊面积37.2平方米，建筑面积为188.9平方米的房产作贷款抵押。贷款到期后，被告仅还本金4万元，下欠贷款本金16万元及利息。因被告总以种种理由拒绝偿还余下的欠款，为此，原告将三被告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告杨建群立即偿还借款本金16万元及利息；（二）原告对抵押财产享有优先受偿权；（三）被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告在原告处贷款的情况；
证据二：房产证、土地证、承诺书，证明被告用房屋抵押合法有效；
证据三：借据、借款合同、抵押合同，证明贷款的真实性。
被告杨建群、张丽娟、杨某在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨建群因流动资金不足，于2009年6月4日向原告申请贷款20万元用于周转，期限2个月，自2009年6月4日至2009年8月4日，贷款月利率5.8725‰，并用其妻子张丽娟、其子杨某二人共有的位于光荣路百佳豪庭C2栋1单元201号，用地分摊面积37.2平方米，建筑面积为188.9平方米的房产作贷款抵押。贷款到期后，被告仅还本金4万元，下欠贷款本金16万元及利息。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《抵押合同》、《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨建群欠款的事实清楚，证据确凿，因此，对原告要求被告杨建群偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某为未成年人，其父母作为监护人，应当保护其财产权益不受侵犯，不得为自己的利益处理其财产，被告杨建群和张丽娟处分被告杨某的财产的行为在法律上是无效的行为，本院不予支持。被告张丽娟自愿用其与被告杨某共有的房产替被告杨建群的债务提供抵押担保，应在共有份额内对该债务承担连带责任，但原告对被告张丽娟提起诉讼时，已超过了诉讼时效，因此，原告主张对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨建群、张丽娟、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建群于本判决生效之日起五日内向原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行偿还借款本金16万元及利息（利息按照约定利率从借款之日算至本判决确定的履行之日止，已偿付利息从中扣减）；
二、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元，由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁郑文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5590号
原告：李某甲。
被告:许某。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月二十生育一子李某乙，双方至今未领取结婚证。原、被告婚后因性格的差异经常为生活琐事发生争议被告婚后因性格的差异经常为生活琐事发生争执，致使未能建立起真正的夫妻感情，双方分居已有两年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
被告许某辩称，我与原告是于1986年举行结婚仪式并同居生活的，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，双方至今未领取结婚证。原告说与我分居已有两年不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986按农村习俗举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名李某乙。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，双方结婚至今已有三十年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成 瑶
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢42号
申请执行人王励平
被执行人罗立辉
本院在执行申请执行人王励平与被执行人罗立辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢42号申请执行人王励平被执行人罗立辉本院在执行申请执行人王励平与被执行人罗立辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初50号
原告王祖鉴，男，1935年12月24日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人王卫国，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地福州市，系原告之子。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人朱训志，代区长。
出庭行政工作人员邱宇，福州市鼓楼区人民政府工作人员，特别代理。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市。
法定代表人肖建星，局长。
出庭行政工作人员黄炳武，该局干部，特别代理。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师，特别代理。
原告王祖鉴诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，原告王祖鉴于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告福州市鼓楼区人民政府的出庭行政工作人员邱宇及其委托代理人王晓昉、第三人福州市鼓楼区城市综合执法局出庭行政工作人员黄炳武及其委托代理人陈武到庭参加诉讼，原告王祖鉴及其委托代理人王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告王祖鉴经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告王祖鉴按撤回起诉处理。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保420号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人赵书达，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵书义，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀红，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人赵书达、赵书义、王秀红金融借款合同纠纷一案中，申请人武城县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵书达、赵书义、王秀红名下的价值4万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵书达、赵书义、王秀红银行存款4万元或同等价值的财产。
案件申请费420元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更203号
罪犯王安滨，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市东平县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王安滨于2011年8月16日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一六年二月二十四日作出(2016)鲁0685刑初31号刑事判决，以被告人王安滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年11月4日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后交�执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王安滨减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王安滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王安滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表�行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王安滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安滨准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月4日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更203号罪犯王安滨，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市东平县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王安滨于2011年8月16日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一六年二月二十四日作出(2016)鲁0685刑初31号刑事判决，以被告人王安滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年11月4日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后交�执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王安滨减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王安滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王安滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表�行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王安滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王安滨准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月4日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初96号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张复新，男，1969年11月1日生，经常居住地：大连市沙河口区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经该分局决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张复新犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被害人严某某、被告人张复新及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张复新于2016年8月17日20时许，在本市沙河口区学工街5号2--
10，因琐事与严某某发生厮打，被告人张复新将被害人严某某右手环指咬断，致其右手环指自掌指关节处完全离断，现右手环指完全缺失的损伤；右手背侧皮肤坏死后行植皮术后，经测量面积达30平方厘米，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤一级。
案发后，被告人张复新为被害人严某某支付医疗费人民币43507.17元。
上述事实，被告人张复新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述、证人张某某、胡某某的证言、刑事技术鉴定书、病志及受伤照片、银行交易记录、大连市中心医院POS机签购单、行政处罚决定书、执行回执、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张复新故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张复新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张复新应予刑罚处罚。被告人张复新到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张复新的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有被告人张复新的供述、到案经过等证据证实，案发后，被告人张复新虽电话主动报案，但其随后离开大连，经公安机关多次电话传唤，均拒绝配合到公安机关进行调查，2017年9月11日被公安机关抓获到案，上述证据相互印证，足以认定，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出本案被害人行为有过错，建议法院对被告人张复新从轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人与被害人酒后因琐事发生厮打，致被害人严某某受轻伤，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，而辩护人未提供证据对其辩护意见予以佐证，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张复新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初96号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张复新，男，1969年11月1日生，经常居住地：大连市沙河口区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经该分局决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张复新犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被害人严某某、被告人张复新及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张复新于2016年8月17日20时许，在本市沙河口区学工街5号2—10，因琐事与严某某发生厮打，被告人张复新将被害人严某某右手环指咬断，致其右手环指自掌指关节处完全离断，现右手环指完全缺失的损伤；右手背侧皮肤坏死后行植皮术后，经测量面积达30平方厘米，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤一级。案发后，被告人张复新为被害人严某某支付医疗费人民币43507.17元。上述事实，被告人张复新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述、证人张某某、胡某某的证言、刑事技术鉴定书、病志及受伤照片、银行交易记录、大连市中心医院POS机签购单、行政处罚决定书、执行回执、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张复新故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张复新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张复新应予刑罚处罚。被告人张复新到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张复新的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有被告人张复新的供述、到案经过等证据证实，案发后，被告人张复新虽电话主动报案，但其随后离开大连，经公安机关多次电话传唤，均拒绝配合到公安机关进行调查，2017年9月11日被公安机关抓获到案，上述证据相互印证，足以认定，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出本案被害人行为有过错，建议法院对被告人张复新从轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人与被害人酒后因琐事发生厮打，致被害人严某某受轻伤，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，而辩护人未提供证据对其辩护意见予以佐证，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张复新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  宋军向二〇一八年四月二十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00045-1号
原告浙江鑫某纺织有限公司。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人毛飚。
委托代理人童燕龙。
被告沭阳县银纺纺织有限公司。
法定代表人凌建明。
被告凌建明，居民。
被告凌彬，居民。
被告凌建明、凌彬共同委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
第三人殷明良，居民。
本院在审理原告浙江省鑫浪纺织有限公司诉被告沭阳县银纺纺织有限公司、被告凌建明、被告凌彬、第三人殷明良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告沭阳县银纺纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告沭阳县银纺纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省鑫浪纺织有限公司撤回对被告沭阳县银纺纺织有限公司的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第151号
原告杨保良，男，汉族，1963年4月15日生，住林州市。
被告李现军，男，汉族，1969年7月1日生，住林州市。
原告杨保良诉被告李现军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保良到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告借杨某人民币50000元，约定利息为月息3分，借款期限为一年，由原告杨保良为该笔借款提供保证。借款到期后经催要被告一直未偿还本息，故杨某找到原告要求承担担保责任，后原告按照三方约定代替被告偿还了借款本息共计68000元，因原告向被告催要无果，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决被告给付原告现金68000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告李现军因经营困难需要资金周转向原告借款，原告手头拮据但同意以担保人身份担保被告向杨某借款50000元。后原、被告以及杨某三方于2014年3月1日达成借款协议并由被告为杨某出具了借条，约定“李现军今借到杨某现金伍万元整，月息叁分，期限壹年，自2014年3月1日至2015年3月1日，到期本金、利息一次还清。借款人李现军，担保人杨保良，2014年3月1日”。借款到期后，被告李现军未按时还本付息，出借人杨某要求担保人即本案原告按照借款约定还本付息，原告于2015年4月10代替被告李现军偿还了杨某借款本金50000元及利息18000元，共计68000元。
以上事实，有原告提供的2014年3月1日原、被告及杨某签订的借条一张、2015年4月10日杨某出具的原告代替被告偿还本息的收到条一张、证人杨某的证言及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经营困难向杨某借款并由原告作为担保人担保借款，三方达成的借款协议，系三方真实意思表示。在该借款协议中未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当视为连带责任保证。被告作为借款人在借款到期后未按时还本付息，原告作为担保人代替被告偿还了本息。原告现起诉要求被告支付其代为偿还的借款本金及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李现军于本判决生效之日起十日内支付原告杨保良代其偿还的借款本金50000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曲志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9376号
原告：赵自勇，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：朱芮琳，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，现住临沂市北城新区。
原告赵自勇与被告朱芮琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵自勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵自勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告赵自勇负担。
审判员 林令强
二〇一七年七月十八日
书记员 姜怡帆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执9号
申请执行人：临邑县恒源街道办事处，住所地临邑县永兴大街***号。
法定代表人：栾本军主任
被执行人：孙法波。
被执行人：孙法展。
本院立案执行的临邑县恒源街道办事处申请执行孙法波、孙法展德仲调字（2013）第168号房屋买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的临邑县恒源街道办事处申请执行孙法波、孙法展德仲调字（2013）第168号房屋买卖合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 姜红岩
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1396号
上诉人(原审原告)陈某，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人(原审被告)金某，男，1968年12月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
陈某与金某健康权纠纷一案,均不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判金某对陈某受伤所致经济损失承担全部赔偿责任。事实和理由：陈某虽然是有阻止金某扣地的行为，但是没有肢体接触，在事发过程中没有过错，是金某驾驶农用机械明知继续前行必然会刮蹭到陈某，但却置陈某的生命安危于不顾，没有停车或采取避让措施，继续开车前行撞到了陈某，是故意行为，应对陈某的损害后果承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
金某上诉请求：撤销一审判决，依法改判金某对陈某受伤所致经济损失不承担赔偿责任。事实和理由：陈某一审期间提交的证据及证人证言，不能证明陈某伤情系金某所致。根据事发当时的现场情况，金某不可能导致陈某受伤，当时是陈某故意坐在金某扣地要经过的垄沟里，意图阻挡扣地，金某驾驶的拖拉机左前轮大半部从陈某背后通过时，陈某故意斜着身子以右肩向拖拉机轮毂倚靠，金某发现这一情况后，驾驶拖拉机车轮转了一个弯后，顺利绕行而过，陈某没有受到所谓的外力剐蹭、碰撞、碾压等，其向后仰倒完全是事后自行倒地，其所受之头外伤性反应、头皮软组织损伤、颈部外伤等均是其自行倒地摔伤的，金某所驾驶车辆不可能剐蹭、碰撞、碾压到陈某的上述受伤部位。一审判决认定事实与实际不符，金某对陈某无侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈某向一审法院起诉请求：要求金某赔偿赔偿医疗费24307.71元、误工费3362.26元（98.89元×34天）、陪护费3856.62元（113.43元×34天）、伙食补助费3400元（100元/天×34天），合计34926.59元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月26日，阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会与于广绣签订土地承包合同，将爱根苏木村民委员会的位于爱根苏木村西伙房小组东南大坝北500亩耕地发包给于广绣。2012年7月3日，于广绣将该土地承包费780000元付清。对此，爱根苏木村西伙房小组部分村民认为村委会与于广绣签订的合同村民不知情，村民对这片土地享有承包经营权为由对于广绣的经营行为予以阻拦。2015年4月14日下午，于广绣雇用被告的拖拉机扣地时，爱根庙村西伙房小组部分村民去阻拦被告扣地。原告陈某坐在被告扣地经过的耕地里。被告驾驶拖拉机扣地来到原告跟前时，原告未避让，被告驾驶的拖拉机紧贴着原告的后背开过，拖拉机左前轮剐蹭到原告背部。当时原告被送到阿鲁科尔沁旗绍根镇中心卫生院进行处置，支付医疗费347.75元。当晚19时，原告到阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，医院初步诊断为”1、头外伤性反应；2、头皮软组织损伤；3、颈部外伤；4、肺挫伤或炎症？；5、胸部外伤；6、腹部外伤；7、2型糖尿病”，并收入住院，治疗34天，于2016年5月18日好转出院。最后诊断为”1、头外伤性反应；2、头皮软组织损伤；3、双侧脑室前脚缺铁性脱髓鞘；4、双侧上颌窦及筛窦炎症；5、颈部外伤；6、肺挫伤或炎症；7、胸部外伤；8、腹部外伤；9、2型糖尿病”。住院期间，原告共支出医疗费23659.96元。现原告请求法院判令被告赔偿上述医疗费和误工费3362.26元（98.89元/天×34天），陪护费3856.62元（113.43元/天×34天），伙食补助费3400元（100元/天×34天），合计34626.59元。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告因土地经营权问题发生纠纷，被告驾驶拖拉机扣地时，原告坐在被告扣地路径的地上。被告驾驶的拖拉机紧贴着原告的后背慢速通过时，被告驾驶的拖拉机左前轮剐蹭到原告的后背部的事实清楚。在本案中，被告驾驶拖拉机扣地扣到被告跟前时，原告未予以躲避，被告也未采取明显的避让措施，导致案件的发生。本案主要证据现场录像及公安机关的询问笔录均能够证实上述事实。被告的扣地行为，如侵犯了原告等村民的合法权益，应以正当渠道、法定程序主张自己的权利，故对本案的发生原告具有较大的过错，被告扣地时发现在其车前地里有人坐着，未采取停车或避让措施，具有一定的过错。原告所支出的医疗费中在阿鲁科尔沁旗绍根镇中心卫生院支出的医疗费，没有相应的处方笺，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的请求，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、被告金某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某医疗费23659.96元、误工费3362.26元（98.89元/天×34天），陪护费3856.62元（113.43元/天×34天），伙食补助费3400元（100元/天×34天），合计34278.84元的20%，即6855.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于陈某上诉要求金某对其受伤所致经济损失承担全部赔偿责任的主张，因根据公安机关对事发时双方当事人和相关在场证人所作的询问笔录及双方当事人在一审庭审中的陈述等证据体现，陈某遇事未以正当渠道、法定程序主张自己的权利，却采取了坐在金某扣地路经的地上的方式阻止金某扣地，在金某驾驶拖拉机扣地扣到其跟前时，陈某未予以躲避，同时因金某也未采取明显的避让措施，导致损害的发生。故一审法院据此认定陈某对本案的发生具有较大的过错并无不当，陈某的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。对于金某上诉要求对陈某受伤所致经济损失不承担赔偿责任的主张，因金某在公安机关询问笔录中认可其在发现有人坐在地上时，虽对拖拉机进行了操作，但操作不当，车轮发生了打滑，拖拉机紧贴着陈某的后背开过，金某称其自身感觉没有碰到人，但陈某当日即入院治疗并被诊断为多处外伤，一审法院结合其他相关在场证人所作的询问笔录所体现的相关内容作出了金某驾驶拖拉机左前轮剐蹭到陈某背部之事实认定依据充分，并以金某未采取停车或避让措施，认定其对陈某受伤具有一定的过错亦无不当，金某对其二审期间提出的陈某外伤系自已摔倒在地摔伤之说法未能提供相应证据予以证实，故金某的上诉主张亦因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，其中陈某交纳的663元，由陈某负担；金某交纳的663元，由金某负担。邮寄费80元，由陈某、金某各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月七日
书记员 陈志东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保58号
申请人：童健，男，1986年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事。
申请人童健与被申请人攀枝花市东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下所有的仁和区攀枝花市大道南段X号X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、攀枝花市仁和区宝灵寺巷X附X号、X附X号、仁和区攀枝花大道南段X号附X号房屋采取保全措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人申请保全的仁和区攀枝花市大道南段X号X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、攀枝花市仁和区宝灵寺巷X附X号、X附X号、仁和区攀枝花大道南段X号附X号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初914号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，�，汉族，1993年3月13日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人叶某于2017年6月8日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武汉市武昌区静安路出发沿雄楚大道向石牌岭方向行驶，行至丁字桥路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，叶某血液中的乙醇含量为102.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为叶某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2809号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告黄玉林，男，1976年4月18日出生，汉族，住仙游县。
被告林立，男，1982年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉林、林立、萧黎晖借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年四月二日
书 记 员 林宇鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7918号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘喜华，董事长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小骥，男，该公司员工。
被告：靖国军。
被告：王颖。
被告：李兆亮。
原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告靖国军、王颖、李兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津津南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津津南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王焕成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李龙飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7918号原告：天津津南村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘喜华，董事长。委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小骥，男，该公司员工。被告：靖国军。被告：王颖。被告：李兆亮。原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告靖国军、王颖、李兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津津南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津津南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王焕成二〇一七年十月二十六日书 记 员  李龙飞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初169号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人寸继东，男，1994年4月9日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被释放，6月20日被宾川县公安局取保候审，8月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人寸继东犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人寸继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年5月26日20时34分许，被告人寸继东酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在宾川县鸡足山镇炼洞街路段遇宾川县公安局民警在该路段设卡缉查过往机动车，执勤民警指示被告人寸继东停车接受检查，寸继东为逃避检查而驾车冲卡逃跑，冲卡过程中，寸继东所驾摩托车与民警陈某发生刮擦后车辆倒地，被告人寸继东被执勤民警当场抓获。经呼气酒精测试仪测试，被告人寸继东血液中乙醇含量为164mg\\\100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为181.68mg\\\100ml。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人寸继东违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寸继东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人寸继东犯危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人寸继东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月26日20时34分许，被告人寸继东酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在宾川县鸡足山镇炼洞街遇宾川县公安局民警在该路段设卡缉查过往机动车，执勤民警指示被告人寸继东停车接受检查，寸继东为逃避检查而驾车冲卡逃跑，冲卡过程中，寸继东所驾摩托车与民警陈某发生刮擦后车辆倒地，被告人寸继东被执勤民警当场抓获。经呼气酒精测试仪测试，被告人寸继东血液中乙醇含量为164mg\\\100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为181.68mg\\\100ml。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人寸继东与受害人陈某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了陈某的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明交警部门对本案进行立案侦查的情况；查获经过，证明被告人寸继东的到案情况；机动车注册登记证书、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人寸继东无机动车驾驶证以及所驾车辆的相关情况；呼气酒精含量检测结果及告知记录，证明被告人寸继东经呼气酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为164mg\\\100ml；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第04420号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人寸继东经血液检测，乙醇含量为181.68mg\\\100ml，并将鉴定意见告知当事人的情况；现场照片，证明被告人寸继东对现场进行指认的情况；被告人寸继东的供述，证人赵某的证言，受害人陈某的陈述，证明本案发生的时间、地点及经过等情况；户籍证明，证明被告人寸继东的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人寸继东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寸继东归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人全部经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寸继东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 蒋枝良
审判员 杨本理
二〇一六年九月二十七日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初169号公诉机关宾川县人民检察院。被告人寸继东，男，1994年4月9日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被释放，6月20日被宾川县公安局取保候审，8月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人寸继东犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人寸继东到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年5月26日20时34分许，被告人寸继东酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在宾川县鸡足山镇炼洞街路段遇宾川县公安局民警在该路段设卡缉查过往机动车，执勤民警指示被告人寸继东停车接受检查，寸继东为逃避检查而驾车冲卡逃跑，冲卡过程中，寸继东所驾摩托车与民警陈某发生刮擦后车辆倒地，被告人寸继东被执勤民警当场抓获。经呼气酒精测试仪测试，被告人寸继东血液中乙醇含量为164mg100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为181.68mg100ml。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人寸继东违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寸继东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人寸继东犯危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人寸继东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月26日20时34分许，被告人寸继东酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在宾川县鸡足山镇炼洞街遇宾川县公安局民警在该路段设卡缉查过往机动车，执勤民警指示被告人寸继东停车接受检查，寸继东为逃避检查而驾车冲卡逃跑，冲卡过程中，寸继东所驾摩托车与民警陈某发生刮擦后车辆倒地，被告人寸继东被执勤民警当场抓获。经呼气酒精测试仪测试，被告人寸继东血液中乙醇含量为164mg100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为181.68mg100ml。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，被告人寸继东与受害人陈某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明交警部门对本案进行立案侦查的情况；查获经过，证明被告人寸继东的到案情况；机动车注册登记证书、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人寸继东无机动车驾驶证以及所驾车辆的相关情况；呼气酒精含量检测结果及告知记录，证明被告人寸继东经呼气酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为164mg100ml；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第04420号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人寸继东经血液检测，乙醇含量为181.68mg100ml，并将鉴定意见告知当事人的情况；现场照片，证明被告人寸继东对现场进行指认的情况；被告人寸继东的供述，证人赵某的证言，受害人陈某的陈述，证明本案发生的时间、地点及经过等情况；户籍证明，证明被告人寸继东的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人寸继东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寸继东归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人全部经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寸继东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨 丹审判员 蒋枝良审判员 杨本理二〇一六年九月二十七日书记员 张伟东
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终45号
上诉人（原审被告）：谷鑫，女，1967年10月12日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池洪浩，男，1971年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告：肖剑峰，男，1963年11月14日出生，住荆门市东宝区。
上诉人谷鑫因与被上诉人池洪浩、原审被告肖剑峰民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谷鑫同意本案由荆门市东宝区人民法院审理为由，于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人谷鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初194号
原告边云会，男，1978年8月23日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告边云会诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告边云会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告边云会负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初65号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人卜某1，男，1972年4月7日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：天津市河东区。1991年7月17日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2001年11月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2003年2月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2005年12月12日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2016年1月15日刑满释放。于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人卜某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人卜某1犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人卜某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月18日，被告人卜某1在本市河东区中山门景悦公寓B座8楼楼道内，窃取被害人李某的爱玛牌电动自行车一辆。经天津市河东区价格认定中心鉴定，爱玛牌电动自行车价值人民币1100元。
2、2016年6月，被告人卜某1在本市河东区中山门和悦家园小区4号楼下，窃取被害人吉某的新大洲牌电动自行车电瓶一个。
3、2016年6月，被告人卜某1在本市河东区中山门友爱东里17号楼3门1楼楼道内，窃取被害人杨某1的赛克牌电动自行车一辆，经天津市河东区价格认定中心鉴定，赛克牌电动自行车价值人民币700元。
4、2016年9月6日，被告人卜某1在本市河东区中山门景悦公寓A座12楼楼道内，窃取被害人杜某的雅迪牌电动自行车一辆。
5、2016年9月28日，被告人卜某1在本市河东区中山门二号路和盛公寓底商“香香宫煮”麻辣烫店门口，窃取被害人杨某2的电动自行车一辆。
被告人卜某1将上述物品变卖，获赃款全部予以挥霍。
案发后被害人报警，公安机关于2016年10月8日将被告人卜某1抓获归案。公安机关经侦查，调取了相关证据，查实了被告人卜某1的上述犯罪事实。
庭审中，被告人卜某1对起诉书指控的事实与罪名不持异议，且有被害人李某、吉某、杨某1、杜某、杨某2的陈述，证人兰某,张某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，指认地点照片，接受证据材料清单，销售凭证，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人卜某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卜某1刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卜某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人卜某1尚未执行完毕的罚金刑，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，与（2001）西刑初字第538号判决书尚未执行的罚金人民币4000元、（2003）西刑初字第103号判决书尚未执行的罚金人民币2000元、（2005）和刑初字第384号判决书尚未执行的罚金人民币7000元、（2015）东刑初字第122号判决书尚未执行的罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月7日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终847号
上诉人（原审被告）：马全胜，男，生于1969年9月10日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人（原审被告）：马桂生，男，生于1974年5月19日，回族，初中文化，宁夏固原市人，社区工作者，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：海利峰，男，生于1976年5月12日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人马全胜、马桂生因与被上诉人海利峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全胜、马桂生、被上诉人海利峰及其委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全胜、马桂生上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初4670号民事判决，依法发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一、上诉人马桂生不是本案适格的诉讼主体。2017年7月2日，马全胜与被上诉人签订了《房屋院落买卖合同》，合同约定出让的标的物系上诉人马全胜修建，与上诉人马桂生没有任何关系，且上诉人马桂生并未在该合同上签字。所以，上诉人马桂生不是本案的适格诉讼主体，原审法院更不应该判决上诉人马桂生向被上诉人返还购房款。二、被上诉人具有一定的过错，应当承担相应的责任。双方签订的《房屋院落买卖合同》系双方的真实意思表示，在合同中虽然约定了上诉人保证该房屋院落产权合法、权属清楚、有合法的土地使用权。对于被上诉人而言，其在与上诉人协商的过程中，对标的物亦负有相应的审查、注意义务，以确保交易合法有效。通过原审法院审理，能够充分证明被上诉人在与上诉人协商、签订合同的过程中，并未尽到相应的审查、注意义务，具有明显的过错。故应承担相应的责任。三、原审法院处理明显错误。我国《合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原审法院认定双方签订的合同无效，但是仅仅判决上诉人向被上诉人返还购房款21.5万元，对被上诉人取得的院落是否返还上诉人以及如何返还并未处理。这样的处理结果有违法律的规定，损害了上诉人的合法权益。《房屋院落买卖合同》无效，上诉人要求被上诉人返还原物后给他退钱。综上，原审法院的处理结果有违法律规定。敬请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审判决，依法发回重审。
海利峰辩称:一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。1.马桂生是涉案房屋出卖人，因马桂生承认收取了涉案房款，且在一审时候说是马桂生与马全胜将涉案房屋出卖给了被上诉人。合同手写部分是马桂生亲笔填写的。2.被上诉人购买的时候院落内并没有院内铺砖、炕、化粪池，所以铺砖、炕、化粪池系被上诉人购买房屋后自己所建，为此花费的14400元，一审判决答辩人有一定过错，由被上诉人自己承担，被上诉人认可这一结果。3.涉案房屋已经被行政机关强制拆除，不存在返还原物的问题。
海利峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋院落买卖合同》为无效合同；2.判决二被告返还原告买房款21.5万元，支付房款利息（21.5万元×1.5月×2%月息）6450元；3.判决二被告赔偿原告装修费14400元；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实，2017年7月2日，原告与被告马全胜签订《房屋院落买卖合同》，合同约定被告马全胜将其位于固原市××区的房屋及院落一处出卖给原告，出卖价21.5万元。后原告向被告马桂生支付21.5万元买房款。2017年8月3日，固原市原州区城市管理执法监察大队因该院落系违法建筑，予以强制拆除。
一审法院认为，依法成立并生效的买卖合同对双方当事人具有拘束力。出卖人对出卖的标的物应当具有合法的产权。而本案中合同的标的物，系被告马全胜违法建造的房屋。被告马全胜将违法建筑的房屋及院落出售给原告海利峰，后因该院落被行政执法单位依法拆除。对原、被告之间签订的合同，本院确认该合同系无效合同。因原告将房款交付给被告马桂生，被告马桂生认可该事实，故对原告要求被告返还21.5万元房款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付房款利息的请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿装修费用1.44万元请求，因该费用被告不予认可，且原告自身亦存在一定的过错，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马全胜与被告海利峰签订的《房屋院落买卖合同》无效；二、由被告马桂生返还原告海利峰购房款21.5万元；三、驳回原告海利峰的其他诉讼请求。本案受理费4838元减半收取2419元，由原告海利峰负担156.50元，被告马全胜、马桂生负担2262.50元。
二审中，上诉人与被上诉人未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明,被上诉人海利峰为购买涉案院落及房屋，共支付21.5万元，其中向上诉人马桂生支付21万元，向马全胜支付0.5万元，其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马桂生主张认为涉案房屋院落买卖合同系上诉人马全胜与被上诉人海利峰之间签订，其不是本案适格的诉讼主体。并认为被上诉人并未尽到相应的审查、注意义务，对合同无效具有明显的过错，应承担相应责任。从被上诉人向一审法院提供的证据以及上诉人马全胜、马桂生的认可，均可以反映出21.5万元购房款由他们二人共同收取。故在涉案房屋被行政执法单位以非法建筑被依法拆除后，一审法院判决由上诉人马桂生返还被上诉人购房款明显不当，应由上诉人马全胜、马桂生共同返还。关于上诉人马全胜主张被上诉人返还原物后再退购房款的问题。因涉案房屋系非法建筑并被依法拆除，故马全胜的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院认定被上诉人自身存在一定的过错，判决其承担了相应的过错责任并无不当。
综上所述，上诉人马全胜、马桂生的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实错误，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决第一项、第三项，即”一、原告马全胜与被告海利峰签订的《房屋院落买卖合同》无效；三、驳回原告海利峰的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决第二项为：由上诉人马全胜、马桂生于本判决生效后十日内返还被上诉人海利峰购房款21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4838元减半收取2419元，由被上诉人海利峰负担156.50元，上诉人马全胜、马桂生负担2262.50元；二审案件受理费4525元，由上诉人马全胜、马桂生负担。
本判决为终审判决。
审判长刘克雄
审判员马晓红
代理审判员闫儒红
二○一七年十二月十二日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终847号上诉人（原审被告）：马全胜，男，生于1969年9月10日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：马桂生，男，生于1974年5月19日，回族，初中文化，宁夏固原市人，社区工作者，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：海利峰，男，生于1976年5月12日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人马全胜、马桂生因与被上诉人海利峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全胜、马桂生、被上诉人海利峰及其委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全胜、马桂生上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初4670号民事判决，依法发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人马桂生不是本案适格的诉讼主体。2017年7月2日，马全胜与被上诉人签订了《房屋院落买卖合同》，合同约定出让的标的物系上诉人马全胜修建，与上诉人马桂生没有任何关系，且上诉人马桂生并未在该合同上签字。所以，上诉人马桂生不是本案的适格诉讼主体，原审法院更不应该判决上诉人马桂生向被上诉人返还购房款。二、被上诉人具有一定的过错，应当承担相应的责任。双方签订的《房屋院落买卖合同》系双方的真实意思表示，在合同中虽然约定了上诉人保证该房屋院落产权合法、权属清楚、有合法的土地使用权。对于被上诉人而言，其在与上诉人协商的过程中，对标的物亦负有相应的审查、注意义务，以确保交易合法有效。通过原审法院审理，能够充分证明被上诉人在与上诉人协商、签订合同的过程中，并未尽到相应的审查、注意义务，具有明显的过错。故应承担相应的责任。三、原审法院处理明显错误。我国《合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原审法院认定双方签订的合同无效，但是仅仅判决上诉人向被上诉人返还购房款21.5万元，对被上诉人取得的院落是否返还上诉人以及如何返还并未处理。这样的处理结果有违法律的规定，损害了上诉人的合法权益。《房屋院落买卖合同》无效，上诉人要求被上诉人返还原物后给他退钱。综上，原审法院的处理结果有违法律规定。敬请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审判决，依法发回重审。海利峰辩称:一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。1.马桂生是涉案房屋出卖人，因马桂生承认收取了涉案房款，且在一审时候说是马桂生与马全胜将涉案房屋出卖给了被上诉人。合同手写部分是马桂生亲笔填写的。2.被上诉人购买的时候院落内并没有院内铺砖、炕、化粪池，所以铺砖、炕、化粪池系被上诉人购买房屋后自己所建，为此花费的14400元，一审判决答辩人有一定过错，由被上诉人自己承担，被上诉人认可这一结果。3.涉案房屋已经被行政机关强制拆除，不存在返还原物的问题。海利峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋院落买卖合同》为无效合同；2.判决二被告返还原告买房款21.5万元，支付房款利息（21.5万元×1.5月×2%月息）6450元；3.判决二被告赔偿原告装修费14400元；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实，2017年7月2日，原告与被告马全胜签订《房屋院落买卖合同》，合同约定被告马全胜将其位于固原市××区的房屋及院落一处出卖给原告，出卖价21.5万元。后原告向被告马桂生支付21.5万元买房款。2017年8月3日，固原市原州区城市管理执法监察大队因该院落系违法建筑，予以强制拆除。一审法院认为，依法成立并生效的买卖合同对双方当事人具有拘束力。出卖人对出卖的标的物应当具有合法的产权。而本案中合同的标的物，系被告马全胜违法建造的房屋。被告马全胜将违法建筑的房屋及院落出售给原告海利峰，后因该院落被行政执法单位依法拆除。对原、被告之间签订的合同，本院确认该合同系无效合同。因原告将房款交付给被告马桂生，被告马桂生认可该事实，故对原告要求被告返还21.5万元房款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付房款利息的请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿装修费用1.44万元请求，因该费用被告不予认可，且原告自身亦存在一定的过错，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马全胜与被告海利峰签订的《房屋院落买卖合同》无效；二、由被告马桂生返还原告海利峰购房款21.5万元；三、驳回原告海利峰的其他诉讼请求。本案受理费4838元减半收取2419元，由原告海利峰负担156.50元，被告马全胜、马桂生负担2262.50元。二审中，上诉人与被上诉人未向法庭提供新的证据。二审经审理查明,被上诉人海利峰为购买涉案院落及房屋，共支付21.5万元，其中向上诉人马桂生支付21万元，向马全胜支付0.5万元，其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人马桂生主张认为涉案房屋院落买卖合同系上诉人马全胜与被上诉人海利峰之间签订，其不是本案适格的诉讼主体。并认为被上诉人并未尽到相应的审查、注意义务，对合同无效具有明显的过错，应承担相应责任。从被上诉人向一审法院提供的证据以及上诉人马全胜、马桂生的认可，均可以反映出21.5万元购房款由他们二人共同收取。故在涉案房屋被行政执法单位以非法建筑被依法拆除后，一审法院判决由上诉人马桂生返还被上诉人购房款明显不当，应由上诉人马全胜、马桂生共同返还。关于上诉人马全胜主张被上诉人返还原物后再退购房款的问题。因涉案房屋系非法建筑并被依法拆除，故马全胜的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院认定被上诉人自身存在一定的过错，判决其承担了相应的过错责任并无不当。综上所述，上诉人马全胜、马桂生的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实错误，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决第一项、第三项，即”一、原告马全胜与被告海利峰签订的《房屋院落买卖合同》无效；三、驳回原告海利峰的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4670号民事判决第二项为：由上诉人马全胜、马桂生于本判决生效后十日内返还被上诉人海利峰购房款21.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4838元减半收取2419元，由被上诉人海利峰负担156.50元，上诉人马全胜、马桂生负担2262.50元；二审案件受理费4525元，由上诉人马全胜、马桂生负担。本判决为终审判决。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一七年十二月十二日书记员杨静
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初89号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹栋旺，男，汉族，1958年3月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人曹栋旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被太湖县公安局取保候审，2017年4月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人曹栋旺犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曹栋旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月14日17时40分许，被告人曹栋旺未取得机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，被太湖县公安局查获。经鉴定，被告人曹栋旺静脉血液中乙醇含量为100.62mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹栋旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹栋旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月14日17时40分许，被告人曹栋旺饮酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至京珠线1364KM+900M处，与道路南侧路面上罗某因道路施工设立的警示标志牌相碰，引发交通事故，致曹栋旺受伤、车辆受损。太湖县公安局接警后经侦查发现被告人曹栋旺涉嫌饮酒驾驶机动车，当日19时5分公安民警将曹栋旺带至太湖县人民医院提取其静脉血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人曹栋旺静脉血液中乙醇含量为100.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年12月15日太湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曹栋旺负本次交通事故的主要责任，罗某负事故次要责任。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人无前科证明、机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单、不得申领机动车驾驶证申请书、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、证人罗某的证言、被告人曹栋旺的供述和辩解、现场检测报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]毒鉴字第66号司法鉴定意见书、太湖县公安局交通警察大队第3408252201603893号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹栋旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹栋旺归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、引发交通事故，并承担事故的主要责任，从重处罚。根据被告人曹栋旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹栋旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止，罚金在本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一七年五月十八日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11058号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年，住兰州市七里河区。
委托代理人赵小革、姚海燕，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，生于1985年，兰州市七里河区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序独任审理。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年1月24日于兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2014年10月23日生育一子孙某甲，由于双方婚后常常因琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情早已经破裂，且没有和好的可能，难以共同生活。现诉至法院，要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告孙某某于2013年1月24日于兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2014年10月23日生育一子孙某甲，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为婚姻感情破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求判令与被告孙某某解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，并没有导致夫妻感情真正破裂的因素，且孩子孙某甲尚年幼，为了给孩子一个平安健康的成长环境，双方只要在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某某不准离婚。
案件受理费750元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一五年六月十七日
书记员 宫 铖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第14号
原告钱某。
被告杨某。
本院在审理原告钱某与被告杨某抚养纠纷一案中，因被告经常居住地在广州市白云区石井镇庆丰兴隆韦东街6号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月十五日
代书记员 朱奥翎