山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1625号
原告郭振娥，女，1972年8月8日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人安雪莲，山东强源律师事务所律师。
被告魏玉莱，男，1961年7月11日生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司驾驶员，住济南市。
被告济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王春鹏，总经理。
委托代理人刘冲，男，1988年7月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郭振娥与被告魏玉莱、济南恒通汽车服务股份有限公司（以下简称恒通公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭振娥及其委托代理人安雪莲，被告魏玉莱，被告渤海保险济南公司代表人王春鹏的委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告恒通公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振娥诉称，2015年3月9日9时20分许，被告魏玉莱驾驶鲁AT85**号小型轿车沿八一立交桥下西侧副道由北向南行驶至西北桥洞口，与沿八一立交桥下北侧副道由东向西行驶至此的原告郭振娥驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭振娥受伤、两车损坏的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告魏玉莱承担事故的主要责任，原告郭振娥承担事故的次要责任。经查被告魏玉莱驾驶的鲁AT85**号小型轿车行驶证记载所有人为被告恒通公司，在被告渤海保险济南公司投保交强险和商业险。为维护原告郭振娥的合法权益，特诉至贵院。原告郭振娥在本次事故中产生如下损失：医疗费10739.39元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7040元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2380元、鉴定费2500元，要求依法判令被告魏玉莱承担90%的赔偿责任，判令被告渤海保险济南公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，不足部分由被告魏玉莱、恒通公司承担90%的赔偿责任，合计39427.5元。
被告魏玉莱辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，该事故责任由我承担，无需被告恒通公司承担。我同意承担60%的赔偿责任。
被告恒通公司未答辩。
被告渤海保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告郭振娥合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。同意在保险赔偿范围内按责任比例赔付。
经审理查明，2015年3月9日9时20分许，被告魏玉莱驾驶鲁AT85**号北京现代牌出租车沿本市市中区八一立交桥下西侧副道由北向南行驶至西北桥洞口，与沿八一立交桥下北侧副道由东向西行驶至此的原告郭振娥驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭振娥受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年4月3日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书，认定被告魏玉莱承担事故的主要责任，原告郭振娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭振娥即到山东省中医药大学第二附属医院门诊治疗，由被告魏玉莱支付门诊医疗费951元。原告郭振娥于当日又到山东省警官总医院住院治疗，于2015年3月23日出院，住院14天，后又到该院及山东省中医药大学附属医院门诊治疗，合计支出医疗费10739.39元。
鲁AT85**号北京现代牌出租车登记所有权人是被告恒通公司，该车在被告渤海保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告郭振娥申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受本院委托后于2015年8月19日出具该所（2015）临鉴字第0422号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭振娥之损伤不构成伤残；伤后误工期限为5个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；伤后营养期限为2个月。
原告郭振娥主张住院伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元计算。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司同意按每天30元计算。
原告郭振娥主张营养费1800元，根据司法鉴定意见，营养期限为2个月，按每天30元计算，提交营养费发票一宗予以证实。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司认为，没有医嘱证实原告郭振娥需要加强营养，因此不同意赔付。
原告郭振娥主张误工费12000元。原告郭振娥主张，根据司法鉴定意见，其误工期限为5个月，原告郭振娥无固定工作及收入，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算每天为80元，计算150天。原告郭振娥为此提交济南市暂住证（载明如下主要内容：郭振娥来济日期为2012年3月23日，有效期限自2012年3月24日至2015年3月23日）及济南市公安局十六里河派出所于2015年5月26日出具的证明（载明如下内容：经系统查询，郭振娥，女，身份证号370883197208083926，于2012年3月23日在我所辖区十六里河镇西河登记过居住证信息）等证据予以证实。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司认为，原告郭振娥没有固定工作，无法证明其工资减少；如果有误工费的话，同意误工时间按100天计算。对原告郭振娥提交的证据的真实性无异议。
原告郭振娥主张护理费7040元。原告郭振娥主张，根据司法鉴定意见，其住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，护理人员系原告郭振娥的丈夫吴得水、朋友商和芹，住院期间是该两人护理，出院后由其丈夫吴得水护理，两护理人员均无固定工作，按护工标准每天80元主张。原告郭振娥提交吴得水的济南市暂住证（载明如下主要内容：吴得水来济日期为2009年4月8日，有效期限自2012年3月24日至2015年3月23日）及济南市公安局十六里河派出所于2015年5月26日出具的证明（载明如下内容：经系统查询，吴得水，男，身份证号370825197107273911，于2012年3月23日在我所辖区十六里河镇西河登记过居住证信息，在2015年5月19日再次办理过居住信息，新居住证暂未办出）及商和芹身份证复印件等证据予以证实。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司认为，因为两护理人员无固定工作，需要提供工资减少证明；对护理时间有异议，出院后应按1人护理1个月。
原告郭振娥主张交通费1000元，是其住院、出院、复查期间支出的交通费，提供交通费发票一宗，请求法院酌情处理。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司请求法院酌情处理。
原告郭振娥主张精神损害抚慰金1000元，因此次交通事故对其生活、工作等产生影响，酌情主张1000元。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司不同意赔付。
原告郭振娥主张车辆损失2380元，其驾驶的电动车因此次交通事故损坏严重，车辆于2014年8月4日购买，购买价格为2380元。因无法再进行维修，所以没有对车辆实际维修。原告郭振娥为此提交山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书及购车发票等证据予以证实。
被告魏玉莱、渤海保险济南公司认为，原告郭振娥主张的维修费过高，电动车剩余价值没有见到，没有联系保险公司定损，根据现场照片来看，其主张的维修费过高，已超出车辆实际价值。
原告郭振娥主张鉴定费2500元，是做司法鉴定支出的费用，提供鉴定费发票一张予以证实。
被告魏玉莱对原告郭振娥主张的该费用没有异议，但不同意赔付。
被告渤海保险济南公司认为该费用属于间接损失，不同意承担。
关于被告魏玉莱与恒通公司的关系，被告魏玉莱主张，肇事车辆系张建龙从被告恒通公司承包经营的，张建龙开夜班，我开白班，提交济南市出租车驾驶员从业资格证（载明发证日期为2012年9月25日，有效期至2021年7月11日）、道路运输从业人员从业资格证（载明发证日期为2010年8月11日，有效期至2016年8月11日，从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员）予以证实。
原告郭振娥对被告魏玉莱提交的证据无异议，请求法院依法处理。
被告渤海保险济南公司对被告魏玉莱提交的上述证据均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、证明、暂住证、身份证复印件、鉴定意见书、济南市。
本院认为，原告郭振娥与被告魏玉莱于2015年3月9日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告魏玉莱承担事故的主要责任，原告郭振娥承担事故的次要责任，本院对此予以认定。根据原告郭振娥与被告魏玉莱的行为对本次交通事故发生所起的作用以及双方过错的严重程度，本院酌情确定原告郭振娥承担20%的民事责任，被告魏玉莱承担80%的民事责任。因被告魏玉莱是驾驶被告恒通公司所有的出租车与原告郭振娥发生本次交通事故，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，本院确定被告恒通公司为赔偿责任主体，由被告恒通公司对被告魏玉莱因本次事故的侵权责任承担民事赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告郭振娥因本次交通事故所造成的损失首先应由被告渤海保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告渤海保险济南公司按照80%的责任比例在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告恒通公司按照80%的责任比例予以赔偿。
关于原告郭振娥主张的住院伙食补助费1400元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告郭振娥住院14天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，故对原告郭振娥主张的该费用，本院予以认定。
关于原告郭振娥主张的营养费1800元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告郭振娥经山东金正法医司法鉴定所鉴定其营养期限为2个月，本院对此予以认定，故原告郭振娥购买相应的营养品以加强营养并无不当。根据原告郭振娥提交的证据，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定原告郭振娥的营养费为1000元。
关于原告郭振娥主张的误工费12000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告郭振娥经山东金正法医司法鉴定所鉴定其误工时间为5个月，被告魏玉莱、渤海保险济南公司虽然主张误工时间应按100天计算，但其并未提交反驳证据予以证实，故对该两被告的主张，本院不予支持，对原告郭振娥主张的5个月的误工时间，本院予以认定。原告郭振娥提交的济南市暂住证及济南市，因此其主张按照每天80元计算误工费符合法律规定，故对原告郭振娥主张的误工费12000元，本院予以认定。
关于原告郭振娥主张的护理费7040元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告郭振娥经山东金正法医司法鉴定所鉴定其伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，被告魏玉莱、渤海保险济南公司虽然对原告郭振娥主张的上述护理时间有异议，但其并未提交相应证据予以证实，故本院对该两被告所提异议不予支持，对原告郭振娥主张的护理时间及人数，本院予以认定。因原告郭振娥主张其两护理人员均无固定工作和固定收入，故其主张按济南市护工报酬标准每天80元计算护理费符合法律规定，因此本院对原告郭振娥主张的护理费7040元予以认定。
关于原告郭振娥主张的交通费1000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告郭振娥的交通费为300元。
关于原告郭振娥主张的精神损害抚慰金1000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告郭振娥虽然在本次事故中受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告郭振娥主张的车辆损失2380元的问题。本院认为，原告郭振娥驾驶的电动自行车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告郭振娥提交的购车票据只能证明其购车时的价格，并不能证明其车辆的实际损失。原告郭振娥提交的山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书并不能证实该车已无法再进行维修，因原告郭振娥并未对车辆进行维修，亦未对其车辆损失申请司法鉴定，为减少当事人的诉累，结合原告郭振娥提交的证据，本院酌情确定其车辆损失为1000元。
关于原告郭振娥主张的鉴定费2500元的问题。本院认为，原告郭振娥在事故中受伤后为确定相关损失申请山东金正法医司法鉴定所进行鉴定所支出的鉴定费2500元是其合理和必要的损失，本院对其主张的该费用予以认定。
关于被告渤海保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告郭振娥的医疗费10739.39元，应由被告渤海保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告郭振娥的误工费12000元、护理费7040元、交通费300元，应由被告渤海保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告郭振娥的车辆损失1000元，应由被告渤海保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，原告郭振娥支出的剩余的医疗费739.39元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，应由被告渤海保险济南公司按照80%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即分别赔偿医疗费591.51元、住院伙食补助费1120元、营养费800元。
除去交强险和商业三者险赔偿限额范围的费用后，原告郭振娥支出的鉴定费2500元，应由被告恒通公司按照80%的比例赔偿2000元。
被告恒通公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭振娥医疗费10000元、误工费12000元、护理费7040元、交通费300元、车辆损失1000元等合计30340元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭振娥医疗费591.51元、住院伙食补助费1120元、营养费800元等合计2511.51元。
三、被告济南恒通汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振娥鉴定费2000元。
四、驳回原告郭振娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告郭振娥负担130元，被告济南恒通汽车服务股份有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵建华