河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初882号
原告张会来。
委托代理人张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告唐山圣尔雅职业服装有限公司（以下简称圣尔雅服装），住所地唐山市路南区胜利路101号。
法定代表人范胜军，职务经理。
被告范胜军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人孟令广，系被告法律顾问。
原告张会来诉被告圣尔雅服装、范胜军、人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告圣尔雅服装法人、被告范胜军、被告人保唐山分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日23时30分许，被告范胜军驾驶圣尔雅服装所有的冀B×××××号轿车沿南新东道由西向东行驶至增盛路口东50米处时，与前方同向行驶的张会来自行车的尾部相撞，造成车辆损坏，张会来受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告范胜军承担此次事故的全部责任，张会来无此事故责任。本次事故造成原告骨盆骨折、右臀部血肿、右骶丛损伤、头外伤、头皮血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血和腰五分之四膨出的严重后果。住院治疗一个月。出院医嘱是：休息半年加强营养，卧床休息一个月，3个月后下床活动。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为拾级伤残、内固定取出费用壹万贰仟元整并自2014年10月20日起休息至2015年12月25日止。此次事故给原告造成了很大的精神痛苦。因范胜军驾驶的车辆属于圣尔雅服装所有，并且在人保唐山分公司投保，保险种类为交强险和50万元的第三者责任保险等险种。原告在住院期间的医疗费已经由被告支付。原告自2013年5月起在唐山铸盈建筑安装工程有限公司工作，每日工资为260元。原告多次要求被告支付误工费和伤残补偿金等费用，但被告拒绝支付，故起诉至法院，请求：1.被告赔偿原告治疗费962.12元、误工费110500元、护理费38530元、鉴定费1400元、交通费1934元、伤残补偿金52304元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、内固定取出费用12000元，其他费用1626元，合计223256.12元；2.被告给付精神损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉请进行了部分变更，医药费变更为437.35元、鉴定费变更为2000元，各项损失合计变更为223339.12元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、医疗费票据7张，证明医疗费为437.35元，被告尚有医疗费没有支付。二、住院病历、诊断证明、出院证共34张，用药明细一份，证明原告受伤后住院及治疗的情况。三、交通事故认定书一张，证明被告承担此次事故的全部责任，原告无责。四、临床鉴定结论3张，证明2016年1月14日作出，原告为10级伤残，内固定取出费用12000元，2014年10月20日休息至2015年12月25日止，证明原告的伤残等级和休息情况。五、工资收入证明、租房证明、村委会出具证明共4页，证明原告在受伤前租住在唐山市路北区龙福里付十楼2门302室内，原告每日工资为260元。六、鉴定费发票3张，证明总金额为2000元。七、交通费及其他费用票据共28张，证明原告受伤后，由于家庭离医院较远，在治疗及复查过程中支付的交通费及购买卫生纸和护垫的费用。八、被告圣尔雅保险单、行驶证、驾驶证复印件共4张，证明被告圣尔雅在被告人保财险处投保交强险及商业险。
被告人保唐山分公司辩称，事故发生时，事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期限内，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理的直接损失，我司同意在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予赔偿，依据交警事故书的认定，事故发生时标的车破坏了事故现场，导致全责，依据保险条款，我司在商业险内不承担赔偿责任，另原告的伤残鉴定结论与住院、出院诊断不符，我司保留重新申请鉴定的权力，于庭审后7日内提交重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃，原告主张的误工费、护理费过高，应剔除不合理项目，原告其他费用应有鉴定机构鉴定，否则不予承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，应由直接侵权人承担，其他待质证时审查。
被告人保唐山分公司为证明自己的主张，向法庭提交了第三者责任保险条款一份，证明故意毁坏事故现场，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。
被告圣尔雅服装及被告范胜军共同辩称，事故发生时是在晚上10点左右，当时为了及时抢救伤者，先行将伤者送往医院，因此现场不是第一现场，不是被告有意破坏现场。原告住院期间花费都是被告范胜军先行垫付的。
被告圣尔雅服装及被告范胜军均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保唐山分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对证据二，真实性均无异议，但应扣除10%的非医保用药，根据住院病历显示原告为骨盆骨折，达不到伤残评定的标准，且根据人身损害误工评定准则第九章第五款9.5.1，我司对原告误工认可90天。对证据三，无异议，根据该证据事故车发生事故时将现场移动，是承担事故全责的全部原因，根据保险条款，我司在商业险中不承担赔偿责任。对证据四，有异议，受害人评残为单方委托，没有告知我方，鉴定程序不合法，依据公安部伤残评定准则4.10.7.b与原告住院病历不符，内固定取出费没有医学标准及法律依据，误工期的认定没有依据，我司不予认可，误工期我司认可90天，对伤残等级及二次手术费我司之后提交重新鉴定申请。对证据五，工作收入证明有异议，机打证明没有出证人签字，也没有财务章及法定代表人的身份证复印件，没有工资表及完税凭证作证其工资的真实性，更没有误工期实际减少额来佐证真实性，根据原告住院病历显示，原告为农村户口，其误工费标准应为按农林牧渔业标准42.2元＊90天，对于原告主张的伤残赔偿金标准应按农村居民年可支配收入11051元每年的标准计算。租房证明有异议，没有出证人签字，没有居委会主任的签字，没有租房协议及房租水电费用票据来佐证，没有出租人房产证明佐证。因此对其按城镇户口主张伤残赔偿金不予认可。对村委会证明有异议，没有出证人签字，且其无权证明原告为技术工。对租住证明有异议，证人没有到庭接受质询。对证据六，真实性无异议，但伤残鉴定属于原告私自行为，应由原告自担，鉴定费为间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予承担。对证据七，对白条运费，证据形式不合法，没有写明运输的始发地，缺乏关联性、真实性，我方不予认可。交通费票据有些与事故无关，我方不予认可，我方认可原告交通费400元，且根据交通费票据显示，原告所发生费用均为唐山至滦县，显然原告其居住地在滦县而不是市里。对日用品手工发票有异议，不是正规发票，属于私自购买，没有医嘱，我方不予承担。对收据，证据形式不合法，且无医嘱，我方不予承担赔付。对出院用车收据，证据形式不合法，且为商店章，我方不予认可。对证据八，无异议。被告圣尔雅服装及被告范胜军对原告提交的证据无异议。
原告对被告人保唐山分公司提交证据的质证意见为：是其自行指定，与本案无关，我方不予认可。被告圣尔雅服装及被告范胜军对被告人保唐山分公司提交证据的质证意见为：被告人保单方约定，我认为不公平。
经审理查明，2014年10月20日，被告范胜军驾驶冀B×××××号轿车沿南新东道由西向东行驶至增盛路口东50米处时，与前方同向行驶的原告张会来所骑自行车的尾部相撞，造成车辆损坏、张会来受伤的交通事故。事故发生后，被告范胜军用事故车辆将原告张会来送往唐山市工人医院进行救治，原告共计住院治疗29天。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，内固定物取出费用12000元，休息日自2014年10月20日起至2015年12月25日止。
另查明，被告圣尔雅服装为冀B×××××号车在被告人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止。
本院认为，被告范胜军驾驶机动车发生事故，造成原告张会来受伤，范胜军负事故全部责任，因被告范胜军系被告圣尔雅服装的法人，因此被告圣尔雅服装应对原告的合理损失进行赔偿。被告圣尔雅服装为冀B×××××号车投保了交强险及三者险，被告人保唐山分公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张医药费437.35元、伤残赔偿金52304元、鉴定费2000元、内固定物取出费12000，理据充足，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元计算错误，应为580元。原告主张误工费110500元过高，原告提交的证据不足以证实原告的真实工资收入情况，本院确定按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿建筑业标准计算原告的误工损失为46548.83元（39899元／年÷12个月×14个月）。原告主张护理费38530元过高，因原告未提交护理人员工资及收入减少的证明，原告家庭住址为滦县油榨镇何庄村，且原告开庭时也自认事故发生后由家人在老家进行护理，因此本院确认按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算原告的护理费为1593.3元（19799元／年÷360天×29天）。原告主张交通费1934元，但提交的证据有限不符合法律规定，根据本案具体情况，本院酌情确定交通费为1200元。原告主张营养费5000元过高，因原告提交的出院证医嘱中有加强营养要求，本院酌情确定营养费为2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定为2000元。原告主张购买床垫、卫生纸等费用共计1626元，但提交的证据不足以证实其主张，经核算应为1320元。被告人保唐山分公司于法庭开庭审理后才提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期、二次手术取内固定费进行重新鉴定，但未能提供原告提交的经唐山市公安交警支队第一交警大队委托鉴定的鉴定报告存在问题或瑕疵的证据，因此本院对被告人保唐山分公司的重新鉴定申请不予支持。被告人保唐山分公司抗辩称被告范胜军未保护现场，是承担事故全部责任的原因，因此在商业险中不承担赔偿责任，本案事故发生在23时30分左右，街上车辆及行人均较少，被告范胜军为及时救治伤者而用事故车辆将原告送往医院，并非故意破坏现场，因此对于被告人保唐山分公司的此项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张会来赔偿款人民币121983.48元。
二、驳回原告张会来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹晨轩