浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7305号
原告颜英硕。
委托代理人童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告郑周芳。
被告赵秀娟。
两被告共同委托代理人周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
原告颜英硕诉被告郑周芳、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回了被告的申请，两被告不服本院裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出民事裁定，维持了本院的裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开开庭审理，原告颜英硕的委托代理人童修江、被告郑周芳、赵秀娟的共同委托代理人周俊明、赵敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜英硕起诉称，请求判令两被告共同返还原告借款本金7960359元并支付利息（2015年10月13日之前的利息为313256元，从2015年10月14日其按月利率1.8%计付至实际利息完毕之日止）。
被告郑周芳、赵秀娟共同答辩称:2013年12月9日，第一被告向原告借款900万元，并约定月利息，第一被告支付利息到2014年7月份止，之后双方协商同意利息改为月利息1分，第一被告在2015年10月10日前的利息都已支付，第一被告在2014年11月24日，12月10日、2015年2月13日、2015年9月25日归还原告借款本金170万元，截止目前为止第一被告欠原告本金730万元，第二被告对第一被告的借款不知情，所以第二被告不用承担连带还款责任。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、中国银行本票一份，证明原告向被告交付借款的事实。
证据三、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据四、银行的流水，反驳被告提供的收条，说明该四次款项是第二被告汇到原告账户里的，原告从来没有收到通过现金方式支付的本金或利息。
被告郑周芳质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是到目前为止本金只欠730万元，利息已经支付到2015年10月10日。对证据三的三性均无异议。对证据四的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，本案中原告出具给被告的收条，实际上日期和原告提供的明细清单时间是一致的，是清单中的4笔款项，之所以在第一被告归还本金之后，第一被告让原告出具收条，目的也是为了明确该4笔总共170万元是归还本金的。
被告赵秀娟质证意见：对上述证据不知情，对第一被告的借款行为不知情。
被告郑周芳、赵秀娟向本院提供证据如下：
证据一、农业银行流水单及存款凭条各一份，证明第一被告已经支付利息至2015年10月10日的事实。
证据二、收条一份，证明第一被告归还原告本金170万元的事实。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，只能说明从第一被告的账户汇款到原告账户多少钱，但是没有办法区分所付款项是本金还是利息，不能达到被告的证明目的，利息有没有还清应当严格依照借条约定的利率计算和收取。对证据二的真实性无异议，但是并没有载明还款还的是本金，如果确系返还本金，原告会在收条上载明收到被告归还本金，所以不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告郑周芳向原告出具借条一份，载明“今向颜英硕借款人民币玖佰万元正（9000000.00）还款日期2014年11月9日归还，利息壹分捌厘正”。同日，原告向中国银行申请了900万元的银行本票，收款人为郑周芳。2014年1月10日，被告还款16.2万元，2014年2月11日，被告还款16.2万元，2014年3月14日，被告还款16.2万元，2014年4月15日，被告还款16.2万元，2014年5月9日，被告还款16.2万元，2014年6月14日，被告还款16.2万元，2014年7月18日，被告还款16.2万元，2014年8月14日，被告还款9万元，2014年9月10日，被告还款9万元，2014年10月11日，被告还款9万元，2014年11月12日，被告还款9万元，2014年11月24日，被告还款50万元，2014年12月10日归还58.5万元，2015年1月13日，被告归还8万元，2015年2月10日，被告归还8万元，2015年2月13日，被告归还50万元，2015年3月11日，被告归还7.56万元，2015年4月10日，被告归还7.5万元，2015年5月11日，被告归还7.5万元，2015年6月11日，被告归还7.5万元，2015年7月12日，被告归还7.5万元，2015年8月12日，被告归还7.5万元，2015年9月11日，被告归还7.5万元，2015年9月25日，被告归还20万元，2015年10月13日，被告归还7.4万元。两被告未再归还其他款项。
本院认为，本案争议的焦点有：一、2014年7月18日以后，双方是否对借款利息的约定变更为月利率1%。二、被告于2014年11月24日、2014年12月10日、2015年2月13日、2015年9月25日归还的共计170万元是否为归还本金。三、被告赵秀娟是否应对本案借款承担共同还款责任。关于焦点一，原告坚持认为借款利息没有变更，应按借条约定的月利率1.8%计算，本院认为，从被告辩论意见看，以被告的支付利息情况来推理利息作了变更虽有一定的道理，但支付利息是被告单方面的汇款行为，现原告否认利息变更为月利率1%，且被告也没能提供其他证据予以佐证，本院认为该推理还不足以推翻借条中关于月利率1.8%的书面约定，再者降低利息是对部分利息权利的放弃，一般而言，放弃民事权利需通过明示的方式表示，综上，本院认为本案借款利息并没有变更为月利率1%，仍应按书面约定的月利率1.8%计算。关于焦点二，被告辩称该四笔款项共计170万元系归还本金，且有原告出具的收条为凭，本院认为单从收条中看，无法看出双方约定了该四笔款项系归还本金还是利息，且被告也未能提供其他证据佐证其辩解。本院认为关于该四笔款项可先抵扣利息再抵扣本金。结合焦点一及焦点二的论述，本院认为原告向本院提供的将被告归还原告的款项按照先扣利息，再扣本金的方式而计算得出的明细表可予以采信。即截至2015年10月13日，被告郑周芳尚欠原告借款本金7960359元及利息313256元。被告郑周芳应及时归还上述欠款并支付利息。关于焦点三，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑周芳、赵秀娟均未能提供证据证明本案债务系被告郑周芳的个人债务，因此，被告赵秀娟应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑周芳、赵秀娟于本判决生效后十五日内归还原告颜英硕借款本金7960359元并支付利息（截至2015年10月13日为313256元，此后利息按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70684元，保全费5000元，均由被告郑周芳、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费70684元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月八日
代书 记员 金 丽