辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1076号
原告：沈阳龙盛园农副产品加工有限公司。
法定代表人：陈忠新，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司诉被告沈阳家乐福商业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2014年10月8日和2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司法定代表人陈忠新及委托代理人陈玉，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孙悦、韩雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司诉称，原告与被告于2009年至2013年间签订商场专柜合同。被告是国际超市经营者，利用自己的优势进行不正当竞争，违反中国法规，随意违约，给原告的生产经营造成了很大损失。根据《零售商供应商公平交易管理办法》第十条规定：零售商向供应商收取促销服务费的，应当事先征得供应商的同意，订立合同，明确约定提供服务的项目、内容、期限；收费的项目、标准、数额、用途、方式及违约金责任等内容。截至2013年3月，被告应支付回款人民币9，160.21元，但至今没有支付给原告，根据合同规定被告应在45天内支付回款。同时，被告无故向原告收取促销费用人民币7，340.42元。原告在被告位于沈阳的各家店面都有经营，北站店是被告的旗舰店。被告的管理人员于2012年至2013年2月经常刁难原告，无故以检查等理由把原告在北站店的商品停售，当问及具体原因，被告工作人员只回答说：“原告不懂事”。该停售行为致使原告营业额同比下滑70%以上，被告的管理人员还经常要求原告交付他人的手机话费。原告与被告多次协商未果，截至2013年2月底，原告只得从所有被告的店面处撤出。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回多收多扣的费用人民币7，340.42元（包含2011年促销费用人民币5，263.16元和被告未回款金额人民币2，077.26元）；2、请求判令被告支付应回款人民币9，160.21元；3、请求判令被告支付延期回款即诉讼请求总和的利息（从2013年4月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求判令被告支付违约金人民币2万元；5、请求判令被告承担诉讼费用、鉴定费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，原告请求被告退回多扣费用与事实不符，于法无据。首先，被告为原告提供促销服务而发生促销费用为人民币5，263.16元，除代销合同外，双方就该笔费用另行签订了促销协议，该协议经双方签字盖章，对于服务内容及费用进行了认可，被告依照该服务协议在被告卖场的显著位置，为原告提供展位进行促销服务，原告应支付该笔促销费用。此外该笔促销费用发生在2011年，原告从未就此费用的支付提出任何异议，至今已经超过了诉讼时效；其次，被告为原告就折扣部分另行开具发票产生的税点差额为人民币2，077.26元，依照被告与供应商结算的惯例，供应商皆依照折扣后价格，即被告实际支付价格开具发票，但原告却依照折扣前价格为被告开具发票，导致折扣部分即百分之八无法入账，应原告要求，被告就该部分为原告另行开具发票，因原告经营农副产品享受百分之十三的优惠税率，而被告只能依照百分之十七的正常税率为其开具发票，由此产生的差额（即人民币2，077.26元）应由原告自行承担；再次，依照双方签订的代销合同9.1条之规定，被告有权在扣除佣金、促销费用及其他费用后，向原告支付销售价款，因此，被告有权在扣除上述费用后向原告支付剩余款项；最后，因被告不存在不合理扣款，所以被告无需支付延期利息。关于第二项诉讼请求，应回款人民币9，160.21元，被告没有异议。关于第三项诉讼请求，被告同意从2013年4月19日起给付利息。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来，并签订《代销合同》，由原告提供商品，被告接受原告的代销委托，在被告卖场内向顾客销售原告供应的商品。原告于2009年至2013年间，为被告开具总金额人民币734，009元的增值税专用发票158张，双方约定扣除百分之八的佣金，应回款人民币675，288.98元。被告陆续回款82笔，金额为人民币667，948.56元，被告尚欠原告回款人民币7，340.42元。现原、被告因回款问题发生纠纷，起诉来院。
2011年3月30日，原、被告双方签订《代销合同》。合同第8条约定：被告商业公司可以不时地在为其顾客安排的特色促销活动期间，向顾客发放印制的促销海报，其目的是为了介绍某些以特价和特别条件出售的打折产品以及折扣有效期，并借此提高这些产品的销量和知名度。原告有兴趣参加此类海报促销活动，从而既可以节省自己组织产品促销活动的开支，又可以将其产品与具有良好声誉的“家乐福”商号联系起来。为使其供应给被告商业公司的产品入选促销海报，原告同意向组织此类活动的被告商业公司支付附件7所列的服务费。商业公司也可以不时地在为其顾客安排的特色促销活动期间，将产品放置在某些畅销陈列位置（“促销陈列”，包括但不限于促销推头、端头、立柱、商品交叉陈列、货架陈列、自动坡道等），供应商有兴趣参加此类特色促销活动，以提高此类产品的销售额及知名度。为使其供应给商业公司的产品放置在上述畅销位置，供应商同意向提供此类畅销位置的商业公司支付附件7所列的服务费。供应商也可以根据产品的特性，经商业公司推荐选择在促销活动期间在商店特殊的旺销位置（如收银处堆头、货架插袋和化妆品陈列岛等）陈列其商品。作为对价，供应商同意向提供此类旺销位置的商业公司支付下述附件7所列的服务费。第9条约定：双方同意，在扣除佣金、代销费用及服务费后，商业公司应当根据下述规定向供应商转交净销售价格的余额。2011年2月17日，原、被告双方签订《促销协议》，协议约定，2011年2月21日至2011年2月28日被告为原告提供促销位置，原告应支付被告（固定金额）其他促销位置陈列费人民币5，263.16元。在庭审中，被告出具促销服务存档照片，用于证明被告为原告安排卖场显著的展销位置进行促销，已履行了《代销合同》及《促销协议》中所约定的促销服务内容。同时，被告认为该笔促销费用发生在2011年，原告从未就此费用的支付提出任何异议，至今已经超过诉讼时效。对此，原告认为，该展位是原告常年经营，商品都是原告自行提供的，被告并未提供促销服务。
另查明，庭审中被告出具发票，用于证明因为被告无法享受13%的优惠税率，所以由开具发票所产生的税点差额人民币2，077.26元应为合理费用。对此，原告认为根据国家法律规定农产品的税率为13%，并没有以优惠作为前提。
再查明，原、被告双方确认，本次诉讼中被告应支付的回款金额为人民币9，160.21元，延期回款的利息从2013年4月19日起算。
上述事实，有当事人陈述、代销合同、促销协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《代销合同》和《促销协议》均系双方真实意思表示，应为合法有效。关于被告提出原告对促销费用人民币5，263.16元的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方长期交易，债务具有整体性和难以分割性，故应当自最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间。被告在2013年3月5日仍有付款行为，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效。关于被告提出已履行了促销义务的抗辩意见，根据被告出具的促销服务存档照片，无法看出展位设立的具体时间，亦无法证明该展位是为促销而临时设立的旺销展位。因此，对于原告要求被告退还促销费用人民币5，263.16元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告自行承担税收差额人民币2，077.26元的抗辩意见，我国的税收制度具有固定性，计征方法是相对固定的，不能随意变更。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，纳税人的应纳税额是当期销项税额与当期进项税额的差额，原告作为农产品生产经营者，增值税的税率为13%，被告在缴纳增值税时，从原告处购进货物所负担的增值税额已经作为进项税额予以抵扣，不存在税收负担转移加重的情形，由原告承担税收差额是不合理的。故被告的抗辩意见缺少法律依据，本院不予认可。经双方确认，被告应支付原告回款金额人民币9，160.21元，延期回款的利息自2013年4月19日起算。对于该笔回款及延迟回款的利息，被告应当支付，故对于原告要求被告支付回款人民币9，160.21元及延期回款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金人民币2万元的诉讼请求，原告没有提供证据证实因被告拖欠回款而造成了实际损失，且原、被告双方在交易中也未对违约金的承担方式和数额做出具体的约定，故原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司多收多扣的费用人民币7，340.42元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司回款人民币9，160.21元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司回款总额人民币16，500.63元的利息（自2013年4月19日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，其中，由原告沈阳龙盛园农副产品加工有限公司负担人民币208元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担人民币172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定：增值税税率：
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17％。
（二）纳税人销售或者进口下列货物，税率为13％：
1.粮食、食用植物油；
2.自来水、暖气、冷气、热水、煤气、石油液化气、天然气、沼气、居民用煤炭制品；
3.图书、报纸、杂志；
4.饲料、化肥、农药、农机、农膜；
5.国务院规定的其他货物。
（三）纳税人出口货物，税率为零；但是，国务院另有规定的除外。
（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下简称应税劳务），税率为17％。
税率的调整，由国务院决定。
第四条规定：除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额=当期销项税额－当期进项税额当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。第五条规定：纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：销项税额=销售额×税率
第八条规定：纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。（二）从海关取得的海关进口增值税专用缴款书上注明的增值税额。（三）购进农产品，除取得增值税专用发票或者海关进口增值税专用缴款书外，按照农产品收购发票或者销售发票上注明的农产品买价和13%的扣除率计算的进项税额。进项税额计算公式：进项税额=买价×扣除率（四）购进或者销售货物以及在生产经营过程中支付运输费用的，按照运输费用结算单据上注明的运输费用金额和7%的扣除率计算的进项税额。进项税额计算公式：进项税额=运输费用金额×扣除率准予抵扣的项目和扣除率的调整，由国务院决定。