江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初328号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李慎乐，男，1989年4月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住南昌市青山湖区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，现在家。
辩护人闵中林、姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李慎乐犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人李慎乐及其辩护人闵中林、姚招良到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理二次，现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某的证言，鉴定意见，归案经过，身份证明，被告人李慎乐的供述等证据。公诉机关认为，被告人李慎乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李慎乐对公诉机关指控的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、江西中晟司法鉴定中心不具备鉴定条件，鉴定人员不具备鉴定资质，且未在法定期限内出具检验报告，依法不予采纳；2、被告人在法定期限内申请重新鉴定，依法应予准许；3、因被告人在庭审过程中当庭认罪，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，其行为也未造成其他社会危害。请求法院判处缓刑。
经审理查明，2016年5月26日20时58分许，被告人李慎乐酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的“五菱”面包车途径南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路口附近时被公安机关查获。经血样检测，被告人李慎乐血液中乙醇含量为91.82mg/100mL。
2016年7月5日，被告人李慎乐经公安机关电话传唤后自行到案接受调查，如实供述了其酒后驾驶的事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、证明，证明被告人李慎乐案发时已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人李慎乐准驾车型为C1、D，有效期为2012年3月20日至2018年3月20日，属有证驾驶，车牌为赣Ａ×××××五菱牌小型普通客车的所有人是李慎乐的事实。
（3）机动车信息，证明车牌为赣Ａ×××××五菱牌小型普通客车无不良记录的事实。
（4）查获经过，证明2016年5月26日20时58分许民警现场查获被告人李慎乐并对其进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100mL，并于当晚带其至江西省肿瘤医院进行抽血的事实。
（5）归案经过，证明2016年7月5日被告人李慎乐经电话传唤后至公安机关接受调查而归案的事实。
（6）指认照片，证明被告人李慎乐指认其酒后驾驶的地点及车辆为赣Ａ×××××的照片。
（7）行政处罚决定书，证明2016年7月12日南昌市公安局交通管理局因被告人李慎乐醉酒驾驶机动车，吊销其机动车驾驶证的事实。
（8）现场呼气式酒精检测结果单，证明2016年5月26日被告人李慎乐经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为80mg/100mL的事实。
（9）江西司法厅司法鉴定局出具的证明，证明江西中晟司法鉴定中心经江西省司法厅依法核准登记，该机构及鉴定人员熊某、罗某欣均具有法医毒物鉴定资质的事实。
（10）能力验证结果，证明江西中晟司法鉴定中心的“血液中乙醇含量测定”项目验证能力经司法部司法鉴定科学研究所评定为满意的事实。
（11）检测仪器照片，证明江西中晟司法鉴定中心提供该机构用于进行检测“血液中乙醇含量”的2台仪器的照片的事实。
（12）南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的情况说明，证明被告人李慎乐被公安部机关查获后，其哥哥前来青山湖交警大队询问情况时，已告知其哥哥转告李慎乐在收到鉴定报告后3日内可以提出重新鉴定；经办民警多次通过电话、短信通知李慎乐前来交警大队处理，但李慎乐并未前来处理；2016年6月11日交警大队民警吴某等人前往李慎乐户籍所在地的南昌县公安局塘南派出所，在派出所副所长的帮助下联系到李慎乐所在村委会的治保主任李慎乐的大伯，李慎乐大伯当着塘南派出所副所长、交警大队民警吴某等人的面与李慎乐通了电话，告知李慎乐前来交警大队处理，并告知李慎乐收到鉴定报告后3日内可以提出重新鉴定。
2、证人李某的证言，证实2016年5月26日20时30分左右，李某打李慎乐电话要求搭车，李慎乐叫李某到南昌市青山湖区京东大道飞燕某路口等他。李某到了路口的时候，看到李慎乐停在路口等。上车之后，李慎乐告诉李某刚刚他在附近吃了点夜宵、一些烧烤，还喝了两瓶啤酒，李某就告诉李慎乐喝了酒不能开车，这段时间抓得好严，李慎乐告诉李某其两瓶啤酒还没有喝完，还剩了一杯，然后李慎乐就发动车辆，准备回家。途径飞燕某、青山湖大道，行驶至青山湖大道顺外路口的时候，交警就把李慎乐驾驶的车辆拦下来了，李慎乐坐在驾驶室接受吹气，吹气结果是80mg/100mL，吹完气之后，交警叫李慎乐出示相关证件并下车，交警把李慎乐带去抽血了，李某在现场等，李慎乐抽完血回到查处现场，二人就一起打车回家了。当晚李慎乐驾驶的是一辆金色的面包车，车牌不记得了。
3、被告人李慎乐的供述及其出具的情况说明，证实2016年5月26日19时左右，其驾驶赣Ａ×××××面包车去京东大道上的一家路边烧烤店吃饭。吃饭期间，喝了一瓶半的啤酒，大概吃到20时，就驾驶A94D65面包车回住的地方，在回去的途中路过飞燕某，朋友李某上了车，当行驶至青山湖大道飞燕路口以南时，被交警拦下后交警叫其吹气并出示证件，其吹了气，当时的结果是80mg/100mL，吹完气后其就下车在旁边等了一下，交警就把其带到肿瘤医院抽血，抽完血后就把其带回被拦的地方。到目前为止收到了一份酒精检测报告，结果是91.82mg/100mL。其于2017年5月27日来过一次交警大队并找了民警问了情况，民警说报告还没出来。大概5月31日左右，其叫其哥哥看下报告是否出来了并交待其哥哥要求重新鉴定，后来其因为父亲脚的疾病需要照顾离不开，就一直没来交警大队。其于2016年6月14日收到酒精鉴定报告直到6月22日向公安机关口头提出申请重新鉴定，公安机关口头告知其已过了申请重新鉴定期限。
4、司法鉴定报告书，证明经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在送检的李慎乐的血样中检出乙醇成份，其含量为91.82mg/100mL的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李慎乐违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，经血样检验出乙醇成份，含量为91.82mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提江西中晟司法鉴定中心不具备鉴定条件，鉴定人员不具备鉴定资质，且未在法定期限内出具检验报告，依法不予采纳、被告人在法定期限内申请重新鉴定，依法应予准许的辩护意见，经查，江西省司法厅司法鉴定管理局出具证明江西中晟司法鉴定中心系经省司法厅依法核准登记成立，该鉴定中心及鉴定人员熊某、罗某欣均具有法医毒物鉴定资质，江西中晟司法鉴定中心的“血液中乙醇含量测定”项目验证能力经司法部司法鉴定科学研究所评定为满意，公安机关也对该鉴定中心提供的用于进行检测“血液中乙醇含量”的2台仪器进行了拍照；同时公安机关出具了情况说明证明公安机关已明确告知被告人李慎乐在收到鉴定报告后3日内可以提出重新鉴定，李慎乐亦出具情况说明证明其于2016年6月14日收到酒精鉴定报告后直到6月23日向公安机关申请重新鉴定，明显超过申请重新鉴定的期限，根据法律规定，依法不予准许。故上述辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。但关于辩护人所提因被告人在庭审过程中当庭认罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯，其行为也未造成其他社会危害，请求法院判处缓刑的辩护意见，根据本案查明的犯罪事实及相关的情节，本院予以采纳。为此，鉴于被告人李慎乐系初犯，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，并结合本案的犯罪性质、社会危害程度，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李慎乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭鹤龄
审判员 黄少兰
审判员 金 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。