wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤强，男，1990年3月25日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗玉枝，女，1969年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人汤强，基本信息同上，系罗玉枝之子，代理权限为特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保公司）与被告汤强、罗玉枝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼，被告汤强及被告罗玉枝的代理人汤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告汤强赔偿原告垫付的保险理赔款65180元，被告罗玉枝对被告汤强的上述给付义务承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日13时许，被告汤强持“C1”驾驶证驾驶车牌号为湘JXXX**的普通摩托车，在鼎城区武陵镇花溪路淮阳中学路段发生交通事故，造成案外人陶方玲受伤，经鼎城区交警大队认定，被告汤强负此次事故的全部责任。该摩托车以被告罗玉枝的名义在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告根据伤者陶方玲的索赔请求，按照保险条例依法对其理赔，支付理赔款65180元。原告认为，汤强持“C1”驾驶证驾驶普通摩托车，违反了法律规定，其行为属于无证驾驶，原告理赔后可以向汤强追偿。被告罗玉枝明知汤强不具有摩托车驾驶证，同意将车辆交由其驾驶，应当对损害后果承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告汤强、罗玉枝共同辩称，对原告主张的事实无异议，对原告要求被告汤强赔偿垫付的保险理赔款65180元没有异议。汤强借用罗玉枝的身份证办理机动车行驶证，该摩托车的所有人是汤强而非罗玉枝，故罗玉枝不应承担连带责任。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年1月23日13时许，被告汤强驾驶车牌号为湘JXXX**的普通二轮摩托车，在鼎城区武陵镇花溪路淮阳中学路段发生交通事故，造成案外人陶方玲受伤，经鼎城区交警大队认定，被告汤强负此次事故的全部责任。
2、事故发生时，汤强持有的驾驶证准驾车型为C1，事故发生后通过交通管理部门的考核，增加了准驾车型D。
3、车牌号为湘JXXX**的普通二轮摩托车登记的所有人为罗玉枝（罗玉枝与汤强系母子关系），并以罗玉枝的名义为该摩托车在原告处购买了机动车交通事故强制责任保险。
4、事故发生后，陶方玲与汤强签订了《交通事故人伤案件协商结案协议书》，双方认可经原告核定本次事故人伤损失金额为65180元。该协议书载明的乙方（被保险人）为罗玉枝，但“乙方签字”处为汤强的签名，原告在该协议书中汤强签字处加盖了理赔业务专用章。2015年7月16日，原告向陶方玲支付理赔款65180元。
二、双方当事人有争议的事实
车牌号为湘JXXX**的普通二轮摩托车的所有人是谁。原告认为，机动车行驶证登记的所有人是罗玉枝，以登记为准。原告向本院提交了该摩托车的行驶证。被告认为，汤强仅仅是借用罗玉枝的身份证办理行驶证，实际的所有人为汤强，但未对上述主张举证。本院认为，被告未对其主张的事实提交证据予以证实，基于机动车登记的公示公信力，本院认定该摩托车的所有人为罗玉枝。
本院认为：驾驶普通二轮摩托车需要“D”驾驶证，被告汤强持“C1”驾驶证驾驶普通二轮摩托车，属于“准驾不符”，其明知无证驾驶机动车为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，仍然违法驾驶机动车，存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。被告罗玉枝作为湘JXXX**普通二轮摩托车的所有人，对其儿子汤强未取得普通二轮摩托车驾驶资格应当知情，但仍将摩托车交给汤强驾驶，对事故损害的发生亦存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。依照相关法律规定，驾驶人未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。原告已经向陶方玲赔偿65180元，现主张要求被告汤强、罗玉枝返还符合法律规定。由于二被告对案涉事故损害的发生均存在过错，本院结合二被告的过错程度及对案涉事故发生的原因力的大小，依法酌定对原告垫付的保险理赔款由被告汤强返还70%即45626元，被告罗玉枝返还30%即19554元。原告要求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤强向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司返还已支付的保险理赔款45626元，被告罗玉枝向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司返还已支付的保险理赔款19554元，上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告汤强负担500元，罗玉枝负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王志超
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 瞿 姗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1724号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1724号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘仰军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03293号
原告郑某。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告贺某某（又名贺某）。
本院于2014年5月22日立案受理了原告郑某诉被告贺某某抚养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2010年相识，未进行结婚登记即同居生活，于2011年4月18日非婚生育一子郑某甲。后因被告与其他异性保持不正当关系，导致他两无法继续同居生活。他为考虑非婚生子郑某甲的抚养、就学及户口登记等相关事宜，遂起诉要求判令郑某甲由他抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某经公告传唤未出庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郑某与被告贺某某于2010年相识，双方未办理结婚登记，即在原告郑某家同居生活，于2011年4月18日非婚生育一子郑某甲。2013年，被告贺某某离开原告家，双方中断同居关系，孩子郑某甲随原告郑某生活至今。原告郑某在被告贺某某出走后，曾到榆林市清涧县高杰村镇崖头村寻找贺某某未果，遂于2014年5月22日诉至本院，请求依法判令非婚生子郑某甲由其抚养。诉讼中，原告郑某委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其与郑某甲进行亲权鉴定，结论为：郑某与郑某甲的相对亲子关系概率为99.99%，根据遗传学原理，郑某与郑某甲有生物学亲子关系。本院又委托陕西省清涧县人民法院向贺某某户籍地陕西省榆林市清涧县高杰村镇崖头村村委会及贺某某父亲贺建平调查，证实被告贺某某与原告郑某非婚生育郑某甲，且被告贺某某现下落不明。庭审中，原告郑某坚持诉讼请求，要求抚养郑某甲，被告贺某某经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、委托调查函及调查笔录、身份证明、村委会证明、司法鉴定报告书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告非婚生育郑某甲，有原告自述、调查笔录及司法鉴定报告书等证据为证，尚属事实。郑某甲年幼，原、被告对其均有抚养、教育、监护的权利和义务。现被告贺某某下落不明，原告郑某成为郑某甲唯一的法定监护人，其要求抚养非婚生子郑某甲的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郑某与被告贺某某之非婚生子郑某甲由原告郑某抚养，郑某甲的抚养费亦由原告郑某负担。
案件受理费100元，原告郑某已预交，由原告郑某负担。
公告费800元，原告郑某已预交，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理陪审员 张 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 欢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03293号
原告郑某。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告贺某某（又名贺某）。
本院于2014年5月22日立案受理了原告郑某诉被告贺某某抚养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2010年相识，未进行结婚登记即同居生活，于2011年4月18日非婚生育一子郑某甲。后因被告与其他异性保持不正当关系，导致他两无法继续同居生活。他为考虑非婚生子郑某甲的抚养、就学及户口登记等相关事宜，遂起诉要求判令郑某甲由他抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某经公告传唤未出庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郑某与被告贺某某于2010年相识，双方未办理结婚登记，即在原告郑某家同居生活，于2011年4月18日非婚生育一子郑某甲。2013年，被告贺某某离开原告家，双方中断同居关系，孩子郑某甲随原告郑某生活至今。原告郑某在被告贺某某出走后，曾到榆林市清涧县高杰村镇崖头村寻找贺某某未果，遂于2014年5月22日诉至本院，请求依法判令非婚生子郑某甲由其抚养。诉讼中，原告郑某委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其与郑某甲进行亲权鉴定，结论为：郑某与郑某甲的相对亲子关系概率为99.99%，根据遗传学原理，郑某与郑某甲有生物学亲子关系。本院又委托陕西省清涧县人民法院向贺某某户籍地陕西省榆林市清涧县高杰村镇崖头村村委会及贺某某父亲贺建平调查，证实被告贺某某与原告郑某非婚生育郑某甲，且被告贺某某现下落不明。庭审中，原告郑某坚持诉讼请求，要求抚养郑某甲，被告贺某某经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、委托调查函及调查笔录、身份证明、村委会证明、司法鉴定报告书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告非婚生育郑某甲，有原告自述、调查笔录及司法鉴定报告书等证据为证，尚属事实。郑某甲年幼，原、被告对其均有抚养、教育、监护的权利和义务。现被告贺某某下落不明，原告郑某成为郑某甲唯一的法定监护人，其要求抚养非婚生子郑某甲的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郑某与被告贺某某之非婚生子郑某甲由原告郑某抚养，郑某甲的抚养费亦由原告郑某负担。
案件受理费100元，原告郑某已预交，由原告郑某负担。
公告费800元，原告郑某已预交，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理陪审员 张 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 欢
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1195号
原告：徐艳操，女，1977年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦安昌，该公司董事长。
原告徐艳操与被告大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐艳操于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳操撤诉。
案件受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告徐艳操负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 丽
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第25号
上诉人（原审原告）毛学福，男，1974年1月3日生，汉族，无职业。
委托代理人常国范，男，1940年10月28日生，回族，退休职工。系毛学福舅舅。
上诉人（原审被告）白山市住房和城乡建设局。住所地：白山市浑江区长白山大街****号。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人于性刚，该局房屋产权管理中心主任。
委托代理人潘振东，该局法律顾问。
上诉人毛学福诉白山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）延迟履行登记法定职责及行政赔偿一案，毛学福、市住建局不服浑江区人民法院（2015）浑行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城开发公司）是白山经济开发区招商引资项目，该公司于2007年5月30日拆迁毛学福40.2平方米的有照房屋一处。2008年1月8日，苏州商贸城开发公司向市住建局提交了包括毛学福在内的65户被拆迁人的房屋变更登记申请。市住建局于2015年4月22日将毛学福房屋权属注销。
原审法院认为，市住建局是白山市房地产行政管理部门，负责白山市的房屋权属登记管理工作。有权对苏州商贸城开发公司拆迁范围内的65户被拆迁房屋产权变更登记申请受理并作出变更登记。《房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人（申请人）的申请进�审查……；注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书。2008年1月8日，苏州商贸城开发公司向市住建局提交了包括毛学福在内的65户被拆迁人的房屋变更登记申请。市住建局于2015年4月22日对毛学福房屋产权进行注销登记的行为系拖延履行行为，应视为违法。
根据《浑江区廉租住房按份共有产权和实物配租实施办法》（试行）第六条的规定，毛学福没有提供是否向廉租房办公室提出过申请、是否属于低保户或低收入家庭的证明、是否有廉租房办公室对其答复的相关手续等证据。毛学福请求市住建局因没有及时注销房屋权属，导致其没能享受廉租房待遇而要求市住建局赔偿其租房费及误工费的损失，没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规�》第三十三条判决，一、确认市住建局未及时给毛学福办理注销房屋权属证书的行为违法；二、驳回毛学福要求市住建局赔偿其租房费用及误工费的请求。案件受理费50.00元，由市住建局承担。
上诉人市住建局上诉称，毛学福所述在2007、2008年向上诉人提出注销登记没有证据予以证明，2015年4月以前，未收到毛学福关于房屋注销登记的申请。2008年收到苏州商贸城开发公司提出的包括毛学福在内的65户居民房屋产权转移登记申请，但未提出房屋注销登记申请。房屋转移登记和注销登记是两个独立行政登记行为，应由权利人提出书面申请和相关材料。苏州商贸城开发公司向上诉人申请办理房屋产权转移登记而不是申请办理注销登记，上诉人无权主动办理房屋权属注销登记。毛学福于2015年4月29日申请房屋产权注销登记，上诉人在法定期限内为其办理了房屋产权注销登记。上诉人不存在不作为。故，请求二审法院依法撤销浑江区人民法院（2015）浑行初字第21号行政判决第一项。
上诉人毛学福上诉称，2008年1月8日，苏州商贸城开发公司将注销申请提交到市住建局，市住建局没有将毛学福房屋权属注销，致使毛学福无法享受廉租房。并且，市住建局是在毛学福多次打市长公开电话、到市信访局和省巡视组上访后，才为毛学福办理了房屋权属注销。请二审法院维持原审判决第一项，并判决市住建局赔偿各项损失39560.00元。
毛学福向原审法院提交如下证据：
1、2007年10月1日毛学福与崔建东签订的《房屋租赁合同》一份，证明租赁崔建东的房屋居住，每月租金300.00元。2、崔建东的收据9份，证明毛学福交纳了租金。3、产权登记审批表一份，证明2008年1月8日苏州商贸城开发公司到市住建局办理房屋注销登记手续。4、2015年4月22日的《信访事项实体性受理告知书》一份，证明2015年4月22日市住建局给毛学福房屋办理注销登记手续。5、2008年1月8日苏州商贸城开发公司向市住建局提出注销登记申请相关手续。
上述证据均已随卷移送本院，原审判决对证据的认证意见正确，本院予以采信。
本院经审理查明，2008年1月8日苏州商贸城开发公司向市住建局提出包括毛学福在内的65户居民房屋产权转移登记申请，并且已办理完毕。其它事实与原审判决认定一致。
本院认为，市住建局作为房地产行政管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，拆迁补偿安置协议签订后，拆迁人应当将被拆迁房屋的土地使用证、房屋所有权证统一缴回，并到有关部门注销登记。本案中，苏州商贸城开发公司已�2008年1月8日将拆迁范围内的房屋产权手续提交给市住建局，并申请办理转移登记。市住建局作为登记机关受理登记后，将被拆迁房屋权属转移登记到苏州商贸城开发公司，但未对被拆迁房屋产籍信息及时处理。直到2015年4月22日，才将毛学福的房屋权属予以注销，其行为确属拖延履行房屋权属转移行为，原审法院判决确认其违法，并无不当。市住建局的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益且造成了实际的损害。本案中，“城市户口居民名下无房产”仅是申请廉租房的条件之一，�使符合廉租房全部申请条件的居民按照相关规定也不是一定当然取得廉租房。市住建局未及时处理毛学福被拆迁房屋产籍信息的行为，并没有给毛学福造成实际损害。毛学福的上诉请求无事实根据与法律依据。
综上，毛学福、市住建局的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人毛学福负担50.00元，上诉人白山市住房和城乡建设局负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00303号
原告葛某某。
委托代理人单某某
被告南通康华包装机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村二十七组。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人何某。
本院在审理原告葛某某与被告南通康华包装机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费减取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年十一月十七日
书记员 费怡宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2987号
原告：张昭坤，男，1971年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。
被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司。
法定代表人：胡传德，董事长。
原告张昭坤诉被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭坤及其委托诉讼代理人刘万秀、被告胡传德及其委托诉讼代理人张国祥、被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司的法定代表人胡传德庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告胡传德借我现金70000元，用于曲阜市鑫恒机械科技有限公司资金周转，并承诺2个月偿还。借款到期后，迟迟不能归还。故诉至法院，要求二被告连带承担还款责任。
胡传德辩称，1、借款7万元属实，当时未约定利息，借款支付了63000元，当场扣利息7000元。2、虽借款条未约定利息，但是先期是按月息5分计算，后期按照6分计算，我方认为约定利息过高，同意按照法律规定支付利息。
曲阜市鑫恒机械科技有限公司辩称，公司没有借款，胡传德个人借款，应由个人偿还。
经审理本院认定事实如下：2015年7月1日，被告胡传德因资金周转，向原告张昭坤借款7万元，借款期限为2个月，并由被告胡传德个人出具借款条一份。后经原告催要，被告胡传德曾分别于2015年9月27日、2015年9月24日、2015年10月2日、2015年10月21日、2015年11月1日、2015年11月17日，偿还原告借款500元、8000元、6000元、1000元、4200元、5000元，以上共计24700元，其中24200元系被告胡传德支付到原告之妻朱某1账户中。后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款7万元及利息;由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司系有限责任公司，其法定代表人为被告胡传德。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡传德向原告借款7万元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。关于被告胡传德主张的用机械设备折抵借款本金19000元的问题，并提供了出库单两份作为证据，本院认为，被告胡传德提供的两份出库单上显示的系被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司的仓储专用章，因被告胡传德主张该借款系其个人借款，并非被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司借款，故该两份出库单显示的机械设备与本案所述借款并无关联性；关于被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司是否应当承担责任问题，本院认为，原告未提供证据证明，被告胡传德的所借款项用于被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司的生产经营，故被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司不应承担还款责任；关于利息问题，双方虽未明确约定利息，但被告胡传德自认先期利息为月息5分，后期为月息6分，该利息明显过高，故根据法律规定，应当按照年利率24%计算借期内及逾期利息，故被告胡传德偿还的借款24700元，应折抵2015年7月1日至2016年12月20日的利息。
综上，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡传德于本判决生效后十日内偿还原告张昭坤借款本金7万元并支付给原告利息（自2016年12月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡传德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年三月六日
书记员 苏凡峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1239号
上诉人（原审被告）：刘永发，男。
被上诉人（原审原告）：赵年均，男。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人刘永发因与被上诉人赵年均民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘永发、被上诉人赵年均的委托诉讼代理人刘高生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永发上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1319号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人借款系履行济源市五龙口通联地材运销有限公司（下称通联公司）的职务行为，而非个人行为。原判认定上诉人提交证据与本案无关，属认定事实错误。2、原判对以下事实未查清：1、被上诉人于2003年9月1日和10月20日分两次向上诉人借款5100元的事实未予认定。2、双方于2016年3月24日签订一份书面协议，协议签订后，上诉人将债权文书及授权委托书也一并交付被上诉人，双方债权债务关系已消灭，被上诉人系滥用诉权。3、通联公司因未参加年审于2005年5月被吊销工商登记营业执照，但其法人地位并未消灭。原判关于“上诉人没有证据证实通联公司现正在营业期限内和该公司印章仍具有法律效力，也没有现任公司法定代表人的相关证明和工商营业执照”的表述令人费解。
赵年均辩称：1、借款系上诉人个人所借，与通联公司无关。2、上诉人上诉称被上诉人欠其个人欠款及欠通联公司石子款，无证据证实。若欠款事实存在，权利人可另行主张权利。3、双方所签书面协议系无效协议。经了解，上诉人在济源并没有执行案件，该协议无法履行。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
赵年均向一审法院起诉请求：判令被告刘永发偿还其借款本金20000元及利息，利息从2004年10月17日起至还清之日止，按月息2分计算。本案诉讼费用由被告刘永发承担。
一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，提交由被告于2004年10月17日向原告出具的借条一份及被告于2016年3月24日与原告签订的协议书一份，证实被告刘永发本人欠原告赵年均借款20000元并按月息2分支付其利息的诉讼请求。被告刘永发对原告当庭提交的上述两份证据的真实性不持异议，但提供如下证据证实上述借款系其代表通联公司履行职务行为所借，所提供的证据为：1、盖有通联公司印章的授权委托书，证实其原系通联公司经理，现通联公司委托其代表公司为此案应诉，并向原告追偿原告欠通联公司的部分借款及物质。2、原告向通联公司及被告所打借条、证明三份及加盖有通联公司印章的收条一份，证实该款系通联公司所借，被告系履行职务行为，原告应向通联公司索要借款而不是向被告本人索要。原告对被告提供的以上证据提出异议，认为原告欠通联公司借款及物质，属原告与通联公司之间的债权债务关系，与本案原告向被告主张的欠款属两个不同的法律关系，被告提供的以上证据与本案无关联性。
一审法院另查明，被告没有证据证实通联公司现正在营业期限内和该公司印章仍具有法律效力，也没有现任公司法定代表人的相关证明和工商营业执照。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵年均要求被告刘永发偿还借款本金20000元及利息（即从借款之日2004年10月17日起，按月利率2%支付）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘永发辩称，自己向原告借款的行为属履行职务行为的辩称理由，没有确凿证据证实，不予支持。判决如下：一、被告刘永发偿还原告赵年均借款本金20000元；二、被告刘永发偿还原告赵年均借款本金20000元的利息，从2004年10月17日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算支付。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永发负担。
二审中，刘永发提交两份证据，分别为证据一、通联公司注册信息查询单一份，拟证实该公司于2003年3月20日依法登记成立，目前企业状态为吊销。证据二、河南省济源市人民法院就通联公司作为原告诉被告郭行建买卖合同一案、诉被告张志明借款合同一案作出的民事判决书两份，拟证实通联公司对外享有债权，现已进入执行程序。赵年均未提交证据。经质证，被上诉人对上诉人提交两份证据真实性均无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据予以采信。
综上，二审经审理查明：2004年10月17日，刘永发向赵年均出具一张借条，内容为：今借到赵年均现金20000元，利息2分。2016年3月24日，刘永发与赵年均经协商签订协议一份，内容为：刘永发2004年10月17日借赵年均20000元，（利息2分），刘永发在济源有郭行建、张志明、余进财三执行案，现委托赵年均全权处理，所执行款项不管多少，归赵年均所有。刘永发所借款项也一并抵消。若是刘永发三执行案是全尚成、刘永发同意并签字终止执行的，由刘永发负责，若不是其余事项全部由赵年均自已处理。此协议双方均不得反悔。刘永发及赵年均均在协议书上签名。该协议中所涉的执行债权从刘永发所提交的河南省济源市人民法院作出的民事判决书来看，权利人系通联公司。现通联公司已被吊销企业法人营业执照。
本院认为，本案赵年均向刘永发主张债权，提供了借条及协议各一份，借条系刘永发个人出具，未加盖通联公司印章。协议书也载明以刘永发对外的执行债权冲抵其向赵年均所借的20000元借款，综合借条以及协议足以认定诉争借款系刘永发个人所借，与通联公司无关。刘永发上诉称其借款系履行通联公司职务行为，无充分证据证实，本院不予采信。刘永发与赵年均虽协商以刘永发对外享有的执行债权冲抵借款，但因该执行债权权利人系通联公司，刘永发亦未举证证实经过通联公司同意，故该协议不能视为赵年均与刘永发间借款的债权债务关系已消灭。原判判令刘永发偿还借款本息并无不当。刘永发以其系履行公司职务行为为由，要求驳回赵年均的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。关于上诉人刘永发上诉所称的赵年均尚欠其及通联公司款项，相关权利人可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人刘永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 李 锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7637号
原告姜某。
被告胡某。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年十月十九日
书记员 高倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终257号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1981年4月16日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农业户口，住天柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被天柱县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人张国强犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔2627刑初78号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张国强系天柱县奥克公司司机，负责运输混凝土。2014年12月20日21时左右，被告人张国强在天柱县水岸星城工地因不愿与与水岸星城工地安排的人配合放料（混凝土）而叫工地另外换人配合其放料。天柱县水岸星城工地管理员赵某与其发生口角并辱骂被告人，后双方发生短暂的扭扯。当晚22时左右，张国强打电话给张某讲自己在工地被�打了，叫张某带几个人到工地。张某即带多人来到水岸星城建筑工地，张某等人与被告人一起找赵某时，将未与张国强发生纠纷的该工地工作人员邓某波、贺某、曹某、徐某文打伤。先后打人过程中行凶者还问被告人是不是这个人（即是不是赵某），被告人讲不是后行凶者又打下一个。经鉴定，邓某波胸背部被他人钝器损伤致右肩胛骨骨折和左第3、4前肋骨折属轻伤二级。贺某左耳部被他人钝器损伤致左耳鼓膜穿孔破裂属轻伤二级；其背腰部和双下肢软组织被他人钝器损伤属轻微伤。曹某腰臀部被他人钝器损伤属轻微伤。徐某文左眼部被他人钝器损伤属轻微伤。
经天柱县人民法院原审时调解，被告人张国强赔偿曹某经济损失6500元，赔偿徐某文经济损失1000元，并取得曹某、徐某文的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，作出如下判决：被告人张国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张国强不服原审判决，提出上诉，其上诉称：1、定罪错误；2、喊人来不是为了滋事；3、本案事发突然，具有不可预见性；4、打电话给亲人的行为，不应当认定为犯罪。基于上诉理由，请求本院依法改判其无罪。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、调取证据清单、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）004号、023号、024号、025号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验记录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张国强在其被殴打之后，没有采取恰当的方式处理纠纷，而是纠集其弟张某等人，随意殴打他人，致两人轻伤二级，两人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一点上诉理由，经查，上诉人的犯罪行为同时触犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，根据我国法律规定，对上诉人的犯罪行为择一重罪处罚，而寻衅滋事罪的量刑重于故意伤害罪，原审判决以寻衅滋事罪对其定罪量刑，属于适用法律正确，故其该点上诉理由不能成立，�院不予支持。关于上诉人所提第二、三、四点上诉理由，与本案已查明的事实和相关证据不符，故该三点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月一日
书记员 章 杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0169号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁某，女，1990年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简单程序，本院依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在明知任某、吴某、薛某三人吸食毒品的情况下，容留该三人在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的辨认笔录、户籍证明、证人任某、吴某等人的证言、被告人丁某的供述与辩解等相关证据。
被告人丁某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内，容留任某、吴某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年4月27日，被告人丁某到固镇县公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场照片，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人任某、吴某、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；辩护人提出的被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0419号
原告芮建新。
被告储顺良。
原告芮建新与被告储顺良劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告芮建新到庭参加诉讼，被告储顺良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建新诉称：其为被告储顺良在宜兴市建设局等单位的幕墙工程做工，储顺良欠其工资7897.5元，承诺于2013年5月7日付清，并出具欠据。嗣后，储顺良未能支付，经催要无着，诉至法院，要求储顺良支付工资。
被告储顺良未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告储顺良向原告芮建新出具欠条1份。该欠条载明：欠建新工资7897.5元，到5月7日付清。2013年7月24日，芮建新诉至本院称，储顺良出具欠条后未�付工资，经多次催要，但储顺良推诿，迟迟不付，故起诉要求储顺良立即支付工资7897.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告芮建新与被告储顺良之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。储顺良雇佣芮建新为其工作，应支付劳动报酬。储顺良出具的欠条证明其欠芮建新劳动报酬7897.5元的事实，芮建新要求储顺良支付劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储顺良于本判决发生法律效力之日起10日内偿付芮建新工资款7897.5元。
如果储顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费减半收取25元，由储顺良负担。该款已由芮建新预交，储顺良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付芮建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一三年八月十六日
书记员 谢艳溪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第16号
申请执行人岳金山
被执行人陈国雄
本院在执行申请人岳金山与被执行人陈国雄合同纠纷一案中，依法对被执行人陈国雄的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第16号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：董琪龙，男，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行董琪龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第360号民事判决书，判决：被告董琪龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费4975元、青苗费1194元，合计6169元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人董琪龙未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费4975元、青苗费1194元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人董琪龙已履行交款义务6194元（其中复耕费4975元、青苗费1194元、案件受理费25元），上述款项6194元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月八日
书记员 钱晓明
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第16号被执行人熊明福，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住大姚县。关于被执行人熊明福犯抢劫罪一案，本院2014年12月10日作出的（2014）大刑初字第108号刑事判决书于2014年12月22日发生法律效力。被执行人熊明福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人熊明福向本院主动缴纳了罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第108号刑事判决书对被执行人熊明福罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  范继平二〇一四年十二月二十二日书记员  赵开军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第16号申请执行人岳金山被执行人陈国雄本院在执行申请人岳金山与被执行人陈国雄合同纠纷一案中，依法对被执行人陈国雄的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第16号申请人齐保明，男，汉族。被执行人寇树中，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）大商初字第26号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人寇树中发出执行通知书，责令被执行人寇树中在2012年2月7日前给付申请人齐保明借款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人寇树中在大同县峰峪财政所账户上存有退耕还林补偿款34000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人寇树中存在大同县峰峪财政所账户上的退耕还林补偿款31000元。审 判 长 付 贵审 判 员 郭 金人民陪审员 程 洋二〇一五年二月十三日书 记 员 刘建斌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1576号
原告：孙成伟，农民。
被告：张立董，农民。
本院在审理原告孙成伟与被告张立董买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的生猪予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张立董所有的生猪（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，未经本院准许，不得变卖、转移、藏匿、损毁等有碍查封的行为，否则其行为无效，并追究相关责任人的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月一日
书记员 宋军生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5607号
原告：张军，男，1980年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王保栋，男，1966年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴红梅，女，1969年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王保栋之妻。
原告张军与被告王保栋、吴红梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王保栋到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款31.95万元。事实和理由：自2010年5月至2015年初，被告王保栋陆续在原告处购买沙子，截止到2015年2月17日，被告王保栋尚欠原告沙子款31.95万元，被告王保栋出具欠条一份。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王保栋辩称：原告所诉属实，因欠本人的钱不能追回，故无法给付原告。
被告吴红梅收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：自2010年5月至2015年初，被告王保栋陆续在原告处购买沙子，截止到2015年2月17日，被告王保栋尚欠原告沙子款31.95万元，被告王保栋出具欠条一份，上述款项被告王保栋至今未付。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告王保栋购买原告的沙子，因拖欠货款而出具欠据，双方形成买卖合同关系。经原告催要被告王保栋未能付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求其给付货款元31.95万元合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保栋、吴红梅于本判决生效后五日内共同给付所欠原告张军货款31.95万元。
案件受理费减半收取3046元由被告王保栋、吴红梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5607号原告：张军，男，1980年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王保栋，男，1966年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴红梅，女，1969年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王保栋之妻。原告张军与被告王保栋、吴红梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王保栋到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款31.95万元。事实和理由：自2010年5月至2015年初，被告王保栋陆续在原告处购买沙子，截止到2015年2月17日，被告王保栋尚欠原告沙子款31.95万元，被告王保栋出具欠条一份。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王保栋辩称：原告所诉属实，因欠本人的钱不能追回，故无法给付原告。被告吴红梅收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：自2010年5月至2015年初，被告王保栋陆续在原告处购买沙子，截止到2015年2月17日，被告王保栋尚欠原告沙子款31.95万元，被告王保栋出具欠条一份，上述款项被告王保栋至今未付。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告王保栋购买原告的沙子，因拖欠货款而出具欠据，双方形成买卖合同关系。经原告催要被告王保栋未能付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求其给付货款元31.95万元合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，该欠款形成与夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保栋、吴红梅于本判决生效后五日内共同给付所欠原告张军货款31.95万元。案件受理费减半收取3046元由被告王保栋、吴红梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年十二月二十八日书记员  米亚宾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00031号
原告：潘礼银，男，1948年10月18日出生，汉族，芜湖铁路车务段退休工人，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘礼军，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘礼信，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘礼伍，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘礼兵，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
上述四被告共同委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告潘礼银与被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）三民一初字第00376号民事判决：一、解除原、被告双方于2006年5月17日所签订的协议；二、被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵于判决生效后一个月后返还原告潘礼银承包的3.86亩土地经营权（该3.86亩土地四至范围：千坝1.5亩，东有潘维兵地，西边有潘村四组地，南有潘三组潘礼啟地，北边是沟；仓湖1.4亩，东有潘小朋地，西有潘礼笔地，南有潘礼发地，北边是塘；仓湖0.96亩地，东有潘礼培地，北边有潘维兵地，南有潘王一和潘礼标地，西边是沟）。被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）芜中民一终字第00109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原审上诉人潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵不服向芜湖市中院人民法院申请再审，该院于2013年9月27日作出（2013）芜中民申字第00020号民事裁定，裁定再审。2013年11月29日该院作出（2013）芜中民再终字第00022号民事裁定：一、撤销市中院（2013）芜中民一终字第00109号民事判决及本院（2012）三民一初字第00376号民事判决；二、本案发回三山区人民法院重审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告潘礼银诉称：原告家住芜湖市三山区龙湖街道潘村村潘二组。1995年第二轮土地承包时承包3.86亩土地，并获得农村土地承包经营权证书，承包期限为30年。1998年原告将3.86亩土地委托潘尚松代耕，2000年潘尚松又将该土地交给四被告代耕。原告将3.86亩土地无偿给四被告代耕多年，现原告妻子要求回家种地，可四被告不予返还，故请求法院判决解除2006年5月17日原、被告双方签订的土地代耕协议；四被告立即返还原告3.86亩土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。
被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵辩称：原告诉称2006年5月17日原告将3.86亩土地无偿给四被告代耕多年不是事实，原告提供的土地四至证明与现实中四被告耕种的土地的四至是根本不吻合，两者不在一处。2004年，四被告已取得了现有土地经营权，并由繁昌县人民政府发给经营权证予以证明，四被告土地经营权是合法取得的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年二轮承包时，原告潘礼银的妻子洪孝兰及其两个子女是潘村村潘二组村民，潘礼银系芜湖铁路车务段工人，潘礼银代表其家庭户签订农村土地承包合同书承包了3.86亩土地。被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵现耕种的土地于2004年取得了繁昌县政府颁发的农村土地承包经营权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的农村土地承包合同书，被告潘礼军、潘礼信提供的农村土地承包经营权证、土地承包经营权清册在卷证实。
本院认为：本案中讼争的土地，原告持有农村土地承包合同书，四被告持有农村土地承包经营权证。本案涉及土地使用权争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘礼银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 汪志文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更445号
罪犯雷朝录，男，汉族，1967年3月7日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人雷朝录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷朝录在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷朝录现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年1月24日止。罪犯雷朝录在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷朝录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝录减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1148号
原告：漳州市江滨物业服务有限公司。
法定代表人：王海云，总经理。
委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：黄建通，男，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市江滨物业服务有限公司与被告黄建通物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市江滨物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市江滨物业服务有限公司以双方已庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市江滨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市江滨物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第99号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日晚上18时许，被告人吴某在浙江省永嘉县桥头镇百好嘉园4幢102室的自己家中吃饭，期间喝了四两多自酿白酒。同日晚上23时许，被告人吴某驾驶自己的牌照为浙C×××××号的小型轿车从家里驶往青田。2013年11月7日凌晨2时许，被告人吴某驾车行至青田县鹤城街道平演村塔山大桥桥下时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为108mg／100ml。当日2时35分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其的血液乙醇含量浓度达1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500085213号行政处罚决定书，证人叶某的证言，被告人吴某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1334号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第842号
原告：余兴国，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：杨树强，四川省营山县消水法律服务所法律服务工作者。
被告：卢冠林，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省东莞市。
原告余兴国诉被告卢冠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余兴国的委托代理人杨树强到庭参加了诉讼，被告卢冠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴国诉称：2013年1月19日，被告资金周转困难，向原告借现金130，000元急用。被告承诺在2013年5月10日还清并出具了《借条》。但被告并未如约在2013年5月10日归还借款，其失去了一个公民的起码信用，该借款虽经原告多次催讨至今仍未归还。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告归还借款130，000元并自2013年5月11日起按人民银行同期贷款利率的标准支付该借款的利息至法院判决指定的支付日期止；2.被告支付本案诉讼费。
被告卢冠林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了卢冠林字样签名及落款日期为2013年1月19日的借条原件一张为证，内容为卢冠林借到余兴国现金130，000元，定于2013年5月10日还清。原告称，被告当初借钱的理由为用于房款，被告并称以房屋抵押贷款来返还借款给原告，原告遂于2013年1月19日在厚街镇宝屯村被告的家里出借了130，000元现金，上述款项出具后被告分文未还，原告提起涉案诉讼。
以上事实有原告提供的借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性。根据借条可知，被告于2013年1月19日确认借到原告现金130，000元，且承诺2013年5月10日还清，现截止庭审之日，被告没有提交证据证明其已经归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉求被告立即归还借款本金130，000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款的利息，因案涉借款为流动资金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自2013年5月11日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至本金付清之日止。现原告诉请将利息计至本院确定的履行之日止，属于自行处分权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢冠林于本判决生效之日起三日内向原告余兴国归还借款130，000元；
二、被告卢冠林于本判决生效之日起三日内向原告余兴国支付逾期还款利息；利息以130，000元为本金，从2013年5月11日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止。
如被告卢冠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，565元，由被告卢冠林承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈雯榆
第1页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第35号
申请人孙爱云，无固定职业。
申请人孙爱云要求宣告被申请人孙传丰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙传丰，男，1926年10月24日出生，汉族，烟台交运集团有限责任公司退休职工，住烟台市芝罘区福国街3-11号。身份证号码：××。系申请人孙爱云的丈夫。申请人述称，被申请人自2010年起记忆力减退明显，不能独立进行户外活动，穿衣、个人卫生及保持个人仪表方面需要帮助，经常沉默寡言或焦躁不安，有时痴痴呆呆，一个人自言自语，或拿到什么摔什么，不认识身边的人，怀疑身边的人偷东西，出门后不能认识回家的路，日常生活不能自理。故申请人现向本院申请确认被申请人孙传丰为无民事行为能力人，并指定孙爱云为监护人。
经鉴定，被申请人孙传丰患××变，导致“××所致意识障碍”（类植物人状态），语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。本案被申请人患××变，导致“××所致意识障碍”（类植物人状态），语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力，有××司法鉴定所的鉴定结论为证。无民事行为能力人的民事活动由其监护人行使，现被申请人的家人同意申请人孙爱云为被申请人孙传丰的监护人，故申请人要求指定其为被申请人的监护人，与法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙传丰为无民事行为能力人。
二、指定孙爱云为孙传丰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于克晓
二〇一五年十月二十日
书记员 陈贺彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2558号
罪犯帅川，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月28日作出（2012）合法刑初字第606号刑事判决，以被告人帅川犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑五年，对扣押在案的赃款62446元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行机关执行。刑期至2017年8月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯帅川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯帅川减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯帅川在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯帅川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第287号
申请执行人林卫平，男。
被执行人申少平，男。
被执行人林冰，女。
被执行人建瓯市申氏林业发展有限公司。
法定代表人申少平，总经理。
被执行人福建鑫福瑞农业发展有限公司。
法定代表人申少平，总经理。
被执行人申少华，男。
林卫平与申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）南民初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华未自动履行生效的判决内容，申请执行人林卫平向本院申请强制执行，申请执行标的730.68万元，本院于2014年9月24日立案执行。因本案中被执行人申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院的（2014）南民初字第35号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第926号
罪犯周昌盛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年4月3日作出（2008）宁刑二初字第22号判决，以被告人周昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减去有期徒刑十一个月。罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年7月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1749-1号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，该银行员工。
被告周翠凌（董旭峰之妻）。
被告董旭峰。
原告与被告房屋借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告董旭峰名下的房产证号为20××11号及××楼房权利证号90××43号房产予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告董旭峰名下的房产证号为20××11号及××楼房权利证号90××43号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月四日
书记员 陈祥贵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00040号
原告：张回兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖光升，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告张回兰诉被告肖光升民间借贷纠纷一案中，原告张回兰未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十一日
书记员 张纯威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第677号
申请执行人中山市溢丰制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇桃花沙工业区，组织机构代码:741730473。
法定代表人卢润成。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人中山市溢丰制衣有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市溢丰制衣有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中山市溢丰制衣有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第677号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第455号
罪犯胡勇军，男，1980年9月26日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）洪法刑初字第94号刑事判决，以被告人胡勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（此次缴纳12000元）。判决生效后，于二0一二年九月十一日交付执行，刑期至2017年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡勇军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡勇军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3400号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：黄程雅歌，女，2010年1月20日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告黄程雅歌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3400号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄程雅歌，女，2010年1月20日出生，汉族。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告黄程雅歌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一七年一月九日代理书记员  熊 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00577号
罪犯焦立冬，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人焦立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日减去有期徒刑一年五个月；2011年5月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯焦立冬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦立冬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦立冬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月27日起至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执19号
申请执行人：ＸＸ山
被执行人：陈青年、刘玉荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00189号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘玉荣银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4085号
罪犯王四成，男，1980年11月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月21日作出了(2008)象刑初字第626号刑事判决，以被告人王四成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王四成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王四成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王四成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王四成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5204号
上诉人（原审原告）深圳市情圣一号科技有限公司。
法定代表人梁忠路，该公司董事长。
委托代理人资卓，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谭亮。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
上诉人深圳市情圣一号科技有限公司因与被上诉人谭亮劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市情圣一号科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市情圣一号科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市情圣一号科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市情圣一号科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第305号
原告侯XX，男，1974年10月16日生，汉族。
被告黄XX，女，1978年10月6日生，汉族，现下落不明。
原告侯XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，被告黄XX原藉元阳县小新街乡大鲁沙村，1998年我与其在个旧市打工时认识，相处后于2000年1月18日结婚，婚后一直在永宁乡城子村居住和务农。因种种原因，双方婚后三四年未生育子女。因我家境贫寒、生活艰辛，被告无法接受，加之未育子女让被告无颜面对亲人和街邻，其于2004年10月离家出走，至今未归，我苦等十余年仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告黄XX离婚。
被告黄XX未作答辩。
原告侯XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.（1）原告侯XX的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份；（2）被告黄XX的《常住人口登记卡》复印件一份。欲分别证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2.“姓名”分别为“侯XX”、“黄XX”，发证日期均为2000年1月18日的《结婚证》各一本。欲证明原、被告办理结婚登记的事实和时间。
3.泸西县永宁乡永宁村民委员会城子村民小组、永宁村民委员会于2014年9月1日分别出具的《证明》各一份，欲共同证明被告黄XX下落不明。
被告黄XX未质证，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
侯XX与黄XX于1998年1月在个旧市区认识后自由恋爱，于2000年1月18日在元阳县小新街乡婚姻登记处办理结婚登记，双方按农村习俗在该乡大鲁沙村举行婚礼后，回到泸西县永宁乡城子村居住和务农。2004年农历10月，黄XX离开侯XX外出，至今未归，下落不明。侯XX与黄XX婚后未生育子女，没有共同财产和债权、债务。
本院认为，被告自2004年农历10月离开原告后至今未归，下落不明，原告向本院起诉离婚，二人的行为表明双方已没有营造家庭和共同生活的意愿，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告黄XX经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，由原告侯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4361号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林。
被告：张谦，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇枧桥村围子湾村民组*号。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告张谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨标
二〇一六年十月十日
代理书记员 宋敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1554号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日凌晨3时许，被告人李某受朋友朱某之托，驾驶朱某实际使用的浙b×××××号轿车送朱某和周某二人回家。途中，朱某因醉酒不适而将佩戴的一条黄金项链（价值人民币36609元）摘下，放于车内驾驶座旁的储物盒中。被告人李某趁周某搀扶朱某回家上楼之机，将项链窃取后藏入自己包内。事后，朱某多次询问项链所在，被告人李某均谎称不知。同月8日上午，被告人李某将该黄金项链以24000元的价格抵押给顺民调剂商行，后终被朱某发现。同月11日，被告人李某迫于无奈，将抵押票和24000元现金交给朱某，并赎回项链，后被朱某扭送至宁波市公安局鄞州分局高桥派出所。案发后，朱某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、徐某的证言，称重记录，发还清单，宁波市海曙顺民调剂商行寄卖联，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事谅解书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能够退赔赃物给被害人，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 阮雪蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01954号
原告：孙秀美，女，汉族，1982年4月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：孙秀峰，女，汉族，1973年12月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告孙秀美诉被告孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀美的委托代理人刘永良、被告孙秀峰的委托代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
孙秀美诉称：其与孙秀峰系姐妹关系。2014年5月至2014年12月20日。孙秀峰多次向其借款合计350000元，并出具借据。孙秀峰承诺按月息2分支付利息，期间，在孙秀美多次要求下，孙秀峰支付了借款本金20000元。现孙秀峰拒不还款，请求判令孙秀峰给付借款330000元。
孙秀峰辩称：对2014年12月20日借款50000元没有异议，但是已经偿还20000元。2014年6月26日借款300000元，内容不真实，该欠条的形成是孙秀美通过孙秀峰向凤阳大庙人高维家借款后，产生的利息结算，双方之间没有发生民间借贷关系。请求法庭依法裁判。
孙秀美为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、孙秀美身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2014年6月26日欠条、2014年12月20日借条各一份。用于证明孙秀峰向孙秀美借款350000元的事实。
3、2014年12月20日安徽农村合作金融进账单一份。用于证明孙秀美将50000元汇到孙秀峰账户上。
4、2013年10月1日安徽农村合作金融进账单一份。用于证明孙秀美将199999元汇到孙秀峰账户上。
5、2013年6月28日安徽农村合作金融进账单一份。用于证明孙秀美应孙秀峰要求将200000元汇给叶浩的。
6、安徽农村合作金融个人业务凭证复印件一份。用于证明孙秀美提取现金100000元借给孙秀峰。
孙秀峰未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
孙秀美提供的证据1、3、4，孙秀峰无异议；孙秀美提供的证据2，孙秀峰质证，对2014年12月20日借条无异议，对30万元欠条同答辩意见；孙秀美提供的证据5、6，孙秀峰质证与本案没有关联性。本院认证意见：上述证据1、3、4及证据2中的2014年12月20日借条，均具有真实性，且孙秀峰无异议，其证明效力，本院予以确认。证据2中的2014年6月26日欠条，虽然孙秀峰质证该份证据内容不真实，该欠条是孙秀美通过孙秀峰向高维家借款后，产生的利息结算，双方之间没有发生民间借贷关系，但其未提供相反证据予以证实，其质证意见，本院不予采信，该份证据的证明效力，本院予以确认；证据5，系孤证，无其它证据印证，证明效力，本院不予确认；证据6，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认证，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：孙秀峰与孙秀美系姐妹关系。2013年10月1日至2014年12月20日，孙秀峰多次向孙秀美借款，计350000元，并于2014年6月26日向孙秀美出具欠条一份，载明：“今借到孙秀美现金叁拾万元正（￥300000元）。此据：孙秀峰2014.6.26”。2014年12月20日又向孙秀美出具借条一份，载明“今借到孙秀美人民币伍万元整。此据：孙秀峰2014.12.20”。借款后，孙秀峰于2015年4月30日偿还给孙秀美10000元，2015年7月偿还给孙秀美10000元，余款330000元，至今不愿偿还。孙秀美诉讼来院，请求判令孙秀峰给付借款330000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙秀峰向孙秀美借款事实清楚，有孙秀峰出具的欠条和借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。孙秀美主张孙秀峰偿还330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孙秀峰抗辩2014年6月26日借款300000元，内容不真实，该欠条的形成是孙秀美通过孙秀峰向高维家借款后，产生的利息结算，双方之间没有发生民间借贷关系，但其未能提供相应的证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙秀峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀美借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告孙秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第658号
原告：王士林，男，汉族，住无为县。
原告：沈会龙，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王士林诉被告沈会龙民间借贷纠纷一案中，原告王士林于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士林撤诉有利于社会和谐，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士林负担。
审判员 郁永富
二〇一一年三月十七日
书记员 朱静静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执784号
被执行人吴金山，男，满族。
申请被执行人吴金山罚金一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦刑初字第213号已经发生法律效力。于2016-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦刑初字第213号刑事判决书的执行，保留债权。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00270-1号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇政府驻地东兴路1号。
法定代表人徐明根，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人李龙。
被执行人徐粉。
被执行人蒋孝防。
被执行人刘应亮。
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行李龙、徐粉、蒋孝防、刘应亮借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第056号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第459号
原告：江门市新会区科达农药有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄俊杰，经理。
被告：林院森，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
被告：麦娟霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告江门市新会区科达农药有限公司（以下简称科达公司）诉被告林院森、麦娟霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄俊杰到庭参加诉讼，被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：2011年，原、被告开始经济往来，原告为被告提供农药，截至2013年8月12日，被告合计欠原告货款27330元，并约定于2013年11月30日前支付完毕，签写欠条后，被告至今仍未付款，两被告是夫妻关系，且被告林院森是中山市三角镇农博农药肥料部实际经营人，故原告起诉要求判令两被告支付货款人民币27330元。
被告林院森、麦娟霞无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告自2011年开始经济往来。被告向原告购买农药。截至2013年8月12日，被告林院森出具欠条确认欠原告货款合计27330元，并承诺于2013年11月30日前付清款项。签写欠条后，被告至今未付款，故原告起诉要求解决。
另查明：被告麦娟霞是中山市三角镇农博农药肥料部的经营者。原告称被告麦娟霞是被告林院森的妻子，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系有欠条予以证明，被告林院森向原告购买农药，原告已依约向被告发货，被告林院森未按时支付货款，应承担违约责任，原告起诉要求被告林院森支付货款27330元，于法有据，本院予以支持。至于被告麦娟霞的责任承担。由于原告并未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者，亦未提交证据证明两被告是夫妻关系，故此原告要求被告麦娟霞对上述货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林院森于本判决生效之日起七日内支付货款本金人民币27330元给原告江门市新会区科达农药有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告林院森负担（被告林院森应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 荻
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第187号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。特别授权。
被执行人徐某风，男，汉族，1985年05月07日出生，农业户口，住松桃苗族自治县乌罗镇。
被执行人王某珍，女，汉族，1983年09月05日出生，农业户口，住松桃苗族自治县乌罗镇。
本院于2015年03月03日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行徐某风、王某珍征收社会抚养费一案。于2015年03月06日向徐某风、王某珍发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年03月06日前主动交纳社会抚养费17400.00元，承担执行费161.00元。在执行过程中，被执行人徐某风、王某珍与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人徐某风、王某珍已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第076号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第187号申请执行人张立川，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人韩少华，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张立川依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3947号民事判决书申请执行韩少华委托合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3947号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第111号
原告：易扬。
委托代理人：陈中县。
被告：邵小原。
被告：邵万华。
原告易扬与被告邵小原、邵万华民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开进行了开庭审理。原告易扬的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告邵小原、邵万华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告易扬起诉称：2011年8月19日，被告邵小原、邵万华向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率2%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。在借款后，经原告催讨，被告邵小原、邵万华至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告邵小原立即归还给原告借款人民币20000元，并支付给原告自2011年8月19日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息。
被告邵小原未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告易扬为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告邵小原、邵万华于2011年8月19日向原告借款人民币20000元及约定按月利率2%计算借款利息等事实。
经审查后，本院认为，被告邵小原经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告邵小原、邵万华的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告邵小原、邵万华出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给两被告后，两被告理应及时归还借款本息，但在借款后，经原告催讨，被告邵小原、邵万华至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵小原、邵万华共同归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在起诉时要求两被告按月利率1.8%支付借款利息，未超过原、被告在借条中约定的按月利率2%计算利息的标准，也未超过法律规定的限额，故原告要求被告邵小原支付给原告自借款之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵小原、邵万华于本判决生效之日起十日内偿还给原告易扬借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年8月19日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告邵小原、邵万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十六日
代书记员 狄 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0345-2号
原告曹玲芳。
委托代理人陈以亮。
被告杨波。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月十一日
书 记 员 乔华