七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
茄民初字第177号
原告邹永丰，男，1987年10月30日出生，身份证号2308991987********，汉族，桃山区洪发建筑装饰工程有限责任公司工人，现住桃山区新富物业家属楼154号楼2单元301室。
委托代理人蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1972年2月27日出生，身份证号1521021************，汉族，系黑KU55**松花江微型车车主，现住茄子河区新富村。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财保公司七台河支公司）。
法定代表人于能江，男，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司理赔部工作人员。
原告邹永丰诉被告王秀兰、大地财保公司七台河支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告王秀兰及大地财保公司七台河支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日12时50分许，原告乘坐被告王秀兰驾驶的黑KU55**号松花江微型车去茄子河办事，当车在茄子河区杨扬大街由西向东行驶至国家煤矿安监局门前逆向行驶，与相对方向王春光驾驶的辽MC63**号解放牌重型箱式货车相撞，造成微型车内的乘客即原告受伤。事故发生后，原告被送到七煤公司总医院住院治疗74天，共花费医疗费21417.51元，在住院期间被告大地财保公司七台河支公司支付10000.00元医疗费。该事故经交警队认定被告王秀兰负事故主要责任，王春光负次要责任，原告不负事故责任。被告王秀兰驾驶的车辆在被告大地财保公司七台河支公司投保了交强险和乘客险。原告认为被告王秀兰未安全行驶，作为乘运人应对原告的损伤承担赔偿责任。原告维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，要求二被告赔偿：1.医疗费21417.51元；2.伙食补助费1110.00；3.营养费3750.00元；4.护理费10960.00元；5.误工费27196.00元；6残疾赔偿金156776.00元；7.二次手术费6000.00元；8.鉴定费2220.00元；9.交通费222.00元；10.精神抚慰金15000.00元；11.承担一切诉讼费用。
被告王秀兰辩称：对事故认定及发生经过没有异议，其交保险了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财保公司七台河支公司辩称：针对原告的各项损失，其认为本起事故是由于两车相撞导致的道路交通事故。被告王秀兰负本起事故的主要责任，王春光负事故的次要责任，根据我国机动车强制责任保险设立的意义，本次交通事故中原告的各项损失应当由王春光车辆的交强险承保公司先行赔付，不足部分再由被告大地财保公司七台河支公司依照此次交通事故的责任比例以及本保单的免赔事项进行赔付。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二被告质证：没有异议。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明1.被告王秀兰驾驶车辆在行驶途中发生交通事故，造成原告受伤的事实经过。2.被告王秀兰车辆在被告大地财保公司七台河支公司交有强险和乘客险。
二被告质证：没有异议。
证据三、住院诊断书一份，证明原告伤后的损伤情况。
二被告质证：没有异议。
证据四、医疗费票据2张，证明原告伤后住院治疗花费医疗费21417.51元。
二被告质证：没有异议。
证据五、病例一份，证明原告住院74天，前6天为一级护理，后68天为二级护理。
二被告质证：没有异议。
证据六、户口本一份，证明原告的户籍所在地为茄子河区。
二被告质证：没有异议。
证据七、房照复印件及桃山区桃南街道、桃南派出所出具的证明各一份，证明原告经常居住地为桃山区桃南街道，经常居住地为城镇。
二被告质证：没有异议。
证据八、七台河市洪发建筑装饰工程有限公司出具的证明一份，证明：原告在该公司从事搬运工，月工资为5000.00元。但因原告为搬运工，单位没有依法为其缴纳完税证明，所以原告按社会平均工资3399.50元主张误工费，原告的主要生活来源地为城镇。
被告王秀兰质证：原告在哪上班不清楚，如果保险公司认可其就认可。
被告大地财保公司七台河支公司质证：对其真实性无异议，但原告应提供劳动合同及因交通事故造成收入减少或没有收入的相关证据。
证据九、鉴定书一份、鉴定费用票据2张，证明鉴定费及检查费用为2220.00元；原告损伤评定为七级伤残；医疗终结时间为伤后八个月；二次手术费5000.00元至6000.00元。
被告王秀兰质证：没有异议。
被告大地财保公司七台河支公司质证：对鉴定费票据及拍片费票据的真实性没有异议，但根据保险法的相关规定此项费用不在其赔偿范围内。对鉴定意见书真实性没有异议，但对原告鉴定标准有异议，因为该起事故导致的成因是由于两车相撞导致的交通事故，茄子河区交警队也对本次事故下达了事故责任认定书，因此原告的伤残评定标准应该按照道路交通事故的伤残评定标准进行鉴定，不同意按照劳动能力鉴定认定及不认同原告此次鉴定的鉴定结论。
证据十、保险单抄件一份，证明被告王秀兰驾驶的车辆在被告大地财保公司七台河中心支公司交有客运承运人责任险，每人责任限额为40万元，其中死亡伤残限额为30万元，医疗赔偿限额为10万元。
被告王秀兰质证：没有异议。
被告大地财保公司七台河支公司质证：对此份证据的真实性没有异议，但保险公司保单的免赔事项及赔偿限额为每人责任限额40万元，每次事故免赔额为300.00元，80%比例进行赔付，每次事故的最高赔额是32万元。
被告王秀兰为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路客运承运责任人保险单一份，证明其所有的车辆（松花江牌HFJ6391AE）在被告大地财保公司七台河支公司投有客运人责任险，每人责任限额为40万元，出事时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
原告质证：没有异议。
被告大地财保公司七台河支公司质证：对证据的真实性没有异议，但本保单的免赔事项及赔偿限额为每人责任限额40万元，每次事故免赔额为300.00元，80%比例进行赔付，每次事故的最高赔额是32万元。
证据二、交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，证明被告大地财保公司七台河支公司为原告垫付医疗费10000.00元。
原告质证：没有异议。
被告大地财保公司七台河支公司质证：没有异议。
证据三、收条4张，证明本起事故中已对受伤的其他4人进行了赔付。
原告质证：没有异议。
被告大地财保公司七台河支公司质证：与本案无关。
被告大地财保公司七台河支公司未举证。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、七，经二被告质证均无异议，对其证明的观点予以采信；对原告所提交的证据八、九、十，经被告王秀兰质证无异议，被告大地财保公司七台河支公司质证对真实性无异议，对该三份证据能体现的事实予以采信。对被告王秀兰所提交的证据一、二、三，经原告质证无异议，被告大地财保公司七台河支公司质证对真实性无异议，对该三份证据能体现的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月13日12时50分，被告王秀兰驾驶黑KU55**号松花江牌小型普通客车，在茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行至至国家煤矿安监局门前处逆向行驶时与相对方向由王春光驾驶的辽MC63**号解放牌重型箱式货车相撞，造成两
车受损及原告邹永丰受伤的交通事故。原告受伤后被送到七台河矿业精煤(集团)有限公司总医院住院治疗74天，诊断为：右肱骨头粉碎性骨折，右臂丛神经损伤，右额面部开放创。共花费医疗费21417.51元，住院期间2014年6月13日至6月19日为一级护理，6月19日至8月26日为二级护理；护理人员为原告的亲属；原告户口性质为农业家庭户口，其从2009年至今一直居住在七台河市桃山区桃南街道，系七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司职工。原告的伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，属于七级伤残；医疗终结期为伤后八个月；二次手术费伍仟至陆仟元，或以实际发生额为准；花费鉴定费用2220.00元。被告王秀兰驾驶的车辆在被告大地财保公司七台河支公司投保了道路客运乘运人责任保险，每人限额为400000.00元，其中意外死亡伤残赔偿额为300000.00元，意外医疗赔偿限额为100000.00元，每次事故免赔额为300.00元，意外医疗80%比例赔付。肇事时在保险期内。事故发生后被告大地财保公司七台河支公司已支付原告10000.00元医疗费。该事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队第201406013001号道路交通事故认定书认定，被告王秀兰驾驶制动不良的机动车，逆向行驶，应负此起事故的主要责任，王春光驾驶机动车，未保持安全车速，遇有紧急情况，采取安全措施不当，应负此起事故的次要责任，乘坐黑KU55**号车辆的原告不负事故责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，原告邹永丰与被告王秀兰之间形成了公路旅客运输合同关系，作为承运人的被告王秀兰有义务将乘车人的原告从起运点安全运输到约定地点，并在运输中保证原告的人身安全，如果非因法定的免责原因造成原告伤亡损害的，被告王秀兰应当承担相应责任。按照旅客运输合同法律关系，该案属于违约行为，应承担违约责任。同时，如果从行为侵害公民健康权的角度看，无疑又是一种侵权行为，应承担侵权责任。这就是说承运人在旅客运输中对乘车人的人身造成损害的行为既侵害了旅客运输合同中乘车人的权利，也侵害了乘车人的固有利益，构成违约责任与侵权责任的竞合。因此旅客运输中造成乘车人损害的，乘车人既可以以承运人违反运输合同规定的义务为由要求承运人承担责任，也可以承运人侵害其人身权利为由追究承运人的侵权责任。本案原告所诉的主体及适用案由是当事人自由行使选择权的行为，符合法律规定，应予以支持。被告王秀兰未在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到目的地，造成原告受伤，故应承担违约的损害赔偿责任，但被告王秀兰驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司七台河支公司投保了道路客运承运人责任保险。《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。被告王秀兰与被告大地财保公司七台河支公司合同约定，每人的承运人保险赔偿限额为40万元，医疗费80%比例赔付，总额免赔300.00元，故被告大地财保公司七台河支公司应按照与被告王秀兰在保险合同中的约定对原告在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告王秀兰承担给付义务。被告大地财保公司七台河支公司以原告应主张侵权之诉及应赔偿总数额以80%赔偿进行抗辩，因原告诉求符合法律规定及保险公司亦未举出相关证据证明其抗辩理由成立，故被告大地财保公司七台河支公司的观点不予采信。原告的户口性质虽然为农业家庭户口，但其在城镇连续居住超过一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，故伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入19597.00元计算；原告系七台河市鸿发建筑装饰工程公司职工，但其未提供出具体月收入的相关证据，应以黑龙江省在岗职工平均工资计算；原告住院期间一级护理应支持2人护理，二级护理应支持1人护理，护理费应以黑龙江省居民服务和其他服务业收入计算；原告主张的营养费因无鉴定支持及其他证据证明，故不予支持；其主张的精神抚慰金因本案为合同违约之诉，该主张无法律依据，不予支持。被告大地财保公司七台河支公司在原告住院期间已支付的10000.00元费用应予扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零一条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条、《道路客运承运人责任保险条款》第三条第四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司应给付原告邹永丰赔偿款项目明细如下：
（一）医疗费17134.00元；(21417.51元×80%元)；
（二）伙食补助费1110.00元(15.00元×74天)；
（三）护理费10960.00元(49320.00元÷12月÷30天×80天)；
（四）误工费27196.00元(40794.00元÷12个月×8个月)；
（五）残疾赔偿金156776.00元(19597.00元×20年×40%)；
（六）二次手术费4800.00元（6000.00元×80%）；
（七）交通费222.00元(3.00元×74天)；
以上合计218198.00元，扣除已支付的10000.00元及免赔300.00元，还应给付207898.00元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告邹永丰赔偿款5783.51元；
三、驳回原告邹永丰的其它诉讼请求。
本案诉讼费4970.00元、保全费120.00元、鉴定费2220.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担5777.00元，由被告王秀兰承担903.00元，由原告邹永丰承担630.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张璐娉