江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第123号
原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，地址在黎川县日峰镇日峰路43号。
负责人罗希平，经理。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告金溪县永祥车队，地址在抚州市金溪县象山北路***号。
代表人熊应兰，经理。
被告李尚经，男。
被告李尚伟，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司与被告金溪县永祥车队（以下简称永祥车队）、被告李尚经、被告李尚伟保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的委托代理人胡长明，被告李尚经、被告李尚伟到庭参加诉讼，被告金溪县永祥车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司诉称，被告李尚经与被告李尚伟是一对孪生兄弟，且他们是赣F889**号低速自卸货车的实际合伙车主，被告永祥车队是该车行驶证上的车主。2013年3月8日，永祥车队为该车在原告处投保了交强险。2013年5月21日，赣F889**号车在福建省邵武市境内由被告李尚经无证驾驶时发生交通事故，导致受害人丁XX死亡。福建省邵武市交通警察大队认定，被告李尚经负事故次要责任。事故发生后，受害人家属向法院起诉索赔，福建省邵武市人民法院判决原告在赣F889**号低速自卸货车投保的交强险限额内赔偿受害人家属120000元。判决生效后，原告支付了120000元到福建省邵武市人民法院账上，用于赔付给受害人家属。依照原告与永祥车队签订的赣F889**号低速自卸货车交强险合同第九条的约定及相关法律规定，原告对因被告李尚经无证驾驶造成的事故而垫赔付的120000元有追偿的权利。故起诉要求：1、由被告支付原告垫付的赣F889**号低速自卸货车交通事故理赔款合计120000元，2、三被告对支付给原告的款项负连带清偿责任。
被告李尚经辩称，原告陈述的情况属实，福建省邵武市人民法院做出的（2013）邵民初字第3452号《民事判决书》已经发生了法律效力，原告已经按照判决书的要求将120000元赔付给了受害人家属。
被告李尚伟辩称，同意被告李尚经的意见，但认为自己不应当承担赔偿责任。
被告金溪县永祥车队未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《法定代表人身份证明》各一份，金溪县永祥车队的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份，被告李尚经和被告李尚伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。被告李尚经和被告李尚伟均质证无异议。
该组证据均由相应的管理机构出具，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明本案各方当事人的身份信息，予以采信。
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，证明赣F889**号低速自卸货车在原告处投保了交强险的事实，并强调按照相关法律的规定，因无证驾驶出现责任事故，保险公司垫付交强险理赔款后有权追偿。被告李尚经和被告李尚伟均质证无异议。
该组证据是原告制作并交付给被告永祥车队的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明赣F889**号低速自卸货车在原告处投保了交强险的事实，予以采信。
证据3、邵武市公安局交通警察大队制作的邵公交重认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》一份、福建省邵武市人民法院制作的（2013）邵民初字第3452号《民事判决书》一份，证明：1、赣F889**号低速自卸货车发生责任事故的事实；2、福建省邵武市人民法院判决原告在该车购买的交强险限额内赔偿120000元给丁XX家属的事实；3、引发本案的交通事故发生时被告李尚经系无证驾驶。被告李尚经和被告李尚伟均质证无异议。
《道路交通事故认定书》和《民事判决书》分别由福建省邵武市交通警察大队和福建省邵武市人民法院制作，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明2013年5月21日，被告李尚经无证驾驶赣F889**号低速自卸货车发生交通事故，原告因此被人民法院判决在交强险责任限额范围内赔付丁XX家属120000元的事实。
证据4、《国内支付业务付款回单》一份，证明原告已支付了120000元理赔款给丁XX家属的事实。被告李尚经与被告李尚伟均质证无异议。
该证据是中国银行出具的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据能够证明原告的上级公司将120000元理赔款支付到福建省邵武市人民法院用于赔付给丁XX家属的事实，予以采信。
证据5、《合伙协议》一份，证明赣F889**号低速自卸货车实际为被告李尚经与被告李尚伟两人共同所有的事实。被告李尚经与被告李尚伟均质证无异议。
《合伙协议》是被告李尚经和被告李尚伟共同签订的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《合伙协议》能够证明赣F889**号低速自卸货车是被告李尚经与被告李尚伟共同出资购买，并由两人用于合伙经营的事实，予以采信。
证据6、赣F889**号低速自卸货车的《行驶证》一份、《收款收据》三份、《交代办费统计》一份，证明：1、赣F889**号低速自卸货车行驶证上的车主为永祥车队；2、被告李尚经与被告李尚伟将车辆挂靠在永祥车队，且永祥车队收取了挂靠费的事实。被告李尚经和被告李尚伟均质证无异议。
《行驶证》是交通管理部门制作的，《收款收据》和《交代办费统计》是金溪县永祥车队制作的，均由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；已发生法律效力的福建省邵武市人民法院（2013）邵民初字第3452号《民事判决书》确认被告李尚经与被告李尚伟是赣F889**号低速自卸货车的实际车主，该车与被告永祥车队不具有挂靠的实质内容挂靠关系，故该组证据不能证明原告拟证明的目的，不予采信。
被告金溪县永祥车队、被告李尚经和被告李尚伟均未向本院提交证据。
根据各方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审笔录，可以认定以下事实：
2008年4月28日，被告李尚经和被告李尚伟共同出资购买了赣F889**号低速自卸货车，但该车登记的车主为被告永祥车队。2008年4月30日，两被告补签订了《合资财产（货车）购置协议》，约定双方共同出资购买赣F889**号低速自卸货车用于运输经营，其中被告李尚经出资60%，被告李尚伟出资40%；车辆由两被告共同经营，所得利润按6：4分成；车辆运输期间发生事故，由事故责任一方赔偿全部损失。
2013年3月8日，被告李尚伟委托被告永祥车队代办赣F889**号低速自卸货车的上牌、年检、保险业务，并签订了《委托代办协议》一份。协议同时约定被告永祥车队仅就指定的业务项目进行代办，不负任何交通安全和法律责任；代办项目完成后，代办协议自然解除。同日，被告永祥车队以投保人的名义为该车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年5月21日，被告李尚经无证驾驶赣F889**号低速自卸货车运输毛竹时发生交通事故，导致案外人丁XX死亡。后福建省邵武市公安局交通警察大队做出邵公交重认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告李尚经系无证驾驶，负事故的次要责任。2013年12月2日，福建省邵武市人民法院做出（2013）邵民初字第3452号民事判决，责令原告在“机动车第三者责任强制保险”责任限额范围内赔付丁XX家属120000元。该判决还确认赣F889**号低速自卸货车只是登记在被告永祥车队名下，但两者之间不具有挂靠的实质内容，被告永祥车队对被告李尚经交通肇事损害后果不承担连带清偿责任。判决生效后，原告的上级公司中国人民财产保险股份有限公司江西分公司于2014年1月3日将120000元理赔款支付到福建省邵武市人民法院的账户上。
本院认为，因无证驾驶、醉酒驾驶或者服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，或者驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在“机动车第三者责任强制保险”责任限额范围内赔偿受害人损失后，依法享有追偿权。本案中，被告李尚经无证驾驶车辆引发交通事故，导致案外人丁XX死亡，原告根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在责任限额范围内赔偿了丁XX家属120000元后，依法享有追偿权。赣F889**号低速自卸货车是被告李尚经和被告李尚伟共同出资购买用于合伙运输经营的，引发本案的交通事故发生时，被告李尚经正驾驶该车运输毛竹，属于从事合伙事务，此行为产生的法律后果应由全体合伙人共同承担，因此，原告可以对被告李尚经和被告李尚伟行驶追偿权，故对原告要求两被告归还原告垫付的120000元理赔款的诉讼请求予以支持，对被告李尚伟辩称不承担责任的意见不予支持。已经发生法律效力的福建省邵武市人民法院（2013）邵民初字第3452号《民事判决书》确认被告永祥车队与赣F889**号低速自卸货车不具有挂靠的实质内容，对被告李尚经交通肇事的损害后果不承担法律责任，故对原告要求被告永祥车队承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚经和被告李尚伟在本判决生效之日起十五日内支付120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司负担900元，被告李尚经和被告李尚伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘曙华
代理审判员 刘建平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 喻文勇