四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初29号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人柳中全，男，1973年11月15日出生于四川省兴文县。因本案于2017年8月5日被兴文县森林公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人柳中全犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人柳中全及其辩护人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月间，被告人柳中全在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并组织工人采伐了兴文县古宋镇大坪村五组村民王某、胡某某、胡某某1、胡某某2、方某某、方某某1、方某某2林地内的杉木。经兴文县林业调查设计队认定，柳中全滥伐林木面积为16.9亩，滥伐林木蓄积为35.17立方米。
指控认为被告人柳中全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人柳中全主动投案并如实供述罪行，属自首，可适用从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人柳中全对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，滥伐林木数量不大，其认罪悔罪态度好，社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年4月期间，被告人柳中全前往兴文县古宋镇大坪村五组，先后向王某、胡某某1、方某某2等七位村民购买了其林地内的杉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将所购买的杉树采伐制材。经兴文县林业调查设计队认定，被告人柳中全滥伐树种为杉木，滥伐面积共计16.9亩，滥伐蓄积共计为35.17立方米。
另查明，2017年8月1日，被告人柳中全接森林公安机关电话通知后，主动前往森林公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月9日，公安机关接群众匿名举报开始初查，于2017年7月31日立案侦查。
2、兴文县森林公安局到案说明，证实公安机关立案侦查后，电话通知被告人柳中全到公安机关接受讯问，被告人柳中全按要求于2017年8月1日到达公安机关接受讯问。
3、兴文县森林公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实采伐现场位于古宋镇大坪村五组“敖田坡”、“大坟坝”、“洞青树”、“小新田”、“李氏敖田”、“林场边界”、“林场门口”等处；被告人柳中全对上述采伐现场及堆放木材现场进行了指认。
4、兴文县森林公安局检尺记录、扣押决定书及清单，证实公安机关经现勘检尺伐桩确定采伐蓄积共35.17立方米，并依法从被告人柳中全处扣押原木共585件、蓄积20.38立方米。
5、兴文县林业调查设计队调查结论认定书，证实被告人柳中全滥伐树种为杉木，滥伐面积共计16.9亩，滥伐蓄积测算共计为35.17立方米。
6、证人证言：
（1）胡某某1的证言及辨认笔录，证实2017年农历三月的时候，柳中全在与胡某某1闲聊时询问是否有树木要卖，胡某某1即同意将自己“小新田”林地内过密的杉树卖给柳中全，并带柳中全去林地内指认边界和树木。胡某某1卖了约五六十株较小的树木给柳中全，双方约定由柳中全自己去办理采伐手续。后在胡某某1外出打工期间，柳中全将购买的这批杉树采伐，但柳中全没有拿过相关审批表给胡某某1到村上去审批。经胡某某1混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（2）胡某某的证言及辨认笔录，证实2016年11月的时候，柳中全找到胡某某，提出要购买胡某某林地内的树木。胡某某同意后带领柳中全前往“林场门口”、“李氏敖田”、“敖田坡”三处查看了杉树，柳中全当场以800元的价格将绝大部分树木购买下来，并称办证等事宜由他负责，胡某某不用管了。后不知道柳中全是什么时候将树木采伐的。经胡某某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（3）王某的证言及辨认笔录，证实2016年12月的时候，柳中全找到王某询问是否有树木要卖，王某同意以800元的价格将自己“小新田”、“林场边上”林地内较小的杉树卖给柳中全，并带柳中全去林地内指认了边界。双方约定由柳中全自己去办理采伐手续。2017年3月，柳中全将购买的这批杉树采伐。经王某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（4）胡某某2的证言及辨认笔录，证实2017年4月12日晚，胡某某2回家后从妻子谢某某处得知，已将家中“洞青树”、“林场旁边”林地内的约100株杉树以1000元的价格卖给了柳中全，“林场旁边”的树木已采伐运走，“洞青树”的树木采伐后还未制材留在原地。柳中全采伐这批树木没有到村上办理采伐手续，除胡某某2家外，胡某某1、方某某、方某某2、胡某某3、胡某某4人也卖了树木给柳中全。经胡某某2混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（5）方某某3证言及辨认笔录，证实2017年2、3月的时候，柳中全询问方某某3否有树木要卖，方某某3以400元的价格将自己林地内约20多株杉树卖给了柳中全，后不知道柳中全是什么时候采伐的，也不知道柳中全是否办理了采伐手续。经方某某3混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（6）方某某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月，柳中全打电话询问方某某2是否要出售树木，方某某2即以600元的价格将“敖田坡”林地内的杉树卖给了柳中全。双方约定“敖田坡”处树木的采伐手续由柳中全来办理。经方某某2混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（7）方某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月左右，柳中全找到方某某，称错砍了方某某位于“大坟坝”的杉树，要赔偿方某某的损失。方某某即将自己“李氏敖田”林地内的其他杉树也卖给了柳中全。两处林地内的杉树采伐后，方某某共获款800元。经方某某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（8）余某某的证言及辨认笔录，证实2017年农历二月的时候，柳中全找到余某某询问是否有树木要卖，余某某即以500元的价格将丈夫方某某1位于“大坟坝”林地内的约100株杉树卖给了柳中全。采伐时余某某不在家，不知道柳中全是何时采伐的。经余某某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（9）范某某、戴某某的证言及辨认笔录，证实2017年2月的一天，范某某在与柳中全聊天时，柳中全提到让范某某帮忙去采伐树木并用骡马驮运。范某某即找到戴某某帮忙，由戴某某先将范某某的马牵去帮柳中全驮运树木。2017年3月，范某某家中的事情忙完以后，也到大坪村帮助柳中全采伐杉树。采伐过程中，由柳中全和范某某负责采伐并制材，由戴某某用范某某的马将树木运走。经范某某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（10）付某某的证言及辨认笔录，证实付某某经营有一辆农用车，平日帮人跑运输贴补家用。2017年4月初，柳中全找到付某某，以每车150元的价格让其帮忙从大坪村运输杉木到打渔村的一家木材加工厂。付某某运送了两车杉木，约7立方米左右，没有办理木材运输手续。经付某某混合辨认，辨认出被告人柳中全。
（11）周某某的证言，证实周某某在古宋镇打渔村经营一家木材加工厂，2017年3、4月的时候，柳中全打电话联系周某某出售木材，周某某在电话内询问该批木材是否有合法手续，得到肯定的回答后，周某某根据木材的大小以4200元的总价将该批木材买下。这批木材是柳中全分两次运来的，总计约8立方米左右。
7、被告人柳中全的供述，证实2016年12月至2017年4月期间，柳中全先后向大坪村村民王某、胡某某、胡某某1、胡某某2、方某某、方某某1、方某某2等村民购买了杉树并采伐。其中以800元价格购买采伐了王某位于“小新田”、“林场边上”的杉树，以800元的价格购买采伐了胡某某位于“林场门口”、“李氏敖田”、“敖田坡”三处的杉树，以1000元的价格购买采伐了胡某某1位于“小新田”处的杉树，以1000元的价格购买采伐了胡某某2位于“洞青树”、“林场门口”的杉树，以400元的价格购买采伐了方某某的一处杉树，错砍后以600元的价格购买采伐了方某某位于“大坟坝”、“李氏敖田”的杉树，以500元的价格购买采伐了方某某1位于“大坟坝”处的杉树，以600元的价格购买采伐了方某某2位于“敖田坡”的杉树。采伐时，柳中全雇请了范某某和戴某某帮忙，并用范某某的马匹将采伐制材后的树木从林地内运送至公路边，再由雇请的付某某驾驶农用车分两次将木材运送至周某某的木材加工厂，柳中全以总价4200元的价格将约8立方米的木材卖给了周某某。采伐以上树木是没有办理采伐手续的，采伐总面积为16.9亩，蓄积共计35.17立方米。
8、户籍材料，证实被告人柳中全出生于1973年11月15日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人柳中全违反林业管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木蓄积达35.17立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。案发后，被告人柳中全主动前往案发现场接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住村社没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳中全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、公安机关在被告人柳中全处扣押的原木585件，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 罗叙芬
二〇一八年三月七日
法官 助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。