辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终749号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：李志军。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英东。
委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘选民。
被上诉人（原审被告）：方喜波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）因与被上诉人张英东、刘选民、方喜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了询问审理。上诉人太平洋保险辽阳支公司的委托诉讼代理人段华伟、被上诉人张英东的委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险辽阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决存在事实认定错误。事故认定书中查明的事实经过已明确张英东与被上诉人方喜波驾驶的超过核定载量低速行驶的车辆相撞，造成交通事故。原审判决对此不予认定的事实错误。我公司已经在另一案（赵东方案）一审中提交相关证据对投保人予以明确告知，且已明确告知法院。因此原审对我公司主张的10%绝对免赔率不予支持明显错误。二、原审支持精神抚慰金错误。本案张英东已涉及刑事犯罪，根据相关法律规定和司法实践，其主张的精神抚慰金应不予支持。但本案不仅予以支持，而且在商业三者险（性质属于保险合同，明确约定不予赔付精神抚慰金，司法实践均不予支持商业三者险赔付精神抚慰金）限额内予以赔付，明显存在错误。三、复印费不属于保险公司赔付范围。
张英东辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，上诉人所提出的超载免赔的问题不应得到支持，超载只是行政机关处罚的一个依据，另外是否超载并不影响保险公司的理赔。本案属于侵权责任纠纷，保险公司所主张的是与车主之间的保险合同，因此本案不应支持其主张免赔率问题。2、张英东造成了严重的伤残必然产生精神损害抚慰金，原审法院在三者险限额内判决由保险公司承担该笔费用符合法律规定，复印费属于张英东的合理损失，应当予以赔偿
刘选民未提交书面答辩意见。
方喜波未提交书面答辩意见。
张英东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日00时35分许，原告张英东持B1B2驾驶证驾驶辽P673**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽P66**挂号安通牌重型普通半挂车载乘客刘振春，沿京哈高速公路第三排车道往沈阳方向行驶，当行驶至京哈高速公路574公里+920.5米处时，遇在其前方同车道的被告方喜波驾驶的超过核定载质量低速行驶状态的辽K379**号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K379**挂号中集牌重型普通半挂车行驶至此。由于原告张英东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，且未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之被告方喜波驾驶大型货车在第三排机动车道内行驶时，未达到规定的时速，致使原告张英东所驾车辆前右部与方喜波驾驶的辽K379**左后部接触追撞，造成刘振春当场死亡，原告张英东和被告方喜波受伤及两车受损的交通事故。原告张英东伤后被送往台安县恩良医院住院治疗4天，特级护理，诊断为：右髋臼骨折伴右髋关节脱位、右膝皮肤软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右面部皮肤裂伤等。2016年7月19日转至葫芦岛市中心医院住院治疗114天，一级护理2天，二级护理112天，诊断为：右髋臼骨折（后壁伴横行），右股骨头中心性脱位，膀胱壁挫伤，周身多处皮肤裂伤术后。庭审中查明原告所驾肇事车辆的所有权人为被告刘选民，原告在诉讼中明确表示放弃向被告刘选民主张赔偿的权利。另外，原告张英东为城镇户口，职业为司机，月收入6000元，育有两名子女，长子张梓轩（2014年10月4日出生），长女张子依（2011年9月29日出生）。2017年1月6日，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对张英东的身体致残程度及二次手术费进行了鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年1月11日出具葫滨法司鉴所（2017）残鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：张英东身体致残程度为八级，二次手术费需六仟元（取内固定物）。该起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出辽公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定事故形成原因：当事人张英东持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要成因及过错；当事人方喜波驾驶机动车第三排机动车道内行驶时，未达到规定的时速，是造成此事故的次要成因及过错。张英东承担此次事故的主要责任，方喜波承担此次事故的次要责任，刘振春无责任。
诉讼中，原告增加诉讼请求金额，在原来的基础上增加到12.4万元，同时不要求刘选民承担赔偿责任，理由是诉讼之后原告与刘选民达成协议，刘选民的赔偿数额在本次诉讼后另协商，原告要求的12.4万元应当由被告方喜波及被告辽阳保险公司赔偿。诉讼中，原告称要求被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，其余损失要求被告按责任比例承担。后原告于2017年12月1日向一审法院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘选民的起诉。
一审另查明，辽K379**号福田牌重型半挂牵引车的所有权人方喜波与灯塔市胜利运输队签订了协作型联营合同，约定双方均是独立经济实体，经营期间双方各自经营，独立核算自负盈亏。灯塔市胜利运输队为了节省保险费用委托辽阳信达货物运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔附加险，本案的交通事故发生在保险承保期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼中主张，被告方喜波的辽K379**号所运输的货物系超载运输，保险公司应不承担赔偿责任。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司要求追加灯塔市胜利运输队和辽阳信达货物运输有限公司为本案被告参加诉讼，后又当庭放弃。
综合双方当事人的陈述、提供的证据、庭审调查及2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告张英东的各项经济损失如下：医疗费49629.18元，误工费35000元（200元/天×175天），护理费12610.80元（101.7元/天×124天），住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），营养费2000元，交通费2200元，残疾赔偿金186756元（31126元/年×20年×30%），精神损害赔偿金为12000元，被扶养人生活费93772.95元（21557元/年×16年×30%×1/2+21557元/年×13年×30%×1/2），二次手术费6000元，鉴定费1300元，复印费38元，总计372206.93元。
有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费用清单、医疗费发票、门诊医疗器械单、复印费发票、交通费发票、户籍证明、护理人员劳动合同、司法鉴定意见书、责任认定书、户籍证明、学校证明、鉴定费收据、被告提供的保险单等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和审查，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张英东持B1B2驾驶证驾驶辽P673**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽P66**挂号安通牌重型普通半挂车与方喜波驾驶的超过核定载质量低速行驶状态的辽K379**号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K379**挂号中集牌重型普通半挂车相撞发生了交通事故，该事故经公安机关调查核实出具了事故责任认定书，双方对该责任认定书均无异议，故一审法院对该事故认定书予以确认，张英东承担此次事故的主要责任，方喜波承担此次事故的次要责任。被告方喜波所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险及交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担相应的事故赔偿责任。关于被告刘选民的赔偿责任，由于原告诉讼在诉讼中已撤回对被告刘选民的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，对此一审法院予以确认。关于被告保险公司在庭审中辩称按照保险合同约定，应免除保险公司商业三者险10%赔付责任的抗辩理由，因保险公司未提供相关证据，其该抗辩理由依法不能成立。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英东129162.08元[交强险限额内医疗费10000元；商业险限额内119162.08元（395906.93元×30%），其中医疗费39629.18元，误工费35000元，护理费12610.80元，住院伙食补助费5900元，营养费2000元，交通费2200元，残疾赔偿金186756元，精神损害赔偿金为12000元，被扶养人生活费93772.95元，二次手术费6000元，复印费38元]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费1300元，由原告张英东承担1750元（2500元×70%）、由被告方喜波承担750元（2500元×30%）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险辽阳支公司主张的应免除其商业三者险10%赔付责任的理由，因其未提供相关证据予以支持其主张，本院对此不予采信。关于精神损害抚慰金，因张英东承担此次机动车交通事故的主要责任，其作为民事侵权人，依法不应支持精神损害抚慰金，原审判决在商业险内赔偿其精神抚慰金不当；复印费38元亦不属于商业险合同赔付范围；故商业险赔偿数额调整为：（395906.93元-12000元-38元）×30%=115160.68元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2016）辽1422民初2863号民事判决第二项及一审案件受理费、鉴定费负担部分；
二、变更建昌县人民法院（2016）辽1422民初2863号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张英东125160.68元（交强险限额内10000元、商业险限额内115160.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1131元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 周 萍
审判员 梁珏景
二〇一八年五月二日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。