wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00268号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1972年11月1日出生。1999年2月因犯抢劫罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年9月9日被宝鸡市公安局渭滨分局社区戒毒一年，同年12月9日被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留、强制隔离戒毒一年，2014年5月8日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人阮某某，男，汉族，1977年7月29日出生。1998年9月因犯抢劫罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月7日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，2014年5月8日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贺某某、阮某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人贺某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日左右的一天8时许，被告人贺某某、阮某某经预谋，在宝鸡市渭滨区东六路某小区，通过撬门入户的方式进入被害人苏某家，盗窃现金1200元、台电科技牌A111型10.1寸平板电脑一台（价值695元）、电子书（MP4）一台（价值200元）、银质月饼一枚（价值165元）。破案后，银质月饼已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人贺某某、阮某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贺某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明被告人贺某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供认涉案盗窃事实。起诉书指控事实和本院认定事实有公诉机关提供的报案材料、指认笔录和照片、搜查笔录和照片、扣押笔录、发还清单、破案经过、身份信息等书证，被害人苏某的陈述材料，被告人贺某某、阮某某的供述材料及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人贺某某、阮某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某、阮某某作用相当，故不区分主从犯。被告人贺某某在强制隔离戒毒期间主动如实供认盗窃犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人阮某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚，但根据前科次数、间隔长短等因素衡量，对被告人阮某某可酌情从轻于被告人贺某某进行处罚。综合考量，对二被告人予以同等处刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0一四年十一月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0一四年十一月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月十九日
书记员 刘宜卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3298号
申请执行人斯文晏，男，1969年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住四川省西充县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡国华，男，1989年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人斯文晏与被执行人胡国华、刘英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第62号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡国华、刘英支付斯文晏货款508443元，案件受理费8764元，公告费300元，迟延的债务利息15127元，执行费7575元，共计540209元。申请执行人斯文晏向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权；通过银川市车辆管理系统查询，发现被执行名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，但该车辆已报废且多年未审验。本院执行干警根据（2015）兴民初字第62号民事判决书载明地址未查找被执行人胡国华、刘英的具体住所。本院依法将被执行人胡国华、刘英纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人胡国华、刘英的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2110号
原告王京喜，男，1974年4月20日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告张爱宁，女，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告王京喜与被告张爱宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王京喜及其委托代理人江春宁，张爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京喜诉称，2014年4月20日，王京喜与张爱宁签订了一份建设工程施工合同，约定由张爱宁将位于大武口区钢材市场旁边库房土建工程发包给王京喜施工，合同第二条、第七条约定工程承包方式为包工不包料，即由张爱宁提供建筑施工的主要材料（包括王京喜施工用的混凝土、钢筋、砂、砂石料、水泥、门窗、涂料等），由王京喜负责施工承建（包括砌砖、抹灰、打地坪）；合同第八条约定张爱宁延误工程每天承担单项工程造价2‰的违约金；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，张爱宁按照合同约定�供了砌砖、抹灰工程的主要材料，王京喜也按照约定将砌砖、抹灰工程完成。工程完工后，张爱宁已按约定支付给王京喜砌砖、抹灰工程价款共计4万元，但之后张爱宁便不再继续履行供料义务，导致王京喜不能继续完成剩余工程，因张爱宁违约行为明显，王京喜依法将张爱宁诉至贵院，要求判令：1.被告张爱宁向原告王京喜支付自2014年9月24日至2015年7月止的违约金15000元（25000元×2‰×10个月=15000元）；2.被告张爱宁继续履行合同；3.本案案件受理费由被告张爱宁承担。
被告张爱宁辩称，王京喜与张爱宁确实签订了一份施工合同，张爱宁按约定支付了王京喜4万元砌砖、抹灰款，但王京喜在施工过程中存在严重工程质量问题，还造成张爱宁部分财产损失，王京喜的诉讼主张无证据证明，应驳回其诉讼请求。
原告王京喜为支持其主张成立向法院提交的证据，被告张爱宁发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、建设工程施工合同一份，以证明2014年4月20日王京喜与张爱宁签订合同，双方存在建设工程施工法律关系，其中约定张爱宁应提供施工材料及承担违约责任等相关内容的事实。
张爱宁对该证据无异议。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现王京喜所主张待证事实存在且主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
证据二、证人曹兵权证言一份，以证明因张爱宁中途停止供材料导致王京喜无法继续施工，张爱宁有违约行为的事实。
张爱宁质证，该证据达不到王京喜的证明目的，其中涉案工程并不像证人所说的已基本完工，还有张爱宁供应材料因王京喜原因导致浪费。
本院认证，该证据真实、合法，但在证据关联性上不能证明张爱宁有违约行为。
被告张爱宁提交的证据，原告王京喜对证据的质证意�和本院的认证情况如下：
证据：照片6张，以证明涉案工程未完工，王京喜施工存在质量问题，还有张爱宁供给王京喜的水泥因其未如期施工，在下雨期间未对水泥进行保护以致水泥失效的事实。
王京喜质证，对该证据的关联性有异议，该证据与本案无关，达不到张爱宁的证明目的。
本院认证，该证据在关联性上仅能体现涉案工程未完工，但不能完全证明涉案工程有质量问题及水泥失效是由王京喜造成的待证事实的存在。
根据王京喜、张爱宁的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年4月20日，王京喜与张爱宁签订了一份建设工程施工合同，约定由王京喜承建张爱宁位于大武口区钢材市场旁边一处库房的土建工程，约定工程价款为7万元，砌砖完成后付2万元、抹灰完工付2万元、待整体完工后付25000元；工程承包方式为包工不包料，即由张爱宁提供建筑施工的主要材料（包括施工用的混凝土、钢筋、砂、砂石料、水泥、门窗、涂料等），由王京喜负责施工承建（包括砌砖、抹灰、打地坪）；还约定延误工期每天承担单项工程造价2‰违约金等相关内容。合同签订后，张爱宁按约提供了砌砖、抹灰工程的主要材料；王京喜如约履行了砌砖、抹灰施工行为。张爱宁分别于2014年8月27日、9月30日向王京喜各支付款项2万元；9月30日因张爱宁不再供应施工材料，王京喜离开了工地。在本案中，王京喜以张爱宁不再继续履行供料义务，导致王京喜不能继续完成剩余工程，张爱宁有明显违约行为为由，将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告张爱宁向原告王京喜支付自2014年9月24日至2015年7月止的违约金15000元（25000元×2‰×10个月=15000元）；2.被告张爱宁继续履行合同；3.本案案件受理费由被告张爱宁承担。�判如所请。
本院认为，除法律另有规定外，当事人应就自己的主张负有举证证明责任。在本案中，通过王京喜出示“建设工程施工合同”，在证明力上确能证明其与张爱宁之间存在真实、合法有效建设工程施工法律关系；王京喜与张爱宁均应受该合同效力的约束。“证人证言”证明地坪工程持续好几个月张爱宁不给供应材料，而王京喜在庭审中陈述是在2014年9月30日在张爱宁支付2万元款项后就离开了工地；这就使关于张爱宁不履行供应材料以致延误工期即张爱宁有违约行为的事实无法确定。在本案举证证明责任的分配上，应遵循民事诉讼证据一般举证证明分配规则，即王京喜应举证证明在工地延误工程的期间，且该延误期间应具有合理性，因王京喜陈述地坪工程的施工期限也就是两天的工期，即便张爱宁有违约行为，其主张违约金也不应超过张爱宁违反订立合同�预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而王京喜主张自2014年9月24日之后10个月的违约金，不符合相关法律规定，不应采纳。实际在2014年9月30日张爱宁向王京喜支付抹灰单项工程2万元后，张爱宁不再向王京喜发行供应抹地坪的材料后，王京喜便很快离开了工地，双方以各自的行为表明已自愿终止合同的履行，所以王京喜主张继续履行已无实质意义。王京喜的诉讼主张欠缺证据佐证，于法无据，均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王京喜要求被告张爱宁支付违约金15000元的诉讼请求；
二、驳回原告王京喜要求继续履行合同的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王京喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年八月十二日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违�合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第7号
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局。
法定代表人贺文祥，该局局长。
委托代理人肖斌，该局法规股长。
被执行人刘志良，男，1982年4月29日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人陈叶，女，1987年2月2日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘志良、陈叶征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的株天（群）计生征字［2013年］第007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人刘志良、陈叶，于2007年9月11日生育第一个男孩，于2012年8月18日生育第二个小孩。株洲市天元区人口和计划生育局以其行为违法生育子女为由，于2013年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定对其作出株天（群）计生征字［2013年］第007号《征收社会抚养费决定书》，决定分别对刘志良征收社会抚养费27308元、对陈叶征收社会抚养费27308元，合计征收54616元。被执行人刘志良、陈叶收到该决定书后既不申请复议和向人民法院提起诉讼，又未自觉履行。株洲市天元区人口和计划生育局于2015年1月8日向被执行人刘志良、陈叶下达了催告书，但被执行人仍未履行，逐向本院依法申请强制执行。
本院认为，株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天（群）计生征字［2013年］第007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、是合法的具体行政行为，被执行人刘志良、陈叶拒不履行上述决定书确定的缴款义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天（群）计生征字［2013年］第007号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志良、陈叶在本裁定送达之后五日内自觉履行株天（群）计生征字［2013年］第007号《征收社会抚养费决定书》确定的缴款义务（刘志良征收社会抚养费27308元、陈叶征收社会抚养费27308元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 樱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5372号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：梁快，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王奎香，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告梁快、王奎香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告梁快、王奎香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.梁快、王奎香向兴业银行合肥分行偿还借款本金96473.21元、利罚息20999.43元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.梁快、王奎香向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费940元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月29日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告梁快、王奎香未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，梁快、王奎香拖欠借款本金96473.21元、利罚息20999.43元。
本院认为，梁快、王奎香在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求梁快、王奎香清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁快、王奎香于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金96473.21元、利罚息20999.43元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元、公告费30元，合计2698元由被告梁快、王奎香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2815号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行职员。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张达进，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住东台。
被告：夏小红，女，1980年11月8日生，汉族，居民，住东台。
被告:东台健源置业有限公司,住所地东台市城东新区（开发建设管理委员会楼内）。
法定代表人：徐海山，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司东台支行与被告张达进、夏小红、东台健源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告中国银行股份有限公司东台支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告张达进负担（已支付）。
审判员 何 娟
二○二○一七年五月二十七日
书记员 曹蓉蓉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第729号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：吴波，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）111号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人停止生产，停止使用所有生产设备。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环违改（大）（2014）111号《责令改正违法行为决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）111号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘海琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第473号
罪犯唐良英，女，1979年3月25日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人唐良英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金2万元。被告人唐良英不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分121.96分，建议对罪犯唐良英减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐良英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第479号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐良英在服刑期间有悔改表现，但其未履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良英减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05969号
原告余见华，女，1923年7月16日出生。
委托代理人王道江，男，1968年2月23日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告左俊州，男，1971年3月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告余见华（以下称余见华）与被告左俊州、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称左俊州、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。余见华委托代理人及左俊州到庭参加了诉讼，保险公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
余见华诉称：2014年9月22日15时50分许，左俊州驾驶豫EXXX**号小客车，与我在北京市朝阳区东风乡辛庄村240号发生交通事故，致我受伤。后经交通管理部门认定，左俊州负此次事故全部责任。经了解，豫EXXX**号小客车已在保险公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2365.52元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费10782.53元、交通费192元、残疾赔偿金43910元、残疾辅助器具费490元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。
左俊州辩称：余见华所述交通事故发生及责任认定情况属实，豫EXXX**号小客车投保了交强险，没有商业三者险。对于余见华的诉讼请求，我认为应当由保险公司负担。
保险公司书面辩称：豫EXXX**号小客车在我公司投保了交强险，我公司同意在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月22日15时50分许，左俊州驾驶豫EXXX**号小客车，与余见华在北京市朝阳区东风乡辛庄村240号发生交通事故，致余见华受伤。后经交通管理部门认定，左俊州负此次事故全部责任。豫EXXX**号小客车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
事发当日，余见华被送往中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下称武警总医院）入院治疗，后于2014年9月29日出院，实际住院7天，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、双肺挫裂伤；4、多发软组织损伤；出院时病员状况：家属要求出院；建议：继续治疗。2014年10月23日，余见华前往武警总医院复查，处置建议为：1、继续患肢制动二周；2、对症治疗；3、随诊。
庭审中，余见华提交一组医疗费票据，用以证明共支出医疗费16415.52元。左俊州对此份证据不持异议，但表示其垫付了医疗费4552元、住院押金10000元，相关票据均在余见华手中；余见华对此不持异议。余见华提交发票、医院护理员服务协议书，用以证明住院期间支出了护理费1190元。左俊州对此不持异议，但表示其垫付了1120元；余见华对此不持异议。余见华提交北京畅世纪教育科技有限公司出具的证明、工资明细单及该公司营业执照，分别载明：1、该单位员工袁安霞因余见华交通事故受伤请假照顾患者，自2014年9月22日至2014年12月20日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资；该员工在职期间每月工资为3872元。2、袁安霞2014年5月至9月的实发工资分别为2622元、3872元、3872元、3872元、3497元、2798元。左俊州表示，此部分费用由法院依法核实。
余见华提交出租车发票，用以证明其支出交通费192元；提交户口簿，显示其为农业家庭户口；提交北京市朝阳区东风乡辛庄村村民委员会出具的《证明》，载明其自2012年4月至今在北京市朝阳区东风乡小辛庄240号内3号租住，用以证明其居住在北京市城区范围内；提交发票，用以证明其支出残疾辅助器具费490元。左俊州对此组证据均不持异议。
经余见华申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2015年1月28日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、余见华符合Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。2、建议余见华营养期为60日，护理期为90日。余见华为此支出鉴定费3150元。左俊州对此均不持异议。
经询，左俊州表示其另垫付了病服押金200元，余见华不持异议，并同意将此折算为医疗费。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、票据、户口簿及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，余见华因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费有证据佐证，本院予以支持，医疗费数额以本院核算为准。虽然余见华的户籍性质为农业家庭户口，但现有证据可以证明其长期居住于北京市朝阳区，故对其以城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
考虑到余见华年事已高，受伤就医势必需要加强营养，且法医临床鉴定意见书已建议其营养期60日，故本院将就其主张的营养费酌情支持。关于护理费，现有证据可以证明余见华住院期间的护理费为1190元，其中左俊州已垫付1120元，剩余70元本院予以支持。对于出院后的护理费，本院将结合法医临床鉴定意见书建议的期间以及余见华提交的护理人员误工的证据，酌情予以判处。余见华主张的交通费有证据佐证，本院予以支持。
因余见华已构成Ⅸ级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。对于左俊州已垫付的费用，本案中不予处理，其可与保险公司另行解决。保险公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告余见华医疗费一千六百六十三元五角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千元、护理费九千七百五十三元三角三分、残疾赔偿金四万三千九百一十元、残疾辅助器具费四百九十元、交通费一百九十二元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告左俊州于本判决生效后七日内赔偿原告余见华鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告余见华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告余见华负担25元（已交纳），由被告左俊州负担803元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1465号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日21时32分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，当行驶至港口大道路口时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获，经对抽取被告人黄某血液送检，经检验其血液酒精含量为120.6mg／100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1498号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告单位泉州某公司，住所地南安市翔云镇福庭村。
法定代表人卓某甲，该公司经理。
诉讼代表人卓某乙，男，住南安市。系该公司员工。
被告人卓某甲，男，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1422号起诉书指控被告单位泉州某公司、被告人卓某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告单位泉州某公司的诉讼代表人卓某乙，被告人卓某甲及其辩护人黄建新、高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月起，被告人卓某甲未经注册商标所有人许可，在其经营的泉州某公司内组织工人生产“耐克”品牌足球鞋。同年8月18日、8月23日以每双人民币34元的价格分别销售给卓某丙、何某（均已依法移交晋江市工商行政管理局处罚）“耐克”品牌足球鞋，共计48双（非法经营数额计人民币1632元）。同年8月26日，南安市公安局在该公司查获“耐克”品牌足球鞋3018双，非法经营数额共计人民币104244元。经鉴定，被查获的涉案足球鞋均为假冒“耐克”注册商标的商品。经福建省鞋类产品质量监督检验中心抽样检测，被查获的“耐克”足球鞋不符合产品标准合格品要求（不符合项目：耐折性能）。
2014年9月24日，被告人卓某甲到晋江市催收欠款时在晋江火车站售票厅被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获。
案在审理过程中，被告人卓某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币55000元。
上述事实，被告单位泉州某公司、被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某丁、蒋某某、梁某某、卓某戊、卓某己、卓某丙、何某的证言，辨认笔录及照片，销售清单，移送线索函，商标注册证、企业法人营业执照，耐克体育（中国）有限公司价格证明、鉴定证明、证明，抽样笔录及照片，福建省鞋类产品质量监督检验中心检测报告，扣押清单，内资企业登记基本情况表，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位泉州某公司违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币105876元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人卓某甲作为被告单位泉州某公司的法定代表人，为企业获取利润，组织该公司员工生产假冒注册商标的商品，属于本案直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对被告人卓某甲可予从轻处罚。被告人卓某甲已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人卓某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳；但提出被告人卓某甲系自首的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人卓某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
一、被告单位泉州某公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币60000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卓某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的“耐克”品牌足球鞋3018双，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1498号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日14时许，袁某和被告人李某某经电话联系后，在贵阳市南明区解放西路老贵阳车管所附近，被告人李某某以100元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品给袁某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某的证言；扣押涉案物品决定书；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）1855号毒品检验报告；被告人李某某的户籍证明；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具黑色NCKZA牌直板手机予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆 栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00753号
申请执行人陶惠琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶惠琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为396.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为26396.11元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02321号
申请执行人：张满，男，1967年11月4日出生，汉族。
法定代理人：张保安（张满之父），男，1937年9月18日出生，汉族，西安铁路医院退休医生，住西安市雁塔区翠华南路60号6号楼406号。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服所法律工作者。
委托代理人：屈静，陕西省148法律服所法律工作者。
被执行人：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区万寿北路副7号。
法定代表人：王强，经理。
委托代理人：陈龙，男，西安市公共交通总公司第二公司员工，住西安市新城区长缨东路三零三号院7号楼2单元17号。
本院在执行申请执行人张满与被执行人西安市公共交通总公司第二公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人西安市公共交通总公司第二公司已根据（2013）碑民三初字第00649号《民事判决书》交付申请执行人张满200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00649号《民事判决书》第一项200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第128号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人郑艳萍。
委托代理人杨萍，金华市婺城区乾西乡人民政府计生专干。
被执行人陈春卫，撤村建居农转非居民。
被执行人章韶君，撤村建居农转非居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月9日作出婺计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定：陈春卫、章韶君于2000年3月9日登记结婚，双方均系初婚，2000年7月5日计划内生育第1胎女孩；经2003年1月10日批准，于2005年2月9日生育第2胎女孩；2007年6月29日未经批准生育第3胎女孩，属多生育1胎（2010年5月18日按照婺计生征字（2010）第71号征收社会抚养费决定，已缴纳社会抚养费52720元）；2014年8月1日未经批准在金华市人民医院第4胎男孩，属多生育2胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（二）项、第二款规定，作出如下决定：对陈春卫、章韶君分别按2013年金华市婺城区农村居民人均纯收入13573元的8倍征收，对陈春卫个人年实际收入超出农村居民人均纯收入的56427元按2倍征收，即对陈春卫征收社会抚养费221438元，对章韶君征收社会抚养费108584元，共计征收社会抚养费人民币330022元。限2015年2月9日前到金华市婺城区乾西乡政府财务室缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年1月15日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书留置送达给被执行人。被执行人未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日经催告履行未果，同年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年六月八日
书记员 王 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1380号
原告：陶名铭，女，汉族。
委托代理人：谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王冬，男，满族。
原告陶名铭诉被告王冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利（主审）、人民陪审员黄进共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前系情侣关系。2012年5月29日，双方购买了车牌为辽A×××××的大众牌轿车，车辆登记在原告名下。双方以抵押贷款方式支付购车款，首付款61，800元由被告支付，汽车贷款金额144，200元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2，661.33元，第36期还款72，100元。2013年3月原、被告分手，分割财产时决定该车辆归被告所有，被告担心在还清贷款之后原告拒绝协助履行过户登记，遂双方签署了由律师见证的《机动车买卖合同》，合同价款83，900元，该数额为汽车贷款的余额，交易方式为分期付款，由被告按月向汽车贷款的还款帐号内还款，总价款及还款方式等均与汽车贷款的还款方案相同，原告负有贷款还清时的协助过户义务，直至合同履行期届满，仍有75，911元未支付。合同签订前原告已将车辆交付被告，同时还款帐户银行卡始终由被告占有。2014年12月8日，原告收到贷款公司《宣布贷款提前到期函》方才得知被告在2014年8月15日起不再还款，原告多次与被告就此事宜协商未果，遂原告于2015年3月1日一次性还清了剩余汽车贷款96，816元。因此，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告履行《机动车买卖合同》中尚未支付的价款75，911元；2、判令被告支付因未及时履行合同义务造成的损失20，903.46元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告（甲方、售车方）与被告（乙方、购车方）签订机动车买卖合同，约定：甲方所有的车牌号为辽A×××××车辆转让给乙方，转让价83，900元，乙方自2014年10月10日至2015年4月10日间每月向甲方支付2，700元，2015年4月11日至2015年5月30日间向甲方支付65，000元。自车辆价款全部清偿之日起30日内，甲方需配合乙方对所购车辆进行过户，过户费用均由乙方承担。甲方于2014年10月10日将车辆交付乙方；甲方应当同时将车辆行驶证、购置发票、保险等手续交付给乙方；在交付之前由本合同项下车辆产生的违章、事故、车辆灭失等法律责任及风险由甲方承担，在交付之后涉及由本合同项下车辆产生的违章、事故、车辆灭失等法律责任及风险由乙方承担；乙方接收车辆后表示对车辆的车况性能等表示认可，今后不得以此向甲方提出异议；甲方保证对车辆享有所有权或处置权，保证车辆符合国家有关规定，手续齐全，在清偿价款后能够依法办理车辆过户；甲方应当在车辆价款全部清偿之日起30日内协助乙方办理车辆及保险等过户手续；乙方应当按照合同约定时间履行付款义务；甲方违反本合同第五条第1款、第2款约定，致使车辆无法过户的，由此给乙方造成损失的，应当依法承担违约责任；乙方违反本合同第五条第3款约定，每逾期一日支付未付款部分的万分之五的违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。原、被告委托辽宁腾达律师事务所的王慧敏、高延玲对双方的上述签约行为进行见证。合同签订后，原告按约定履行合同，但被告给付原告购车款7，989元后，未按合同约定向原告支付剩余购车款。
2012年5月29日，原告作为借款人与作为贷款人的大众汽车金融（中国）有限公司、作为经销商的沈阳大昌合众汽车销售服务有限公司签订贷款合同，合同约定贷款人向借款人发放144，200元用于购买本案诉争车辆，还款金额第1到35期人民币2，661.33元，第36期人民币72，100元。2014年12月8日，大众汽车金融（中国）有限公司给原告发出宣布贷款提前到期函一份，宣布贷款提前到期。要求原告在该函发出起七日内支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计人民币96，814.46元。2015年4月1日，原告将上述逾期款项96，814.46元全部偿还完毕。现原告起诉来院，要求被告给付购车款75，911元并赔偿损失20，903.46元。
以上事实，有当事人陈述笔录、机动车买卖合同、见证书、授权委托书、机动车行驶证、发票、道路交通事故认定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、贷款合同、宣布贷款提前到期函、汇款凭证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
本案原、被告签订的机动车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定给付原告购车款，构成违约，应承担违约责任。被告应将剩余购车款75，911元给付原告。由于该车辆是由原告从大众汽车金融（中国）有限公司贷款购得，原、被告在机动车买卖合同中也没有剩余贷款由被告偿还的约定，因此原告作为借款人应按合同约定按时偿还贷款本息，由于其没有按约定偿还贷款本息，由此产生的逾期利息及清收费用等损失20，903.46元应由其自行承担，原告要求被告赔偿该损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后10日内给付原告陶名铭购车款75，911元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，220元，由被告王冬承担1，697元，原告陶名铭承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 黄 进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第756号
原告：诸暨市平安汽车修理厂。
宅村。
代表人：孙建。
委托代理人：黄峰。
被告：章治东，诸暨市
人，住所地诸暨市陶朱街道青龙村61号。
本院在审理原告诸暨市平安汽车修理厂与被告章治东承揽
合同纠纷一案中，原告诸暨市平安汽车修理厂于2010年4月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市平安汽车修理厂以被告章治东已自
行履行债务等为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市平安汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告诸暨
市平安汽车修理厂负担。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年四月二十日
书记员 杨 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00082号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人占某酒后驾驶鄂A×××××号白色现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至磨山村公交站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人占某血液中检出乙醇含量为86.56mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人朱某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，司法鉴定意见书，视频截图及被告人占某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3347号
原告：李国军，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人：郭志刚，该公司经理。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人：许金岭，该公司经理。
本院在审理原告李国军与被告鹤壁市绿色环保生产有限公司、安阳建力集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告李国军未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛红娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1813号
罪犯陈月站，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈月站犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月26日作�（2002）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈月站死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈月站在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月站在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2014年4月获得�造积极分子（民赔已支付20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月站予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执216号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼315、316号。
法定代表人濮文伟，总经理。
被执行人炜华集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告江苏开元东吴国际贸易有限公司、炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏开元东吴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行垫付款4943375.16元，并赔偿逾期付款利息损失（损失计算方式为：4943375.16元×银行同期同类贷款利率×天数，具体天数自2014年5月20日起算至实际履行之日止）；
二、被告江苏开元东吴国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用111200元；三、被告炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华对被告江苏开元东吴国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华承担保证责任后，有权向被告江苏开元东吴国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47233元，财产保全费5000元，公告费690元，合计52923元，由被告江苏开元东吴国际贸易有限公司、炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为5107498.16元，执行费52937元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。拍卖被执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司名下苏E×××××汽车一辆，拍得价款人民币48000元，并将该款项发还给申请人。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。上述房产的抵押权人都为中国银行股份有限公司吴江支行，如对其评估拍卖对本案实属无益拍卖。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），本院于2014年5月30日对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封，查封期限为两年（自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案主文未履行部分本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第01309号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 皇甫月锋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初124号
原告李某，男，汉族。
被告钟某，女，汉族。
原告李某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某与被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2002年至2003年被告钟某任南江县某镇某村3社社长期间，向原告借款20300.00元用于上交3社农税提留，并向原告出具了借条。后原告向政府申报债权债务时，被告仅对向原告的借款申报了10150.00元，下差10150.00元的农税提留已报账，但被告未偿还我的借款。现向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10150.00元并按约定月利率1.5%支付利息，并承担该案诉讼费。
被告钟某辩称，原告李某所主张的借款是15年之前的事，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当时原告担任南江县某镇某村支部书记，我是某村3社社长，原告所主张的债权债务应该是基层组织之间的债权、债务，而不是被告我个人的债务，原告若坚持主张该笔债权，应向某镇人民政府主张权利，而不应该向当时的基层社长主张权利。因农税提留，2007年原告向某镇人民政府进行了债权债务结算移交，在2010年债权债务再次核实移交时，原告向我出示过4张借条，经过与我核实对证后，原告的5000.00元和5150.00元早已在2003年以现金抵账，当时是原告把下欠款打入债权债务，下差5000.00元和5150.00元属实，已纳入政府的债权债务，因而请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年至2003年，原告李某任南江县某镇某村村主任，被告钟某任某村3社社长。被告钟某为了完成上交税费任务向原告李某借款，并书立4张借条，“借条，今借到某村李某现金伍仟元（5000.00元）（此款用于上交税费，计息按月息1.5%计息）。借款单位：某村三社，借款人：钟某（并加盖钟某私章），2002.1.30”。“借条，今借到七村一社李某现金伍仟元（5000.00元）计息按月息1.5%计息，借款单位：七村三社，借款人：钟某（并加盖钟某私章），2002.1.30”。“借条，今借到某村李某现金伍仟壹佰伍拾元（5150.00元）（此款用于上交税费，计息按月息1.5%计息），借款单位：某村三社，借款人：钟某（并加盖钟某私章），2003.2.22”。“借条，今借到七村一社李某现金伍仟壹佰伍拾元（5150.00元）（注：不计息），借款单位：七村三社，借款人：钟某（并加盖钟某私章），2003.2.22。”被告钟某卸任社长，于2003年2月24日将自己所经手的某镇某村三社的账务移交给时任村主任邱正奇，其中包括被告向原告的借款2002年1月30日一笔5000.00元、2003年2月22日一笔5150.00元（不计息），后来经过政府对村社债务锁定，将此两笔债务锁定由政府向原告偿付。现原、被告因标记借款单位为某三社的两笔借款的偿付发生纠纷，原告李某诉至本院请求被告钟某偿还借款10150.00元并按约定月利率1.5%计付利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告向原告所书立的借据，南江县公安局某派出所证明，邱某、谢某、张某、张某的证明，南江县某镇会计核算中心的证明以及明细分类账在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十三条规定：“借款合同未约定还款期限，债权人向债务人主张权利遭到拒绝或表示无力履行的，如债务人未表示拒绝或表示无力履行的，或者承诺履行债务的，应当给债务人合理的准备期。准备期届满后债务人仍未履行债务的，债权人主张权利的诉讼时效自准备期届满之日开始计算。”该案被告向原告借款，双方没有约定还款期限，且被告对其主张也未向法庭提供证据予以佐证，因而被告主张原告的债权已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。另被告于2002年1月30日、2003年2月22日同一天向原告书立的略有不同的但金额完全相同的两笔借款，被告称向政府移交并被锁定的用复写纸写的那两笔是真实的，而另两笔是重写的，不真实的。按照常理以及被告的文化水平，认知能力，被告应在后书立的借据上对前面书立的借据作出说明，或者要求原告将借据交回予以销毁。如果是同一笔借款在一天之内债务人向债权人书立金额相等内容没有多大变化的两张借据也有违常理。而且被告也未向法庭提供证据证明该案诉讼的两笔债权债务系被告代表基层组织履行的职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因而被告的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟某在本判决生效后10日内向原告李某偿还借款10150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.00元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘富文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00615号
罪犯杜伟涛，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2011年3月3日作出（2011）卢刑初字第26号刑事判决，以杜伟涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜伟涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜伟涛伙同他人，多次盗割正在使用中的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。杜伟涛系从犯，有自首情节。
罪犯杜伟涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟涛减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1436-1号
原告：高福伟，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王晓艳。代理权限为特别授权代理。
被告：王凤明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，系该公司经理。
被告：石磊，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，系该公司经理。
本院在审理原告高福伟与被告王凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石磊、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福伟负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一五年三月十日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1436-1号
原告：高福伟，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王晓艳。代理权限为特别授权代理。
被告：王凤明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，系该公司经理。
被告：石磊，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。公司所在地：河北省唐山市滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，系该公司经理。
本院在审理原告高福伟与被告王凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石磊、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福伟负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一五年三月十日
书记员 殷丽霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3250号
原告冯某。
被告荣某甲。
原告冯某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告荣某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与荣某甲于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女荣某乙。婚后其才了解到荣某甲有吸毒恶习，影响到了夫妻感情，后荣某甲于2010年戒毒。2012年起荣某甲怀疑其有外遇，并限制其人身自由。2016年6月25日双方开始分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、冯某与荣某甲离婚。2、女儿荣某乙由荣某甲抚养。3、财产依法分割。
被告荣某甲辩称：其年轻时确曾吸毒，但于1999年戒毒。2012年起，冯某时常很晚回家，故其怀疑冯某有外遇，2016年6月25日起双方分居。双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：冯某与荣某甲于1995年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿荣某乙。荣某甲曾有吸毒史，荣某甲称其已于1999年戒毒，冯某则称荣某甲于2010年戒毒。2012年以来，因荣某甲怀疑冯某有外遇，双方发生分歧。2015年9月，冯某曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。双方于2016年6月起分居。现冯某再次向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方就是否离婚意见不一，无法达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：冯某与荣某甲自结婚至今已二十年有余并育有一女，感情基础尚可。荣某甲虽曾有吸毒史，但已戒毒，现因荣某甲怀疑冯某有外遇，双方产生分歧，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。如双方能够念及二十余载的夫妻感情，今后加强沟通和交流，夫妻感情还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某与荣某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第487号
原告吉林省中明科技有限公司，住所地长春市南关区绿地新里中央公馆C2--1--1003室。
法定代表人董中华，总经理。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座21层。
法定代表人祝庆俊。
本院在审理原告吉林省中明科技有限公司诉被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省中明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，056.00元减半收取1，528.00元，由原告吉林省中明科技有限公司承担。
审判员 王 威
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第487号原告吉林省中明科技有限公司，住所地长春市南关区绿地新里中央公馆C2—1—1003室。法定代表人董中华，总经理。委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座21层。法定代表人祝庆俊。本院在审理原告吉林省中明科技有限公司诉被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省中明科技有限公司撤回起诉。案件受理费3，056.00元减半收取1，528.00元，由原告吉林省中明科技有限公司承担。审判员 王 威二〇一五年二月二十八日书记员 倪春祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第41号
原告方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，济南科宇机电设备有限公司董事长，住济南市。
委托代理人周作全，山东兴震律师事务所律师。
被告山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊兆玮，董事长。
原告方宇彬与被告山东正唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周作全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宇彬诉称：2011年11月25日，原、被告签订《借款合同》，该合同载明：原告借给被告人民币玖佰万元整，自借款到达被告帐户之日起计算利息，年息18%；借款期限自借款到达被告帐户之日起18个月；借款期限届满，被告一次性偿还原告借款本息。合同签订后，原告依约将全部借款出借给被告，但被告未能按约将借款本息共计12430820元支付原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金共计900万元及自借款之日至判决生效之日的利息；2、判令被告支付全部诉讼费用。
被告山东正唐置业有限公司未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《借款合同》一份，证明：原、被告双方就借款形成了权利义务关系。证据二、2012年3月5日被告向原告出具的收到原告款项明细的证明一份，证明：被告六次收到原告借款，合计600万元。证据三、被告于2012年9月13日向原告出具收条一份，证明：被告收到原告借款300万元。证据四、中国人民银行支付系统专用凭证四张，证明：被告分别于2012年8月27日、2012年9月10日、2012年9月12日、2012年9月13日收到原告通过其妻子林敏辉汇给被告的借款30万元、100万元、100万元、70万元，合计300万元，印证证据三中被告向原告出具的收条。证据五、企业法人营业执照副本，证明：原告系济南科宇机电设备有限公司法定代表人。证据六、中国民生银行特种转账借方凭证一份，证明：原告于2011年12月7日通过济南科宇机电设备有限公司向被告出借35万元，印证证据二中2011年12月8日被告收到银行转账35万元。证据七、中国民生银行济南槐荫支行出具的济南科宇机电设备有限公司流水账户对账单三张，证明：原、被告之间借贷关系的真实性。证据八、结婚证一份，证明：原告方宇彬与林敏辉系夫妻关系。证据九、上海浦东发展银行出具的林敏辉的账户明细清单一宗，证明：原告通过其妻子林敏辉向被告出借款项的真实性。
经审理本院认定：2011年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同载明：原告借给被告人民币玖佰万元整，自借款到达被告帐户之日起计算利息，年息18%；借款期限自借款到达被告帐户之日起18个月；借款期限届满，被告一次性偿还原告借款本息。
原告主张其分十次向被告支付借款共计900万元，日期及金额分别为：一、2011年12月5日，支付现金15万元；二、2011年12月8日，通过银行转账支付35万元；三、2012年1月19日，通过银行承兑汇票向被告支付30万元；四、2012年1月19日，通过银行承兑汇票向被告支付10万元；五、2012年3月2日、2012年3月5日通过银行转账分别支付300万元、210万元；六、2012年8月27日、2012年9月10日、2012年9月12日、2012年9月13日通过网银分别支付30万元、100万元、100万元、70万元。其中2012年3月2日至2012年9月13日期间支付的六笔款项共计810万元，均是通过原告妻子林敏辉账户通过银行转账或网银支付的方式转给被告。
原告并提供被告于2012年3月5日其出具的收到600万元款项明细的证明及被告于2012年9月13日向原告出具收条，该收条载明：收到方宇彬现金300万元。
另查明，济南科宇机电设备有限公司公司于2002年成立，注册资本为300万元，股东为原告方宇彬及其妻子林敏辉、父亲方六妹，三人出资比例分别为65%、20%、15%。原告之妻林敏辉、之父方六妹同意涉案款项均由方宇彬主张权利。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录，在案为凭。
本院认为：2011年11月25日，原告方宇彬与被告山东正唐置业有限公司签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定，履行相关义务。根据原告提供的证据，结合本院查明的事实，原告及案外人林敏辉、方六妹共向被告支付款项900万元，林敏辉、方六妹明确表示同意涉案款项由原告向被告主张权利，故此，原告向被告主张返还900万元借款，并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告方宇彬借款900万元；
二、被告山东正唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内，按年利率18%为标准，向原告方宇彬支付（分别以15万元为基数，自2011年12月5日起；以50万元为基数，自2011年12月8日起；以90万元为基数，自2012年1月19日起；以390万元为基数，自2012年3月2日起；以600万元为基数，自2012年3月5日起；以630万元为基数，自2012年8月27日起；以730万元为基数，自2012年9月10日起；以830万元为基数，自2012年9月12日起；以900万元为基数，自2012年9月13日起）至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告方宇彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96385元，由被告山东正唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟义惠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1331号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：潘志胜，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省南昌县人，住福建省顺昌县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告潘志胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告潘志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘志胜归还原告借款本金170,569.76元及截止2017年1月23日的利息48,478.67元及滞纳金、罚息为50,442.39元，合计人民币269,490.82元；二、判令被告潘志胜承担自2017年1月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告潘志胜承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告潘志胜承担。事实和理由：被告潘志胜于2013年1月25日向原告申请额度为10万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了10万元的信用额度。被告潘志胜前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告潘志胜截止2017年1月23日已逾期合计人民币269,490.82元。对此逾期款项被告潘志胜至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘志胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2013年1月25日被告潘志胜向原告办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告潘志胜发放了卡号为40×××50的信用卡，信用额度为100,000元。被告潘志胜领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2017年1月23日，被告潘志胜产生透支欠款本息及滞纳金计人民币269,490.82元。
本院认为，被告潘志胜与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘志胜未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币3,000元的律师费发票，本院予以认可。被告潘志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志胜于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金170,569.76元及截止2017年1月23日的利息48,478.67元，滞纳金50,442.39元，合计人民币269,490.82元；以及从2017年1月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告潘志胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告潘志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1799号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行客户经理。
被告：田起成，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田起成、田起福、田起磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告田起成、田起福、田起磊经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告田起成偿还原告借款本金3万元，利息合计7744.52元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告田起福、田起磊为被告田起成借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告田起成于2014年9月2日向原告借款共计3万元，借款期限至2015年9月1日，被告田起福、田起磊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
田起成未作答辩。
田起福未作答辩。
田起磊未作答辩。
经审理本院认定：2014年5月15日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告田起成签订借款合同，约定：2014年5月15日至2017年5月5日期间，被告田起成向历城联社柳埠信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年5月15日，历城联社柳埠信用社与被告田起福、田起磊签订最高额保证合同，约定：被告田起福、田起磊作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2014年5月15日至2017年5月5日期间，与债务人田起成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月2日，历城联社柳埠信用社向被告田起成发放借款共计3万元，期限至2015年9月1日，月利率为9‰。借款到期后，被告田起成未偿还借款本金，偿还借款利息2821.12元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金3万元、利息7744.52元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告田起成发放贷款，被告田起成应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告田起成归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告田起福、田起磊自愿为被告田起成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告田起成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田起成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告田起成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息7744.52元。
三、被告田起成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告田起福、田起磊对上述借款本息在最高限额4.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田起成追偿。
上述给付，限被告田起成、田起福、田起磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告田起成、田起福、田起磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年五月十日
书记员 冉范振
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01717号
原告何某某
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年7月9日登记结婚，后被告入赘到原告家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方言语沟通困难，经常因家庭琐事发生争执。且被告心胸狭窄，不能与原告和前夫所生的子女和谐共处，导致家庭矛盾不断加剧，从2015年8月开始与被告分居至今，现双方已无和好的可能，故诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告系再婚与被告经人介绍相识，于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致感情不和。原告于2015年11月13日诉至法院，要求与被告离婚，但当庭未向法庭提交任何证据。
本院认为，原、被告应以夫妻感情为重，珍惜夫妻之间的关系，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘薇娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00202号
原告曹秀红，居民。
委托代理人陆群舜。
被告徐建，居民。
原告曹秀红诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告曹秀红及其代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月10日准备开棋牌室向原告借人民币20000元，并立字据载明：欠条。欠曹秀红人民币贰万元整（￥20000元），欠款人：徐建。2014年4月10日。并双方约定6个月后归还借款。到期后经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告徐建从原告曹秀红处借款20000元，并向原告出具条据一份，载明：欠条，欠曹秀红人民币贰万元整（20000），欠款人：徐建，2014年4月10日，归还期：（半年）。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后五日内归还原告曹秀红借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年四月七日
书记员 陈 奎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第182号
原告韩某某，女，1984年12月10日出生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1981年2月6日出生。
委托代理人朱玉美，女，1953年7月10日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月原、被告经人介绍订婚，在双方互不了解的情况下于2005年8月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后生育两个子女。由于感情不合，当时双方就准备离婚，但为了给孩子上户口，双方于2009年12月28日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告根本不把原告当成妻子，对原告和两个孩子根本不管不问，双方如见仇敌，冷战四年，互不理睬，特别是近三年双方长期吵闹不止，双方感情已破裂。故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚育费，原告在被告处的个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告是同一个村的，经人介绍相识，经过一段时间来往有了进一步了解，彼此也建立了感情，进行了登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方一起在四川打工，后来原告回到杞县未来国际酒店打工，原告对被告的态度逐渐变化，物质生活不切实际的提出，被告为原告购买了一辆轿车供其上下班，后原告又要求在县城买房，不买房就提出离婚。被告认为应珍惜建立起来的家庭，珍惜一双儿女，且双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍订婚，双方于2005年8月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方感情一般。双方于2005年11月11日生育一子刘某，2008年1月18日生育一女刘某，现均随原告生活。2009年12月28日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告生气，双方已2014年12分居至今。现原告在被告处的个人财产有被子两条、海信牌25寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、机动三轮摩托车一辆。被告称有共同财产长安牌轿车一辆，被告未提供证据予以证明。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年七月十日
书记员 岳 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第276号
申请执行人王巧英，女，1936年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵树梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人胡超，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1342号王巧英与赵树梅、胡超法定继承纠纷一案中，申请人王巧英要求被执行人赵树梅、胡超支付人民币391,678.60元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人胡某某(申请执行人女儿)达成和解协议,申请执行人对被执行人的债权在案外人胡某某应支付被执行人的金额内予以抵扣。因具体抵扣数额尚待法律文书予以确定，故申请人对本案申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人、被执行人、案外人达成和解协议，且申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01356号
申请执行人王斌，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住常州市新北区。
被执行人杨林，男，1978年5月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王斌与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）新民初字第00799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为459920.00元，执行到位0元,尚未执行到位459920.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月九日
书记员 王 曼