wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终54号
上诉人（一审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）准格尔旗玺来宝轻型建筑材料加工厂，住所地准格尔旗薛家湾镇柳青梁村。
法定代表人李三海，系该厂长。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人准格尔旗玺来宝轻型建筑材料加工厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准商初字第148号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，按照司法解释的规定，本案管辖法院的确定只能适用被告住所地法院，而不能适用合同履行地法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人准格尔旗玺来宝轻型建筑材料加工厂未作答辩。
本院经审查认为，根据本案起诉状及一审原告提供的《材料结算单》等证据，本案系因购买陶粒砖而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案是因买卖陶粒砖而引起的纠纷，因买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，故交付陶粒砖一方所在地为本案合同履行地，一审人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保15号
申请人王春锋，男，汉族，43岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人巴达拉胡，男，蒙古族，1976年9月28日生，某单位职工。
申请人王春锋与被申请人巴达拉胡民间借贷纠纷一案，申请人王春锋于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人巴达拉胡工资帐户予以冻结。申请人已用农业银行存款30万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人巴达拉胡工资帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年七月十八日
书记员 托雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第154号
原告付景文，男，1942年3月9日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告付文涛，男，1988年9月23日出生，满族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
委托代理人张旭阳，黑龙江天志律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，现住址哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，保险公司职员，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告付景文、付文涛与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告付景文、付文涛及其委托代理人谭成新、张旭阳，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月20日7时10分许，付宝坤驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至省道哈阿公路阿城至横头山旅游路与大海沟道口交叉口处时，与由西向东被告于春伟驾驶的超速行驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车相撞，造成付宝坤当场死亡及其驾驶的摩托车损坏的交通事故。该事故在交警部门处理期间被告于春伟支付原告丧葬费2万元。2014年8月15日，哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定付宝坤负此次事故的主要责任，于春伟负此次事故的次要责任。于春伟驾驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告就其他经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司及于春伟赔偿各项损失243263.84元。维护原告合法权益。庭审中，双方对交通事故的事实无异议，于春伟同意在交强险赔偿不足的部分赔偿原告付景文、付文涛，并且双方自愿达成和解协议，就此事故引发的纠纷二原告不得再次主张权利。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，具体赔偿限额在质证后确定，诉讼费、鉴定费不予以承担。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明目的在此次交通事故中付宝坤死亡，付宝坤负此事故的主要责任，别搞于春伟负次要责任，黑A30H**号飞度牌小型轿车的驾驶人、所有人均系被告于春伟；
证据二、哈尔滨市公安局阿城分局刑事技术大队鉴定书一份、证明信一份、火化证明一份，拟证明目的付宝坤于2014年7月20日因交通事故死亡，于2014年8月3日被火化；
证据三、存尸费票据，拟证明目的存尸费3550元；
证据四、房屋租赁协议一份、阿城区舍利街兴纺社区居民委员会证明一份，拟证明目的付宝坤自2013年6月起在阿城区城区居住生活、打工，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；
证据五、误工证明一份，拟证明目的付文涛月工资3000元，2014年7月20日至8月21日付文涛处理父亲其父交通事故死亡事宜请假未上班，该假期的工资3000元予以停发；
证据六、修车费票据两份，拟证明目的修车费1800元；
证据七、阿城区料甸镇南红村委会证明一份，拟证明目的原告付景文的妻子祖玉芝于2014年4月因病去世，付景文共有三名子女，即付宝坤、付秀芹、付秀霞；
证据八、交通费票据，拟证明目的交通费2000元；
证据九、机动车保险单复印件一份，拟证明目的本案肇事车辆黑A30H**号飞度小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内；
证据十、证明一份、付景文、付文涛身份证复印件一份，拟证明目的原告的诉讼主体资格及基本身份信息
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议，认定为有效证据。原告所举证据1被告不予质证，因其是复印件，本院认定为有效证据。被告对证据6、8真实性及所证明的问题有异议，本院认为被告质证理由分，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2014年7月20日7时10分许，付宝坤驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至省道哈阿公路阿城至横头山旅游路与大海沟道口交叉口处时，与由西向东被告于春伟驾驶的超速行驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车相撞，造成付宝坤当场死亡及其驾驶的摩托车损坏的交通事故。该事故在交警部门处理期间被告于春伟支付原告丧葬费2万元。2014年8月15日，哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定付宝坤负此次事故的主要责任，于春伟负此次事故的次要责任。于春伟驾驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告就其他经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司及于春伟赔偿各项损失243263.84元。庭审中，双方对交通事故的事实无异议，于春伟同意在交强险赔偿不足的部分赔偿原告付景文、付文涛，并且双方自愿达成和解协议实际履行完毕，就此事故引发的纠纷二原告不得再次主张权利。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。付宝坤驾驶无号牌两轮摩托车，与于春伟驾驶的超速行驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车相撞，造成付宝坤当场死亡及其驾驶的摩托车损坏的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定付宝坤负此次事故的主要责任，于春伟负此次事故的次要责任。于春伟驾驶的黑A30H**号飞度牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿，因此起事故中共有二名死者，应保留另一名死者的份额。原告与于春伟已调解。综上原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。应故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告付景文、付文涛死亡赔偿金192682元（9634.1元×20年）其中的55000元；
案件受理费1350元（已减半收取）由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年三月三十日
书记员 刘海艳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初939号
原告黄水成，男，汉族，1949年10月9日出生，住九江市浔阳区。
被告方桂华，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住�江市庐山区。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告黄水成诉被告方桂华民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄水成、被告方桂华委托代理人向前到庭参加诉讼。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出管辖权民事裁定书，后被告对本院作出的管辖权民事裁定书提出上诉，九江市中级人民法院维持本院作出的管辖权民事裁定书，本案由本院继续审理。本案现已审理终结。
原告黄水成诉称：2015年4月1日，被告因资金紧张向原告借款40万元，约定借款期限为1年，利息为月息2分。共计利息9.6万元。现因原告急需资金，多次向被告催讨借款本金及利息，为维护自身的护法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金40万元，2、要求被告�付利息，利息计算至债务全部还清时止。现利息暂计算至起诉之日，利息为11.6万元（自2015年4月1日至2016年6月15日计14.5个月，按月利息2分计算）。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告在其处借款40万元。2、汇款单二份及银行流水一份，证明原告已将借款40万元支付给被告。3、微信记录二份，证明被告在原告处借款的真实性。
被告方桂华辩称：借款属实，利息没有归还。
被告方桂华未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告因资金紧张向原告借款人民币40万元，并立有欠条一份，欠条上约定：今借到黄水成人民币40万元，利息为9.6万元，合计49.6万元。嗣后，原告通过银行转账及提取现金的方式，将40万元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告分文未还，为维护自身的护法权益，原告诉至法院，请求判令上述所请。
本案在庭审过程中，被告对原告起诉的内容及事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条真实有效，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，应承担民事责任。原告的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告方桂华于本判决书生效后十日内偿还原告黄水成借款本金40万元及利息11.6万元（自2015年4月1日至2016年6月15日计14.5个月，按月利息2分计算），以后的利息支付到借款还清时止。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告方桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年十月二十日
书记员 胡培培
浙江省磐安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第56号
原告：曹某，农民。
被告：余某，农民。
原告曹某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 胡青春
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审356号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛二康，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1815电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资罚字【2016】504号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】504号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】504号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】504号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯天烁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第735号
申请执行人黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，女，系申请执行人黄某甲之母。
被执行人李某某，男。
本院在执行黄某甲与李某某抚养费纠纷一案中，申请执行人黄某甲于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民一初字第821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1215号
原告林文财，男，1954年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑孝师，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林文财与被告郑孝师民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林文财到庭参加诉讼，被告郑孝师经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文财诉称，原、被告系朋友关系。被告郑孝师以开网吧缺乏资金为由向原告借款150000元，2009年10月28日原告通过原告女儿林莺账户将借款150000元转帐给被告郑孝师，当日被告收到款后就出具一张借条给原告。后因被告没有实际开网吧，原、被告经协商，被告于2011年2月23日收回原借条重新转了一张借条给原告，并以2011年2月23日为借款时间，被告承诺第一期于2011年6月1日之前还30%，另加月利率1%利息，第二期余款结清时间为2012年1月20日之前，另加月利率1%利息。两期还款期限均已到期，被告都没有还款，原告多次向被告催讨，但被告总拖延时间或避而不见原告。故原告林文财请求判令：1、被告郑孝师偿还原告林文财借款150000元和利息（利息以本金150000元为基数，按月利率1%从2011年2月23日起计算至判决确定被告还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告林文财向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证、被告户籍回执函，证明原、被告身份基本情况；
2、借条、中国工商银行个人业务凭证（专用）（当庭提交，转帐金额150000元，贷：户名：郑孝师）各1张，证明被告郑孝师向原告林文财借款150000元及原告系通过其女儿林莺的账户将本案借款150000元转帐给被告郑孝师。
被告郑孝师未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
被告郑孝师放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告所提供的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2009年10月28日，被告郑孝师向原告林文财借款150000元。2011年2月23日，经双方协商，被告郑孝师收回原借条并重新出具一张借条给原告确认借款150000元，同时约定分两期还款付息：2011年6月1日前还款45000元及该款按月利率1%计算的利息；2012年1月20日前结清余款105000元及该款按月利率1%计算的利息。被告未按期还款付息后，原告经向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑孝师向原告林文财借款150000元，有借条及相应款目的转帐凭证为据，事实清楚，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。被告郑孝师未依约按期还款付息，经原告催讨后仍不履行还款付息义务，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元及该款自2011年2月24日起按月利率1%计算的借款期间利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑孝师经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑孝师应于本判决生效之日起20日内返还原告林文财借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1%自2011年2月24日起计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4427.50元，由被告郑孝师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1661号
本院在执行申请人何建立与被执行人永安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人永安保险股份有限公司临沂中心支公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将永安保险股份有限公司临沂中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保2号
申请人李兴芳。
申请人严文峰。
申请人严雪飞。
被申请人随县宏运汽车运输有限公司，单位住所地随县唐县镇街道居委会。
法定代表人徐小军，总经理。
申请人李兴芳、严文峰、严雪飞与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兴芳、严文峰、严雪飞于2016年1月5向本院申请财产保全，要求将被申请人随县宏运汽车运输有限公司所有的鄂S号中型客车予以扣押，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴芳、严文峰、严雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人随县宏运汽车运输有限公司所有的鄂S号中型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 清
二〇一六年一月五日
书 记 员 李培翠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4463号
申请执行人蒋开萍。
被执行人王卫。
蒋开萍与王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王卫应于本判决生效之日起10日内支付蒋开萍借款本金1200000元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费20833元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王卫无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年三月九日
书记员 吴 盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01527号
原告：申某某，女，汉族，1941年4月20日出生，文盲，农民。
原告：陈某，男，50岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 影
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01980号
原告：姜福全，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
本院在审理原告姜福全与被告来安县丰禾现代农业有限公司民民间借贷纠纷一案中，姜福全于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜福全自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福全负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭正卿
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00049号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、杨红雷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日15时许，被害人常XX酒后将被告人李XX父亲家的玻璃门踢碎后驾驶摩托车离开。被告人李XX得知后驾驶车辆行驶至乡宁县管头镇西团村路口时见到常XX，便将其逼停，致常XX与摩托车一起摔倒在路边水渠，被告人李XX下车后持木棍将常XX右小腿打伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：常XX之伤为轻伤二级。
另查明，2015年5月5日，被告人李XX与被害人常XX达成民事赔偿协议，被告人李XX自愿赔偿被害人常XX医疗费等经济损失96000元，取得被害人的谅解。同年5月7日，被告人李XX自动到乡宁县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李XX在审理过程中无异议，且有被害人常XX的陈述，证人郑XX、陈XX等证言，到案经过，赔偿协议及收条，谅解书，乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人李XX自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人常XX酒后将被告人李XX父亲家玻璃门踢碎，在本案中存在一定过错，可酌情对被告人李XX从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，结合其积极赔偿被害人常XX经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 军
二〇一五年六月十一日
书记员 卢和平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严兰云，居民。
原审被告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日路帝景蓝湾小区售楼处。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与被上诉人严兰云、原审被告淮安市鸿丰置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民辖初字第041号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，黑龙江省第一建筑工程公司（后被黑龙江省建工集团有限责任公司兼并，兼并后黑龙江省建工集团有限责任公司又成立了江苏分公司）江苏分公司于2010年承包了淮安市鸿丰置业有限公司开发的“帝景蓝湾”工程。黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司又将承建的“帝景蓝湾”工程转包。2011年3月10日，被告现场负责人或工作人员陈洪智以浙江宏林建设有限公司淮安项目部的名义与原告严兰云签订一份《合同》。合同主要内容为：甲方：浙江宏林建设工程公司，乙方：严兰云；经甲、乙双方协商，甲方同意将帝景蓝湾18#、28#、30#、31#、32#、33#、34#的小高层商品房所用三级盘螺和箍筋由甲方供应原材，乙方负责加工。甲方的原材料必须提前10天进场，加工料单必须提前3天交付乙方加工。乙方负责把加工需用机械进入场地；乙方电缆线及三级配电箱自理；加工的材料成品必须报验合格，如不合格一切损失由乙方负责赔偿。后原告按照合同约定履行了自己的义务。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽然是买卖合同纠纷，但原、被告之间实为加工承揽关系。而加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被告黑龙江省建工集团有限责任公司现场负责人或工作人员陈洪智以浙江宏林建设有限公司淮安项目部的名义与原告严兰云签订了《合同》，将涟水县涟城镇帝景蓝湾18#、28#、30#、31#、32#、33#、34#的小高层商品房所用三级盘螺和箍筋由原告负责加工。本案的加工行为地为涟水县中央城，故涟水县中央城系该合同履行地。按照法律规定，原告有权选择合同履行地法院即涟水县人民法院管辖。被告虽辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择按合同履行地即向原审法院起诉，不违反地域管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。被告黑龙江省建工集团有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第20条之规定，裁定：驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：上诉人与严兰云之间并无任何合同关系，上诉人的住所地在哈尔滨市香坊区，管辖法院应当为被告住所地法院管辖，涟水县人民法院没有管辖权，应将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人严兰云未予答辩。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为加工承揽合同纠纷引起的诉讼，本案的加工行为地涟水县即为合同履行地，故被上诉人严兰云有权选择合同履行地法院即涟水县人民法院管辖。另本案原审被告淮安市鸿丰置业有限公司的住所地在涟水县人民法院，故被上诉人严兰云亦可根据该被告的住所地选择涟水县人民法院管辖。因此，涟水县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司所提本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 靳蓓蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3693号
原告卜某某，住涿州市。
被告杨某，住涿州市。
本院在审理原告卜某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年一月八日
书记员 韩艳荣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初270号
原告侯某某
被告王某某
委托代理人胡某某
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告王某某及委托代理人胡某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚，婚后感情一般，于2010年11月生一女孩，取名侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告懒惰成性，从不干家务活，经常无事生非，给原告找事，阻止原告外出打工，强行将孩子带到娘家，不让原告和孩子亲近，且夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告提出离婚，我也同意，我们二人现在实在无法共同生活，但我坚决要求孩子由我抚养，我不让原告承担孩子的抚养费，但我的陪嫁物原告必须适当返还。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于2010年11月生一女孩取名侯某乙，现随被告生活，孩子成长的这几年，大部分时间在被告娘家度过。由于原被告双方性格不合，缺乏共同语言，婚后常因家务琐事吵架，被告于2014年曾向本院起诉要求与原告离婚，后经调解撤诉。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养小孩。庭审调解中，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告婚前缺乏了解，婚后双方又性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意，依法应予准许。婚后所生女孩因长期随被告在其娘家生活，为有利于孩子的顺利成长，孩子以随被告生活为宜，但抚养费由被告自理。至于被告要求返还陪嫁物，因结婚时间较长，且无证据，其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告王某某离婚。
二、婚后所生女孩侯某乙由被告王某某抚养，扶养费自理。
三、原告侯某某对孩子有探视权，具体时间由双方协商。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原被告各负担75元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年二月二十一日
书记员 平鹤鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李楚光，男，1963年6月3日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楚光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计119,085.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,085.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法初字第11214号
原告李秀河，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆大歌星餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场娱乐二层，注册号500108000052632。
法定代表人丁本锡，执行董事。
原告李秀河与被告重庆大歌星餐饮文化有限公司（以下简称大歌星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。被告重庆大歌星餐饮文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告李秀河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀河诉称，其于2009年11月进入被告大歌星公司从事财务部库管工作，工作期间每月工资2900元，每月工资通过银行转账发放。工作期间被告与我签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2014年9月30日我因病住院后被申请人辞退了我。渝南岸劳人仲字（2014）第981号仲裁裁决书中对相关的事实也进行了确认。2015年4月，我办理领取失业保险金手续，因为被告不给我出具解除劳动合同手续，且被告在办理我失业保险暂停手续时，在支付失业保险网上注明的理由是辞职，导致我无法享受失业保险待遇。现原告起诉来院，要求判令：被告赔偿原告失业保险待遇损失14000元。
被告大歌星公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年11月到被告处从事财务部库管工作，双方签订了劳动合同，被告为其缴纳了社会保险。2014年9月3日原告因病住院，9月9日出院后，原告回到工作岗位，9月24日，被告要求原告签字确认由被告制作的解除劳动合同证明、解除劳动合同通知书、协议书，但双方都未进行签字确认。9月30日被告与原告解除劳动关系。2014年10月8日，原告李秀河向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32000元，该委以被告违法解除劳动关系裁决被告向原告支付赔偿金29000元。随后，原告以被告不配合办理领取失业保险金于2015年5月26日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告失业保险待遇损失14000元，仲裁委员会以原告未按失业保险金领取的相关程序办理为由，驳回了原告的仲裁请求。2015年9月15日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
关于原告是否是非本人意愿解除劳动关系，被告既未对原告主张的事实提出抗辩，也未就该问题向法庭提交相应证据；结合渝南岸劳人仲字（2014）第981号已生效的仲裁裁决书中对被告违法解除事实的确认。因此，本院认定原告解除劳动关系非本人意愿。
庭审中，原告承认其自2015年10月开始就到新用人单位工作。
另查明，原告李秀河为城镇户口，每月从被告处实际领取的工资为2900元。被告大歌星公司为原告李秀河购买了失业保险，但被告在为原告办理停保时登记的变更原因为原告自动辞职，且被告至今未为原告办理社保关系的转移手续，导致原告在双方劳动关系解除后无法按相关规定领取失业保险金。
2014年重庆市南岸区的失业保险金发放标准为875元/月，原告李秀河连续缴纳失业保险费已满七年。
以上事实，有原告举示的交纳保险明细、解除劳动合同证明、解除劳动合同通知书、协议书、已生效的（2014）第981号仲裁裁决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大歌星公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。
具有劳动能力的劳动者在法定劳动年龄内，非因本人意愿中断就业，并且已经按照规定履行一定期限缴费义务的，在办理失业和求职登记后，可以领取相应的失业保险待遇。用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，否则造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。
本案中，被告违法解除与原告的劳动关系，原告中断就业并非本人意愿；被告在为原告办理停保时登记的变更原因为原告自动辞职，且被告至今未为原告办理社保关系的转移手续，导致原告无法按规定领取失业保险金，故原告要求被告支付失业保险待遇补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告累计缴费时间满七年，可以享受十六个月领取期限的失业保险待遇。原告工作至2014年9月30日，自2014年10月1日起就实际处于失业状态，可以领取失业保险金。2015年10月，原告重新就业，应当停止领取失业保险金。被告应当对原告在2014年10月1日至2015年9月30日期间未能领取失业保险待遇损失负赔偿责任。故被告应当赔偿原告的损失875元/月×12个月＝10500元。综上，依照《失业保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照适用《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十二条的相关内容，判决如下：
一、被告重庆大歌星餐饮文化有限公司于本判决生效后立即支付原告李秀河失业保险待遇损失10500元；
二、驳回原告李秀河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆大歌星餐饮文化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 旭
二〇一六年三月二日
书记员 徐昌秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初504号
原告：赵春海，男，住吉林市。
委托诉讼代理人：胡莹，女，住吉林市。
被告：于昌平，男，住吉林市。
本院在审理原告赵春海与被告于昌平返还原物纠纷一案中，赵春海于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春海撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，共计7420元，由原告赵春海负担。
审判员 马 冰
二〇一八年三月十六日
书记员 王伯婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执834号
申请执行人：韩显林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：王林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行韩显林与被执行人王林侵权责任一案中，本院作出的（2015）宁民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执834号申请执行人：韩显林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：王林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行韩显林与被执行人王林侵权责任一案中，本院作出的（2015）宁民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2605号
申请执行人：马良年，男，1962年9月7日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄丰健，女，1969年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马良年、黄丰健与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路12-16号。
负责人张定飞，该支行行长。
委托代理人张定飞，男，1980年8月25日出生，汉族，该支行行长。
委托代理人吴巍波，该支行职工。
被告杨科。
被告毛丽新。
被告杨春建。
被告李英。
被告廖勇华。
被告杨微。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行诉被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长，审判员杨文韬和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员李尚武担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行的委托代理人张定飞、吴巍波到庭参加诉讼。被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行诉称，2013年6月26日，被告杨科、毛丽新向原告提出申请贷款5万元用于购买灌溉设备。2013年6月28日，原告与被告杨科、毛丽新签订了《小额联保借款合同》，且被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对被告杨科、毛丽新的5万元贷款承担连带保证责任。2013年6月28日，原告依约向被告杨科、毛丽新发放了5万元贷款，但被告杨科、毛丽新未严格按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》分期足额归还借款本息，经原告多次催收未果。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告杨科、毛丽新归还原告贷款本金5万元，利息及罚息13933.65元，合计63933.65元（截止2015年8月11日）；2.被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对上述还款债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由六被告共同承担。
被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行为证明其主张向法庭提供如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年6月26日，被告杨科、毛丽新向原告申请发放小额贷款共5万元的事实。2.《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明2013年6月28日，原告与被告杨科、毛丽新签订了一份贷款金额为5万元的《小额联保借款合同》，且被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告对被告杨科、毛丽新的5万元贷款承担连带保证责任的事实。3.《个人贷款放款单》一份，拟证明原告已于2013年6月28日向被告杨科、毛丽新发放了5万元贷款的事实。4.《小额贷款分期还款计划表》一份、《贷款催收函》四份，拟证明经原告催促，本案的被告未依约履行还款及保证义务的事实。5.被告的身份证明材料一组，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。6.原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》各一份，拟证明原告具备合法地位及合法经营资格的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告杨科、毛丽新签订《小额联保借款合同》时，亦与被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对被告杨科、毛丽新的5万元贷款承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》的主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效的合同及协议，应受法律保护。被告杨科、毛丽新取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款利息，但被告杨科、毛丽新没有按期履行合同义务，已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即原告可以要求保证人杨春建、李英、廖勇华、杨微就其保证的债务人民币5万元及其利息承担连带偿还责任，故原告主张被告杨科、毛丽新归还原告贷款本金5万元，利息及罚息13933.65元，合计63933.65元（截止2015年8月11日）以及被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对上述还款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨科、毛丽新、杨春建、李英、廖勇华、杨微经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科、毛丽新归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行贷款本金5万元，利息及罚息13933.65元，合计63933.65元（截止2015年8月11日）；
二、被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对上述还款债务承担连带偿还责任。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告杨科、毛丽新负担1400元。被告杨春建、李英、廖勇华、杨微对受理费1400元承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李尚武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4969号
罪犯孟祥，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第61号刑事判决，以被告人孟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1181号
申请执行人汉口银行股份有限公司融科天城支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道融科天城二期T12商26号。
负责人吴泉，该支行行长。
被执行人凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人林水平，男，1955年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4604号民事判决书，依法向被执行人凃强林、林水平发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人凃强林、林水平向申请执行人汉口银行股份有限公司融科天城支行支付225,109.90元及相应利息；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凃强林、林水平的银行存款人民币225,109.90元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1362号
申请执行人：张洪德。
被执行人：江秀民。
本院在执行申请执行人张洪德与被执行人江秀民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权57000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1362号申请执行人：张洪德。被执行人：江秀民。本院在执行申请执行人张洪德与被执行人江秀民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权57000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十月二十八日书记员  李 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省威远县。
再审申请人邓知学与威远县严陵中学委托合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终360号民事裁定，于2016年3月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邓知学申请再审提出：邓知学与威远县严陵中学形成委托合同关系，严陵中学应支付邓知学为其垫支的93673.73元。原二审裁定认定邓知学起诉属重复诉讼，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，邓知学与威远县严陵中学、威远县严陵房地产开发有限公司已就威远县严陵镇河北街D－3号工程建设纠纷达成和解协议，并经法院确认制作调解书，已发生法律效力。邓知学现起诉要求威远县严陵中学支付其垫支的工程款，其起诉标的、当事人、诉讼请求均同一，属重复起诉，依法应不予受理。原裁定适用法律正确，邓知学的申请再审理由不符合法律规定。
综上，邓知学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓知学的再审申请。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾如桥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5496号
原告马×。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告潘××。
原告马×与被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王文江、被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，我与被告于2010年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，我于2014年2月起诉离婚，经河北区人民法院（2014）北民初字第648号民事判决驳回了我的离婚请求，之后双方关系仍未改善，依然僵持至今，互不往来，互不沟通。夫妻感情已彻底破裂，无法修复，故起诉请求法院判令我们离婚；诉讼费由被告承担。
被告潘××辩称，原告所述与事实不符，我平时很关心原告，我们感情没有破裂。我们恋爱七年，结婚四年，感情不能说没有就没有了，我接受不了，我会主动找原告沟通交流，努力挽回我们的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2010年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因家庭琐事产生不睦，2014年2月原告来院起诉离婚，本院以（2014）北民初字第648号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月双方分居生活至今，双方没有往来，关系没有改善。现原告再次来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方没有及时沟通，导致原告再一次来院起诉离婚。现被告已认识到自己的不足，并表示对原告仍有很深的感情，不愿割舍双方感情的愿望很强烈。原告应珍惜以往的夫妻感情，给双方沟通交流的机会，不再固执离婚。今后被告要加强与原告的沟通交流，多关心爱护原告，妥善处理好家庭关系，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二○一四年十月十三
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初二初字86号
原告通化市凯迪机电设备销售有限公司。住所：通化市。
法定代表人何红骥，经理。
被告通化利民药业有限公司。住所：通化市。
法定代表人李坪，经理。
原告通化市凯迪机电设备销售有限公司与被告通化利民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费810元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年二月一日
书记员 范文博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2088号
申请执行人：王朋文，男，1967年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，现居住武汉市武昌区，
被执行人：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人：余延勤，女，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街育才路397号1栋1单元401室，公民身份号码422301196803041261。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初504号民事判决书，本院依法向被执行人陈浪、余延勤发出执行通知书，责令被执行人陈浪、余延勤履行下列义务：一、支付申请执行人王朋文借款本金60万元、利息81000元；二、支付申请执行人王朋文违约金24000元（以借款本金60万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年9月26日起至2016年5月26日止）、律师费40000元；三、申请执行人王朋文对被执行人陈浪、余延勤抵押的位于汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室房屋享有优先受偿权；四、支付申请执行人王朋文迟延履行期间的债务利息8505元（以借款本金60万元为基数，从2016年11月2日起暂计算至2017年1月22日止，按日万分之一点七五计算）；五、案件受理费5925.5元、执行费9669元，以上款项共计769099.5元。但被执行人陈浪、余延勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈浪名下有位于武汉市汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室（房屋所有权证：阳2015001405，建筑面积：86.88平方米）的房屋。现申请执行人王朋文向本院提出申请，要求查封被执行人陈浪名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈浪名下位于武汉市汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室（房屋所有权证：阳2015001405，建筑面积：86.88平方米）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月二十二日
书记员 何政涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3219号
原告ＸＸ可，男，1975年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告汪强，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ可与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ可及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告汪强经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日、4月2日、4月8日，被告汪强分别以支付投资工程个人工资、生活费、保证金等名义向原告ＸＸ可多次借款，金额合计236000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还借款236000元及利息并负担诉讼费。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告汪强向原告ＸＸ可借款17万元，被告汪强当日即出具借条二张交原告执存。借条载明“今借到ＸＸ可现金借资50000元和120000元，其中借资120000元借条后注明前期所有借资全部终止”。
2012年3月30日至4月2日，被告汪强从原告ＸＸ可处以支付工地工人车费和生活费借款30000元；2012年4月3日和4月8日，被告汪强从原告ＸＸ可处以支付工人车费和保证金借款36000元；以上二笔借款均有被告汪强在原告用于记账的笔记本上签名。2015年9月，原告诉请本院判决被告偿还借款236000元及利息，并负担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、记账明细等为据，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ可提交的借条和记账明细能够证明被告汪强向其借款236000元，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护；原、被告在借条中没有约定利息，视为在借款期内不支付利息；原告主张的利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类同档的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ可借款本金236000元及利息；利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类同档的利率计算至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 欢
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初222号
原告杜绍金，男，1946年5月29日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜绍金诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜绍金不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第19号
原告刘晓东，男，汉族，1984年10月28日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告吴文海，男，汉族，1968年05月04日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘晓东诉被告吴文海民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2100号
上诉人（原审原告）：宿迁志诚网络有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路280-16号。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁开放大学，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路*号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人宿迁志诚网络有限公司（以下简称至诚公司）因与被上诉人宿迁开放大学（以下简称开放大学）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民�332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年8月23日组织双方当事人公开进行听证。上诉人至诚公司的法定代表人王雷及其委托诉讼代理人马培坤，被上诉人开放大学的委托诉讼代理人蔡同齐参加了听证。本案现已审理终结。
至诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年4月8日前完成被上诉人新门户网站的建设并交付使用，被上诉人已实际利用该新门户网站上传和更新宣传信息。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立，因此双方形成事实上的合同关系。被上诉人并无证据证明在网站建设和维护运营过程中，向上�人提出过不予认可的事实，相反，在2014年4月10日以后，被上诉人多次与上诉人沟通交流网站操作事宜。
开放大学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：合同的成立需要明确的邀约与承诺，本案中，即便被上诉人的工作人员要求上诉人做相关网站的建设，也仅是邀约邀请，而上诉人提供的域名为wswc.sq185.com的网站应当理解为其向被上诉人发出邀约所附带的一个可视性产品，由于被上诉人并未就此作出任何承诺，故双方合同未成立。
至诚公司向一审法院起诉请求：1.开放大学支付新门户网站建设费用12000元及逾期给付利息（按照同期银行贷款利率，自2014年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.开放大学承担本案诉讼费用。
一审法�查明事实：2014年3月，开放大学因建设国示范数字化校园项目，拟建设新门户网站。2014年4月10日，开放大学党政办公室向校领导请示建设校园门户网站事宜，校领导2014年4月17日对请示进行批复的同时，建议宿迁开放大学域名采用www.sqou.cn。
志诚公司主张其于2014年3月着手为开放大学建设新门户网站，域名为wswc.sq185.com:81，已于2014年4月8日前完成新门户网站的建设并交付使用，但开放大学对此不予认可。志诚公司提供的《宿迁市开放大学网站系统报价》和《网站制作合同书》上没有开放大学的签名、盖章，《网站制作合同书》的生效时间为2014年4月8日，其提供的网页截图域名为wswc.sq185.com:81，其提供的QQ聊天记录中的双方人员均为昵称。
一审法院认为：合同的成立，采取要约、承诺方式。志诚公司�供的《宿迁市开放大学网站系统报价》系单方制作，虽然上面的网站建设费用和维护费用金额与其提供的《关于建设校园门户网站的请示》上的费用金额相同，但没有证据能够证明该报价单已经送达给开放大学，即使该报价单已经送达给开放大学，也仅能够证明志诚公司就建设网站向开放大学发出了要约，其提供的《网站制作合同书》上没有开放大学的签名、盖章，即双方没有签订书面合同，而其提供的《关于建设校园门户网站的请示》、《国示范数字化校园项目计划书》虽具有真实性，但上述两份证据为开放大学内部行文，是开放大学内部就网站建设的立项、请示和批复，对外不具有法律效力，且请示的时间为2014年4月10日，发生在志诚公司主张的网站建设完成之后，志诚公司提交的网页截图上载明的网站域名wswc.sq185.com:81与请示上批复使用的域名www.sqou.cn系两个不同的域名，故上述两份证据不能证明开放大学对志诚公司发出的建设网站的要约做出了承诺。志诚公司提交的QQ聊天记录中的双方人员均为昵称，无法证明各自的身份，且开放大学质证后不予认可，故法院对该份证据效力不予采信。志诚公司提交的证人薛某出具的证明，其内容仅能证明域名wswc.sq185.com:81的网站可以打开浏览，但不能证明志诚公司与开放大学之间就建设网站存在合同关系。志诚公司提供的两份通话记录，开放大学对其真实性无异议，但两份通话记录的内容也无法证明志诚公司与开放大学之间就建设网站存在合同关系。综上，志诚公司主张其与开放大学之间存在网络服务合同的主张证据不足，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回志诚公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由志诚公司负担。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审另查明：被上诉人现在使用的网站域名是www.sqou.cn。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在网络服务合同关系，如存在，被上诉人是否应向上诉人给付相应的网站建设费和利息，以及数额应如何确定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并不存在网络服务合同关系。理由如下：
第一，上诉人提供的《网站制作合同书》落款处并无甲方即开放大学的签名或盖章，故双方没有签订书面合同。
第二，关于双方是否形成事实合同关系。首先，上诉人主张其已完成被上诉人新门户网站的建设并交付使用，但根据审理查明的事实，被上诉人现在正常使用的网站域名为www.sqou.cn，并非上诉人建设的域名为wswc.sq185.com:81的网站。其次，上诉人主张其后期为被上诉人的网站进行维护并对该校老师就网站的使用进行培训，但其并未提供任何证据予以证明。故上诉人关于其与被上诉人之间存在事实上的合同关系的主张，并无事实和法律依据。
综上所述，上诉人至诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宿迁志诚网络有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十月九日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第7页/共7页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3536号
原告周某某，男，1990年5月10日出生，汉族。
被告邓某某，女，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自幼相识，婚后双方因家庭琐事屡发争吵，为此原告起诉到法院要求准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费等；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，被告同意离婚，关于小孩的抚养问题，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告从小就相识，2011年双方自由相恋，2012年5月17日在浏阳市民政局办理结婚登记，2012年10月24日生育一子周某甲，现随原告及原告的父母一起生活。婚后，双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，2013年5月的一天，原告认为被告因打麻将没照顾好小孩，动手打了被告，后又与岳母发生争执，致岳母受伤，该纠纷经柏加镇双源村委会调解解决。此后，双方曾于2016年6月12日到本市民政部门办理离婚手续，后因原告与搭载被告来办离婚手续的的士司机发生矛盾，导致没能办理离婚，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、照片、协议、疾病诊断书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩现在随原告及其父母一起生活，为了不影响小孩的健康成长，本院认为小孩由原告抚养至独立生活较为适宜，由被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许周某某与邓某某离婚；
二、周某甲由周某某抚养至独立生活，邓某某自2016年9月起以每月500元的标准支付周某甲的生活费，周某甲的教育费用及医疗费用待费用实际发生后凭正式发票由周某某与邓某某各自承担50%（上述给付期限及方式：均限于每年12月30日前履行当年发生的费用）；
三、双方婚姻存续期间，各自经手的债权与债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费420元，共计520元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2230号
申请执行人杨荣森，男，1976年6月17日出生，汉族，阿城区电信公司工人，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司法定代表人，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第602号民事调解书，受理了杨荣森申请执行王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2230号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初263号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人吕琼，女，内江市东兴区人，汉族，高中肄业，居民，户籍地为内江市东兴区东兴镇。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年12月2日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吕琼犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人吕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日16时00分许，被告人吕琼驾驶他人所属风神牌小型轿车，由内江职院方向经学院路往田家镇方向行驶，行至内江市东兴区境内学院路与内吴路交汇处时，与驾驶人张某驾驶的比亚迪小型轿车相撞，造成吕琼车内吕琼本人共5人、张某车内2人共7人受伤、两车受损的道路交通事故。公安民警在医院查看吕琼伤情时发现其有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，并将血样送至内江市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，吕琼血液酒精含量为91毫克/100毫升。2016年7月6日，吕琼对鉴定结果表示异议，同时提出复检申请，随即民警将吕琼血样送四川联立司法鉴定中心鉴定。经鉴定，吕琼血液酒精含量为91毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：吕琼承担事故的次要责任。
2016年6月28日，交通警察在现场处置事故时，发现驾驶人吕琼涉嫌酒驾，遂对其提取血样进行鉴定。次日，因被告人吕琼受伤住院，公安人员在医院对被告人吕琼进行询问时，吕琼如实供述了自己的犯罪事实，并取得部分被害人谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人吕琼的供述，证人张某、易某、刘某、邱某、吕某、罗某的证言，检验报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，吕琼对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕琼在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，吕琼如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
………
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1965号
罪犯陈坤，男，生于1987年06月01日，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院(2009)深宝法少刑重字第1号刑事判决，以被告人陈坤犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年06月、2015年06月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满时间：2022年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，表扬1次，至2016年09月累计标准考核积分144分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3945号
申请执行人蒋伯明，男，1946年12月6日出生，住温岭市太平街道万昌西路358弄31号，公民身份号码:332623194612060033。
被执行人蒋丽慧，女，1973年10月6日出生，住温岭市新河镇市民大道1号，现住温岭市锦园小区碧水苑21幢1单元502室，公民身份号码:332623197310060066。
本院在执行申请执行人蒋伯明与被执行人蒋丽慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执822号
申请执行人许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。组织机构代码：59506853X。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被执行人饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人许胜依据已生效的（2015）攀东民初字第1481号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执822号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞国君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执341号
申请执行人：石丛林。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3466号
原告昆明恒大饲料有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日出生，汉族，系原告的员工。特别授权代理。
被告蓝小海，男，1976年11月17日出生，汉族。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告蓝小海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼。被告蓝小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销业务的往来。2014年7月7日，双方签订对账单，截至2014年5月8日被告尚欠原告饲料款26,289元。对账之后，被告于2014年10月9日还款3,000元，于2014年10月31日还款8,000元，现尚欠原告货款15,289元。原告多次催收，被告至今未还。被告违反合同的约定，应承担违约金3,500元，并加倍支付迟延还款期间的债务利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款15,289元；2、由被告支付原告违约金3,500元；3、由被告加倍支付原告迟延还款期间的债务利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确逾期还款利息以货款15,289元为本金、自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。
被告蓝小海缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、购销合同书，欲证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，双方对相关的权利义务以及违约责任进行了明确约定；
2、对账单，欲证明经原、被告双方对账，截至2014年5月8日，被告仍欠原告货款26,289元。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：上述证据均系原件，形式完备，内容完整，签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃质证权利，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年2月8日，原告昆明恒大饲料有限公司与被告蓝小海签订《购销合同书》，其主要内容如下：“一、本合同有效期从2012年2月8日起至2012年12月31日止。二、甲方（即原告）向乙方（即被告）提供按甲方企业标准生产的恒大鱼饲料系列饲料产品。三、甲方按随行就市的出厂价供给乙方饲料。四、结算方式：乙方汇款以甲方指定的账号为准，或乙方自带现金交甲方财务。（注：行销员个人不能在乙方收取货款。甲方如需派人收款的，须持有甲方收款凭证，乙方才能付款，否则，后果由乙方自负）五、乙方凭甲方开具的销售清单到甲方仓库提货，并加以验收。乙方自带车辆或委托甲方代办运输，运输费用由乙方承担……十一、乙方当月（或三十天内）无购买甲方产品，或者乙方连续三个月购买量达不到双方签订合同任务的，即视为乙方自动终止本合同，甲方有权取消乙方的各种优惠、奖励等。十二、乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项；十三、乙方如逾期支付合同终止或期满后的甲方款项，承担违约金3,500元……”2014年7月7日，原、被告双方签订《对账单》，确认截至2014年5月8日，被告尚欠原告货款26,289元。庭审中，原告自认被告于2014年10月9日支付了货款3,000元，于2014年10月31日支付了8,000元，现尚欠货款15,289元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告所提供证据，可以证实原、被告之间存在饲料买卖合同关系。对于被告尚未支付的货款数额，本案中，双方于2014年7月7日对账时确认被告截至2014年5月8日尚欠原告货款26,289元，因被告未到庭应诉，故本院结合双方的对账以及原告的自认，确认被告尚欠原告货款15,289元（26,289-3,000-8,000）。对于货款的支付期限，本案中，对账时间在《购销合同书》有效期之后，故不能明确相应对账结算款项与《购销合同书》之间的关联，即原告不能证实对账结算的款项的支付仍按《购销合同书》履行，故不应以《购销合同书》作为确认被告履行付款义务时间的依据。据此，对于货款15,289元，应视为无相应的付款时间约定，根据上述法律规定，原告可在被告收到货物时要求被告支付相应款项。故而，原告要求被告支付货款15,289元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，如上所述，双方对上述货款无明确付款时间约定，原告亦无依据表明逾期支付该款项仍需按《购销合同书》的约定承担违约金，故原告要求被告支付违约金无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本案中，原告并未提供相应证据证明被告在2013年1月15日存在未付清的货款，故原告要求该利息自2013年1月16日起算无依据，本院不予采纳。因双方于2014年7月7日对账后即明确了被告尚欠的货款数额，故被告应及时按对账单确认的金额支付原告货款，却至今尚未付清，进而，本院确认，被告应支付原告逾期付款利息，该利息自2014年7月8日（对账次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝小海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明恒大饲料有限公司货款15,289元，并支付该款项自2014年7月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告蓝小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 汪义林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终964号
上诉人（原审原告）：刘党培，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，男，1963年3月26日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：徐承亮，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市建筑工程有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人：刘志范，总经理。
上诉人刘党培因与被上诉人徐承亮、文登市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，济南市槐荫区人民法院2014年7月16日作出（2013）槐民初字第2683号民事裁定书，2014年7月17日刘党培收到该民事裁定书。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款规定“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”。2016年7月16日、2016年7月17日为周六、周日，期间届满之日应以休假日的次日即2016年7月18日为期间的最后一天。本案系因刘党培在二审中所提交新证据而导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3460号民事判决;
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人刘党培预交的二审案件受理费2119元予以退回。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异2号
案外人陈奎，男，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人陈奎提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，陈奎申请撤回异议。
本院认为，陈奎自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈奎撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宇锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱少钦，男，××年××月××日出生，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐盛柳，女，××年××月××日出生，香港居民，（A）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢巨清，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人郑宇锋因与被申请人邱少钦、徐盛柳、谢巨清执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑宇锋于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，郑宇锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑宇锋撤回再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵时雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2472号
申请执行人周亨水
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01507号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1797号
申请执行人：李文忠，男，1969年12月24日生，汉族。
被执行人：确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行李文忠与被执行人确山县健康面业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李文忠于2017年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1797号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1797号确山县健康面业有限公司：关于申请人李文忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1532号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢75号
申请执行人孙某，男被执行人赵某。
孙某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年4月14日作出的(2013)阿鲁民初字第1048号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月四日
书记员 傲苏日嘎拉图
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第811号
原告：葛蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
原告葛蕾为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）责任保险纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2013年7月22日作出（2013）杭下民初字第811号民事裁定书，驳回被告对案件管辖权提出的异议，裁定生效后，本院于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛蕾到庭参加了诉讼，被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蕾诉称，原告在被告处为浙A×××××投保机动车交通事故强制责任保险一份（保单号：PDAA201033060100032677）约定保险保额为122000元，保险期限为2010年12月16日起至2011年12月15日止。原告足额缴纳了保险费。2011年12月11日，徐杭驾驶该车在凤起路由西向东行驶至延安路口时与由南向北步行的汪龙龙相撞，造成汪龙龙受伤的交通事故，该事故赔偿事宜经杭州市下城区法院判决由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险内赔偿汪龙龙42386.36元，但徐杭垫付的医疗费44065元并未处理。现原告就该44065元与被告多次沟通、协商赔付事宜，双方均无法达成协议，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告保险赔偿金44065元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保绍兴支公司未到庭，但提交书面答辩意见称，一、被告方对本次事故的发生及责任认定没有异议，但认为对本次事故的保险赔偿义务已经履行完毕。原告在被告处只投保了交强险，并未投保第三者责任险。依据交强险合同及《交强险条例》之规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此被告应当根据以上限额承担交强险赔偿责任。本次交通事故已经在杭州市下城区人民法院第2083号判决及杭州市中级人民法院第1403号判决认定，被告在交强险限额内已经承担了医疗费、伙食费、营养费共计29789.36元，该费用已经远远超过了交强险条例及条款规定的10000元医疗费用赔偿限额。现原告要求被告在交强险范围内再行承担医疗费用44065元明显缺乏事实与法律依据，不符合保险的有偿原则及公平公正原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由被告承担。
庭审中，原告葛蕾围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1.批单、机动车保险单，用以证明原告在被告处投保的事实。
2.下城区人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书，用以证明原告已经向事故伤者支付相应赔款的事实。
3.机动车登记证书，用以证明原告在被告处投保批单的事实（车辆过户事实）。
被告人保绍兴支公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交相应的证据材料。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告葛蕾的浙A×××××号车辆在被告人保绍兴支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险一份（保单号：PDAA201033060100032677）约定保险保额为122000元，保险期限为2010年12月16日起至2011年12月15日止。原告足额缴纳了保险费。2011年12月11日16时55分，徐杭驾驶原告葛蕾所有的浙A×××××号轿车，在本市下城区凤起路由西向东行驶至延安路口时与由南向北步行的汪龙龙相撞，导致车辆损坏，汪龙龙头部、手、脚等多处受伤的交通交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具事故认定书认定，徐杭负事故全部责任，汪龙龙无责。汪龙龙到医院治疗，合计花费了医疗费71854.36元，其中徐杭垫付了44065元。后该案件经本院（2012）杭下民初字第2083号民事判决书以及（2013）浙杭民终字第1403号民事判决书判决确认汪龙龙的损失合计96451.36元，扣除徐杭支付的44065元及被告人保绍兴支公司支付的10000元为42386.36元，由被告人保绍兴支公司在交强险范围赔付汪龙龙42386.36元。该判决生效后，原告就徐杭支付的44065元到被告人保绍兴支公司处进行理赔遭拒，故诉讼来院。
本院认为，原告葛蕾所有的浙A×××××号车辆已向被告人保绍兴支公司投保了第三者责任强制保险，原被告双方保险合同关系成立。保险事故发生后，原告葛蕾有权依照保险合同请求被告给付保险金。保险事故中徐杭驾驶原告葛蕾所有的车辆驾驶机动车致使汪龙龙受伤的交通事故事实清楚，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人保绍兴支公司应在强制保险责任限额范围内对保险事故的损失予以赔偿。徐杭支付的44065元医疗费的事实已经生效法律文书确认，现原告以其车辆在被告人保绍兴支公司投保了交强险，要求被告人保绍兴支公司按照保险合同的约定，在机动车交强险限额范围内进行理赔，赔偿其为汪龙龙所支付的医疗费44065元的请求理由成立，本院予以支持。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告葛蕾保险理赔款人民币44065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元（原告已预缴），减半收取451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇一三年九月二十六日
书记员 王菲（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第367号
原告苟宜辉，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告赵鸫梅，女，1983年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告苟宜辉诉被告赵鸫梅婚约财产纠纷一案中，原告苟宜辉于2016年3月4日以证据暂不充分为由申请撤回对被告赵鸫梅的起诉。
本院认为，原告苟宜辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟宜辉撤回对被告赵鸫梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，，公告费300元，由原告苟宜辉负担。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 张收微
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨瑞瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8090号
原告：韦传卫，男，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：陆家喜，男，1983年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年7月20日
待裁事项：原告韦传卫申请撤诉。
裁定如下：准许原告韦传卫撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦传卫负担。余受理费25元，由本院退还原告韦传卫。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 周志俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄元琛