wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07567号
原告贾清淳，男，汉族，1976年06月18日生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆星光电线电缆有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码66089948-8。
法定代表人何波，董事长。
委托代理人曾藩、崔前卫，重庆互邦律师事务所律师（特别授权）。
原告贾清淳与被告重庆星光电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾清淳及其委托代理人邓和平，被告重庆星光电线电缆有限公司的委托代理人曾藩、崔前卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清淳诉称，2013年6月中旬，其通过互联网向被告提交了工作学习简历，被告当时的法定代表人杜福平与其进行了面谈，双方口头约定：（一）被告聘用原告为公司总裁；（二）原告的工作内容主要为全面负责被告相关工作、协助杜福平全面负责并监管杜福平所控制企业相关业务。具体包括九项内容，一是负责被告与鸽皇电线电缆有限公司合作项目；二是负责被告项目相关人员的对内对外沟通和管理层人员班子组建工作；三是参加贵州立翌房地产有限公司现场办公会及其他工作；四是负责法定代表人所控制企业的总战略管理、营销管理；五是负责法定代表人所控制企业秋收房地产有限公司位于南川区大观镇的森林湖尚项目的相关业务内容；六是接受法定代表人临时安排的其他工作；七是负责被告整体融资、贷款投资业务工作；八是负责以电话短信和见面沟通的方式向法定代表人提出关于法定代表人所控制企业的合理化的工作建议；九是参与法定代表人所控制企业的战略和项目投资决策工作。其月薪为20000元。原告按约协助杜福平对被告运营、业务调整、资本运作、股权结构等进行建议、组织，全部涉及被告业务方向的核心工作，这些都是现代企业高管尤其是总裁的核心工作，在恢复、发展、扩大被告生产的决策项目和合作中，原告都是以被告的名义且以总裁身份履行职务，在被告法定代表人杜福平的指令下，按时保质完成了工作，并收到了法定代表人支付的大部分工资，而被告尚欠工资70400元，且在2014年4月15日口头辞掉原告，至今未支付剩余工资。按照法律规定，被告本应在2013年8月与原告签订劳动合同，但被告未依法签订，导致原告无法享受各项劳动待遇及社会保险待遇，故起诉要求被告支付拖欠的工资70400元、双倍工资18000元、经济补偿20000元、经济赔偿金40000元以及公证费2010、代理费5800元，共计318210元。
被告重庆星光电线电缆有限公司辩称，其公司至今处于停产状态，仅有少数人员留守，不具备对外招聘总裁的能力，原告也从未在其公司办公，其公司没有劳动规章制度对原告进行管理，也从未向原告支付工资，原告陈述的工作内容从未获得其公司授权；原告仅仅是与杜福平达成口头约定，而非与其公司建立劳动关系，原告的工作性质是协助杜福平管理杜福平所控制企业的相关业务，原告提供的劳动应属杜福平个人从事商事经营行为的一部分，并非被告公司业务的组成部分，原告的工资也是由杜福平个人支付，故原、被告之间不存在法律上和事实上的劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的经营项目包括生产、销售电缆、电线，销售矿山设备、五金、交电、橡胶制品、建材、化工产品（不含危险化学品）、日用百货、起重设备，被告在2013年6月至今处于停产状态。杜福平原系被告的法定代表人，2013年6月，原告与杜福平口头约定由原告按照杜福平的要求提供劳动，由杜福平向原告支付工资。此后，原告先后负责了被告与重庆鸽皇电线电缆有限公司的合作项目以及杜福平控制或担任股东的贵州立翌房地产开发有限公司、重庆秋收房地产开发有限公司等其他企业的相关工作。2014年3月19日，被告的法定代表人由杜福平变更为何波。2014年4月15日，杜福平通过银行转账支付原告40000元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易记录、法人变更情况等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告未进行正常的生产经营活动，无劳动规章制度对原告进行管理，也未给原告提供办公场所，更未定时向原告支付劳动报酬，原告诉称的大部分工作内容均不属于被告的业务组成范围，而是被告前任法定代表人杜福平个人从事商事经营活动的一部分，且原告诉称的工资也是由杜福平个人支付，因此，原告实际上是为杜福平个人提供劳动，而不是为被告工作，原告与被告之间并未建立起劳动关系，而是与杜福平个人建立了雇佣关系，故原告基于与被告存在劳动关系提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持，对被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾清淳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾清淳负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭祝敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00186号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2015年1月11日晚在本市虎丘区港龙商业街龙鼎KTV内，酒后滋事，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、持菜刀挥砍等手段随意殴打被害人唐某、陶某某、孟某某等人，致上述人员不同程度受伤。经鉴定：被害人孟某某、陶某某的损伤属人体轻微伤，被害人唐某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人唐某、孟某某并取得上述两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月11日晚，被告人张某某在苏州市虎丘区港龙商业街龙鼎KTV内，酒后无故滋事，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、持菜刀挥砍等手段随意殴打被害人唐某、陶某某、孟某某等人，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，被害人孟某某、陶某某的损伤均已构成人体轻微伤，被害人唐某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押犯罪工具菜刀1把。
另查明：被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
被告人张某某已赔偿被害人唐某、陶某某、孟某某的损失并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某、陶某某、孟某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、居某、程某某、卢某的证言，证人史某某、怀某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、视听资料制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书，病例资料、谅解书以及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴晓萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第376号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2008年12月22日被刑事拘留，2009年1月19日被取保候审，2013年9月13日再次被刑事拘留，同日转为取保候审，次月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
辩护人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）350号起诉书指控被告人朱某甲犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，被告人朱某甲在莆田市秀屿区笏石镇购买碳粉后，通过同案犯朱某乙（已判刑）购买了硫磺、硝酸钠等原材料，在自家附近制作了939斤（469.5千克）黑火药。同月11日凌晨，被告人朱某甲指使同案犯许某甲（已判刑）用手扶拖拉机将该批黑火药运输到莆田市秀屿区东峤镇赤岐村的石场上。同案犯许某甲驾驶拖拉机载被告人朱某甲及939斤黑火药经过赤岐村村道时，遇到莆田盐务管理局的巡逻人员，被告人朱某甲及同案犯许某甲当即弃车逃离。莆田盐务管理局的巡逻人员发现手扶拖拉机后厢装载的物品疑似黑火药，并移交给莆田市公安局东峤派出所。经检测及应用性试验，上述疑似黑火药的主要成分为硝酸钠、硫磺和碳粉等的混合物，具有爆炸威力，属爆炸危险品。被告人朱某甲于2013年9月13日到东峤派出所投案。
另查明，涉案的爆炸物939斤已被莆田市公安局东峤派出所扣押并销毁。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陈某甲、徐某某、张某甲、许某乙、陈某乙、朱某丙、张某乙的证言，同案犯朱某乙、许某甲的供述，被告人朱某甲的指认照片，公安机关作出的现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，抽样提取笔录，销毁记录，秀屿公安分局销毁物品清单，福建省涉案爆炸物应用性实验报告，福建省分析测试中心检测报告，本院刑事判决书，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家有关爆炸物管制规定，非法私自制造469.5千克黑火药，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法制造爆炸物罪成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其私制的黑火药系用于石场采石，属确因生产、生活所需，依法不认定为情节严重，且该批爆炸物尚未投入使用即被公安机关查获，未造成严重社会危害，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年9月18日止，判决执行以前先行羁押的二十八日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 蔡清东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（（2001年5月16日实施，法释（2001）15号）第一条第一款第（六）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1107号
罪犯赵兴广，男，1957年5月1日出生，汉族，文盲，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中刑初字第50号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，与其他被告共同赔偿附带民事原告79371.37元。刑期自2007年3月20日至2019年3月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1495号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯赵兴广予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵兴广在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵兴广在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴广减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第715号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：孙正龙。
被告：胡多。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告孙正龙、胡多金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正龙、胡多经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告孙正龙于2012年9月29日以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2012年9月29日至2014年9月20日，借款利率为月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告胡多提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙正龙无还款诚意，被告胡多也未替被告孙正龙代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告孙正龙偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算至2015年1月21日计18878.08元，自2015年1月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告胡多对上借款本息负连带责任。
被告孙正龙、胡多未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙正龙于2012年9月29日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告孙正龙、胡多与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告孙正龙向临海市农村信用合作联社借款额度70000元，借款额度使用期限自2012年9月29日起至2014年9月20日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告胡多提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2012年12月29日，被告孙正龙提取借款70000元，并约定该借款到期日为2014年9月20日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告孙正龙未依约归还借款本息，被告胡多也未按合同约定承担保证责任。经原告催讨，被告孙正龙、胡多未承担合同约定的义务。截止2015年1月21日被告孙正龙尚欠原告借款本金70000元及利息18878.08元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告孙正龙归还原告借款本金70000元及利息（利息计算至2015年1月21日计18878.08元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告胡多对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告孙正龙、胡多与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙正龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告孙正龙未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告孙正龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告孙正龙归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告胡多为被告孙正龙向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告胡多主张保证权利，在被告孙正龙不能偿还到期借款本息时，被告胡多应依法承担保证责任。原告请求判令被告胡多对被告孙正龙尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算至2015年1月21日计18878.08元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡多对被告孙正龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告孙正龙负担，被告胡多负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2022元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李爱琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1202号
罪犯乔小雷，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）金刑初字第418号刑事判决，以罪犯乔小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月5日经本院以（2012）大审刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年1月3日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯乔小雷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00316号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李同肖
二〇一五年四月二十一日
书记员 王浩翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更156号
罪犯沈炜杰，曾用名沈恒杰，男,1976年7月22日生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。因犯流氓罪，于1996年7月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑八年；因犯交通肇事罪，于2007年5月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年9月10日作出（2015）熟刑初字第00824号刑事判决，认定被告人沈炜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈炜杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈炜杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈炜杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈炜杰，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。为此，2016年12月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈炜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈炜杰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2147号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈银秀，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。
被告：郑文芳，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住，具体地址不详。
被告：胡利华，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈永楷，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码：91330328683141524。
法定代表人：陈永楷。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告陈银秀、郑文芳、胡利华、陈永楷、温州红枫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司文成县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉处理。
财产保全费5000元，公告费550元，合计5550元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2147号原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。负责人：严勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈银秀，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。被告：郑文芳，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住，具体地址不详。被告：胡利华，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈永楷，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码：91330328683141524。法定代表人：陈永楷。原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告陈银秀、郑文芳、胡利华、陈永楷、温州红枫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司文成县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉处理。财产保全费5000元，公告费550元，合计5550元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 长  吴正德代理审判员  陈越光人民陪审员  周海萍二〇一七年九月十二日法官 助理  李佳佳书 记 员  李亦昊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县向阳南路。
负责人张宏建，行长。
委托代理人高学勇，该单位职工，代理权限特别授权代理。
被告谈延芳，女，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张志远，男，1971年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告王金虎，男，1962年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告范玉珍，女，1962年生，汉族，农民，住址同上，系被告王金虎之妻。
被告赵德华，男，1963年生，汉族，农民，住址同上。
被告常玉玲，女，1963年生，汉族，农民，住址同上，系被告赵德华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与上列六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学勇到庭参加诉讼，被告谈延芳、王金虎、范玉珍、赵德华常玉玲经本院传票传唤，被告张志远经本院公告送达开庭传票，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，2011年11月2日，原告与六被告签订联保借款合同，其中被告王金虎借款3万元、被告赵德华借款2万元已还清；被告谈延芳于2012年7月28日、2012年11月21日、2013年1月25日分别借款1万元，共计3万元，2012年7月28日借款借款期限为一年，其余两笔借款期限为六个月。贷款到期后原告多次催收，六被告以种种理由拒绝履行还款义务，请求法院依法判令六被告偿还借款3万元及利息。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告谈延芳、王金虎、赵德华成立的联保小组向原告提出贷款申请，分别申请借款。原告与被告谈延芳贷款借款合同，合同编号分别为，37020120110050053号，合同约定，借款用途为购买化肥，借款可循环使用额度为3万元，利率在基础利率的基础上上浮50％，有效期自2011年11月2日至2013年10月25日，在有效期内可以随借随还；借款金额、期限利率还款等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等的证据效力；借款人未按规定归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率的上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王金虎、赵德华作为联保的保证人在借款合同上签字确认。原告与被告谈延芳还签订自助循环借款补充协议一份，被告谈延芳提供自己在农行的银行卡，作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证完成借款和还款。合同签订后，被告谈延芳通过自助银行系统按照原、被告约定的额度循环使用了借款。通过结算，被告谈延芳、于2012年7月28日、2012年11月21日、2013年1月25日分别借款1万元，共计3万元；2012年7月28日借款借款期限为一年，其余两笔借款期限为六个月；年利率为8.4％。被告谈延芳借款时，原告还对被告张志远进行了个人征信业务，被告张志远签字予以了确认。到期后被告谈延芳未偿还借款本金，上述事实，由原告提交法庭的借款合同及补充协议各一份、记账凭证三份、个人征信业务授权书及贷款审批手续一宗，予以证明；原告提供的六被告的身份信息证明，被告谈延芳、张志远、被告王金虎范玉珍、被告赵德华常玉玲分别为夫妻关系。借款后被告张志远、谈延芳办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告谈延芳签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定的期限归还借款本金及利息构成违约，合同约定的借款用途为购买化肥，作为夫妻关系的被告张志远也出具了个人征信业务的授权书，证明被告张志远认可被告谈延芳的借款，综上认定该借款应为被告谈延芳、张志远的夫妻共同债务，应当共同偿还；借款合同中约定的保证责任条款，证明被告王金虎、赵德华为被告谈延芳借款提供连带责任担保的保证责任应当按照约定，承担连带责任保证；原告主张被告范玉珍、常玉玲承担保证责任，但是原告与该二被告之间缺乏保证合同成立的要件，被告范玉珍、常玉玲不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈延芳、张志远于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金1万元及利息840元；逾期利息从2013年7月29日起算，年利率8.4％×150％；
被告谈延芳、张志远于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金1万元及利息420元；逾期利息从2013年5月21日起算，年利率8.4％×150％；
被告谈延芳、张志远于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金1万元及利息420元；逾期利息从2013年7月24日起算，年利率8.4％×150％）；
被告王金虎、赵德华对以上三项承担连带清偿责任
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告谈延芳、张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿红娥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第81号
异议人（案外人）刘芝芹。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘芝芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告山东世纪德润置业有限公司清偿工程欠款。2013年3月14日，本院以（2012）淄民一初字第86号民事调解书，确认被告山东世纪德润置业有限公司偿付原告山东天齐置业集团股份有限公司12733800.00元，逾期清偿应支付相应利息等。2014年5月16日，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院当日以（2014）淄执字第110号案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向淄博市国土资源局周村分局送达（2014）淄执字第110号协助执行通知书，请该单位协助执行，轮候查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下土地证号淄国用（2012）第D01127号、面积21786.**平方米的土地，期限两年，即自2014年7月4日至2016年7月3日。对此，案外人刘芝芹向本院提出异议称，涉案土地被查封之前，异议人已经支付全部价款，并实际占有，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，涉案土地使用权人系异议人，不是被执行人山东世纪德润置业有限公司，法院应解除对涉案土地的查封，并向本院提交了淄博市房产管理局周村区第06-1056714房权证，其上载明，坐落于周村区周隆路7777号21号楼12号房屋所有权人为异议人刘芝芹，登记时间2014年9月19日，土地状况一栏中没有相关任何记载。
另经审查，淄博市国土资源局周村分局2014年7月15日出具的查询结果函证实，山东世纪德润置业有限公司使用的土地证号为淄国用（2012）第D011**号的土地有查封登记，无抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。淄国用（2012）第D01127号的土地，登记的使用权人是山东世纪德润置业有限公司，本院查封登记在被执行人名下的该宗土地，符合上述法律规定，并无不当。异议人所提涉案土地使用权人系其个人无证据证实；其所称已支付全部房屋价款，实际占有涉案房屋及提交的房屋产权证明，不足以对抗人民法院对该宗土地的查封。其要求解除涉案土地查封的请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘芝芹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年九月十六日
代理书记员 宋婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初808号
原告：吴某甲，男，1985年9月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年5月4日生，汉族，住址同原告。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达法律文书，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2008年份我和李某经人介绍相识，2009年1月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴子豪。由于双方相互了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和李某离婚，婚生两儿子吴某乙和吴子豪均由我抚养，李某支付抚养费，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费用由李某承担。
被告李某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年份吴某甲和李某经人介绍相识，2009年1月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴子豪，现由吴某甲抚养。婚后双方有时为生活琐事生气、吵架，无债权债务需要分割。2016年2月17日吴某甲诉讼来院，请求法院判令其和李某离婚，婚生两儿子吴某乙和吴子豪均由其抚养，李某支付抚养费，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费用由李某承担。
上述事实有吴某甲提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：吴某甲和李某是自愿登记结婚，并生育有两个男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且吴某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故吴某甲要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3211号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告贾丽芃。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告贾丽芃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告贾丽芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1468元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息634元；案件受理费由被告承担。
被告贾丽芃未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为78.91平方米，2008年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为27.6元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1468元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾丽芃一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费1468元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾丽芃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3211号
原告：于某某，女，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告：吕某某，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2002年1月，原、被告登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩吕某由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称：被告不同意离婚，因孩子尚未成年，需要很好的关心和照顾。并且双方未达到非离不可的地步。如果法院判决离婚，被告有以下条件：1、无财产分割，双方没有房产和存款，有30000多元外债无需原告承担。2、吕某的抚养权必须征求他本人的意见。3、吕某今后的抚养费，原、被告各负担一半。4、诉讼费由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告吕某某对原告所举的证据没有异议。
被告吕某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月30日登记结婚。2003年4月26日婚生一男孩吕某。后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩吕某由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原、被告双方称没有婚前财产、婚后共同财产，没有债权、债务以及存款。原、被告双方均不主张抚养吕某。原告主张吕某由被告抚养，原告每月给付吕某抚养费500元。被告主张由原告抚养吕某，被告每月给付吕某抚养费1500元。后经本院询问，吕某明确表示愿随其母亲一起共同生活，原告表示同意，但认为被告每月负担抚养费1500元略低。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，并且原告在庭审中明确表示坚持离婚并无和好可能，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。吕某表示愿意随原告一起共同生活，原告亦同意抚养吕某，本院予以准许。被告庭审中称吕某由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费1500元，虽然原告主张抚养费数额略低，但根据吕某就读小学的实际情况及当地生活水平，被告每月给付吕某抚养费1500元可以满足吕某的基本生活所需，故本院判令被告每月给付吕某抚养费1500元。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告吕某某离婚。
二、吕某由原告于某某抚养，被告吕某某自2014年11月起每月15日前给付吕某抚养费1500元，至吕某18周岁时止。
三、各自的行李、衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隋春宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02646号
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人王胜，总经理。
被告郝春花，女，汉族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司与被告郝春花物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2016年3月3日向本院提出对被告郝春花的撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 易建波
人民陪审员 罗 娟
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1041号
原告：魏英，女，汉族，1968年12月12日出生，住武宁县。
被告：蔡显清，男，汉族，1962年11月27日出生，住永修县。
委托代理人：蔡官亮，系被告侄子。
原告魏英与被告蔡显清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郭世锟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告魏英、被告蔡显清的委托代理人蔡官亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英诉称：被告蔡显清于2013年10月18日在原告处借款2万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，约定月利率为2%，借款期限为1年。约定的借款期限过后，被告仅偿还了借款本金1.5万元。此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉请法院判令被告归还借款本金5000元及借款本金5000元自2013年10月19日起按双方约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告蔡显清在庭审中辩称：其对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
鉴于被告蔡显清对原告魏英所述事实无异议，本院对原告魏英所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡显清欠原告魏英借款本金5000元，事实清楚、证据充分，被告对此无异议。被告蔡显清借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款本金5000元之诉请，合法有据，本院予以支持。同时，因被告出具的借条上明确约定了借款利率且未超过法律标准，故原告要求被告按月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡显清于本判决生效之日起15日内偿还给原告魏英借款本金5000元，并承担借款本金5000元自2013年10月19日起按双方约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡显清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年十二月十四日
书记员 何海涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02976号
原告崔成明农村土地承包经营户。
诉讼代表人崔成明，男，1970年2月17日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告崔成明农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔成明农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初778号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：胡列成，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与胡列成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00922号
罪犯马培潮，男，1975年6月4日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑二终字第00027号刑事判决，以被告人马培潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年四月十五日至二0一六年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯马培潮确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马培潮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2655号
原告：郑某，农民。
被告：丁某，农民。
原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于20XX年自由恋爱认识，20XX年XX月XX日生男孩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，经常生气吵架，被告脾气暴躁，有时打骂原告，双方已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；财产归被告所有；所有债务由被告承担；被告一次性支付原告经济补偿金30000元。
被告丁某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月份自由恋爱认识，20XX年冬天开始同居生活，20XX年XX月XX日生男孩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告郑玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马晓臣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1429号
原告胡德蓉，女，汉族，1959年2月19日出生。
被告昆明好媳妇清洁服务有限公司。
住所：昆明市西山区春苑小区春风里**幢*单元*层***号。
法定代表人周琳钧。
原告胡德蓉诉被告昆明好媳妇清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡德蓉诉称：2012年10月，原告到被告处工作，领班裴增能安排原告到五华区正义坊购物中心做保洁工作。2013年4月13日20点左右，原告在打扫卫生时因地滑摔伤左手。裴增能、熊小英、魏桂花等人将原告送往云南省中医院抢救治疗，后经成都军区昆明总医院诊断为左尺桡骨皮质连性中断。原告本因住院治疗，但无经济能力，被告又不垫钱，且被告称待原告伤好后一并结算给原告，因而原告只好门诊治疗。现原告经过十多个月治疗休息，仍疼痛无力，所产生的医疗费6685.09元，保险公司也只赔偿了3708.98元，其他的费用一分都未拿到，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失81525元（医疗费2975.80元、后期治疗费3500元、营养费1500元、残疾赔偿金42150元、误工费24200元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告起诉称其在被告处工作时受伤，而被告作为自然人出资有限责任公司，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原、被告双方的争议应先申请劳动仲裁。若双方任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，驳回原告的起诉。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告胡德蓉的起诉。
本案案件受理费1838元（原告已预交），退还原告胡德蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3842号
罪犯裴尔荣，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭余刑初字第486号刑事判决，以罪犯裴尔荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴尔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴尔荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴尔荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴尔荣准予假释（假释考验期至2015年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1294号
原告：杨立勇，农民。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道城裕村第四村民小组，住所地：新昌县南明街道柏树巷**号。
诉讼代表人：陈玉奎，该小组组长。
原告杨立勇与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨立勇的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告第四小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立勇起诉称：1995年3月28日，原告杨立勇的户口随其母孙金莲依法登记至第四小组，即取得被告第四小组村民小组成员资格。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地征用款15000元，但未将原告列入分配清单。原告系被告村村民小组成员，应享有分配权，为此诉请法院。
被告第四小组在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告杨立勇其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、居民户口簿复印件（与原件核对无异），证明原告的户籍在被告处的事实。
2、分配清单，证明被告向每位村集体经济组织成员分配15000元的事实。
被告第四小组在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告第四小组，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告所举证据具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院认定下列事实：原告常住户口随母孙金莲出生申报在被告处。原告随母孙金莲居住生活。2014年1月6日，被告向每位村民小组成员发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告常住户口随母孙金莲出生申报在被告集体经济组织所在地，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，且被告未能提供原告母亲婚嫁后已纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系或存在约定放弃分配权等情形的证据，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告杨立勇土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十一月十日
书记员 石嘉悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第249号
原告：蒋申龙。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：董柳军。
被告：边敏依。
原告蒋申龙诉被告董柳军、被告边敏依民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋申龙之委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告董柳军、被告边敏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋申龙起诉称：2013年7月22日，二被告向原告借款250000元，二被告出具借条一份，同时原、被告口头约定借款利息为月息2分。2014年7月25日，被告董柳军因家庭生活所需又向原告借款200000元，董柳军出具借条一份，并书面约定借款利息为月息2分。之后，因原告自己急需资金，多次向二被告催讨借款，被告仅仅归还借款150000元，至今尚欠原告借款本金300000元，利息48000元。二被告是夫妻关系，故对借款应当承担共同归还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令二被告立即归还原告借款300000元，支付利息48000元（按本金300000元、月息2分、自2014年7月26日至2015年3月26日止的利息）及支付清借款本金前的利息损失（按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋申龙向本院提供的证据有：
1、借条2份，拟证明被告向原告借款450000元，其中200000元约定利息的事实。
2、转账凭条1份，拟证明原告2013年7月22日以转账的形式支付借款250000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告董柳军、被告边敏依未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告董柳军、被告边敏依未举证。
原告蒋申龙提供的证据，被告董柳军、被告边敏依未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月22日，被告董柳军、边敏依向原告蒋申龙借款250000元，蒋申龙以银行转账方式交付借款，董柳军、边敏依于当日出具借条一份予以确认。之后董柳军陆续归还蒋申龙150000元借款本金。2014年7月25日，董柳军又向蒋申龙借款200000元，收到借款后，董柳军于当日向蒋申龙出具借条一份，确认了借款事实并约定利息按月利率2%计算。原告因催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告董柳军与边敏依于2009年10月13日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为：原告蒋申龙与被告董柳军、边敏依之间在2013年7月22日发生的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告董柳军、边敏依应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了蒋申龙的合法权益，应承担归还借款的法律责任。原告蒋申龙主张2013年7月22日的借款约定按月利率2%付息，未能举证证明，根据法律规定，自然人之间的借款对利息未作约定或者约定不明的，视为不支付利息，故蒋申龙要求对该250000元借款中的100000元借款本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋申龙与被告董柳军在2013年7月25日发生的借贷关系亦合法有效，双方未约定还款期限的，被告董柳军应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其逾期未还的行为侵害了蒋申龙的合法权益，应承担归还借款并按约定支付利息的法律责任。原、被告约定的利息较高，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董柳军对原告蒋申龙于2014年7月25日产生的债务发生于其与边敏依的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告边敏依应承担共同还款责任。综上原告蒋申龙的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告董柳军、边敏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董柳军、被告边敏依共同归还原告蒋申龙借款300000元；
二、被告董柳军、被告边敏依共同支付原告蒋申龙自2014年7月26日至2015年3月26日期间的利息29920元；
三、被告董柳军、被告边敏依共同支付原告蒋申龙自2015年3月27日起至本判决确定的履行日止按本金200000元、月利率1.87%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告董柳军、被告边敏依自本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告蒋申龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，保全申请费2320元，合计5580元（预收8840元），由原告蒋申龙负担290元，被告董柳军、边敏依共同负担5290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年四月九日
代书记员 金ＸＸ
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
负责人马晓明，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。
被执行人王红，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人王明义，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人马晓荣，男，回族，宁夏平罗县人。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1649号民事判决书，依法向被执行人王红、王明义、马晓荣发出执行通知书，责令被执行人王红、王明义、马晓荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红、王明义、马晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马晓荣所有的车牌号为宁B613**号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人马晓荣所有的车牌号为宁BK88**号金龙牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年四月二日
书 记 员 金亚琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第126-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。宁夏平罗县。 负责人马晓明，系该行行长。 委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。 被执行人王红，男宁夏平罗县人。 被执行人王明义，男，平罗县人。 被执行人马晓荣，男，宁夏平罗县人。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1649号民事判决书，依法向被执行人王红、王明义、马晓荣发出执行通知书，责令被执行人王红、王明义、马晓荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红、王明义、马晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马晓荣所有的车牌号为宁X**号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人马晓荣所有的车牌号为宁X**号金龙牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  丁鹏展 二〇一五年四月二日 书 记 员  金亚琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第59号
原告潘志伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人潘丽波，住广东省佛山市高明区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀，系该公司职员。
原告潘志伟诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘志伟、被告保险公司委托代理人秦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿92492.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、原告的车辆粤E×××××号车，在我司投保了商业险50万元。本次事故由原告与伤者劳友珍承担同等责任，故我司超出交强险后承担50%的赔偿责任。2、原告主张的医疗费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费抢救费用，应剔除自费药，请法院支持。3、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月22日7时43分，劳友珍驾驶无号牌自行车由杨和镇古水村方向往高明大道方向行驶，行驶至与独岗村道交汇路口左转弯时，遇潘志伟驾驶粤E×××××号轻型普通货车由高明大道方向往独岗村方向行驶的过程中，致使轻型货车车头保险杠右侧与自行车车头左侧发生碰撞，造成劳友珍受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：潘志伟承担事故同等责任，劳友珍承担事故同等责任。事故发生后，劳友珍先后被送往明城华立医院、高明区人民医院治疗，后因病情需要转至佛山市第一人民医院住院治疗，共住院38天，支出医疗费合计166006.7元。
另查，原告潘志伟系EY0720号轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告潘志伟向劳友珍垫付医疗费92492.5元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应以其损失为限，按照保险合同的约定承担给付保险赔偿的责任。
劳友珍在本次事故中支出医疗费总额为166006.7元，按照事故责任认定结论，劳友珍作为自行车一方承担事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担40%的赔偿责任，原告潘志伟作为机动车责任方应承担超出交强险部分损失60%的赔偿责任，故劳友珍的医疗费应由潘志伟承担93604.02元（166006.7元－10000元×60%），因潘志伟的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险50万元，而潘志伟在本案实际向原告垫付了92492.5元，该费用实际上是原告在商业险范围内代被告保险公司向原告垫付，且垫付的数额并未超出商业险赔偿限额，故被告保险公司应当向原告赔偿92492.5元。原告的主张事实清楚证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿人民币92492.5元给原告潘志伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，因适用简易程序减半收取1056元，由鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月十六日
书记员 陈红文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第155号
上诉人（原审被告）符鸽，女，1995年8月18日生。
委托代理人符家道，男，65岁。系符鸽爷爷。
被上诉人（原审原告）李虹，女，1988年10月13日生。
被上诉人（原审原告）李莹莹，女，1993年2月18日生。
上诉人符鸽因与被上诉人李虹、李莹莹房屋租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符鸽及委托代理人符家道，被上诉人李虹、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月1日，符鸽承租房主张玲门面房一间，租期一年，租年金8800元。并约定符鸽有“擅自将房屋转租、转让或转借情形的”房主张玲可以终止合同。2013年9月26日，符鸽将该门面房转给二原告。约定：从2013年6月1日到2014年6月1日除掉符鸽租赁的期间后租金及转让费合计22600元。此款二原告已全部付清。2013年10月8日张玲得知符鸽将房屋转租且转让费中含有装修费后，张玲及原、被告三方协商未果引起纠纷。张玲不同意被告转租并声称要解除合同并否认阻止二原告开业，二原告称张玲说要关门。
原审法院认为：符鸽未经出租人张玲同意擅自转租房屋，违反法律规定及被告与出租人的约定。原、被告双方的转租协议无效。双方依据无效合同取得的财产应予返还。原告诉求被告返还原告房租及转让费22600元有理，应予支持。二原告另诉求赔偿损失，因未提供损失数额及证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、二原告李虹、李莹与被告符鸽的租赁合同无效。本判决法律生效之日起三日内被告符鸽返还二原告李虹、李莹莹房租及转让费22600元，二原告李虹、李莹莹将房屋退还给被告符鸽。二、驳回李虹、李莹莹的其他诉讼请求。案件受理费365元，由符鸽负担。
符鸽不服原审判决上诉称：我经原房主张玲口头同意将门面房一间转租一年房屋租金及转让费22600元有效，且已经履行不应返还该款，请求二审撤销原判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
李虹、李莹莹答辩称：原判决认定事实清楚，采信证据正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，恳求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：符鸽转租门面房给二被上诉人的行为是否有效；是否应返还房屋租金及转让费22600元。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人符鸽与房主张玲签订的门面房租赁，明确约定不得擅自转租。而符鸽未经张玲同意擅自转租。而符鸽未经张玲同意擅自转租给被上诉人李虹、李莹莹，违反了法律规定与合同约定，其转租的行为无效。二被上诉人要求返还房租及转让费应予支持。但根据相关法律规定及二被上诉人实际占有并在该门面房营业，至今尚未退还的实际情况，应扣除部分即春节前四个月的租金和转让费后返还。原判事实清楚，证据充分，其房租及转让费应做适当调整，上诉人符鸽的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2012）淮民初字第1181号民事判决主文第二项。
二、变更上述民事判决主文第一项为：二原告李虹、李莹莹与被告符鸽的租赁合同无效。本判决法律生效之日起三日内被告符鸽返还二原告李虹、李莹莹房租15067元（22600÷12×8个月），二原告李虹、李莹莹将房屋退还给原告符鸽。
一审案件受理费365元，由符鸽负担260元，李虹、李莹莹负担105元。
二审案件受理费365元，由符鸽负担260元，李虹、李莹莹负担105元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1007号
申请执行人：邢某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第54号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行初字第00078号
原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，本溪市明山区。
委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区。
法人代表人李友，区长。
委托代理人周璐璐，该单位法制办工作人员。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告邵淑清诉被告本溪市明山区人民政府不履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告邵淑清的委托代理人梁洪彦、被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）的委托代理人周璐璐、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑清的诉讼请求为：1、确认被告明山区政府不履行本政行复决字（2015）第65号复议决定违法；2、判令被告明山区政府限期履行本政行复决字（2015）第65号复议决定；3、本案诉讼费用由被告明山区政府承担。理由：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，明山区应当履行复议决定。
原告邵淑清对其主张提供的证据：1、解决被暴力逼迁临时居住申请、邮寄单据及妥投凭证，用以证明其向被告明山区政府以邮寄的方式提出过申请及被告明山区政府收到该申请的时间。2、本政行复决字（2015）第65号复议决定，用于证明被告明山区政府应当按照复议决定履行其中的内容。
被告明山区政府辩称：1、从未收到原告邵淑清的任何形式的上访材料，未予以书面答复的行为并不违法；2、原告邵淑清所提出的《解决被暴力逼迁临时居住申请》不属于政府信息公开的具体内容。综上，被告并没有不履行法定职责的行为，请法庭依法驳回原告邵淑清的诉讼请求。
被告明山区政府未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告邵淑清提供的证据能够达到证明目的，予以采信。
本院经审理查明，原告邵淑清于2015年2月25日以邮寄的方式向被告明山区政府邮寄“解决被暴力逼迁临时居住申请”，因被告明山区政府在法定期限内未作出书面答复，原告邵淑清在法定期限届满后，向复议机关本溪市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出复议决定要求被告明山区政府对原告邵淑清的申请进行书面答复，被告明山区政府至今未予履行。
本院认为，本案的争议焦点是被告明山区政府不履行复议决定是否存在正当理由。被告明山区政府庭审时提出对复议决定不服，如对复议决定不服可以向法院提起诉讼。被告明山区政府在法定期限内未提起诉讼，即应当履行复议决定。无论行政复议决定中要求被告明山区政府进行书面答复的事项是否属于其政府信息公开范围或是否能予以解决，被告明山区政府都应当将答复意见书面告知原告邵淑清，现其未履行复议决定违法，应当限期履行。关于原告邵淑清在庭审中提出的要求被告承担邮寄费用的问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，因原告邵淑清的诉讼请求是本院当庭宣判后提出的，不在本院审理范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告本溪市明山区人民政府未履行本溪市人民政府作出的本政行复决字（2015）第65号复议决定违法；
二、判决被告本溪市明山区人民政府自判决发生法律效力之日起15日之内履行本政行复决字（2015）第65号复议决定；
三、本案诉讼费用50元由被告本溪市明山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00112号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：李靖来，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告李靖来物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告李靖来的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终232号
上诉人（一审被告）：某社保局，住所沈阳市某区某路。
法定代表人蒋某某，该局局长。
委托代理人李某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人李某，该局工伤处处长。
被上诉人（一审原告）：吕某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号2********，系沈阳某有限公司退休职工，住沈阳市某区某街某号。
上诉人某社保局（简称沈阳社保局）与被上诉人吕某某不予核发工伤津贴与基本养老待遇差额纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月6日作出（2013）皇行初字第64号行政判决。宣判决后，吕某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）沈中行终字第350号行政判决。该判决发生法律效力后，吕某某向本院申请再审，本院于2014年6月19日作出（2014）沈中立行监字第100号通知书，驳回吕某某申请再审的请求。吕某某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2015年1月28日作出（2014）辽行监字第479号行政裁定，指令本院再审。本院再审后于2015年5月29日作出（2015）沈中审行终再字第7号行政裁定，撤销原判，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。沈阳市皇姑区人民法院重审后，于2015年12月18日是作出（2015）皇行初再字第2号行政判决。宣判后，沈阳社保局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳社保局的委托代理人李红波、ＸＸ，被上诉人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，吕某某系沈阳某有限公司职工，2004年7月退休。2010年12月被认定为工伤，2011年3月被鉴定为四级伤残。退休时养老金核定为661元，现领取养老金1776元。吕某某对沈阳社保局核定的养老金无异议并已领取。吕某某被鉴定为四级伤残后沈阳社保局为其发放了一次性伤残补助金。后吕某某依据《工伤保险条例》（国务院令375号）第33条规定，于2013年1月向沈阳社保局提出核发其工伤津贴与基本养老待遇的差额。沈阳社保局口头告知吕某某，不符合《工伤保险条例》第33条的规定，不存在向其核发工伤津贴与基本养老待遇的差额。
一审法院认为，关于吕某某工伤保险待遇应适用2011年1月1日开始实施的《工伤保险条例（2010修订）》（国务院令586号）。《工伤保险条例（2010修订）》第三十五条规定是职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残所应享受的工伤保险待遇的内容，包括一次性伤残补助金、伤残津贴以及达到退休年龄并办理退休手续后，伤残津贴与基本养老保险待遇如何衔接的问题。本案中，吕某某患的尘肺病是铸造工人常发的职业病之一，该病确系具有发病缓慢，潜伏期长的特点，吕某某曾经从事职业病危害作业即铸造工种十余年，2010年发病并被确诊为职业病。吕某某所患尘肺病是经历了在职工作到病发的一个长期过程，并非是退休后所患疾病，即符合法规规定患有职业病应当认定为工伤的立法本意。因此，吕某某因患有职业病被认定为工伤后，应当享受《工伤保险条例（2010修订）》规定的全部工伤保险待遇。沈阳社保局已经按照上述条款中的第一项为吕某某核发了一次性伤残补助金，但关于第二、三项，即伤残津贴以及办理退休手续后，伤残津贴与基本养老保险待遇的核发问题，沈阳社保局认为本条规定系针对在职职工，吕某某系退休职工不适用于该条规定，而本条规定并没有将在职职工和退休职工所受工伤的待遇予以区别规定，只是明确了伤残津贴在职工退休后如何与基本养老保险待遇衔接的问题。因此，沈阳社保局应当依据《工伤保险条例（2010修订）》第三十五条的规定履行对吕某某从2010年3月5日定诊职业病开始应享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责。
沈阳市人民政府2006年6月22日发布的《关于工伤保险有关问题的通知》（沈劳社发（2006）29号）第七点“关于职工退休后定诊为职业病的待遇处理”中规定，职工原在企业从事职业危害作业，退休后被确诊为职业病的，其一次性伤残补助金以本人养老金作为基数计发。致残程度为1-4级的，其养老金低于市最低工资标准的，补足到市最低工资标准。该文只是规定了职业病职工一次性伤残补助金的发放基数，并未否定职业病职工享受伤残津贴等其他工伤保险待遇，且该文属于规范性文件，不能与上位法抵触。沈阳社保局以此为由认定吕某某只享受一次性伤残补助金的工伤保险待遇缺乏法律依据。
一审法院判决：沈阳社保局向吕某某履行核定并支付从2010年3月5日定诊职业病开始应享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责。原审案件受理费50元，由沈阳社保局承担。
宣判后，沈阳社保局不服，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初再字第00002号行政判决，依法改判，并由吕某某承担诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决认定的事实不清，吕某某作为工伤职工，已经领取相应的工伤待遇；2、一审判决理解法律错误，沈阳市规范性文件与《工伤保险条例》一致，两者并不抵触。
被上诉人吕某某未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
本院根据本案有效证据认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例（2010修订）》第五条第三款的规定，沈阳社保局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。吕某某因患有职业病被认定工伤后，应按《工伤保险条例（2010修订）》的规定享受全部工伤保险待遇。吕某某主张以2010年度社会平均工资为计发基数确定伤残津贴的数额，沈阳社保局对该主张不予认可。根据《工伤保险条例（2010修订）》第三十五条规定，“从工伤保险基金按月支付伤残津贴，……四级伤残为本人工资的75%”，第六十四条规定，“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”。根据上述法律规定，确认伤残津贴的数额及伤残津贴与基本养老保险待遇的差额，均为沈阳社保局的法定职责。综上，一审法院判决由某社保局向吕某某履行核定并支付从2010年3月5日定诊职业病开始应享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责，并无不当。沈阳社保局的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某社保局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 田 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 丹
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00780号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：兰静，该公司员工。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
被告：宋丽业，女，1983年8月27日出生，汉族。
原告深圳市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基公司）诉被告宋丽业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人兰静到庭参加了诉讼。被告宋丽业经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：恒基公司自受聘为青年公寓提供物业管理服务。宋丽业为该小区业主之一。恒基公司为宋丽业提供物业管理服务，宋丽业应按时支付物业费。从2010年7月1日至2014年5月31日，宋丽业拖欠物业费。经恒基公司多次催要，宋丽业拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：宋丽业支付恒基公司物业管理费5205.5元（2010年7月1日至2014年5月31日）、公摊水电费304.2元（2010年7月1日至2014年5月31日）、滞纳金1561.65元（5205.5元×30%），合计7071.35元。
被告宋丽业未作答辩。
本院经审理查明：宋丽业系合肥经济技术开发区青年公寓11#801室业主（产权证号为合产110053177，建筑面积为89.6平方米）。2009年12月30日，恒基公司（甲方）与宋丽业（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：恒基公司为乙方提供前期物业服务；收费标准为每月按建筑面积1.2元／平方米·月；公摊费用根据实际使用情况计算每户业主的分摊量，在小区公示，另按水、电的原来价格标准据实分摊；乙方未能按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权有权要求乙方补交并从逾期之日起交纳违约金（违约金每天按照所欠费用总额的3‰计算）。
2010年7月至2014年5月间，宋丽业共欠缴2010年7月1日至2014年5月31日期间物业管理费5205.5元（89.6平方米×1.2元×30个月＋89.6平方米×1.3元×17个月）、公摊水电费304.2元（2010年7月至2012年12月）。恒基公司多次催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有恒基公司提供的入伙登记表、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、合肥市物业管理条例、身份证复印件、合肥市住宅质量保证书、房屋（室内）验收移交表、青年公寓公用水电公摊统计表（2010年7月至2012年12月）、缴费发票、公示、房屋所有权登记、转让审核表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认可。
本院认为：恒基公司与宋丽业间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。宋丽业作为合肥经济技术开发区青年公寓11#801室业主，其在接受恒基公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向恒基公司承担支付物业费用的民事责任。现恒基公司诉请宋丽业支付物业管理费5205.5元、公摊水电费304.2元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业服务协议》上约定业主未能欠缴交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按照所欠费用总额的3‰交纳违约金。恒基公司诉请时自行减少标准，按欠付物业管理费总额的30%计算违约金，该标准不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告宋丽业于本判决生效后十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付物业管理费5205.5元（2010年7月1日至2014年5月31日）、公摊水电费304.2元（2010年7月至2012年12月）、违约金1561.65元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋丽业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川行非执字第00019号
申请执行人利川市人口和计划生育局。
被执行人彭某，男，生于1970年6月20日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人熊某，女，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在执行利川市人口和计划生育局与彭某、熊某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人彭某、熊某已履行了（2013）鄂利川行非审字第00048号行政裁定书确定的义务，申请执行人某书面申请本院撤销（2014）鄂利川行非执字第00019号案件的执行。根据《中华人民
终结本院（2013）鄂利川民初字第00048号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年三月十七日
书记员 刘向群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1896号
原告陈海瑜。
被告蔡小炳。
被告大连世创广告有限公司。
法定代表人蔡小炳，系该公司总经理。
原告陈海瑜诉被告蔡小炳、被告大连世创广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海瑜到庭参加了诉讼。被告蔡小炳、被告大连世创广告有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与被告蔡小炳签订了一份借款合同，约定被告蔡小炳向原告借款100万元，借款期限10天，利率按照国家银行同期贷款利率计算，被告大连世创广告有限公司为被告蔡小炳提供担保，用一张100万元的现金支票作为抵押。合同签订后，原告将100万元通过银行汇入被告蔡小炳的银行账户内。借款到期后，被告没有及时还款，经原告催要，被告蔡小炳于2014年3月17日还款50万元，3月21日还款30万元，余款20万元至今未付。
被告蔡小炳、被告大连世创广告有限公司经本院公共送达期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告陈海瑜与被告蔡小炳签订了一份借款合同，约定被告蔡小炳向原告借款100万元，借款期限10天，利率按照国家银行同期贷款利率计算，被告大连世创广告有限公司为被告蔡小炳提供担保。合同签订后，原告将100万元通过银行汇入被告蔡小炳的银行账户内。借款到期后，二被告没有及时还款，经原告催要，被告蔡小炳分别于2014年3月17日还款50万元，3月21日还款30万元，余款20万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告蔡小炳、被告大连世创广告有限公司签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立。原、被告均应当按照合同的约定各自履行义务。现原告已经将借款按照合同的约定给付被告蔡小炳，被告蔡小炳理应在借款到期后按时、足额偿还该借款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。被告大连世创广告有限公司作为该笔借款的保证人，理应承担保证责任。现原告起诉，要求被告蔡小炳偿还借款20万元及要求给付利息损失1万元、要求被告大连世创广告有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告蔡小炳、被告大连世创广告有限公司经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一项）、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小炳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈海瑜借款人民币20万元、利息损失1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告大连世创广告有限公司对被告蔡小炳应当给付原告陈海瑜的借款本金及利息承担连带清偿责任。
诉讼费7020元（含财产保全费1670元、公告费600元），由被告蔡小炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第589-2号
原告吕首能。
被告陈中信。
被告许建灿。
本院在审理原告吕首能诉被告陈中信、许建灿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕首能撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕首能负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 周幼丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 裘龙波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3193号
上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。
本院经审理查明，2012年4月，新疆宏瑞丰工程机械有限公司与黄卫华签订《订购协议书》，黄卫华订购新疆宏瑞丰工程机械有限公司的设备。后李亚君与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向黄卫华履行了供货义务。后因黄卫华、李亚君未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向黄卫华、李亚君索款未果，即诉至法院，请求判令黄卫华、李亚君偿付所垫付贷款359932.79元，支付违约金71986.55元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3193号上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。法定代表人：马飞，该公司总经理。上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。本院经审理查明，2012年4月，新疆宏瑞丰工程机械有限公司与黄卫华签订《订购协议书》，黄卫华订购新疆宏瑞丰工程机械有限公司的设备。后李亚君与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向黄卫华履行了供货义务。后因黄卫华、李亚君未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向黄卫华、李亚君索款未果，即诉至法院，请求判令黄卫华、李亚君偿付所垫付贷款359932.79元，支付违约金71986.55元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1198号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 扬