wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00214号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人罗火明。因本案于2014年7月19日被赤壁市公安局行政拘留，同年7月28日转刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告人吕安心。因本案于2014年7月19日被赤壁市公安局行政拘留10天，同年9月4日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗火明、吕安心犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人罗火明、吕安心及辩护人张继新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2005年1月，被告人罗火明与前妻李某办理了离婚手续。2007年，李某出资购买了赤壁市城西路山水苑小区住房一套。2013年6月28日，罗火明为出售山水苑小区住房，让吕安心使用自己的照片到赤壁市公安局冒用李某的名义办理了居民身份证。同年7月，罗火明伙同吕安心持冒领的李某的身份证到赤壁市房管局等部门办理了山水苑小区的房产证遗失手续，接着又办理了新的房产证，随后二被告人冒用李某的名义将该房屋以305000元的价格卖给艾某夫妇，并办理了房屋过户手续。事后，罗火明付给吕安心好处费1500元，余款被罗火明挥霍。经鉴定，该房屋价值308568元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认定被告人罗火明、吕安心的行为均构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人吕安心在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；吕某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人罗火明及其辩护人对起诉书的指控不持异议，但辩称，罗火明系公安机关电话通知到案，并如实供述了卖房事实，其行为应当构成自首；罗火明在李某购房时出资40000元，在房屋装修时出资20000元，共计60000元，应当扣减诈骗金额。
经审理查明：2005年1月18日，被告人罗火明与李某离婚。2007年，李某出资购买了赤壁市山水苑商住小区1栋C702室住房一套，罗火明居住在该房内。2013年6月27日，罗火明以急用老婆李某身份证而李某在外打工联系不上为由指使吕安心持罗火明与李某的旧户口本假冒李某，用吕安心的照片到赤壁市公安局办理了信息是李某、照片是吕安心的居民身份证。同日，罗火明再次以需要签字为由邀约吕某持冒领的李某的身份证到赤壁市房管局等部门办理了山水苑小区1栋C702室的房产证遗失手续。随后，二被告人办理了新的房产证。2013年7月12日，罗火明伙同吕安心冒用李某的名义将该房屋以305000元的价格卖给艾某夫妇，并办理了房屋过户手续。事后，罗火明付给吕安心好处费1500元，余款被罗火明挥霍。经鉴定，该房屋价值308568元。
2014年7月19日，被告人罗火明、吕安心经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、姓名为李某的身份证二张、李某的户籍证明，证明吕安心假冒李某办理身份证的事实。
2、离婚证明，证明罗火明与李某离婚的事实。
3、房地产更正登记、换证、补证申请书、询问笔录、湖北日报遗失声明，证明二被告人假冒李某办理新房产证的事实。
4、房权证、土地使用权证、房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖协议书、完税凭证、询问笔录，证明罗火明伙同吕安心冒用李某的名义将该房屋以305000元的价格卖给艾某夫妇的事实。
5、被害人李某的陈述、1××0号房权证，证明房屋原属李某所有的事实。
6、证人艾某的证言，证明其以305000元的价格向罗火明购买房屋的事实。
7、被告人罗火明的供述，证明其指使吕安心冒充李某欺骗相关部门将房屋卖给他人的事实。
8、被告人吕安心的供述，证明其受罗火明指使冒充李某签字的事实。
9、赤壁市物价局鉴定意见，证明该房屋价值308568元。
10、户籍证明，证明二被告人的身份。
11、到案经过，证明二被告人均系电话传唤到案。
针对辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
关于被告人罗火明提出其所付的购房款及装修款共计60000元应当扣减诈骗金额的辩护意见，本院认为李某的陈述可以证明山水苑小区所有购房款及装修款均系李某支付，且即使罗火明支付了部分购房款和装修款，因该行为发生在二人离婚之后，应当是罗火明对李某的赠与行为，故该房屋应当归李某一人所有。故对该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人罗火明、吕安心以非法占有为目的，共同诈骗他人财物305000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人均系电话传唤到案，且如实供述犯罪事实，符合自首的法定条件，依法认定为自首，对二被告人均予以从轻或减轻处罚。被告人吕安心在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗火明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月19日起至2020年3月18日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人吕安心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人罗火明的违法所得303500元，被告人吕安心的违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第085号
申请人：徐国庆。
申请人：郭兰英。
本院于2014年5月12日受理了申请人徐国庆、郭兰英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人徐国庆、郭兰英因机动车交通事故纠纷，于2014年5月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐国庆赔偿申请人郭兰英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7918.00元。于2014年5月12日付清。
二、双方自提自修各自车辆，费用自负。
三、其他双方互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月十二日
书记员 瞿园园
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第117号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何正常，男，1988年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业。2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人何正常犯抢劫罪一案，于2014年8月27日作出（2014）芦法刑初字第211号刑事附带民事判决。宣判后，因原审被告人及附带民事诉讼原告人对民事判决部分均无异议，已发生法律效力。原审被告人何正常对刑事判决部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月29日17时许，被告人何正常窜至株洲市芦淞区小伍子宾馆前，趁被害人李某乙不备之机，扒走其苹果4手机后逃至附近一裁缝店内，被追赶至此的李某乙、李某丙等人围住欲报警，被告人何正常遂拿出所扒窃的手机，李某丙见状夺下手机递给李某乙，被告人何正常上前欲抢回该手机，被李某丙阻止，为抗拒抓捕，掏出随身携带的跳刀将其手臂割伤，逃离现场后被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值人民币1433元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某丙系轻伤二级。
另查明，被告人何正常夺回手机未果后，意欲逃跑脱身，
但被李某丙扯住其衣领，被告人何正常遂用弹簧跳刀割伤李某丙而逃跑。在逃跑过程中，被告人何正常被抓获。其作案工具弹簧跳刀一把被公安机关扣押并随案移送。
再查明，被害人李某丙受伤后，入住湖南省直中医院住院治疗14天，被诊断为右前臂刀砍伤：1、右桡神经深支断裂；2、右桡侧腕长伸肌、腕短伸肌、指伸肌、尺侧腕伸肌断裂；3、右肱桡肌、旋后肌部分断裂；4、右桡骨近端不全骨折。造成被害人李某丙的物质损失共计16635．90元，具体为：1、医疗费14170．90元；2、鉴定费240元；3、住院伙食补助费按照原告人住院14天，参照国家机关人员出差伙食补助费30元每天计算共420元；4、交通费酌情支持140元；5、原告人以2013年度湖南省在岗职工月平均工资3568元，按住院期间误工14天计算误工费为1665元。
上述事实，被告人何正常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙的陈述、证人何某、明某、黄某、李某甲的证言、被告人何正常的供述和辩解、现场对案笔录、物证弹簧跳刀一把及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损害程度鉴定书、管制刀具鉴定书、扣押清单、发还物品清单、破案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、李某丙病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，认为被告人何正常的行为已构成抢劫罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正常自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何正常在抢劫犯罪中伤害他人身体，对其在犯罪过程中造成附带民事诉讼原告人李某丙的损失应当承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何正常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人何正常在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某丙人身损害各项经济损失共计人民币一万六千六百三十五元九角；三、对随案移交的作案工具弹簧跳刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人何正常不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）何正常盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据上诉人何正常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1986号
原告卢秋平，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告卢秋平与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋平诉称，2008年10月8日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元商品房，根据该合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.005%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款750931元，被告于2009年8月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约在365个工作日内办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告卢秋平要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2008年10月8日，原告卢秋平（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼9层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为80.22平方米，总价款为750931元；被告应当在2009年8月1日前履行交房义务。该合同第十五条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每逾期一日万分之0.5%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款750931元，被告亦于2009年7月底向原告交付了房产，但被告却迟延至2011年8月1日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城4#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城4#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之零点五。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十五条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼9层xxx单元房，但被告迟延至2011年8月1日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款750931元的每日万分之零点五的标准支付自2012年6月30日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼9层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告卢秋平支付自2012年6月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼9层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款750931元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年6月30日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取243元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月一日
书记员 王雨桐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5935号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，现住莱阳市。
原告张志雷诉被告李金光买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷的起诉。
案件受理费25元，退还原告张志雷。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执394号
申请执行人：雷群，男，畲族，1987年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1018号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执394号申请执行人：雷群，男，畲族，1987年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1018号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初632号
原告毛某，女，汉族，1987年10月1日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，1988年2月8日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前了解少，无感情基础，婚后虽生育了孩子，但性格不合、志趣各异，感情已破裂，实际分居两年多，现起诉要求离婚，抚养孩子毛某甲，要求被告每月给付抚养费500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年12月7日登记结婚。婚后双方在原告家生活，2013年7月22日生育一女孩毛某甲，后双方因性格不合、志趣各异，被告就经常外出打工不归。至2015年7月起原、被告分居生活。2016年3月原告起诉要求离婚。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后经询问被告尚龙龙，其表示同意与被告毛某离婚，同意原告抚养孩子，并同意每月给付孩子抚养费200元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后不能正确对待婚姻，不珍惜夫妻感情，长时间的分居，致致夫妻感情破裂，继续共同生活的基础不存在。原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故应准许离婚，原告要求抚养孩子，被告亦同意，故女孩毛某甲由原告抚养，抚养费按本地实际收入以每月200元的标准计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告尚某某离婚。
二、女孩毛某（2013年7月22日生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，每半年给付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第150号
原告：赵兰奎，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人：焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭秀菊，女，系原告之妻。
被告：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，山东美加好农业科技有限公司经理。
被告：山东美加好农业科技有限公司。
法定代表人：任丛刚，该公司经理。
原告赵兰奎诉被告任丛�、山东美加好农业科技有限公司（下称美加好公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰奎的委托代理人焦春雷、郭秀菊到庭参加诉讼，被告任丛刚、美加好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰奎诉称：2013年5月15日，被告任丛刚因业务需要向原告借款500000元，双方约定于2013年10月15日偿还，被告美加好公司作为共同借款人在借条上加盖了公章，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元，并支付该款项自2013年10月15日起至本金付清之日止同期中国人民银行贷款利息。
原告赵兰奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明二被告于2013年5月15日向原告借款500000元，定于2013年10月15日偿还�
2、银行转账交易记录、交易明细各一份，拟证明原告于2013年5月15日通过中国农业银行电子网银向被告任丛刚名下账户转入借款500000元。
被告任丛刚、美加好公司未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告的陈述对原告提交的1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实与原告的陈述一致，且能够相互印证，能够证明被告任丛刚、美加好公司共同向原告借款的时间、数额及原告交付借款的情况，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
经审理查明：被告任丛刚、美加好公司因经营需要于2013年5月15日向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2013年10月15日偿还。当日，原告依约将借款500000元通过中国农业银行网上银行存入被告任丛刚个人名下账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告任丛刚、美加好公司未能偿还借款，原告于2014年3月31日诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，原告所提交的证据足以证实被告任丛刚因经营需要向原告借款500000元的事实。被告美加好公司在借条上加盖公章的行为应视为与被告任丛刚共同借款的合意，其应与被告任丛刚共同承担清偿责任，故原告要求被告任丛刚、美加好公司共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定借款利息，原告主张利息损失自2013年10月15日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任丛刚、美加好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丛刚、山东美加好农业科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵兰奎借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2013年10月15日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第361号
原告侯敬军。
委托代理人胡家成，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
被告张盼盼。
被告刘峰惠。
原告侯敬军与被告潍坊昌润肉食品有限公司、张盼盼、刘峰惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理。原告委托代理人胡家成、被告刘峰惠到庭参加了诉讼。被告潍坊昌润肉食品有限公司、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日至2013年7月2日，原告向被告潍坊昌润肉食品有限公司供应猪头，货款共计567274元。被告张盼盼、刘峰惠系货物经手人，系被告潍坊昌润肉食品有限公司员工。原告多次催要货款未果，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告货款567274元；诉讼费用由三被告共同负担。
被告潍坊昌润肉食品有限公司、张盼盼均未作答辩。
被告刘峰�辩称，我自2013年5月份进入潍坊昌润肉食品有限公司担任出纳，后来兼职采购，一直到同年7月份离职，期间公司有部分货物我经手办理。
经审理查明，原告称其向被告潍坊昌润肉食品有限公司供应猪头，累计欠货款567274元，并提交“应付款明细表”5份，其中三份由被告张盼盼、刘峰惠作为收货人签字，两份由被告张盼盼作为收货人签字。被告刘峰惠对“应付款明细表”上的其本人的签名予以认可，主张自己是以公司员工的身份经手该批货物并签字的。原告认可被告张盼盼、刘峰惠系被告潍坊昌润肉食品有限公司员工。
上述事实，有原告提供的应付款明细表五份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告潍坊昌润肉食品有限公司、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告潍坊昌润肉食品有限公司拖欠货款�付，对致成纠纷，应负全部责任。被告张盼盼、刘峰惠在“应付款”明细表上的签字行为系职务行为，相应民事责任应由被告潍坊昌润肉食品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌润肉食品有限公司欠原告侯敬军货款567274元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元，财产保全费3520元，合计12993元，由被告潍坊昌润肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一四年九月四日
代书记员 高莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7160号
原告王中。
被告张学峰。
本院在审理原告王中与被告张学峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学峰的起诉。
本院认为，原告王中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中撤回起诉。
案件受理费426元，减半后收取213元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第486号
申请执行人窦梅花，女，1963年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春枝，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王小兵，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人窦梅花与被执行人王春枝、王小兵民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的70，620.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第995号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第10号
申请执行人康县望关乡人民政府。
法定代表人朱保辉，该乡乡长。
被执行人张康辉，男，汉族，住康县，农民。
被执行人宋红梅，女，汉族，住址职业同上。
申请执行人望关乡人民政府于2014年8月4日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年3月24日作出的康县望关乡社抚费征字（2014）第01号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人望关乡人民政府于2014年3月24日作出的康县望关乡社抚费征字（2014）第01《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人望关乡人民政府做出的康县望关乡社抚费征字（2014）第01号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1217号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：肖西燕，该公司职工。
被告：张候拴，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：高爱堂，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚香兰，女，1969年12月出生，汉族，内蒙古人。
被告：王福祥，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告候拴、高爱堂、尚香兰、王福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖西燕到庭参加了诉讼，被告张候拴、高爱堂、尚香兰、王福祥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张候拴立即偿还原告贷款本金69.9万元及其利息，被告尚香兰、王福祥承担连带还款责任；（利息从2015年7月17起至2016年2月17日按月利率9.18‰，从2016年2月17日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张候拴于2014年3月19日在原告处申请贷款70万元整，期限为12个月，约定月利率9.3‰，并与原告签订了书面借款合同，且由被告尚香兰、王福祥对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月18日到期后，办理了贷款展期，金额为69.9万元，展期期限11个月，并且约定继续由尚香兰、王福祥对该笔贷款进行保证担保。借款于2016年2月17日到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。
四被告均未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张候拴、高爱堂偿还借款本金69.9万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求借款人支付利息的请求予以支持。被告尚香兰、王福祥作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张候拴、高爱堂于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.9万元及其利息（利息从2015年7月17起至2016年2月17日按月利率9.18‰，从2016年2月17日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告尚香兰、王福祥承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第785号
原告陈某。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，1984年春，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，1987年农历正月举行结婚仪式。婚后生育一子一女，都已成人。因婚前了解不够，婚后因性格不合，双方一直争吵，被告经常酒后无故打骂原告，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产及债务；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年相识，××××年××月××日在临朐县沂山乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1987年农历1月16日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现已结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙，正在济南上大学。原告陈某称原、被告性格不合、被告经常酒后打骂原告，两人毫无夫妻感情，但没有提供充分证据证明双方感情确已破裂、不能共同生活。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、户口证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方已有30年婚姻生活经历，婚后并育有一子一女，双方应珍惜多年的婚姻家庭生活，要互谅互让，仍有和好如初的可能。原告陈某称双方在婚后的生活中经常争吵，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年五月十五日
书记员 张永明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2746号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森、张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
被告周昕。
被告薛娇娟。
被告马玉山。
被告王丰，女，1962年8月16日出生，汉族，住即墨市南关东八街10号，身份证号码：370222196208167126。
被告张立堂。
被告马风雷。
被告青岛吉龙帆包装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村东，组织机构代码证号：××。
法定代表人周晖，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告周昕、薛姣娟、马玉山、王丰、张立堂、马风雷、青岛吉龙帆包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费19400元，减半收取9700元，财产保全费5000元，共计14700元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年四月五日
书 记 员 张朝阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第272号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张文芳，男，汉族，1983年6月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人邓玉秀，女，汉族，1987年1月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张文芳、邓玉秀征收社会抚养费一案，于2014年12月25日作出的潭计生征字（2014）690号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）690号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）690号征收社会抚养费决定书，对被执行人张文芳、邓玉秀征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月26日依法送达给被执行人张文芳、邓玉秀，于2015年5月26日依法进行催告。被执行人张文芳、邓玉秀在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）690号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）690号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第616号
原告蒋三秀，女，生于1963年2月27日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告蒋三秀诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋三秀于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋三秀申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋三秀撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由蒋三秀负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第49号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人孙元亮，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月10日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第55号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于孙元亮房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第55号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙元亮房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人孙元亮房屋坐落于池北区。房屋所有权人孙元亮，有照房屋建筑面积70平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个为84平方米的住宅楼和一个车库，另要求货币补偿20万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为161280.00元，装修补偿金为32945.00元；附属物补偿金额为36714.00元；补偿金额合计为230939.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区6号楼2单元601室，回迁安置面积77.8平方米的住宅；超出面积为7.8平方米，应缴纳超出面积款9750.00元。另外，装修补偿金为32945.00元；附属物补偿金额为36714.00元；扣除应缴纳超出面积款后补偿金额合计为59909.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月10日作出的池北房管征补（2015）55房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月15日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月10日作出的池北房管征补（2015）55号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月10日作出的池北房管征补（2015）55号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋永波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第548号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年11月18日被临安市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，2014年5月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人杨某系“天津天狮”非法传销组织成员。2013年11月上旬，钟某和向某先后被该传销组织的成员以介绍工作为名骗至临安，并分别于同年11月5日晚、11月10日晚被带至位于临安市锦城街道钱王街与望湖路交叉路口某楼的传销窝点内。后被告人杨某在申某（已判刑）等人指使下，伙同罗某、王某、周某、牙某（均已判刑）等人采用拿走通讯工具及随身物品、反锁房门、强拉硬按身体、言语威胁、24小时专人看管等手段非法限制被害人钟某和向某的人身自由。期间，被告人杨某在申某等人的安排下，协助看管2名被害人。
2013年11月17日晚，被害人钟某逃脱后报警，公安机关查获该传销窝点，被害人向某被公安机关解救。至此，被害人钟某被非法限制人身自由长达12天左右，被害人向某被非法限制人身自由长达7天左右。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨某对指控的事实和罪名均不持异议。上述事实在案有被害人钟某、向某的陈述，证人申某、罗某、王某、牙某、周某、杜某的证言，检查笔录、扣押清单及图片，户籍证明、抓获经过、情况说明、终止侦查决定书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人杨某亦有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2996号
原告银川市兴庆区阿湾木业经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
实际经营者陈福元，男，1975年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告胡桂花，女，1975年3月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区阿湾木业经销部与被告胡桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区阿湾木业经销部委托代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告胡桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。因双方申请调解，故扣除审限7天，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告在原告处购买木方共计价款155290元，并向原告出具《欠款协议》数张，被告陆续向原告支付货款，尚欠原告货款29290元，该款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款29290元，违约金8787元（29290元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡桂花未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交《欠款欠据》六张，其中胡桂花于2013年4月15日出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款35000元合计金额（大写）叁万伍仟元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”；于2013年4月16日出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款50600元合计金额（大写）伍万零陆佰元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”；于2013年4月21日出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款17500元合计金额（大写）壹万柒仟伍佰元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”；于2013年4月25日出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款8750元合计金额（大写）捌仟柒佰伍拾元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”；胡明于2013年4月25日向原告出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款10500元合计金额（大写）壹万零伍佰元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”；胡明、胡桂花于2013年4月25日共同向原告出具的《欠款欠据》载明：“今欠到陈福元木方款29150元合计金额（大写）贰万玖仟壹佰伍拾元整，付款期限为2013年8月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁”。另，原告还提交2016年6月3日《收料单》一张，载明向原告购买木方价值共计3790元，胡明在收料员处签名。以上货款共计155290元，原告自认被告胡桂花向其支付了货款126000元，现原告以被告未支付下剩货款29290元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠款欠据》《收料单》及原告的当庭陈述在案为凭，经法庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交由被告出具的《欠款欠据》及原告的陈述可以确认原、被告之间买卖关系成立。胡明与被告胡桂花曾共同向原告出具《欠款欠据》，原告有理由相信胡明向原告出具的《欠款欠据》及在《收料单》中签字的行为系代表被告胡桂花，故被告胡桂花应向原告支付所欠货款。原告提供的《欠款欠据》及《收料单》中的欠款总金额为155290元，原告自认被告胡桂花已支付货款126000元，故被告胡桂花应向原告支付所欠货款29290元。被告胡桂花未按期付款构成违约，应承担违约金，原告按欠款数额的30%主张违约金8787元未超过《欠款欠据》的约定，本院予以支持。被告胡桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡桂花于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区阿湾木业经销部货款29290元、违约金8787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取379元，由被告胡桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第559号
罪犯李常宏，男，42岁（1971年6月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月30日作出（2010）丰刑初字第1833号刑事判决，认定被告人李常宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。李常宏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）二中刑终字第2534号刑事裁定，准许李常宏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯李常宏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李常宏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李常宏的改造及奖励情况，提出对李常宏的减刑建议。
经审理查明，罪犯李常宏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李常宏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李常宏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常宏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2020年3月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6521号
罪犯黄美勤，女，1974年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人黄美勤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人的违法所得人民币49041元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5957号裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄美勤已缴纳罚金人民币4500元。其中上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金1500，上缴国库。
本院认为，罪犯黄美勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄美勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄美勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美勤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12187号
原告：游明初，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：沈桂森，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告游明初诉被告沈桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告游明初的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告游明初向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈桂森偿还借款本金59006元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月14日向原告出具《借据》，确认其向原告借款64006元，还款期限为2017年1月17日。还款期限届满后，被告向只向原告偿还了5000元。经原告多次催告，截止起诉日，被告仍未向原告清偿剩余借款59,006元。
被告沈桂森未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借据原件一份、中国工商银行支票原件两张，本院依法向被告公告了起诉状副本及开庭时间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院�以下事实予以确认：被告在2016年12月向原告借款64006元，并向原告交付了两张金额合计为64006元的支票，在支票到期后，被告告知原告支票账户的余额不足，不能兑现，后被告于2017年1月14日向原告出具借据一份，确认其向原告借现金64006元，于2017年1月17日归还。之后，被告偿还了5000元，在原告起诉后又偿还了10000元，截止庭审调查终结，尚欠原告49006元。
本院认为，原告游明初与被告沈桂森之间的民间借贷关系合法有效。案涉借款已于2017年1月17日到期，被告没有按约定偿还债务，已构成违约。原告请求被告偿还借款49006元，本院予以支持；被告逾期还款给原告造成一定的经济损失，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂森于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告游明初偿还借款本金49006元，并自2017年8月4日起按年利率6%支付利息至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275.16元（原告已预交），由被告沈桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审�长冯清华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1086号
原告杨维新，男，1953年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵立军，男，1980年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于福勇，男，出生日期不详，汉族，现住山东省荷泽市。
本院审理原告杨维新诉被告赵立军、于福勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维新因与被告达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨维新撤回起诉。
案件受理费6483元，免收。
审 判 长 吴豫江
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 仲其珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初484号
原告：ＸＸ，女，汉，住芳，女，汉，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组5，身份号码4128281993********。新蔡县芳，女，汉，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组5，身份号码4128281993********。，身份号码412828199311190芳，女，汉，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组5，身份号码4128281993********。芳，女，汉，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组5，身份号码4128281993********。
委托代理人：王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：韩啟鹏，男，汉，住河南省新县新集镇合龙村枯井湾*组，身份号码4115231989********。
被告王磊，男，汉，住新蔡县今是街道办事处，身份号码4128281977********。
被告牛卫红，女，汉，住新蔡县今是街道办事处，身份号码412828197********。
开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩啟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年12月12日15时40分左右，由王磊驾驶牛卫红所有的原告乘坐的豫Ｑ×××××小型汽车沿新阳高速公路（南半幅）由西向东行驶至43公里＋500米处，与同方向行驶的韩啟鹏驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型汽车发生刮擦后，豫Ｑ×××××小型汽车撞上高速公路右侧护栏后侧翻于路面，事故造成乘车人原告受伤，经驻马店市中心医院诊断治疗：胸9、10、11、12腰1椎体压缩性骨折，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残，出院护理期限90日。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公（高交）认字（2015）第079
事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公（高交）认字（2015）第0795号道路交通事故认定书，认定王磊与韩啟鹏承担同等责任，原告不承担责任；原告住院期间王磊只支付5000元，故原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失213129.25元。
被告韩啟鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
向东行驶至43KM＋500米，与同方向行驶的王磊驾驶的豫Ｑ×××××号车发生刮擦后，豫Ｓ×××××号车失控撞上高速公路中央护栏，豫Ｑ×××××号车撞上高速公路右侧护栏后侧翻于路面，造成豫Ｑ×××××号车乘车人ＸＸ、朱树华、高力峰、王贝贝受伤，两车及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告韩啟鹏负事故的同等责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往驻马店市中心医院治疗，于2016年1月5日出院，住院23天，支付医疗费13663.25元。ＸＸ的伤残等级于2016年1月25日经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告构成为八级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，期限为90日，支付鉴定费1200元；由于王磊和牛卫红无法送达，原告暂撤回对二人的起诉，待时机成熟后再主张。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。被告韩啟鹏驾驶的肇事车辆没有投
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。被告韩啟鹏驾驶的肇事车辆没有投交强险。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告韩啟鹏驾车与ＸＸ乘车发生交通事故，致ＸＸ受伤的事实清楚，驻马店市公安局交通警察支队四大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告ＸＸ的各项损失为：医疗费13663.25元，住院伙食补助费23×50=1150元，营养费23×20=460元，护理费25576÷365×23=1611.64元（住院期间），护理费25576÷365×67×50%=2347.39元（护理依赖），误工费25576÷365×90=6306.41元，残疾赔偿金25576×20×30%=153456元，精神损害抚慰金综合各种因素为20000元，交通费系原告实际支出，酌定800元，鉴定费1200元。上述各项合计为200994.69元，由被告韩啟鹏在交强险的医疗费和残疾赔偿金责任限额内赔偿120000元。余80994.69元由被告韩啟鹏赔偿原告80994.69元×50%=40497.35元。原告ＸＸ的其他请求证据不足，本院不予支持。王磊和牛卫红应赔偿部分，原告ＸＸ保留诉权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因交通事故造成的损失合计为200994.69元，由被告韩啟鹏赔偿160497.35元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告韩啟鹏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢130号
申请执行人：蔡蕉应，男，1963年6月29日出生，农民，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：蔡昭友，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行蔡蕉应与蔡昭友民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 罗远飞
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 秦娟洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0135号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告回音必集团（江西）东亚制药有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园回音必路6号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告回音必集团（江西）东亚制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告回音必集团（江西）东亚制药有限公司给付货款350214.75元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1030号
申请人张时兰，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住建宁县，现住。
被执行人艾继彤，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建少民初字第2号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年3月24日作出的（2011）建少民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2151号
申请执行人：吴金柱，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王百方，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴金柱与被执行人王百方买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2151号一案中，经查,被执行人王百方现无财产可供执行，尚余人民币64060元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2151号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2151号申请执行人：吴金柱，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王百方，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人吴金柱与被执行人王百方买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2151号一案中，经查,被执行人王百方现无财产可供执行，尚余人民币64060元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2151号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月二十四日书记员  陈林浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初726号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：李於今，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告李於今之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第681号
原告王某某，女，汉族，1982年11月14日出生。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。
被告方某某，男，汉族，1982年1月11日出生，系信阳市规划局工作人员。
委托代理人李业山，浉河区民权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓飞、被告方某某及其委托代理人李业山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年10月6日登记结婚，2010年6月23日生育一子取名方智新，由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中双方性格不合，夫妻感情逐渐冷漠破裂，目前，双方于2011年11月已分居，婚生儿子随母亲生活，双方已无和好共同生活的可能，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他费用各承担一半，共同财产依法分割。
被告方某某辩称，我与原告系初中同学，自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，2010年6月23日生育一子取名方智新，婚后夫妻为家务琐事产生矛盾，被告多次带孩子回娘家居住，我每次去岳母家看望孩子，并向原告家人道歉，但每次都是不欢而散，我努力与原告沟通，力争挽留这个家庭，但原告将孩子放在家中由其父母代管，去北京工作，我要求带孩子，但原告父母不同意我带孩子，为了儿子，我省吃俭用每月汇1000元不等的钱抚养儿子，我已尽力挽回家庭，但原告执意提出离婚，我只有表示同意，为了孩子的健康成长，我要亲自抚养儿子，原告可随时探望，请法院支持我抚养儿子的请求。
经审理查明，原被告系同学关系，自由恋爱并于2008年10月6日登记结婚，2010年6月23日生育一子取名方智新，夫妻感情尚可，原被告在共同生活中未处理好双方家庭关系且因家务琐事产生矛盾不能及时化解，致使夫妻感情产生裂痕，原告带儿子回娘家居住，原告以双方感情冷漠、已分居生活，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各自负担一半，家庭财产依法分割。
另查明，原被告婚后于2012年8月28日以被告方某某的名字签订了一份商品房买卖合同，购一间车库，建筑面积26.86平方米，金额52646元，未办理产权登记。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子取名方智新，随着时间的推移夫妻间平淡的生活使双方互不珍惜自由恋爱所建立的感情，对对方的缺点不能包容，遇到矛盾不能互谅互让，为家务琐事争吵不休，原告于2011年11月份带婚生子方智新回娘家居住，与被告分居至今，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，感情冷漠，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准允从安定孩子生活学习环境有利于其成长学习考虑，婚生子方智新由原告抚养为宜，每月由被告支付抚养费500元。原被告结婚后以被告方某某名字购买的车库房因未办理产权登记，现不宜分割处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，待房屋确权后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告方某某离婚。
二、婚生子方智新由原告王某某抚养，被告方某某每月支付抚养费500元，从2014年10月1日起至婚生子方智新十八周岁止（于每年十月一日前一次性支付）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状及副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙思佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7851号
原告：袁圣石，男，1940年4月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：马建生，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告袁圣石与被告马建生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁圣石的委托诉讼代理人徐亚菊、被告马建生、被告保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加庭审。本案现已审理终结。
袁圣石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失53224.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日07时00分许，马建生驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿启东市王鲍镇中施中心路由南向北行驶至照明器材厂路口超同向在前由袁圣石驾驶的电动自行车后右转弯时发生碰擦，致袁圣石受伤。经交警认定，马建生负本起事故的全部责任，袁圣石无责任。马建生驾驶的客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
马建生辩称，事故发生是事实，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被保险车辆投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日07时00分许，马建生驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿启东市王鲍镇中施中心路由南向北行驶至照明器材厂路口超同向在前由袁圣石驾驶的电动自行车后右转弯时发生碰擦，致袁圣石受伤。事故发生后，袁圣石即被送往启东市第六人民医院住院治疗，共计住院28天，花去医疗费17019.15元，救护车费170元。同年4月24日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马建生负事故全部责任、袁圣石无责任。2017年9月15日，经启东市南阳法律服务所委托，南通三院医院司法鉴定所对袁圣石的伤情进行鉴定，并于同月29日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2934号鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁圣石构成十级伤残；2、护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用2100元、快递费20元，诊疗费、拍片费388元。
另查明，马建生驾驶的客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药10%，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。马建生所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为17407.15元（含拍片费388元）；2、原告主张住院伙补费504元（18元/天×28天）、营养费600元（10元/天×60天），被告均不持异议，本院予以照准；3、原告主张护理费（20天×2+40天）×89.14元=7131.20元，计算标准符合规定，期限参照鉴定意见，本院予以支持；4、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为40152元/年×5年×10%＝20076元，计算标准符合规定，本院予以确认。4、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤情、年龄及事故责任，本院对该请求予以支持。5、交通费。本院酌情支持700元（含救护车费）。鉴定费2120元列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计51418.35元，因被告马建生在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的主张未超出保险范围，故应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁圣石因本起交通事故造成的损失51418.35元。
二、被告马建生在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，依法减半收取432元，鉴定费2120元，合计2552元（原告已预交），由原告袁圣石负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 惠
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第300号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，该联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产部职工。
被执行人欧常宇，男，汉族，1981年4月24日出生，贵州省凤冈县人。
被执行人万冬菊，女，汉族，1988年4月20日出生，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行欧常宇、万冬菊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人欧常宇、万冬菊送达了执行通知书和财产报告令，责令其偿还贷款54，000元及利息，缴纳案件诉讼费1，750元，承担执行申请费710元，并如实申报可供执行的财产。
在执行中查明，被执行人欧常宇、万冬菊夫妇全家外出务工，无法联系。经走访其邻居，查询金融、房产和车辆登记部门，未发现被执行人欧常宇、万冬菊可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未提供被执行人欧常宇、万冬菊的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人欧常宇、万冬菊可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到法律的保护，但能否实现要取决于被执行人的实际履行能力。被执行人欧常宇、万冬菊暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人欧常宇、万冬菊应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 彪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1166号
罪犯唐磊，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2012年3月22日作出（2012）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人唐磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐磊在2012年8月至2013年11月，2013年12月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1843号
原告史平琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐庆武（原告之夫），男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被告桑绍云，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告史平琴与被告桑绍云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史平琴及委托代理人徐庆武，被告桑绍云，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史平琴诉称，2014年2月24日11时许，桑绍云驾驶牌照号为津GCG4**的小型轿车，在天津市静海县西翟庄镇中心街信用社北100米处由东向西倒车时撞行人史平琴，造成桑绍云车损，史平琴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，桑绍云负事故全部责任，史平琴不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告史平琴医疗费12936.76元、住院伙食补助费1350元、误工费5439.99元、护理费6480元、交通费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告桑绍云赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津GCG4**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。对于医疗费中无医院公章的票据不予认可，复印费、非医保用药费用不予赔偿。误工费、护理费标准过高，原告提交的证据不足以证实其主张，误工费、护理费同意按照居民服务业标准赔偿。交通费数额过高，请求法院酌定。
被告桑绍云辩称，事故车辆津GCG4**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给付原告现金1000元。
经审理查明2014年2月24日11时许，桑绍云驾驶牌照号为津GCG4**的小型轿车，在天津市静海县西翟庄镇中心街信用社北100米处由东向西倒车时撞行人史平琴，造成桑绍云车损，史平琴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，桑绍云负事故全部责任，史平琴不负事故责任。事故后原告史平琴在天津市静海县医院住院治疗27天，支付医疗费13931.76元。2014年3月23日、2014年4月7日天津市静海县医院为原告史平琴出具诊断证明书两份，建议休息时间累计为21天。原告史平琴提交劳动合同、个体工商户营业执照、误工费证明、护理人工资证明等证据，用以证明其误工费标准应按照月工资3400元计算，护理费标准应按照月工资7200元计算。
另查，桑绍云驾驶的津GCG4**号小型轿车为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后桑绍云给付原告史平琴现金1000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。桑绍云在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，因原告史平琴的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告桑绍云在本案中不再承担赔偿责任。原告史平琴主张的住院伙食补助费计算标准正确，证据充分，本院予以支持。医疗费应按照医疗费票据的金额计算，共计13931.76元（其中包括被告桑绍云给付现金1000元）。原告主张的误工费、护理费标准，证据不足，本院不予支持，误工费、护理费应按照天津市居民服务和其他服务业标准计算。根据原告史平琴住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告史平琴的损失为医疗费13931.76元、住院伙食补助费1350元（每天50元×27天）、误工费3755.52元（按照按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×48天）、护理费2112.48元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×27天）、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告史平琴医疗费10000元、误工费3755.52元、护理费2112.48元、交通费800元，共计16668元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史平琴医疗费3931.76元、住院伙食补助费1350元，共计5281.76元。
三、原告史平琴退还被告桑绍云已付现金1000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年五月十四日
书记员 张 楠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执541号
申请执行人杨云莲，女，1954年04月12日生，汉族，住修文县。
被执行人唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1176号民事调解书，依法受理杨云莲申请执行唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人唐梅应给付申请执行人借款200000元，负担案件受理费2150元，并负担申请执行费2900元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐梅已离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执544号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 奎
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保105号
申请人：武智良，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地武邑县。
被申请人：魏转运，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地武邑县。
本院在保全申请人武智良与被申请人魏转运租赁合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初554号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十日
书记员 魏晓松
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第413号
申请执行人黄新力（身份证号3729221968********），男，汉族，1968年12月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园*#***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第413号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00087号
原告陈某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邢纯、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱。双方于1998年初自由恋爱，于1998年1月20日在新沂市城岗乡人民政府办理结婚登记手续，于农历1998年8月2日生长女叶某，于农历2007年6月6日生次女叶某某，于农历2009年11月26日生三女叶某某。因被告婚后性情粗暴，经常猜疑、殴打原告。2013年10月27日上午，被告曾在原告工作的工厂刺伤原告，为此原告治疗数天，导致双方感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，长女及三女由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告叶某辩称：1、对婚姻过程及子女出生情况无异议，被告不同意离婚，原告所说部分不属实，被告并非性情粗暴。双方虽有过打骂情况，但均事出有因。被告的手机曾接收到一条陌生号码发来的短信，内容使被告无法容忍。被告曾数次带三名子女去厂里找原告均未果。后来找到原告的时候一直劝说其回家，始终遭到原告拒绝；2、对于原告起诉，因双方之间的矛盾并非被告的错，被告不同意离婚。原、被告之间还有和好可能。原告称被告不负责任，实际上被告都向原告磕头赔礼且多次打电话联系原告但原告也不接，多次去厂里看原告，原告也不在。直至后来原告伤好的时候，被告才见到原告。综上，原、被告之间感情并未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告叶某系自由恋爱。双方于1998年初自由恋爱，于1998年1月20日在原新沂市城岗乡人民政府办理结婚登记手续，于农历1998年8月2日生长女叶某，于农历2007年6月6日生次女叶某某，于农历2009年11月26日生三女叶某某。双方自2013年阴历9月分居至今，现婚生三女均与被告共同生活。双方无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前系自由恋爱并育有三女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。被告因接收陌生短信未能明确而对原告进行猜疑继而做出不理智的伤害行为，原告对此亦未能够与被告冷静沟通、交流，对夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够相互信任、互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡安坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代理人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。
法定代表人陈江城，经理。
被告龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块）。
法定代表人郭达平，经理。
被告陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，龙岩市炮辉工贸有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被告郭达平，男，1957年12月31日出生，汉族，龙岩日平工贸有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被告陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市炮辉工贸有限公司、龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 高蕾（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00179号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男。2011年4月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2011年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月23日晚，被告人张某在其与女友共同租住重庆市长寿区xx房屋内容留杜某甲、甘某甲、李某甲、李某乙等人与自己共同吸食麻古。当日22时许，公安民警接警后赶到现场将张某、杜某甲等人查获。随后，民警分别提取了张某、杜某甲、甘某甲、李某甲、李某乙的尿液，经检测，张某、杜某甲等五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人张某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。张某在取保候审期间逃跑，于2014年3月11日再次被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、�留证、取保候审决定书、逮捕证、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、指认作案现场记录及照片、租房合同、房产证复印件、证人杜某甲、甘某甲、李某甲、李某乙、殷某、李某丙的证言、抓获经过、办案说明、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 涂宇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00184号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年12月28日生，汉族，大学文化，系长春XX医院员工，户籍所在地：内蒙古自治区，现住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日至3月5日期间，被告人尚某某趁被害人孟某某不备，偷拿孟某某的银行卡，到自动取款机支取现金，其中建设银行卡支取8次，支取人民币32000元，工商银行卡支取3次，支取人民币15000元，共计盗窃人民币47000元。案发后
赃款全部返还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人尚某某无异议，且有经庭审举证，质证的被告人尚某某供述笔录、被害人孟某某陈述笔录、指认照片、书证、户籍证明、抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人尚某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。且尚某某案发后主动返还赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人盗窃应认定为四次，且有自首情节，有依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币94000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁中杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执636号
申请执行人苏廷章。
被执行人苏爱国。
申请执行人苏廷章与被执行人苏爱国土地承包经营权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十月三十一日
书记员 董训明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1186号
申请执行人吴建华
被执行人翁彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第00390号，依法向被执行人翁彩琴发出执行通知书，责令被执行人翁彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁彩琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币72500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄斌