广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3374号
原告：胡民昌，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：袁瑞庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。
主要负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告胡民昌与被告袁瑞庆、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人民保险怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡民昌及其委托诉讼代理人陈菲露、被告袁瑞庆的委托诉讼代理人赖初帆、人民保险怀远支公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡民昌向本院提出诉讼请求：判令袁瑞庆、人民保险怀远支公司共同赔偿各项损失合计177951.5元。事实和理由：2014年9月7日3时40分，常金德驾驶皖Ｃ／353××号重型半挂牵引车(牵引皖Ｃ／56L××号重型普通半挂车)搭载常志行驶至中山市××路与飞跃路交汇处，与袁瑞庆驾驶搭载胡民昌、胡进华的粤Ｊ／X84××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁瑞庆、胡民昌、胡进华受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，袁瑞庆承担此事故的主要责任，常金德承担此事故的次要责任，胡民昌、常志、胡进华不承担此事故的责任。第一次起诉后，胡民昌于2015年10月18日再次入中山市广济医院住院20天，后评定为一处九级伤残、一处十级伤残。现胡民昌诉至法院，诉请如前。
人民保险怀远支公司辩称，一、经法院判决，我方已经赔偿胡民昌及胡进华损失，其中交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，死亡伤残限额剩余83181.49元，应预留另外两伤者。二、对赔偿项目发表以下意见：1.鉴定费不属于保险赔偿范围；2.户口本真实性没有异议，对证明目的有异议，没有提交丧失劳动能力和无生活来源的证据，被扶养人生活费不确认；3.对检验报告单有异议，身体大三阳的检查与事故没有关联性，故该费用不应由被告承担，疾病诊断证明书的建休天数有异议，没有病案佐证；4.交通发票有异议，且交通费在第一次起诉中已经得到赔偿，不应再支持。三、按保险合同约定，我方不承担鉴定费及诉讼费。
袁瑞庆辩称，一、本案事故发生在2014年，应适用2014年标准；二、胡民昌提交的证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。三、原告陪护费过高，且没有医嘱证实；袁瑞庆在本案中受伤严重，交强险应预留55000元。四、误工费的证据不足，营养费没有依据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费7701.3元。按票据核算为7594.1元，计7594.1元；
2.住院伙食补助费2000元。被告没有异议，本院予以认定；
3.护理费3500元。两次住院共20天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算为2600元；
4.营养费1000元。医疗机构出具需要加强营养的证明，根据伤情，本院酌情认定600元；
5.误工费5270.8元。两次住院共20天，医嘱休息累计43天，累计误工63天，按工资证明显示的3200元/月计算，计6720元，胡民昌主张5270.8元，按其主张；
6.被扶养人生活费5009.05元。胡民昌的父亲需扶养5年，母亲扶养14年，胡民昌负担1/8，按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，一处九级伤残，一处十级伤残计算21%，计5009.05元。
7.残疾赔偿金145979.4元。胡民昌系农业户籍，胡民昌提交的工资证明、营业执照等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处九级伤残，一处十级伤残计算21%，计145980.24元，胡民昌主张145979.4元，按其主张；
8.鉴定费1500元，按票据核算，本院予以确认。
9.交通费500元。根据胡民昌门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定400元；
10.精神损害抚慰金10500元。胡民昌因此次事故导致十级伤残，其主张数额在合理范围内，本院予以认定。
另查明，胡民昌、胡进华均于2015年2月12日起诉至本院，本院于2015年5月12日分别作出（2015）中二法民四初字第580号、579号民事判决，均已生效。人民保险怀远支公司交强险医疗费用限额分配给胡民昌、胡进华分别为3000元、2000元，预留医疗费用限额5000元给袁瑞庆，死亡伤残赔偿限额剩余83181.49元。
胡进华出具书面声明：“不再追究对方法律责任，不再需要起诉对方，不再需要住院治疗”。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险怀远支公司承保皖Ｃ／353××号重型半挂牵引车的交强险，应当在本院分配的交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故还造成粤Ｊ／X84××号二轮摩托车司机袁瑞庆受伤，其已起诉至本院，根据案情，本院分配交强险死亡伤残赔偿限额33181.49元给胡民昌。人民保险怀远支公司承保皖Ｃ／353××号重型半挂牵引车的责任限额50万元的商业三者险及不计免赔和皖Ｃ／X84××号重型普通半挂车的责任限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。本院确认胡民昌的损失共计181453.35元，胡民昌主张177951.5元，按其主张。由人民保险怀远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33181.49元，超出部分144770.01元，由人民保险怀远支公司在商业三者险限额内赔偿30%即43431元，袁瑞庆赔偿70%即101339.01元。人民保险怀远支公司应赔偿胡民昌的损失共计76612.49元。
综上所述，胡民昌诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76612.49元给原告胡民昌；
二、被告袁瑞庆于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款101339.01元给原告胡民昌；
三、驳回原告胡民昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由人民保险怀远支公司负担1661元，袁瑞庆负担2198元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给胡民昌)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月十一日
书记员 马敏然