云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第315号
原告张某豪，男，2002年2月5日出生，拉祜族，云南省景洪市人。
法定代理人张某涛，男，1976年8月15日出生，汉族，系原告张某豪之父。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧某某，女，1978年11月29日出生，汉族，四川省青神县人。
被告朱某某，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省青神县人。
二被告共同委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地景洪市勐遮路*号。
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告张某豪诉被告欧某某、朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太保版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某豪的法定代理人张某涛及其委托代理人刘云龙、被告欧某某、朱某某的共同委托代理人李国云、被告太保版纳支公司的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某豪诉称，2014年7月13日晚，被告欧某某驾驶云KX**号小型普通客车由东向西沿景洪市勐遮路行驶，22时20分，当车辆行驶至景洪市民航路与勐遮路交叉路口时，与对向驶来正在左转弯由李春蓉驾驶的云X**号普通二轮摩托车（后载张某豪）相撞，造成两车不同程度损坏，张某豪受轻伤，李春蓉经送西双版纳州人民医院抢救无效，于当晚死亡的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2014]第x号《道路交通事故重新认定书》，认定“欧某某与李春蓉承担事故的同等责任，张某豪不承担事故责任。”本次交通事故给原告张某豪造成的各项损失为：1、医疗费43879.52元；2、残疾赔偿金（23236元/年×20年×10%）=46472元；3、护理人员李春兰的护理费（3700元/月÷30天/月×131天）=16157元；4、护理人员李春民的护理费（5300元/月÷30天/月×131天）=23143元；5、营养费（100元/天×101天）=10100元；6、住院伙食补助费（100元/天×41天）=4100元；7、后续治疗费10500元；8、鉴定费2400元；9、复印费30元；10、精神损害抚慰金20000元。以上各项损失合计193034.14元。被告欧某某驾驶的云KX**号小型普通客车系被告朱某某所有，该车辆已在被告太保版纳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。经多次协商未果，原告张某豪诉至法院请求：三被告共同赔偿193034.14元，先由被告太保版纳支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告欧某某与被告朱某某承担连带赔偿责任。
庭审过程中，原告张某豪将残疾赔偿金（23236元/年×20年×10%）=46472元变更为（24299元/年×20年×10%）=48598元，同时增加医疗费85.73元。
被告欧某某、朱某某辩称，被告朱某某不是适格主体；事发地点没有监控录像和红绿灯，交通事故认定书存在事实认定错误；原告张某豪之父张某涛的职务为景洪市公安局交通警察大队干警，与事故认定存在利害关系，被告欧某某、朱某某同意承担30%的责任；本次事故发生在保险期间内，应当由被告太保版纳支公司先行赔付，不足部分，再由被告欧某某承担相应过错责任。原告张某豪主张的营养费过高，医疗费存在重复计算，护理费单据中无单位负责人签字，原告张某豪出院后立即进行鉴定，不符合法律规定。被告朱某某无任何过错，不应当承担任何责任。被告欧某某垫付的费用应当予以扣除，如果垫付的费用超过应当赔偿的金额，超过部分应当由被告太保版纳支公司在保险范围内予以迳付。
被告太保版纳支公司辩称，云KX**号小型普通客车在被告太保版纳支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，被告太保版纳支公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告张某豪主张的医疗费与后续治疗费存在重复计算；残疾赔偿金不予认可；医院载明由李春兰、林春民两人进行护理，但护理人员的护理费是以实际减少的收入为计算依据，且原告张某豪主张护理费的计算天数包含了鉴定意见中的天数，应当计算住院期间的护理天数；营养费只能按照30元/天的标准计算41天；住院伙食补助费和后续治疗费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，被告太保版纳支公司不应当承担；复印费无法律依据，不应当支持。原告张某豪主张的残疾赔偿金应当按照2014年道路交通事故赔偿标准计算。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.本案事故责任应当如何划分；2.原告张某豪诉请赔偿的各项费用是否合理、合法；3.被告欧某某、朱某某、太保版纳支公司应当如何承担责任。
原告张某豪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.景公交认字[2014]第x号《道路交通事故重新认定书》1份，欲证明本次事故发生的时间、地点、经过，以及被告欧某某、李春蓉共同承担同等责任，原告张某豪不承担事故责任的事实。
2.《中华人民共和国机动车行驶证》1份、保险单3张，欲证明云KX**号小型普通客车系被告朱某某所有，该车已在被告太保版纳支公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
3.住院医疗费收据10张，欲证明原告张某豪产生住院费用43879.52元。
4.收据1张，欲证明原告张某豪支付本案材料复印费30元的事实。
5.发票1份，欲证明原告张某豪产生鉴定费2400元的事实。
6.景洪市人民医院诊断证明书1份，欲证明张某豪因交通事故受伤导致骨折，需要加强营养的事实。
7.景洪市人民医院诊断证明书1份，欲证明张某豪因交通事故受伤，住院期间由李春民、李春兰2人陪护的事实。
8.个人经济收入证明及证明1份，欲证明护理人员李春民的税后工资收入为5300元/月，护理人员李春兰的税后工资收入为3700元/月。
9.西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法临鉴字第xx号《法医临床学鉴定意见书》4份，欲证明原告张某豪的损伤程度为轻伤一级；伤残程度构成十级伤残；需要后续治疗费10500元；营养期为60日，护理期为90日。
10.死亡证明1份，欲证明李春蓉已经死亡的事实。
11.住院情况证明1份，欲证明原告张某豪住院是为了行内固定取出术。
12.住院手续1份，欲证明交通费产生的依据。
13.户口簿1份，欲证明原告张某豪与李春蓉的户口类别为城镇户口。
14.户口簿1份，欲证明李映绪的户口类别为城镇户口。
15.结婚证、户口簿各1份，欲证明原告张某涛的诉讼主体资格。
经质证，被告欧某某、朱某某对原告张某豪提交的证据1的真实性不予认可，认为原告张某豪的父亲张某涛系景洪市公安局交通警察大队干警，与本案有利害关系；对证据2、3、5、6、10、11、13、15无异议；对证据4的真实性无异议，但缺乏法律依据；对证据7不予认可，医院指定护理人员，与常理不符；对证据8的真实性无异议，但不认可其证明观点，实际工资收入需要完税凭证、工资条等证据予以佐证；对证据9中营养期、护理期鉴定意见无异议，但对损伤程度鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书不予认可。对证据12的真实性无异议，但包车费3000元是否合理，由法院确定；对证据14的真实性无异议，但李映绪是退休干部，不存在赡养费，且无张某涛的信息，不能证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告太保版纳支公司对原告张某豪提交的证据1不予认可，仅认可景洪市公安局交通警察大队第一次作出的事故认定书；对证据2、5、6、7、10、13、15无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可关联性；对证据4不予认可，不属于赔偿范围内；对证据8的真实性无异议，但仅能证明护理人员的税后工资，而不能证明实际损失；对证据9中损伤程度鉴定意见书与本案无关联；对伤残等级鉴定意见书不予认可，该鉴定书未载明原告张某豪的肢体功能丧失到达何种程度，鉴定结果缺乏公正合理性；对营养费、护理费鉴定意见书不予认可。对证据11无异议，但原告张某豪主张的后续治疗费已经实际产生；对证据12的真实性无异议，但认为交通费3000元过高；对证据14的真实性无异议，但李映绪是退休干部，不存在赡养费，且无张某涛的信息，不能证明原告的诉讼主体资格。
被告欧某某、朱某某为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.①收条1份、②收据3份、③中国银行转账记录1份、④机动车检测费发票2张、⑤血检费发票3张、⑥西双版纳州人民医院门诊收费收据4张，欲证明被告欧某某已经为原告张某豪垫付各种费用合计51523元的事实。
2.①景公交认字[2014]第x号《道路交通事故认定书》、②景公交认字[2014]第x号《道路交通事故重新认定书》各1份，欲证明景公交认字[2014]第x号《道路交通事故认定书》中责任划分，符合客观事实，应当予以采信。
经质证，原告张某豪对被告欧某某、朱某某提交的证据1.①、②无异议；对证据1.③的真实性无异议，但不认可关联性；对证据1.④中NO.xxx号摩托车全车检验发票无异议，但对证据1.④中NO.xxx号云KX**号车辆的车辆检验发票不予认可；对证据1.⑤中NO.0xxx号李某某的血检费无异议，对证据1.⑤中NO.xxx、NO.xxx号欧某某与朱某某的血检费不予认可；对证据1.⑥中NO.25477706号、NO.25477707号门诊收费收据无异议，对NO.25477737号、NO.25477738号不予认可。对证据2.①不予认可，对证据2.②无异议。
经质证，被告太保版纳支公司对被告欧某某、朱某某提交的所有证据均无异议。
被告太保版纳支公司为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.《机动车交通事故强制保险单》（副本）1份、机动车交通事故强制保险投保单1份、机动车交通事故责任强制保险投保提示书1份、机动车交通事故强制保险条款1份，欲证明1、被保险人朱某某在被告太保版纳支公司为云KX**号车辆投保了交强险，保险期间自2014年1月11日零时起，保险期为1年；2、《机动车交通事故强制保险单》（副本）、机动车交通事故强制保险投保单为本案中交强险合同的基本组成部分，原、被告之间的的权利义务应当按照合同约定予以确定。
2.《神行车保系列产品保险单》（副本）1份、《神行车保系列产品保险投保单》1份、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）1份，欲证明1、被保险人朱某某在被告太保版纳支公司为云KX**号车辆投保了商业三者险，保险期间自2014年1月11日零时起，保险期为1年；2、《神行车保系列产品保险单》（副本）、《神行车保系列产品保险投保单》1份、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）为本案中第三者商业责任保险合同的基本组成部分，原、被告之间的的权利义务应当按照合同约定予以确定。
经质证，原告张某豪与被告欧某某、朱某某均对被告太保版纳支公司提交的证据1、2无异议。
本院认为，被告欧某某、朱某某、太保版纳支公司均对原告张某豪提交的证据2、5、6、10、13、15无异议；原告张某豪与被告太保版纳支公司均对被告欧某某、朱某某提交的证据1.①、②无异议；原告张某豪与被告欧某某、朱某某均对被告太保版纳支公司提交的证据1、2无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告张某豪提交的证据1、3、7、9、11、14，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告张某豪提交的证据4，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。原告张某豪提交的证据8，虽然印鉴齐全，来源真实，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据不予采信。原告张某豪与被告太保版纳支公司均被告欧某某、朱某某提交的证据1.③、1.④中NO.02211711号摩托车全车检验发票、1.⑤中NO.02211690号发票、1.⑥中NO.25477706号、NO.25477707号门诊收费收据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告欧某某、朱某某提交的证据1.④中NO.02211710号车辆检验发票、1.⑤中NO.02211692、NO.02211693号血检费发票、1.⑥中NO.25477737号、NO.25477738号门诊收费收据，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。被告欧某某、朱某某提交的证据2.①，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但已被景洪市公安局交通警察大队根据西公交复字[2014]第016号《道路交通事故认定复核结论》撤销，后依法作出的2.②《道路交通事故重新认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律恰当，符合法律规定，本院仅对证据2.②的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月13日晚，被告欧某某驾驶云KX**号小型普通客车由东向西沿景洪市勐遮路行驶，22时20分许，当车辆行驶至景洪市民航路与勐遮路交叉路口时，与对向驶来正在左转弯由李春蓉所驾驶的云X**号普通二轮摩托车（后载张某豪）相撞，造成两车不同程度损坏，张某豪受轻伤，李春蓉经送西双版纳州人民医院抢救无效，于当晚死亡的道路交通事故。
2014年7月14日，原告张某豪被送往西双版纳州人民医院治疗，被诊断为“右胫、腓骨远端双骨折”，住院1天后于2014年7月15日转院至景洪市人民医院治疗，住院31天后于2014年8月15日出院，住院期间由李春民、李春兰两人护理；因原告张某豪康复后需行内固定取出术，又于2015年1月19日再次进入景洪市人民医院治疗，住院9天后于2015年1月28日出院，共计产生医疗费43965.25元。
西双版纳明信司法鉴定中心于2014年8月19日作出[2014]法临鉴字第675号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“原告张某豪的损伤程度为轻伤一级；伤残程度构成十级伤残；营养期为60日，护理期为90日；行内固定取出术需要后续治疗费10500元。”并产生鉴定费2400元。
景洪市公安局交通警察大队根据西公交复字[2014]第016号《道路交通事故认定复核结论》撤销景公交认字[2014]第x号《道路交通事故认定书》后于2014年12月13日作出景公交认字[2014]第x号《道路交通事故重新认定书》，认定“当事人欧某某驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段，且在通过有交通标志控制的交叉路口时，未减速慢行、观察路面情况并让由优先通行的车辆先行，是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；当事人李某某驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段，在转弯时未避让将要驶出路口的直行车辆，是造成此事故的另一原因，承担事故的同等责任；当事人张某豪乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有交通违法行为，但与此事故的发生无因果关系，不承担事故责任。
被告欧某某驾驶的云KX**号小型普通客车登记于被告朱某某名下，二人系夫妻关系，该车辆在被告太保版纳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张某豪的主要家庭成员为：父亲张某涛、母亲李春蓉。原告张某豪的户口类别为城镇户口。事故发生后，被告欧某某、朱某某为原告张某豪垫付了医疗费23085.73元。若垫付的费用超出了被告欧某某应当承担的赔偿责任，则对于超出部分，原告张某豪与被告太保版纳支公司均同意由被告太保版纳支公司在保险范围内直接向被告欧某某迳付。
本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，被告欧某某驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段，且在通过有交通标志控制的交叉路口时，未减速慢行、观察路面情况并让由优先通行的车辆先行，是造成此事故的原因之一；李某某驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段，在转弯时未避让将要驶出路口的直行车辆，是造成此事故的另一原因；原告张某豪乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有交通违法行为，但与此事故的发生无因果关系。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告欧某某与李春蓉各承担50%的责任，原告张某豪不承担事故责任。
关于原告张某豪诉请赔偿的各项费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告张某豪的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致张某豪伤残所产生的损失如下：
（1）医疗费43965.25元。原告张某豪诉请赔偿的医疗费43879.52元及增加的医疗费85.73元，合计43965.25元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）残疾赔偿金48598元。原告张某豪诉请赔偿的残疾赔偿金（24299元/年×20年×10%）=48598元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）护理费13526.14元。原告张某豪诉请赔偿的护理费包括护理人员李春兰的护理费（3700元/月÷30天/月×131天）=16157元和护理人员李春民的护理费（5300元/月÷30天/月×131天）=23143元，因原告张某豪提供的证据不足以证明护理人员李春兰、李春民的工资收入情况，且护理天数存在重复计算的情形，本院结合医院护理证明、鉴定意见，参照云南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年，计算护理费为{40802元/年÷365天/年×[（31天×2人/天）+(90天-31天)×1人/天]}=13526.14元。
（4）营养费1800元。原告张某豪诉请赔偿的营养费（100元/天×101天）=10100元的标准过高，且存在重复计算营养天数的情形，本院根据原告张某豪的伤残程度及鉴定意见，酌情支持营养费（30元/天×60天）=1800元。
（5）住院伙食补助费4100元。原告张某豪诉请赔偿的住院伙食补助费（100元/天×41天）=4100元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）鉴定费2400元。原告张某豪诉请赔偿的鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。
（7）精神损害抚慰金5000元。原告张某豪诉请赔偿的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
以上各项损失合计119389.39元。
原告张某豪诉请赔偿的后续治疗费10500元，因该费用已经实际产生，且被包含在原告张某豪主张的医疗费43965.25元的范围内，不应重复计算，本院对后续治疗费费10500元不予支持。原告张某豪诉请赔偿的复印费30元，不属于交通事故的赔偿项目范围，本院不予支持。
关于被告欧某某、朱某某、太保版纳支公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，被告欧某某驾驶的云KX**号小型普通客车同时在被告太保版纳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，因本次交通事故同时造成李春蓉和张某豪受伤，且各自的损失金额之和已经超出交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元和医疗费用10000元的赔偿限额，为此，本院根据二受害人的损失比例确定被告太保版纳支公司应当分别在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告张某豪赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等费用11245.1元；在医疗费用10000元限额内向原告张某豪赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用9782.5元，合计21027.6元。不足部分即（119389.39元-21027.6元-鉴定费用2400元）=95961.79元，根据被告欧某某的过错程度，由被告欧某某承担50%的责任即（95961.79元×50%）=47980.89元，被告太保版纳支公司应当在商业三者险保险限额300000元的范围内向原告张某豪赔偿各项经济损失共计47980.89元。仍有不足部分即鉴定费2400元，根据被告欧某某的过错程度，由被告欧某某承担50%的责任即（2400元×50%）=1200元。
综上，鉴于事故发生后，被告欧某某、朱某某向原告张某豪支付或垫付了各项费用23085.73元，且要求对超出赔偿范围的部分垫付费用由被告太保版纳支公司在保险范围内予以迳付，则被告太保版纳支公司应当分别在交强险范围内向原告张某豪赔偿各项经济损失21027.6元；在商业三者险范围内向原告张某豪赔偿各项经济损失26095.16元,即[（47980.89元-（23085.73元-1200元）]=26095.16元，并向被告欧某某迳付21885.73元,即（23085.73元-1200元）=21885.73元，合计47980.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告张某豪赔偿各项损失共计21027.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张某豪赔偿各项损失26095.16元，并向被告欧某某迳付21885.73元,合计47980.89元。
三、驳回原告张某豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，由原告张某豪负担1161元，被告欧某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 文