wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执910号
申请执行人霍敏军，男，住所地长春市九台区。
被执行人杨伟，男，住所地长春市九台区。
被执行人李艳红，女，住所地长春市九台区。
霍敏军与杨伟、李艳红借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款409340元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2094号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0117号
原告李艳双，农民。
被告柳洋，农民。
原告李艳双与被告柳洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳双到庭参加了诉讼，被告柳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告从原告处陆续购买砖，经双方结算，被告尚欠原告砖款60000元，并于2012年8月25日为原告立了欠据。后经原告多次索要未果，故请求判令被告立即给付原告砖款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告柳洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，原告与被告自蓟县开发区页岩砖厂认识后，从2010年起与原告口头约定了购买砖的业务关系。截止2012年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款60000元，并于当日被告为原告立了欠据。后经原告多次索要未果，故成讼。
上述事实，有原告向本院提交的以下证据予以证明：2012年8月25日被告为原告立欠据；（2014）蓟民二初字第0884号民事裁定书各1份及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告口头约定的买卖协议有效。原告持据要求被告给付砖款60000元，理据充分，予以支持。被告柳洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洋给付原告李艳双砖款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费氏1300元，由被告柳洋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22269号
罪犯崔昆，男，汉族，1973年2月13日出生于云南省昆明市，职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年五月十日作出（2005）昆刑一初字第241号刑事判决，以被告人崔昆犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月一日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯崔昆到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯崔昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯崔昆对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯崔昆减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00034号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告高杰，女，1963年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告高杰金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更472号
罪犯王洋，男，1979年12月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月28日，安图县人民法院作出（2015�安刑初字第67号刑事判决，认定王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终694号
上诉人（原审原告）王白妮，女，1941年7月15日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王白妮因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王白妮及其委托代理人申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王白妮系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告丈夫于富收于2004年12月2日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的丈夫于富收从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其丈夫于富收继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王白妮的诉讼请求。案件受理费93元，由原告王白妮负担。
宣判后，王白妮不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食补贴名单分配，其夫于富收在粮食补贴名单上，应当分配于富收补偿费，且于富收的土地并未调整，征地补偿款中包含于富收的承包地的收益，应当继续分配于富收的应有份额。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，王白妮的丈夫于富收于2004年12月2日去世，距分配补偿费时间已远超一年，不应予以分配补偿款；其本组所有土地已经统一收归村集体，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案，该事实有上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组在一审中提交的分配方案在卷为凭。王白妮的丈夫于富收系其家庭唯一农业人口，未分得征地费，王白妮对此予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。王王白妮上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；其丈夫于富收生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，王白妮主张不论于富收是否去世，应依粮食补贴名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，王白妮的主张不能代表其丈夫于富收所在村集体的意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，王白妮之夫于富收系其家庭唯一农业户口。于富收于2004年12月2日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于富收自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。且依照上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依分配方案，王白妮之夫于富收于2004年12月2日去世时距分配征地补偿费已远超一年。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。于富收生前为独立农业户，承包方农户仅为一人，于富收去世则承包方不存在。其所在村集体作为土地所有权人在承包方农户不存在时收回承包地并不违反法律规定。王白妮上诉称于富收应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，王白妮的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人王白妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1879号
原告山东乾坤塑胶地板制造有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人李庆建，任公司总经理。
委托代理人吕玉凯，男，1970年10月30日出生，系该公司副总经理，山东省巨野县人。
被告菏泽三龙纺织有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人袁廷行，任公司经理。
原告山东乾坤塑胶地板制造有限公司（以下简称“乾坤塑胶公司”）诉被告菏泽三龙纺织有限公司（以下简称“三龙纺织公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕玉凯到庭参加诉讼，被告菏泽三龙纺织有限公司法定代表人袁廷行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告三龙纺织公司从原告处多次借款，于2015年6月16日经双方对账，被告拖欠原告借款130万元及利息196400元，合计1496400元。双方结算后，补签借款合同书、抵押协议、协议书，约定被告以土地、房产、设备为借款1496400元作担保，并约定借款利息按年利率6%据实结算，如原告要求被告还款，被告应随时还款。现原告急需资金，要求被告偿还借款，经原告催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求判令被告三龙纺织公司归还借款130万元、利息196400元及逾期利息。
被告三龙纺织公司未答辩。
经审理查明，2014年12月22日、2015年4月30日，被告分三次从原告处借款40万元、200万元、100万元，合计借款340万元，并出具三份借条。于2015年6月16日经双方对账结算，被告尚欠原告借款130万元及利息196400元。同日，原被告就借款事项签订了《借款合同书》。借款合同约定：“出借方：山东乾坤塑胶地板制造有限公司、借款方：菏泽三龙纺织有限公司。”、第二条约定：“借款金额：人民币壹佰三拾万元（￥1300000.00）元整，利息为壹拾玖万陆仟肆佰元整（￥196400.00）。”、第三条约定：“借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之六。”、第四条约定：“借款和还款期限：1、借款时间以签订借据时间为准。2、还款时间与金额：借款方还款时间应出借方要求随时还款，本金和利息一并还清。”、第五条约定：“违约责任：任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。”经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130万元、利息196400元及逾期利息（按合同约定的年利率6%自2015年6月17日起计算至付清之日止）。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告三龙纺织公司出具的借据三份、借款合同书一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告三龙纺织公司法定代表人袁廷行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告乾坤塑胶公司向本院提交的借据三份、《借款合同书》确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，被告三龙纺织公司拖欠原告乾坤塑胶公司借款130万元及利息196400元没有归还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告乾坤塑胶公司要求被告三龙纺织公司归还借款130万元、利息196400元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。
被告三龙纺织公司法定代表人袁廷行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告菏泽三龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告山东乾坤塑胶地板制造有限公司归还借款130万元、利息196400元及逾期利息（按合同约定的年利率6%自2015年6月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告菏泽三龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05119号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06758号
原告重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马卫星村，组织机构代码X2204364-2。
法定代表人艾劲松，该公司总经理。
委托代理人陈岚，女，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王兴兰，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆远博机械有限公司（以下简称远博公司）诉被告周旭东劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨敏于2014年11月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远博公司的委托代理人陈岚、王兴兰，被告周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远博公司诉称，原告与被告在2012年8月22日签订了劳动合同，合同约定由被告担任技术部技术、工艺工程师职务，合同期为2012年8月25日至2016年8月25日止。被告的职务属于特殊工种，离职前必须进行工作交接，履行相应的离职手续。被告于2014年4月3日开始无故旷工，原告多次通过打电话的方式通知被告回公司上班，但被告不理会。被告的擅自离职行为给原告造成经济损失，其解除合同违反了劳动合同第七条第二款约定，即原告未提前90至180天书面通知原告，也没有办理离职和工作交接手续，故被告应支付赔偿金（即违约金）10000元（5000元／月×2个月）。为此，原告起诉来院，请求判令：被告支付原告赔偿金（即违约金）10000元。
被告周旭东辩称，劳动合同书中第七条第二款约定的内容违反了劳动法的规定，故被告不同意支付原告赔偿金。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年8月22日签订了期限从2012年8月25日起至2016年8月25日止的《劳动合同书》，约定被告在技术岗位工作，担任技术工艺工程师职务。合同第六条第（二）款：合同期满如乙方要求解除劳动合同，特殊工种应提前90-180天以书面形式通知甲方。第七条第2款：乙方未按规定解除劳动合同而外出应聘或自行离厂者，给甲方造成损失必须给予赔偿。赔偿金额为乙方月工资的2倍。
被告从2012年8月25日工作至2014年4月2日，2014年4月3日起被告未回原告处上班。2014年9月18日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、原告与被告办理自动离职手续；2、被告支付赔偿金10000元；3、被告赔偿造成的经济损失50000元。仲裁委员会于2014年9月25日作出未立案的证明。原告遂起诉来院，请求被告支付赔偿金（即违约金）10000元。原告要求被告赔偿经济损失50000元，本院已另案受理。
庭审中原告明确了《劳动合同书》第七条第2款约定的赔偿金性质为违约金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及证明、劳动合同书等为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十三条规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，双方签订的《劳动合同书》并未就被告违反服务期或违反竞业限制约定承担违约金进行约定，故原告以被告违反《劳动合同书》第七条第2款约定主张被告承担违约金（即赔偿金）的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆远博机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆远博机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第913号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告黄某某。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯 明 鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 黄斌（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0167号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬俊松，男，1989年12月18日生，居民身份证号码4114251989********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县店集乡半截庙村。2011年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同日被羁押），7月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人邬俊松犯盗窃罪一案，于2011年10月17日作出（2011）昆刑二初字第0746号刑事判决。原审被告人邬俊松不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月8日凌晨，被告人邬俊松伙同宁向阳、乔国防、刘柱（均已判刑）经事先预谋，至昆山市周市镇新浦路358号好又多手机卖场，拉门入室，窃得OPPO、步步高等手机110余部，价值人民币56000余元。
案发后，公安机关已将扣押、调取的24部手机、电池等物发还被害人。
另查明，2011年6月23日，被告人邬俊松主动向河南省虞城县公安机关投案，归案后如实供述盗窃的犯罪事实。在原审法院审理期间，被告人邬俊松家属退缴人民币2000元。
上述事实，被告人邬俊松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宁向阳、乔国防、刘柱的供述及辨认笔录、证人郑金霞、乔建防的证言、被害人吴益瑞的陈述、昆山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书�发货单、刑事照片、昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0117号刑事判决书、昆山市公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过、江苏省暂扣款专用收据、被告人邬俊松的户籍材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邬俊松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币56000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，被告人邬俊松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邬俊松主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邬俊松部分退赃，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人邬俊松有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；昆山市人民法院暂扣被告人邬俊松人民币2000元，发还被害人，责令被告人邬俊松对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
上诉人邬俊松上诉称其系自首，应当从轻或减轻处罚，且其不能认定为主犯，有部分退赃行为，原审判决量刑过重。
二审经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议。关于上诉人邬俊松提出的其系自首，应当从轻或减轻处罚，且其不能认定为主犯，有部分退赃行为，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邬俊松在盗窃共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其为主犯并无不当，对其自首和退赃情节原审判决已予以从轻处罚。综上，上诉人邬俊松的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人邬俊松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币56000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人邬俊松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邬俊松主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人邬俊松部分退赃，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 苏敏东
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1187号
申请执行人刘波，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人公伟，居民。
被执行人于涛，居民。
被执行人徐建波，居民。
本院在执行刘波与刘军华、公伟、于涛、徐建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第886号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第750号
原告李佰学，男，1955年11月14日生，汉族，退休干部，住吉林省德惠市建设街红星委15组。
原告赵元杰，女，1958年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街红星委**组。
委托代理人李佰学，男，1955年11月14日生，汉族，退休干部，住吉林省德惠市建设街红星委15组。
原告赵有义，男，1976年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街红星委**组。
委托代理人李佰学，男，1955年11月14日生，汉族，退休干部，住吉林省德惠市建设街红星委15组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告李佰学、赵元杰、赵有义诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佰学及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2014年陆续向原告借款200万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额200万元，没有异议，但是为此借款曾经给三个原告开具过楼房票子，如果原告起诉欠款，那么楼房不能给付原告，不同意给付利息。
经审理查明，原告李佰学、赵元杰系夫妻关系，原告赵有义系赵元杰弟弟，三原告与被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2014年4月8日向原告赵有义借款50万元，被告给赵有义出具借条一枚；被告尹成军于2014年5月10日、6月12日向原告李佰学分别借款299200元、68万元，被告给李佰学出具借据两枚；被告于2014年8月17日向原告赵元杰借款68万元，约定月利三分，被告给赵元杰出具借条一枚。此借款到期后，三原告多次索要，被告未能给付，现三原告诉至法院，庭审中，三原告主张被告偿还借款200万元本金即可，对要求被告给付其余借款以及利息的主张均予以放弃。
以上事实有原告提供的借据4枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分借款本金及利息，视为对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告赵有义借款人民币本金50万元；
二、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告李佰学、赵元杰借款人民币本金150万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第750号
原告林清墩，男，汉族，1966年12月1日出生，德化县人。
被告德化县骏宇陶瓷有限责任公司，住所地德化县民营科技园。
法定代表人林钟利，该公司经理。
被告林钟利，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告林清墩与被告德化县骏宇陶瓷有限责任公司、林钟利定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的被告主体有误，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林清墩撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告林清墩负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年三月十日
书记员 潘静韵
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初563号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。
被告：陆长诗，男，1974年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住江苏省苏州市吴江区，
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆长诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年七月十二日
书记员 陈枝菊
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第160号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人薛某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月25日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年9月20日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日晚20时许，被告人薛某接到田某某（已判刑）电话，田某某在电话中称被害人刘某（男，39岁）持刀去田某某家找田某某，将其母亲吓病，让其开车过去，约刘某见面解决矛盾。此时薛某正驾车与张某（已判刑）往九三送安某（已判刑）、康某某（另案处理），四人当即中途返回。同时，薛某、张某又打电话联系范某某（已判刑）、赵某（已判刑）、王某某（已判刑）并让他们准备镐把等工具。薛某、张某在高中附近接到范某某、赵某、王某某后又到扶贫楼接田某某。一行人在前往一马路寻找刘某途中，田某某告诉同车人说：“一会我打谁你们就打谁，别打死就行，出事我兜着”。当晚21时许，田某某等人在嫩江县政协家属楼对面的一马路上遇到坐车的刘某，薛某开车将刘某的车别住后，田某某先到刘某车前打开刘某一侧副驾车门，刘某下车持刀欲砍田某某时，薛某、范某某、赵某、王某某手持事先准备好的镐把、张某手持事先准备好的铁管下车共同追打刘某，田某某也拿起一镐把追打刘某。安某拿一刀手、康某某拿一镐把，二人下车向前追几步又返回车上。田某某等人将刘某打倒后，又进一步殴打刘某头部及身体。打完仗后，安某开车将其他人接上车向西开走逃离现场。刘某经抢救无效死亡，经嫩江县公安局法医鉴定：刘某符合头、面部受钝性物体暴力打击作用，致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，大、小蛛网膜下腔出血，发生脑疝死亡。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人薛某及同案犯田某某、张某、范某某、赵某、王某某、安某、张某某供述，证人尤某、金某某、安某某、王某、田某甲、李某某、单某某、韩某某、霍某某、孟某某、师某某、赵某证言，嫩江县公安局现场勘验检查工作记录、（嫩）公（法）鉴（尸检）字（2011）383号鉴定文书，嫩江县公安局新建派出所出警经过，刑事附带民事赔偿协议书、被害人家属出具的减轻处罚申请书、谅解书、被害人家属收款收据，嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第110号刑事判决书，嫩江县公安局刑事警察大队刑事案件登记表、破案抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同田某某、张某、范某某、王某某、赵某、安某故意伤害他人身体致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自动投案情节，应减轻处罚。被告人薛某当庭如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月18日起至2021年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁江成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1795号
原告柯尊世。
被告张友高。
原告柯尊世与被告张友高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊世到庭参加诉讼。被告张友高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯尊世诉称：2012年至2013年，被告张友高先后多次在我经营的煤场购买原煤，经结算被告尚欠我煤款70000元，并于2014年元月3日被告给我出具了借条，承诺每月还款10000元。因被告未兑现承诺，我于2014年3月份向法院起诉，被告见我起诉，又与我协商，承诺自2014年4月起每月付10000元，并先付了10000元。我见被告有还款诚意，于是向法院撤回起诉，但被告对之后每月还款10000元的承诺又不兑现。现我再诉至法院，要求被告偿还剩余煤款60000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告柯尊世向本院提交了2014年1月3日双方结算煤款后被告张友高出具给原告柯尊世的借条一份，证明2014年1月3日双方结算煤款后被告张友高欠原告柯尊世煤款70000元等事实。
被告张友高未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告柯尊世向本院提交的原始借条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告张友高未出庭质证视为自动放弃权利。
经审理查明：被告张友高于2012年至2013年在原告柯尊世经营的煤场购买原煤，2014年元月3日双方对煤款结算后，被告张友高尚欠原告柯尊世煤款70000元，被告向原告出具了借款70000元的借条。因被告未偿还煤款，原告曾于2014年3月份向本院起诉，在诉讼过程中双方达成庭外和解，被告偿还了原告10000元，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。现因被告对余款一直拖欠不还，原告再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告张友高向原告柯尊世赊购原煤，并就所欠煤款向原告出具借条，双方之间形成了买卖合同关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张友高在本判决生效后三日内，偿还原告柯尊世煤款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张友高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年十月十三日
书记员 龚 晨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第147号
申请执行人：周波
被执行人：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司
本院（2013）内中民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案执行本金133910.49元利息4000元，被执行人已履行50，000.00元，被执行人于2014年4月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年二月十七日
书记员 李一
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第121号
原告江某荣，男，1971年12月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告马某榕，女，1970年9月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
原告江某荣诉被告马某榕离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告马某榕长期外出，下落不明，无法送达，本院于2014年7月23日发出限期被告到庭应诉公告，公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告江某荣到庭参加诉讼，被告马某榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某荣诉称：原、被告自行相识谈婚，于1991年2月28日自愿登记结婚。婚前于1990年7月生育了儿子江某鸿，婚后于1992年7月生育了儿子江某家，均已成年。后又收养了女儿江某禧，一直由原告抚养。由于婚前了解太少，感情基础薄弱，匆忙结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵，生育了儿子后仍没有改善，原告为避开被告，外出务工，双方分居已十多年之久，感情已破裂。原、被告没有共同财产，没有共同债务。现原告与被告无法协商，特起诉要求离婚。离婚后，女儿江某禧由原告携带抚养。
被告马某榕没有答辩。
经审理查明：原、被告自行相识谈婚，于1990年7月生育了儿子江某鸿；于1991年2月28日补办结婚登记；于1992年7月生育了儿子江某家；2011年7月15日收养了女儿江某禧（2008年7月出生）。婚后夫妻感情一般。平时夫妻间常因家庭琐事发生争吵。被告马某榕离家出走至今已有十多年，双方因感情不和一直分居。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚证件、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主登记结婚，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。但在夫妻间产生矛盾后，被告便一直离家出走，至今没有回家已有十多年，期间也没有与原告有任何联系。夫妻间分居分吃，互不履行夫妻义务已达两年。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子江展鸿、江志家均已成年。女儿江汶禧一直随原告居住生活，离婚后婚生女儿由原告携带抚养比较适宜，原告主张抚养费由其自行负担，符合有关法律规定，其意见本院予以采纳。因被告无到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某荣与被告马某榕离婚。
二、女儿江某禧（2008年7月出生）由原告江某荣携带抚养，抚养费由原告江某荣负担。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由原告江某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷 远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00623号
申请执行人鹿辉，男，1986年10月8日出生。
被执行人陈金生，男，1970年10月20日出生。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区。
法定代表人刘登峰。
申请执行人鹿辉与被执行人陈金生、被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00378号民事裁定书，该民事裁定书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的银行存款77630元或扣留（提取）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的收入77630元或查封（扣押）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执仲字第00377号
申请执行人王麦兰。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
王麦兰与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第938号裁决书已发生法律效力，因陕西长和房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王麦兰向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行，执行标的为2953元。
本院执行中，被执行人陕西长和房地产开发有限公司已向申请执行人王麦兰支付了案件执行款2600元，剩余款项申请执行人王麦兰同意放弃。现申请执行人王麦兰申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第938号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第659号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人郭立峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人郭立峰外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终664号
上诉人（原审被告）：郭景全，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马占才，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吕海英，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。
上诉人郭景全因与被上诉人马占才土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭景全及其委托诉讼代理人张敬彬，被上诉人马占才及其委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景全上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判驳回马占才的无据诉请；一、二审诉讼费用由马占才负担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实及适用法律错误，程序违法。本案诉争土地系集体土地范围内开垦的，发包主体为村委会，诉争土地是二轮土地承包开始的第一年马占才无偿转让给郭景全，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自合同生效时设立，依据此规定，郭景全1998年实际耕种土地，2008年与村委会签订土地承包合同就取得了土地承包经营权。本案土地发包主体是村委会，马占才直接起诉郭景全返还土地，主体错误，标的指向错误，应裁定驳回。2.本案是土地承包经营权纠纷，承包经营权是用益物权，马占才转让承包地时物权就已消灭，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，物权返还请求权适用除斥期间，没有中止、中断及延长，现马占才已将承包地转让给郭景全18年，丧失了返还请求权。3.马占才与郭景全是基于赠与关系将承包地转移，并办理了过户手续，赠与人赠与的不动产已变更登记，马占才不能再撤销赠与，撤销权应在1年内行使，超过1年撤销权绝对丧失。
马占才辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。马占才的儿子与郭景全女儿结婚时，无偿让郭景全耕种诉争土地，2017年在马占才向郭景全索要土地时，在郭景全拒绝的情况下，经查询得知，该土地已私自变更至郭景全名下，没有马占才的签字，就将土地变更登记，郭景全的行为侵犯了马占才的合法权利。郭景全将无偿耕种错误理解为无偿转让，概念混淆。2.一审法院适用法律正确，程序合法，郭景全的上诉理由不能成立。2008年郭景全在未取得马占才同意的情况下，私自将争议土地登记在其名下，构成侵权。涉案的承包土地不适用关于撤销权及除斥期间的规定，也不适用诉讼时效。3.本案上诉状郭景全签字并非其本人书写，马占才对上诉状的真实性有异议，如果该签字是郭景全代理人代为书写，请求法院核实郭景全代理人的代理权限，认定上诉状的真实性。4.一审诉讼后，2017年马占才已实际耕种了争议土地，并且将该地过户登记到马占才名下。恳请二审法院在审理后，驳回郭景全上诉请求，依法维持原判。
马占才向一审法院起诉请求：请求郭景全、郭丽娜立即将马占才有承包经营权的25.5亩土地返还给马占才，并将土地过户登记到马占才名下。庭审中，马占才撤回对郭丽娜的起诉。
一审法院认定事实：马占才与郭景全均系嫩江县霍龙门乡迎丰村（以下简称迎丰村）村民，马占才在1993年分得土地44亩，其中三道河地25.5亩（图班号25），1998年迎丰村二轮土地承包时延续了一轮土地承包的位置、面积。同年，马占才儿子马俊伟与郭景全女儿郭丽娜结婚，因郭景全生活困难，马占才将自己名下的二轮承包土地25.5亩无偿让郭景全耕种，双方未签订土地流转合同或办理变更登记手续。2008年土地清查期间，郭景全将争议土地登记至自己名下。现争议土地由郭景全耕种管理，与迎丰村签订土地承包合同。
一审法院认为,土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，争议25.5亩土地系马占才在第一轮土地承包期间分得的土地，在1998年第二轮土地承包时未做调整。2008年郭景全在未取得马占才同意的情况下，私自将争议土地登记在自己名下，构成对马占才的侵权。土地承包经营权为用益物权，受物权法保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故马占才请求郭景全返还争议25.5亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭景全在抗辩中提出争议土地承包经营权系马占才无偿赠与，并在当地村委会过户至郭景全名下，经庭审调查该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百二十五条规定，判决：郭景全于本判决生效后十日内将争议25.5亩土地（迎丰村三道河地，图班号25）的承包经营权返还给马占才，并协助过户登记至马占才名下。案件受理费850元，由郭景全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭景全向本院提交2017年7月25日嫩江县霍龙门乡迎丰村村民委员会（以下简称迎丰村委会）证明一份，证实1998年二轮土地承包时马占才基于亲家关系，将有彩礼性质的25.5亩土地交给郭景全，现马占才要求返还土地是因为俩孩子已经离婚。
马占才的委托诉讼代理人吕海英对该证据的真实性有异议，认为该证据无法证实郭景全所欲证实的问题，且证明的内容中也没有体现出承包地系无偿转让，故该证据不能作为本案有效定案依据，与本案无关联性。
经本院庭审认证认为，郭景全提交的证据无法证实其所欲证实的问题，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,马占才于1998年二轮土地承包期后将诉争土地交由郭景全耕种，郭景全认为马占才已将土地交付，且迎丰村委会已将承包地变更登记至郭景全名下，故该争议地承包经营权应由郭景全享有的主张，马占才对此不予认可。另，土地承包经营权变更登记至郭景全名下的事实亦未经马占才准许，诉争土地虽交于郭景全无偿耕种多年，但承包地承包经营权人马占才并未同意履行变更过户程序，郭景全认为诉争土地已依据《中华人民共和国物权法》的规定履行了变更手续的观点，诉争承包地不应返还的理由，本院不予支持。一审法院判决郭景全返还马占才诉争承包地，并无不当。
综上，郭景全的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,700元，由郭景全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十月十日
书记员 仇长城
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2264号
罪犯陈安桥，男，1954年8月4日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一四年七月三日作出（2014）宁法刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯陈安桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿十万四千二百四十九元四角一分(已付六万八千八百元)。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其民事赔偿部分予以维持，对其刑事部分改判为犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈安桥无正当理由拒不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安桥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23979号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23979号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  任 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被告：周稳柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪五平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王美平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。原告邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。
本院认为，原告邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕晓山
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6068号
原告：长兴超和电子有限公司，住所地长兴县煤山镇白岘工业园区。
法定代表人：吴强连，董事长。
委托代理人：马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：东莞市百纳通用机械有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委会实盈路。
法定代表人：王香玉，董事长。
原告长兴超和电子有限公司诉被告东莞市百纳通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款476300元与赔偿相应利息。事实与理由：原告于2017年向被告购买了一台吹塑机，现因质量问题无法修复，所以提起诉讼。
本院审理中发现，本案中原、被告未约定合同的履行地，也未达成协议约定本院管辖，且被告所在地也不在本院管辖区域内，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告所在地即东莞市第三人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第171号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：游汝冬。
原告温州永安房地产开发公司为与被告游汝冬商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初11号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人邓XX1，男，生于1995年6月20日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月26日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人邓XX1犯非法持有枪支罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人邓XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人邓XX1邀约盘XX1持枪上山打鸟，盘XX1被自己的枪误伤致死。2016年4月2日，民警在金平县勐桥乡勐坪村委会勐坪下寨邓XX1家中查获邓XX1非法持有的疑似射钉枪一支并提取送检。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人邓XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓XX2、盘XX2、陶XX、王XX的证言、提取笔录及扣押物品文件清单、物证照片（射钉枪）、枪弹检验鉴定意见、辨认笔录及照片、户口证明、到案经过、被告人邓XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX1违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓XX1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊军军
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执51号
申请执行人海永连，女，回族，生于1984年5月8日，不识字，农民，宁夏海原县人，住树台乡新庄行政村新庄自然村。
被执行人李应龙，男，回族，生于1986年12月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡新庄行政村新庄自然村。
申请执行人海永连与被执行人李应龙离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1614号民事调解书确定，婚生长女李小梅由申请执行人海永连抚养，被执行人李应龙支付抚养费70000元（已付35000元），下余35000元于2015年12月31日前付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李生明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1288号
原告：杨会云，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾英，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨会云与被告曾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告杨会云及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还差欠原告的借款本金人民币56000元，并支付利息30488元，本息合计86488元。从2017年11月28日起的利息，以本金56000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告曾英向原告借款56000元，借款期限到2016年2月19日。约定期限届满后，被告未还款，经原告多次催要，被告总是推拖，至今没有赔还原告分文借款。综上，为维护原告的合法权益，只好起诉，请求人民法院审理后，判准原告的诉请。
被告曾英辩称，原告起诉的借款56000元不是借款，是2015年5月19日其跟张永明借款10万元钱的利息（2015年8月19日至2016年2月19日7个月的利息），每万元一个月800元的利息。请求法院审理后依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨会云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月19日被告曾英向原告出具的《借条》一份及被告曾英向原告出具的无落款日期的《收条》一份，欲证明被告曾英向原告借款56000元，借款时间自2015年8月19日至2016年2月19日，原告已向被告交付了借款的事实。经质证，被告曾英认可《借条》及《收条》是其出具的，但其未拿过钱，是之前其跟张永明借款10万元的利息。被告曾英围绕其辩解依法提交了以下证据：2015年5月19日曾英出具给张永明的《借条》一份及2015年8月19日曾英出具给原告的《借条》一份，欲证明原告起诉的借款本金56000元是2015年5月19日被告出具给张永明的《借条》载明的借款100000元的利息。经质证，原告对被告所举证据三性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，原告所举证据符合证据要求，本院予以采信；被告曾英所举的两份证据，原告对证明目的不予认可，本院认为，被告所举证据不能相互印证证实被告的证明目的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”因此，对于被告曾英所举证据的证明目的本院不予采信。
本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年8月19日，被告曾英向原告杨会云借款56000元，被告曾英于当日向原告出具借条一份，借条载明：”今向杨会云借到人民币56000.00元整，大写伍万陆仟元整，借款人姓名曾英，性别女，住址××县××街××号，身份证号码×××，借款时间自2015年8月19日至2016年2月19日止，借款人：曾英（签名摁印），电话：152××××4915，连带担保责任人：李惠芬（签名摁印），电话：158××××5807，2015年8月19日。”同时，被告曾英还于当日向原告出具借收条一份，收条载明：”今收到杨会云借给我的人民币￥56000.00元（大写：伍万陆仟元正），此据，收款人：曾英（签名摁印），身份证号码：×××，住址：××县林业局（××街×号），电话：152××××4915。”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”;第二十九条第二款第（一）项规定，”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金56000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张利息按年利率24%计算的请求，因原告未能举证证实本案原、被告之间的借贷约定借期内的利率或者约定过逾期利率，因此，对原告的该请求本院予以支持逾期利率按年利率6%计算；其中，2016年2月20日至2017年11月27日的利息为5946.74元（56000元×6%÷365天×646天）。对于被告曾英提出，原告起诉的借款56000元不是借款，是2015年5月19日其跟张永明借款10万元钱的利息（2015年8月19日至2016年2月19日7个月的利息），每万元一个月800元的利息，请求法院审理后依法驳回原告诉讼请求的辩解，因其所举证据不能证实该辩解，对于被告的该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾英于本判决生效后十五日内偿还原告杨会云借款本金56000元及截止2017年11月27日前的利息5946.74元，并以本金56000元为基数、按年利率6%支付从2017年11月28日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告负担279元，由被告负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鹤燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执254号
申请执行人凌杰，男，1996年8月19日，九江市九江县沙河经济技术开发区上泉塘移民新村，
被执行人罗冠，男，1997年10月19日，九江市庐山石门涧景区，
本院于2017年3月9日立案执行凌杰申请罗冠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗冠应支付申请人凌杰案款129254.32元，承担执行费1838.81元。本院已执行0元,尚有129254.32元未执行,现因被执行人罗冠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1065号
罪犯应德军，男，出生于1972年3月13日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
资阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人应德军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）川刑终字第790号刑事判决，核准原判对该犯的判决。罪犯应德军于2003年9月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第1号刑事裁定，对罪犯应德军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第676号刑事裁定，对罪犯应德军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯应德军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯应德军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯应德军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯应德军应于2021年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯应德军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯应德军于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励。2014年6月至2016年2月考核期内获标准分150分。
经审理查明，罪犯应德军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯应德军于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励。2014年6月至2016年2月考核期内获标准分150分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯应德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应德军减去有期徒刑一年六个月，剥夺�治权利改为三年（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初284号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日15时18�许，被告人赵某某驾驶新AA50**重型半挂牵引车牵引新AH8**挂号重型仓栅式货车，在武威市金色大道由东向西行驶至金色大道10公里处，与同向被害人蔡某某驾驶的“隆鑫”牌正三轮摩托车发生碰撞，致蔡某某、乘车人赵某甲受伤、道路护栏受损、两车受损的交通事故。蔡某某经送医院抢救无效于2016年1月20日死亡。赵某甲的伤情经医院诊断为：“1、左侧肱骨下段开放性骨折；2、左/侧肱骨外上髁撕脱性骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、右侧第11肋骨骨折”。2016年2月5日，武威市公安局交通警察支队金色大道大队以武公交金认字[2016第0008号]道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任；蔡某某负事故的次要责任；乘车人赵某甲在此事故中无责任。2016年4月11日，甘肃永泰司法医学鉴定所以甘永司医所[2016]临鉴字第64号鉴定意见书鉴定，赵某甲的伤情属轻伤一级。
另查明，2016年1月30日，被告人赵某某与受害人蔡某某亲属民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿蔡某某亲属各项损失费用共计人民币396600元，取得了蔡某某亲属的书面谅解，并出具书面谅解书，请求对被告人赵某某从轻处罚。受害人赵某甲在住院治疗期间，赵某某积极支付医药费用，并积极赔偿撞损的道路设施维修费用人民币13440元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给受害人赔偿了损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 张建花
二〇一六年七月十日
书 记 员 靳雪莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1891号
原告刘某，女，汉族，1981年11月23日出生，河北省任丘市于村乡后王约村人，住。
被告王某1，男，汉族，1980年04月27日出生，河北省任丘市于村乡后王约村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某已到庭，被告王某1已到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王家硕，××××年××月××日生育次子取名王家熠，××××年××月××日生一女取名王某2。原告刘某以夫妻感情不和为由请求离婚，被告王某1不同意离婚，原告刘某未提供相应证据证实己方主张。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月五日
书记员 吕云飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执640号
申请执行人:薛勇（身份证号码：3306231976********），男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇中南路*弄**号。
被执行人：吴加峰（身份证号码：3306211973********），男，1973年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道丰泽嘉园**幢***室。
被执行人：谢ＸＸ（身份证号码：3306211977********），女，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区23幢。
法定代表人：吴加峰，董事长。
被执行人：朱传根（身份证号码：3306211962********），男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇后市街****号。
申请执行人薛勇与被执行人吴加峰、谢ＸＸ、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、朱传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）绍嵊黄商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币1840000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司已歇业，被执行人吴加峰、谢ＸＸ、朱传根外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执640号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执640号
申请执行人薛勇与被执行人吴加峰、谢ＸＸ、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、朱传根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执640号之一
申请执行人薛勇与被执行人吴加峰、谢ＸＸ、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、朱传根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴加峰、谢ＸＸ、朱传根未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人吴加峰、谢ＸＸ、朱传根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1014号
被执行人宋东阳，男，汉族，1991年1月24日出生。
关于被执行人宋东阳罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋东阳的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05736号
原告李明顺，男，1961年1月7日出生。
被告北京天阳瑞商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇云打路（临）985号。组织机构代码68921325-9。
法定代表人王泳涛，北京天阳瑞商贸有限公司经理。
委托代理人张卫友，男，1959年5月17日出生，北京天阳瑞商贸有限公司职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号。组织机构代码68510019-3。
法定代表人蒋安全，利宝保险有限公司北京分公司经理。
委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。
原告李明顺与被告北京天阳瑞商贸有限公司（以下简称天阳瑞公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明顺，被告天阳瑞公司的委托代理人张卫友，被告利宝保险公司的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明顺诉称：2013年8月10日16时，王宝福驾驶车牌号为京×的大货车由北向南行驶至北京市平谷区密三路胡营村北时，车右侧轮胎爆胎，将在路边卖大桃的我致伤。随后，救护车将我送至北京市平谷区医院治疗。经诊断，我伤情为头外伤后神经反应、右眼挫伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王宝福对本次事故负全部责任。被告天阳瑞公司系王宝福所驾驶车辆所有人，该车在被告利宝保险公司处投保机动车保险。故诉至法院要求要求二被告赔偿我医疗费6646.25元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、误工费2880元、营养费300元、大桃损失12000元、手机损失800元、交通费300元，以上共计24626.25元。
被告天阳瑞公司辩称：首先，王宝福系我公司司机，该事故发生时其是受公司指派在行使职务行为，原告李明顺的损失与王宝福无关，应由我公司作为雇主承担。其次，事故发生后我公司为原告垫付医疗费2000元。最后，我公司在被告利宝保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告李明顺的损失应由该保险公司进行赔偿，该保险公司不赔偿部分，我公司亦不同意赔偿。
被告利宝保险公司辩称：首先，对原告李明顺所述事故事实和责任划分，我公司无异议。其次，王宝福所驾驶的车辆确在我公司投保机动车交强险及保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险，我公司同意在保险限额范围内对原告李明顺的合理损失予以赔偿。
经审理查明：2013年8月10日16时，原告李明顺在北京市平谷区密三路胡营村北卖大桃时，适有王宝福驾驶车牌号为京×的大货车由北向南行驶至此，该车右侧轮胎爆胎致原告李明顺和其旁近的行人万宇受伤，原告李明顺所卖大桃损坏。当日原告李明顺被送往北京市平谷区医院就医，后住院治疗10天。经诊断，其伤情为头外伤后反应、右眼挫伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王宝福负全部责任，万宇及原告李明顺无责任。王宝福系被告天阳瑞公司司机，在事故发生时在执行职务行为，王宝福所驾驶车辆在被告利宝保险公司处投保机动车交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。现原告李明顺诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告李明顺的诉讼请求。
另查，事故发生后被告天阳瑞公司为原告李明顺垫付医疗费2000元。
经本院核实，本次事故给原告李明顺造成如下损失：医疗费6646.25元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1000元、误工费2400元、大桃损失200元、交通费50元，共计10996.25元。
上述事实，由双方当事人陈述、机动车交通事故责任认定书，北京市平谷区医院门诊收费专用收据、住院收费专用收据、住院病案、诊断书、住院费用清单，事故现场损失照片、收入证明、手机购买发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王宝福所驾驶的车辆因爆胎致原告李明顺受伤，王宝福对此应当承担全部责任。被告天阳瑞公司作为王宝福的雇主，其对原告李明顺的合理损失应该承担赔偿责任。但鉴于该车已在被告利宝保险公司处投保交强险和商业三者险，故对原告李明顺的合理损失应当先由被告利宝保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对原告李明顺所主张的各项费用：医疗费一项，依据其所提交的相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，结合住院时间和当地国家机关一般人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，鉴于本次事故造成其住院就医，故对其住院期间的营养费酌情予以支持；误工费一项，仅依其所提交的收入证明并不足以证实其实际收入，但该费用确属实际发生，故本院依据当地人均收入状况并结合其住院及病休时间予以酌定；护理费一项，鉴于其伤情对其住院期间的护理费予以支持，每日护理费以同级护工护理标准酌定；大桃损失一项，结合其损失的数量和大桃的行情予以酌定；手机损失一项，因在事故责任认定书中并无记载其有该项损失，其又未提交其他证据以充分证实发生该损失，故本院不予认定；交通费一项，结合其就医的次数和路程远近予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李明顺医疗费六千六百四十六元二角五分、住院伙食补助费五百元、营养费二百元、护理费一千元、误工费二千四百元、大桃损失二百元、交通费五十元，共计一万零九百九十六元二角五分（其中被告北京天阳瑞商贸有限公司已垫付二千元）；
二、驳回原告李明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告北京天阳瑞商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 营
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初215号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王华子，男，1971年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王华子犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王华子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人王华子在任丘市梁召镇北芦张村刘国庆家中，因故与王某2发生争吵，继而发生打斗，打斗过程中王某2受伤，经鉴定王某2的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年8月8日，被告人王华子主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王华子在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某2陈述，证人王某1、刘某等人证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调解书、谅解书，被告人王华子的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华子因琐事对被害人王某2进行殴打，致被害人王某2轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人王华子主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。案发后本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 高红茹
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2121号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月二日
书记员 梅千
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第510号
申请执行人刘馨嫔、汤批修
被执行人周新春、申三连
本院在执行申请人刘馨嫔、汤批修与被执行人周新春、申三连借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周新春、申三连的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第510号
申请人黄淑华，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人黄盆景，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院在办理黄淑华申请执行黄盆景法定继承纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄盆景的银行存款7105元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第510号申请执行人刘馨嫔、汤批修被执行人周新春、申三连本院在执行申请人刘馨嫔、汤批修与被执行人周新春、申三连借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周新春、申三连的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月六日书记员 ： 孙 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初974号
原告：张云兴。
被告：赖才旭。
本院在审理原告张云兴与被告赖才旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张云兴负担。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年四月二十日
代书 记员 邬珊珊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执471号
申请人师某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第531-1号
原告赵其明，男，汉族，1971年8月24日生。
委托代理人董酉寒。
被告李生明，男，汉族，1975年8月15日生。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告赵其明诉被告李生明土地使用权侵权排除妨害纠纷一案中，原告于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其明以已与被告李生明自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵其明负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一二年七月六日
书 记 员 卢俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4980号
上诉人（原审被告）：姚宗硕，男，生于1973年5月30日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：郭自元，男，生于1966年11月26日，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人姚宗硕因与被上诉人郭自元劳务合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚宗硕于2017年12月20日以双方另行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚宗硕在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予姚宗硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元减半收取为712.5元，由上诉人姚宗硕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 太
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执80号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街，组织机构代码××。
法定代表人曹敬东。
被执行人张凤合。
昌黎县人民法院申请张凤合罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张凤合无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事附带民事第三项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月二十五日
书记员 董 涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1182民初1253号
原告：周杏容，武穴市万居乐建材城能强陶瓷专卖店的经营者（工商营业执照类型为个体工商户）。
被告：吕绍友。
原告周杏容诉被告吕绍友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周杏容到庭参加了诉讼。被告吕绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏容诉称：2014年10月，吕绍友在周杏容经营的能强陶瓷专卖店购买瓷砖共计41000元，吕绍友仅付款2000元，余款39000元一直未付。2015年9月24日，吕绍友出具39000元的欠条给周杏容，并承诺当年年底付清，如未付清，则按月率20‰自2015年9月24日起开始计算利息。后吕绍友未按约付款，周杏容遂具状起诉，要求吕绍友还款付息。
被告吕绍友未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告周杏容提供的证据与原件核对无异，且客观真实，故对原告周杏容提供的该份证据予以采信。
经审理查明：能强陶瓷专卖店地址位于武穴市万居乐建材城M栋104、105号，经营者系周杏容，武穴市工商局核定为个体工商户。2014年10月，吕绍友在周杏容经营的能强陶瓷专卖店购买瓷砖，货款共计41000元，吕绍友除支付货款2000元，余款39000元未付。2015年9月24日，吕绍友出具一张内容为“欠到能强瓷砖款人民币叁万玖仟元整，年底付清，如不能付清，按月息2分计算利息（从9月24日开始计算）”的欠条给周杏容。后吕绍友未按约付款。周杏容遂具状起诉，要求吕绍友还款付息。
本院认为：一、我国法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告周杏容系能强陶瓷专卖店的经营者，有工商营业执照为证，故周杏容以自己的名义作为原告提起诉讼的主体适格，本院予以准许；二、被告吕绍友在原告周杏容处购买瓷砖，下欠瓷砖款39000元，有欠条为证，原告周杏容陈述的事实清楚、证据充分，其要求被告吕绍友支付货款39000元的请求予以支持；同时，因被告吕绍友未在承诺的期限内付清货款，原告周杏容依照欠条的内容要求被告吕绍友支付自2015年9月24日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民是诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吕绍友自本判决生效之日起七日内支付原告周杏容货款39000元及利息（利息自2015年9月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如被告吕绍友未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吕绍友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 李志方
二〇一六年七月九日
书 记 员 郑丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民申14号
再审申请人（原审被告）：任永东，住山西省运城市。
再审申请人（原审被告）：胡王鹏，住山西省夏南县。
被申请人（原审原告）：曹建红，住陕西省定边县。
再审申请人任永东、胡王鹏因与被申请人曹建红返还原物纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任永东、胡王鹏申请再审称，原审判决未经传票传唤被告缺席判决违反法定程序，认定事实缺乏证据证实，请求撤销甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1250号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，再审申请人任永东、胡王鹏认为原审判决认定事实缺乏证据，违反法定程序，但未提供有效合法的证据证明。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人任永东、胡王鹏申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任永东、胡王鹏的再审申请。
审判长 马志平
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十月二十日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民申14号再审申请人（原审被告）：任永东，住山西省运城市。再审申请人（原审被告）：胡王鹏，住山西省夏南县。被申请人（原审原告）：曹建红，住陕西省定边县。再审申请人任永东、胡王鹏因与被申请人曹建红返还原物纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任永东、胡王鹏申请再审称，原审判决未经传票传唤被告缺席判决违反法定程序，认定事实缺乏证据证实，请求撤销甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1250号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，再审申请人任永东、胡王鹏认为原审判决认定事实缺乏证据，违反法定程序，但未提供有效合法的证据证明。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人任永东、胡王鹏申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永东、胡王鹏的再审申请。审判长  马志平审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十月二十日书记员  赵昶昉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初907号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：崔连香。
被告：大名县翠峰面粉有限责任公司，法定代表人：李洪军，住所地：大名县铺上乡菜屯村东南。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告崔连香、大名县翠峰面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终600号
上诉人（原审原告）：张磊磊，男，1991年3月8日出生，汉族，矽品科技（苏州）有限公司职工，住安徽省固镇县。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张磊磊，男，1991年3月8日出生，汉族，矽品科技（苏州）有限公司职工，住安徽省固镇县，系张某父亲。
上述两位上诉人共同的委托代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：固镇康惠康复医院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：蔡泽汉，该医院院长。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单飞，男，1966年4月15出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：崔春华，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：单飞，男，1966年4月15出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔春华丈夫。
被上诉人（原审被告）：固镇县中医院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：宋伟，该医院院长。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人张磊磊、张某、固镇康惠康复医院因与被上诉人单飞、崔春华、固镇县中医院医疗损�责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）固民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人张某的法定代理人张磊磊及其委托代理人陶大庆，上诉人固镇康惠康复医院的委托代理人张继师，被上诉人暨被上诉人崔春华的委托代理人单飞，被上诉人固镇县中医院的委托代理人邱坤明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00946号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘姗姗
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；