wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2953号
上诉人（原审原告）:正阳县麟凤公交有限公司，住所地正阳县汽车南站。
法定代表人王振洲，男，系正阳县麟凤公交有限公司经理。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨红星，男，1972年7月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人正阳县麟凤公交有限公司因与被上诉人杨红星民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正阳县麟凤公交有限公司的委托诉讼代理桂行志、被上诉人杨红星及其委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县麟凤公交公司上诉请求：撤销原判，依法改判杨红星向其返还欠款80000元即利息；一二审诉讼费用由杨红星负担。事实与理由：欠条约定“超过约定期限还款月息加倍，同时停止公交车运营”，即到期不还款时借款依约转为无约定期限的借款，正阳县麟凤公交公司在2016年3月21日向法院起诉并未超过诉讼时效。且正阳县麟凤公交公司在借款到期后每年都向杨红星主张债权，诉讼时效已发生中断。
杨红星辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
正阳县麟凤公交公司向一审法院起诉请求：被告杨红星购买原告公司其他业主的车辆挂靠原告单位经营，因被告资金不足，请求原告为其垫资80000元购买车辆，同时被告给原告出具欠条一份，并在此欠条约定付款期限和利息。后经原告追要，被告至今未清结。为此请求被告支付80000元及利息。
一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号公交车2010年挂靠原告正阳县麟凤公交有限公司运营，该车辆所有人系黄小莉（音）。同年9月本案被告杨红星与黄小莉达成并签订车协议（被告称购车协议丢失。），被告以210000余元购买黄小莉豫Ｑ×××××号公交车，由于被告资金不足，原告替被告垫资80000元，原告一并将车款支付给黄小莉，同时被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠正阳县麟凤公交有限公司豫Ｑ×××××号公交车款捌万元（80000元），月息1.2%，约定2010年11月前付清车款及利息。超过约定还款期间月息加倍，同时停止该辆公交车运营。欠款人杨红星，2010年9月24日。”出具欠条后，被告即经营豫Ｑ×××××号公交车，同时该车辆仍然挂靠被告处运营，同时被告在约定付款期间至今未清偿原告垫资款80000元及欠款利息，为此双方成诉。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告的主体资格是否适格2.原告主张欠款80000元及利息是否超过诉讼时效期间的二年。针对焦点1，庭审中原告提供了正阳县麟凤公交有限公司的企业法人营业执照，组织机构代码，证明原告麟凤公交有限公司与本案有直接利害关系的法人，主体资格适格，被告提出原告正阳县麟凤公交有限公司已被工商部门注销，在庭审中未提供相关证据予以证明，其抗辩不予支持。针对焦点2，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告向原告出具欠条同时在欠条中约定于2010年11月前结清欠款及利息，诉讼时效应从2010年12月1日计算，原告应当在2010年12月1日至2012年12月1日二年期间内向被告主张权利，原告于2016年3月21日向被告主张权利，已超过诉讼时效期间的二年，同时原告在庭审中未提供相关证据证明诉讼时效中止、中断等情形。故原告向被告主张权利，已超过诉讼时效期间的二年，丧失了胜诉权。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的2年，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告正阳县麟凤公交有限公司要求被告杨红星支付欠款80000元及利息的诉讼请求。诉讼费1800元，由原告正阳县麟凤公交有限公司承担。
二审中，正阳县麟凤公交公司当庭申请证人出庭作证，杨红星以该公司未依法定程序提前申请为由不同意证人出庭作证。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方当事人争议的焦点为正阳县麟凤公交公司于2016年3月21日向杨红星主张权利是否超过诉讼时效。正阳县麟凤公交公司上诉称，依照欠条约定，借款已转为无期限借款，且即使2010年11月借款到期，诉讼时效也因其在起诉前每年都多次主张权利而中断。根据已查明的事实，杨红星于2010年9月24日向正阳县麟凤公交公司出具欠条一份，载明：“今欠正阳县麟凤公交有限公司豫Ｑ×××××号公交车款捌万元（80000元），月息1.2%，约定2010年11月前付清车款及利息。超过约定还款期间月息加倍，同时停止该辆公交车运营。欠款人杨红星，2010年9月24日”。其中“超过约定还款期间月息加倍，同时停止该辆公交车运营”的内容系双方关于借款合同违约责任的约定，正阳县麟凤公交公司称借款在2010年11月到期后转为无期限借款缺少依据。争议借款的诉讼时效应从2010年12月1日起计算至2012年12月1日，正阳县麟凤公交公司应当在2010年12月1日至2012年12月1日二年期间内向杨红星主张权利。正阳县麟凤公交公司称其在两年期间内多次向杨红星主张权利，杨红星对此不予认可，且正阳县麟凤公交公司未提供其在时效期间内主张权利的证据，原审法院据此认定正阳县麟凤公交公司于2016年3月21日向杨红星主张权利超过诉讼时效、正阳县麟凤公交有限公司丧失胜诉权的处理并无不当。
综上所述，正阳县麟凤公交有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人正阳县麟凤公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终895号
上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终895号上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人黄小娜，行长。原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月六日书 记 员  胡建泼
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督501号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:李晓敏，女，住辉南县。
申请人于2012年4月28日以被申请人在申请人处贷款本金10,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10,000.00元，贷款利息2,673.67元，逾期利息4,705.59元，合计17,379.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金10000元，贷款利息2,673.67元，逾期利息4,705.59元，合计17,379.26元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00625号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人霍某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日20时42分许，被告人霍某驾驶车牌号为鄂A×××××号白灰色金杯牌中型普通客车，沿武汉市建设大道由西向东行驶，当行驶至硚口区建设大道汉西路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人霍某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人霍某呼气酒精检测结果为酒精含量148.50mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为140.95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人霍某被当场抓获。公诉机关认为，被告人霍某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人霍某拘役，并处罚金。
被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人霍某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2808号
原告：赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人：肖某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰丰润农贸市场有限公司副经理。
被告：王某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
原告赤峰丰润农贸市场有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰丰润农贸市场有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坐落在××旗的房屋，面积为48.11平方米，供热价格为每平米24元，合计1154元。原告多次催缴取暖费，被告以各种理由拒交，无奈，为维护我公司利益，根据《赤峰市城市集中供热管理办法》第五章第二十八条之规定，按欠费额日加收3‰的滞纳金519元（1154元×3‰×150天）与取暖费一并收缴，合计金额1673元，故诉至法院，要求被告给付取暖费1154元，滞纳金519元。
被告王某答辩称房屋内达不到温度，晚上水还会冻。
经审理查明，原告与被告已形成供热合同关系，原告已实际为被告提供了供热。被告所居住的房屋面积为48.11平方米，每平米24元。被告尾欠原告2016年-2017年度供暖费1154元。原告诉至本院，要求被告给付一年的供热费1154元，并给付滞纳金519元。
本院认为，原、被告已经形成了供热合同关系，原告已实际为被告提供了供热义务，原告要求被告给付2016年至2017年供热费1154元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出要求被告给付滞纳金519元，因原告的此项请求，没有法律依据和证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰丰润农贸市场有限公司2016年至2017年度供热费1154元。
二、驳回原告赤峰丰润农贸市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年六月二十二日
书记员 王百顺
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05423号
原告姚孟岐，男，2000年7月16日出生，汉族，学生。
法定监护人姚军，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告张清宇，男，1973年9月28日出生，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人王守志，经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告姚孟岐诉被告张清宇、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孟岐的法定监护人姚军、委托代理人于柏祥，被告张清宇，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚孟岐诉称：2015年3月13日，被告张清宇驾驶辽NE25**号车辆行驶至金张线35km＋800m处时，与前方刘彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人姚孟岐受伤住院治疗的交通事故。原告姚孟岐受伤后在宁城县中蒙医院住院治疗45天，经诊断为胫骨骨折、外伤头部神经反应。原告姚孟岐伤情经鉴定为十级伤残。原告住院期间被告张清宇给付医疗费5000.00元，其余款项均未给付。被告张清宇车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔责任险等，对原告的损失被告保险公司也应承担相应的法律责任，现依法提出诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用合计116401.37元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张清宇辩称：我车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，原告的损失应由保险公司赔付，我不承担责任。我给原告垫付医疗费5000.00元，保险公司应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆辽NE25**号车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，且发生在保险期间内，合理部分我公司同意赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2015年3月13日被告张清宇驾驶辽NE25**号车辆行驶至金张线35km＋800m处时，与前方刘彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人姚孟岐受伤的交通事故。原告姚孟岐于2015年3月17日至2015年4月27日在赤峰市精神病防治院宁城县蒙医中医院住院治疗45天，共花医疗费39682.57元，经诊断为左胫腓骨骨折、外伤后头部神经反应。2015年9月12日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，姚孟岐左胫腓骨粉碎性骨折术后左膝踝关节功能受限构成十级伤残，需二次手术费8000.00元，花鉴定费1560.00元。经建平县交通警察大队认定张清宇承担本次事故的全部责任，姚孟岐无责任。辽NE25**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告张清宇为原告垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交宁城县中蒙医院出具的诊断书1份、费用清单1份、医疗费收据9枚、病历1份、欲证明原告伤后在宁城县中蒙医院住院治疗45天，花医疗费39690.07元，住院期间均为二级护理，对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院司法鉴定所意见书2份、鉴定费收据2枚，欲证明原告伤残等级为十级、需二次手术费8000.00元，花鉴定费合计1560.00元，对此二被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对其司法鉴定意见书予以采信，但被告保险公司称不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交司租赁房屋协议书1份、证明1份、暂住证原件1份，欲证明原告的法定监护人姚军在宁城县铁东街道居住已三年（姚孟岐随姚军一居生活），其所租赁的房屋系魏淑华所有，原告姚军自2012年11月2日起在宁城县天义镇天南村居住，对此被告保险公司认为该组证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，租房协议书签订时间与租用时间为2012年2月7日租用时间为3年，在事故发生时按此协议看原告已经不在此居住。其街道证明没有居住的起止时间，也没有公安机关的证实，故该证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，且原告也没有在该地有稳定的收入，该暂住证已经过期失效（有效期是一年），不能证明现在以及事故发生前在宁城县天义镇天南村居住，且暂住地址也是农村，所以伤残赔偿金应按其户籍所在地予以计算的辩解意见，本院不予采信。
5、被告张清宇向本院提交保险单复印件2份、收条1枚，欲证明其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险、不计免赔险等，被告张清宇给原告垫付医疗费5000.00元，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：张清宇驾车与刘彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人姚孟岐受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张清宇应承担相应的赔偿责任。因张清宇所有的辽NE25**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险、不计免赔险等，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚孟岐医疗费7750.00元、住院伙食补助费2250.00元（45天×50元／天）、护理费4330.80元（45天×96.24元／天）、鉴定费1560.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金58164.00元、精神抚慰金3000.00元，合计77254.80元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姚孟岐医疗费39932.57元。（在以上款项中由被告保险公司退还给被告张清宇为原告垫付的5000.00元医疗费）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一六年一月六日
书记员 王利君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执581号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人马金栋，该支行行长。
被执行人周晶晶，1983年11月1日，居民。
被执行人姬新民，居民。与被告周晶晶系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
代表人李长征，该××负责人。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与周晶晶、姬新民、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中，经本院查询，被执行人周晶晶、姬新民、山东银联担保有限公司滨州分公司目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终554号
上诉人（原审原告）徐庆风，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队民警。
委托代理人李寿涛，济阳县公安局济北派出所民警。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐庆风诉济阳县公安局治安行政处理及济阳县人民政府（简称济阳县政府）行政复议一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年10月14日，被告济阳县公安局接到原告徐庆东、徐庆风等人的报案，其所属的济北开发区派出所迅速派员到徐家居的施工处出警进行调查。当日，济北开发区派出所向徐庆东进行询问并制作了询问笔录，并于当日将徐庆东、徐庆风的报案作为本单位管辖的行政案件予以受理。2016年10月15日、16日，济北开发区派出所民警向朱犟、尹欢、葛三东等人依法进行询问并制作了询问笔录。其后，济北开发区派出所获取了《临时安保勤务合同》、《济北街道徐家居委会通知》、《山东省人民政府建设用地批件》等证据材料。被告济阳县公安局认为原告徐庆风的报案不存在违法事实，决定终止调查。被告济阳县公安局将上述情况用电话对原告徐庆风进行了口头告知。原告徐庆风认为被告的处警行为不当，向被告济阳县政府申请行政复议。2016年12月8日，被告济阳县政府作出济阳复决字（2016）34号《行政复议决定书》，驳回了原告徐庆风的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”按照上述规定，公安机关对属于本机关管辖的有关刑事案件、治安案件，具有刑事侦查权和治安处罚权。对于徐庆风等人的报案，被告济阳县公安局具有依法进行处理的行政职权和职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被告济阳县公安局受案后到现场进行调查处置，对原告徐庆风进行了口头询问，对徐庆东、朱犟、尹欢、葛三东、徐西平等多人进行询问调查并制作了询问笔录，对当事人持有的文件等证据材料进行了收集、调取、核实。根据获取的证据材料和现场调查，被告济阳县公安局认定涉案所在的土地已经被济阳县人民政府依法征收，补偿款也已经发放至原告所在的徐家村民委员会，济阳县政府组织有关部门对涉案土地上的房屋及附属物进行拆除，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》意义上的违法犯罪行为，并通过电话向原告徐庆风进行了口头告知，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”被告济阳县政府于2016年10月17日受理原告申请后，于当年12月8日作出济阳复决字[2016]34号行政复议决定书，程序符合上述法律规定，并无不当。
综上所述，被告济阳县公安局对原告徐庆风的报案已经履行了其行政职责，且认定事实清楚，程序合法，不存在违法的情形。被告济阳县政府的复议行为程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐庆风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐庆风负担。
上诉人徐庆风不服原审判决上诉称，一、2016年10月14日，有人强行毁坏上诉人的房屋，并将上诉人的哥哥非法拘禁暴力限制人身自由一个小时。上诉人在房屋遭到毁坏后立即报警，但被上诉人济阳县公安局没有依法处置警情，致使上诉人的财产损失数百万。二、原审法院没有查明本案事实。被上诉人济阳县公安局延迟处警，故意让违法人员逃离现场，对非法限制上诉人哥哥人身自由，强拆上诉人的房屋的现场七兵堂保安至今未采取任何措施，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，任何强制拆迁都必须经过人民法院实施，但济阳县公安局未审查拆迁人员是否经过人民法院裁定授权，一审法院均未查明。三、被上诉人济阳县政府作出的行政复议申请，没有依法审查本案的基本事实，直接维持了济阳县公安局的行政行为，严重违法,但原审法院对此并未审查。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0125行初46号行政判决；2、依法确认被上诉人济阳县公安局2016年10月14日接到上诉人报警后的处警行为违法；3、依法撤销被上诉人济阳县政府济阳复决字[2016]34号行政复议决定。
被上诉人济阳县公安局、济阳县政府二审中未提交答辩意见。
本院认为，《公安部110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”根据上述规定，公安机关处警行为不仅包括现场对警情的妥善处置，即根据警情性质采取立刻制止违法犯罪行为、抢救伤员（如果有人受伤）、控制事态及其他损失扩大、保护现场、初步固定证据等措施，还包括对处警结果的反馈及对构成案件的依法处理。具体到本案，被上诉人济阳县公安局应当针对上诉人徐庆风的报警行为，即对毁坏房屋的警情和其哥哥徐庆东被非法限制人身自由的警情依法进行妥善处置，并根据处警情况对处警结果进行反馈，如需制作法律文书按照有关规定执行。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”第二百三十三条第一款规定：“经调查，发现行政案件具有下列情形之一的，……，终止调查：（一）没有违法事实；（二）违法行为已过追究时效的;(三)违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”根据上述规定，本案中上诉人徐庆风报案内容有故意损毁财物和非法限制人身自由两种报警所称违法行为，被上诉人济阳县公安局接到报案后，应当及时受理制作《受案登记表》，并调查后根据实际情况依法处理。如果调查后认定不属于公安机关职责范围，应当制作《不予调查处理告知书》送达当事人；如果认为不存在违法事实，应当终止案件调查，并制作《终止案件调查决定书》送达当事人。
根据上述规定，原审法院对被上诉人济阳县公安局接警后的处理行为的合法性及处理程序的合法性等基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125行初46号行政判决;
二、本案发回济阳县人民法院重审。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执293号
申请执行人崔桂英。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人崔桂英与被执行人张凯交通事故纠纷一案，被执行人张凯已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）淄仲裁桓交字第356号调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巩刑初字第273号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1978年2月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年9月23日18时40分许，被告人康某某醉酒后无证驾驶无号牌铃木摩托车行驶至巩义市孝北滩景观大道中段时造成交通肇事。交警接警后赶到现场得知康某某已被120救护车送往巩义市骨科医院，遂到医院向康某某了解情况，并对其抽取静脉血样，当晚康某某离开医院。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单:康某某在案发时的血醇含量是165.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月23日18时40分许，被告人康某某醉酒后无证驾驶无号牌铃木摩托车行驶至巩义市孝北滩景观大道中段时造成交通事故。交警接警后赶到现场得知康某某已被120救护车送往巩义市骨科医院，遂到医院向康某某了解情况，并对其抽取静脉血样，当晚康某某离开医院。康某某在案发时的血醇含量是165.08mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，从重处罚。康某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张璐佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3356号
上诉人（原审原告）：张闯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张振兴，男，汉族。
上诉人张闯因与被上诉人张振兴相邻关系纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。首先，张闯、张振兴提交的《农村居民宅基地用地许可证》显示双方均“东至路，西至路”，但根据目前现场情况，此“东至路”的路是指哪条路并不明确清楚。其次，张振兴与李换、张春坡调换的耕地是否包括《农村居民宅基地用地许可证》上显示的“东至路”的路？此块耕地具体的位置、四至、边界等事实不清。进一步查清以上事实利于更好地解决双方争议的问题。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初376号民事判决；
二、本案发回卫东区人民法院重审。
上诉人张闯预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01597号
申请执行人张善良，男。
被执行人陕西顺浩汽车服务有限公司。
申请执行人张善良与被执行人陕西顺浩汽车服务有限公司返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02544号
原告新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市323省道钟吾南路新港商贸城售楼处。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告陆香宏。
本院在审理原告新港商贸城新沂有限公司与被告陆香宏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新港商贸城新沂有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告新港商贸城新沂有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 雪
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初45号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人邓某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被黎川县公安局取保候审，2016年8月15日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某与被害人刘某乙系朋友关系。2015年10月16日上午，被告人邓某来到位于黎川县民政局附近的刘某乙家中，见其从卧室内的矮柜中取钱出来，遂产生从其家中偷点钱花的念头。当天晚上23时许，被告人邓某趁刘某乙外出开“拐的”及其妻子在外做事之机，从大门秘密进入其家中，发现在卧室内的矮柜门上有锁，当时企图将锁打开但未成功，于是抱起柜子从大门跑出来，走至黎川县民政局旁的一坟山上，用脚将矮柜踹开，从中取出人民币8600元带回家中。
2015年10月17日，被害人刘某乙到公安机关报案，公安机关于同月19日立案侦查。同日晚上被告人邓某的家属主动退赔被害人刘某乙人民币10000元。2015年11月3日，被告人邓某自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。2016年3月6日，被害人刘某乙对被告人邓某表示谅解。
黎川县司法局经审前调查评估，认为被告人邓某适应社区矫正。
对于上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明，以及证人程某、李某、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黎川县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓某退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人邓某的犯罪情节较轻、悔罪态度好、经黎川县司法局审前调查评估认为宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一六年八月二十四日
书记员 周维勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2663号
申请执行人郝子强，个体。
被执行人李慧军。
本院在执行郝子强申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第754号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人郝子强申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第754号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第251号
申请执行人：熊玉华，男，1968年7月17日生，汉族。
被执行人：熊润朋，男，汉族，1971年7月12日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊润朋未履行本院（2014）湖罗民初字第83号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊润朋存款、收入人民币402.44万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 何清川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执105号
申请执行人何月梅，女，1966年3月22日出生，住所地崇左市江州区。
申请执行人何世忠，男，1969年6月8日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
申请执行人何世通，男，1964年2月2日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人黄洪东，男，1973年11月29日出生，壮族，农民，地址崇左市江州区。
本院于2015年2月12日作出的（2015）江民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人何世通、何世忠、何月梅与被执行人黄洪东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄洪东已自动全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1587号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王玉，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李亚民，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告苏艳君，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王玉、李亚民、ＸＸ、苏艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王玉、李亚民、ＸＸ、苏艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王玉于2011年12月3日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人李亚民、ＸＸ、苏艳君负连带保证责任，到期后借款人王玉未偿还欠款本金30，000元，利息1，040.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，040.6元，故原告诉至法院，现要求借款人王玉偿还欠款本金30，000元，利息1，040.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，040.6元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告王玉、李亚民、ＸＸ、苏艳君未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月3日最高额联保借款合同。证明借款人王玉借款并由担保人李亚民、ＸＸ、苏艳君担保的事实。
2.2011年12月3日借款凭证。证明借款人王玉借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月3日，原告与借款人王玉由李亚民、ＸＸ、苏艳君担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王玉的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月3日借款人王玉从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，040.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，040.6元。
本院认为：原告与借款人王玉及担保人李亚民、ＸＸ、苏艳君签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王玉未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人王玉及担保人李亚民、ＸＸ、苏艳君连带清偿借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，040.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，040.6元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李亚民、ＸＸ、苏艳君对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告王玉负担，被告李亚民、ＸＸ、苏艳君负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第37号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
负责人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：徐永华。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：杨勤芳。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行诉被告徐永华、德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司湖州分行委托代理人沈仪宾，被告徐永华到庭参加诉讼，被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告一签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告一提供贷款20万元，贷款期限1年，自2012年11月20日始至2013年11月20日止，贷款年利率为7.8%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变。为担保原告上述债权的实现，被告二、三、四、五、六自愿为被告一所负债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于向被告一发放贷款20万元。但被告一未依约偿还本息，至起诉时仍有本金20万元、利息9631.68元未还，担保人亦未履行担保责任。原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1、被告徐永华偿还原告贷款本金20万元及相应利息（自2013年8月20日计算至实际清偿之日，按合同约定计算）并支付原告实现债权的费用12000元；2、被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告徐永华上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：个人借款合同一份，证明原告与被告徐永华签订合同的具体内容。
证据2：最高额保证合同一份，证明被告德清绿顺水产养殖有限公司为被告徐永华借款提供担保的事实。
证据3：个人保证合同一份，证明被告杨勤芳为被告徐永华借款提供担保的事实。
证据4：个人保证合同一份，证明被告徐国琴、高根其为被告徐永华借款提供担保的事实。
证据5：保证合同一份，证明被告湖州融德担保有限公司为被告徐永华借款提供担保的事实。
证据6：借款凭证一份，证明原告于2012年11月21日向被告徐永华发放了20万元的贷款的事实。
证据7：逾期清单一份，证明截止2014年1月23日，被告欠原告贷款本金20万元利息的事实。
证据8：法律服务委托合同，发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告徐永华辩称：签过字，但没拿到钱，其身份证是被高根其拿去的。
被告徐永华未举证。
经庭审质证，被告徐永华对原告所举证据1真实性没有异议，证据3、6真实性不清楚，记不清是否签过字。证据2、4、5、7不清楚。证据8三性均有异议。
被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告徐永华于2012年11月20日与原告签订一份个人借款合同，约定被告徐永华向原告借款20万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日，到期还本，分次付息，按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为7.8%，逾期加收50%罚息，按罚息利率计收复息。被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约发放贷款20万元。借款届期，被告未归还本金，截至2014年1月23日，被告欠原告利息9564.19元。原告为实现债权支付律师费12000元。
本院认为：原告与被告徐永华签订的个人借款合同及与被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告徐永华发放贷款20万元后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永华归还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金20万元及利息9564.19元（包括罚息、复息，暂计算至2014年1月23日，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），合计209564.19元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐永华于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司湖州分行实现债权费用12000元。
三、被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告徐永华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告徐永华负担，被告德清绿顺水产养殖有限公司、杨勤芳、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁岸娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第501号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人潘亚芬。因犯赌博罪，于2009年10月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元；因犯赌博罪，于2012年12月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。因本案于2014年6月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某甲。因本案于被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某乙。因本案于2014年3月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
至27日，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙多次组织他人进行赌博，共计抽头获利8000余元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了收缴物品清单、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙的行为已构成赌博罪。被告人潘亚芬系累犯，应从重处罚。被告人陈某乙系自首，可从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙予以惩处。
被告人潘亚芬对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，提出自己仅仅是参与赌博，未参与组织赌博和分红。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出系自己一人组织赌博。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
至27日，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道马家浜农庄一木屋内，多次组织钱某、沈某甲、陈某丙等人聚众赌博，抽头获利8000余元。同年2月27日该赌博场所被公安机关查获，当场扣押无主款55400元、麻将牌40张、骰子10粒及庄风款3600元。
另查明，被告人陈某乙于2014年3月17日主动至公安机关投案，并在诉讼期间退出违法所得2000元。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、扣押决定书、处理物品清单、人口信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人钱某、陈某丙、沈某甲、吴某、管某、沈某乙、潘某等证言，检查笔录、辨认笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于被告人潘亚芬是否参与组织赌博的问题。经查，被告人潘亚芬参与组织赌博的行为有同案犯陈某乙的供述证实，并有证人钱某、陈某丙、沈某甲、管某、沈某乙、潘某的证言及辨认笔录、照片与之印证。故被告人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙以非法营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头获利8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘亚芬系累犯，应从重处罚。被告人陈某乙有自首情节，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的庄风款、无主款、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈丽黎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第31号
申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，地址在本市建邺区奥体大街69号新城科技园04幢。
被申请人南京海洋高压容器制造有限公司，地址在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
被申请人南京六合海洋压力容器制造有限公司，地址在本市六合经济开发区时代大厦。
被申请人钟建明，男。
被申请人成洁，女。
申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行与被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁因借款纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产550万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产550万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年八月十一日
书记员 王珊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1163号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营者，住仙桃市干河镇干河办事处小南村*组，2013年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬起，被告人王某在佛山市南海区狮山镇官窑市场门口其经营的无名摊档，利用电脑复制淫秽视频到顾客提供的U盘或储存卡内，每复制一部淫秽视频收取1元，共获利约100元。同年3月31日下午，王某在上述摊档为他人复制淫秽视频时被巡逻民警抓获。民警当场扣押台式电脑一台、读卡器一个以及目录册一本。经鉴定，起获的电脑内有2118段视频属淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人复制淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具台式电脑一台、读卡器一个以及目录册一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、复制、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初604号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地:台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长.
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所：昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5。
经营者：郑立霞。
委托代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告昌乐金柜娱乐中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段玉川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00137号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现租住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被芜湖市公安局取保候审，9月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月14日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年7月6日18时30分许，被告人孟某某驾驶皖B847**号出租车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日18时30分许，被告人孟某某驾驶皖B847**号出租车沿芜湖市九华南路慢速车道由北向南行驶，行驶至九华南路与西山路交叉口时，违反交通信号灯规定通行向北调头后，将车辆未靠边停在路口内。乘客查某在开启右侧后车门时，与被害人胡某某驾驶的皖BR70**号电动自行车及胡某某身体发生碰撞，造成胡某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，孟某某负本起交通事故的主要责任，被害人胡某某及查某各负本起交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人孟某某拨打急救及报警电话，后被带至公安机关，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依保赔付外，孟某某赔付被害人亲属53667.73元，并实际履行，同时取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、查某、朱某某、鲍某某、钟某某等人证言，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及车辆检测照片，血液检测结果报告单，驾驶证，行驶证，到案经过，民事调解书、调解协议及收条等证据证实。
本院认为：被告人孟某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，应当并已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并获被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据孟某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十月三十日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00022号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
委托代理人薛如建。
被申请人韦晗。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年9月25日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出东卫食罚（2014）043号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫食罚（2014）043号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫食罚（2014）043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费800元，由被申请人韦晗负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0068号
原告张宜芹。
委托代理人朱兴雷。
被告蒋士永。
委托代理人闫旭。
委托代理人马希文。
原告张宜芹诉被告蒋士永、辛立芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷、被告蒋士永的委托代理人闫旭、马希文到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴雷、被告蒋士永的委托代理人闫旭到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告辛立芳的起诉。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，被告蒋士永于2012年9月27日向原告借款30万元，双方约定使用期限3个月，月利息3分，并由被告辛立芳为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋士永辩称，我于2012年9月27日给原告出具的借条，成立但未生效。原告并未实际支付给我30万元的借款；且双方约定的利息高于法律规定，高出的部分，不应受法律保护。
经审理查明，2012年9月27日，被告蒋士永给原告张宜芹出具了借条一张，载明：“借条今借到张宜芹现金叁拾万元正（整）（指印）（￥300000）（指印）到2012年11月27日归还借款人：蒋士永（指印）担保人：辛立芳（指印）张胜飞（指印）2012、9月27日”。到期后，被告蒋士永未归还，原告张宜芹持该“借条”向本院起诉而成讼。
庭审中，原告述称，该借款系被告2012年7月27日所借，只因被告到期后，未及时归还，被告又给原告重新出具的“借条”。原先的“借条”已被收走。被告质证后认为，对该“借条”的真实性不持异议，但不能证明原告将款30万元出借给被告这一事实。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、银行取款明细单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张被告向其借款，应提交证据证明，其所提交的“借条”，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息并无明确的约定，应视为无息借贷。但应支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于被告辩称，原告未支付给被告借款30万元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋士永于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执340号
申请执行人莫瑞梅。
委托代理人农夫。
被执行人田东县福兰建材有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄文锐，系该厂厂长。
关于莫瑞梅申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。经审查，莫瑞梅申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬及双倍工资纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫瑞梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆安娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00401号
原告：黄海菊，女，1960年9月20日出生，汉族。
被告：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族。
原告黄海菊诉被告崔林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海菊到庭参加诉讼，被告崔林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海菊诉称：被告崔林系个体饭店老板，在其经营期间，自2013年下半年，原告向其供应蔬菜，截止2013年10月24日，被告共欠原告蔬菜款5980元未能支付。经原告多次催要未果，故诉请：一、判令被告支付原告货款5980元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔林未提出答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告为经营蔬菜的个体户，原、被告双方曾口头约定，由原告向被告经营的个体饭店提供蔬菜。现原告持有被告签字确认的供货清单要求被告付款，经核算，清单显示金额为5809.20元。
上述事实，有原告提供的供货清单及原告当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告黄海菊持有由被告崔林签字认可的供货清单能证明双方之间存在买卖合同的事实。被告崔林尚欠原告货款5809.20元，有被告签字确认的供货清单证明，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付货款。故原告要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔林于本判决生效之日起十日内支付原告黄海菊货款5809.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自更变或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2160号
申请执行人湖南万赛物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘号物流园B栋08-09临街门面。
法定代表人曹宇。
被执行人湖南省集洪劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。
法定代表人周集洪
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日审结，该案（2017）湘0103民初2200号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金226925元，利息34039元（以226925元为基数，按月利率百分之二的标准计算，暂计算2017年1月1日至2017年8月16日止），律师费18000元，并因承担案件受理费和保全费共5095元，案件执行费4175元，以上共计288234元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，《中华人民共和国物权法》第十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省集洪劳务有限公司的银行账户存款288234元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 韩敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01197-1号
申请执行人赵华，男，1984年10月19日生，汉族。
被执行人李作均，男，1968年12月23日生，汉族。
被执行人西安未鹏拆迁工程有限公司。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人李作均、西安未鹏拆迁工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）未民一初字第563号民事判决已发生法律效力。赵华于2011年9月5日向本院申请执行，执行标的100700.8元。执行中，已执行回案款9.85万元，并已发还申请执行人赵华，赵华收到案款9.85万元后，表示余款放弃并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第563号民事判决第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一一年十一月一日
书记员 王 锋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第49号
原告高建学，住址：唐县。
原告赵翠英，住址：唐县。
被告李建忠，唐县。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址：保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该公司总经理。
被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
本院在审理原告高建学、赵翠英诉被告李建忠、中国通信建设第一工程局有限公司、中华联合保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李建忠驾驶的冀F8F3**皮卡车一辆予以查封，并已提供担保金10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李建忠驾驶的冀F8F3**皮卡车一辆查封于唐县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张伟静
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第17号
申请执行人杨丽丽，女，1968年1月27日出生，回族，。
被执行人张金录，男，1988年4月25日出生，汉族，。
申请执行人杨丽丽与被执行人张金录民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）大民初字第797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张金录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽丽于2015年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张金录无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨国龙
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00067号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人付某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月26日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款伍百元。2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、检察员边军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日16时许，被告人付某驾驶无牌照二轮摩托车沿顺城路由东向西行驶至西丰县米厂岔路口左转弯驶入红旗路过程中，与相对方向沿顺城路由西向东行驶的孙某某（被害人）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，孙某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人付某驾车逃逸。经鉴定，孙某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人付某承担此事故的主要责任，被害人孙某某承担此事故的次要责任。2015年4月26日，被告人付某在西丰县宾馆洗浴中心被公安机关抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了证人冯某、孙某一等人的证言，被告人付某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人付某的行为构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，
被告人付某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年4月25日16时许，被告人付某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西丰县西丰镇顺城路由东向西行驶至米厂岔路口驶入红旗路过程中，与相对方向沿顺城路由西向东行驶的孙某某（1943年5月4日出生，农村居民）驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相撞。造成被害人孙某某因头部受钝性暴力作用，致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车部分受损。事故发生后，被告人付某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。
本案在审理过程中，被告人付某与被害人孙某某家属自愿达成刑事和解协议，被告人付某一次性赔偿被害人孙某某家属任某某（孙某某妻子）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币110000.00元；被害人家属表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人冯某关于事故发生的时间、地点、经过、事故发生后其中一肇事人员驾驶摩托车逃离事故现场的经过及他报警经过的证言；证人孙某一关于被害人孙某某被撞伤后经抢救无效死亡时间的证言；被告人付某关于他无证驾驶无牌照二轮摩托车与另一辆二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及事故发生后他驾驶摩托车逃离事故现场经过的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；行政处罚决定书；被告人和被害人户口证明；刑事和解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均与采信。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。被告人付某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系“交通运输肇事后逃逸”。被告人付某具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；2、明知是无牌照机动车而驾驶，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 李志秋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宿晓雷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00010号
申请人宋忠伟，男，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人屈幕平，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人屈鹰，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人宋忠伟于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人屈幕平、屈鹰在重庆三峡银行潼南支行的存款98353元（其中屈幕平63085元，账号：0xxxxxxxxxx0；屈鹰35268元，账号：0xxxxxxxxxx5。）予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈幕平在重庆三峡银行潼南支行的存款63085元（账号：0xxxxxxxxxx0）予以冻结。
二、对被申请人屈鹰在重庆三峡银行潼南支行的存款35268元（账号：0xxxxxxxxxx5）予以冻结。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年七月三日
书记员 奚寒冰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初191号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴斌，男。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人景思强，男。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人吴斌、景思强犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时被害人王某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，因被告人吴斌、景思强家属给予被害人王某某经济赔偿，王某某撤回附带民事诉讼。依法组成合议庭公开开庭对刑事案件进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人吴斌、景思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日16时许，被告人景思强驾驶“五菱之光”面包车搭载被告人吴斌由定西市安定区凤翔镇景家店村向城区行驶至交通路汽配城附近遇到障碍，景思强突然刹车，跟在后面王某某驾驶的客车紧急避让时撞到道路中间的护拦上，王某某停车后从后视镜里察看时，景思强冲上客车对王某某进行殴打，接着吴斌冲上车持折叠刀朝王某某身体连刺数刀。后王某某被送往定西市人民医院住院治疗16天，诊断为右肺破裂、右侧肱二头肌断裂、左手开放性贯通伤。经鉴定，王某某的损伤属重伤二级，九级伤残。
2016年3月2日，被告人吴斌、景思强到定西市安定区公安局投案自首；诉讼中二被告人家属向被害人王某某赔偿经济损失13万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴斌、景思强在审理中无异议，且有
受理案件登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人吴斌、景思强的供述，证人姚某某、李小龙某某、王某某、杨某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、景思强伙同一起故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人吴斌、景思强犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吴斌、景思强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人吴斌、景思强辩解其有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人景思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人吴斌、景思强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘力通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1251号
原告王秋良，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍地址湖南省。
被告林洋，男，汉族，1985年8月8日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第八工业区工业三路8号A幢，组织机构代码。
法定代表人罗洪鹃。
两被告共同委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
原告王秋良诉被告林洋、深圳市鑫安嘉业物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司退回原告租房押金16000元；二、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司向原告支付违约补偿金8000元；三、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司退还原告缴纳的电表安装费2800元；四、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司承担本案的所有诉讼费用；五、被告林洋对上述债务承担连带责任。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王秋良及两被告共同委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间租赁合同签订情况
2015年6月19日，原告与被告林洋签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上村莲湖工业区宿舍楼一楼厂房租赁给原告使用，期限自2015年7月1日至2017年6月30日，月租金为8000元。合同签订后，原告向被告缴纳了租赁保证金16000元、首月租金8000元及装电费2800元。
二、被告林洋的责任
原、被告均确认合同的实际履行主体为被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司，且被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司亦当庭确认被告林洋在签订上述租赁合同时系履行职务行为，故林洋不承担责任，该合同责任应由被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司承担。综上，本院对原告关于被告林洋承担连带责任的主张不予支持。
三、关于涉案房屋产权情况
被告虽当庭确认涉案房屋具有房产证，但在合理期限内既未向本院提交该涉案房屋的房产证，亦未向本院申请调取，故应承担举证不能的不利责任。本案中，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任。
四、关于租赁保证金
涉案租赁合同无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司确认收取原告租赁保证金16000元，故应当予以返还。
五、关于违约金
涉案租赁合同无效，故原告基于该合同要求被告支付违约金无法律依据，本院对此不予支持。
六、关于装电费
双方均确认被告向原告收取装电费2800元，因该电表系经被告同意安装，且可继续利用，故根据双方预计使用及原告实际使用的时间，经折算后被告应返还原告装电费2567元（2800元-2800元÷24个月×2个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋良租赁保证金16000元；
二、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋良装电费2567元；
三、驳回原告王秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司负担163元，由原告王秋良负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1251号原告王秋良，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍地址湖南省。被告林洋，男，汉族，1985年8月8日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第八工业区工业三路8号A幢，组织机构代码。法定代表人罗洪鹃。两被告共同委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。原告王秋良诉被告林洋、深圳市鑫安嘉业物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司退回原告租房押金16000元；二、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司向原告支付违约补偿金8000元；三、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司退还原告缴纳的电表安装费2800元；四、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司承担本案的所有诉讼费用；五、被告林洋对上述债务承担连带责任。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王秋良及两被告共同委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间租赁合同签订情况2015年6月19日，原告与被告林洋签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上村莲湖工业区宿舍楼一楼厂房租赁给原告使用，期限自2015年7月1日至2017年6月30日，月租金为8000元。合同签订后，原告向被告缴纳了租赁保证金16000元、首月租金8000元及装电费2800元。二、被告林洋的责任原、被告均确认合同的实际履行主体为被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司，且被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司亦当庭确认被告林洋在签订上述租赁合同时系履行职务行为，故林洋不承担责任，该合同责任应由被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司承担。综上，本院对原告关于被告林洋承担连带责任的主张不予支持。三、关于涉案房屋产权情况被告虽当庭确认涉案房屋具有房产证，但在合理期限内既未向本院提交该涉案房屋的房产证，亦未向本院申请调取，故应承担举证不能的不利责任。本案中，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任。四、关于租赁保证金涉案租赁合同无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司确认收取原告租赁保证金16000元，故应当予以返还。五、关于违约金涉案租赁合同无效，故原告基于该合同要求被告支付违约金无法律依据，本院对此不予支持。六、关于装电费双方均确认被告向原告收取装电费2800元，因该电表系经被告同意安装，且可继续利用，故根据双方预计使用及原告实际使用的时间，经折算后被告应返还原告装电费2567元（2800元-2800元÷24个月×2个月）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋良租赁保证金16000元；二、被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋良装电费2567元；三、驳回原告王秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235元，由被告深圳市鑫安嘉业物业有限公司负担163元，由原告王秋良负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年十二月十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1138号
原告藁城市宏达化工有限公司。
法定代表人张增良，总经理。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所，律师。
被告山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人李海形，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职工。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所，律师。
原告藁城市宏达化工有限公司与被告山东双瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月16日至2013年11月10日期间多次向被告提供液氨，被告收货后至今仍未结清货款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝，现要求被告向原告支付所欠货款1993766.4元并支付所欠货款自2012年11月10日起至支付完毕日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，被告已向原告支付货款，不存在欠货款1993766.4元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年被告山东双瑞生物科技有限公司在原告藁城市宏达化工有限公司处购买液氨二十二次，共计519.1吨，未约定单价，最后一次供货时间为2012年11月10日，被告在以上二十二张采购入库单上均加盖了单位的材料入库章。
庭审后，经被告单位会计核实账目，认可欠原告货款1601157.4元，原告同意被告按该数额偿还。
以上事实，有入库单、询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告山东双瑞生物科技有限公司拖欠原告藁城市宏达化工有限公司货款1601157.4元事实清楚，有入库单为证，且原、被告均认可，故被告理应偿还原告货款1601157.4元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未能在收到货物时向原告支付货款，应承担一定的逾期付款责任，因此被告主张合同无约定不支付利息的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告山东双瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告藁城市宏达化工有限公司货款1601157.4元及利息（自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费22190元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一四年一月七日
书记员 赵 娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初547号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人向某，男，1972年2月29日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成、罗素君出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月27日4时许，被告人向某去到广州市花都区新华街东华新村一区一巷8号，采用箍脖子的方式，劫得被害人梁某的背包一个（内含手机1部、金项链1条、现金2500元、银行卡等物品）。经鉴定，涉案手机价值989元，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。2017年1月6日，公安人员抓获被告人向某，并现场起获涉案手机1部、现金3602元、长袖外套1件。破案后，涉案手机已发还给被害人。
公诉机关提交相应证据，认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人向某坦白、部分赃物已起获并发还等情节，判处被告人有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提出扣押在案的现金同意发还给被害人，其认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人向某犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；视频监控及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗公花勘[2016]B935号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）[2016]11038号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花价认定[2017]29号价格认定结论书；被害人梁某的陈述及其对被抢手机、起获外套、案发现场监控截图等进行指认；证人徐某的证言;被告人向某的供述及其对起获物品的指认；被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考量考虑被告人向某的犯罪情节、悔罪态度及部分赃物已起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年3月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的现金2500元予以发还给被害人梁金群（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
审 判 员 何金谓
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘亚珍
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初88号
原告叶忠，男，汉族。
被告方洪华，男，汉族。
原告叶忠诉被告方洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠到庭参加诉讼，被告方洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款人民币50000元，2015年5月被告还款人民币25000元，余款25000元经原告催讨未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币25000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、2015年10月3日被告出具的欠条一份，证明被告欠款25000元。
被告方洪华经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告方洪华曾系同事关系。2014年，被告方洪华向原告借款人民币50000元，此后，经原告催讨被告还款25000元，尚欠原告25000元，被告于2015年10月3日向原告出具条据，约定2015年12月30日前还清。到期后，被告未按约还款，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币25000元，从2016年1月1日起支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告方洪华之间民间借贷合同关系依法成立且已实际履行，依法应当受到法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方洪华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告叶忠借款本金人民币25000元及利息（从2016年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5，由被告方洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梅良琪
二〇一六年三月三日
书记员 杜燕燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1817号
原告：安徽一天电能质量技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：吉林省华盛电力设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春。
法定代表人：廖长春。
本院在审理原告安徽一天电能质量技术有限公司诉被告吉林省华盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一天电能质量技术有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一天电能质量技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一天电能质量技术有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取为347，由原告安徽一天电能质量技术有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。