wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初197号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学专科文化，吉林省第二建筑公司项目经理，户籍所在地：长春市绿园区，住所地：长春市绿园区。因涉嫌单位行贿罪，于2015年6月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，2016年6月29日由东辽县人民检察院决定监视居住。
辩护人高嵩：吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2016年12月13日以东辽检刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪向本院提起公诉。遵照吉林省高级人民法院的指定，此案由本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检查员史海清、书记员周炤旭出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某，在承揽东北师范大学及长春税务学院基建工程过程中，为谋取竞争优势及感谢东北师范大学基建处原处长候某某（已判刑）给予的帮助，于2002年至2011年，先后三次给予候某某合计人民币25万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人侯某某、刘某某等人的证言，公民户籍信息证明，东北师范大学收据，雪佛兰轿车购置相关书证，长春市辰旭建设有限责任公司情况说明及营业执照，吉林第二建筑有限公司情况说明及营业执照，工程建设相关书证，视听资料等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人的“被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的”辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
人民陪审员 赵奎俊
人民陪审员 栾好民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于济铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保230号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：尹业平，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
申请人陈超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹业平位于武汉市东西湖区明利绿水山庄、翠堤春晓一期7栋3单元6＋1层602室的不动产予以查封，保全标的180000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000958）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对尹业平位于武汉市东西湖区明利绿水山庄、翠堤春晓一期7栋3单元6＋1层602室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1420元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3970号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人王新，行长。
委托代理人张岩松、李思，山东青大泽汇律师事务律师。
被告傅循康，男，汉族，住胶州市。
被告郭正娟，女，汉族，住胶州市。
被告马培江，男，汉族，住胶州市。
被告叶德富，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告傅循康、郭正娟、马培江、叶德富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月15日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执889号
马宗志：
你（单位）与代子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3942号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人代子红2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向代子红支付296000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月二十七日
（院印）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2550号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：刘海奇，男，1987年3月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市龙山满族乡和平村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘海奇、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告刘海奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海奇偿还贷款本金
58000元及利息19609.22元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：刘海奇于2013年7月30日在浦发银行贷款58000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金19333.33元。贷款逾期后，刘海奇没有按照约定还本付息。
刘海奇未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为刘海奇的贷款提供了担保，如果刘海奇不能还款，我公司同意承担保证责任，刘海奇有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海奇于2013年7月30日在浦发银行贷款58000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金19333.33元。贷款逾期后，刘海奇没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向刘海奇发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。刘海奇应当依约履行还款付息的义务，但是刘海奇违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭浦发银行要求刘海奇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海奇于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金58000元及利息19609.22元（利息计算至2016年5月20日）；合计77609.22元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元由被告负担870元，法院退回原告870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 黄珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初792号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。
负责人：张超，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区。
被告：庞伟，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。
被告：盛玉容，系被告庞伟之妻，女，1980年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山支行）与被告庞伟、盛玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山支行及其委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告庞伟、盛玉容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山支行向本院提出诉讼请求：1.被告庞伟、盛玉容立即归还借款本金35000元及利息、罚息；2.被告庞伟、盛玉容承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月16日经原、被告充分协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为35000元，定于2015年3月15日到期，月利率9.54‰，约定采用不批量结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。但借款期限届满后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金35000元、利息12116.87元。原告多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。
被告庞伟、盛玉容未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款申请书；2.二被告的身份证、结婚证复印件；3.农户小额信用借款合同复印件；4.借款借据；5.历史交易流水；6.借款承诺书。原告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并连同原告陈述、庭审笔录等一并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告庞伟、盛玉容在夫妻关系存续期间以借新还旧贷款为由，与原告玉山支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款35000元，期限24个月（2015年3月15日到期），月息9.54‰，采用不批量结息，到期还本法，双方同时约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，被告庞伟、盛玉容在原告处借款35000元。此后，二被告未按约偿还借款，二被告支付利息至2013年9月29日共2192.61元，未偿还借款本金。
本院认为，原告玉山支行与被告庞伟、盛玉容签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告庞伟、盛玉容未按照合同的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟、盛玉容于本判决生效之日起十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金35000元及利息、罚息（自2013年9月30日起至本判决指定的给付时间止，按借款本金35000元、月息9.54‰计息，并自2015年3月16日起在贷款月息9.54‰的基础上加收50%的罚息）。
本案受理费978元，公告费600元，共计1578元，由被告庞伟、盛玉容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严 斌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执30号
申请执行人王连伟。
被执行人陈蓉。
本院于2016年2月23日作出的（2016）辽0203民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈蓉银行存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月十九日
书记员 杨明丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00992-1号
申请人李冬方与被申人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）怀民（商）初字第06295号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司应支付申请执行人李冬方欠款本金及利息共计121000元。被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人李冬方于2015年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民（商）初字第06295号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李冬方在本次执行程序终结后发现被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京世知印务有限公司、海南世知旅游有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初839号
原告：朱煜齐。
被告：王洪平。
被告：李洪娇。
原告朱煜齐与被告王洪平、李洪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱煜齐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱煜齐负担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年五月十七日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第77号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
被告王振海，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告王振海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐珊珊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4451号
原告:施耀球，男，1958年2月23日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告:项颂伟，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告施耀球诉被告项颂伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以被告与其达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告施耀球撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耀球撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取，原告已预交75元）由原告施耀球负担。
审判员 许 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 黄景青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第5号
原告：王仙等。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告王仙等与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告诉请：1、依法判决被告偿付原告运费计人民币8410元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用小额诉讼程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王仙等到庭参加诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院查明，原告王仙等为被告青田广达金属矿砂有限公司运输尾矿砂。经结算，被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告运费8410元。本案事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王仙等运费8410元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶伟海
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第650号
罪犯邹有良，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一终字第25号刑事判决，以被告人邹有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹有良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹有良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹有良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹有良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹有良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第166号
申请执行人李丹
被执行人周齐雷
李丹诉周齐雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）旌民初字第975号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2014年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的55505.7元。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第975号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月四日
书记员 覃 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢316号
申请执行人：韩存炜，男，1976年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋碧玉，女，1964年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄彬，男，1967年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人韩存炜与被执行人宋碧玉、黄彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁江民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月20日，权利人韩存炜向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋碧玉、黄彬仍欠申请执行人韩存炜借款本金65万元及利息，案件受理费、财产保全费负担14,050元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建礼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初324号
原告：张士胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张月娥，女，1973年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：梁建松，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张月琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告张士胜与被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士胜的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士胜向本院提出诉讼请求：1.被告朱其虎、张月娥偿还原告为其担保款218817.5元及利息，利息自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2、被告梁建松、张月琴偿还原告代被告朱其虎、张月娥归还担保款中43763.5元及利息，利息自2016年4月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱其虎、张月娥于2014年6月6日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告以及被告梁建松、张月琴等六人为上述贷款向泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。贷款到期后，被告朱其虎、张月娥未能履行还款义务。泗阳县三联担保有限公司归还代偿款后起诉六个反担保人，原告于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元。因法院已经判决六个反担保人中何业美归还其中的六分之一即43763.5元，现在执行中。原告对未归还的部分依法向借款人以及其他担保人追偿。
被告朱其虎未作答辩。
被告张月娥未作答辩。
被告梁建松未作答辩。
被告张月琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司提供连带担保，原告张士胜、被告梁建松、张月琴、案外人何业美、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂提供连带责任反担保。贷款到期后，朱其虎、张月娥未按时偿还借款，泗阳县三联担保有限公司为其代偿248125元。后泗阳县三联担保有限公司向借款人及六反担保人起诉追偿。经本院判决后执行，原告张士胜于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元，该案已全部执行完毕。原告张士胜于2016年7月6日向本院起诉要求何业美承担262581元中的六分之一即43763.5元，该案经本院判决后正在执行过程中。
上述事实，有原告陈述、原告提供的（2015）泗商初字第00544号民事判决书、（2016）苏1323民初4190号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告张士胜作为保证人承担了262581元保证责任后，其有权向债务人即被告朱其虎、张月娥追偿。被告梁建松、张月琴作为连带共同保证人因其内部未约定比例，故应平均分担，但其在承担其应承担的份额后有权向被告朱其虎、张月娥追偿。关于利息，原告张士胜主张自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其虎、张月娥于本判决生效之日起十日内归还原告张士胜款262581元及利息（自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、对上述债务向被告朱其虎、张月娥不能追偿的部分由被告梁建松、张月琴各承担43763.5元及利息（自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告梁建松、张月琴在各自承担保证责任后，有权向被告朱其虎、张月娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费560元，合计5172元，由被告朱其虎、张月娥负担3448元，由被告梁建松负担862元，由被告张月琴负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戈杉杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初324号原告：张士胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：张月娥，女，1973年10月29日出生，汉族，住泗阳县。被告：梁建松，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：张月琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住泗阳县。原告张士胜与被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士胜的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士胜向本院提出诉讼请求：1.被告朱其虎、张月娥偿还原告为其担保款218817.5元及利息，利息自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2、被告梁建松、张月琴偿还原告代被告朱其虎、张月娥归还担保款中43763.5元及利息，利息自2016年4月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱其虎、张月娥于2014年6月6日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告以及被告梁建松、张月琴等六人为上述贷款向泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。贷款到期后，被告朱其虎、张月娥未能履行还款义务。泗阳县三联担保有限公司归还代偿款后起诉六个反担保人，原告于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元。因法院已经判决六个反担保人中何业美归还其中的六分之一即43763.5元，现在执行中。原告对未归还的部分依法向借款人以及其他担保人追偿。被告朱其虎未作答辩。被告张月娥未作答辩。被告梁建松未作答辩。被告张月琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司提供连带担保，原告张士胜、被告梁建松、张月琴、案外人何业美、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂提供连带责任反担保。贷款到期后，朱其虎、张月娥未按时偿还借款，泗阳县三联担保有限公司为其代偿248125元。后泗阳县三联担保有限公司向借款人及六反担保人起诉追偿。经本院判决后执行，原告张士胜于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元，该案已全部执行完毕。原告张士胜于2016年7月6日向本院起诉要求何业美承担262581元中的六分之一即43763.5元，该案经本院判决后正在执行过程中。上述事实，有原告陈述、原告提供的（2015）泗商初字第00544号民事判决书、（2016）苏1323民初4190号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告张士胜作为保证人承担了262581元保证责任后，其有权向债务人即被告朱其虎、张月娥追偿。被告梁建松、张月琴作为连带共同保证人因其内部未约定比例，故应平均分担，但其在承担其应承担的份额后有权向被告朱其虎、张月娥追偿。关于利息，原告张士胜主张自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其虎、张月娥于本判决生效之日起十日内归还原告张士胜款262581元及利息（自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、对上述债务向被告朱其虎、张月娥不能追偿的部分由被告梁建松、张月琴各承担43763.5元及利息（自2016年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；三、被告梁建松、张月琴在各自承担保证责任后，有权向被告朱其虎、张月娥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，公告费560元，合计5172元，由被告朱其虎、张月娥负担3448元，由被告梁建松负担862元，由被告张月琴负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  房宇燕代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一七年五月二十三日书 记 员  戈杉杉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初11号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2015年4月3日因涉嫌故意伤害被藁城区公安局刑事拘留，同年4月4日被藁城区公安局监视居住，2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，2016年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人马某某与被害人高某因之前有债务关系，被害人高某于2015年1月15日19时许到藁城区廉州镇马某某家中索要债务时与马某某及其家属发生冲突，被告人马某某拿刀将被害人高某砍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被害人高某的伤情为轻伤一级。
石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人马某某与被害人高某因之前的债务关系，2015年1月15日19时许，被害人高某到藁城区廉州镇马某某家中索要债务时，与马某某的家属发生冲突并撕打，被告人马某某回家后拿刀将被害人高某砍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被害人高某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人马某某供述；
2、被害人高某陈述；
3、证人马某1、侯某、张某1、马某2、周某、张某2证言；
4、司法鉴定意见书，证实被害人伤情一级、伤残七级；
5、搜查笔录；
6、现场勘查笔录；
7、受案登记表；
8、石家庄市藁城中西医结合医院体检报告；
9、未找到作案刀器证明；
10、在逃人员信息登记表；
11、户籍证明、常住人口查询结果；
12、调解书、询问笔录、调查评估报告。
本院认为，被告人马某某与被害人因债务纠纷，在得知家属与其发生撕打后，持菜刀致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某某持刀并造成被害人伤残七级的后果，应从重处罚；被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合本案因被害人与被告人家属撕打引发，应确定被害人有一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 张克华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙均平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5839号
原告袁俊久，男，1973年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王希安，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈汉亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告袁俊久、王希安与被告陈汉亮民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁俊久、王希安的起诉。
案件受理费30000元，全额退还。保全费5000元，由原告袁俊久、王希安承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卓 炜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执85号
申请执行人常跃进
被执行人丁继峰
本院在执行常跃进诉丁继峰民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审55号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王向阳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执601号
申请执行人李春林，男，汉族，1945年12月28日出生，住林州市。
被执行人聂延臣，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省内黄县。
李春林申请执行聂延臣民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询聂延臣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月八日
书记员 李世强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终495号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光辉，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年6月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）彭小庆，男，1996年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年6月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人肖光辉、彭小庆犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤1302刑初869号刑事判决。宣判后，被告人肖光辉、彭小庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月上旬开始，被告人肖光辉，彭小庆在惠州市惠城区大富贵酒店四楼会所做管理人员，主要负责向客人介绍卖淫服务，每次介绍一名卖淫女子为客人提供性服务，收取10元至70元提成。2016年6月10日01时许，公安民警查获该卖淫窝点，现场在512房、515房、702房、703房内查获卖淫嫖娼人员四对，并将肖光辉，彭小庆抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，检查笔录，现场照片及签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，书证，证人证言，被告人供述。
原判认为，被告人肖光辉、彭小庆无视囯法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖光辉、彭小庆犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖光辉，彭小庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖光辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭小庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
上诉人肖光辉上诉提出：1、其归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪；2、其文化程度低、法律意识淡薄。希望二审法院考虑上述理由，对其从轻处罚。
上诉人彭小庆上诉提出：1、其如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2、其系初犯，法律意识淡薄；3、其不知道介绍卖淫后果的严重性，才会走上犯罪道路。希望二审法院考虑其上述理由，对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定2016年6月上旬开始，上诉人肖光辉，彭小庆在惠州市惠城区大富贵酒店四楼会所做业务员，主要负责向客人介绍卖淫服务，每次介绍一名卖淫女子为客人提供性服务，收取10元至70元提成和2016年6月10日01时许，公安民警查获该卖淫窝点，现场在512房、515房、702房、703房内查获卖淫嫖娼人员四对，并将肖光辉，彭小庆抓获的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人肖光辉、彭小庆亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，诉人肖光辉、彭小庆无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人肖光辉，彭小庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人肖光辉提出的上诉意见，经查，1、原判在量刑时已经综合考虑上诉人肖光辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现等量刑情节，已对上诉人从轻处罚，现上诉人以上述理由再次要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。2、对于上诉人提出其系初犯，法律意识淡薄，要求从轻处罚的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人彭小庆提出的上诉理由，经查，1、原判在量刑时已经综合考虑到上诉人彭小庆归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现等量刑情节，已对上诉人从轻处罚，现上诉人以上述理由再次要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。2、对于上诉人提出其法律意识淡薄，没有认识到介绍卖淫行为的严重性，才走向犯罪道路，希望从轻处罚的上诉理由，本院认为法律一经向社会公布，作为公民都应自觉学习和遵守，法律意识淡薄和没有认识到犯罪行为的严重性，不能成为其抗辩的理由，因此，上诉人提出的上述意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
书记员 蒋 琳
黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1001号
原告聂红霞，女，汉族，1968年10月29日出生，住址新民市。
被告王英，男，汉族，1963年6月23日出生，住址新民市。
被告董淑君，女，汉族，1963年8月6日出生，住址新民市。
原告聂红霞诉被告王英、董淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂红霞、被告王英、董淑君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英于2011年12月20日从我处借款人民币20万元整，约定月息2分（2015年12月20日以前的利息已付）。2013年2月25日，被告王英从我处借款人民币20万元整，约定月利息1分5厘（2016年2月25日以前的利息已付）。2015年11月4日，被告王英从我处借款人民币8万元整，约定月利息3分（2016年11月4日以前的利息已付）。以上三笔均未偿还。借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告共同偿还。我多次找被告王英催要借款本息，都以各种理由推托，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款48万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王英辩称，欠款属实,第一笔欠款原来为30万元，还了10万元，后来欠20万元，其余的情况都属实，本金未还。我借款用于赌博了。
被告董淑君辩称，我和王英2013年离婚，2015年复婚后，2017年4月又离婚了，我不应还款。对王英的借款我一概不知情，因王英的借款均用于赌博。
经审理查明，2011年12月20日被告王英向原告借款20万元，约定月息2分，被告王英已给付2015年12月20日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。2013年2月25日，被告王英向原告借款人民币20万元，约定月息1分5厘，被告王英已给付2016年2月25日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。2015年11月4日，被告王英向原告借款人民币8万元，约定月利息3分，被告王英已给付2016年11月4日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。被告王英向原告所借的3笔款项均未约定还款期限。经原告多次催要，被告王英仍未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款48万元及利息（从借款利息拖欠之日起至实际给付之日止，按约定计算利息），并由二被告承担诉讼费用。
另查明，二被告曾经系夫妻。1986年11月10日登记结婚，2013年10月15日二被告协议离婚，2015年4月15日二被告办理复婚登记，2017年4月5日经法院调解离婚。
上述事实，有借条3张，取款凭证、离婚协议书、民事调解书、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王英系借款人应向原告返还借款本金，给付原告相应利息。关于利息，在2011年12月20日、2013年2月25日发生的两笔借款分别约定月息2分（年利率24%）及月息1分5厘(年利率18%)，均不超过年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以支持；2015年11月4日发生的第三笔借款约定月息3分，即年利率36%，违反法律强制性规定，故对于该笔借款尚未支付的利息（2016年11月4日以后）在年利率24%以内予以支持，超出部分本院不予支持；二被告婚姻关系存续期间为1986年11月10日至2013年10月15日，2015年4月15日至2017年4月5日。本案诉争债权发生时间为2011年12月20日、2013年2月25日、2015年11月4日，均在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。对被告董淑君的答辩意见，即王英所借款项用于赌博，其对王英借款均不知情，不应承担还款义务的主张，因其未能提供证据证明其事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王英、董淑君于本判决生效之日起5日内给付原告聂红霞借款本金20万元及利息（从2015年12月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告王英、董淑君于本判决生效之日起5日内给付原告聂红霞借款本金20万元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止按，按月息1分5厘计算）;
三、被告王英、董淑君于本判决生效之日起7日内给付原告聂红霞借款本金8万元及利息（从2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1001号原告聂红霞，女，汉族，1968年10月29日出生，住址新民市。被告王英，男，汉族，1963年6月23日出生，住址新民市。被告董淑君，女，汉族，1963年8月6日出生，住址新民市。原告聂红霞诉被告王英、董淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂红霞、被告王英、董淑君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王英于2011年12月20日从我处借款人民币20万元整，约定月息2分（2015年12月20日以前的利息已付）。2013年2月25日，被告王英从我处借款人民币20万元整，约定月利息1分5厘（2016年2月25日以前的利息已付）。2015年11月4日，被告王英从我处借款人民币8万元整，约定月利息3分（2016年11月4日以前的利息已付）。以上三笔均未偿还。借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告共同偿还。我多次找被告王英催要借款本息，都以各种理由推托，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款48万元，并由被告承担诉讼费用。被告王英辩称，欠款属实,第一笔欠款原来为30万元，还了10万元，后来欠20万元，其余的情况都属实，本金未还。我借款用于赌博了。被告董淑君辩称，我和王英2013年离婚，2015年复婚后，2017年4月又离婚了，我不应还款。对王英的借款我一概不知情，因王英的借款均用于赌博。经审理查明，2011年12月20日被告王英向原告借款20万元，约定月息2分，被告王英已给付2015年12月20日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。2013年2月25日，被告王英向原告借款人民币20万元，约定月息1分5厘，被告王英已给付2016年2月25日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。2015年11月4日，被告王英向原告借款人民币8万元，约定月利息3分，被告王英已给付2016年11月4日以前的利息，未偿还欠款本金及此后的利息。被告王英向原告所借的3笔款项均未约定还款期限。经原告多次催要，被告王英仍未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款48万元及利息（从借款利息拖欠之日起至实际给付之日止，按约定计算利息），并由二被告承担诉讼费用。另查明，二被告曾经系夫妻。1986年11月10日登记结婚，2013年10月15日二被告协议离婚，2015年4月15日二被告办理复婚登记，2017年4月5日经法院调解离婚。上述事实，有借条3张，取款凭证、离婚协议书、民事调解书、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王英系借款人应向原告返还借款本金，给付原告相应利息。关于利息，在2011年12月20日、2013年2月25日发生的两笔借款分别约定月息2分（年利率24%）及月息1分5厘(年利率18%)，均不超过年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以支持；2015年11月4日发生的第三笔借款约定月息3分，即年利率36%，违反法律强制性规定，故对于该笔借款尚未支付的利息（2016年11月4日以后）在年利率24%以内予以支持，超出部分本院不予支持；二被告婚姻关系存续期间为1986年11月10日至2013年10月15日，2015年4月15日至2017年4月5日。本案诉争债权发生时间为2011年12月20日、2013年2月25日、2015年11月4日，均在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。对被告董淑君的答辩意见，即王英所借款项用于赌博，其对王英借款均不知情，不应承担还款义务的主张，因其未能提供证据证明其事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英、董淑君于本判决生效之日起5日内给付原告聂红霞借款本金20万元及利息（从2015年12月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告王英、董淑君于本判决生效之日起5日内给付原告聂红霞借款本金20万元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止按，按月息1分5厘计算）;三、被告王英、董淑君于本判决生效之日起7日内给付原告聂红霞借款本金8万元及利息（从2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年四月十九日书 记 员  朱雨娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：路建国，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路建国信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币88,841.17元。原告诉称,被告路建国系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,841.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保10号
申请人：永新县卫生和计划生育。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：周志妹，女，住永新县。
被申请人：周东林，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周志妹、周东林采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志妹、周东林的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保10号申请人：永新县卫生和计划生育。法定代表人：周斌，主任。被申请人：周志妹，女，住永新县。被申请人：周东林，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周志妹、周东林采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志妹、周东林的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第360号
原告夏万青。
委托代理人沈越天。
被告周中发，
被告周益平，
原告夏万青诉被告周中发、周益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏万青的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告周中发、周益平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏万青诉称：2011年4月1日，两被告因资金紧张向原告借款1100000元，并由被告周中发出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭经营所需，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。后该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告周中发、周益平归还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自起诉之日（即2013年3月28日）至法院判决确定的履行日止的利息；二、由两被告承担本案受理费。
被告周中发、周益平未作答辩亦未向本院提供证据。
原告夏万青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、被告周中发出具的借据及中信银行个人网银交易详单各一份，证明2011年4月1日，被告周中发向原告借款1100000元，原告于当日将部分款项即630000元转账给被告周中发的事实。2、被告周中发出具且由被告周益平署名的房产抵押协议一份，证明借款用于家庭共同经营，被告周益平知情，及借款月利率为2分5厘的事实。3、杭州市萧山区档案馆于2013年3月18日出具的补发结婚登记材料一份，证明两被告于1984年12月25日登记结婚，现为夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月1日，被告周中发向原告借款1100000元，并由被告周中发出具借据一份。当日，双方还签订了房屋抵押协议一份（该房屋抵押协议未依法办理抵押手续），约定了由被告周中发、周益平将其所有的坐落在瓜沥镇进化村三间四楼的农村自建房及22台花边园机抵押给原告，并约定了借款的利率为月息2分5厘，被告周中发应按月按日支付利息给原告，该房产抵押协议上由被告周中发、周益平等亲属共五人签字。原告自述自2013年1月起两被告未再支付利息。因嗣后两被告下落不明且未还款，尚欠全部本金及部分利息经原告多次催讨未果。
另查明，两被告于1984年12月25日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告周中发之间的民间借贷关系合法有效，被告周中发尚欠原告借款1100000元未还属实，原告要求被告周中发返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款的利率为月息2分5厘，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自起诉之日（即2013年3月28日）至法院判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款被告周益平作为配偶是知情的，且明显用于家庭共同经营，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告周益平负有共同返还的义务。原告要求被告周益平共同返还上述借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中发、周益平在本判决生效后十日内返还夏万青借款人民币1100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年3月28日起至法院判决确定的履行日止的利息。
如果周中发、周益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由周中发、周益平负担。该款夏万青已预交，由周中发、周益平在本判决生效后十日内直接支付给夏万青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一三年七月十日
书 记 员 楼大鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2320号
原告李兰芳。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告罗万利。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。
负责人刘志秀，该分公司总经理。
委托代理人赵晓红，该分公司员工。
本院在审理原告李兰芳与被告罗万利、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰芳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回对被告罗万利、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告李兰芳承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第836号
罪犯张浩，男，1977年4月13日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）沧刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利五年。2007年7月30日、2009年11月10日、2012年5月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月和二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙伟桢、贾燕飞，罪犯证明人杨呈龙、王永贵的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张浩服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二年（刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1807号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年四月七日
书记员 王 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第601号
原告：富阳力久机电设备有限公司。
法定代表人：裘恒伟。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴上虞丰禾机床设备有限公司。
法定代表人：杜高峰。
原告富阳力久机电设备有限公司（以下简称力久公司）诉被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司（以下简称丰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告力久公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告丰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力久公司起诉称：原被告双方于2014年3月6日签订机床销售合同一份，约定：原告向被告购买FENHEFMJ1060机�一台，价格为270000元，交货期限为收到定金后30天左右，运费由被告方承担，交货地点为富阳等待。合同签订后，原告方分两次共向被告支付款项250000元，被告却迟迟没有向原告交付机床。经原告方多次催讨，双方于2014年6月4日签订补充协议，被告方承诺在10天内交付，若无法交付，则退还已收的250000元款项，并补偿原告方损失5000元。但补充协议签订至今，原告方仍未收到被告方的机床，原告联系被告法定代表人，发现其手机已经关机。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的产品销售合同；二、被告返还货款250000元，赔偿损失5000元；三、本案受理费由被告负担。
原告力久公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、产品销售合同一份，证明原被告存在机床买卖合同关系的事实。
2、付款凭证一份（与原件核对无异的复印件）�证明原告已经向被告支付定金50000元的事实。
3、银行承兑汇票二份（复印件），证明原告已经向被告支付200000元货款的事实。
4、补充协议一份，证明原告已经收到原告250000元，承诺10天内交货，并约定管辖，以及不能交货的后果的事实。
被告丰禾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告力久公司提供的证据，被告丰禾公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、4真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但上面有被告法定代表人的签名，且能与证据4形成证据链，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告力久公司和上虞丰禾机床设备有限公司于2014年3月6日签订买卖机床的产品销售合同一份，合同约定：一、产品名称：FENHE，型号：FMJ1060，数量：一台，金额：270000元。三、交货日期：收到订金三十天左右。四、运费及到达地点：运费由供方承担、交货地点为杭州富阳。六、结算方式：预约订金伍万元整，货到工厂前付清90%，余款三个月内付清。合同对其他权利义务亦进行了约定。2014年3月7日，原告转账50000元给上虞丰禾机床设备有限公司。2014年4月31日，原告以银行承兑汇票的形式支付货款200000元，并由杜高峰在两份银行承兑汇票复印件上进行签字。2014年6月6日，原告（乙方）与上虞丰禾机床设备有限公司（甲方）签订补充协议书一份，约定：甲方同意补偿乙方人民币5000元，并承诺在10天内将设备送达乙方，如若10天内设备未准时送达乙方，甲方同意无条件退机，退还所收乙方的机床预付款贰拾伍万元整，并同意乙方所提出的合同纠纷地点由原绍兴上虞改为杭州富阳。此补充协议作为原机床销售合同的附件部分，并依此作为解决纠纷的�据。补充协议签订后，被告至今没有交付货物，亦没有根据协议约定返还货款并赔偿损失。
上虞丰禾机床设备有限公司于2014年6月6日变更为绍兴上虞丰禾机床设备有限公司。
本院认为：原告力久公司向被告丰禾公司购买机床的事实清楚，在原告根据合同约定支付订金、货款250000元之后，被告理应按约及时交付货物，其未按时交付，在经双方补充协商之后，亦未按时履行交货义务，致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约，故原告有权解除合同，并要求被告返还已付款项，并有权要求被告根据双方约定赔偿合理损失。故本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、�一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳力久机电设备有限公司与被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司的产品销售合同。
二、被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司返还原告富阳力久机电设备有限公司款项250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司赔偿原告富阳力久机电设备有限公司损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，保全费1820元，合计6946元，由被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
（此页无正）
审 判 长 金增儿
人民陪审员 彭小虎
人民陪审员 何樟林
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 卢震旦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01743号
原告冯某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冯某诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谈一鋆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第814号
原告西宁市装饰装潢材料批发市场
法定代表人，芦文奎，该公司经理。
委托代理人，姜发军，该公司经理。
被告焦长发，男，汉族，1963年12月13日出生。
委托代理人，庞守选，青海豪剑律师事务所。
本院在审理原告西宁市装饰装潢材料批发市场诉被告焦长发合同纠纷一案中，原告西宁市装饰装潢材料批发市场于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市装饰装潢材料批发市场申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市装饰装潢材料批发市场撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判长 王 芳
审判员 马青华
人民陪审朱香兰
二〇一六年三月七日
书记员 李妍瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第103-2号
申请执行人向道利，女，1969年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人余友军，男，1968年10月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人李铁生，男，1974年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向道利、余友军与被执行人李铁生买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2010）沅民二初字第50号民事判决书，判决：被告李铁生向原告向道利、余友军支付贷款55660元，限判�生效后十日内一次性付清。案件受理费1190元、公告费560元，共计1750元，由被告李铁生负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人李铁生未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向道利、余友军于2012年7月3日向本院申请强制执行，本院于2012年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月6日向被执行人李铁生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第103号案的本次执行�序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初450号
原告：安徽思进文体用品有限公司，住所地岳西县连云开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码05972475-9。
法定代表人：王张行，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：叶忠诚，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：程三妹，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省肥东县。
两被告共同委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告安徽思进文体用品有限公司与被告叶忠诚、程三妹确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽思进文体用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽思进文体用品有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第93号
原告：程某某，男，生于1979年8月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：吉木某某某，女，生于1981年9月1日，彝族，农村居民。
原告程某某与被告吉木某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告吉木某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任兴荣诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识后，被告向原告索要了9000元彩礼，双方在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。婚后第三天，被告不辞而别，至今杳无音讯。现双方分居生活已长达九年之久，夫妻感情早已完全破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告吉木某某某未作答辩。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识。同月31日，双方在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。结婚几天后，被告不辞而别，至今杳无音讯。2014年12月，原告诉至本院主张前述请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、苍溪县XX乡XX村村民委员会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识几天后即登记结婚，双方婚姻缺乏感情基础，且被告在与原告结婚不久就离家出走，至今已近十年，杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告吉木某某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一五年四月三日
书 记 员 蹇京校
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00475号
原告杨维江，男，1948年6月10日出生。
被告吴玉书，男，1941年10月21日出生。
委托代理人刘金兰，女，1951年1月30日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告杨维江与被告吴玉书排除妨害纠纷一案的过程中，原告杨维江于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨维江负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋铁映
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第709号
原告：秦谷香，住广州市越秀区。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师
被告：黄泓（曾用名：黄红），户籍地址广州市白云区。现下落不明。
原告秦谷香诉被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告秦谷香的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼，被告黄泓因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦谷香诉称：2013年1月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年1月15日至2013年3月15日止，被告每月按同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告，如被告到期未能偿还借款本息给原告，且未经原告书面同意延期还款，除借款本息外，还需按借款本金总额的20%支付违约金给原告。同日原告以现金方式支付了借款50000元给被告，被告亦向原告出具《借款收据》和《还款保证书》，确认收到原告借出的款项，并承诺将于2013年3月15日前清偿所有借款本息。然经原告多次催促，被告一直未还本付息，故请求法院判令：被告偿还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月15日起计至实际清还款项止）给原告。
被告黄泓无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2013年1月15日立下的《借款合同》一份，订明被告向原告借款50000元，另附借款收据，借款期限自2013年1月15日起至2013年3月15日止，借款期满被告应以现金方式一次性返还给原告，借款用于正常商业用途，被告每月按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，双方约定以合同签订地越秀区人民法院进行诉讼等。原告另提供被告同日立下的《借款收据》、《还款保证书》各一张，确认被告已收到原告现金50000元。因被告未还本付息，原告遂于2015年1月6日诉至本院。
本院认为：原告提供了《借款合同》、《借款收据》、《还款保证书》，主张借款50000元为现金交付，因该款项金额不大，且被告黄泓未到庭予以抗辩，本院故确认上述债权债务关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告黄泓在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算该款从2013年1月15日起至实际清还款项之日止的利息给原告秦谷香。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元（原告已预交），由被告黄泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘有芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-70号
申请执行人：汪平，女，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-55号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下1554元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下1554元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2349号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：部先仁，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吕荣贵，男，生于1964年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜长胜，男，生于1973年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于海涛，男，生于1980年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高振明，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告部先仁、吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋婷婷及被告吕荣贵、姜长胜到庭参加诉讼，被告部先仁、于海涛、高振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年7月6日,被告部先仁经吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明担保，从我社借款15万元，2013年7月5日到期。贷款到期后经多次催收，被告均无还款意愿，特诉至法院，要求被告部先仁偿还本金15万元及相应利息，担保人吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明承担连带清偿责任。
被告吕荣贵辩称：借款、担保属实。我已经替部先仁偿还了6000元的利息。
被告姜长胜辩称：借款、担保属实。当时是五户联保，我们借的本金都已经还清，就是还有部先仁的15万元没还，高振明还有15000元没还。
被告部先仁、于海涛、高振明在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年7月6日,被告部先仁从原告处借款150000元，2013年7月5日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明承担连带责任保证。令根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》打印件一份，证实原告本金未偿还，截止2016年1月14日未还款未扣划利息。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告部先仁签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告部先仁未依约付清借款，应承担违约责任，即按合同的约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息。被告吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明依约负连带责任。被告吕荣贵辩称已经替部先仁偿还了6000元的利息，没有提供证据加以证实，本院不予认定。被告部先仁、于海涛、高振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告部先仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告部先仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年7月6日至2013年7月5日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年7月6日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告部先仁、吕荣贵、姜长胜、于海涛、高振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 宁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2612号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人薛某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将薛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第387号
罪犯陈天飞，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住长乐市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年8月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月18日作出（2012）长刑初字第341号刑事判决，以被告人陈天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月3日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人300元上缴国库。罪犯陈天飞于2012年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）317号提请减刑建议书，建议对罪犯陈天飞予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天飞入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元，退缴违法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第341号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳及退赃凭证等。
本院认为，罪犯陈天飞服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因吸毒于2013年8月16日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人林某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人林某血液内的酒精含量分别为115mg／100ml和82mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月五日
代书记员 柯 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01261号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族。
委托代理人陈红军，男，汉族。
被告李高芳，女，汉族。
被告向作富，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告李高芳、向作富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告李高芳、向作富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2011年11月23日，被告李高芳、向作富在我单位贷款80000元，且用共有的房屋作为抵押。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我单位多次向被告催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还，现请求依法判决：1、被告李高芳、向作富立即偿还借款本金80000元及资金利息；2、被告李高芳、向作富共有的抵押物优先受偿我行贷款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李高芳、向作富未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告李高芳、向作富系夫妻关系。2011年11月14日，被告李高芳、向作富在原告农商行巫山支行处申请小额担保贷款80000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途扩大规模，借款日期2011年11月14日，到期日期2012年11月13日，实际贷款上帐日和到期日以凭证记载为准。贷款期限内实行固定利率，即年利率9.56%，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%。按期结息、到期还本”。签订个人贷款合同后，原告实际发放贷款日期为2011年11月23日，按照合同约定贷款到期日期为2012年11月13日。被告李高芳、向作富还与原告农商行巫山支行签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告李高芳、向作富以其共有的房屋作为向原告农商行巫山支行借款80000元的抵押，抵押期限为2011年11月14日至2012年11月13日。抵押合同还约定被告李高芳、向作富未依合同清偿债务的，原告农商行巫山支行有权申请处分抵押的房产。原、被告签订抵押合同后，在县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。
另查明，2012年10月19日，被告李高芳、向作富向原告农商行巫山支行递交了《再就业小额贷款展期申请书》，2012年10月24日，原、被告就《个人贷款合同》达成贷款合同期限的展期，即贷款期限展期为“2012年11月13日至2013年11月2日”，展期期间的利率实行固定利率，即年利率9.0%。展期期间及之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按照《个人贷款合同》约定的方式确定。被告李高芳、向作富同意继续履行之前约定的担保义务。原告向被告李高芳、向作富发放贷款后，被告将利息结算至2013年11月20日，剩余的利息及本金至今未偿还。
以上事实，有原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、原告单位负责人任职文件复印件、原告法人代表身份证明及其身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件一份、小额担保贷款申请书复印件一份、个人贷款合同复印件一份、房屋抵押承诺书复印件一份、重庆市房屋抵押合同复印件一份、房产证复印件一份、房地产抵押登记表复印件一份、房地产抵押清单复印件一份、展期申请书复印件及展期协议复印件各一份和原告的庭审陈述，以及庭审后组织原、被告双方进行质证的质证笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告李高芳、向作富系夫妻关系，因需要扩大经营，共同与原告签订抵押贷款合同，所形成的合同债务为二被告婚姻关系存续期间产生，足以认定为夫妻共同债务。原、被告签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李高芳、向作富借款后，将利息结算至2013年11月20日，剩余的利息及本金至今未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。因此，原告要求二被告按照约定偿还借款本金80000元及逾期利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告李高芳、向作富以其共有的房屋的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李高芳、向作富于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（利息从2013年11月21日起至本判决指定的履行期间最后一日止，按照逾期利率年利率9%加收50%计算）；
二、被告李高芳、向作富届期不履行上述还款义务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告李高芳、向作富所有，不足部分由被告李高芳、向作富继续清偿。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李高芳、向作富负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年七月一日
书 记 员 马海峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第607号
原告陈某某，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪某某，男，生于1969年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年六月二十四日
书记员 邹 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9192号
罪犯张明春，男，1969年11月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年十二月二日作出（2003）昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人张明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年五月十日、二ＯＯ九年十一月七日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月8日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初580号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙某乙，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××1652，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县大安。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）531号起诉书指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人龙某乙醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××与×××线交汇处时，碰撞盘某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成盘某、被告人龙某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人龙某乙在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月25日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人龙某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169mg／100ml。经认定，被告人龙某乙承担事故的同等责任。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人龙某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控录像及截图、证人盘某的证言、被告人龙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人龙某乙有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆沛雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2908号
原告段昌芬，女，汉族，生于1957年9月27日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告段昌芬与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段昌芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹