广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第30号
原告黄伟利，男，1991年11月16日生，汉族，住湛江市坡头区。
被告杨恩希，男，1960年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
原告黄伟利诉被告杨恩希、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康养到庭参加诉讼，被告杨恩希、太平洋保险公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟利起诉称，2013年7月30日，被告杨恩希驾驶鲁F66**号重型半挂牵引车牵引鲁FS5**挂重型平板半挂车，由道路东侧冠中厂驶出。20时0分左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区龙头镇冠中厂路口路段左转弯往龙头方向行驶时，与原告驾驶由坡头镇往龙头镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月18日，湛江市坡头区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨恩希承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨骨折伴尺桡关节脱位；2、右胫骨近端开放性骨折；3、双膝部皮肤软组织挫裂伤伴右膝关节襄破裂；4、脑震荡伴头皮血肿；5、全身多处软组织挫裂伤。2013年10月17日出院，住院共79天。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤构成一项九级和一项十级伤残；2、原告后续拆除右桡骨内固定物的治疗费用为9000元。原告长期在外务工，后于2012年4月起至本案事故发生前在湛江市开发区冠和汽车维修中心工作。本次事故造成原告损失以下：1、后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费3950元（79天×50元／天）；3营养费3950元（79天×50元／天）；4、误工费10583.33元，计至评残前一天（2500元／月÷30天×127天）；5、护理费7110元（住院期间雇请护工，护理费为90元／天×79天）；6、交通费1500元；7伤残赔偿金132997.52元（30226.71元／年×20年×22%）；8、精神抚慰金10000元；9、司法鉴定费2400元。以上九项共为181490.85元。被告杨恩希是鲁FR66**号重型半挂牵引车及鲁FS5**挂重型平板半挂车的驾驶人和行驶证登记车主，两车均购买了太平洋保险公司的交强险和商业第三者责任险，交强责任限额共为244000元，商业第三者责任险限额共为350000元，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。根据交警部门作出的事故责任认定，对原告上述损失，太平洋保险公司应先从交强险内予以赔偿，不足部分和不属于交强险赔偿范围的，在商业第三者责任险内按责赔偿。原告的损失除了鉴定费2400元按70%赔偿1680元外，其余损失应在交强责任限额244000元中全额赔偿。现请求法院判决如下：一、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿给原告的经济损失180770.85元。其中在交强险责任限额244000元内赔偿179090.85元，另在商业第三者责任限额350000元内赔偿1680元；二、被告杨恩希承担清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有1、原告身份证复印件、工作单位营业执照、劳动合同、租用场地协议书、工资证明、居住证明及工资清单，证明原告的诉讼主体，原告的工作情况，包括原告的工作单位、工资收入、所居住的地区等等；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生情况以及事故责任的承担；3、被告杨恩希的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件，证明被告的身份，驾驶资格、事故车辆行驶资格；4、原告的病历、诊断证明书、出院小结，证明原告受伤于中国人民解放军第四二二医院住院治疗的情况；5、鲁FR66**及鲁FS5**挂车保险单，证明两事故车辆购买了交强险和商业第三者责任保险；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残经鉴定，构成一项九级和一项十级伤残，另鉴定费用为2400元。
被告杨恩希不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、原告起诉所有的损失均由被告太平洋保险公司承担。鲁FR66**及鲁FS5**挂车于2012年10月10日在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和35万元的第三者责任保险及不计免赔率。因此，原告所诉各项合理的合法的损失均由被告太平洋保险公司承担。另原告诉请的精神抚慰金，如得到法院支持，该损失也是由保险公司在交强险内承担。二、被告杨恩希的车辆在本案中也受到一定的损失，原告应赔偿被告杨恩希1716元。车辆的损坏，被告杨恩希不向原告主张赔偿，但在事故处理过程中，车辆保管费用了4920元，施救费800元，共计5720元，此费用的产生，原告有一定的过错，故原告应按其承担的30%责任，对上述费用的30%即5720元×30%=1716元向被杨恩希承担赔偿责任。三、被告杨恩希为原告垫付了13444.6元费用，应从原告所诉的款项中扣除，并由保险公司直接赔付给杨恩希。杨恩希为原告垫付了住院押金10200元、医药费1544.6元、120急救车700元（单据给原告的姐姐）、现金1000元（事故后次日交给原告的姐姐）。四、原告因评估车辆损失所产生的评估费，也应由保险公司承担。保险法第六十四条及诉讼费交纳办法第二十九条的规定，本案的诉讼费由保险公司承担，至于保险条款上关于诉讼费承担的约定，只是保险人提供的格式条款，该条款不公平，法院不应支持。
被告杨恩希对其辩称意见向本院提供的证据有：1、施救费发票800元；2、车辆保管费收据4920元；3、中国人民解放军第四二二医院收费票据一份，金额1544.6元。
被告太平洋保险公司平度支公司不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、被告保险公司根据法院作出的（2013）湛坡法民二初字第226号之三民事裁定书，已支付原告医疗费10000元。二、被告保险公司在交强险法定的限额和范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。原告在民事诉讼中所主张的赔偿金额，已超过法定限额，应在交强险限额内，分项承担相应的赔偿责任。三、如事故车辆存在合同约定的免责事由，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身低伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；（四）保险机动车除在保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发原行驶证、号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；请法院依法审核商业三者险合同条款以及车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及身体条件证明回执等，如事故车辆存在以上情形之一，保险公司有权在商业三者险范围内免除相应的赔偿责任。四、超出交强险部分应按责任比例计算赔偿数额。本案中，原告对事故的发生承担次要责任，对于超出交强险部分，应按照责任比例，即70%计算商业三者险的赔偿数额。五、后续治疗费、营养费。原告的后续治疗费尚未实际发生，而鉴定机构所出具的鉴定意见，仅仅是估计金额，原告应待该费用实际发生后再另行主张。营养费，原告未能提供相应医嘱和鉴定结论，因此，该项费用的主张缺乏相应证据支持。六、交通费，原告未能提供交通费票据，所主张金额过高。七、精神损害抚慰金，原告对本事故负次要责任，所主张的精神损害抚慰金数额过高。八、鉴定费、诉讼费。根据交强险第十条和商业三者险第九条的规定，诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，原告要求保险公司承担缺乏法律依据。综上，请求法院依法审核原告的证据和诉讼请求，依法判决。
被告太平洋保险公司平度支公司对其辩称意见，在第二次庭审时向本院提交的证据有：1、营业执照、机构代码证；2、客户收付款入帐通知。
本院出示湛江市公安局交通警察支队坡头大队调查取得的事故机车辆的信息查询结果单、被告杨恩希的驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆技术检验报告（二级维护初检合格）、询问笔录等。
经开庭质证，原告对被告杨恩希提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为该收据没有正规的发票，不予认定。对被告太平洋保险公司平度支公司的提交的证据没异议。对湛江市公安局交通警察支队坡头大队调查取得的证据材料无异议。
经审理查明，2013年7月30日，被告杨恩希驾驶鲁FR66**号重型半挂牵引鲁FS5**挂重型平板半挂车，由道路东侧冠中厂驶出。20时0分左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区龙头冠中厂路口路段左转弯往龙头方向行驶时，与原告驾驶由坡头镇往龙头镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被救护车送到中国人民解放军第四二二医院进行治疗，住院时间为2013年7月30日至同年10月17日，住院天数共80天，医疗费用、救护车费共为37414.6元，其中住院总费用为35870元，门急诊费用为1544.6元，救护车费用700元。原告在住院期间，雇请一名护工进行护理。被告杨恩希为原告垫付门急诊费用为1544.6元，救护车费用700元，住院医疗费10200元，共12444.6元。原告自付医疗费用7000元，尚欠医院医疗费18670元。
2013年9月18日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定被告杨恩希的交通行为违反《广东省道路交通条例》第二十八条第一款的规定，对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；原告的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条的规定，对事故的发生起次要作用，应承担事故的次要责任。由于被告未向原告履行赔偿义务，原告曾向本院提起诉讼，并申请先予执行，2013年10月28日，本院依法作出（2013）湛坡法民二初字第226号之三民事裁定书，裁定被告太平洋保险公司平度支公司先予支付原告医疗费10000元。同年11月，被告太平洋保险公司平度支公司依据该裁定，将10000元汇至本院。11月21日，原告以其损伤未进行评残为由申请撤诉，本院依法作出（2013）湛坡法民二初字第226号之四民事裁定书予以准许。尔后，原告向湛江市公安局交通警察支队坡头大队申请对其伤残等级、后续治疗费用评估进行鉴定。同年12月5日，广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤构成一项九级和项十级伤残；2、原告后续治疗费用为9000元。2014年1月27日，原告再次向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告申请本院查明医疗费用总额，并要求被告予以赔偿。被告杨恩希在答辩状中提出反诉，要求原告赔偿其车辆损失1716元。在本院两次开庭中，杨恩希经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，且无正当理由拒交反诉费。
另查，鲁FR66**号重型半挂牵引鲁FS5**挂重型平板半挂车的车主均为被告杨恩希。两车分别购有被告太平洋保险公司平度支公司的交强险和商业险。其中交强险的保额均为122000元，122000元项下，医疗费用赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为11000元，财产损失赔偿限额均为2000元。而商业险中，第三者商业责任险赔偿限额分别为300000元和50000元，不计免赔。两险的保险期间均自2012年10月10日起至2013年10月9日止。另无号牌普通二轮摩托车的的实际使用人为原告黄伟利。原告黄伟利于2012年4月1日起受聘于湛江市开发区冠和汽车维修中心工作，每月工资为2500元，并于该维修中心提供的宿舍内居住。发生本案事故后，维修中心停发工资给原告。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书认定被告杨恩希承担事故的主要责任，原告黄伟利承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采纳。
被告杨恩希驾驶鲁FR66**号重型半挂牵引鲁FS5**挂重型平板半挂车分别购有被告太平洋保险公司平度支公司的交强险和商业险，因此，根据《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”之规定，原告的损失，先由被告太平洋保险公司平度支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告杨恩希与原告按照主次要责任即70%与30%的比例分担责任。被告杨恩希向被告太平洋保险公司平度支公司购买第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告杨恩希应承担的责任由被告太平洋保险公司平度支公司在第三者商业责任险范围内按照70%的比例予以赔偿。原告请求的各项经济损失，合理有据部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予确认。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条第一、第二款的规定，同时参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，医疗机构出具的收款凭证、证明，医疗费用共为37414.6元。另根据《解释》第十九条第二款之规定，依据医院出具的出院小结，广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告待骨折愈合后尚需行右桡骨内固定物取出术，费用为9000元。由于该费用是必然发生的，为避免当事人诉累，本院确定原告的后续治疗费为9000元，加上已发生的医疗费，本院确定原告的医疗费损失共为46414.6元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中50元／天的伙食补助费标准，原告请求该项费用为3950元在法律规定的范围内，合理合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，依据医院出具的出院医嘱及原告的伤残情况，原告需加强营养也是合理的。原告请求营养费按每天50元，计算79天共为3950元，符合当地的营养费计算标准，本院予以支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告请求误工费按其每月工资2500元，从事故发生之日起计算至评残前一天，即2500元／天÷30天×127天=10583.33元，合理合法，本院予以支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告住院期间，雇请护工一名护理，因此，参照当地护工的劳务报酬标准，原告诉请每天按90元，计算79天共为7110元适当，本院予以支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，在本案中，原告请求赔偿交通费1500元，但未能提供交通费单据，也未能对就医地点、人数、次数进行合理说明，考虑到原告治疗情况所必要的交通费用付出，本院酌情支持原告交通费为300元，加上原告受伤时所支出的救护车费用700元，交通费本院确定为1000元。
7、残疾赔偿金。原告自2012年4月起于维修中心提供的位于湛江市人民大道中69号的宿舍内居住、工作，至事故发生时已满一年以上。因此，根据《解释》第二十五条第一款的规定，依据鉴定所作出的残疾等级，原告诉请残疾赔偿金30226.71元／年×20年×22%=132997.52元，合理合法。本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款的规定，考虑到事故对原告造成两项残疾的影响，该项费用本院酌情支持为7000元。
9、鉴定费2400元。该费用是本案交通事故中合理、必要发生的，且有有效票据证实，本院予以确定。
上述1至9项应赔偿数额合计为215405.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。”之规定，上述赔偿款项，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金132997.52元、护理费7110元、交通费1000元、误工费10583.33元、精神损害抚慰金7000元，合计158690.85元，由被告太平洋保险公司平度支公司在两车交强险死亡伤残赔偿限额共220000元内予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费46414.6元、营养费3950元、住院伙食补助费3950元，合计54314.6元，由被告保险公司在两车交强险医疗费用赔偿限额共20000元内赔偿20000元，超出限额部分的损失34314.6元，以及司法鉴定费2400元，合计36714.6元，由被告太平洋保险公司平度支公司在两车购买的第三者商业责任险限额内平均赔偿70%，即25700.22元。被告杨恩希已赔偿给原告的12444.6元、太平洋保险公司先予支付的10000元从上述损失中扣减。综上所述，被告太平洋保险公司湛江支公司在交强险、第三者商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失共为181946.47元。被告杨恩希提出反诉，但不到庭及拒交反诉费，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，按被告杨恩希自动撤回反诉处理。被告杨恩希已赔偿给原告的款项12444.6元，应由被告太平洋保险公司平度支公司予以返还。由于该返还行为与本案不属同一法律关系，故被告提出由保险公司予以返还的主张，由两被告案外处理。被告杨恩希提出另付原告现金1000元，没证据证实，且原告否认，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一四款的规定，并参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄伟利各项经济损失共181946.47元。
二、按被告杨恩希自动撤回反诉处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，由被告杨恩希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月九日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。