河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1324号
原告刘玉东，男，1984年1月21日出生。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告崔金峰，男，成年。
被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人周春荣，经理。
委托代理人陈建军、张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
原告刘玉东诉被告崔金峰、中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托代理人郭忠诚、被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人张雪琦到庭参加诉讼，被告崔金峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，2013年1月3日原告驾驶自己的豫PJ05**／PS594挂车辆沿01省道由西向东行驶至与海港路交汇处西侧，适遇被告崔金峰的驾驶员王鑫驾驶被告崔金峰的豫PG19**／P8Z45挂车辆，因避闪不及，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告负次责任。原告受伤后住进了平湖市第二人民医院，因伤势严重又被迫转入上海长征医院进行治疗11天，花去巨额医疗费。被告崔金峰的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司投有交强险及商业第三者责任保险。根据法律规定，原告的损失应当由被告崔金峰进行赔偿，被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司应当在保险责任范围内承担责任。原告的损失确定后，多次要求被告崔金峰赔偿，但均不能协商达成一致意见，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及车辆损失等各项损失共计206140.68元，超出保险责任限额的部分由被告崔金峰赔偿，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告崔金峰未作答辩。
被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，并且以主车赔偿限额为限，超出交强险各分项赔偿限额的部分，商业险依据次要责任之情形承担赔偿责任。医疗费用应当依照国家基本医疗保险标准核定赔偿，应扣除30%非医保费用，后续治疗费应待实际发生后再行主张。原告各项诉请过高，其中残疾赔偿金应参照河南省农村居民人均纯收入计算，被抚养人生活费没有提交相关事实依据，误工费标准依据不足，应按河南省农林牧渔业标准56元／天计算，精神抚慰金过高，应结合我方承保车辆仅负次要责任之情形依法核减，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，鉴定费不在保险责任范围之内，其他项目请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法核减。原告请求赔偿车损，其主体不适格，原告刘玉东并非豫PJ05**号车辆的登记车主，应由登记车主主张权利，至于刘玉东与登记车主之间车辆损失纠纷，由其二者另行解决，与本案不涉。保险公司不应承担本案诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，应由侵权人承担诉讼费用。
原告方提交的证据材料有十一组：
第一组：1、原告的户口本。证明原告具有适格的诉讼主体资格及原告有一女儿在发生事故时刚一周岁的事实。
第二组：2、被告崔金峰的车辆的行驶证复印件，3、发生事故时驾驶员驾驶证复印件，4、道路交通事故认书。证明：豫PJ05**／PS594挂车辆为被告崔金峰所有，2013年1月13日豫PJ05**／PS594挂车辆在浙江省01省道与海港路交汇处发交通事故造成原告受伤的事实，该事故经交通警察认定被告负次要责任。被告崔金峰的车辆在发生事故时有合格的驾驶员驾驶，不存在保险免赔事由。
第三组：5、原告的病历8页。证明事故发生后原告的就医情况及身体损害情况。
第四组：6、医疗费票据8张，7、医疗辅助器具费票据2张，8、救护车费两张。证明原告为此次损害共支出医疗费76457.28元、医疗辅助器具费1450元、救护车费2300元。
第五组：9、鉴定意见书，10、鉴定费收据。证明原告因该次事故造成十级伤残，现仍需后续治疗费9000元，并为此支出鉴定费1300元。
第六组：11、护理人员的居住证。证明刘玉东在就医及休息期间由其姐姐刘玉侠护理。
第七组：12、租房合同一份，13、房东产权证书、户口本、身份证复印件各一份，14、房东的身份查询信息一份，15、房东租房交税凭证复印件一份，16、居住证明一份，17、宝山区杨行镇泗塘村民委员会证明一份。证明：原告自2011年3月10日至2013年4月3日一直居住在上海宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅30号，原告所居住的地方已被规划为城区，原告事实上已连续居住生活在城市满一年以上。
第八组：18、原告的驾驶证复印件一份，19、租车合同一份，20、收入证明一份，21、原告所服务公司营业执照复印件一份。证明：原告在上海一直从事运输行业，在上海有稳定的收入，原告的收入除基本包车费用外，还能每月收入4000元的驾驶员工资，原告主张误工费每月4000元有事实依据。
第九组：22、路产损失发票一张，23、路产损坏清单一份，24、修车费发票一张，25、修理清单三页。证明：原告因该次事故赔偿路产损失600元，修理自已的车辆花费33795元。
第十组：26、交通费发票若干。证明原告为就医支出交通费2000元。
第十一组：27、保险单复印件四份。证明被告崔金峰的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司投有两交强险及两份带有不计免赔的商业险的事实，根据法律规定，被告崔金峰应承担的赔偿责任应当由被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内优先向原告赔偿。
被告崔金峰缺席，未发表质证意见。
被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司的质证意见是：1、对户口本没有异议，但户口本上显示原告是农村户口，伤残赔偿金应当按照河南省农村居民收入标准计算。2、户口本不能反映刘某某和原告的关系，被抚养人的生活费要根据原告丧失劳动能力的程度进行计算。3、原告提交的驾驶证和行车证的复印件请法院审核其真实性。4、对事故认定书真实性没有异议，我方负次要责任，赔偿款和精神抚慰金要依照事故认定书上的责任划分按比例承担。5、对病例的真实性没有异议。病例说明原告住院11天，并且原告体内的内固定物没有取出。6、对医疗扶助器具费发票的数字没有异议，但是医疗器具的必要性没有依据。7、对救护费用发票的真实性和关联性均有异议，因为该票据不是医院出具的发票。8、对医疗费票据，我方认为原告应当提供用药清单，证明用药符合基本医疗的标准。9、对鉴定意见书，我方认为鉴定程序不合法，应当在治疗结束以后才能进行鉴定。10、后续治疗费，应当在实际发生以后在另行主张。11、鉴定费收据不是正规发票，同时鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告承担。12、护理人员的居住证与本案无关，同时其提供的是复印件，不是原件。13、对房屋租赁合同有异议，这是原告单方提供的。14、房东的产权证明上显示房东也是在农村居住。15、居住证明应当由公安部门出具，村委会的证明没有法定的证明效力。16、村委会的证明没有具体的时间。第七组证据不能达到其证明目的，应当按照受诉法院的地区标准进行赔偿。17、驾驶证是复印件，我方不予质证。18、租车合同有改动，对其合法性、真实性、关联性均有异议。19、对收入证明的合法性、真实性、关联性均有异议。第八组证据不能达到证明目的，赔偿应当按照河南省的农林牧渔业的收入标准计算。20、路产损失的发票不能证明与本案的关联性，并且路产损失是原告造成的应当由原告承担。21、修理费是单方的车损标准，我方申请法院对车损进行鉴定，发票也不能证明与本案有关联性。22、交通费应当按照发票的实际数额计算，原告要求过高。23、对保险单复印件没有异议，但医疗费应当按照国家医保限额标准赔偿，并应当在主车保险责任限额内进行赔偿。24、对其他证据无异议。
被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司提交保险条款一份，证明鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，医疗费应当按照国家医保限额标准赔偿。
原告方对被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司提交的证据材料的质证意见是：对交强险保险条款的真实性没有异议，但是在免责条款里没有免除鉴定费的赔偿。我方要求的鉴定费的赔偿是在交强险范围内的赔偿。对商业险保险条款的真实性没有异议，但是该条款是被告提交的格式条款，在关于医疗费免除部分，被告方没有证据证明告知过原告，此部分条款依法应认定为无效。保险单显示，原告方购买了不计免赔附加险，因此，被告主张的免赔的理由不成立。从商业险的保险限额看，原告请求的数额没有超过保险限额。
被告崔金峰缺席，未发表质证意见，亦未提交的证据材料。
被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司当庭提出对原告的伤残等级、后续治疗费及车辆损失进行重新鉴定，本院已当庭告知其在庭审结束后10日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交书面申请，视为其放弃申请鉴定的权利。被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司未在本院指定的期限内提交书面申请，应视为其放弃申请鉴定的权利。经本院审核，原告刘玉东和被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司提交的上述证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
1、2013年1月3日原告驾驶豫PJ05**／PS594挂车辆，沿01省道由西向东行驶至浙江省平湖市境内01省道与海港路交汇处西侧，与王鑫驾驶被告崔金峰所有的豫PG19**／P8Z45挂车辆发生碰撞，造成两车受损、原告刘玉东受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队调查，认定刘玉东负主要责任，王鑫负次要责任。
2、事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1014.2元，随即转入第二军医大学附属长征医院住院治疗11天，花去医疗费76461.08元、救护费用2300元，出院后原告为身体康复需要，购买拐杖2个、轮椅车1辆，支付费用1450元。
3、原告刘玉东的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后续治疗参考费用约9000元人民币，原告支付鉴定费1300元。
4、事故发生后，原告方向浙江省平湖市公路管理段赔偿路产损失600元；为修理豫PJ05**车辆，支付维修费33795元。
5、崔金峰所有的豫PG19**、豫P8Z**挂车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险两份、商业第三者责任险两份，保险期间均自2012年6月16日起至2013年6月14日止，保险单上记载的被保险人为均崔金峰，豫PG19**车辆商业第三者责任险的保险金额为50万元，豫P8Z**挂车辆商业第三者责任险的保险金额为5万元，两份商业第三者责任险均投保了不计免赔附加险。
6、原告刘玉东自2011年3月10日起一直租赁房屋居住在上海宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅30号，从事货物运输工作。
7、原告刘玉东所将其有的豫PJ05**／PS594挂车辆出租给上海华睿物流有限公司，约定该车由刘玉东驾驶，上海华睿物流有限公司每月支付租金16000元（其中包含车辆租金12000元、驾驶员工资4000元）。本次事故发生后，因原告刘玉东受伤，不能驾驶该车辆，上海华睿物流有限公司经原告刘玉东同意后另行指派了驾驶员，该车的租金降为每月12000元，上海华睿物流有限公司每月扣除了4000元驾驶员工资。
8、原告刘玉东与董喜艳系夫妻关系，二人婚后于2011年7月11日生育一女孩，取名刘某某。
本院认为，王鑫驾驶被告崔金峰所有的PG1992、豫P8Z**挂车辆与原告驾驶的豫PJ05**、豫PS5**挂车辆发生交通事故，造成原告刘玉东受伤、车辆损坏、路产受损的事实清楚，本次事故经公安交警部门认定刘玉东负主要责任，王鑫负次要责任。故被告崔金峰依法应当对原告刘玉东承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
1、医疗费77475.28元，后续治疗费9000元。
2、救护费用2300元。
3、残疾辅助器具费1450元。
4、护理费550元。结合原告的伤情，考虑1人护理，按每天50元、住院11天计算，具体为：50元／天×11天×1人=550元。
5、误工费30000元。原告刘玉东所将其有的豫PJ05**、豫PS5**挂车辆出租给上海华睿物流有限公司，约定该车由刘玉东驾驶，上海华睿物流有限公司每月支付租金16000元（其中包含车辆租金12000元、驾驶员工资4000元），本次事故发生后，因原告刘玉东受伤，不能驾驶该车辆，上海华睿物流有限公司经原告刘玉东同意后另行指派了驾驶员，该车的租金降为每月12000元，上海华睿物流有限公司每月扣除了4000元驾驶员工资，该4000元驾驶员工资，可视为原告刘玉东每月因误工而实际减少的收入，故原告的误工费可按每月4000元计算，自原告刘玉东受伤之日至评残之日共232天，故原告的误工费应按如下方式计算：4000元÷30天×232天=30933元，原告方主张误工费30000元，不超过上述数额，应予认定。
6、住院伙食补助费330元。原告刘玉东住院11天，按每天30元计算，具体为：30元／天×11天=330元。
7、营养费220元。原告刘玉东住院11天，按每天20元计算，具体为：20元／天×11天=220元。
8、交通费1000元。原告方请求交通费2000元，未提交足够的交通费票据，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，且实际支出的交通费也远不只是其所提交的交通费票据上显示的金额，本院根据实际需要酌定为1000元。
9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84527.52（80376＋4151.52）元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告刘玉东虽然是“农村户口”，但其已提供证据证明自己在上海市务工并居住生活已满一年以上，而且经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，应将其视为城镇常住人口，按照其经常居住地居民的收入标准计算残疾赔偿金。故原告刘玉东的残疾赔偿金应按2012年度上海市城镇居民人均纯收入标准、结合其伤残等级计算，具体为：40188元／年×20年×10%=80376元。原告刘玉东的女儿刘某某需要抚养至年满十八周岁，因其居住在河南省沈丘县农村，故被抚养人生活费应按2012年河南省农村居民人均消费支出标准、结合其伤残等级和刘某某的年龄计算，具体为：5032.14元／年÷2×16.5年×10%=4151.52元。
10、精神慰抚金，结合原告的伤残情况酌定为5000元。
11、鉴定费1300元。
12、车辆损失33795元。
13、路产损失600元。
以上各项共计247547.8元。
由于本案交通事故车辆（豫PJ05**、豫PS5**挂）在被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，本次交通事故发生在保险期间，故被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司应当根据保险合同的约定在交强险责任限额内先行赔偿原告刘玉东医疗费用20000元（含医疗费10450元、住院伙食补助费330元、营养费220元、后续治疗费9000元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84527.52元、护理费550元、交通费1000元、误工费30000元、残疾辅助器具费1450元、精神慰抚金5000元、车辆损失4000元，上述各项合计146527.52元。
下余的损失：医疗费67025.28元、救护费用2300元、车辆损失29795元、路产损失600元、鉴定费1300元，共计101020.28元，应由原告刘玉东自行承担70%，计款70714.20元，由被告崔金峰承担30%，计款30306.08元。由于被告崔金峰为事故车辆（豫PJ05**、豫PS5**挂）在被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司投保有商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，且应由被告崔金峰承担的损失未超过约定的赔偿责任限额，故该30306.08元损失依法应由被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司承担，并可直接向原告赔付，以减少当事人的诉累。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司辩称鉴定费等间接损失不应由其承担的理由，不符合上述规定，本院不予采信；本案交通事故发生时，豫PJ05**车由原告刘玉东驾驶，事故确实造成了该车损坏，并且豫PJ05**车辆的维修费确系原告刘玉东所支付，故原告刘玉东有权主张该车辆损失，故被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司辩称原告刘玉东并非豫PJ05**车辆的登记车主，其请求赔偿车损，主体不适格的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘玉东损失146527.52元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘玉东损失30306.08元。
三、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告崔金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 刘 烽
代理审判员 周明进
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘华东