赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民一初字第488号
原告黄道桂，男。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。
委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
原告黄英，女。
委托代理人温华平，江西俊嘉律师事务所律师。
被告刘世和，男。
委托代理人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
被告刘春生，男。
被告刘世勇，男。
委托代理人刘世和，男。
原告黄道桂诉被告刘世和房产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加黄英为本案共同原告，追加刘春生、刘世勇为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告黄道桂及其委托代理人李健、原告黄英及其委托代理人温华平、被告刘春生、刘世勇的委托代理人刘世和、被告刘世和及其委托代理人廖健民到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告黄道桂诉称：原告养母陈锡香与被告父亲刘荣海于1991年再婚，陈锡香与刘荣海名下有夫妻共有房产一套，位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室。被告父亲刘荣海于2008年2月29日过世。2013年10月10日，原告养母陈锡香委托赣南公证处进行了遗嘱公证，将位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室属于陈锡香所有的50%的房产份额以及陈锡香应继承刘荣海的房产份额均遗留给原告。2014年2月2日，原告养母陈锡香过世。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由原、被告依法继承位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄道桂为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告刘世和户籍信息登记表，证明被告的主体资格；3、公证遗嘱，证明被继承人陈锡香将诉争房屋属于其的份额遗留给原告继承；4、死亡医学证明，证明被继承人陈锡香已于2014年2月2日过世。
原告黄英诉称：我是陈锡香唯一的子女，1963年被陈锡香收养，与陈锡香一起共同生活，在陈锡香生前尽到了应尽的赡养义务，具有法定继承权，要求依法继承陈锡香遗产。
原告黄英为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记表，证明原告的主体资格及原告系陈锡香养女、自1963年开始一起共同生活的事实；2、《招生报考登记表》，证明原告黄英一家家庭成员的事实；3、邮政汇款收据，证明原告平时寄生活费给陈锡香的事实；4、调查笔录，证明原告黄英对陈锡香尽了赡养义务，出资金参与处理母亲陈锡香后事，原告黄道桂在2013年10月下旬之后未能照顾好陈锡香及未参与后事处理的事实。
被告刘世和辩称：原告要求按份额继承房产，而事实与理由部分主张按遗嘱分割，然后再按份继承，前后陈述有矛盾。被继承人陈锡香的遗嘱是附条件的，要求原告对被继承人尽孝，照顾被继承人的生活，负责其生老病死，但原告基本没有做到。被继承人陈锡香生前主要跟答辩人一起生活，被继承人生病时也是答辩人在照顾，原告没有履行赡养的义务和责任，这一情况当地居委会和邻居可以证明，因此，遗嘱的效力受到了影响，遗嘱成就条件未达到。尽管原告没有尽到自己的义务，但答辩人同意也愿意原告提出的按份继承，毕竟答辩人与原告关系一直不错，在被继承人生前还是会来看望被继承人。
被告刘世和向本院提交了如下证据：1、谈话笔录五份，证明陈锡香生前生活及生病后的照料情况；2、医疗费专用收据及出院病人费用清单，证明陈锡香住院治疗期间，被告刘世和支付部分医疗费用；3、医疗门诊收费票据，证明陈锡香病故前抢救费用；4、居委会证明、户口簿、对刘芳明的谈话笔录，证明陈锡香生前生活情况。
被告刘春生辩称：被继承人陈锡香与前夫很早就收养了一个女儿，现在广州番禺农行退休，一直保持来往。原告黄道桂仅是陈锡香前夫的侄儿。答辩人父亲在世时，答辩人因经济原因回家不多，但经常与老人通电话，一周保持一次通话。续母陈锡香与答辩人也很谈得来，续母拿起电话就不愿放。每年春节前，答辩人都要给她寄去近千元，她也在节前给我寄几袋鱼丸子。陈锡香老人自己生活很节俭，连答辩人给她买的电热毯、电热鞋及答辩人妻子给其织的毛衣、毛袜都舍不得用，但对外好面子，特别是对前夫黄家人。黄家所有人遇上点大事，她都要送上一个还像样的礼。得知老人家得病后，答辩人要回来，老人家说没事，不让回来。直到她死后，答辩人才知到她得的是绝症。对于陈锡香的遗嘱，答辩人一直在怀疑。遗嘱的产生，无非基于老人未给黄家生育一男半女。老人家居住的这套房产，是答辩人父亲按企业工龄分得的，每月交租金，后企业进行房改，交纳了房款后取得。陈锡香前夫生前所分得的房屋在建文明大道时就拆除了，如她未与答辩人父亲再婚，单位可给一小宿舍，按月交租而居。答辩人的愿望是希望大家不要走到对立面上，和为贵。如果不是两位老人的结合，答辩人与原告之间根本不相识。答辩人早就给两个弟弟说过，老父的遗产不谈分割，根据实际需要使用。老太过后引起纷争，实属意外。尽快让老人入土为安，这样才能体现孝心。如若还要继续闹，就请法庭定，答辩人保持权利。
被告刘春生向本院提交了一份邮政储蓄银行汇款收据，证明被告刘春生向陈锡香汇款尽孝。
被告刘世勇未向本院提交答辩及任何证据。
经审理查明：被继承人刘荣海与被继承人陈锡香为晚年再婚。刘荣桂生前育有三子，即被告刘春生、刘世和、刘世勇。陈锡香生前未生育过子女，但在1963年收养了一女即原告黄英。原告黄道桂系被继承人陈锡香前夫的侄子，因陈锡香与前夫膝下无子，遂认原告黄道桂为其夫妇名义上的儿子。被继承人刘荣海与被继承人陈锡香在1991年结婚，于2000年通过单位第三步房改，购置了位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室的房产，建筑面积为79.85㎡，并办理了房屋产权登记。该房产所有权证书显示，房屋所有权人为刘荣海，共有权人为陈锡香，占有该房产50%份额。2008年2月被继承人刘荣海因病去世。此后，陈锡香与被告刘世和之子刘芳明一起在上述房产中共同生活。2013年被继承人陈锡香被确诊患有卵巢癌。陈锡香患病期间，原告黄道桂、黄英以及被告刘世和均给予了一定的关照。2013年10月10日，被继承人陈锡香立下公证遗嘱，将上述房产中属于其所有的50%的房产份额以及应继承刘荣海的房产份额均遗留给原告黄道桂壹人所有，但原告黄道桂在陈锡香生前必须照顾她的生活，并负责陈锡香过世后的丧葬事宜。在陈锡香病重的最后一段时间，原告黄道桂因其妻身故而较少前往照料陈锡香，而主要由被告刘世和夫妇及其子刘芳明照料。被告刘春生也在经济上及精神上给予了被继承人陈锡香关心和照顾。被继承人陈锡香于2014年2月2日病故，其丧葬后事由原告陈英及被告刘世和主要操办料理。原、被告因上述房产继承无法达成一致，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告黄道桂提供的公证遗嘱、死亡医学证明、原告黄英提供的常住人口登记表、招生报考登记表、邮政汇款收据、调查笔录、被告刘世和提供的谈话笔录、医疗费专用收据及出院病人费用清单、医疗门诊收费票据、居委会证明、户口簿、被告刘春生提供的邮政储蓄银行汇款收据以及当事人的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：赣州市章贡区文明大道53号1栋207室房产（建筑面积为79.85㎡）是被继承人刘荣海、陈锡香的生前遗产。原告黄英作为陈锡香唯一的子女、被告刘春生、刘世和、刘世勇作为被继承人刘荣海的子女，均是我国继承法规定的第一顺序继承人，均有继承被继承人遗产的权利。但根据我国继承法的规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人刘荣海先于被继承人陈锡香死亡，其生前未立遗嘱，应按照法定继承办理，即被继承人刘荣海对上述房产所享有的份额应由被告刘春生、刘世和、刘世勇及陈锡香继承；被继承人陈锡香生前以订立公证遗嘱的方式，将其对上述房产所享有的份额遗赠给法定继承人以外的原告黄道桂，并赋予受赠人即原告黄道桂生养死葬的义务，其形式及内容均符合法律的规定。但因受赠人即原告黄道桂未完全按遗嘱履行对陈锡香生养死葬的义务，按照公平及诚实信用原则，理应适当减少其应继承陈锡香遗产的份额。原告黄英在被继承人陈锡香生前尽了其应尽的义务，被告刘世和非陈锡香遗产继承人，但在陈锡香生前付出较多，因此，原告黄英及被告刘世和可在原告黄道桂减少的份额中享有并继承陈锡香部分遗产。即被继承人陈锡香应继承的刘荣海的房产份额由被告刘世和继承，被继承人陈锡香所有的50%房产份额由原告黄道桂享有并继承30%，原告黄英享有并继承20%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、第十六条、第二十一条，判决如下：
位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室房产中被继承人陈锡香所享有的50%份额（共有权证号为0024388号）由原告黄道桂享有并继承30%即23.955㎡，原告黄英享有并继承20%即15.97㎡。
位于赣州市章贡区文明大道53号1栋207室房产中被继承人刘荣海所享有的50%（所有权证号：00039047号）份额，由被告刘春生、刘世勇各享有并继承12.5%即9.98125㎡，被告刘世和享有并继承25%即19.9625㎡。
案件受理费7300元，由原告黄道桂承担2190元，原告黄英承担1460元，被告刘世和承担1825元，被告刘春生、刘世勇承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状及副本共七份，并按照规定预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年七月一日
书记员 罗 群