内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3060号
原告孙梁，男，出生于2005年4月2日，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代理人孙志强（系原告孙梁父亲），男，出生于1983年4月18日，汉族，职工，现住址同上。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王利娜，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告王雄，男，出生于1976年2月29日，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司。现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西广场街*号。
负责人柳永林，该公司董事长。
委托代理人苗向荣，该公司法律顾问。
委托代理人马瑞丽，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人张全胜，该支公司经理。
委托代理人田昌浩，该支公司法律顾问。
原告孙梁诉被告王雄、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司（以下简称“鄂市汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梁的法定代理人孙志强以及委托代理人王平、王利娜，被告王雄、被告鄂市汽运公司的委托代理人马瑞丽、苗向荣、被告人保财险准煤支公司的委托代理人田昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梁诉称，2014年11月15日16时55分许，原告孙梁驾驶“TOTEM”牌两轮自行车在准格尔旗薛家湾镇乌兰小区五号楼门前由东向西驶入乌兰小区5号楼西侧道路时，与沿乌兰小区五号楼西侧道路由南向北行驶至此处的被告王雄驾驶的蒙K576**号少林牌重型普通客车相撞，造成孙梁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：原告孙梁在该起事故中承担同等责任，被告王雄在该起事故中承担同等责任。原告认为，被告王雄驾驶机件不符合技术标准的重型普通客车驶入居民小区是造成孙梁受伤的原因，原告并无过错，应由被告王雄承担全部责任。另外，被告王雄驾驶的涉案肇事车辆是其挂靠鄂市汽运公司经营，并在人保财险准煤支公司投保1份机动车交通事故强制责任保险和1份限额50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生后，原告先后在内蒙古准格尔旗中心医院、内蒙古医科大学附属医院等多家医院进行了治疗，后又委托鉴定机构对伤残等级进行了评定。原告孙梁因本起事故产生如下人身损害损失：医疗费35887.89元、护理费1323.32元（40251元／年÷365天／年×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1200元（100元／天×12天）、餐饮费2767元、残疾赔偿金226800元（28350元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、交通费6540元、住宿费6839元、鉴定费1500元，以上共计296042.21元。原告孙梁请求被告人保财险准煤支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额范围内承担171790.21元。请求被告王雄承担鉴定费及餐饮费共计4267元。
被告王雄庭审辩称，一、涉案肇事车辆是王雄以鄂市汽运公司名义挂靠经营；二、事发后给付过原告现金17000元，另垫付过医疗费546.80元；三、关于证据的意见与保险公司的一致。
被告鄂市汽运公司庭审辩称，一、不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求并未按照交管部门认定的同等责任要求赔偿，而是按照全部责任要求赔偿；2、原告孙梁不具备驾驶自行车上道路行使的条件是事故发生的主要原因；3、涉案肇事车辆属于中型客车，而非原告诉称的“重型普通客车”；4、原告尿崩的伤情与本起事故是否具有因果关系无法确定；5、对伤残赔偿指数为40%不认可，计算方式错误；6、对原告在大同医院治疗产生的费用不认可，因为没有相应的转院证明；7、只认可原告方支出的必要交通费；8、餐饮费不认可；9、对住宿费票据与本起事故的关联性不认可。二、涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了1份交强险和1份限额50万元的商业三者险，因此应由该公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保财险准煤支公司庭审辩称，一、首先同意鄂市汽运公司的意见；二、人保财险准煤支公司首先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；三、人保财险准煤支公司不承担本案诉讼费及鉴定费；四、对原告提供的证据及其主张的赔偿项目：1、一个八级、两个九级伤残的综合伤残赔偿指数应为34%；2、1支出库单不认可，因为属于外购药且没有医嘱。另属于收据的医疗费不认可，因为系非正规票据且不属于合理范围的支出。1支计款为268.24元的门诊票据姓名为孙志强不予认可，与本案没有关联性；3、对鉴定费票据不认可，因原告提供的是定额发票；4、对交通费、住宿费、餐饮费票据均不认可，不能证明与本案的关联性，且有部分票据属于非必要支出；5、对原告提供的其它证据认可。
经审理查明，2014年11月15日16时55分许，原告孙梁驾驶“TOTEM”牌两轮自行车在准格尔旗薛家湾镇乌兰小区5号楼门前由东向西驶入乌兰小区5号楼西侧道路时，与沿乌兰小区5号楼西侧道路由南向北行驶至此处的被告王雄驾驶的蒙K576**号少林牌中型普通客车相撞，造成孙梁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队现场勘查和调查取证，以孙梁未满十二周岁驾驶两轮自行车上道路行驶，且在驶入道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行的事实认定：孙梁在该起事故中承担同等责任；以王雄驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶的事实认定：王雄在该起事故中承担同等责任。
另查明，蒙K576**号少林牌客车系王雄挂靠鄂市汽运公司经营，并在人保财险准煤支公司投保1份机动车交通事故强制责任保险和1份限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。王雄驾驶蒙K576**号少林牌客车经常出入乌兰小区，并在该小区进行停放。事故发生后王雄给付原告孙梁现金14000元，另通过交付押金方式给付原告孙梁3000元。此外，王雄在准格尔旗中心医院为孙梁支付门诊医疗费546.80元。
又查明，孙梁受伤后于2014年11月20日至2014年12月2日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗12天，诊断为视神经损伤、颅底骨折、桡尺骨远端骨折。并在该医院行视神经损伤手术，术后出现多饮、多尿。孙梁在该医院支付住院医疗费24366.47元。另外，孙梁在准格尔旗中心医院支付门诊医疗费2956.11元（包括王雄支付的546.80元），在内蒙古医科大学附属医院支付门诊医疗费1302.83元，在大同市第一人民医院支付门诊医疗费32元，在大同市第二人民医院支付门诊医疗费238元，在大同市第五人民医院支付门诊医疗费248.56元，在北京同仁医院支付门诊医疗费1121.37元，在中国人民解放军医院支付门诊医疗费571.42元，在北京协和医院支付门诊医疗费3506.86元，并被诊断为创伤后中枢性尿崩症。总计支付医疗费34343.62元。
还查明，2015年5月31日，准格尔旗司法鉴定所接受孙梁的父亲孙志强的委托，要求对孙梁的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年7月1日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见：1、孙梁外伤后中枢性尿崩症的伤残等级为八级；左眼盲目3级的伤残等级为九级；左桡骨远端骺板以上粉碎性骨折的伤残等级为九级，其伤残赔偿指数为40%。2、孙梁外伤后中枢性尿崩症需终生服药，后期医疗费以实际发生为准；其视神经损伤需继续营养神经、高压氧及康复治疗，后期医疗费以实际发生为准。孙梁支付鉴定费1500元。
再查明，原告孙梁提供交通费票据69支和住宿费票据15支，拟证明其因本起事故产生交通费6540元和住宿费6839元。此外，原告孙梁还提供18支餐饮费单据，拟证明其家属因陪同孙梁在北京治疗支付餐饮费2767元。
本院认为，首先，从孙梁的诊断、治疗情况来看，其尿崩症的伤情与本起事故存在必然的因果关系。其次，交管部门出具的道路交通事故认定书在民事侵权案件中是确定双方民事赔偿责任的重要依据。本案中，交管部门以导致交通事故的过错及成因认定孙梁在本起事故中承担同等责任，王雄在本起事故中承担同等责任并无不当，因此本院对交管部门认定的事故责任划分依法予以采信。再次，由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，所以王雄作为机动车一方应当承担较多的赔偿责任。王雄驾驶的涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，该公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内在被告王雄应负的事故责任的范围内承担。但合理的鉴定费应由被告王雄承担60%的赔偿责任，王雄已给付的17546.80元应予以核减。本案争议焦点为：孙梁三处损伤分别为八级、九级、九级的伤残赔偿指数如何确定？对此本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队（内公交明传（2003）44号）文件《关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知》四规定：受伤人员符合两处或两处以上伤残等级者，评定结论中应当分别写明各处的伤残等级。有多处伤残者的伤残赔偿指数可按下列规定计算：（一）有两处伤残者，在伤残程度重的等级上再加上另一处伤残赔偿附加指数：1、第二处伤残为六级（包括六级）以下，其伤残赔偿附加指数按5%计算；2、第二处伤残为五级（包括五级）以上。其伤残赔偿附加指数按10％计算。（二）有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按10％计算。本案中，准格尔旗司法鉴定所依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6、5.2及以上规定作出的伤残赔偿指数为40%符合相关规定，应当予以确认。对于涉案的赔偿问题应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见做如下认定：1、医疗费34343.62元有病历、诊断证明书、门诊病历手册、住院医疗费票据、门诊医疗费票据予以证实，本院予以确认。1支姓名为孙志强的门诊医疗费计款268.24元与本案没有关联性，本院不予确认。1支计款245元的收据系非正规票据，本院不予确认。1支计款1220元的出库单没有医嘱建议，且无法确定与本起事故的关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费确定为1200元（100元／天×12天）；3、营养费确定为1200元（100元／天×12天）；4、护理费按照居民服务业标准以原告孙梁住院治疗12天确定为1323.32元（40251元／年÷365天／年×12天）；5、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准并参照原告孙梁的伤残等级确定为226800元（28350元／年×20年×40%）；6、精神抚慰金参照原告孙梁的伤残等级确定为12000元（30000元×40%）；7、餐饮费（伙食费），酌情确定其合理部分为1000元；8、交通及住宿费根据孙梁就医及陪护人员情况，并结合其提供的票据酌情确定为7650元；9、鉴定费1500元有证据支持，本院予以确认。以上原告孙梁的各项人身损害损失为287016.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孙梁120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙梁99310.16元［（287016.94元-120000元-1500元）×60%］。合计219310.16元（99310.16元＋120000元）；
二、被告王雄于本判决生效之日按事故责任比例赔偿原告孙梁鉴定费900元（1500元×60%）。原告孙梁返还被告王雄已给付的17546.80元。上述两项抵顶后，原告孙梁返还被告王雄16646.80元（17546.80元-900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交2870元）减半收取，由原告孙梁负担750元，由被告王雄负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕小霞
本案条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失
…。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。