福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第58号
原告陈莹莹，女，1999年10月19日生，汉族，学生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
法定代理人苏增妹（曾用名苏赛月），女，1977年5月10日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告陈清，男，1971年2月21日生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“泉州财产保险公司”），住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
诉讼代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告陈莹莹与被告陈清、泉州财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈琼实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈莹莹的法定代理人苏增妹及其委托代理人陆雯、被告陈清、被告泉州财产保险公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹莹诉称，2014年2月24日21时23分许，被告陈清醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从福安市宝立十字路口沿鹤山路往福安市官村公交站方向行驶，途中碰撞原告及詹微微、王林伟三人，造成三人受伤的交通事故。经被告福安市公安局交通管理大队认定，被告陈清负事故的全部责任。闽C×××××号小型轿车已向被告泉州财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。现该事故造成原告的经济损失共计39，095.34元（其中医疗费31，245.34元；住院伙食补助费1800元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费150元）。为此，请求判令：1、被告陈清与被告泉州财产保险公司连带赔偿原告的上述损失；2、被告泉州财产保险公司在第三者强制险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告陈清辩称，对原告所述事实以及所主张的各项损失均无异议，但目前无能力赔偿。
被告泉州财产保险公司辩称，因被告陈清系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故其只须在交强险医疗费用赔偿限额内承担抢救费用的垫付责任，并在垫付后有权向致害人追偿；如其应在交强险的全部责任范围内对原告损失承担赔偿责任，应当考虑其他受害人在交强险内获得的赔偿份额比例，且其已足额支付交强险医疗费用赔偿限额项下的项目；同时，原告诉讼请求中不合理的部分应予剔除，其中原告在福州的两次治疗属不必要的支出，不应支持，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月24日21时23分许，被告陈清醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从福安市宝立十字路口沿鹤山路往福安市官村公交站方向行驶，行经福安市鹤山路微硕电脑店门口路段，碰撞同向前方行人詹微微、王林伟及原告陈莹莹，造成原告等三人受伤及闽C×××××号小型轿车不同程序损坏的交通事故。2014年2月27日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定陈清负事故全部责任。原告陈莹莹的伤情经福安市公安局法医学鉴定，属于轻伤一级，并支出鉴定费150元。
2、事故发生后，原告陈莹莹即被送往闽东医院治疗，并于2014年4月1日办理出院手续，共住院36天，花费医疗费28，532.47元。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折等。期间，原告陈莹莹于2013年3月12日、3月17日到福建医科大学附属第一医院进行门诊治疗，经诊断为脑挫裂伤，支出医疗费1，122.84元。嗣后，原告陈莹莹又于2014年8月28日到福州神经××防治院进行门诊治疗，支出医疗费1，590.03元。
3、闽C×××××号小型轿车系被告陈清所有，该车已在被告泉州财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。交强险限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）；保险期限自2014年1月19日0时起到2015年1月18日24时止。事故发生后，被告陈清、泉州财产保险公司已分别支付给原告陈莹莹5，000元。
4、本起交通事故的另一受害人王林伟于2014年10月29日向本院表示放弃保险公司机动车第三者责任强制险赔偿份额的受偿请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、闽东医院住院病案材料、门诊病历、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据、医疗费用清单、保险单、保险条款、保险赔款费用计算书以及王林伟的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为原告诉求的赔偿项目及金额是否合理。
本院经审查认为，1、关于医疗费，根据原告所提供的病案材料、门诊病历、医疗费票据、费用清单，其因本案交通事故共支出医疗费31，245.34元，被告泉州保险公司主张原告在福州治疗所支出的医疗费2，712.87元属于不必要的支出，与客观事实不符，不予采纳；2、关于住院伙食补助费，原告共住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算，为1，800元；3、关于护理费，护理天数按住院天数计算，护理人数按一人计算，参照上一年度居民和其他服务业年平均工资标准39，512元计算，为5，449.93元，原告主张5，400元，不违反法律规定，予以支持；4、关于交通费，虽无相应的票据予以佐证，但考虑到原告确因就医需要支出一定的交通费，本院酌定500元；5、关于鉴定费150元，有伤情鉴定的事实以及鉴定发票证明，可予支持。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费31，245.34元；住院伙食补助费1，800元、护理费5，400元、交通费500元、鉴定费150元，共计39，095.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当根据过错程度承担赔偿责任。被告陈清醉酒后驾驶机动车，未注意观察前方道路交通情况因而造成本案交通事故，且负事故全部责任，被告陈清应对由此造成原告的损失承担赔偿责任。现闽C×××××号小型轿车已在被告泉州财产保险公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告主张被告泉州保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可予支持。如前文所述，原告陈莹莹的损失共计39，095.34元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费31，245.34元、住院伙食补助费1，800元，共计33，045.34元；伤残赔偿限额项下的损失有护理费5，400元、交通费500元、鉴定费150元，共计6，050元。同时，本案受害人为多人，鉴于另一名伤者王林伟自愿放弃对保险公司交强险的受偿请求，可由原告陈莹莹和另一伤者詹微微共同享受交强险的保险款。现詹微微已另案起诉，其损失为医疗费16，155.76元；住院伙食补助费850元、护理费2，550元、交通费200元、鉴定费150元。因双方的医疗费用赔偿限额项下的总和已超过赔偿限额10，000元，故由双方按各自损失的比例66.02%、33.98%享有，即分别为6，602元、3，398元；超出部分由被告陈清赔付。原告与詹微微在伤残赔偿限额的损失总和未超过限额110，000元，被告泉州保险公司应在限额内予以赔付。即被告泉州保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈莹莹经济损失12，652元，余款26，443.34元由被告陈清予以赔偿。被告泉州保险公司主张鉴定费不属于交强险理赔范围，因交强险设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而交通事故的处理确需对原告的伤情进行鉴定，原告因此支出的鉴定费属于合理支出，应由保险公司予以赔偿，故被告泉州保险公司的上述主张，既缺乏法律依据，也与设立强制险的目的相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈莹莹经济损失共计人民币12，652元，扣除已支付的5，000元，实余人民币7，652元。
二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莹莹经济损失共计人民币26，443.34元，扣除已支付的5，000元，实余人民币21，443.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币777元，减半收取人民币389元，由被告陈清负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州支分公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。