wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第62号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谢某，女，公民身份号码：×××4043，广东省高要市人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省高要市，现住广东省高要市，曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月6日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌运输毒品罪，于2014年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人谢某于2014年6月至9月期间，先后在其位于高要市金利镇星西旧村的出租屋内多次容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提交了相应的证据，并提出：被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。对被告人谢某应以容留他人吸毒罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的：1、书证：抓获经过、前科判决书、户籍证明材料、说明材料和移送清单等；2、证人李某、卢某证言；3、被告人谢某的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、视听资料等证据证实。足资认定。
对于被告人辩解有年幼的女儿需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人虽然有年幼的女儿需要照顾，但被告人涉及是毒品犯罪，且照顾家庭没有法定的从轻规定，对被告人该项请求，本院不予采纳。对被告人如实供述，自愿认罪依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人谢某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人谢某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月三日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执69号
申请执行人：杨广济。
被执行人：李健，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨广济与被执行人李健民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1133号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1133号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1549号
原告王某某，女。
委托代理人赵某甲，女。
委托代理人沙占学，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女。
原告王某某诉被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人赵某甲、沙占学，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后育有三名子女，长女赵某乙、次女赵某甲、长子赵某丙（2014年10月去世）。赵某丙生病期间，原告的生活由被告赵某乙照顾。后原告病重不能自理，被告对原告置之不理，不再尽赡养义务。因原告治疗费用太高，被告就把原告完全推给赵某甲。但赵某甲也患有重病，没有收入。相反，被告赵某乙本人及家庭有相当多的经济收入。故诉至法院，要求被告赵某乙每月给付原告赡养费800元。
被告赵某乙辩称，原告自2014年至2016年7月一直由被告赡养，赵某甲也没有支付过赡养费。2016年7月，原告住院期间，赵某甲与被告因琐事发生争执，赵某甲追打被告致使被告从楼梯摔下，医院诊断为脑震荡，现尚未痊愈。故不同意给付原告王某某赡养费。
经审理查明：原告王某某婚后育有三名子女，长女赵某乙、次女赵某甲、长子赵某丙。原告丈夫及长子赵某丙现已死亡。自2014年10月至2016年7月，原告王某某由被告赵某丙照顾，2016年7月至今，由次女赵某甲照顾。2016年7月，原告经阜新市中心医院诊断为：1、右肺占位恶性可能性大；2、右侧胸腔积液；3、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能4级；4、高血压病3级（极高危组）；5、陈旧性脑血栓；6、颈动脉狭窄；7、颅脑动脉多发狭窄；8、贫血。原告每月收入情况：遗属费429元、低保307元、老龄补助80元，合计816元。2015年12月，赵某甲经阜新市中心医院诊断为乳腺恶性肿瘤。赵某甲月工资1540元，低保460元。被告赵某乙月工资1780元。
庭审中，原告王某某变更诉讼请求，要求被告赵某乙每月给付赡养费2000元。被告赵某乙明确表示现身体状况无法照顾原告。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的户口簿、诊断书，海州区新兴街道爱国社区出具的证明，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。上述证据已经庭审质证及本院审查，查证属实，予以采信。
本院认为，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。原告王某某现已85岁高龄，且身患重病，生活无法自理，作为其子女之一的被告赵某乙应对其生活给予照顾，以使老人安享晚年。根据本案实际，原告王某某要求与次女赵某甲共同生活，应当尊重老人意愿，被告应负担必要的赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2016年10月起每月给付原告王某某赡养费500元，该费用于每月1日履行。2016年10月赡养费500元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告赵某乙负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年十月九日
书记员 贾瑷羽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第269号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。
法定代表人：郭志安（公民身份号码：3302061952********），该公司总经理。
委托代理人：刘璐（公民身份号码：3302051987********），该公司员工。
被告：胡国全，男，1956年3月25日（公民身份号码：3302031956********），汉族。
本院于2013年7月25日立案受理了原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案。原告于2013年8月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 吕晓峰
二〇一三年八月十三日
代书记员 何超男
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第41号
申请执行人徐利蓉，女，汉族。
被执行人罗勇，男，汉族。
被执行人曹江，男，汉族。
本院在执行徐利蓉与罗勇、曹江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书的本次
执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年二月十三日
书记员 冯海平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终78号
上诉人（原审被告）常州市力烨重型设备科技有限公司（原常州市力烨工程机械有限公司），住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号456室。
法定代表人郭霁月，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
原审被告郭霁月。
上诉人常州市力烨重型设备科技有限公司因与被上诉人江麓机电集团有限公司、原审被告郭霁月买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1429-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案原告所提交的证明其主张及确定管辖权的合同，被告并未收到，该案应适用一般管辖，即由被告住所地江苏常州市新北区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及其下属子公司湖南江麓重工科技有限公司分别于2011年2月23日签订编号为JLZG20120110204号《产品买卖合同》、2013年11月14日签订《买卖合同》、2011年4月18日签订编号为JLZK20110443号《产品买卖合同》、2013年3月14日签订编号为直销苏201303**号《产品买卖合同》、2013年10月12日签订编号为JLZG力烨20131012号《产品买卖合同》、2013年3月14日签订编号为JLZG力烨20131012号《产品买卖合同》及2014年10月15日签订《协议》，均约定发生争议协商不成，向出卖方（甲方）所在地法院提起诉讼。出卖方即为被上诉人方（原审原告方）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。湖南江麓重工科技有限公司将债权转让给了母公司江麓机电集团有限公司，二者住所地均在湘潭市雨湖区，综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终78号上诉人（原审被告）常州市力烨重型设备科技有限公司（原常州市力烨工程机械有限公司），住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号456室。法定代表人郭霁月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人李刚利，该公司董事长。原审被告郭霁月。上诉人常州市力烨重型设备科技有限公司因与被上诉人江麓机电集团有限公司、原审被告郭霁月买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1429-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案原告所提交的证明其主张及确定管辖权的合同，被告并未收到，该案应适用一般管辖，即由被告住所地江苏常州市新北区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及其下属子公司湖南江麓重工科技有限公司分别于2011年2月23日签订编号为JLZG20120110204号《产品买卖合同》、2013年11月14日签订《买卖合同》、2011年4月18日签订编号为JLZK20110443号《产品买卖合同》、2013年3月14日签订编号为直销苏201303**号《产品买卖合同》、2013年10月12日签订编号为JLZG力烨20131012号《产品买卖合同》、2013年3月14日签订编号为JLZG力烨20131012号《产品买卖合同》及2014年10月15日签订《协议》，均约定发生争议协商不成，向出卖方（甲方）所在地法院提起诉讼。出卖方即为被上诉人方（原审原告方）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。湖南江麓重工科技有限公司将债权转让给了母公司江麓机电集团有限公司，二者住所地均在湘潭市雨湖区，综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第46号
原告任刚明，男，1967年8月16日生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
委托代理人张剑丽，女，清徐县东湖街道法律服务所工作人员。
被告路志刚，男，1976年10月28日生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
原告任刚明与被告路志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚明委托代理人张剑丽、被告路志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚明诉称，被告路志刚系经销煤炭专业户，原告任刚明多年来从事派车事宜。2013年10月原告应被告的要求负责派车业务，后经双方结算被告共应支付原告各项费用合计23618元，但被告提出暂时没钱，不能立即支付，故而原告只好等待，在原告多次索要无果时，原告只好要求被告于2014年1月18日亲自补签了欠条。被告承诺过年的时候就归还原告，但是依旧没有兑现，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即付清原告欠款23618元。
被告路志刚辩称，我一直经营煤炭生意，原告陈述的公路货物运输合同经过属实，原告两次共给我派了20辆车，2013年我曾经欠原告23618元运费。该欠条是我打的，对欠条真实性无异议，2013年我分两次各偿还了原告1万元，共2万元，剩下的3618元我到现在也没有偿还原告。2013年我在清徐县中高白拉煤之前即原告派车之前在紫林路喜洋洋饭店门口预付了原告5000元的运输费，这5000元原告现在还扣着没有给我。我给过原告共25000元，我不欠原告钱。
经审理查明，原告任刚明从事派车业务，被告经营煤炭生意。2013年10月原告应被告的要求进行派车为被告拉煤，第一次从清徐县柴家寨村拉上煤送到太原三给站，第二次是从清徐县中高白村送往太原三给站，共送了两次，被告结欠原告23618元运输费。2014年1月18日被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到任刚明贰万叁仟陆佰壹拾捌元整23618路志刚2014.1.18”。庭审中，被告称给过原告25000元，已不欠原告，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原告为被告运煤，原、被告双方运输合同关系成立，原告按约定履行完毕运煤义务，被告应按约定履行支付运费的义务。原告提出的要求被告支付运输款23618元的诉讼请求有原告提供的被告欠条证据证实，被告也对欠条真实性无异议，故本院应予支持。被告路志刚辩称，其给过原告25000元，并不欠原告钱。因被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告路志刚于本判决生效后十日内支付原告任刚明运费23618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告路志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年三月四日
书记员 郑俊鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第46号
原告：庭某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：权某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住清丰县。
原告庭某某与被告权某某离婚纠纷一案，原告庭某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年12月26日向被告权某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告庭某某及委托代理人张彦宁，被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庭某某诉称：2004年原告庭某某与被告权某某经人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2008年8月26日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2005年5月14日生长子权某甲，2008年4月6日生次子权某乙。现两个孩子都随被告权某某生活。由于原告庭某某与被告权某某婚后性格不同，常因家务琐事吵架，被告权某某经常殴打原告庭某某。原告庭某某2013年10月份起诉离婚，清丰县人民法院（2013）清民初字第1770号民事判决书不准离婚，原告庭某某外出打工开始分居，期间被告权某某去原告庭某某的娘家承认错误，原告庭某某一块同被告权某某回家生活。后认为夫妻感情破裂，请求判令原告庭某某与被告权某某离婚，婚生孩子由原告庭某某抚养，被告权某某承担抚养费。
被告权某某辩称：原告庭某某与被告权某某经人介绍相识，2004年按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2008年8月26日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。被告权某某认为原告庭某某与被告权某某夫妻感情好，虽在共同生活期间有时发生争吵，但双方未达到离婚的程度，被告权某某请求坚决不同意与原告庭某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告庭某某与被告权某某经人介绍相识，2004年原告庭某某与被告权某某经人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2008年8月26日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2005年5月14日生长子权某甲，2008年4月6日生次子权某乙。现两个孩子都随被告生活。2013年10月份起诉离婚，清丰县人民法院（2013）清民初字第1770号民事判决书不准离婚，原告庭某某外出打工开始分居，期间被告权某某去原告庭某某的娘家承认错误，原告庭某某一块同被告权某某回家生活。2014年11月3日原告庭某某再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告庭某某与被告权某某婚前经过相互了解，先按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活。后在清丰县民政局补办了结婚登记手续，生育两个孩子，原告起诉离婚后经双方协商和好，说明原告庭某某与被告权某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告庭某某与被告权某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告庭某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告庭某某与被告权某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告庭某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告庭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月十四日
书记员 孔 山
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第46号
起诉人牛世明，男，生于1973年1月4日，汉族，清水县人，住清水县。
2015年1月4日，本院收到牛世明的起诉状，起诉人牛世明诉称：其所在的张牛村在80年代包产到户时，因村中没有打麦场，村委会就以村集体的一块机动地兑换了牛元国的一块自留地用作麦场，此事全村众人皆知。兑换的麦场由第四组村民共同使用，机动地则由被告牛元国耕种。直到2014年6月初，牛元国要求将麦场田地退还给其耕种，并将自己耕种的机动地退还由第四组村民打麦，村民不同意牛元国的要求，村委会出面进行调解，但牛元国拒不调解，且变本加厉，自行将该麦场翻耕，强行耕种。此时正值打麦时节，起诉人无场打麦，只能借用亲戚家的麦场打麦。为此牛世明起诉要求法院判决牛元国停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
经审查，本院认为，本案双方的争议属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告提交了《金集镇处理牛世明与牛元国打麦场纠纷处理的决定》，该《决定》只说明了双方发生纠纷的概况和金集镇司法所调解的过程及该纠纷经调解未达成协议，但该《决定》并未对双方争议的土地使用权做出确定性的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对牛世明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年一月七日
书记员 宋 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17764号
原告富东安。
委托代理人汪瑞玉。
被告富金兆。
原告富东安与被告富金兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告富东安的委托代理人汪瑞玉到庭参加诉讼，被告富金兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富东安诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因资金周转之需向其借款人民币3万元，承诺年内归还。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告归还借款3万元，并自2014年1月1日起至判决确定执行日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息。
原告富东安就其主张向本院提供了被告出具的借条。
被告富金兆未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告富金兆未到庭应诉，本院对原告富东安的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告富东安所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富金兆于本判决生效之日起十日内归还原告富东安借款3万元，并自2014年1月1日起至本判决确定执行日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告富东安逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告富东安已预交），减半收取计275元，由被告富金兆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2607号
申请执行人：黄桂明，住广州市花都区。
被执行人：何国接，住广东省佛冈县。
黄桂明与何国接买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国接应向申请执行人支付货款25998元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十月十九日
书记员 袁建恒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第190号
原告何某某。
被告黄某某。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1994年初，原、被告在南昌打工时相识，1994年3月15日，双方在瑞昌市民政部门登记结婚。1996年10月26日生儿子黄某甲，2009年1月26日生女儿黄某乙。由于原告婚前对被告不了解，导致婚后发现被告的为人，吃喝嫖赌样样沾，特别是被告的脾气非常暴躁，对原告经常拳打脚踢，进行家庭暴力，把原告打得遍体鳞伤。原告一直念在儿女的份上忍让，但最不能让原告忍让的是被告一直与其他女子有不正当的男女关系，经常带别的女人回家居住。被告的行为对原告造成严重的伤害，原、被告之间的感情早已彻底破裂。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，夫妻存续期间的债务67000元由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但在短信中说明了自己不能到庭的原因，并表示原、被告一起生活了二十余年，有一定的感情基础，被告难以割舍这份感情，考虑儿子未成家，女儿还小，表示不同意离婚。
根据原告何某某的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
1994年初，原告何某某与被告黄某某在南昌一酒店打工时相识，相处不久，原告便到被告家与被告同居生活。1994年3月15日，双方在瑞昌市黄金乡民政所登记结婚，1996年10月26日生儿子黄某甲，2009年1月26日生女儿黄某乙。原、被告婚后在一起生活十多年，夫妻间虽有些争吵，但最后双方相互谅解、忍让，夫妻关系尚可。2008年，原、被告在家做房屋一栋，原告在其兄弟、姊妹处借了一些钱。近几年来，被告在外做工程又亏了一些钱，加上以前做房的欠款没还，家庭的负债给原、被告生活造成很大的压力。去年上半年，被告为做工程想再到原告兄弟、姊妹处借款买车，但原告不同意，并当面不让自已的哥哥借钱给被告。为此，被告很生原告的气，就不搭理原告，双方分居两地打工。被告对原告冷淡，原告感到自己受到了伤害。为此，原告以双方感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且夫妻共同生活了二十多年，双方应有一定的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，只要多为子女的利益着想，双方多一分忍让，多一点包容，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。在家庭遇到困难的时候，夫妻之间更应该和睦相处，共同克服困难，度过难关。考虑被告不同意离婚，是真心要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 易
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第602号
罪犯王洪勇，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯王洪勇犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王洪勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王洪勇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪勇准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1732号
原告：舟山市定海卫康贸易有限公司。
法定代表人：沈霞。
委托诉讼代理人：杨开平。
被告：浙江省永康市惠康医疗器械厂。
负责人：卢龙丁。
本院在审理原告舟山市定海卫康贸易有限公司诉被告浙江省永康市惠康医疗器械厂买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海卫康贸易有限公司以双方已和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海卫康贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告舟山市定海卫康贸易有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年八月二日
书记员 侯微波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第081号
罪犯曹小兵，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹小兵因犯强奸罪被山西省晋中市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）晋中中法刑终字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年9月17日起至2016年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年9月17日起至2015年3月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2732号
申请执行人：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁建，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王学明与丁燕秋、丁建民民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十六条、第四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人丁燕秋、丁建的银行存款249656元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2732号申请执行人：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁建，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王学明与丁燕秋、丁建民民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十六条、第四百八十七条的规定：一、划拨被执行人丁燕秋、丁建的银行存款249656元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月十二日书记员  周广成
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1961号
原告余某某，女，1961年生，哈尼族。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：周海燕，董事长。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告余某某诉被告云南汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告余某某，被告汇海房地产公司的委托代理人郝志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年6月30日，被告汇海房地产公司向原告借款120000元，有借款收据为证，并承诺按年利息12%还原告。到期后，经原告多次催要被告归还了原告80000元，尚欠40000元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院请求：一、判令被告支付原告借款40000元，2012年6月30日至2015年3月5日借款本金120000元的利息38400元，2015年3月5日至2015年10月借款本金40000元的利息3200元，共计81600元；二、本案诉讼费用由被告承担；
被告汇海房地产公司辩称，对欠原告借款的事实没有异议，但由于现在被告方资金困难无力还款，双方在借款时没有约定利息，利息不应支付。
经审理查明，被告因开发房地产资金周转困难向原告借款，原告通过银行汇款的方式将借款本金120000元汇给被告，2012年6月30日被告向原告出具了一份“兹收到余某某借款120000元，计人民币（大写）壹拾贰万元正。经手人孙丽蓉”的收据，收据同时盖有被告公司印章。2015年3月5日被告向原告返还了借款本金80000元，并向原告出具了一份尚欠原告余款40000元未还的书面“情况说明”。2015年10月21日原告诉至本院要求被告返还尚欠借款并支付借款期间利息。
以上案件事实有原告当庭提交的收据复印件、“情况说明”原件各一份及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2012年6月30日向原告借款本金120000元，于2015年3月5日返还了原告80000元，尚欠40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时既未约定借款期限亦未约定借款利息，应视为自然人之间的的无息借贷，故原告主张借款期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款本金40000元。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告余某某负担460元，被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担460元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 香
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第33号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1977年6月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1978年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月12日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月28日作出的富人口征决（2014）第064号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1601号
原告李国红，男，1961年7月10日出生。
被告秦国栋，男，1967年2月23日出生。
本院在审理原告李国红与被告秦国栋租赁合同纠纷一案中，原告李国红于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李国红自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国红负担。
审判员 冯小明
二〇一三年十月十七日
书记员 未会杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3225号
原告：姜某某，男，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市任城区济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，院长。
委托诉讼代理人：辛建，男，××医院的工作人员。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告济宁市精神防治病医院医疗损害责任纠纷一案。原告姜某某以诉讼请求不适当为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某某负担。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 书
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第169号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告谢敏。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年11月至2011年3月止的物业服务费551.80元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月14日以被告已付清欠费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海松茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第396号
原告某公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告李冉冉。
原告某公司与被告李冉冉借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告李冉冉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告李冉冉于2015年1月26日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司及金某普惠金融信息服务（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》，被告李冉冉通过金某公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年1月15日与原告某公司签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月15日向李冉冉发放贷款54316元。依据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金某公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告李冉冉应分别向商务咨询公司和金某公司支付咨询费2644.04元和4313.96元，共计人民币6958元。被告李冉冉同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年4月26日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第五条第5.6规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息和逾期违约金，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告李冉冉立即向原告偿还剩余逾期本金24994.42元；2.判令被告李冉冉立即向原告偿还每日利息10元（以24994.42元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年3月27日起至付清之日止；3.判令被告李冉冉立即向原告偿还逾期违约金每月129.94元（以1299.43元为基数，按照10%／月计算），每日14.29元（以28587.46元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年4月27日起至付清之日止；4.判令被告李冉冉承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李冉冉未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月26日，被告李冉冉与原告签订了《借款协议》，约定：李冉冉向原告借款26958元，分24期偿还，每期还款1299.43元，自2015年1月26日至2017年1月26日；若逾期还款，应承担每月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。原告按照合同约定时间于2014年8月6日向李冉冉支付26958元。被告李冉冉偿还了2期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件1份，证明借款人身份；2、原告与被告李冉冉签订的《借款合协议》1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、被告李冉冉签订的《借款咨询与服务协议》1份；4、借款凭证1份；5、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同、保证合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冉冉于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金24994.42元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费213元，财产保全费320元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 恺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执148号
申请执行人吴喜茹，女，住隆化县。
被执行人杨天祥，男，住隆化县。
申请执行人吴喜茹与被执行人杨天祥机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴喜茹于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人杨天祥履行给付2.256万元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1589号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01435号
原告：繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：高天玉，该公司总经理。
被告：谷必喜，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司（以下简称隆裕公司）诉被告谷必喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高天玉、被告谷必喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆裕公司诉称：原告系经营建筑安装行业的支架钢管租赁企业，被告从事建筑行业的经营，双方签订了租赁协议，截止至2012年10月12日，被告累计结欠原告钢管租赁费85000元，由被告出具欠据给原告法定代表人，此后，经原告多次催要，前期被告以各种理由拖欠，后期则拒绝联系。现原告向法院起诉，要求判令被告给付租金85000元及按银行贷款利率从2012年10月13日起至付清时止计算的逾期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告租金事实；
3、2010年4月17日、2010年8月11日财产租赁合同原件各一份，证明被告欠原告租金事实。
被告谷必喜辩称：2010年4月17日的合同已履行结束，欠条所载租金是我和佘祥周合伙做华电小区工程欠的，钢管交付清单上有佘祥周的签字，故该笔租金由我和佘祥周共同归还。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，原、被告双方无异议的部分本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
本院查明的事实如下：2010年8月11日，被告因华电小区工程的需要与原告订立财产租赁合同，租用原告钢管、钢扣。合同中约定争议管辖法院为出租方所在地人民法院，未按约定交付押金、租金的在使用租赁物发生租金和其它费用累计超过实交金额时每日按欠款额1%支付违约金。2012年10月12日，经结算，被告下欠原告的全部租金是85000元，被告于当日出具欠条给原告法定代表人高天玉。此后被告未支付该租金，原告为此向法院起诉。
本院认为：原、被告双方的租赁合同关系明确合法。被告拖欠原告租金理应支付，现原告以欠条为据要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告以欠租金的债务人还有他人相抗辩，但未提供相关证据予以佐证，同时合同、欠条中均未出现被告主张的合伙人佘祥周，本院对此不予采信。原告主张逾期付款利息低于约定违约金标准，对此主张本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谷必喜支付原告繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司租金85000元及自2012年10月13日起至租金付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交）由被告谷必喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1319号
原告闫某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告闫某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告张某某经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，2010年7月20日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，双方约定，位于无锡市惠山区的房产归原告所有，但自离婚至今，被告未配合原告办理房产变更登记手续，原告名下的房产至今仍为共有，故原告诉至法院，请求判令，一、被告履行离婚协议，配合原告办理房产更名手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某某经法院向其公告送达起诉书、开庭传票等，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告闫某某为证明其诉讼主张成立向法庭提交并当庭出示的证据如下：
证据一、原、被告的离婚证，意在证明原、被告于2010年7月20日离婚。
证据二、原、被告签订的离婚协议书一份，意在证明原、被告离婚时约�，被告将座落于无锡市惠山区的房产其名下的份额归原告所有。
证据三、房屋所有权证二份，意在证明原、被告双方在婚姻存续期间有一套共有房产，离婚时被告将其共有部分归原告所有。
根据原告的陈述及有关法律规定，本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据与本案有关联，真实有效，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告经婚姻登记机关解除婚约，并签订离婚协议一份，双方约定，“房产归女方所有，地址无锡市惠山区，建筑面积96.42平方米，私产。”该房产系原、被告婚后取得，被告系该房产的共有人，并办理了共有房屋所有权证。协议签订后，被告未依约协助原告将其名下的共有房屋所有权证变更登记至原告名下。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记�关解除婚约时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告要求被告依约履行协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内，协助原告闫某某办理坐落于江苏省无锡市房产的变更登记手续。
原告闫某某预交的案件受理费100元，公告费560元，由被告张某某承担，于本判决生效之日起十日内给付原�闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马国军
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 虹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2891号
原告李邹福，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告王威，男，1979年5月31日出生，住辽宁省。
被告李醒民，男，1975年7月27日出生，住辽宁省。
原告李邹福诉被告王威、李醒民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邹福到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李邹福诉称：2013年11月1日晚，原告在天河区黄村龙步商业街自编22号出租屋内看电视，黄村铁路边做煤气生意的王强纠集其4名无业游民的同伙私自闯入出租屋对原告大打出手，不分青红皂白打的头破血流，并威胁不准报警，在原告捂住伤口艰难行路到龙步警务室报警时，凶手4人慌忙丢弃打人用的木棍和平底锅逃跑。事发后，原告被朋友送去天河区人民医院经医院确诊原告：右上眼眉骨处挫裂伤；右肩及右手背软组织挫伤伴头晕。原告进行治疗前后7天，因原告老婆上班，照顾不便，经济也不宽裕，为此原告住院一星期就出院，回家继续治疗，至今原告仍然时而精神恍惚，经常头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2013年11月2日，黄村派出所对原告伤情进行鉴定，其结论为：原告伤为轻微伤，黄村派出所遂对原告作出行政扣留10天，罚款500元处罚。现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费共计4856.9元、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费6000元（200元／天×30天）、精神损害抚慰金1000元。共计13006.9元。
被告王威、李醒民未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日23时许，两被告与案外人王强到广州市天河区黄村龙步商业街19号的一间无名煤气档后，因案外人王强与在该档口内的原告发生争吵，两被告将原告打伤。2013年11月2日，广州市公安局天河区分局分别对两被告作出行政处罚。
2013年11月2日，原告被送到广州市天河区人民医院治疗并住院至2013年11月8日，共产生医疗费用4856.90元。原告提供了《病历》、《医疗费发票》、《入（出院）证明》（原告入院诊断为右上眼睑皮肤裂伤、左肩及左手背软组织挫伤，出院医嘱为门诊复查、注意休息、不适随诊）及《诊断证明书》。
原告为证明其为两被告所打伤及其收入情况，申请了证人刘广城及李兴瑞出庭作证，证人李兴瑞作证称原告的日收入为500元。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。两被告将原告打伤，造成原告人身损害，两被告应向原告承担连带赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿有关费用有理，本院予以支持，但赔偿范围应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目计赔。
按照查明的事实，原告受到的损失有：一、医疗费4856.90元，有《病历》、《医疗费发票》、《入（出院）证明》及《诊断证明书》为证，本院对此予以确认。二、护理费，原告未举证住院期间需要专人护理，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予支持。三、住院伙食补助费350元，原告该请求符合相关法律规定，本院对此予以确认。四、误工费，原告仅申请证人出庭作证其收入情况，未有其它证据予佐证，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院原告主张的收入情况不予采信，故参照2012年度国有在岗职工年平均工资56401元／年计算原告收入。原告住院治疗7天，未有医疗机构出具证明原告出院后需要全休，故原告要求计算误工期间30天依据不足，本院不予采纳，并确定原告的误工期间为7天。综上，原告的误工费为1096.69元（56401元／年÷12个月÷30天×7天）。五、精神损害抚慰金，原告未举证本次事故确给其的精神带来伤害，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予支持。以上各项共计6303.59元，两被告应予赔偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威、李醒民自本判决发生法律效力之日起5日内，共同向原告李邹福赔偿6303.59元。
二、驳回原告李邹福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告李邹福负担70元，由被告王威、李醒民共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄金馨
刘晓凤
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00249号
原告付成俊，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告林有全，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地抚顺县，司机。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告付成俊诉被告林有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成俊、被告林有全及委托代理人代志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日7时10分许，在抚顺县救兵乡前腰村杜学军家木器厂门前公路，王延成驾驶辽AE10**号货车运载木头停在木器厂门口处，被告驾驶无牌照铲车从货车上卸木头过程中，因操作失误导致木头从货车上掉落公路上，将由南向北行驶的原告驾驶辽AD8S**号小轿车砸中，致使该车损坏，轿车内乘车人牟成骄受伤。乘车人受伤后，被送至抚顺中心医院检查，发生医疗费、误工费等合计2200元，这些费用由原告垫付，原告车也送到大修厂修理，发生费用13，300元（其中包括拖车费和存车费1，300元）。此次交通事故经抚顺县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告林有全违反《道路交通安全法实施条例》第八条、第三十八条之规定，是该起事故形成的主要原因，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告林有全在此起交通事故中负全部责任，原告付成俊无责任。为此原告多次找被告协商赔偿事故未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告修车费12，000元、拖车费1，100元、存车费200元、给乘车人员垫付医药费等2，200元，合计15，500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求数额偏高，修车费12，000元，没有评估鉴定，缺乏法律依据，拖车费属于公益费用被告不应承担，存车费不应该承担。乘车人员牟成骄医疗费2，200元，应当由他本人主张，原告替其主张权利不符合法律规定。从本案的原告陈述的事实及理由，货车司机王延成将车停在木器厂门口即公路边准备卸木头，其没有对该车辆进行人员看管、监护，更没有在50米之外设立警示标志，大货车装载的木材没有捆绑固牢，被告驾驶铲车卸木材，通过铲车的外力造成木材从对方车箱掉落，正是因为没有大货车的人员看管和警示标志，掉下的木材，砸中了正在行驶的轿车。被告受雇于前腰村木器加工厂业主杜学军，原告为杜学军卸木材在工作地点发生的一种生产事故，故此人民法院应将雇主杜学军及大货车车主追加为本案当事人，参加诉讼。本案看似交通事故，实则并非如此，应认定为生产安全事故。交通事故的构成是两辆以上的机动车碰撞相刮，才能认定为交通事故，故此抚顺县公安交警大队作出的交通事故认定书，从案件整体事实来看不应该认定为交通事故，应当认定为生产安全事故，况且被告受雇于雇主，在雇主的指令下，实施生产任务造成最后损害的结果，被告没有过错，主观上没有故意，其行为没有违反民法的相关规定，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月23日7时10分许，在抚顺县救兵乡前腰村杜学军家木器厂门前公路，王延成驾驶辽AE10**号货车运载木头停在木器厂门口处，被告驾驶无牌照铲车从货车上卸木头过程中，致木头从货车上掉落公路上，将由南向北行驶的原告驾驶辽AD8S**号小型轿车砸中，致使辽AD8S**号小型轿车损坏，经抚顺县价格认证中心认定车辆损失为10，439元，原告修车费12，000元（其中单价10，256.41元，税额1，743.59元）。轿车内乘车人牟成骄受伤。拖车费1，100元、存车费200元。
另查，原告放弃对乘车人员垫付医药费等2，200元的诉讼请求，由乘车人员另诉。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、抚顺县价格认证中心价格鉴定结论、修车费收据及维修估价单、拖车费及存车费收据以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该起交通事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，虽然被告对该责任认定的内容存在异议，但其并未提供相应证据予以证明，故该责任认定书法律效力本院予以确认。被告林有全负该起事故全部责任。被告辩称：从案件整体事实来看不应该认定为交通事故，应当认定为生产安全事故，于法无据。《道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告在抚顺县救兵乡前腰村杜学军家木器厂门前公路驾驶无牌照铲车从货车上卸木头过程中，造成原告车辆损坏，轿车内人员受伤，属于交通事故案件，被告辩称，本院不予采信。原告要求被告赔偿修车费12，000元、拖车费1，100元、存车费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共国侵权责任法》第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告付成俊经济损失修车费12，000元、拖车费1，100元、存车费200元，合计13，300元，由被告林有全承担。被告林有全在本判决生效之日起10内给付原告付成俊13，300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告林有全承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：朱亚超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00620号
上诉人（原审原告）张玉梅，女，汉族，1976年12月12日生，无业，住陕西省安康市汉滨区果园小区。
委托代理人孟祥辉，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，系陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安海城房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路海荣豪佳花园。
法定代表人陈日万，系该公司董事长。
上诉人张玉梅因确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，西安海城房地产开发有限公司在未取得“山水华城”所在地块土地使用权的情况下，捏造五证俱全向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据该公司在工商注册登记的注册地和联系方式无法与该公司取得联系，该公司隐匿消失。且该公司涉嫌合同诈骗罪。张玉梅的起诉不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回张玉梅的起诉。张玉梅不服，提起上诉。
本院认为，西安海城房地产开发有限公司已涉嫌合同诈骗罪，上诉人属于受害人身份。上诉人的合法权益应在刑事诉讼中得到保护，其提起民事诉讼没有法律根据，应予驳回。原审处理正确合法。原审收取的诉讼费用全部应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年六月九日
书记员 李 思
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第95号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人贾相成，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人魏延花，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人贾相成、魏延花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年12月13日作出济人费征字（2013）732-1号、732-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年12月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人贾相成、魏延花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人贾相成、魏延花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月九日
书记员 张永颂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市吉安实业开发有限公司。住所地：珲春市龙源西街****号。
法定代表人：赵学伦，该公司经理。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珲春市五家山牧业开发有限公司。住所地：珲春市敬信镇。
法定代表人：孙守志，该公司董事长。
委托代理人：王峰，该公司经理。
委托代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所地：珲春市敬信镇六道泡村。
法定代表人：张明喜，该村委会主任。
一审第三人：吉林省珲春林业局。住所地：珲春市站前东大街***号。
法定代表人：吴俊和，该局局长。
再审申请人珲春市吉安实业开发有限公司、珲春市五家山牧业开发有限公司因与被申请人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会、一审第三人吉林省珲春林业局牧业承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：珲春市吉安实业开发有限公司、珲春市五家山牧业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜剑锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第489号
申请执行人闫某某，男，汉族，1991年4月13日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1989年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第649号民事调解书立案执行的申请执行人闫某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款16140元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔晓强
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第30号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人粟某某，男，1986年1月26日出生，身份证号码：汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省宣汉县，现暂住成都市新都区。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）305�起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年11月20日晚，被告人粟某某驾驶川A458**长安牌轻型货车由金堂县赵镇六横道往青白江方向行驶。19时4分许，当车行至金堂县赵镇十里大道金裕大酒店路段时（限速50公里／小时），车左前部与从左至右横过道路的行人谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡，车辆损害的交通事故。经鉴定，被告人粟某某驾车碰撞时行驶速度为62公里／小时-68公里／小时。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人粟某某超速且操作不当负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人粟某某违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶且操作不当，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人粟某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，2014年9月10日，成都高新技术产业开发区人民法院就本案民事赔偿部分作出了（2014）高新民初字第3192号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿被害人家属39万余元。
上述事实，有被告人粟某某的供述；证人邵XX、袁X、粟X、周XX、刘XX、叶XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、到案经过、成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3192号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人粟某某归案后认罪态度好，且被害人家属的经济损失已被判决由保险公司赔偿，故对被告人粟某某可以从轻或处罚。本院综合被告人粟某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年一月五日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第80号
申请人刘华。
申请人周兵。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人刘华、周兵因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月26日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年11月26日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由刘华承担全部责任。
2014年1月5日，申请人刘华、周兵向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人刘华、周兵签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年11月26日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00373号
原告：樊卫东，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙邦珍，无业，与樊卫东系夫妻关系。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
本院在审理原告樊卫东与被告安徽罗塘路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告樊卫东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊卫东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊卫东撤回起诉。
案件受理费1105元，减半按552.50元收取，由原告樊卫东负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年七月二十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2250号
原告熊勇。
原告漆科珍，系原告熊勇之妻。
被告饶志先。
被告李海美，系被告饶志先之妻。
二被告委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告熊勇、漆科珍诉被告饶志先、李海美房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊勇、漆科珍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊勇、漆科珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊勇、漆科珍撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告熊勇、漆科珍共同负担。
审判员 万路胜
二〇一六年二月二日
书记员 石小明
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2493号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司。
法定代表人陈惠莲。
委托代理人王洁，系原告公司职员。
委托代理人王妍，系原告公司职员。
被告吴清，男，1983年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告已履行缴费义务，原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年九月二十二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第65号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代理人罗长庆，系该社理事长。
被申请人袁珍莲，男，1987年4月14日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人袁珍莲诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁珍莲及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁珍莲及其同住家属在银行及其他金融机构的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0579号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月24日经本院决定继续对其取保候审，2014年12月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人唐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人唐某在盱眙县盱城镇泽国园宾馆8105房间内，容留侯某、张某、盛某等人吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人唐某如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、张某、侯某的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询单，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03495号
原告：莫树成。
委托代理人：胡滨。
委托代理人：涂秀清，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西城建房地产开发有限公司。
法定代表人：于进学，系该公司董事长。
委托代理人：宋晖，系该公司员工。
被告：陕西骊华实业开发有限公司。
法定代表人：施坤志，系该公司董事长。
委托代理人：芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：张琳冶。
委托代理人：郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。
原告莫树成与被告陕西城建房地产开发有限公司、陕西骊华实业开发有限公司、张琳冶房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫树成诉称，2004年4月28日，陕西城建房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，合同约定：陕西城建房地产开发有限公司将西安高新15号城建大厦一单元14层11414号方出售给原告，付款方式为按揭贷款，按合同约定办理产权过户手续。原告购买上述房产后依约交付按揭贷款，并于2013年7月18日贷款本息全部结清，原告向城建公司请求将上述房产过户登记至原告名下时查知，城建公司因未按规定年检已于2013年5月21日被工商局吊销营业执照。依工商档案，城建公司全体股东为陕西骊华实业开发有限公司及自然人张琳冶。由于陕西骊华实业开发有限公司及自然人张琳冶怠于履行城建公司清算义务违反了公司法及相关规定，应对城建公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、陕西城建房地产开发有限公司将西安市雁塔区糜家桥小区50号楼58幢11401号房产过户登记在原告名下并交付商品房所以权证书，陕西骊华实业开发有限公司及张琳冶对此承担连带责任；2、西安市雁塔区糜家桥小区50号楼58幢11401号房产过户登记中的各项税费由各被告连带承担；3、各被告连带承担不能再规定期限内取得房地产权属证书的违约金24036元，其他损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西城建房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”。双方对于争议解决方式有明确的约定，故人民法院无权受理，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陕西骊华实业开发有限公司、张琳冶共同辩称，首先，根据《商品房买卖合同》人民法院没有受理的权限。其次，作为商品房买卖合同案件，原告与被告陕西城建房地产开发有限公司签订的合同，属于合同相对人。原告以陕西骊华实业开发有限公司、张琳冶为被告陕西城建房地产开发有限公司股东共同起诉，缺乏法律依据，故二被告不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
庭审中查明，原告莫树成与被告陕西城建房地产开发有限公司于2004年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”。原、被告对于合同约定均表示认可。庭审中，已当庭向原告释明该案不属于法院受理范围，但原告仍坚持其诉讼。
本院认为，本案中，原告莫树成起诉被告陕西城建房地产开发有限公司、陕西骊华实业开发有限公司、张琳冶房屋买卖合同纠纷一案，因原告莫树成与被告陕西城建房地产开发有限公司于2004年4月28日签订《商品房买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁。故按照双方约定，本案不属于人民法院受理范围。经本院多次释明后原告仍坚持其诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告莫树成的起诉。
本案案件受理费751元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4081号
罪犯任云昆，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人任云昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人任云昆不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）闽刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持一审判决对被告人任云昆的定罪量刑。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6958号刑事裁定，对罪犯任云昆减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2023年4月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任云昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任云昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任云昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分143.9分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任云昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任云昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任云昆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月14日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第309号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人黄某某与被害人游上伟在建瓯市迪口镇大弄游圣钦的店铺内因打牌产生纠纷，后两人发生打架，游上伟右眼部位被黄某某打伤。经法医鉴定，游上伟右侧鼻骨及上颌骨额突骨骨折、右侧眼眶下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级，右眼损伤程度属轻微伤。
2014年12月15日，被告人黄某某到建瓯市公安局迪口派出所投案。2014年12月15日，被告人黄某某与被害人游上伟达成刑事和解协议，并取得被害人游上伟的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证）受案材料、刑事和解协议书、具结悔过书、刑事和解申请书、刑事和解声明书、谅解书、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录表、收条、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询记录表、司法局审前调查意见、证人游圣钦、吴俊清证言、被害人游上伟陈述、被告人黄某某供述和辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人黄某某在案发后，能主动到案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且该案经当地公安机关刑事和解，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人黄某某具备社区矫正条件，故对被告人黄某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第6号
申请执行人李桂霞，女，汉族，个体，现住加格达奇区市区。
被执行人刘学黎，男，汉族，干部，现住韩家园林业局。
本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人刘学黎民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人刘学黎银行账户的存款并给付申请人李桂霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张巨财
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第894号
原告李官华，男，汉族，生于1950年4月13日，四川省叙永县人。
被告李素蓉，女，汉族，生于1954年11月12日，四川省叙永县人。
原告李官华诉被告李素蓉民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李官华到庭参加诉讼，被告李素蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李官华诉称：被告李素蓉以女儿大学毕业需在泸州买房为由，于2011年1月15日和2011年11月15日两次向原告借款共计14万元，约定月利率为2%。被告收到现金后，向原告出具借条两张。被告借款后，既未按期支付利息也未归还借款，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款14万元及支付约定利息。
被告李素蓉未作答辩。
经审理查明：2011年元月15日，被告李素蓉向原告出具借条一张，借条载明：今借到李官华人民币柒万元正（小写：70000元）；2011年11月15日，被告李素蓉再次向原告借款并出具借条，借条载明：今借到李官华现金柒万元正（小写：70000元）。事后，经原告催收，被告未能归还借款。2014年2月26日原告诉至本院，要求判令被告立即清偿借款14万元及拖欠的利息86800元。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件、借条两张、调查笔录、原告陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告两次向原告借款共计14万元，有被告出具与原告的借条为据，事实清楚，证据充分。两次借款虽然没有书面约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时要求被告返还。经原告催收后，被告仍未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告诉求被告立即归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告借款每月按2％支付利息，庭审中原告并未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，无事实依据，本院依法不予支持。根据法律规定，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李素蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李官华借款人民币14万元及从2014年2月26日起至借款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李官华的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，由被告李素蓉承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓新星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03861号
原告汪某甲，男，1941年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（法律援助）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，男，1963年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告汪某丙，女，1965年11月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告汪某丁，男，1970年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告汪某戊，女，1976年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人邹碧玉，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与妻子朱某某共生育六个子女，大女儿汪某已远嫁外省且不知其下落，大儿子汪某庚智力低下，生活不能自理。现我年老，又体弱多病，患病卧床，可被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊却不尽赡养义务。请求法院判决由被告汪某丁负责我的日常生活、护理，被告汪某乙、汪某丙、汪某戊每月各给付我赡养费300元，我于2014年7月10日至27日用去的医疗费3836.07元及以后发生的医疗费四被告平均负担。
被告汪某乙辩称：原告汪某甲是我的继父，与我没有血缘关系；我没有得到原告的财产；分家时协议写明以后生老病死各不相干；原告从老家XXX到汪某丁处时有积蓄近10万元，故我不同意赡养原告汪某甲。
被告汪某丙辩称：原告汪某甲是我的继父，我和妹妹汪某戊对母亲朱某某已经尽了较多的赡养义务，对原告的赡养事情希望协商解决。
被告汪某丁辩称：我同意原告汪某甲的意见。
被告汪某戊辩称：我同意被告汪某丙的意见，愿意协商解决。
经审理查明：原告汪某甲与朱某某于1967年左右结婚，朱某某系丧偶再婚，其再婚前生育有四个子女，即汪某庚（时年8岁左右），汪某已（时年6岁左右），汪某乙（时年3岁左右）汪某丙（时年不足周岁）。原告汪某甲与朱某某婚后生育了被告汪某丁和汪某戊。被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊及汪某庚、汪某已均由原告汪某甲与朱某某共同抚养、教育成人。汪某庚因智力低下，生活不能自理，无劳动能力，现在重庆市长寿区XXX敬老院生活。汪某已现在河北省邯郸市。朱某某于2011年左右去世后，被告汪某丁于2012年将原告汪某甲从重庆市长寿区XXX农村老家接到重庆市长寿区XXX街上共同生活至今。原告汪某甲在2014年7月生病住院期间，被告汪某丙、汪某戊予以护理，被告汪某乙未尽过赡养义务。原告现在享受农村低保，每月共有255元的生活资助。
庭审中，四被告均未向法庭提供其收入情况。被告汪某乙称原告汪某甲到被告汪某丁处生活时有近10万元积蓄，但未提供证据加以证明。
另查明：原告汪某甲与被告汪某乙于1987年9月11日签订分家协议，原告将土地及房屋等部分财产分给被告，协议未提及对原告的赡养问题。原告汪某甲因病于2014年7月10日至27日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，共用去医疗费16679.20元，其中原告个人支付3836.07元（均系被告汪某丁垫付）。
上述事实，有当事人陈述、协议书、医疗费发票、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告汪某乙、汪某丙及汪某已、汪某庚的母亲朱某某和原告汪某甲结婚后，被告汪某乙、汪德珍及汪某已、汪某庚均由朱某某与原告汪某甲共同抚养、教育成人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的规定，故被告汪某乙、汪某丙对原告汪某甲有赡养的义务；被告汪某丁、汪某戊是原告汪某甲的子女，对原告汪某甲有赡养义务。被告汪某乙以原告汪某甲是其继父，二人没有血缘关系，其没有得到原告的财产为由拒不履行赡养义务，其辩解意见没有法律依据，本院不予支持；被告汪某乙辩称原告有近10万元的积蓄，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。现原告年老体弱、多病，丧失劳动能力，生活困难，四被告均应当履行赡养义务。对于原告请求由被告汪某丁负责其日常生活、护理的诉讼请求，被告汪某丁表示同意，本院予以认可。对于原告请求被告汪某乙、汪某丙、汪某戊每月各给付赡养费300元的问题，因原告现在有一定的生活来源，结合本地区的生活水平和原告生活所需，其请求的赡养费数额偏高，本院酌情主张由被告汪某乙、汪某丙、汪某戊每月各给付赡养费250元。对于原告请求四被告均担其2014年7月10日至27日的医疗费3836.07元及以后发生的医疗费的问题，因原告与妻子朱某某共同抚养教育有六个子女，除汪某庚无赡养能力外，无证据证明汪某已无赡养能力，汪某已也应当尽其义务，故该费用应由四被告各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告汪某甲的日常生活、护理由被告汪某丁负责，被告汪某乙、汪某丙、汪某戊自2014年8月起每月各给付原告汪某甲赡养费250元；
二、原告汪某甲2014年7月10日至27日的医疗费3836.07元由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各负担五分之一，即各负担767.20元（限判决生效后10日内给付，其中被告汪某丁已支付）；原告汪某甲从2014年8月起的医疗费经医保报销后，其个人支付部分凭正规票据由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各负担10元（限在本判决生效后3日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘飞宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1346号
原告王欢欢，女，1983年11月16日出生，汉族，现住涿州市凯旋门*号楼*单元****室。身份证号1306811983********。
被告平二利，男，1977年6月26日出生，汉族，住涿州市刁窝乡东张村。身份证号1324301977********。
原告王欢欢诉被告平二利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王王欢欢到庭参加诉讼，被告平二利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王欢欢诉称，原告本着信任被告为基础，于2012年9月借予被告人民币伍万元整，由于当时借条不规范，又于2013年12月20日重新打了借条（另附纸上），还款日期为一个月，可是经多次催促，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，诉讼费由被告承担。
被告平二利未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月，被告平二利向原告借款50000元，于2013年12月20日被告出具借条，内容为：“兹本人平二利向王欢欢借款人民币伍万元，借款期限为1个月。借款日期2013年12月20日，到期日2014年1月20日。”后经原告多次催要，至今未给付。
认定以上事实的证据，有原告提交写有被告平二利签名借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告平二利向原告王欢欢借款50000元事实清楚，双方债权、债务关系明确，现原告要求平二利还款的请求应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平二利于本判决生效后十五日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋金勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00346号
原告：安徽皖蜀春酒业有限公司。
法定代表人：刘州，该公司董事长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹江林，男，1971年7月6日出生，汉族，居民。
原告安徽皖蜀春酒业有限公司诉被告尹江林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽皖蜀春酒业有限公司的委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告尹江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽皖蜀春酒业有限公司诉称：安徽皖蜀春酒业有限公司是皖蜀春系列白酒生产商，尹江林自2010年3月始从安徽皖蜀春酒业有限公司进货销售，截止到2010年7月31日止共计拖欠安徽皖蜀春酒业有限公司酒款160473元。虽经安徽皖蜀春酒业有限公司多次催讨，但是尹江林仍不还款。安徽皖蜀春酒业有限公司现起诉要求尹江林偿还酒款160473元并承担逾期付款违约金。
尹江林未作答辩。
安徽皖蜀春酒业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、尹江林的公安人口信息查询单一份，以证明尹江林的主体资格；
2、尹江林出具的欠条原件一份，以证明尹江林拖欠安徽皖蜀春酒业有限公司酒款160473元的事实。
尹江林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对安徽皖蜀春酒业有限公司所举证据认证如下：
安徽皖蜀春酒业有限公司所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。尹江林拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
安徽皖蜀春酒业有限公司是皖蜀春系列白酒生产商。尹江林从安徽皖蜀春酒业有限公司进货销售，截止到2010年7月31日止共计欠安徽皖蜀春酒业有限公司货款160473元，尹江林并出具欠条一张。后经安徽皖蜀春酒业有限公司催讨，但是尹江林仍未偿还该货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安徽皖蜀春酒业有限公司向尹江林供应白酒，尹江林支付价款，双方因此而形成的买卖合同关系合法有效。尹江林出具欠条，明确其所欠安徽皖蜀春酒业有限公司酒款的数额后，应当及时足额支付。现尹江林未支付所欠酒款160473元，依法应当承担继续履行的民事责任。因此，安徽皖蜀春酒业有限公司要求尹江林支付酒款160473元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于安徽皖蜀春酒业有限公司要求尹江林承担逾期付款违约金的诉讼请求，因没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹江林于本判决生效后10日内向原告安徽皖蜀春酒业有限公司支付酒款160473元；
二、驳回原告安徽皖蜀春酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告尹江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。