wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第86号
原告王生菊。
被告周兆菊。
原告王生菊与被告周兆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生菊到庭参加诉讼，被告周兆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生菊诉称，2014年12月21日18时许，我到被告家看望我的儿子冯树诚，被告故意刁难，不许我看望孩子，我们双方发生口角，被告将我推到在地撕扯住我的头发将我拽到门外的台阶上，并进行了殴打，致使我受伤在平川区靖煤医院住院治疗7日。2015年1月22日，靖远县公安局北滩派出所靖公（北滩）刑罚决字（2015）1号行政处罚决定书处罚了被告。为维护我的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费3100元，护理费87.5元×7天=612.5元，误工费87.5元×7天=612.5元，住院伙食补助费40元×7天=280元，营养费20元×7天=140元，交通费200元，共计4945元。
被告周兆菊在给本院提交的答辩状中辩称，2014年12月19日，原告在没有告知我的情况下将我儿子冯树诚带走，由于我对冯树诚具有监护的义务，所以四处寻找，并打电话向原告询问，原告未告知我冯树诚的去处。原告害怕我和家人去她家寻找，就把孩子带到她亲戚家，直到12月21日才把孩子送到我家附近。我丈夫打电话和原告理论，电话中与原告发生口角，原告便到我家中无理取闹。其间我请原告出去，原告拒绝出去，并倒地不起在我家中哭闹，我没有办法便把原告拽到门外，并未对原告造成任何身体伤害。我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王生菊和被告周兆菊的现任丈夫冯振祖于2008年离婚，婚生孩子冯树诚现由冯振祖抚养。2014年12月21日下午18时许，原、被告因原告探望孩子冯树诚事宜发生矛盾，原告到被告家中质问并与被告进行争执，被告将原告推倒在地并撕扯，致原告受伤住靖煤公司总医院医治。医院诊断为：头颅外伤、多发软组织损伤。原告于2014年12月26日出院，支付医疗费3156.54元。2015年1月22日，靖远县公安局北滩派出所作出靖公（北滩）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，决定对周兆菊罚款300元。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、法院向靖远县公安局北滩派出所调取的询问宋秉霞、王生强、冯振祖、周兆菊、王生菊的询问笔录。靖煤公司总医院诊断证明，原告的出院证明书、住院病历、医疗票据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告因原告探望孩子而发生纠纷，被告推搡原告的行为侵害了其健康权，造成了原告受伤住院的损害后果。原告直接到被告家中质问，是本次侵权行为发生的诱因。因此，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有次要过错责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告对侵害原告人身健康权具有主要过错责任，应承担原告人身损害各项损失80%的赔偿责任。靖公（北滩）行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的住院医疗费，与其住院病历、出院证明等证据相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用3156.54元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，按照2014年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资87.5元／天计算，误工费确定为437.5元（5天×87.5元／天），护理费确定为437.5元（5天×87.5元／天）。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为200元（5天×40元／天）。对于交通费，根据实际酌定为200元。对于营养费，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告人身损害的各项损失确认为4431.54元，因原、被告双方均有过错，被告应承担原告人身损害各项损失80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
周兆菊向王生菊赔偿人身损害各项损失共计3545.23元，于本判决生效后十日内付清；
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周兆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更61号
罪犯张进友，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）洪刑初字第0559号刑事判决，以被告人张进友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔经济损失人民币三万二千五百七十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张进友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张进友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进友减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第162-1号
申请人陈祥锋。
被申请人日照一中建筑有限公司，住所地：日照市。
法定代表人焦安群，经理。
被申请人焦自玉，成年。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款5万元及被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款3.9443万元予以冻结，保全标的额为8.9443万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款3.9443万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执25号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏建军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏建军非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏建军已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第450号行政裁定书确定被执行人夏建军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1593号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人厦门思远利塑胶制品有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区。
法定代表人张恩典，执行董事。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1593号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 檬
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初276号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1981年8月4日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2016年8月9日被河间市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王彬彬犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月24日15时20分许，被告人王彬彬驾驶皮卡车由南向北行驶至106国道诗经村路口时，因下雪路滑与张硕驾驶的起亚牌轿车发生碰撞，双方发生口角并互相殴斗，王彬彬将张硕车上的乘车人顾某鼻部打致两侧鼻骨骨折。经鉴定，顾某的损伤为轻伤二级。2015年12月4日，被告人王彬彬到河间市公安局自首。
案发后，被告人王彬彬与被害人顾某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人顾某对被告人王彬彬表示谅解。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人张硕、苏拨等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）211号鉴定文书、河间市公安局出具的到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬因琐事与被害人顾某发生纠纷后，未能正确处理，故意伤害被害人顾某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。
根据被告人王彬彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 哈紫薇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第3号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于连国，无业。2001年12月24日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月20日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月23日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年2月6日减刑释放。2014年9月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人王恩春，无业。1991年8月8日因诈骗被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1996年12月27日因诈骗被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年11月23日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月6日假释，假释考验期至2013年7月5日。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人齐云珍，无业，2011年11月23日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月5日减刑释放。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于连国、王恩春、齐云珍犯诈骗罪于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人于连国、王恩春、齐云珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，被告人于连国、王恩春、齐云珍至威海市文登区大水泊镇口子十字路口处，以发生交通事故急需用钱为由，采取秘鲁币冒充美元兑换人民币的手段，骗取被害人李某某人民币20000元。
被告人到案后退回赃款人民币20000元。
上述事实，被告人于连国、王恩春、齐云珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；鉴定文书；辨认笔录；监控照片；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；现场指认照片；作案工具照片、物证照片；受案登记表；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；户籍证明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连国、王恩春、齐云珍诈骗公民财物，数额较大。三被告人的行为均构成了诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于连国、王恩春、齐云珍在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人于连国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于连国、王恩春、齐云珍归案后认罪态度较好且赃款全部被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于连国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）
二、被告人王恩春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止）
三、被告人齐云珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止）
四、作案工具-被告人王恩春购买的帕萨特轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯美琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第108号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，35岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日凌晨5时许，被告人罗某某去到佛山市三水区西南街道＊＊街＊号＊座＊＊房内，趁被害人许某某熟睡之际，将其放在床头充电的一部华为P7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2413元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人许某某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、证明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2413元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更122号
罪犯张雪诗，女，1961年3月18日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑公初字第30号刑事判决，认定被告人张雪诗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张雪诗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月12日，被告人张雪诗以帮助被害人王达盈的妻子邹春玲在吉林师范大学安排工作为名，在自己家中收取被害人王达盈夫妇人民币8万元作为安排工作的活动费，此后，被告人张雪诗将8万元用于个人花销。2012年12月2日，被告人张雪诗在家中被公安机关抓获归案。在被害人王达盈的催要下，被告人张雪诗于2012年12月3日归还其中的2万元，剩余6万元仍未返还。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分247.6分。本次考核期内执行财产刑人民币5730元，狱内月均消费人民币795.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张雪诗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但赃款未全部返还被害人，被害人的经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雪诗减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第9号
原告：吴某远，男，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县星岛湖乡x村委会九队*号。
委托代理人：黄某华，广西某律师事务所律师。
被告：北海市某塑编有限公司，住所地：广西合浦县平头岭（合浦工业园区内）。
法定代表人：黄某美。
被告：黄某美，女，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县廉州镇平田开发区华x花园x区x巷*号。
被告：陈某发，男，195x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县廉州镇x花园x区x巷*号。
被告：卢某，男，197x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县西场镇x村委会x村x队*号。
委托代理人：邓某涛，广西某律师事务所律师。
原告吴某远诉被告北海市某塑编有限公司（以下简称某塑编）、黄某美、陈某发、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某远及其委托代理人黄某华，被告黄某美、卢某及其委托代理人邓某涛到庭参加诉讼，被告陈某发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某远诉称：2008年9月17日，被告某塑编向其借款人民币300000元，期限为6个月，即自2008年9月17日起至2009年3月17日止，口头约定借款利息为2009年同期银行存款利率的四倍，被告黄某美、陈某发和卢某在借款方一栏都签了字。2009年9月3日，被告某塑编通过中国工商银行合浦县金世纪广场支行汇还款40000元，2011年2月1日，被告某塑编又通过中国建设银行合浦县还珠大道支行以转账存入的方式还款40000元，借款余额220000元，但其余借款的本金和利息至今未还，被告某塑编的法人代表黄某美因涉嫌诈骗被逮捕后已停业。因此向本院起诉，请求四被告连带偿还借款余额220000元及利息67500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：《居民身份证》，用以证明其诉讼主体资格；
证据二：《房产证》，用以证明被告的居住地；
证据三：《电脑咨询单》，用以证明被告北海市某塑编有限公司的主体资格；
证据四：《借据合同》，用以证明四被告向其借款300000元的事实；
证据五：《银行电脑查询单》和建设银行《转账凭条》、工商银行《银行卡--
旧账数据查询》，用以证明被告黄某美2009年9月3日还款40000元、2011年2月1日还款40000元的事实。
被告黄某美不提交书面答辩，在诉讼中辩称：其不同意原告的诉讼请求。理由是其已全部还完所借款项并且原告的起诉已超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。其在举证期限内没有提供证据。
被告陈某发既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告卢某不提交书面答辩，在诉讼中辩称：原告的请求无法律事实。北海市某塑编有限公司是独立法人，其只是该公司的股东，已实际缴足其认缴的出资额，公司的债务与其无关，况且被告黄某美已还清公司所借原告的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：《收条》，用以证明被告黄某美于2009年6月10日已还款40000元；
证据二：工商银行《个人业务凭证》，用以证明被告黄某美分别于2009年12月5日和2010年4月14日还款100000元和120000元；
证据三：《公司章程修正案》，用以证明黄某美、陈某发、卢某是北海市某塑编有限公司的股东；
证据四：《验资报告》，用以证明股东的出资情况。
上述证据经庭审质证，被告黄某美对原告吴某远和被告卢某提供的证据均无异议；被告卢某对原告吴某远提供的证据一、二、三和证据五的证据三性无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是单位借款而不是其个人借款；原告吴某远对被告卢某提供的证据三、四无异议，对证据一、二有异议，认为已超过举证期限，不同意质证。
原告吴某远和被告卢某提供的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2008年9月17日，被告力港公司与原告吴某远签订《借款合同》向原告吴某远借款300000元，《借款合同》载明：“因公司发展经营需要，甲方（吴某远）借给乙方（北海市某塑编有限公司）现金叁拾万整，该款项作北海市某塑编有限公司流动资金所有，期限为6个月，即自2008年9月17日起至2009年3月17日归还。（落款处）甲方：吴某远（签名），乙方北海市某塑编有限公司（盖章），法人代表：1、黄某美（签名）2、卢某（签名）3、陈某发（签名），2008年9月17日”。2009年9月23日，被告力港公司通过中国工商银行汇款40000元到其原告账户，2009年6月10日又还款40000元，2009年12月5日和2010年4月14日又分别还款100000元和120000元，2011年2月1日，被告力港公司又通过中国建设银行还款40000元。
本院认为，被告力港公司与原告吴某远签订《借款合同》向原告吴某远借款300000元，属于公司借款，虽然黄某美、陈某发、卢某在“法人代表”一栏上签名，但并不是借款人，因此，原告请求被告黄某美、陈某发、卢某对力港公司承担还款连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告2008年9月17日借款300000元给力港公司是事实，但被告提供的证据足以证明其已经还清借款和利息，原告抗辩称被告所还的340000元是归还之前所欠的300000元借款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告归还300000元借款以及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴某远的诉讼请求。
本案受理费2318元，公告费260元，由原告吴某远负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 彭 文
人民陪审员 苏雪菲
二〇一二年五月三日
书 记 员 张 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保122号
申请人：杜路，女，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：焦鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人杜路与被申请人焦鹏民间借贷纠纷一案，申请人杜路于2016年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人焦鹏的银行存款及被申请人焦鹏所有的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值29000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人焦鹏的银行存款及被申请人焦鹏所有的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值29000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十六日
书记员 朱冈祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0061号
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1888号。
法定代表人郑敏雄，董事长。
�执行人周辉。
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司与被执行人周辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）启商初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周辉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人启东先豪国际酒店有限公司31638元，并承担受理费333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为31971元及迟延履行金。本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门，未发现被执行人可供执行的财产，亦发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位31971元及迟延履行金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前双方当事人正在协商解决本案债务，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。因双方当事人正在协商解决本案债务，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0937号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡建娥
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1459-1号
申请执行人卢建民。
被执行人陈益军。
被执行人薛芹。
卢建民申请执行陈益军、薛芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1702号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：陈益军、薛芹应分期归还卢建民借款800000元及利息128200元，承担诉讼费11800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈益军、薛芹名下无银行存款和住房公积金，无社保可供提取，除被本院查封的位于馨河丽舍5幢102室、迪诺创意园9幢139号、湖塘镇府东路6号、湖塘镇花园街15号莱蒙城28幢1009号和府东路6号-101车库外无其他财产可供执行，申请执行人以双方现正协商解决为由暂不申请本院处置上述财产。申请执行人暂不申请对本案悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时以双方现正协商解决为由申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1702号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 奎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第3号
原告：胡允银。
委托代理人：赵国柱。
委托代理人：包凌雯。
被告：郑小高。
被告：陈海珍。
被告：郑淑芳。
被告：张全健。
原告胡允银为与被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的代理人赵国柱、包凌雯到庭参加诉讼，被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡允银起诉称：被告郑小高与陈海珍系夫妻关系。2014年6月30日，被告郑小高因经商资金周转需要向原告借款132000元。并由被告郑小高向原告胡允银出具借据一份，约定借款金额为132000元，月利率为2.2分，未约定还款期限。被告郑淑芳、张全健在借据的担保人处签字并按指印，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，四被告均未归还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告郑小高、陈海珍共同偿还原告借款本金132000元及利息（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑淑芳、张全健对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告郑小高、郑淑芳、张全健身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记申请表一份，以证明被告郑小高与陈海珍系夫妻关系；
4、借据原件一份，以证明借款及担保的情况；
被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告郑小高与陈海珍系夫妻关系。2011年，被告郑小高向与原告胡允银借款100万元。2014年6月30日，双方经结算，被告郑小高尚欠原告利息132000元，为此，被告郑小高向原告胡允银出具借据一份，约定“郑小高向胡允银借款132000元人民币”、“利息2.2分”，未约定还款期限。被告郑淑芳、张全健在借据的担保人处签字并按指印，为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，经原告催讨，四被告均未偿还原告借款本息。2015年2月11日，原告向本院起诉。
本院认为：原告胡允银与被告郑小高于2014年6月30日对双方之间的债务进行了结算，并由被告郑小高向原告出具了借据。双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以保护。借款系被告郑小高与陈海珍夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率，超出法律规定的范围，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告郑淑芳、张全健自愿对贷款提供担保，应承担保证责任，双方虽然未约定保证方式和保证范围，但依法需按照连带责任保证承担保证责任，且应对全部债务承担责任。被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小高、陈海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡允银借款本金132000元及利息（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告郑淑芳、张全健对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告郑小高、陈海珍、郑淑芳、张全健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 胡永催
二〇一五年五月十八日
代书 记员 倪维宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初27号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人王淑玲。
被告唐琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告唐琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审 判 员 马慧琴
二○一七年一月十一日
书 记 员 刘婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1207号
原告李会芹（又名李芹），女，1959年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊斌，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省杞县。
原告李会芹诉被告樊斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会芹及其委托代理人王传云到庭参加了诉讼，被告樊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李会芹诉称：原告与被告于2004年在杞县××镇合伙办校，2005年初学校被杞县人民政府征收，政府补偿原、被告共计1837019.43元，该款于2014年底被被告樊斌全部领取。经原告多次催要，2015年9月16日被告樊斌为原告出具还款计划书一份，被告同意于2015年9月30日还款200000元，2015年10月10日还款300000元，2015年10月25日还款400000元。还款计划到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款900000元并按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至被告至实际清偿之日止给付利息。
被告樊斌缺席未答辩
经审理查明：原、被告原系合伙办学关系，2005年初学校被杞县人民政府征收，政府补偿原、被告共计1837019.43元。原、被告于2010年4月1日签订还款协议书一份，并于当日在杞县公证处进行了公证。2015年被告樊斌为原告出具还款计划书一份，载明：樊斌所欠李芹现金人民币玖拾万元（900000元），作如下还款计划，2015年9月30日还款贰拾万元整（200000元）；2015年10月10日还款叁拾万元整（300000元）；2015年10月25日还款肆拾万元整（400000元），如不能按时还款，愿承担一切责任，欠款人樊斌，2015年9月16日。
上述事实有原告陈述、杞县公证处公证书、还款协议书及被告出具的还款计划书等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的还款协议书、还款计划书有被告的签名和指印，且有杞县公证处公证书，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还欠款900000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至被告实际清偿之日止给付利息。因借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，被告应当从原告主张之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告樊斌于判决书生效后十五日内偿还原告李会芹欠款900000元，并按年利率6%自2017年3月13日起至被告至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告樊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉米娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第995-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。组织机构代码86911275-4。
负责人陶可飞，支行行长。
被执行人冯强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住址：山东省兖州市，现住：淄博市博山区。
被执行人杨韶娟，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住址：山东省招远市。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1084号民事判决书，于2015年06月18日向被执行人发出执行通知书，执行标的221207.80及利息等。本院拍卖被执行人冯强和杨韶娟共有的巨房权证巨野县字第00XXX**号房产一处，所得价款25.76万元。用于偿还借款和利息及相关费用，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
该财产所有权自本裁定送达买受人巨野县农村信用合作联社时转移。竞买人巨野县农村信用合作联社可持本裁定书及时到本辖区房地产管理机构办理有关财产权证照过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡晓望
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第213-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人周恒飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与周恒飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4259号民事判决书已发生法律效力。因周恒飞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4259号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年一月八日
书记员 廖 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1907号
上诉人（原审原告）四川信德源投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张建政，董事长。
被上诉人（原审被告）陈佳，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省营山县。
上诉人四川信德源投资管理有限公司因与被上诉人陈佳劳动合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人四川信德源投资管理有限公司和被上诉人陈佳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川信德源投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川信德源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何琼琳
张 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
刑事判决书
（2014）闻刑初字第60号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日晚19时许，闻喜“国会1号KTV业主”张某甲与张某乙去闻喜县城“盛德林超市”处理其所提供啤酒质量问题，与店主冯某某发生冲突、厮打。冯某某兄边某某闻讯赶到后与张某甲、张某乙发生斗殴。张某乙打电话叫来被告人张某某，双方再次发生斗殴，被告人张某某将边某某打到在地后又踹了几脚，致边某某右手第一掌骨基底部骨折。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，边某某的损伤程度达轻伤。
另查明，2012年12月25日，被告人张某某与被害人边某某就民事赔偿问题达成和解协议，已全部履行，并已取得被害人边某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人边某某的陈述，证人路某某、张某乙、冯某某、张某甲、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，收款条及谅解书，被告人张某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其兄与他人发生冲突后不但不加以劝阻，反而与被害人发生争执并厮打，故意伤害被害人边某某身体，致被害人边某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其当庭表示自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一四年二月二十日
书记员 卫红鸽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字160号
原告：薛某，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：唐某，女，1984年12月3日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告薛某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告薛某负担。
审判员 张广海
二〇一六年一月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初153号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F,住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，理事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农商银行职员,住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。
被告：李莉，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告：吴小青，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告：资溪县浙赣园艺木制品有限公司，统一社会信用代码913610287542445541，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇工业园区。
法定代表人：吴小青，董事长。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告李莉、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平、章友华，被告李莉、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告李莉在我行（原信用社）贷款一笔,金额为600000元，被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对贷款承担连带保证担保责任。贷款后被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司、吴小青、李莉未归还本金、利息，现结欠贷款本金600000元及237124.80元利息(计算至2017年1月6日)。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息，为此诉请:
1.判令被告李莉、吴小青立即偿还原告借款本金600000元及利息237124.80元（利息计算至2017年1月6日），自2017年1月7日至付款之日逾期利息按月利率9.36‰计算;
2.判令被告资溪县浙赣园艺木质品有限公司对借款及利息承担连带保证担保责任;
3.诉讼费用由三被告承担。
被告李莉、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司辩称，欠款属实,但企业不景气,无法还款。
经审理查明：2010年1月26日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告李莉在原告处签订了[2010]资农联社中长借字第070034号“中长期借款合同”，约定:借款人为被告李莉、借款金额600000元、借款期限为2010年1月26日至2013年1月26日、借款期3年，借款月利率为7.2‰,逾期利率按借款利率上上浮30%;贷款用途为收购杉木。
2010年1月26日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司在原告处签订了[2010]资农联社保字第070029号“保证合同”，约定被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述借款承担连带保证担保责任,保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年。
借款合同生效后被告李莉得到了上述贷款本金600000元。贷款到期后，被告李莉未归还本息，现结欠贷款本金600000元及237124.80元利息(计算至2017年1月6日)，共计837124.80元。原告向被告李莉、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司催收贷款未果,并在保证期限内要求担保人被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司承担保证责任。
根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。
以上事实有被告吴小青、李莉的身份证、结婚证复印件，被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司的营业执照、组织机构代码证，借款申请书、中长期借款合同、借款凭证、同意保证意向书、保证合同、四份贷款催收通知书及原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为,关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告李莉偿还贷款本金600000元及237124.80元利息(计算至2017年1月6日)，共计837124.80元，之后利息计算至还款之日止的问题。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县农村信用合作联社）与被告李莉签订的“中长期借款合同”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告李莉归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对贷款本金及利息承担连带保证担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告履行了合同，发放了贷款，借款人被告李莉逾期未归还贷款本息，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司签订的“保证合同”，约定被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述借款承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效，被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司应承担连带责任保证。故对原告要求被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，予以支持。
关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告吴小青共同偿还贷款本金600000元及237124.80元利息(计算至2017年1月6日)，共计837124.80元，之后利息计算至还款之日的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司就被告李莉、吴小青婚姻关系存续期间，以被告李莉名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告吴小青共同归还贷款本金及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李莉、吴小青于本判决生效后10日内，归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息237124.80元（计算至2017年1月6日），2017年1月7日至付款之日利息按逾期月利率9.36‰计算；
二、被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述贷款本金600000元及其利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12171元，由被告李莉、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 王增娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱梦丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第937号
罪犯张文耀，男，1968年4月28日出生，汉族，大学文化，福建省上杭县人，捕前系吉瑞龙公司法人代表。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年4月14日作出（2010）武刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张文耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金25000元（已缴9000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）岩刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执第448号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月10日起至2019年1月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文耀在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年4月累计达标分20分。
另查明，罪犯张文耀原判并处罚金25000元，上次减刑缴纳6000元，这次减刑缴纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文耀减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因履行财产刑不积极，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文耀的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00257号
原告：孙守艳，女，1954年7月17日出生，汉族，退休。
被告：营口振宏建材有限公司。
法定代表人候喜振，董事长。
被告：候喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体，。
原告孙守艳与被告营口振宏建材有限公司、候喜振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙守艳到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司、候喜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守艳诉称，2013年3月30日，二被告向原告借款300，000.00元，约定利息月息2分，被告给原告出具借据。原告多次向被告催要借款300，000.00元及利息，被告拖延不还。现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款300，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口振宏建材有限公司、候喜振未作答辩。
经审理查明，2011年开始原、被告开始经济往来，在2011年3月29日、10月30日被告候喜振分二次向原告孙守艳借款共计300，000.00元并约定月利息为2分，2013年3月30日经双方结算，被告营口振宏建材有限公司、候喜振共欠原告孙守艳共计300，000.00元及从2011年3月29日起利息被告候喜振给原告候喜振出具了借据一份，其内容为“借据，人民币叁拾万元，月利息2分（买煤气发生炉款），签名侯喜振”，并为原告出具了一张从2011年3月29日至2013年3月30日利息钱的借据，其内容为“借据，人民币拾叁万元，借款，签名侯喜振。”之后被告候喜振在2013年9月6日给付原告孙守艳之前所欠利息20，000.00元，2013年12月5日给付原告孙守艳利息30，000.00元，2013年12月17日给付原告孙守艳利息20，000.00元，2014年4月29日给付原告孙守艳利息10，000.00元，2014年5月5日给付原告孙守艳利息10，000.00元，2014年，6月27日给付原告孙守艳利息10，000.00元，2014年7月11日给付原告孙守艳利息20，000.00元，共计140，000.00元其中包括130，000.00元是从2011年3月29日至2013年3月30日的利息，剩余10000元为2013年3月29日至2013年5月29日的利息，现被告营口振宏建材有限公司、候喜振尚欠原告孙守艳本金300，000.00元及从2013年5月30日起的利息至今未付，故原告诉至法院，请求被告营口振宏建材有限公司、候喜振立即给付原告孙守艳300，000.00元及相应利息。
另查，原告于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）大立一保字第00001号民事裁定书，冻结了被告营口振宏建材有限公司、候喜振所有的银行的存款416000元由于银行存款账户中余额不足，后原告于2015年1月21日向本院起诉后，于2015年1月27日向本院申请诉讼保全查封了被告营口振宏建材有限公司名下的土地、房屋、机器设备、铲车一台及其担保人提供担保的位于大石桥市交通街白主里房屋一处（图幅号：BC100005-405）.
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据二份，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方约定的利息符合法律规定，也予以支持，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司、候喜振返还原告刘秀艳借款人民币300，000.00元（叁拾万元）。
二、被告被告营口振宏建材有限公司、候喜振，2013年5月30日起，至给付清之日止以300，000.00元（叁拾万元）为本金按月利率2分计算的支付原告利息。
上列一、二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司、候喜振于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费5800.00元（伍仟捌佰元），保全费2600.00元（贰仟陆佰元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敬伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执328号
申请执行人：张术华，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县兴隆镇东关村1组180号，身份证号码132623196910172529。
被执行人：关振宇，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住兴隆县兴隆镇上甸子村3组，身份证号码132623197909070036。
本院在执行张术华与关振宇合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年七月三日
书记员 李孟博
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091财保1-1号
申请人何向东。
被申请人张广军。
何向东诉张广军民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2016年1月5日作出（2016）甘3091财保1号财产保全的裁定，现因申请人何向东与被申请人张广军达成和解协议，且张广军提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张广军在建设银行嘉峪关核城支行（账号：6227004270220017477）存款34000元的冻结。
审判长 姚志荣
审判员 铁德良
审判员 韩志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00161号
原告：合肥联华机械零部件有限责任公司。
法定代表人：张本顺，董事长。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院在审理原告合肥联华机械零部件有限责任公司诉被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥联华机械零部件有限责任公司于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押被告熔盛机械有限公司价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥联华机械零部件有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告熔盛机械有限公司价值65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2265号
原告黄某，女，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1989年11月12日出生，汉族，
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭鑫鑫和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年5月份，原、被告经人介绍认识并订婚，于2011年2月14日举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常生气吵架。被告嗜酒成瘾，酒风十分不好给家庭和孩子的成长造成不良影响。被告外出做生意，期间经常赌博，一直不改。被告自己不顾家，也从来不体谅原告的辛苦与不易，因为一些小事就对原告发火。双方分居期间，被告从来没有主动认错或劝原告回家。双方的感情已经破裂，无奈诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙归原告抚养，婚生子赵某丙归被告抚养，抚养费各自自理；3、原告婚前财产归原告所有；4、婚后共同财产电动自行车一辆、存款30000元依法分割；5、婚后共同债务10000元由被告承担；6、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉称的理由不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告赵某甲经人介绍相识，2011年2月14日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有生气、吵架现象。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告赵某甲结婚后生育一双子女，之间具有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有矛盾，时有争吵，但从原告提供的短信照片显示，在争吵后被告也对原告进行了道歉。婚后因生活琐事争吵在年轻人之间属较常见现象，但不足以导致双方离婚，且原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，考虑到原、被告双方育有一双子女，年龄尚小，离婚后会对子女成长不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执287-2号
申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人周焕林，该公司董事长。
被执行人兰西县国林房地产开发有限公司，住所地兰西县新生街一委五组。
法定代表人苏明，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司申请执行被执行人兰西县国林房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）外民二初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司未能提供被执行人兰西县国林房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人兰西县国林房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执287号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司如发现被执行人兰西县国林房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟昭鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初130号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：龙口市龙达林业有限公司。
法定代表人：杜景龙，职务董事长。
本院在审理原告周丕海诉被告龙口市龙达林业有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告龙口市龙达林业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1317号
原告：任龙田。
被告：吴岩龙。
被告：徐玉兰。
被告：浙江大方集团有限公司。住所地：杭州西湖区紫金港大酒店*楼。
法定代表人：林民增。
本院在审理原告任龙田与被告吴岩龙、徐玉兰、浙江大方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任龙田未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈安倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00963号
原告：周某
被告：张某
本院在审理原告周某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第214号
上诉人（原审原告）李小杯。
上诉人（原审被告）李偲浩。
法定代理人李厚展，系�偲浩之父。
被上诉人（原审被告）刘嘉凌。
原审被告新宁县第一中学。
法定代表人徐巨明，系该校校长。
上诉人李小杯因与上诉人李偲浩、被上诉人刘嘉凌、原审被告新宁县第一中学名誉权纠纷一案，李小杯与李偲浩双方均不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年十二月十六日作出的（2013）宁民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人李小杯及上诉人李偲浩的法定代理人李厚展到庭参加诉讼，被上诉人刘嘉凌及原审被告新宁县第一中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李偲浩、刘嘉凌分别系新宁县第一中学高XXX班和XXX班的学生。刘嘉凌在百度中注册了一个非营利的贴吧“新宁一中吧”，并作为吧主负责贴吧的日常维护，其在贴吧中的用户名为Stars_XXX。李偲浩在新宁一中吧中注册了1chkingXXX的用户名，经常在贴吧中发表言论。李小杯系新宁县第一中学的老师，2012年下学期起在XXX、XXX班教数学。任课期间，李小杯有用手机拍摄学生的行为。
2013年5月14日19时27分，李偲浩以用户名lchkingXXX在“新宁一中吧”发帖：“学校怎么会有这么贱的老师？猥琐色情狂！”2013年5月14日19时39分发帖：“李小杯上课坐在讲台上看黄色小说！！李小杯用手机拍女生的大腿！！李小杯老是盯着女生的腿看！李小杯趁女生做作业的时候走到她身边从上面看胸！！李小杯指着书手从女生腋下穿过想碰那女生的胸！！我说你长得矮长的猥琐就算了你他妈也太色情了吧！！恶不恶心啊你你不知道全班讨厌你吗？你还有啥资格当老师！？30多岁的撸管老处男！！摆脱请自重好吗？？”2013年5月14日21时02分发帖：“单身！！他娶不到老婆的！太色了，他一下来全班女生自觉地把腿藏桌子下胸口用书捂好。”2013年5月15日06时13分发帖：“据说他监考的时候在摄像哟，他说他在看小说哈哈你们信嘛？看小说手机竖起来，我会说XXX班主任从他手机翻出女生大腿照片吗？政教处的老师们求解释。”……
2013年6月，李小杯听说网上发帖，同年6月3日通过百度搜索看到帖子，即向新宁县第一中学反映情况，新宁县第一中学则按照目标管理制度，要求学生对任课老师进行测评，结果李小杯老师的测评满意率较低，当月新宁县第一中学将李小杯从原任教的XXX、XXX班调离。2013年6月26日，李小杯以名誉侵权为由将李偲浩、刘嘉凌诉至法院。同年7月2日李小杯委托武冈市公证处对从互联网中下载的“我受不了！！这个数学老师”的发帖内容进行了证据保全。之后，刘嘉凌屏蔽并洲除了上述帖子内容。
原审法院认为，名誉权是指公民或法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。公民和法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民或法人的名誉。李偲浩使用“狠琐色情狂”、“撸管老处男”等带有侮辱性的词语在网上发表言论公然辱骂，在文章中利用贬低人格的语言进行攻击，且对象特定，构成对李小杯名誉权的侵犯，理应按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定停止侵害、恢复名誉、消除影响，但恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。结合本案来看，李偲浩所发表的言论在百度贴吧的“新宁一中吧”内，该贴吧主要用户为新宁一中的部分学生，影响范围特定，故消除影响也应在该范围内进行。李小杯诉请认为因李偲浩的不当发帖行为使学校将其调离教学岗位，导致收入减�，要求李偲浩、刘嘉凌赔偿经济损失10000元及精神损害抚慰金5000元，但并未提供直接证据，且新宁县第一中学对李小杯工作的调整，系目标管理制度测评后的管理行为，与李偲浩的行为并不存在直接的因果关系，同时李偲浩系限制民事行为能力人，不能完全判断行为的后果，其主观过错恶性程度不大，结合给李小杯造成的精神损害状况，对李小杯主张经济损失1万元及精神损害抚慰金的诉请不予支持。
我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》中规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。百度贴吧作为开放性信息交流平台，网络用户通过登录即可即时发布信息，吧主对内容的审核义务一般体现为事后监管，本案刘嘉凌诉讼中已自行将“我受不了！！这个数学老师”的发帖内容进行删除�履行了监管义务，故不构成侵权。同时，新宁县第一中学已按照法律规定已履行了相应教育、管理职责，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决：（一）李偲浩于判决生效后七日内在“新宁一中吧”对李小杯刊登道歉信，刊登时间不得少于十天，道歉信内容由法院核定，费用由李偲浩承担；（二）驳回李小杯的其他诉讼请求。
上诉人李小杯上诉称，原判认定刘嘉凌没有实施侵权行为错误，因李偲浩、刘嘉凌捏造事实、侵犯李小杯名誉致使李小杯被新宁县第一中学调离教学岗位，导致收入减少，李偲浩、刘嘉凌的侵权行为与李小杯收入减少之间存在直接的因果关系，其二人应当赔偿李小杯�经济损失。李偲浩、刘嘉凌的侵权行为使李小杯的名誉受到极大损害，致使李小杯遭受巨大的精神痛苦，应当赔偿李小杯的精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
上诉人李偲浩上诉称，李小杯确实存在不良行为，导致其在学生心目中印象不佳，李偲浩没有实施侵犯李小杯名誉权的行为。李小杯调离教学岗位系新宁县第一中学的教学管理行为，与李偲浩没有任何关系。李小杯作为一个教师，应当宽容、善待其学生。请求二审法院驳回李小杯的全部诉讼请求。
被上诉人刘嘉凌及原审被告新宁县第一中学均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是李偲浩、刘嘉凌是否侵犯了李小杯的名誉权，是否应当赔偿李小杯的经济损失及精神损害抚慰金。李偲浩在新宁一中贴吧使用侮辱性的词语对李小杯进行攻击，致使李小杯的名誉受损，构成名誉侵权。李偲浩关于其未侵犯李小杯名誉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘嘉凌作为新宁一中贴吧的管理人，并未直接实施侵犯李小杯名誉的行为，其事后亦将有损李小杯名誉的言论予以删除，不构成侵权，李小杯关于刘嘉凌亦系侵权人的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。李小杯主张因李偲浩的侵权行为造成其经济损失，但未能提供充分的证据予以证明，故对其该主张不予支持。李偲浩在新宁一中贴吧发表不当言论侵犯李小杯名誉，原审法院判决李偲浩的行为构成名誉侵权已宣示了其行为的非法性，原审判决李偲浩在新宁一中贴吧刊登道歉信已足以对李小杯的精神损害进行抚慰，李小杯要求获赔精神损害抚慰金的上诉理由亦不能成立。综上，李小杯、李偲浩的上诉理由均不能成立，本院�不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人李小杯、李偲浩各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年五月七日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1831号
原告：李某某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第343-1号
申请执行人曹xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住郴州市xx区xx路xx号。
被执行人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，郴州市苏仙区xx镇xx煤矿矿长，住该矿。
被执行人郴州市苏仙区xx镇xx煤矿。
负责人王xx，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一三年三月十八日制作的（2013）郴苏民初字第103号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人王xx、郴州市苏仙区xx镇xx煤矿发出执行通知书，责令被执行人王xx、郴州市苏仙区xx镇xx煤矿于2013年8月12日之前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王xx、郴州市苏仙区xx镇xx煤矿的银行存款3079692元（含案件受理费15824元、财产保全费5000元、执行费32868元），或者扣留、提取其3079692元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ＸＸ惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03092号
罪犯徐玲丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00106号刑事判决，认定被告人徐玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐玲丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玲丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐玲丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐玲丽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2793号
原告：黄小霞，女，1953年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告黄小霞与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小霞及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告黄小霞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1939号
原告：雷某某，女，1971年5月24日出生。
被告：陈某某，男，1977年6月22日出生。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告雷某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。
审判员 周宜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂 胜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第12号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
负责人张维宁，该分行行长。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男，汉族，1969年8月10日出生。
被告何光明，男，汉族，1972年1月26日出生。
被告许红梅，女，汉族，1970年3月8日出生。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中行阿勒泰分行）诉被告何光明、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。2015年1月20日开庭审理时，原告中行阿勒泰分行委托代理人王江、陈刚，被告何光明、许红梅到庭参加诉讼。2015年2月27日开庭审理时，原告中行阿勒泰分行委托代理人王江、陈刚，被告何光明到庭参加诉讼、许红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阿勒泰分行诉称，2013年6月6日，原告中行阿勒泰分行与被告何光明签订借款合同，何光明从原告处借款200，000元用于购买农资从事生产。期限为8个月，借款合同到期后，被告何光明未按照约定偿还借款及利息，按照合同的约定，被告违约还应该承担罚息。另借款时第二被告与第一被告系夫妻关系。请求人民法院判令两被告偿还借款本金200，000元及利息8，800元及逾期利息（截止被告实际支付日为止）。
被告何光明辩称，对原告的诉求没有意见，其向原告中行阿勒泰分行贷款200，000元属实，由于近年来种地年年亏损，偿还贷款确有困难。所以直到现在未偿还贷款和利息。
被告许红梅辩称，对原告诉求没有意见，被告何光明贷款是事实，其在福海种地，不是在本连队种地。本人已经给被告何光明偿还了私人账款，对贷款的一半有承担责任。
原告中行阿勒泰分行为支持其主张，向本院举证如下：
1、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》。证明目的是证明原告和被告何光明、许红梅贷款关系，约定金额200，000元，时间8个月，贷款月利率为5.5‰，约定了借款利息的起算期间。同时在合同第9条约定罚息是在合同约定的借款利率上加收50%。合同签订时间是2013年6月6日。
2、《共同参与还款人承诺书》签订时间是2013年6月6日，证明目的是被告何光明、许红梅对于还款共同承担连带责任。
3、《中国银行人民币借款凭证》，原告向被告支付时间是2013年7月4日，证明目的，证明原告依照合同约定向被告何光明支付贷款200，000元。
4、《利息计算清单》证明目的是截止2013年12月25日，原告向被告借款200，000元产生的利息。
被告何光明、许红梅对原告提供四份证据的合法性、关联性、真实性均认可。
被告何光明、许红梅未向法庭提供证据。
本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2013年6月6日，原告中行阿勒泰分行与被告何光明签订借款合同，合同约定被告何光明从原告中行阿勒泰分行处借款200，000元用于购买农资，期限8个月贷款月利率5.5‰。利息自放款之日起计算，遇法定利率调整时，按照人民银行的有关利率调整规定执行。若借款人未按约定期限偿还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从从逾期之日起按照人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期贷款利息为在本合同约定的借款利息的水平加收50%为月利率8.25‰。同日被告许红梅也在《共同参与还款人承诺书》签字。承诺对其贷款承担连带责任，其期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
合同签订后，原告中行阿勒泰分行及时向被告何光明、许红梅发放贷款，借款期限自2013年7月4日至2014年3月4日。被告何光明、许红梅尚未偿还借款本金200，000元，月利率5.5‰，利息为8800元以及逾期利息。
本案争议焦点，被告何光明、许红梅，应否偿还贷款本金、利息及逾期利息。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告中行阿勒泰分行已按约定履行了发放贷款的义务，被告何光明、许红梅在还款期限届满后应偿还全部借款本息。现被告何光明、许红梅未按期偿还，原告中行阿勒泰分行请求人民法院判令两被告偿还借款本金200，000元及利息8，800元、逾期利息的理由成立，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光明、许红梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行偿还借款本金200，000元、利息8，800元及逾期利息（逾期利息自2014年3月5日起按借款本金200，000元，月利率8.25‰计算，至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告何光明、许红梅负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满之日起七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘源
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执842号
被执行人：吴凤龙，男，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行吴凤龙罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书，被执行人吴凤龙应交纳罚金70000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。被执行人吴凤龙无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月二十日
书记员 马海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审85号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：付苗，女，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对付苗行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 珮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第71号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告马兵林，男，1962年11月4日出生，回族。
被告马振荣，女，1966年3月5日出生，回族。
被告杨振英，女，1971年5月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马兵林、马振荣、杨振英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马兵林、马振荣、杨振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月29日，被告马兵林因建筑需要向原告下属元村信用社借款30000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月29日，并提供被告马振荣、杨振英作连带担保。后被告于2014年5月31日偿还本金741.48元、利息258.52元，于2014年7月18日偿还本金160元、利息40元，于2014年9月26日偿还本金240元、利息60元，下欠本金28858.52元及剩余利息未付，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马兵林给付拖欠借款本金28858.52元及剩余利息，被告马振荣、杨振英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年3月29日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马兵林及被告已偿还部分借款本息的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年3月29日，被告马兵林因建筑需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供马振荣、杨振英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份，合同主要约定，被告马兵林因建筑需要借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年3月29日至2013年3月29日止。担保人马振荣、杨振英的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告马兵林在原告处开设的存款帐户内。后被告于2014年5月31日偿还本金741.48元、利息258.52元，于2014年7月18日偿还本金160元、利息40元，于2014年9月26日偿还本金240元、利息60元，下欠本金28858.52元及剩余利息未付，借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马兵林给付拖欠借款本金28858.52元及2014年9月26日以后的利息，担保人马振荣、杨振英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告马兵林、马振荣、杨振英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马兵林存款帐户内，履行了其义务，而被告马兵林在借款逾期后，仅偿还部分本息，剩余借款本息经原告多次催要拒不履行还款义务，违背了合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告马振荣、杨振英作为被告马兵林向原告借款的担保人，应依约对被告马兵林给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马兵林追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马兵林于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金28858.52元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年9月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告马振荣、杨振英对被告马兵林给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费261元，已减半征收，由被告马兵林、马振荣、杨振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保89号
申请人：黄樟男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：郑贤贵男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人黄樟于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在衢州市柯城区人民法院的款项中50000元部分予以查封、冻结，申请人黄樟以其单独所有的账号为10×××37的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人黄樟的账号为10×××37的存款15000元；
二、查封、冻结被申请人郑贤贵的50000元财产。
案件申请费520元，由申请人黄樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十七日
书记员 翁 亮
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保89号申请人：黄樟男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：郑贤贵男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人黄樟于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在衢州市柯城区人民法院的款项中50000元部分予以查封、冻结，申请人黄樟以其单独所有的账号为10×××37的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人黄樟的账号为10×××37的存款15000元；二、查封、冻结被申请人郑贤贵的50000元财产。案件申请费520元，由申请人黄樟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林晓红二〇一八年四月二十七日书记员  翁 亮??
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌。
委托代理人：侍栋，何国庆。
被告：李远。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告李远信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2011年7月8日，被告在该行办理了一张金穗信用卡。截止到2014年9月2日，被告结欠原告透支本金2641.31元，利息（含滞纳金）1256.89元，合计3898.2元，自2014年9月3日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告李远立即归还结欠原告信用卡透支本金2641.31元，利息（含滞纳金）1256.89元，合计3898.2元（利息计算至2014年9月2日），自2014年9月3日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李远未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表签名确认已经阅读、了解并同意上述章程、领用合约等内容。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2011年7月8日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为62×××47。截止到2014年9月2日，被告该信用卡结欠透支本金2641.31元，利息、滞纳金1256.89元，合计3898.2元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告李远立即偿还信用卡透支本金2643.31元，截止到2014年9月2日利息和滞纳金1256.89元，并承担自2014年9月3日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告李远经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金2641.31元、截止到2014年9月2日利息和滞纳金1256.89元，合计3898.2元，并承担自2014年9月3日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李远负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。