湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第294号
原告潘洋少，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人（一般授权）邓贻涛，湖南省冷水滩区法律服务所法律工作者。
被告胡行军，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼，组织机构代码证78277154-7。
法定代理人伍孟君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄和平，男，1952年2月29日出生，汉族。
原告潘洋少诉被告胡行军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年6月16日、8月12日二次公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告潘洋少及其委托代理人邓贻涛，被告胡行军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的特别授权委托代理人黄和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋少诉称：2013年5月11日下午，被告胡行军驾驶湘ML88**号小型普通客车，从冷水滩方向往东安县端桥铺镇方向行驶，17时45分，当车行至X015线东安县端桥铺镇珠塘路段时，由于会车时侵占对方车辆行驶路线，与相对方向行驶的由潘洋少驾驶的湘MEG4**号普通二轮摩托车相撞，导致潘洋少受伤，两车受损，造成道路交通事故。伤后，原告在永州市中医院、中心医院共住院治疗206天，花去医药费57146.57元。2014年3月17日，永州大正司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书，经鉴定：原告的伤势已构成十级伤残，伤后需休息十个月，需后续治疗费25000元，需一人护理九个月，营养费3000元。2013年11月25日，被告胡行军与原告潘洋少达成了放车协议和交通事故协议，被告支付了45225.46元。2014年4月下旬，原、被告双方协商赔偿事宜，被告胡行军承诺承担80%的责任，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不同意赔偿内容。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决两被告赔偿原告的医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失194225.07元的80%即155380元（含被告胡行军已付的45225.46元）；判令两被告支付原告的精神抚慰金5000元；本案的诉讼费由两被告负担。
原告潘洋少为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告胡行军负主要责任；
2、永州大正司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明原告的伤势；
3、放车协议书，拟证明原告潘洋少与被告胡行军双方达成了一致协议；
4、永州贵夫人专业美容院出具的证明及劳务用工合同，拟证明原告从2009年9月-2013年5月期间一直在该公司上班，每月工资在3600元-4200元；
5、诊断证明书及出院诊断书，拟证明原告的伤势情况；
6、医药费发票及用药清单，拟证明原告住院花费的医药费；
7、永州市中心医院预交金收据，拟证明原告后续治疗费用情况；
8、原告潘洋少及配偶、子女的常住户口登记卡，拟证明原告潘洋少及配偶、子女的身份信息情况；
9、保险单，拟证明被告胡行军向太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了保险，有效期自2012年9月4日起至2013年9月3日止；
10、原告潘洋少之子潘裕康出生证明及常住人口登记卡，拟证明潘洋少子女的身份信息。
被告胡行军辩称，被告胡行军在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告胡行军的一切责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司来承担。
被告胡行军在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、三张收据，拟证明原告从被告胡行军处领款3200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，被告胡行军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，车辆发生事故时也在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。其中交强险只有10000元，剩余部分在第三者责任险范围内，按照交通事故的责任划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司愿意承担70%的责任，若判决结果超过70%的部分，则按照保险条款，超出的部分应由被告胡行军自行承担。鉴定费及诉讼费依据保险条款的规定不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。对于原告的其他损失以被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在庭审中的质证意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月11日下午，被告胡行军驾驶湘ML88**号小型普通客车，从冷水滩方向往东安县端桥铺镇方向行驶，17时45分，当车行至X015线东安县端桥铺镇珠塘路段时，由于会车时侵占对方车辆行驶路线，与相对方向行驶的由潘洋少驾驶的湘MEG4**号普通二轮摩托车相撞，导致潘洋少受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，东安县交警大队作出了事故责任认定书，认定被告胡行军负事故的主要责任，原告潘洋少负事故的次要责任。伤后，原告在永州市中医院、中心医院共住院治疗206天。2014年3月17日，永州大正司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤势构成十级伤残，需后续治疗费25000元，伤后需休息十个月，需一人护理九个月，营养费3000元。2013年11月25日，被告胡行军与原告潘洋少达成了放车协议和交通事故协议，被告胡行军共支付原告潘洋少各项费用共计45078.57元。
另查明，原告潘洋少被抚养人潘裕康，2013年6月8日出生。被扶养人雷爽，2007年10月17日出生。被扶养人潘长贵，系原告潘洋少之父，1947年11月18日出生。被扶养人杨兰贵，系原告潘洋少之母，1952年6月23日出生。原告潘洋少共二兄弟。
原告潘洋少系农村户口，应按农村户口计算赔偿标准。原告潘洋少的医药费以正式发票为准，但2013年12月2日以后所产生的医药费则包括在继续治疗费里。关于原告潘洋少的误工费，两被告对原告潘洋少每月4000元的工资均无异议，本案则以该标准计算误工费。关于护理费，原告并未提供证据证实护理原告潘洋少系其他服务行业的工作人员也未提供劳动合同予以证实，故应按农林牧渔业的标准计算护理费。交通费应以交通费正式发票为准。原告潘洋少的损失经本院核定，死亡伤残赔偿限额包括：1、残疾赔偿金14880元；2、误工费40000元；3、护理费21836÷12×9=16377元；4、司法鉴定费700元；5、被扶养人生活费18490.5元（潘裕康18年×5870元×10%÷2=5283元、雷爽12年×5870元×10%÷2=3522元、潘长贵14年×5870元×10%÷2=4109元、杨兰贵19年×5870元×10%÷2=5576.5元），共计90447.5元。医疗费用赔偿限额包括：1、医药费50629.46元；2、继续治疗费25000元；3、住院伙食补助费206天×30元／天=6180元；4、营养费3000元；共计84809.46元，以上二项合计175256.96元。2014年4月下旬，原、被告双方协商赔偿事宜，被告胡行军愿意承担80%的责任，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不同意赔偿内容。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决两被告赔偿原告的医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失194225.07元的80%即155380元（含被告胡行军已付款）；判令两被告支付原告的精神抚慰金5000元；本案的诉讼费由两被告负担。
以上事实有经过庭审质证、认证的原告的法医学鉴定书、医疗费发票、被抚养人的户籍证明、证人证言及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告胡行军驾驶湘ML88**号小型普通客车与原告潘洋少驾驶的湘MEG4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告潘洋少受伤的道路交通事故。经东安县交警大队认定被告胡行军承担主要责任，原告潘洋少负次要责任。本案中，被告胡行军应承担80%民事赔偿的责任，原告潘洋少自己承担20%的民事责任。因被告胡行军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且被告胡行军车辆发生事故时在保险有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应该在保险责任范围内承担被告胡行军的损失。因此，原告潘洋少诉请要求被告胡行军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告的损失，本院予以支持。原告潘洋少的医疗费用赔偿数额为84809.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘洋少10000元，医疗费用超出的部分74809.46元应由原告潘洋少与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险范围内按照2：8的比例承担，即原告自行负担14961.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担59847.57元。原告潘洋少的伤残赔偿数额为90447.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿的最高限额110000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘洋少90447.5元。本事故的发生，原告有一定的过错，故本院对原告要求被告赔偿5000元的精神损害抚慰金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告潘洋少10000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘洋少59847.57元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘洋少90447.5元；
四、驳回原告潘洋少的其他诉讼请求。
以上款项合计160295.07元（含被告胡行军垫付的45078.57元），上述赔偿款限在本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告潘洋少负担250元，被告胡行军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年九月一日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。