wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1900号原告任军。委托代理人朱峰，顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告李书华。被告鞠兴芳。二被告共同委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告何兵。被告吴志成。原告任军与被告李书华、鞠兴芳、何兵、吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军之委托代理人朱峰、顾海兵，被告李书华、鞠兴芳之共同委托代理人翁祝新、被告何兵、吴志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军诉称，2015年11月23日，被告李书华、鞠兴芳因资金困难向原告借款200000元，双方约定月利率5%，借款期限自2015年11月23日至2015年12月22日，还款方式为到期本息一次性归还。被告何兵、吴志成为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括上述借款本息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用。原告于2015年11月23日通过银行转账方式向被告李书华银行卡转账200000元，同日被告李书华向原告出具收到200000元借款的收条一张。借款发生后，四被告至今未向原告偿还本息。原告多次向四被告催要借款本息，四被告均未能按时还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款人民币200000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息30000元及律师费3000元，诉讼费由被告连带承担。原告任军为证实其主张提供下列证据：1、2015年11月23日被告李书华、鞠兴芳出具的借条；2、2015年11月23日被告李书华出具的收条及原告向被告李书华交付借款款项的银行转账凭证；3、被告吴志成、何兵向原告出具的连带责任担保书；4、委托代理合同及律师代理费发票。被告李书华、鞠兴芳辩称，对借款的真实性无异议，但双方约定的利息为月利率5%，属于高利贷行为，该约定利息不受法律保护。另被告李书华于2015年11月23日现金还款10000元，2015年12月23日左右通过银行汇款还款10000元，合计还款20000元，此款应在借款本金中予以扣减。原告主张的律师费应由原告自行负担。请求法院依法判决。被告李书华、鞠兴芳未举证。被告何兵辩称，被告李书华、鞠兴芳向原告借款及被告何兵为该借款担保是事实。被告李书华已通过银行汇款还款10000元。被告何兵未举证。被告吴志成辩称，被告吴志成为被告李书华、鞠兴芳向原告的借款提供担保是事实。被告吴志成未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2015年11月23日，被告李书华、鞠兴芳向原告任军出具借条一份，载明：“今借到任军人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。月利率5%。借款资金以转账方式给付借款人（从户名为卡号/账号为的银行卡/账户转账至户名为李书华卡号/账号为62×××68的银行卡/账户）借款期限为1个月，自2015年11月23日至2015年12月22日。还款方式为到期利息本金一次性归还。如逾期不还，将按每天元作为罚款，同时将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”被告何兵、吴志成作为连带担保人在借条上签字，并分别在连带责任担保书上签字。同日，原告任军通过江苏泰兴农业商业银行向被告李书华转账200000元，被告李书华向原告出具了200000元的收条。本院认为，债务应当清偿。被告李书华、鞠兴芳向原告任军借款，并出具了借条，原告与被告李书华、鞠兴芳之间的债权债务关系明确。因被告李书华、鞠兴芳未履行还款义务，现原告主张被告李书华、鞠兴芳偿还借款200000元，依法应予支持。关于被告李书华辩称现金还款10000元和通过银行汇款向原告偿还10000元，对此原告不予认可，被告李书华又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张的利息30000元，其要求按借条约定的月利率5%（年利率60%）计算，该利率超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自借款之日2015年11月23日至起诉之日2016年3月9日止，利息为14267元。关于原告主张的律师代理费3000元，因借条中约定被告不能按期履行的，还须承担原告为实现债权发生的律师费，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院予以支持。被告何兵、吴志成作为连带责任担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告何兵、吴志成承担连带清偿责任，依法应予支持。被告何兵、吴志成承担保证责任后，有权向债务人即被告李书华、鞠兴芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书华、鞠兴芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告任军借款200000元，并支付利息14267元及律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告何兵、吴志成对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告何兵、吴志成承担保证责任后，有权向被告李书华、鞠兴芳追偿；三、驳回原告任军的其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担200元，被告李书华、鞠兴芳负担2200元（此款原告已垫付，限被告李书华、鞠兴芳在履行上述义务时一并加付给原告，被告何兵、吴志成对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年六月六日书 记 员  封红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第107号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙。
委托代理人王长玉，新疆石丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告姚某。
原告冯某甲与被告姚某抚养费纠纷一案，原告冯某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
审判员 陈健
二〇一五年四月二十日
书记员 魏娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4011号
申请执行人王楷，女。
被执行人余玲，女。
王楷申请执行余玲合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第17670号民事判决书已经发生法律效力。王楷已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保7号
申请人常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初。
被申请人常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大。
申请人常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司因与被申请人常州市牛塘化工厂有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市牛塘化工厂有限公司的银行存20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年二月十七日
书记员 张银超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12040号
罪犯姬家雄，男，1986年8月9日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十八日作出（2011）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人姬家雄犯运输毒�罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8482号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造�极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬家雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1192号
申请执行人邓文杰，男，1988年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住所地柳州市柳北区，
被执行人周微，女，1988年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住所地柳州市柳北区，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0205民初697号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人周微发出执行通知书，责令被执行人周微履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车是登记在被执行人周微的名下，是被执行人周微的财产，现被执行人周微未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周微所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。
二、被执行人周微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周微可以使用被查封财产；但因被执行人周微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民再终字第4号
申请再审人（一审被告）成都市青白江区字库新型建材厂。住所地：成都市青白江区洪福乡字库村*组。
法定代表人唐启木，厂长。
委托代理人王江，四川威尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李玲，女，1975年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审原告）钟培廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。
上述二被申请人共同委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告）徐志强，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告）刘选聪，女，1962年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
申请再审人成都市青白江区字库新型建材厂因与被申请人李玲、钟培廷、徐志强、刘选聪民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2596号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月29日作出（2013）成民申字第151号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，成都市青白江区字库新型建材厂以双方已自行和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，成都市青白江区字库新型建材厂在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人成都市青白江区字库新型建材厂撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对成都市成华区（2012）成华民初字第2596号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 明 静
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执379号
申请执行人严远华。
被执行人李小红。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328民初456号民事判决书，受理申请人严远华申请执行被执行人李小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权查询被执行人无财产可供执行；现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执379号执行案件本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年六月七日
书记员 李成继
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5333号
原告：陈立新。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金益新。
被告：孙文化。
被告：金宏宽。
原告陈立新诉被告金益新、孙文化、金宏宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金益新、孙文化归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年8月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金益新、孙文化支付原告支出的律师代理费4000元；3、由被告金宏宽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立新及其委托代理人杨志东到庭参加诉讼，被告金益新、孙文化、金宏宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告金益新与被告孙文化系夫妻，于1995年6月20日登记结婚。2014年8月29日，被告金益新因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，月利率30‰，如到期不还，借款人应加倍支付约定利率的利息。由此产生诉讼，则由借款人承担出借人诉讼产生的所有费用（包括律师代理费、诉讼费等）。被告金宏宽在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款本息承担连带责任，保证期限为主债务期限届满后两年。借款后，三被告至今分文未还。原告诉至本院，并支出律师代理费4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益新、孙文化应于本判决生效后十日内归还原告陈立新借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年8月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告金宏宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金益新、孙文化应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告金益新、孙文化负担、被告金宏宽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二日
书记员 吴育红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第868号
原告曲某某，女。
被告惠某某，男。
原告曲某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张宏宇适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于1993年10月24日在民政局登记结婚，婚后生育一女惠某，1994年6月28日出生。现因夫妻长期感情不和，被告文化素质低，说话言语粗鲁，张口就骂，甚至动手打原告，致使原告身心遭到极大伤害，双方已无感情，原告诉讼来院，要求与被告离婚；要求婚生女由被告抚养；要求依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告惠某某辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1992年12月25日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女惠某，1994年6月28日出生，现就读于某某师范大学。婚初双方感情尚好，近年来因双方互不信任，经常因琐事口角、打仗，原告以被告经常骂人，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。被告提出骂人的事实存在，但都是有原因的，同意今后改正，不同意离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽说双方有矛盾发生，但都是因生活琐事所致，因此应认定夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1494号
罪犯叶彬，男，汉族，1989年2月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人叶彬犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯叶彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分502.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第10号
申请再审人（原审原告）：黄保安，男，汉族。
被申请人（原审被告）：徐秀琴，女，汉族。
申请再审人黄保安与被申请人徐秀琴房屋租赁合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2013）且民初字第508号民事判决及我院（2013）巴民一终字第946号民事判决，向我院申请再审。其称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，一二审均认可定金和搬家的事实，虽对支出的520元搬家费提出异议，但并没有相反的证据证明我入住并使用出租房6天的证据和搬家不需要支出费用的证据证明。故请求撤销原判，改判许秀琴退还定金300元，赔偿搬家费用1040元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人黄保安认为其在出租房仅住了一天，但无相关证据证实其仅住了一天的事实，其搬入出租屋时花费的520元搬迁费，开庭审理当中，出具该收条的搬迁工人张天才并未出庭作证予以佐证，对于其自己自行搬出的费用也计算为520元亦无相关的证据及法律依据。
综上，申请再审人黄保安均未再提供相应的证据证实自己的主张，故原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人黄保安的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回黄保安的再审申请。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 嵩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初152号
原告：姬捷，女，1990年7月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：姜德红，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍：沧州市东光县。现住东光县。
原告姬捷与被告姜德红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姬捷到庭参加诉讼，被告姜德红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬捷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还车损修理费4000元整。事实理由：2015年9月7日，被告姜德红驾驶的汽车碰撞到原告姬捷的汽车，经交警鉴定，被告姜德红负全责，天平保险公司将赔偿款4000元车损修理费打入姜德红账户，再转入姬捷账户。但赔偿款4000元己打入被告姜德红账户，被告姜德红却一直未转给原告。
被告姜德红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天平保险公司已将赔偿款4000元给付被告姜德红，被告姜德红未将该款给付原告。
本院认为，原、被告已经约定该4000元赔偿款归原告所有，被告在获得赔偿后拒不给付原告，属于不当得利，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内赔偿原告4000元修车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜德红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第110号
原告孙克锋。
被告王玉盼。
本院在审理原告孙克锋与被告王玉盼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2276号
原告：杨庆忠，住长春市。
被告：长春长东北金域实业有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区兴华园。
本院受理原告杨庆忠与被告长春长东北金域实业有限公司劳动争议一案，原告杨庆忠于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告杨庆忠负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月八日
书记员 马芳原
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第369号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人干敏。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人干敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日、21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人干敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月27日凌晨，被告人干敏将明知系马波、张朋、李磊（均已判）抢劫所得的1辆价值人民币45000元的雅马哈R1型摩托车藏匿至郫县友爱镇升平村10组10号其父干某某家中。2012年5月上旬，被告人干敏又将该车转移至郫县友爱镇升平村10组23号易某某家中藏匿。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人干敏明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人干敏对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年5月13日13时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市双流县九江镇大井社区将被告人干敏挡获。被告人干敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人冯某的陈述，被告人干敏的供述；证人马波、张朋、李磊、陈某某、许某某、干某某、易某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片，被告人干敏指认现场及赃物笔录与照片，被告人干敏与证人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单、车辆转让协议、价格鉴定意见；情况说明，被告人干敏的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人干敏均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人干敏明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人干敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人干敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人干敏无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人干敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1403号
原告：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇奉泰经济开发区。法定代表人：松末稻子，董事长。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被告：上海鹰鹏起重机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路XXX号。法定代表人：袁志平，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告上海日新热镀锌有限公司与被告上海鹰鹏起重机械制造有限公司借款合同纠纷一案，审理期间，原告提出进行书写时间的鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月17日起进行鉴定。2016年8月22日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日新热镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，鉴定费30,000元，均由原告上海日新热镀锌有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1177号
罪犯吴本勇，男，汉族，生于1993年10月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被云阳县人民法院判处拘役四个月。2015年11月2日，云阳县人民法院作出（2015）云法刑初字第00335号刑事判决，以被告人吴本勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴本勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴本勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初554号
原告：范睿，男，1986年11月21日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
被告：焦祥龙，男，1988年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告范睿与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）、焦祥龙、郭雅雯保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告范睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借款本金932029.11元、利息70071元，合计1002100.11元；2.依法判令被告焦祥龙、郭雅雯承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2014年9月1日至2015年4月5日，原告向平台专门账户网银在线和盛付通注入资金并向网站借款人出借了932029.11元，合同约定的还款期限届至后，借款人均未能按约还款，被告亚菲帝诺公司也未承担担保责任。被告焦祥龙、郭雅雯在包括原告在内的多名债权人的要求下，向其等出具了还款计划书，仅履行了少部分还款义务。现三被告共欠付原告借款本息1002100.11元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告范睿的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告范睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1562号
申请执行人刘萍。
被执行人刘晓晨。
被执行人顾文琴。
申请执行人刘萍与被执行人刘晓晨、顾文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）大民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1143号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初510号
自诉人李某，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
被告人张某，男，1953年5月27日出生，汉族，农民。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00011号
原告季改花，女，1950年7月1日生，汉族。
委托代理人郭凤磊。特别授权代理。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告季改花与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 栗 梁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6596号
原告：曾雅容，女，1969年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾雅容与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雅容到庭参加诉讼，被告张昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾雅容向本院提出诉讼请求：要求被告张昌文偿还借款本息1564000元（700000元+175000元+530000元+159000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2014年7月25日向原告借款700000元和175000元，双方同时签订了个人借款合同。2014年12月28日，被告又分别向原告借款530000元、159000元。但借款期限届满后，被告均未向原告偿还借款。
被告张昌文书面答辩称：1.原告诉称借款本金共计1405000元属实；2.双方于2014年7月25日签订借款合同两份，金额分别为700000元、175000元。该笔700000元借款实际上是2013年7月25日其向原告的借款，借款一年期满后，因其资金链断裂，不能按时偿还，双方在2014年7月25日结账后另行签订的700000元的借款合同，而金额为175000元的借款实际为该笔700000元借款的利息，因没有资金支付，故与原告签订的借款合同。该笔借款700000元是原告在2013年7月25日通过中国农业银行分别转账500000元、200000元至其妻子罗佳帐户上；3.530000元和159000元的借款亦属实，实际为2013年12月28日的借款。借条出具后，其提供了周小燕的帐户让原告转账。后经确认，原告于2014年1月10日向周小燕转账100000元。其中400000元是赵子敏之前向原告的借款到期后转让而来。另外30000元是原告通过现金支付的，总计530000元。2014年12月28日的借款159000元实际为2013年12月28日的借款530000元的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告因资金需要向原告借款700000元，借期1年。同日，原告通过银行转账分别向被告妻子罗佳的帐户上转账500000元、200000元。借款期满后，因被告未向原告偿还借款本息，双方于2014年7月25日签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，借款年利息为25%，即175000元，并就该利息于同日签订《个人借款合同》。该借款合同约定的借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本息。
2013年3月2日、3月8日、12月24日、2014年4月9日，原告通过银行转账方式分别向赵子敏出借200000元、50000元、100000元、50000元，共计400000元。该借款到期后，因被告欠赵子敏借款，赵子敏遂将该400000元债务转让给被告，原告表示同意。2014年1月10日，原告向被告指定的周小燕帐户转账100000元。原告另向被告支付现金30000元。以上借款共计530000元，由被告于2014年12月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到曾雅容现金530000元（伍拾叁万元整），借期一年，利息按年息30%支付（百分之叁拾），到期如需再借另行商定，其他细节按上次合同细则执行”。同日，被告就该借条约定的利息159000元向原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告即应按约定期限偿还款本息。从庭审查明的事实看，原告诉称的借款实际为2笔，即700000元和530000元，借款175000元和159000元实际为前述2笔借款的利息。虽然该2笔借款约定的利息超出了法律规定的标准，但按照年利率24%的法定利率限额，从借款实际发生的时间到原告起诉时止，利息均已超过原告诉请的该2笔利息数额。故原告要求被告偿还借款1230000元及利息334000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张昌文未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张昌文于本判决生效之日起3日内偿还原告曾雅容借款1230000元及利息334000元，共计1564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18880元，公告费300元，合计19180元，由被告张昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6163号
上诉人（原审被告）：宋佳明，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：吕海文，女，1975年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
上诉人宋佳明因与被上诉人吕海文占有物返还纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋佳明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吕海文的诉讼请求。事实和理由：吕海文称其2014年4月将诉争车辆借给崔学志，后联系不到崔学志亦不知车辆下落，其在两年多的时间里未通过任意途径查找诉争车辆，也未通过法律途径寻找崔学志，不符合常理，有明显的重大过失；我于2014年11月21日从二手车商王海明处购得诉争车辆，王海明告知我车辆为背户车辆，因转手多次原车主身份信息已丢失，向我承诺购买后能正常使用，我与王海明达成了购车协议且支付了款项，一直使用并办理年检、维修、保险；吕海文将诉争车辆出借给崔学志，现要求返还车辆应向崔学志主张，不能直接要求我返还。
吕海文辩称，同意一审判决，不同意宋佳明的上诉请求。我是诉争车辆的所有权人，宋佳明占有该车辆无法律及合同依据，我有权要求其返还，宋佳明应基于买车合同向出卖人主张权利。
吕海文向一审法院起诉请求：1.宋佳明返还本田小轿车（车牌号×××）及行驶证、车钥匙；2.诉讼费由宋佳明承担。
一审法院认定事实：本田小轿车（车牌号×××）的机动车登记证书上载明的车主为吕海文。吕海文于2014年4月份将该车借给案外人崔学志，后联系不到崔学志，亦不知车辆下落。2014年11月21日，宋佳明从案外人王海明处以34000元价格购得该车，车辆转让协议上补充信息写明车主为吕海文，并写有吕海文住址“北京市海淀区×××335号。”宋佳明对该车辆进行投保，并交纳了2015、2016年度的保险费，但始终没有办理车辆过户手续。2016年11月30日，吕海文发现车辆被宋佳明占有、使用，于是要求宋佳明返还车辆，宋佳明拒绝后随即报警，北京市公安局大兴分局天宫院派出所依法扣押了诉争车辆，现该车辆停放在清源停车场。
案外人王海明称其常年做二手车生意，认可将车卖给宋佳明一事，经询问，王海明称该车是2014年花2、3万在昌平罗马环岛东侧一个市场里从“鬼王”（真名不详）处购得的，但当时的购车协议已经丢失，之后又卖给了宋佳明。王海明并不认识吕海文和崔学志。
一审法院认为：对于动产交易，交易相对人可以相信持有该动产的当事人即为有权处分人。但是对于机动车这一特殊动产，交易相对人应核实机动车行驶证上所载明的车辆所有权人，当载明的车辆所有权人与出卖人不一致时，受让人应当进一步进行核查，如核查出卖人是否有所有权人出具的授权手续或其他有权处分该车的情形。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，机动车登记证书和车辆转让协议上都写明车辆所有权人为吕海文，案外人王海明仅仅占有该机动车，宋佳明明知车辆所有权人并非转让人，明知案外人王海明没有诉争车辆处分权，且车辆转让协议上明确写明车辆所有权人姓名和住址，在此前提下与王海明进行二手车交易并没有办理车辆过户手续，应认定受让人宋佳明具有明显的重大过失。据此，一审法院判决：宋佳明于判决生效后十日内将本田轿车（车牌号：×××）及钥匙、行驶证返还给吕海文。
本院审理中，经询，宋佳明称其向王海明购买诉争车辆时，王海明向其告知车辆是“背户车”，已经转手多次，其购买时知道车主为吕海文，但没有按行驶证地址联系吕海文。本院查明的其它事实与一审一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。机动车系特殊动产，车主需办理机动车登记证、车辆行驶证，在进行交易时，当载明的车辆所有权人与出卖人不一致时，受让人应当进一步核查车辆转让的合法正当性，即出卖人是否有处分权。根据本案查明的事实，宋佳明从案外人王海明处购买诉争车辆时，转让协议及车辆行驶证上均载明了车辆所有人系吕海文，而王海明并未向宋佳明提供相应的手续证实自己对该车辆有合法处分的权利。在此情况下，宋佳明未进一步核查王海明是否有处分权，具有明显过失。宋佳明无权占有诉争车辆，吕海文作为车辆所有权人有权要求其返还。宋佳明可在返还车辆后另行向王海明主张其权利。
综上所述，宋佳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋佳明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月十三日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第553号
罪犯林楠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）烟牟刑初字第168号刑事判决，以被告人林楠犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月19天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林楠的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林楠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林楠罚金人民币二万五千元，已交纳一万五千元。
上述事实有罪犯林楠的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林楠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8955号
上诉人（原审原告）艾美坊（北京）美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院9号楼1层103号。
法定代表人潘艳梅，女，艾美坊（北京）美容美发有限公司经理。
被上诉人（原审被告）向满珍，女，1978年2月27日出生。
上诉人艾美坊（北京）美容美发有限公司因与被上诉人向满珍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初14725号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艾美坊（北京）美容美发有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾美坊（北京）美容美发有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人艾美坊（北京）美容美发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由艾美坊（北京）美容美发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由艾美坊（北京）美容美发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执936号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道64号。
法定代表人：胡思敏，该公司经理。
被执行人：大冶华威冶金机械设备制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明，该公司总经理。
被执行人:大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人:王礼权，该公司经理。
被执行人：王天明，男，1988年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：童玉蓉，女，1965年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：王礼权，男，1962年1月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司、大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明、童玉蓉、王礼权追偿权纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人偿还代偿款本金1047.307963万元及利息等。
1、立案后，本院于2017年6月13日通过法院邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年6月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司名下位于大冶市灵乡镇灵成工业园有房屋（产权证号：12-2401、12-2024、12-2023、12-2022）和土地（证号：0310040613、0310080623已抵押并查封），无其他可供执行财产。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人发现财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执936号申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道64号。法定代表人：胡思敏，该公司经理。被执行人：大冶华威冶金机械设备制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人王天明，该公司总经理。被执行人:大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人:王礼权，该公司经理。被执行人：王天明，男，1988年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：童玉蓉，女，1965年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：王礼权，男，1962年1月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司、大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明、童玉蓉、王礼权追偿权纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人偿还代偿款本金1047.307963万元及利息等。1、立案后，本院于2017年6月13日通过法院邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年6月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司名下位于大冶市灵乡镇灵成工业园有房屋（产权证号：12-2401、12-2024、12-2023、12-2022）和土地（证号：0310040613、0310080623已抵押并查封），无其他可供执行财产。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人发现财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十六日书记员  李梦玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10816号
原告李艳，女，1983年1月1日生，汉族，住平度市。
被告张胜忠，男，1970年7月6日生，汉族，住莱阳市。
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称运输公司），住所地莱阳市五龙南路169号。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司），住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告吕振良，男，1970年2月24日生，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李艳与被告张胜忠、吕振良、运输公司、人保烟台市分公司、人保平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告吕振良，被告人保烟台市分公司的委托代理人曹元，被告人保平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张胜忠、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2016年11月2日19时30分许，张胜忠驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯吕振良持C3类驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车失控又与由西向东李增飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏。请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告吕振良辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，该车在被告人保平度支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告张胜忠、运输公司未答辩。
被告人保烟台市分公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车在我公司投保有交强险及150万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保平度支公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月2日19时30分许，张胜忠驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯吕振良持C3类驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车失控又与由西向东李增飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏。2016年11月14日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车车损经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为3105元，支付鉴定费350元。原告实际支付车辆维修费3100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吕振良承担事故主要责任，张胜忠承担事故次要责任，李增飞无责任。
另查明，鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车系案外人高文卿所有，挂靠在被告运输公司营运，张胜忠系高文卿雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保烟台市分公司投保有交强险及150万元不计免赔率第三者商业险；鲁Ｂ×××××号轿车系被告吕振良所有，事故发生时，该车在被告人保平度支公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、投保单；被告人保平度支公司提供的定损单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕振良驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任；被告张胜忠驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因被告张胜忠系驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即案外人高文卿承担，本人不承担赔偿责任。由于被告吕振良及案外人高文卿所有的车辆分别在被告人保平度支公司、人保烟台市分公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保平度支公司、人保烟台市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告吕振良、运输公司及案外人高文卿不再承担赔偿责任。被告人保平度支公司、人保烟台市分公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的车辆损失3100元，被告人保平度支公司、人保烟台市分公司应分别在交强险财产限额内赔偿原告损失1550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李艳经济损失1550元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李艳经济损失1550元。
三、驳回原告李艳对被告张胜忠、吕振良、莱阳市瑞源道路运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350元，共计375元，由原告李艳负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司分别负担58.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 xxx
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1252号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人王彦红，故城县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：张风利，男，1976年8月13日出生，汉族，住故城县。
被告:霍俊敬,女,1976年1月10日出生,汉族,住址同上，系张风利之妻。
被告:张丙宝,男,1965年7月7日出生,汉族,住故城县。
被告：刘书梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。系张丙宝之妻。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王彦红到庭参加诉讼，被告张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息依照合同规定至还清日止）。事实和理由：经张丙宝担保，借款人张凤利于2013年10月22日在原告处贷款20万元，贷款到期日为2014年10月21日，展期到期日为2015年10月21日。借款人于2014年10月11日结息25959元、于2014年10月17日结息440元。借款到期后原告多次催要，借款人未能按合同约定归还本金及剩余利息，财产共有人霍俊敬未承担连带清偿责任。保证人张丙宝及其财产共有人刘书梅未承担连带担保责任。
被告张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅未提交答辩状。
根据原告的起诉状，本庭确定本案需要调查核实的问题为：原、被告之间借款合同的签订、履行情况及责任如何承担。
原告提交证据如下：证据一、个人借款合同，证明借款人与信用社签订了书面借款合同；证据二、保证合同，证明担保人与信用社签订了保证合同；证据三、财产共有人同意借款承诺书，证明借款人妻子同意借款的书面承诺；证据四、担保承诺书，证明担保人及其财产共有人自愿承担连带偿还责任的书面承诺；证据五、借款展期协议，证明对贷款到期后进行了展期的协议；证据六、借款借据，证明向借款人发放借款的书面凭证；证据七、贷款发放复式记账凭证，证明将借款转入借款人存款账户的转账凭证；证据八、借款人和担保人身份证明。
本院对原告提交证据认证意见为：对原告提交证据一、二、三、四、五、六、七、八真实性、关联性、合法性均以采信。
本院经审理认定事实如下：经张丙宝担保，借款人张风利于2013年10月22日在原告处贷款20万元，贷款到期日为2014年10月21日，展期到期日为2015年10月21日。借款人于2014年10月11日结息25959元、于2014年10月17日结息440元。借款到期后原告多次催要，借款人张丙宝未能按合同约定归还本金及剩余利息，财产共有人霍俊敬未承担连带清偿责任。保证人张丙宝及其财产共有人刘书梅未承担连带担保责任。
本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告经张风利签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，张风利未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。此笔借款及利息系张风利、霍俊敬夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，依法应由张风利、霍俊敬共同承担偿还责任，张丙宝系张风利的担保人，张丙宝之妻刘书梅签订了担保承诺书，二人应共同承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风利、霍俊敬于本判决生效之日起7日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息﹝利息自2016年9月23日起至本息还清之日止，利息按“合同编号：（故）农信借字[2013]20602013640722号第四条约定计算。﹞付款时扣除已还利息26399元。被告张丙宝、刘书梅承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1252号原告：XX信用联社股份有限公司。被告：张某。被告：霍某。被告：张某甲。被告：刘某。本院在审理原告XX信用联社股份有限公司诉被告张某、霍某、张某甲、刘某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、霍某、张某甲、刘某名下银行存款260000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告XX信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某、霍某、张某甲、刘某名下银行存款260000元人民币或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年七月二十七日书记员  梁 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12011号
原告高洪英，女，1964年5月6日出生。
被告北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。
组织机构代码：68578068－6.
法定代表人姜之娟，董事长。
委托代理人迟有合，男，1974年3月18日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼。
组织机构代码：69768661－1。
法定代表人戚意家，经理。
委托代表人李令远，男，1990年9月6日出生，汉族，该公司运营经理，住北京市大兴区亦庄贵园北里甲区10号6单元101室。
本院在审理原告高洪英与被告北京洁丽美保洁服务有限公司、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告高洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高洪英负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年九月九日
书记员 孙震颐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71000-2号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，职务行长。
被告山东世宝生物工程有限公司。
法定代表人刘黎明。
被告莱阳市世宝工艺品厂。
法定代表人刘永凯。
被告烟台市双双化工有限公司。
法定代表人马杰。
被告莱阳诗宝服装有限公司。
法定代表人曲爱国。
被告刘黎明。
被告于爱萍。
本院审理的原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告山东世宝生物工程有限公司、莱阳市世宝工艺品厂、烟台市双双化工有限公司、莱阳诗宝服装有限公司、刘黎明、于爱萍金融借款合同纠纷一案，经审查，原告已将涉案债权转让给案外人青岛国鑫财富投资咨询有限公司。因案外人青岛国鑫财富投资咨询有限公司不属于金融资产管理公司，不符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中关于诉讼主体变更的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告已不享有对被告的涉案债权，原告与本案不存在法律上的利害关系，作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费145753元，退还原告。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 所 姗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3314号
上诉人（原审原告）山西五台山建筑工程公司，住所地五台山台怀镇万佛洞。
法定代表人王补清，董事长。
委托诉讼代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市玉门河公园，住所地太原市和平北路**号。
法定代表人陈金虎，主任。
委托诉讼代理人吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人山西五台山建筑工程公司（以下简称五台建筑公司）因与被上诉人太原市玉门河公园（以下简称玉门河公司）建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院2015年万商初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人五台建筑公司的委托诉讼代理人邢学峰及被上诉人玉门河公司的委托诉讼代理人吴华、张馨月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月31日和8月5日，原、被告签订建设工程施工合同，工程名称太原市玉门河公园管理房配套工程，太原市玉门河公园商厅及公厕施工工程，工程地点太原市玉门河公园，资金来源财政拨款，合同价款分别为1795018元和622715元，同时约定被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告确认竣工结算报告后通知经办银行向原告支付工程竣工结算价款，原告收到竣工结算报告及结算资料后14天内将竣工工程交付被告。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并�担违约责任。结算时，被告在款中扣除直接要的1%作为原告在施工过程中的使用被告的水电费用。合同签订后，原、被告依约履行合同义务，2007年9月30日工程竣工验收，2015年12月4日，被告出具”山西五台山建筑工程公司太原分公司2007年在玉门河公园建设项目欠款情况”载明”经过太原市财政投资评审中心审核总价为3388843.22元，截止现在共支付工程款2683300元，欠山西五台山建筑工程公司705543.22元”，庭审中，原告确认被告欠工程款704543.22元。
一审法院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告依约进行了施工且施工完毕，被告应依约履行给付工程款的义务，被告所出具欠款情况，已确认工程款的金额，被告应支付工程欠款，原告诉请合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告太原市玉门河公园于判决书生效之日起十日内给付原告山西五台山建筑工程公司工程款704543.22元及利息（自2015年12月4日起至本判决书限定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
判决后，五台建筑公司不服，上诉称：一审法院遗漏五台建筑公司主张的2008年3月6日至2015年12月5日工程欠款利息的诉求。2007年12月6日，两项工程均已竣工验收，同时交付玉门河公园使用。随后，五台建筑公司按约向玉门河公园提交工程竣工结算资料，但玉门河公园未按约结算，迟迟未向五台建筑公司支付工程款。2007年12月6日完成工程并交付玉门河公园使用，五台建筑公司主张的工程款利息从2008年3月6日算起，符合合同约定及法律规定。故请求二审法�判令玉门河公园支付五台建筑公司自2008年3月6日至2015年12月3日的利息349838.72元。
玉门河公园辩称，五台建筑公司主张2008年3月6日至2015年12月3日的利息无事实及法律依据。该项工程的资金来源为财政拨款，市政府根据工程进度由市政府拨款，合同约定付款时间还未成就，所以不存在利息；而且该工程的结算也是市政府的部门进行结算的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人五台建筑公司与被上诉人玉门河公园签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，五台建筑公司依约进行了施工且施工完毕，玉门河公园对涉案工程已投入使用。双方未对已完的过程进行结算。2015年12月4日玉门河公园出具欠款凭证，五台建筑公司据此提起诉讼要求支付2008年3月6日至2015年12月3日的利息证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费6548元由上诉人山西五台山建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晋婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5374号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王跃，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴国锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王跃、吴国锋为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）台路商初字第03412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人王跃、吴国锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币54533.45元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5374号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1070号
申请执行人袁桂民，男，1956年7月21日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道西二路1号。
法定代表人梁恒。
袁桂民与广西瑞东投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人广西瑞东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1170号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫振旺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更317号
罪犯张德威，男，1992年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，湖北大学继续教育学院学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鄂江汉刑初字第00950号刑事判决：被告人张德威犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张德威自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张德威于2014年3月25日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2014年第四季度表扬，2015年第二、三季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，1个记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执112号
申请执行人：杨文成，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人：陈达泉，董事长。
本院在执行杨文成申请执行江苏大都建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人未自觉履行其义务，本院依法扣划了被执行人江苏大都建设工程有限公司的银行存款，该案已执行完毕。申请人于2017年4月14日书面向本院申请终结对梓劳人仲案字[2016]第98号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年五月十二日
书记员 赵敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第517号
申请执行人翟兴富，现住木兰县。
被执行人刘林。
本院在执行申请执行人翟兴富与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第517号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04988号
罪犯黄好标，男，汉族，1978年11月22日生，初中文化，安徽省太和县人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第00268号刑事判决，以被告人黄好标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄好标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄好标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄好标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄好标减去自本裁定送达之日起至2015年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1630号
申请执行人:敖昂，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘中杰，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2462号民事调解书，于2016年9月21日立案受理申请执行人敖昂申请执行被执行人刘中杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘中杰应偿还申请执行人敖昂借款本金和利息32000元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人刘中杰下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人刘中杰的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人敖昂亦未提供被执行人刘中杰的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人刘中杰尚欠案款32000元、案件受理费275元、执行费384元，本院已将被执行人刘中杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人敖昂以被执行人刘中杰下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人敖昂的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2462号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨海涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1582号
原告陈林，男，1985年9月1日，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西正华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，系该公司负责人。
委托代理人：杨姣琦，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。地址：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。
本院在审理原告陈林诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告陈林负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪玉娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢33号
关于申请执行人何兰英与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]3号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人何兰英于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠何兰英工资12775元并于2017年6月20日前付清。二、何兰英自愿放弃延期履行赔偿金6387.5元。三、本案执行费187元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]3号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人何兰英申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款12775元、执行费187元。
本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]3号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人何兰英基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费187元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]3号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初3号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张焱鑫，男，1982年5月18日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省周口市川汇区。现住郸城县。因犯盗窃罪于2011年5月27日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张焱鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张焱鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日凌晨2时许，在郸城县郸淮路夜色酒吧内，被告人张焱鑫伙同陈某、张冠军等人（均另案处理）以砸酒吧桌子为由，向被害人刘某等人索要赔偿，并将被害人黄金瑞、刘某、谢某打伤。经鉴定黄金瑞的伤情为轻伤二级，刘某、谢某的伤情为轻微伤。案发后，双方进行了调解，被害人对被告人的行为表示谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金瑞、刘某等陈述、证人陈某、张冠军等证言，谅解书、调解协议书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焱鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张焱鑫如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张焱鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 辉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢19号
申请执行人刘培，女，1987年7月24日出生，汉族，云南省勐海县人，现住景洪市，公民身份号5328221987********。
被执行人西双版纳华耀会议服务有限公司。
法定代表人柏洁，职务总经理。
住所地景洪市山水云天**幢*单元***号。
关于申请执行人刘培和被执行人西双版纳华耀会议服务有限公司劳动争议纠纷一案，景洪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的景劳仲调字（2015）17号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘培于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的18000元。本院立案后，查封被执行人的银饰品，评估、拍卖被执行人的财产，裁定终结该执行案件的执行。现我院依职权恢复执行。
本案执行事项为，申请执行人刘培和被执行人西双版纳华耀会议服务有限公司的执行款18000元。2016年7月29日被执行人西双版纳华耀会议服务有限公司自动履行执行款18000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市劳动争议仲裁委员会的景劳仲调字（2015）17号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执725号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司
被执行人：梁树广
本院在执行长春长恒经贸有限公司与梁树广租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1729号
原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市。
法定代表人：周某某.
被告：唐某，女，汉族，住成都市。
被告：莫某某，男，汉族，住成都市。
原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告唐某、莫某某物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11e36c12-2db8-475b-8b7a-a79f00d6586f&imgId=MTFlMzZjMTItMmRiOC00NzViLThiN2EtYTc5ZjAwZDY1ODZmMC5qcGVn01lydyh01)审判员杨秋菊
二〇一七年五月十一日
书记员 曾泽宇
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1729号原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市。法定代表人：周某某.被告：唐某，女，汉族，住成都市。被告：莫某某，男，汉族，住成都市。原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告唐某、莫某某物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。审判员杨秋菊二〇一七年五月十一日书记员  曾泽宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初75号
原告:连云港润沛国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路290号。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：鲁浩，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈江鄂，公司职员。
被告：尚庆连，男，1953年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港润沛国际贸易有限公司（以下简称润沛公司）与被告尚庆连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润沛公司的委托诉讼代理人鲁浩、陈江鄂到庭参加诉讼，被告尚庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润沛公司向本院提出诉讼请求：1.给付租金58000元及违约金46400元；2.解除合同。事实和理由：原告与被告及其妻子赵化蓉（已故）于2012年12月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将解放东路290号19西18东房屋租赁给被告使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为46400元，按季支付等详见合同。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅将租金支付至2015年9月，此后拖欠租金至今。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求支持原告诉求。
被告尚庆连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收据、挂号信退回回执及报纸公告、户籍证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告润沛公司（甲方，出租方）与赵化蓉（乙方，承租方，被告尚庆连妻子，已去世，于2016年6月1日办理了户口注销手续）签订《房屋租赁合同》，约定：双方就解放东路290号院内租赁事宜，签订本合同：一、租赁标的：19西.18东幢，面积190+240平方米；二、租赁期限：自2013年1月1日至2013年12月31日，租期为12个月；三、租赁费用：每月租金3866.66元，合计46400元（季11600元）；四、租金支付方式：按季支付，乙方须提前一周支付下一季度的租金，第一季度租金于合同签订之日支付；五、乙方不按时支付租金即构成违约，甲方有权解除本合同；……十、甲乙双方均应严格履行本合同，如有违约，须向对方支付约定年租金总额的违约金。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，原告将租赁房屋交付赵化蓉及被告使用，赵化蓉去世后，由被告尚庆连继续使用至今，租期届满后，双方未续签书面租赁合同，尚庆连支付了2015年9月底前的租金，此后未交纳租金。2016年11月22日，原告向尚庆连邮寄解除合同通知书，因原址查无此人被邮局退还，2016年12月1日，原告在连云港日报刊登公告，通知尚庆连解除合同。
本院认为，原告与被告妻子赵化蓉签订房屋租赁合同后，将租赁房屋交付赵化蓉及被告使用，在赵化蓉去世、租赁合同期限届满后，被告尚庆连继续占有使用房屋并交纳租金，原、被告之间形成不定期租赁关系。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付2015年10月1日至2016年12月31日期间的租金58000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照一年租金46400元给付违约金明显过高，本院予以调减，确定违约金按从应支付租金之日至2016年12月31日止的银行同期贷款利息1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港润沛国际贸易有限公司与被告尚庆连之间关于解放东路290号院内19西18东幢房屋的租赁关系；
二、被告尚庆连于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港润沛国际贸易有限公司租金58000元及违约金（按本金11600元，自2015年9月23日起至2015年12月23日止；按本金23200元，自2015年12月24日起至2016年3月23日止；按本金34800元，自2016年3月24日起至2016年6月22日止；按本金46400元，自2016年6月23日起至2016年9月22日止；按本金58000元，自2016年9月23日起至2016年12月31日止；上述均按银行同期贷款利息的1.3倍计算）；
三、驳回原告连云港润沛国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1250元、公告费800元，共计2050元（原告已预交），由被告尚庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 郭家民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十九条承租人租赁房屋用于以个体工商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡、宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1214号
罪犯王强，男，1965年11月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年11月21日作出（2011）桓刑初字第180号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月9日起至2018年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第740号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，女，1993年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年8月2日14时许，被告人林某甲在其租住的仙游县鲤南镇九隆大厦十一层1106房间容留林某乙、邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月3日3时许，被告人林某甲又在房间容留林某乙、邱某、张某、郑某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年8月5日，仙游县公安局从林某乙处扣押2个插着吸管的矿泉水瓶、2.53克白色晶体（含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、作案工具照片、尿检照片，书证仙游县公安局出具的现场检测报告书、扣押清单，证人林某乙、邱某、张某、郑某、吴某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留吸食毒品二次六人，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年六月四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在仙游县公安局的白色晶体（含有甲基苯丙胺）二点五三克、插着吸管的矿泉水瓶二个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢82号
申请执行人郭宇辛，男，汉族，2000年10月2日出生，高平市人，农民。
被执行人秦晓伟，男，汉族，1989年4月21日出生，高平市人，学生。
法定代理人秦培真，男，48岁，高平市人，农民，系秦晓伟之父。
法定代理人宋淑芳，女，1994年1月6日生，汉族，高平市人，农民，系秦晓伟之母。
被执行人付银龙，男，46岁，汉族，高平市人，农民。
本院在执行郭宇辛与秦晓伟、付银龙交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2005）高民初字第64号民事判决书,现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十八日
书记员 田红肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告管桥林，男，汉族，1983年09月14日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管桥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管桥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，654.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，654.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第816号
罪犯后会平，男，1966年3月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）甘刑二终字第8号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人后会平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯后会平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯后会平确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯后会平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯后会平在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯后会平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后会平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特9号
申请人：林磊，女，1968年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：王旭尊，女，1940年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：林林（英文名为LINLIN）（系被申请人王旭尊的女儿），女，1973年3月22日生，加拿大公民，住加拿大。
申请人林磊申请认定王旭尊无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林磊称，2008年，王旭尊被南京脑科医院确诊为阿尔茨海默症混合型，之后间断服药。2013年4月王旭尊入住南京脑科医院，6月出院，后一直在家服药。现申请认定王旭尊为无民事行为能力人。
林林称，同意对王旭尊有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：王旭尊，女，1940年9月13日生，汉族，住南京市××区华工东村××室。申请人林磊与被申请人王旭尊系母女关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王旭尊有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王旭尊目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王旭尊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼