江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0031号
原告无锡沃玛环保机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村工业园。
法定代表人冯国华，该公司董事长。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告文小荣。
被告无锡市德尚装饰装潢有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村458号-302室。
法定代表人文小荣，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡沃玛环保机械有限公司（以下简称沃玛公司）与被告文小荣、无锡市德尚装饰装潢有限公司（以下简称德尚公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沃玛公司委托代理人曹禹，被告文小荣暨作为德尚公司法定代表人，被告保险公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃玛公司诉称：2014年9月22日9时00分许，文小荣驾驶苏B×××××号小型客车由东往西行驶至春笋东路118号路段时掉头，与黄浩文驾驶的车牌号为苏B×××××号小型客车沿春笋东路由东往西直行发生碰撞，致使双方车辆受损。事故由文小荣负事故全部责任。文小荣驾驶车辆系德尚公司所有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险合同期限内。事故造成沃玛公司损失44213元，现要求保险公司在保险赔偿限额内向沃玛公司承担赔偿责任，超出部份由文小荣及德尚公司承担连带责任。由各被告负担本案诉讼费用。
被告文小荣、德尚公司共同辩称：对交通事故的事实无异议。肇事车辆系德尚公司所有，文小荣系公司法定代表人。车辆在保险公司投保，如有保险限额以外的赔偿，由德尚公司承担赔偿责任。沃玛公司车辆损失的确认系单方委托物价进行确认的，不予认可。对于确认的损失金额也存有异议，部份项目并未损坏，只需维修。对于沃玛公司主张的评估费不予认可，施救费由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和保险合同关系无异议，对沃玛公司主张的车辆损失存有异议。沃玛公司车辆损失的确认系单方委托物价进行确认的，并未通知保险公司，损害了保险公司的利益，且对于定损的金额不予认可，且定损报告中部份项目并未损坏，只需维修。对于沃玛公司主张的评估费不予承担，施救费由法院依法认定。
经审理查明：2014年9月22日9时00分，文小荣驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿春笋路由西往东行驶至春笋东路118号路段时掉头，与黄浩文驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车沿春笋路由东往西直行发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，文小荣负事故全部责任，黄浩文不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队第3202053201414152号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
又查明：苏B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为沃玛公司。苏B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为德尚公司，该车在保险公司公司投保了交强险、限额500000元的三者险及不计免赔险，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，苏B×××××号小型客车经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，该车车辆损失共计41813元，并由无锡市广通道路清障有限公司将车辆拖至无锡市五行汽车维修有限公司进行修理，共计花费鉴定费2100元，维修费41813元，拖车费300元。质证时，文小荣、德尚公司及保险公司均认为认证中心出具的鉴定结论书系沃玛公司单方委托，对于鉴定费用不予认可，认为鉴定结论书中安全带扣预紧器左右及油箱浮子并未损坏，气囊电脑板只需维修，无需更换，且鉴定结论书所鉴定的金额过高。对于拖车费300元，保险公司认为该费用不是施救费，实际操作中，修理厂一般不会收取。
上述事实，有行驶证、保险单、鉴定结论书、清单、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：沃玛公司因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。关于沃玛公司主张的各项损失：1、车辆损失41813元。文小荣、德尚公司及保险公司认为认证中心的鉴定结论系沃玛公司单方委托所作；鉴定结论书中安全带扣预紧器左右及油箱浮子并未损坏，气囊电脑板只需维修，无需更换；鉴定结论书所鉴定的金额过高。因法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且该损失系有鉴定资质的相关部门作出，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且沃玛公司确实花费修理费41813元，故本院对文小荣、德尚公司及保险公司的意见不予采纳，依法确认沃玛公司车辆损失为41813元；2、拖车费300元，沃玛公司提供了相应的发票，且系沃玛公司为减少其损失而付出的必要的、合理的费用，庭审过程中，保险公司认为该拖车费不是施救费，且修理厂一般不会收取，但未有证据证明该费用系不合理费用。故本院对于事故发生后实际产生的拖车费用依法予以确认；3、鉴定费2100元，该费用系沃玛公司为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，并非沃玛公司自行扩大的损失，本院对该费用依法予以确认。综上所述，沃玛公司的总损失为44213元。鉴于交通事故中，文小荣负事故全部责任。根据相关法律规定沃玛公司的损失应先由保险公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，其余损失42213元，因肇事车辆在保险公司投保限额500000元的三者险及不计免赔险，故应由保险公司在三者险限额内承担42213元。因保险公司已在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，故本案中文小荣、德尚公司无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内向沃玛公司赔偿2000元，在三者险限额内向沃玛公司赔偿42213元，合计44213元，上述款项于本判决生效后10日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回沃玛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由保险公司负担（沃玛公司同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付沃玛公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。