北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33988号
原告齐x1，男，1985年4月7日出生。
被告程x2，男，1966年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人李德水，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告齐x1（以下简称原告）与被告程x2（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。程x2、人保昌平支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日下午14时许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至朝阳区青年路华纺易城路口，与程x2驾驶的号牌为京P＊＊**的金杯车发生交通事故，造成原告左侧肱骨粉碎性骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队进行了责任认定，原告承担次要责任，程x2承担主要责任。事发后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，此事故造成原告左侧肱骨粉碎性骨折。术后，原告左腿打入6个钛钉，2个螺钉，左腿外侧纵行2个切口，分别23cm、5cm共38针。因治疗过程中一些药物还造成原告胸部乳腺发育，产生就诊费1023.76元。由于此次事故，原告至今无法正常工作生活。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费75141.06元、住院伙食补助费650元、营养费19394.4元、护理费13600元、误工费30000元、交通费1000元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费230元、鉴定费5250元、财产损失300元，二次手术费10000元，以上共计：241207.46元。
程x2未出庭，亦未提交答辩状。
人保昌平公司提交书面答辩状辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我司同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支付的部分同意理赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费：原告要求支付医疗费须提供与本次事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及本次事故无关部分均不予认可。住院伙食补助费：请法院根据其实际住院天数依法核减。营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费：我方不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。护理费：费用过高，原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费：与诊疗日期一致的正式的公共交通票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。残疾赔偿金：根据户口性质及伤残等级依法核减。精神抚慰金：费用过高，请求法院予以核减。财产损失：原告应首先提供购车发票及行驶证，证明其未车辆的所有人，在此基础上提供正式的修理费发票和维修明细并交回旧件，否则不予认可。鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。残疾器具费：没有医嘱，没有正式发票，不同意支付。
经审理查明：2013年11月6日14时30分，在北京市朝阳区青年路华纺易城路口处，原告驾驶摩托车由南向南行驶，程x2驾驶京P＊＊**号车辆由南向南行驶。京P＊＊**号车辆左侧与原告驾驶的摩托车发生接触，造车两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，程x2负主要责任，原告负次要责任。事发当日原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，住院至2013年11月19日，共计13天。出院诊断为左侧股骨近端骨折。其他诊断（包括伴随病，并发症）。损伤原因：撞伤。出院医嘱：1、注意加强营养，全休1月；2、定期换药，术后两周拆线；3、短期内避免下肢负重，不适随诊。该院于2013年12月20日、2013年2月20日、2014年2月18日、2014年4月15日、2014年6月18日、2014年7月29日、2014年9月2日分别出具诊断证明书，经诊断原告均主为左侧股骨骨折，其中除2014年2月18日出具的诊断证明中建议原告休息二个月外，其余诊断证明中均建议原告休一个月。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，其中北京成林医院出具的两张发票中所载项目为中成药，金额为2622元，原告称系其自行购买的用于骨伤恢复的药物。另在原告提交的医疗费发票中其中有2704.79元经医保实时结算。原告按照50元每天计算了13天的伙食补助费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年10月16日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期为300日，营养期120日，护理期120日；原告的二次手术费建议为8000元至10000元，以实际发生的合理费用为准。鉴定费5250元，由原告垫付。原告系居民户口，其按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交购买营养品的收据及发票若干，据此主张营养费。原告称其受伤后由其母亲对其进行护理，其提交北京市朝阳区蒋台乡东苑综合商店出具的证明一份，以证明其母在该单位工作，由于原告受伤护理原告自2013年11月7日至2014年3月31日请假而停发工资、补贴，每月计3485元。原告据此主张120日的护理费。原告称其事发前在公司任网管，每月3000元，事发后就无法再工作，因此没有了工作，故按照3000元每月的标准计算了10个月的误工费。原告提交加油费发票若干，据此主张交通费。原告提交购买拐杖的购物凭条，据此主张残疾辅助器具费。原告称事故造成了其衣物毁损，估算了财产损失费。此外，原告还估算了精神损失费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保昌平支公司投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者程x2按照过错比例赔偿，因程x2负事故的主要责任，本院确定赔偿比例为70％。医疗费，原告自行购买的中成药无法证明与本案的关联性，予以扣除，另扣除医保实时结算的金额，经本院核算为68790.51元。住院伙食补助费，合法有据，本院支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情进行酌定。护理费，原告主张的护理费较高，本院根据原告的伤情，结合鉴定意见书确定的护理期予以酌定。残疾赔偿金，合法有据，予以支持。误工费，事故发生致使原告受伤，确会使其劳动受限造成一定的误工损失，但原告对其主张的误工标准缺乏证据予以证明，本院对此予以酌定。交通费，本院结合原告的就诊情况予以酌定。鉴定费，合法有据予以支持。残疾辅助器具费，根据原告的受伤部位，确会使其行动不便，有必要采取一定的辅助器具以辅助行动，故对该项费用本院支持。财产损失，结合原告的伤情，可以认定事故发生难免使其衣物受到损失，本院对该项损失，酌情予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。二次手术费，虽未实际发生，但有鉴定意见予以证明，同时本着减少诉累，方便诉讼的原则，本院予以支持，具体金额本院结合鉴定意见予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内给付原告齐x1医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费一万二千元、误工费一万二千三百五十八元、财产损失一百五十元，，以上共计十二万零一百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内给付原告齐x1医疗费四万一千一百五十三元、住院伙食补助费四百五十五元、营养费一千四百元、误工费一万零二百四十九元、交通费七百元、残疾辅助器具费一百六十一元、二次手术费七千元，以上共计六万一千一百一十八元；
三、被告程x2于本判决生效后七日内给付原告齐x1鉴定费三千六百七十五元；
四、驳回原告齐x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十一元，由原告齐x1负担三百五十四元（已交纳），由被告程x2负一千零八十七元（原告齐x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告齐x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴娜