wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3297号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：刘慧敏，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之，被告刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3848元并承担滞纳金6320元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月18日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。原告自2011年11月份始未交物业费，至今被告拖欠原告物业费3844元，滞纳金6316元。物业费及滞纳金的计算方式如下：2011年11月份至2012年10月份，物业费为84.36平×12个月×0.95元/月/平=961元，滞纳金为961元×1095天×0.003=3159元；2012年11月份至2013年10月份，物业费为961元，滞纳金为961元×730天×0.003=2104元；2013年11月份至2014年10月份，物业费为961元，滞纳金为961元×365天×0.003=1053元；2014年11月份至2015年10月份，物业费为961元，滞纳金暂时未计算，以上合计金额是10168元。
被告刘慧敏辩称：要求在物业费的基础上打八折，要么就交3000元，滞纳金不同意承担。因为物业服务不到位，房屋公用部位的维修和管理不到位；公用设施没有维修；环境卫生、垃圾未做到日产日清；小区的进出口杆经常不放下、唯一的出口栏杆完全敞开，车辆及人员进出没有任何的盘问、物业没有尽到安全防范的义务；停车没有秩序，有的车经常停到草坪及人行步道上，没有人制止；绿地变菜地现象普遍，绿地上被个别业主用围栏围住，变成私有用地，绿地缺失没有及时补植。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费依据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘慧敏所居住的鼎盛佳苑B1—1—402房屋，建筑面积84.36平方米。2010年6月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，第四条第3项约定无电梯的楼座物业费为0.95元每月每平方米；第十一条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。
被告拖欠自2011年11月至2012年10月物业费961元（0.95元/月/平方米×84.36平方米×12个月）；拖欠2012年11月至2013年10月物业费961；拖欠2013年11月至2014年10月物业费961元；拖欠2014年11月至2015年10月物业费961元。上述四年度物业费合计3844元。
双方当事人对物业服务是否到位存在争议。庭审中，被告提供照片数张，拟证明被告答辩中所提到的居住小区环境状况及原告提供的物业服务不到位。原告对个别照片的拍摄地表示怀疑，对拟证明事项亦不予认可。本院于2016年2月4日对涉案小区进行了现场勘查，并拍摄照片、制作了勘查笔录，发现小区内存在绿地被破坏，个别业主圈占绿地建菜园、电梯理石及路灯有个别损坏等现象。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。至于被告主张的原告服务不到位，要求减少物业费的辩驳意见，本院认为，物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程，被告提供的部分照片及本院现场勘查情况仅能反映拍摄及现场勘查时的小区部分状况，仅能证明案涉小区的物业服务确实存有部分瑕疵，但不能证明物业服务存在严重的质量问题。且物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，物业管理服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受的物业服务是否到位也可能不一样。对于原告在管理服务中存在的部分瑕疵问题，原告应当积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。因此，被告的辩驳意见本院不予采纳，对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业费产生的滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，系违约方故意不履行合同义务所应承担违约责任的一种方式。现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但究其原因是被告对原告所提供的物业服务质量有异议，被告是以不交物业费的行为来督促原告改进服务质量，其并非以欠交物业服务费为最终目的，而从被告提供的部分照片和本院现场勘查情况来看，原告的物业服务确实在公共管理方面存在一定的瑕疵。原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，因此，原告要求被告交纳高额逾期付款滞纳金，有违公平原则，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的四个年度的物业费合计3844元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘慧敏于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3844元（2011年11月至2015年10月共四个年度）。
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），由被告刘慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年十月九日
书记员 邹晓梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01040号
申请执行人河南置弘建筑工程有限公司。
法定代表人邢ＸＸ，任该公司总经理。
被执行人沁阳汇中农业综合开发有限公司。
法定代表人魏景霞，任该公司总经理。
河南置弘建筑工程有限公司申请执行沁阳汇中农业综合开发有限公司为工程款纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00081号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳汇中农业综合开发有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳汇中农业综合开发有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳汇中农业综合开发有限公司银行存款864000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第261号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：宋青国，男，1971年1月14日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宋青国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月4日至2013年12月3日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2012年12月4日贷款人宋青国《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告宋青国欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋青国于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 冯守辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡春洋
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初21号
原告：谢向峰，男，汉族，1977年5月15日出生。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告谢向峰诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告谢向峰于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告谢向峰的特别授权代理人平艳玲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告谢向峰的特别授权代理人自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢向峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢向峰承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵强毅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3345号
原告赵龙飞，男。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告吕天旭，男。
被告于刚成，男。
原告赵龙飞与被告吕天旭、于刚成民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙飞的起诉。
案件受理费2700元，退回原告赵龙飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周卫艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00096号申请人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼15楼。法定代表人：张文浩，董事长。被申请人：张群生。被申请人：张毅，现广东省深圳市福田区南天大厦4栋1505房。被申请人：张慧。申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司因与被申请人张群生、张毅、张慧追偿权纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张群生、张毅、张慧银行存款人民币300万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司自愿以其所有的广发银行武汉武珞支行存单500万元银行存款向本院提供信用担保。本院认为，申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张群生、张毅、张慧银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司自愿以其所有的广发银行武汉武珞支行存单300万元银行存款。申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曹臣光二〇一五年八月七日书记员秦怡奋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2139号
原告刘仁付，男，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王晓百，曾用名王小白，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族。
被告唐新，男，1978年2月28日出生，汉族。
原告刘仁付与被告王晓百、鲁晓源、唐新合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年9月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告刘仁付及委托代理人廖勇，被告鲁晓源、唐新到庭参加了诉讼，被告王晓百经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁付诉称，2012年，被告提出愿意出资对原告位于永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村槽子岭的房屋进行改建。经双方协商，被告于2012年9月23日与原告签订了《旧房联合改造合同》，该合同约定由原告提供曹子岭房屋的土地，被告负责投资建设、办理相关手续，房屋建成后双方按比例进行分配，被告保证从房屋改建开工之日起12个月内向原告交付新房。合同签订后，被告向原告支付了5000元合同信誉金和1000元搬家安置费，原告搬离了住房，将房屋腾空移交给了被告进行改建。被告接手房屋后，拆除了房屋的顶棚、门窗、厨房炉灶等。事后由于被告觉得无利可图，并没有对房屋进一步进行改建，而是终止履行合同，导致房屋改建半途而废，房屋顶棚、门窗被拆，房屋无法居住。原告多次要求被告及时对房屋完成改建或将原告房屋恢复原状，但被告明确表示不再履行合同，双方协商未果。由于原告原告搬离房屋后，一直在外租住，在多次要求被告恢复房屋原状未果的情况下，原告于2014年下半年对房屋进行了装修（重新安装了门窗等），目前已搬回原房屋居住。被告的违法行为，经原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法利益，请求：1.解除原、被告签订的《旧房联合改造合同》；2.判令被告赔偿原告违约金及经济损失50000元；3.判令被告将原告房屋恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、2012年9月23日原、被告签订的《旧房联合改造合同》复印件一份，拟证实：1.合同约定了由被告改造原告的房屋；2.从开工之日起12个月内，被告有义务向原告交付改造后新房；
二、2012年9月23日被告分别与龚世明、蒋文玲签订的《旧房联合改造合同》复印件各一份，拟证实被告改造的房屋不仅包括原告的房屋，还包括龚世明、蒋文玲的房屋；
三、2015年8月20日对证人黄顺国、柏振军、蒋文玲、龚世明调查笔录各一份，拟证实：1.原告房屋的顶棚、门窗、内部装饰等，因房屋改建被被告拆除；2.原告的房屋没能改建，是由于被告的原因造成的；3.原告的房屋因顶棚、门窗被拆除后漏雨等原因，目前已无法居住；
四、照片22张，拟证实：1.原告房屋的顶棚、门窗被拆除后，房屋内部重新装修后的状况；2.龚世明、蒋文玲房屋顶棚、门窗后，内部装饰的状况；
五、财产损失计算清单一份，拟证实原告遭受的经济损失约66550元；
六、收据复印件二张，拟证实原告房屋重新装修，部分门窗就花费3万多元。
七、原告房产证复印件一份，拟证实该房屋系原告刘仁付所有。
被告鲁晓源、唐新辨称，一、合同签订后，门和窗户都是原告自己拆除的，石棉瓦是周围领居拿走了；二、我们向原告交了5000元押金和1000元搬家费，抵减原告的损失。
被告王晓百未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告王晓百未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。被告鲁晓源、唐新对原告提供的证据一、二真实性无异议；对证据三认为证人未出庭
作证，不符合证据的“三性”；对证据认为不能反映原告的经济损失；对证据五、六认为损失无依据；对证据七不清楚。本院对原告提供的证据三，认为证人未出庭作证，不符合证据的“三性”，对该份证据依法不予采信；原告提供的证据四照片，不能确认原告的经济损失，本院对该份证据依法不予采信；原告提供的证据五、六，不能确定原告遭受的经济损失，本院对该份证据依法不予采信；证据七，该房产证是房产部门颁发并加盖公章，对该份证据依法予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，被告提出愿意出资对原告位于永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村槽子岭的房屋进行改建。双方签订了《旧房联合改造合同》，合同约定由原告提供曹子岭房屋的土地，被告负责投资建设、办理相关手续，房屋建成后双方按比例进行分配，被告保证从房屋改建开工之日起12个月内向原告交付新房。合同签订后，被告向原告支付了5000元合同信誉金和1000元搬家安置费，原告将房屋腾空搬离了住房，未要求被告对该房屋原貌进行确认，之后，原告房屋的顶棚、门窗、厨房炉灶等被拆除，双方均否认自拆，由于各种原因，旧房改造无法完成，被告明确表示不履行合同，原告也同意解除合同，原告为此曾多次要求被告及时对房屋完成改建或将原告房屋恢复原状，协商未果，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告愿意出资对原告的房屋进行改建，双方签订的《旧房联合改造合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止的规定，合法有效，应当予以保护。由于各种原因，旧房改造无法完成，双方均同意解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的《旧房联合改造合同》的诉请，本院依法予以支持。合同签订后，原告将房屋腾空搬离了住房，未要求被告对该房屋原貌进行确认，之后，原告房屋的顶棚、门窗、厨房炉灶等被拆除，双方均无证据是对方拆除，原告要求被告赔偿违约金及经济损失50000元和恢复原状的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘仁付与被告王晓百、鲁晓源、唐新于2012年9月23日签订的《旧房联合改造合同；
二、驳回原告刘仁付的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告刘仁付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨黎黎
《附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00007号
原告艾克拜尔*喀迪尔，男，1991年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告艾克拜尔*喀迪尔与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告艾克拜尔*喀迪尔于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克拜尔*喀迪尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾克拜尔*喀迪尔撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告艾克拜尔*喀迪尔负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一四年十二月九日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00007号原告艾克拜尔·喀迪尔，男，1991年出生。被告赵成洪，男，1972年出生。本院在审理原告艾克拜尔·喀迪尔与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告艾克拜尔·喀迪尔于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克拜尔·喀迪尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔·喀迪尔撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告艾克拜尔·喀迪尔负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一四年十二月九日书记员 李       双       香
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1681号
原告（反诉被告）匡志芳，女，1952年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇甘雨村九社**号。身份证号：5105221952********。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）赵学华，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇甘雨村九社**号。身份证号：5105221972********。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告匡志芳与被告赵学华健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2014年10月30日、11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉（辩）称，原、被告因被告经营管理其舅弟的鱼塘的堤坎修建问题有矛盾。2014年4月17日下午2时许，原告之妻王中前干活路过鱼塘堤坎，因被告喂的狗咬叫，致双方发生纠纷。原告听见其妻喊叫，提着锄头赶至现场。被告持木板打原告，原告用锄头抵住木板。被告仗其年青、体壮，将原告放倒在地，双方发生抓扭。被告在其母亲将原告的脚掰开后，骑在原告身上暴打原告，直至将原告打晕后报警离开，后原告被送往合江县人民医院住院治疗。被告在原告住院期间支付医疗费2，000.00元。诉请判令被告再行赔偿因致伤原告造成的医疗费等损失计12，374.23元。该纠纷的起因是被告主动挑起事端，被告主张赔偿的损失是虚假的。判令驳回被告的反诉请求。
被告辩（诉）称，原告所诉不实，纠纷的起因是原告故意挑起事端，且先打被告所致。原告请求赔偿的损失费用有扩大，对扩大部分不应予以支持。被告在纠纷中也受伤，其损失5，285.50元，在合理范围内，应予以支持。该纠纷原告有相当大的过错，应承担主要民事责任。
经审理查明，2014年4月17日下午2时许，原告之妻王中前干活路过被告管理的鱼塘堤坎，因被告喂的狗咬叫，致双方发生纠纷。原告听见其妻呼喊，提着锄头赶至现场，与手持木板的被告发生纠纷，纠纷中双方器械脱落，遂徒手进行抓扯、扭打，后经他人劝阻纠纷停息。纠纷中原、被告均不同程度受伤。原告伤在合江县人民医院住院治疗29天出院。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤；4、右肾囊肿。出院医瞩：1、注意休息，休息2周；2、出院后一个月复查头部CT；3、若有不适，门诊随访。原告伤后产生医疗费7，139.23元，住院伙食补助费290.00元（10.00元／天×29天），抬工费74.00元，护理费1，740.00元（60.00元／天×29天），合计损失9，243.23元。被告伤后在合江县人民医院门诊诊断：全身多处软组织伤。医嘱：1、休息一周；2、建议止痛，对症治疗；3、如有不适，及时返院复诊。产生有效医疗费763.50元，误工费537.08元（2，8005.00元／年÷365天×7天），合计损失1，300.58元。另查明，该纠纷于2014年6月3日经合江县虎头派出所调解未果。被告在原告住院期间支付原告医疗费2，000.00元。原告已参加社会保险，且已在社会保险机构领取工资。
上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、派出所的询问笔录、照片、住院病历、出院证明、医疗费发票等，被告向法庭出示的身份证复印件、疾病证明书、检查单、医疗费发票等在案为据，且能相互印证，结合原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，该纠纷系原、被告双方混合过错所致。原告在其妻子与被告发生纠纷时，不但不予以正确处置，反而持械参与，对激化矛盾和导致双方受伤的损害后果，有不可推卸的责任，依法应承担相应的民事责任。被告在纠纷中不予以克制，凭借自身优势与原告抓扯、扭打，是导致双方受伤的主要原因，对其损害后果，依法应承担主要民事责任。在损失方面，原告主张的护理费，虽未提供主治医生的证明，但被告自认按60.00元／天计算，本院予以采纳。对于误工费，因原告已在社会保险机构领取工资，且未提供其收入减少的证明。对其该请求，本院依法不予支持。被告主张的4月18日、5月5日、5月20日产生的医疗费1，575.00元，被告称其在派出所调解时未主张，是为了避免矛盾激化。其理由难以令人信服，且该部分医疗费存在明显瑕疵，本院不予采纳。另辩解原告的医疗费用有扩大，无证据证明，其辩解理由不能成立。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）之规定，判决如下：
原告匡志芳、被告赵学华伤后损失合计10，543.81元，由原告匡志芳负担3，163.14元，被告赵学华负担7，380.68元。扣除被告赵学华自己的损失和已支付部分，被告赵学华尚应支付原告匡志芳4，080.00元。限本判决生效后10日内履行。其余损失各自自行负担。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，反诉费50.00元，合计160.00元，减半收取80.00元，由原告匡志芳负担25.00元，被告赵学华负担55.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一四年十一月十一日
书记员 田永杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4464号
原告：王家红，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王家红与被告薛汉高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王家红的委托诉讼代理人ＸＸ开及薛汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家红向本院提出诉讼请求：判令薛汉高支付工资款13705元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王家红于2014年受雇于薛汉高从事纸箱包装业务。截止2014年11月10日，薛汉高结欠王家红工资款13705元，约定农历2014年12月23日前还清。期限届满后，薛汉高未按约定还款。
薛汉高承认王家红在本案中所主张的事实，但认为其已支付给王家红2000元工资款。
本院认为，薛汉高承认王家红在本案中主张的事实，故对王家红主张的事实予以确认。王家红庭审时承认薛汉高已支付2000元工资款，系对自己不利事实的自认，予以认定，该2000元应予扣抵，故薛汉高应偿还给王家红工资款11705元。双方未约定利息的计算方式，王家红要求薛汉高支付工资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，低于法律限制的范围，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛汉高应在本判决生效之日起五日内支付王家红工资11705元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由王家红负担10.5元，由薛汉高负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504-2号
申请执行人鲁发国，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人周庆宝，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈静，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人赵忠宝，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月13日作出的（2014）东绥商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁发国向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛海有存款12000元，被执行人陈静有存款1100元，被执行人赵忠宝有存款2000元，已被本院扣划并交付给申请执行人鲁发国，被执行人周庆宝、陈静、薛海、赵忠宝无其他可供执行的财产，申请执行人鲁发国亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人鲁发国认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东绥商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月八日
书记员 董长江
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第572号
原告姜某。
被告薛某。
原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜某甲。婚后发现被告脾气古怪，经常赌博，且经常离家出走。2010年农历正月初八原、被告开始分居。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。总之，原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子姜某甲随原告生活，被告承担抚养费每月200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、婚生子姜某甲常住人口登记卡一份，证明婚生子姜某甲基本情况。3、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第590号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。4、原告本人出具的财产清单一份，证明婚后共同财产情况。5、邯郸县黄粱梦镇丛东村民委员会2013年2月28日证明一份，证明被告2010年农历正月初八离家出走至今未归。本院认为，原告提供证据1、2、3、5客观真实，依法应予确认。证据4属于当事人陈述，不属证据，不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜某甲，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵架生气。2010年农历正月初八，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告离家出走至今未归。之后被告无故离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气；2010年农历正月初八被告离家出走至今下落不明；经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生男孩姜某甲现随原告生活，且被告下落不明，孩子仍随原告生活为宜。原告要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产，因被告下落不明，可待被告出现后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告薛某离婚；
二、婚生子姜某甲随原告姜某生活。
案件受理费300元及公告费（以实际支付为准），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 张世华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第43号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司法律顾问。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜茂生，男，汉族，1952年8月16日出生，居民，住湖南省津市市。
法定代理人雷立从，女，汉族，1953年9月12日出生，村民，住湖南省津市市，系卜茂生之妻。
委托代理人王书若，男，汉族，1950年10月1日出生，住湖南省津市市，系津市市法学会工作人员。
被上诉人（原审被告）陈南山，男，汉族，1980年7月6日出生，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）马明，男，汉族，1986年9月22日出生，居民，住湖南省津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人卜茂生、陈南山、马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2015年4月13日以与被上诉人卜茂生自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公限常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4336号
罪犯曲玉壮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月29日作出（2015）黄刑初字第162号刑事判决，以被告人曲玉壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月9日至2015年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉壮准予减余刑，其刑期变更为自2015年1月22日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第220号
原告霍列英，女，1963年4月17日生，汉族。
委托代理人史月亮，男，祁县昭馀司法所法律工作者。
被告祁县德顺商贸有限公司。
法定代表人赵铁龙，该公司经理。
原告霍列英与被告祁县德顺商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。原告霍列英及其委托代理人史月亮到庭参加了诉讼，被告祁县德顺商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍列英诉称，该经营运输车辆，于2014年4月被告雇佣我的车从文水县马西村拉粗沙至祁县西六支乡秦村，口头约定每吨运费15元。双方协商好后开始给被告拉送粗沙，共拉粗沙2460吨，运费计款36900元，至今尚欠28900元未付，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付原告运费28900元，并承担四倍利息。审理中增加诉讼请求至29299元。
被告祁县德顺商贸有限公司未作答辩。
审理查明，原告霍列英为经营运输车辆的运输户，2014年4月被告雇佣原告从文水县马西村至祁县西六支乡秦村拉运粗沙，口头约定每吨运费15元。双方协商好后，原告根据约定开始给被告拉运粗沙，截至2014年5月2日共给被告拉粗沙2460吨，运费共计36900元。在拉运粗沙期间，被告曾给原告车加油6601元，支付过现金1000元，至今尚欠原告运费款29299元，原告因该欠款经多次催要未果，故起诉来院要求被告支付欠原告运费款28900元，并承担相应四倍利息，审理中增加诉讼请求至29299元。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的收沙票据及当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输协议是双方真实意思表示，本院依法予以采信；被告雇佣原告的运输车辆拉运粗沙欠原告运费29299元是本案事实，故对原告要求被告支付运费29299元之主张依法予以支持；对于原告主张的利息因双方没有约定，应按银行同期贷款利率计算利息予以支持为妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁县德顺商贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告霍列英运费款29299元，并从2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该款为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初317号
原告：胡忠梅，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告胡忠梅与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佳易
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执879号
申请人王健，住吉林市。
被执行人王明华，住吉林市。
被执行人陶健，住吉林市。
被执行人王明坤，住吉林市。
被执行人王桂芝，住吉林市。
申请人王健与被执行人王明华、陶健、王明坤、王桂芝借款合同纠纷一案,本院于2016年6月1日作出(2016）吉0202民初227号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年6月13日1、将王桂芝社保收入14400元扣划至本元2、将王明坤社保收入12500元扣划至本院3、将王明华社保收入29200元扣划至本院，共扣划56100元至本院账户，现由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾 兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5035号
上诉人（原审被告)张俊龙。
被上诉人（原审原告）张先正。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
上诉人张俊龙因与被上诉人张先正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7982号民事判决，于2016年4月18日向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张俊龙上诉请求：依法改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方发射管争执，被上诉人拿镰刀砍向上诉人，上诉人拿小撅一挡，挡的不小心，挡在被上诉人的右小臂上，上诉人属于正当防卫。
被上诉人张先正辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审原告张先正向一审法院起诉请求：2014年6月11日16时许，原告在刘家庄镇赵戈庄村北地中割麦子，因被告不允许收割机压地而发生争执，期间被告持小镢将原告右前臂打伤。原告入院治疗后共造成医疗费等损失23766.69元，因被告拒不赔偿，故原告具状起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计23766.69元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，在即墨市刘家庄镇赵戈庄村村北的农田相邻。2014年6月11日16时许，张先正在刘家庄镇赵戈庄村村北地中割麦子，张俊龙来到现场不允许收割机压他家土地，原被告发生争执，期间张俊龙持小镢将张先正右前臂打伤。受伤当日，张先正到即墨市人民医院门诊、住院进行了治疗，诊断为前臂屈肌腱断裂（右）、右桡侧腕屈肌腱断裂、右正中神经挫伤、皮肤裂伤，住院治疗14天，花费医疗费4774.85元，出院医嘱：建议休息2月，不适症状就诊复查。张先正之伤即墨市公安局法医鉴定属轻微伤，为此张先正花费法医鉴定费200元。即墨市公安局对被告张俊龙处以行政拘留十日，并罚款500元，收缴张俊龙作案工具小镢一把的行政处罚。
一审法院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容。被告张俊龙在处理日常事务时应该采取合理合法的方式予以解决，而不是通过斗殴的方式解决，被告张俊龙用小镢将原告张先正打伤实属不该，在本次纠纷中应该承担主要责任，原告张先正遇事不够冷静，与被告张俊龙争吵、厮打致使矛盾升级，也应该承担一定的责任，具体责任划分以原告张先正承担20%，被告张俊龙承担80%为宜。原告住院治疗14天，出院医嘱休息2个月，其误工时间应该按照住院时间加上医嘱休息时间予以确定即74天，护理费、住院伙食补助费按照住院时间14天计算，具体张先正的各项费用本院确认如下：医疗费4774.85元、误工费8211.04元（110.96元×74天）、护理费1553.44元（110.96元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、法医鉴定费200元。原告主张的交通费500元，法院结合张先正的伤情及居住地与治疗地的交通花费，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张俊龙赔偿原告张先正医疗费3819.88元（4774.85元×80%）；二、被告张俊龙赔偿原告张先正误工费6568.83元（110.96元×74天×80%）；三、被告张俊龙赔偿原告张先正护理费1242.75元（110.96元×14天×80%）；四、被告张俊龙赔偿原告张先正住院伙食补助费224元（20元×14天×80%）；五、被告张俊龙赔偿原告张先正法医鉴定费160元（200元×80%）；六、被告张俊龙赔偿原告张先正交通费240元（300元×80%）；以上一至六项应付款项共计12255.46元，自判决生效后十日内付清。七、驳回原告张先正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审双方均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案纠纷发生后报警，经公安调查取证，公安认定上诉人存在故意伤害行为并因此对上诉人采取了行政处罚措施。一审综合分析该起纠纷发生的起因及经过，认定上诉人对被上诉人因受伤产生的损失承担80%的赔偿责任适当，本院予以确认。上诉人认为事发当时自己只是正当防卫，不应承担赔偿责任，但未举证证明自己的主张，对该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人张俊龙对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计102元，由上诉人张俊龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1069号
原告叶某，女，汉族，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人白某发，广东某律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。
本院在审理原告叶某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 黄燕璇
二〇一五年十月八日
书记员 王 冠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1315号
原告赵某某，女，1947年10月30日生，汉族，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年2月12日生，汉族，住九台市。赵某某长子。
被告张某乙，男，1970年1月13日生，汉族，住九台市。赵某某次子。
被告张某丙，男，1973年9月2日生，汉族，住九台市。赵某某三子。
本院在审理原告张桂兰诉被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 葛意兰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初177号
原告陈某甲，男。
委托代理人黄朝阳、张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，因被告陈某乙下落不明，本院依法于2016年4月28日向被告陈某乙公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖志胜组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，被告陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年3月在杭州务工期间相识并建立恋爱关系，2000年1月8日登记结婚，2001年5月21日生育儿子陈某丙。2004年4月被告因家庭琐事与原告发生争执而离家出走，自此杳无音讯，至今未归，原告曾于2014年2月11日向英山县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍无任何联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、英山县雷家店镇五一村村民委员会出具的证明1份。拟证明自2004年4月份原被告发生矛盾，被告回娘家后至今未归；
证据三、（2014）鄂英山民初字第00313号民事判决书1份。拟证明因夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚。
被告陈某乙未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一系由婚姻登记机关制作，证据来源合法，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，本院依法予以采信；原告提交的证据二系基层村民自治组织出具的证明，并附有村支书签名，能够证明陈某乙于2004年4月份离家外出后，一直未归的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据三系法院出具的民事判决书，可以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于1999年3月在杭州务工时相识并建立恋爱关系，2000年1月8日登记结婚，2001年5月21日生育一子名陈某丙。2004年夫妻双方因家庭琐事发生争吵，陈某乙离家出走，至今未归，无法查找其下落，亦未与陈某甲联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。陈某乙离家外出后，陈某丙一直跟随陈某甲生活。原告曾于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，陈某乙仍未归家，无法查找其下落，现陈某甲再次向本院提起诉讼，请求判决与陈某乙离婚。
本院认为，原、被告自建立恋爱关系至登记结婚，时间不足一年，婚姻基础不牢。婚后，原、被告于2004年因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，无法查找其下落，亦未与原告联系，不履行家庭义务，夫妻间分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满两年的，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院依法予以支持。关于婚生子陈某丙的抚养问题，本院认为，婚生子女由谁负责抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，本案中，婚生子陈某丙长期跟随陈某甲生活，被告自2004年外出后一直未与孩子联系，故陈某丙由陈某甲抚养为宜。本案在庭审过程中，原告陈某甲提出自行承担婚生子抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明被告的婚前财产及夫妻共同财产，本案暂不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲负责抚养。被告陈某乙享有探望孩子的权利。孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 慰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2881号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋兆全。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋兆全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第135号
原告王梅兰。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1十1”中国法律援助志愿者。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社。
负责人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王国雄，该经济合作社社员。
第三人琼中县营根镇人民政府。
法定代表人ＸＸ江，该镇镇长。
委托代理人陈世勇，琼中县营根镇人民政府经济发展办公室主任。
原告王梅兰诉被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社、第三人琼中县营根镇人民政府继承纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王梅兰及委托代理人王忠平，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社负责人王德顺及委托代理人王国雄，第三人琼中县营根镇人民政府的委托代理人陈世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称，1998年，王业权与被告签订农村土地承包合同，王业权承包被告2.1332亩水田并耕种该水田。琼中县营根镇人民政府与被告签订《农村土地租赁合同书》，内容为：一、甲方（被告）愿意将位于其水竹山地块集体机动水田，共计3.9947亩（其中集体边角地1.8615亩、收回五保户王业权承包地2.1332亩）。二、租赁期限为30年，自2014年6月1日起至2044年5月30日止。三、租赁价格及支付方式：每年每亩租金1413.70元。琼中县营根镇人民政府与被告签订合同后，琼中县营根镇人民政府把王业权耕种的2.1332亩水田，按每年每亩支付租金1413.70元，共计90471.15元汇入被告账户，扣除被告集体留存10％公共基金，被告应当把90471.15元的90％即81424.04元返还给王业权。2014年7月24日，王业权因病死亡，王业权的第一顺序继承人均已死亡，王业权的第二顺序继承人仅是原告，据此，被告应把王业权的遗产81824.04元交原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）、承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。”据此，被告应当把王业权的遗产81824.04元交原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社辩称，人去世了土地应该收回，所以我经济合作社有权把王业权的土地收回村集体。我经济合作社通过开会表决决定收回王业权的土地。
第三人琼中县营根镇人民政府述称，土地是经济合作社集体所有不是个人所有，不能作为遗产继承。
经审理查明：王业权于1963年10月12日出生，系被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员，王业权于2014年7月24日去世。王业权无第一顺序继承人，王业权的第二顺序继承人仅为原告王梅兰，原告王梅兰也是被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员。王业权生前承包被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社水竹山地块水田0.9亩（王业权实际耕作2.1332亩）。2015年1月26日，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社与第三人琼中县营根镇人民政府签订一份《农村土地租赁合同书》，合同约定：被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社愿意将位于其水竹山地块集体机动水田，共计3.9947亩（其中集体边角地1.8615亩、收回五保户王业权承包地2.1332亩）出租给第三人琼中县营根镇人民政府；租赁期限为30年（自2014年6月1日起至2044年5月30日止）；合同期内第一个15年（2014年6月1日起至2029年5月30日止）每年每亩租金1413.70元，共计84709元于2014年12月30日前支付；合同期内第二个15年（2029年6月1日起至2044年5月30日止）每年每亩租金1413.70元，共计84709元于2015年12月30日前支付等条款。上述合同签订后，2015年2月2日，第三人琼中县营根镇人民政府将全部租金共计169418元，汇入被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社账户。2015年3月25日，原告王梅兰向本院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付王业权2.1332亩土地承包款81424.04元给原告王梅兰，诉讼费由被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社承担。引起本案纠纷。
原告王梅兰向法庭提交的证据有：1、《身份证》2份、《常住人口登记卡》2份，用于证明原告及王业权的真实身份；2、琼中县营根镇湴湾村民委员会《证明》，用于证明原告与王业权系姐弟关系的事实；3、《居民死亡医学证明书》，用于证明王业权于2014年7月24日死亡的事实；4、《农村土地租赁合同书》，用于证明被告与第三人签订合同、支付租金的事实；5、《家庭土地承包经营权证书》，用于证明王业权合法取得该水田经营权。以上证据经庭审举证、质证，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社、第三人琼中县营根镇人民政府均无异议，本院予以采信。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社未向本院提交证据。
第三人琼中县营根镇人民政府未向本院提交证据。
本院认为，原告王梅兰系王业权的法定继承人，其有权继承王业权的遗产。本案争议的焦点问题是：第三人琼中县营根镇人民政府支付给被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社土地租金169418元中的81424.04元是否属于王业权的遗产问题。被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社与第三人琼中县营根镇人民政府签订的《农村土地租赁合同书》，虽然约定租期从2014年6月1日起、支付租金方式为二期（第一期84709元于2014年12月30日前支付，第二期84709元于2015年12月30日前支付），但该合同书实际是2015年1月26日签订的，全部租金实际是2015年2月2日汇入被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社账户的。王业权于2014年7月24日去世，因此，《农村土地租赁合同书》是在王业权去世后才签订的，全部租金也是在王业权去世后才支付的，即被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社是在王业权去世后，才将王业权承包、耕作的水田收回，并出租给第三人琼中县营根镇人民政府。因此，第三人琼中县营根镇人民政府支付给被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社的土地租金不是王业权应得的承包收益，即该笔土地租金81424.04元不是王业权的遗产。在庭审过程中，原告王梅兰也未能提供相关证据证明该土地承包款81424.04元属于王业权的遗产。所以，原告王梅兰请求判令被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付王业权2.1332亩土地承包款81424.04元给其的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王梅兰的诉讼请求。
案件受理费918元（原告已预交），由原告王梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年六月十日
书记员 林冬竹
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第3号
异议人（案外人）漯河经济技术开发区管委会，住所地漯河市湘江路。
法定代表人程会文，该管委会常务副主任。
委托代理人梁君超，该管委会财政局综合科科长。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
申请人郑州神思企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
法定代表人马法仃，该公司董事长。
委托代理人马秀群，该公司法律顾问。
被执行人漯河高新区技术产业开发区经济发展总公司，住址漯河市湘江路。
法定代表人牛书军，该公司总经理。
委托代理人于飞，该单位员工。
本院在执行郑州神思企业管理咨询有限公司（以下简称神思公司）申请执行漯河高新区技术产业开发区经济发展总公司（以下简称开发区总公司）借款合同纠纷一案中，案外人漯河经济技术开发区管委会（以下简称开发区管委会）于2015年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人开发区管委会委托代理人马高峰、梁君超，申请人神思公司委托代理人马秀群，被执行人开发区总公司委托代理人于飞到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（案外人）开发区管委会向本院提出执行异议称，本院查封的房产漯高字第0322号房屋所有权证属于其所有，不是被执行人开发区总公司所有的房产，其基于实物抵债，已经获得该房屋的合法所有权。理由是：一、该房屋所有权证是1997年12月11日漯河市高新技术产业开发区房地产管理处颁发给开发区总公司的，后因开发区总公司从开发区财政局借款150万元无力偿还，经协商1998年9月25日将该房产以725349.87元的价格抵偿150万元的部分借款，房产抵债后，开发区总公司将房产证原件交由开发区财政局，且该房产也由开发区财政局一直实际占有和使用。二、房屋未进行产权变更的原因，该房产证是漯河市高新区技术产业开发区房地产管理处颁发的，而漯河高新技术产业开发区房地产管理处不属于法定制作或颁发房产证的行政机关，该房产证属于无法律效力的无效证件，无法办理换证登记。由于该房产登记证书无效，该房屋属于尚未登记的实物，实物资产抵债的行为具有实物性资产买卖的法律属性，属于买卖行为性质，实物性资产买卖以交付为所有权发生转移的确定标准。因此，该房产虽未办理房产登记手续，并不影响该房屋产权发生权属变更的法律效力，即异议人以实物抵债方式由交付获得的该房屋所有权的合法权益应受法律保护。（2014）漯法执字第33号执行裁定书将该房产查封并拟强制执行，属于执行对象错误，应依法纠正。三、涉案房产属于异议人管理的、拥有合法产权的国有资产，已纳入国有资产管理范围，如法院错误地采取强制措施，将导致国有资产流失。综合以上几点理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，请求法院解除对漯高字第0322号房屋所有权的查封并停止对该房屋的强制执行。
为证明其主张，异议人向本院提供证据三组：第一组是开发区总公司账目。1、记账凭证一张，载明“98年9月30日代付豫新公司欠款150万元，以前亚太公司欠豫新公司贷款、转嫁给总公司”。2、收款收据一份，98年9月15日，载明“到高新区财政局一百五十万元，办汇票代还豫新国际有限公司”。3、收据一张，载明“98年9月15日，高新区经济发展总公司偿还亚太兴业集团有限公司150万元，由豫新国际河南有限公司代收”。4、98年9月30日，票据载明“固定资产总公司办公楼贷方金额725349.87元。5、98年9月25日收款收据，用总公司办公楼抵债725349.87元”。第二组是财政局账目。1、1998年9月15日记账凭证，预算外收入、预算外暂付土地款150万元。2、98年9月15日，规划建设土地管理局交来土地款人民币150万元。3、转让凭证一份150万元，由开发区总公司转给豫新国际河南有限公司的转账凭证。证明高新区管委会和开发区总公司之间存在150万元债权债务关系，开发区总公司用办公楼抵偿部分债务725349.87元。
经过质证，神思公司认为总公司提供的证据之间互相矛盾，不能相互印证，不能证明开发区总公司和开发区管委会存在真实借款关系。同时从开发区总公司提供的房屋租赁合同上看该房屋出租方为开发区总公司，证明开发区管委会并没有实际占有和使用该房产，该房产仍为开发区总公司所使用。因此，异议人提供的证据不能证明开发区管委会和开发区总公司之间存在真实债权债务关系，所提证据与本案无关。
本院查明，1997年12月11日，开发区总公司取得漯高字第0322号房屋所有权证，2014年9月4日，本院查封了开发区总公司名下的漯高字0322号房屋所有权证。2012年12月18日，开发区总公司与漯河市多利好食品有限公司的租赁合同中，出租方为开发区总公司。
本院认为，不动产的权属应当以在不动产管理部门登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的变更和转让，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。漯高字第0322号房屋所有权证在漯河市房管局有房屋登记备案材料，该证并载明房屋所有权人为开发区总公司，因此，开发区总公司持有漯高字第0322号房屋所有权证的事实证明开发区总公司是该房屋的物权所有人，本院查封被执行人开发区总公司名下的房屋并无不当。异议人认为开发区总公司持有的漯高字第0322号房屋所有权证是开发区管委会颁发的，由于开发区管委会无权颁证，导致该房屋在以物抵债给管委会后一直没有办理物权变更登记。对于开发区房管处有无权利颁证，属于行政诉讼审查范畴，在该证没有被司法机关审查予以撤销或被市房管局注销的情况下，以物抵债仍需办理物权变更登记才发生效力，异议人开发区管委会主张该房屋以以物抵债的方式归其所有的理由不能对抗本院的查封行为。同时，异议人为证明以物抵债事实的成立，向本院提供账目和收款收据等材料予以证明，对于开发区管委会和开发区总公司之间是否存在真实的债权债务关系于本案无关，本院不予采信。
异议人还认为本案应适用《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，第十七条适用的前提条件是“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”，本案中被执行人开发区总公司已经对该房屋持有房产证，本案事实不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条适用的法定要件，因此，第十七条的规定不适用于本案。
综合以上理由，异议人主张本院查封财产属于其所有的理由不能成立，本院不能支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）漯河经济技术开发区管委会的异议。
本裁定送达之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 刘华锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1235号
原告刘作先。
被告青岛吉昌工贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路47号。
法定代表人王强，经理。
本院在审理原告刘作先与被告青岛吉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘作先于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛吉昌工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘作先撤回对被告青岛吉昌工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作先负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年九月八日
书记员 左璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2258号
原告成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。
法定代表人冯家荣，该公司总经理。
特别授权委托代理人李某某，国浩律师（成都）事务所律师。
被告莱克投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层。
法定代表人康洪波，该公司总经理。
原告成都市第二建筑工程公司诉被告莱克投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。后原告于2015年9月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市第二建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费52550元（已减半），由原告成都市第二建筑工程公司负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第829号
申请执行人张涛，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人韩飞扩，男，1978年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨中云，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人韩飞扩、杨中云为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第829号韩飞扩、杨中云：你（单位）与张涛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十月三十日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第11号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
被申请人：冯显贵。
被申请人：应美钗。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人冯显贵、应美钗诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人冯显贵名下坐落于温州市永中街道中大锦园A幢1005室（所有权证号047087）的房产、查封被申请人冯显贵名下坐落于永中镇沧下路19弄6号（所有权证号040519）的房产、查封被申请人应美钗名下坐落于永中镇桥北村（所有权证号004860）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯显贵名下坐落于温州市永中街道中大锦园A幢1005室（所有权证号047087）的房产；
二、查封被申请人冯显贵名下坐落于永中镇沧下路19弄6号（所有权证号040519）的房产；
三、查封被申请人应美钗名下坐落于永中镇桥北村（所有权证号004860）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张乐和
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3657号
原告赵永国，男，汉族。
被告黄秋坤，男，汉族。
被告潘丽君，女，汉族。
原告赵永国诉被告黄秋坤、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永国到庭参加诉讼，被告黄秋坤、潘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永国向本院提出诉讼请求：1、确认二被告的债务为共同债务；2、判决二被告支付原告货款5114元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决二被告支付原告货款5108元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告黄秋坤、潘丽君原系河西天下客柴火鱼庄经营者。2016年4月21日至5月6日，被告黄秋坤、潘丽君以赊账的方式欠付原告购鱼货款5114元，二被告在送货单上注明“未付款”并签名，现河西天下客柴火鱼庄因经营不善关门已不再营业。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。该货款经原告多次催收，二被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，
被告黄秋坤、潘丽君未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件及二被告常住人口信息复印件及婚姻关系证明各一份、送（销）货单原件10份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄秋坤、潘丽君系夫妻关系。二被告在湖南省怀化市河西经营一家天下客柴火鱼庄。2014年，被告黄秋坤、潘丽君与原告赵永国口头达成鲜鱼买卖协议，约定买方（黄秋坤、潘丽君）向卖方（赵永国）购买各种鲜鱼，鱼价双方已协商好。2016年4月21日至同年5月6日，二被告尚欠原告购鱼款5108未付，被告潘丽君在9张总金额为4745元送（销）货单上注明“未付款”并签名，被告黄秋坤在1张金额为363元送（销）货单上注明“未付款”并签名。双方未约定违约责任。黄秋坤、潘丽君未按约定将尚欠货款5108元支付给原告。原告赵永国多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，原告赵永国与被告黄秋坤、潘丽君之间口头约定的鲜鱼买卖合同，约定原告赵永国将鲜鱼销售给被告黄秋坤、潘丽君，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方约定及送（销）货单确认，被告黄秋坤、潘丽君至今尚欠原告货款5108元。因此，对于原告要求被告支付货款5108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合考虑逾期付款给原告赵永国造成的利息损失等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金损失，从2016年5月7日起的违约金以人民币5108元为基数计算至货款还清之日止。故原告赵永国要求被告黄秋坤、潘丽君支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告黄秋坤、潘丽君婚姻关系存续期间所借，属于黄秋坤、潘丽君夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告黄秋坤、潘丽君偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋坤、潘丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵永国货款人民币5108元，并赔偿该款自2016年5月7日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秋坤、潘丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3657号原告赵永国，男，汉族。被告黄秋坤，男，汉族。被告潘丽君，女，汉族。原告赵永国诉被告黄秋坤、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永国到庭参加诉讼，被告黄秋坤、潘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永国向本院提出诉讼请求：1、确认二被告的债务为共同债务；2、判决二被告支付原告货款5114元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决二被告支付原告货款5108元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告黄秋坤、潘丽君原系河西天下客柴火鱼庄经营者。2016年4月21日至5月6日，被告黄秋坤、潘丽君以赊账的方式欠付原告购鱼货款5114元，二被告在送货单上注明“未付款”并签名，现河西天下客柴火鱼庄因经营不善关门已不再营业。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。该货款经原告多次催收，二被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，被告黄秋坤、潘丽君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件及二被告常住人口信息复印件及婚姻关系证明各一份、送（销）货单原件10份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄秋坤、潘丽君系夫妻关系。二被告在湖南省怀化市河西经营一家天下客柴火鱼庄。2014年，被告黄秋坤、潘丽君与原告赵永国口头达成鲜鱼买卖协议，约定买方（黄秋坤、潘丽君）向卖方（赵永国）购买各种鲜鱼，鱼价双方已协商好。2016年4月21日至同年5月6日，二被告尚欠原告购鱼款5108未付，被告潘丽君在9张总金额为4745元送（销）货单上注明“未付款”并签名，被告黄秋坤在1张金额为363元送（销）货单上注明“未付款”并签名。双方未约定违约责任。黄秋坤、潘丽君未按约定将尚欠货款5108元支付给原告。原告赵永国多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，原告赵永国与被告黄秋坤、潘丽君之间口头约定的鲜鱼买卖合同，约定原告赵永国将鲜鱼销售给被告黄秋坤、潘丽君，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方约定及送（销）货单确认，被告黄秋坤、潘丽君至今尚欠原告货款5108元。因此，对于原告要求被告支付货款5108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合考虑逾期付款给原告赵永国造成的利息损失等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金损失，从2016年5月7日起的违约金以人民币5108元为基数计算至货款还清之日止。故原告赵永国要求被告黄秋坤、潘丽君支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告黄秋坤、潘丽君婚姻关系存续期间所借，属于黄秋坤、潘丽君夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告黄秋坤、潘丽君偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋坤、潘丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵永国货款人民币5108元，并赔偿该款自2016年5月7日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄秋坤、潘丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1644号
原告赵忠辉，男，1957年8月27日生，汉族，住攀枝花市东区通达巷。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告魏松，男，1981年10月16日生，住攀枝花市东区瓜子坪。
被告潘雪，女，1983年6月23日生，住攀枝花市东区瓜子坪。
本院在审理原告赵忠辉诉被告魏松、潘雪民间借贷纠纷一案中，原告赵忠辉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠辉撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由赵忠辉负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 倪为民
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=774b18d8-89fb-499e-a400-0a207a7cb0f6&imgId=Nzc0YjE4ZDgtODlmYi00OTllLWE0MDAtMGEyMDdhN2NiMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1015号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街22号。
负责人潘海峰，经理。
委托代理人马胜利，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。
被告钟磊，男，汉族，其他自然情况不详。
本院于2016年3月8日立案受理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，邮寄送达费40元，公告费200元，计303元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1015号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街22号。负责人潘海峰，经理。委托代理人马胜利，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。被告钟磊，男，汉族，其他自然情况不详。本院于2016年3月8日立案受理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，邮寄送达费40元，公告费200元，计303元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  冯恩珍二〇一六年七月十八日书 记 员  刘新蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第234号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月3日被临朐县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时25分许，被告人宋某某驾驶电动自行车沿临朐县泰薛路由南向北行驶至马头店子村时，与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的人力三轮车相撞，致使刘某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在审理过程中，被告人宋某某与被害人刘某乙的家属达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人刘某乙的家属因被害人刘某乙死亡造成的损失99400元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、前科查询，证人刘某甲的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人刘某乙尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶非机动车，未遵守道路交通安全法规确保安全通行，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人宋某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 付廷波
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 健
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1804号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告林庆宏。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告林庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1799号
原告：刘瑞丽，女，1970年5月11日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。
被告：李学光，男，1988年1月2日出生，汉族，居民。住菏泽开发区。
原告刘瑞丽与被告李学光不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘瑞丽于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘瑞丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞丽负担。
审判员 周登亮
二〇一七年九月五日
书记员 石 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01178号
原告刘修祥。
被告陈继强。
原告刘修祥诉被告陈继强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘修祥到庭参加诉讼，被告陈继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修祥诉称：2014年4月29日，被告陈继强向原告借现金24000元，被告向原告出具借条一份，约定2014年12月31日前还清借款，双方未约定利息。现还款期限已届满，被告未在约定期限内偿还借款。原告多次向被告催要借款及逾期付款利息，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款24000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继强未作答辩。
经审理查明：原告刘修祥将自己承包的鱼塘里的鱼转让给被告陈继强，双方约定转让价格为24000元，由被告负责将鱼塘水清干并将鱼卖掉。被告陈继强将鱼变卖后，未能及时偿还原告转让款，而向原告出具借条一份，载明“借条今日借到刘修强现金（2.4000）贰万肆千元正（捺印）2014年4月29日（归还日期年底还青）陈计强（捺印）”。借款到期后，原告索要无果，因而成讼。
另查明：原告刘修祥又名刘修强，被告陈继强，又名陈计强。
以上事实，有原告提供的借条、宿迁市洋河新区洋河镇马元村委会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被基于买卖形成债权债务关系，合法有效。现原告依据借条，向被告陈继强索要欠款，于法有据，应予支持。对于利息，原被告双方虽没有约定利息，但被告未按约定期限还款，应依法支付相关逾期还款利息。因此，对于原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继强于本判决生效后五日内给付原告刘修祥24000元及利息（以24000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈继强负担（原告刘修祥已预付，被告陈继强在履行上述还款义务时一并给付原告刘修祥200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1133号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初688号
原告：高清永，男，汉族。
被告：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：朱三英，董事长。
委托诉讼代理人：张兴岩，男，汉族。
原告高清永与被告山东考普莱机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清永、被告委托诉讼代理人张兴岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高清永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款297万元，并支付自2017年3月20日起至人民法院生效判决确定履行之日止的迟延履行利息（以297万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日、12月31日，被告因生产经营需要分两次向原告借款共计297万元，被告至今未予偿还。
被告山东考普莱机械科技有限公司辩称，原告所述属实，被告共向原告借款297万元，至今未偿还过。
经审理查明，原告于2015年11月20日向被告账户转款50万元，于2015年11月22日向被告账户转款150万元。2015年11月23日，被告向原告出具收据，载明借原告200万元，无息，约定于2016年1月30日前还款。2015年12月31日，原告向被告账户分两笔转款共计97万元。同日，被告向原告出具收据，载明借原告97万元，无息，未约定借款期限。上述借款，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的收款收据、银行卡历史交易明细，证人王某某证言及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，原告按约向被告提供借款后，被告亦应按约归还借款。被告欠原告借款本金297万元事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金297万元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张被告支付自2017年3月20日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，但应不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金297万元，并支付自2017年3月20日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息（以297万元为基数，按照不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，减半收取计15280元，由被告山东考普莱机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁盼盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第298号
原告林某甲，农民。
原告林某乙，农民，系林某甲之继子。
委托代理人孔祥民，农民。特别授权。
被告林某丙，农民。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告林某甲、林彦利诉被告林某丙转继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某甲、林某乙撤回起诉。
案件受理费2010元，由二原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第298号
原告林某某，男，1958年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
原告林某甲，男，1988年出生，汉族，农民，系林某某之继子，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔某甲，男，1961年出生，汉族，农民，系林某某之妹夫，住曲阜市小雪镇。特别授权。
被告林某已，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告林某某、林彦利诉被告林某已转继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某、林某甲撤回起诉。
案件受理费2010元，由二原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 海
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3064号
申请执行人高慧。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
高慧诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高慧于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至高慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03892号
原告：刘某。
委托代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹定东、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，由于双方均到了结婚年龄，在未进行深入了解和相处的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方结婚过于草率，无共同语言及性格差异等原因，导致经常争吵，自2013年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚生女陈某乙从出生经常和我居住，我对其倾注了全部的心血，也建立了深厚感情。同时我在武汉有固定工作和独立的住房，具备独自抚养婚生女陈某乙的能力，对其身心健康和成长十分有利，故由我抚养为宜。现诉至法院请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女陈某乙由刘某抚养，陈某甲每月支付抚养费2000元至婚生女陈某乙独立生活止；三、陈某甲承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，但不同意孩子由刘某抚养。我和刘某两边带孩子的时间差不多，不存在刘某对孩子感情深厚，我和我妈很爱孩子，我的工作时间可以调整，对照顾孩子没有问题，我家的经济条件好一些；我学历较低，我可以请辅导老师，在我和我妈妈的陪同下对孩子进行教育。2013年8月17日我向刘某借款40000元属实，我愿意偿还，但刘某必须退还三金及玉镯一只。
经审理查明：××××年××月××日，刘某、陈某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（公民身份号码××。双方自2013年8月中旬分居至今，分居期间，陈某乙主要随刘某生活。现刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求解除与陈某甲的婚姻关系。
另查明，2013年8月17日，陈某甲向刘某出具借条，载明“本人陈某甲于二零一二年八月份找刘某借人民币三万元整，后又找刘某借人民币一万合计肆万元整，将于九月底归还给刘某以后去办理离婚手续”。此借款至今未能偿还。
还查明，双方婚姻关系存续期间，陈某甲母亲送给刘某玉镯一只，刘某表示愿意退还给刘刚。
诉讼中，陈某甲陈述其月基本工资为3000元，年收入60000元至80000元。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户籍证明、分居证明、借条、光碟及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘某、陈某甲在婚后共同生活中，在产生矛盾时不能正确处理，致使夫妻感情破裂。现双方均愿意解除婚姻关系，依法应予准许。关于子女抚养，从有利于子女身心××结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生女陈某乙由刘某抚养为宜。关于陈某甲给付抚养费数额，根据孩子的实际需要，陈某甲的给付能力及武汉当地的生活水准酌定每月1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，陈某甲有探望婚生女陈某乙的权利。
陈某甲认可并愿意归还其于婚姻关系存续期间向刘某的借款，此借款应认定为陈某甲的个人债务。
刘某愿意退还玉镯一只，本院予以照准。陈某甲要求刘某退还三金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至其女年满十八周岁时止。
三、被告陈某甲每月探望婚生女陈某乙两次，时间为周六或周日上午8时至下午18时。
四、原告刘某于本判决生效之日起十日向被告陈某甲返还玉镯一只。
五、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款40000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某、被告陈某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严橄玲