wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第333号
罪犯余展鹏，男，1955年12月1日出生，香港人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月10日作出（1996）榕刑初字第109号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）闽刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高人民法院于2002年7月23日作出（2002）刑复字第121号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑缓期执行自2002年7月23日起至2004年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯余展鹏于2002年9月19日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第597号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第423号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2007年8月24日起至2027年2月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2007年8月24日起至2023年10月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余展鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年12月累计达标分22.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度都被评为监狱年度表扬。本次缴纳没收个人财产人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余展鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余展鹏减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年8月24日起至2022年3月23日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1134号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人何夫芹，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人王晓军，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1379、F1380号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1379、F1380号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1379、F1380征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第501号
原告：吴道敬。
委托代理人：温玲玲。
被告：陈国峰。
被告：钟美霞。
原告吴道敬为与被告陈国峰、钟美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人和被告陈国峰到庭参加诉讼，被告钟美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴道敬起诉称：被告陈国峰、钟美霞为夫妻关系。2013年起，被告陈国峰以资金周转困难为由，陆续向原告借款。截止2014年1月20日，被告陈国峰共欠原告借款94000元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款94000元，并赔偿该款从2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借条，以证明被告陈国峰向原告借款的事实。
被告陈国峰答辩称：借条属实，是原告搭我做生意的，不应该计算利息。
被告钟美霞未作答辩。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告钟美霞拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：陈国峰向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求陈国峰偿还借款本金，理由正当，于法有据，予以支持。原告主张的赔偿利息损失可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。涉案债务虽系以陈国峰个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，钟美霞亦未提供证据证明陈先党与原告明确约定本案债务为陈国峰的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求钟美霞共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国峰、钟美霞应于判决生效后十日内偿还吴道敬借款94000元，并赔偿该款从2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回吴道敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由陈国峰、钟美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执337号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审25号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币12632.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审25号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1523号
申请执行人：胡顺表
被执行人：胡尊杰
杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1016号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒯 刚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00008号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人李四华。被申请人邵秀兰。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人李四华、邵秀兰发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李四华、邵秀兰所有的在金融机构的存款85000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李四华、邵秀兰所有的在金融机构的存款85000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1292号
申请执行人徐磊
被执行人山东沃德虎彪铝材有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2016】第57号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1292号申请执行人徐磊被执行人山东沃德虎彪铝材有限公司本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2016】第57号仲裁裁决文书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1317号
原告：潘标，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘标诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘标的委托代理人刘和林到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月间，被告因生意周转而向原告借款，共分两次从原告处借款30000元，双方约定了还款期限及违约责任，并通过签订借条的方式进行书面约定。被告收到原告款项后，没有按期还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月1日起计至被告偿还本金止，暂计为2000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（如受理费，财产保全费）。
原告潘标对其陈述�事实在举证期限内提交的证据有：1.借条两张；2.收条、收据；3.银行流水证明。
被告李红英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月21日，潘标以李红英欠其借款30000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交借条、收条收据及银行流水证明佐证。经查，两张借条上均有借款人李红英、出借款人潘标的签名及按捺的指模，没有约定借款利息，载明如借款人不能按时还清借款或因借款人原因导致出借人未能如期收到款项的，出借人每日向借款人加收总借款金额1%的违约金。第一张借条落款日期为2013年8月26日，借款期限2013年8月28日至2013年11月27日，借款金额20000元，载明借款由出借人直接转账至借款人帐户；第二张借条落款日期为2013年10月17日，借款期限2013年10月17日至2013年11月16日，借款金额10000元，载明借款款项由出借人以现金支付。收条有李红英的签名及按捺的指模，落款日期为2013年8月28日，载明收到潘标借来的20000元。收据有李红英的签名及按捺的指模，落款日期为2013年10月17日，载明收到潘标现金10000元。
另查：中国工商银行中山某支行的流水明细显示，尾号为8180的帐户于2013年8月28日向李红英的帐户转入17400元。
本院认为：对潘标诉称李红英向其借款30000元的事实主张，有相应的借条、收条收据及银行流水证明佐证，应予确认。李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信潘标的主张，认定李红英逾期未予返还30000元的借款。李红英在借款到期后经潘标催促仍未返还借款，已属违约。据此，潘标诉请李红英返还借款30000元的主张理据充分，应予支持。潘标主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合�律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李红英于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘标借款30000元及支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月1日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李红英负担（该款已由原告潘标预付，被告李红英应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告潘标，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢绮琴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第22号
原告徐洪太，男，57岁。
被告余芳文，男，33岁。
本院在审理原告徐洪太与被告余芳文租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日以被告已付清吊装款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪太负担。
审判员 潘华东
二〇一四年一月十五日
书记员 叶开英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1135号
原告：贺晓永，男，汉族。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李祖明，男，汉族。
本院在审理原告贺晓永与被告李祖明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺晓永于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晓永撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 宋 小 燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张 国 耀
二〇一四年七月八日
书 记 员 �侯志斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3125号
原告：郭华飞。
委托代理人：尤丽萍。
被告：李道勤。
被告：杨传祖。
委托代理人：苏学兴。
原告郭华飞为与被告李道勤、杨传祖民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李道勤下落不明，依法适用普通程序审理。原告于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨传祖所有的个人独资企业临海市杜桥亦丽眼镜厂在银行的存款22万元，本院于同日裁定冻结。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭华飞的委托代理人尤丽萍，被告杨传祖的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告李道勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭华飞诉称：2013年6月16日，被告李道勤因经营需要资金，向原告借款20万元，言明1个月后归还，约定利息1分，被告李道勤出具借据1张，被告杨传祖自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告李道勤偿还借款本金20万元和利息8000元（算至起诉之日）；被告杨传祖对上述款项承担连带偿还责任；二被告负担原告的律师费用9000元。
被告李道勤未作答辩和举证。
被告杨传祖辩称：被告李道勤没有向原告借款，郭世辉与被告杨传祖是多年的朋友，2013年6月16日，郭世辉和被告李道勤到被告杨传祖的临海市杜桥亦丽眼镜厂，称被告李道勤借款，由被告杨传祖担保。借款人、担保人在郭世辉提供的空白格式借据上签字，但“郭华飞、20万元、利息1分”不是被告所写，而是郭世辉添加的内容，被告李道勤至今未收到借款。原告从未向被告杨传祖催讨借款。借款合同、担保合同均无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭华飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据1张。用以证明被告李道勤向原告借款20万元并由被告杨传祖提供担保的事实。
2、律师代理费发票1张。用以证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
3、（2013）台临诉保字第403号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告杨传祖对借据的签名无异议，但否认借款事实；对证据2、3没有异议。
被告杨传祖未举证。
本院已向被告李道勤送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对证据认证如下：
原告郭华飞出示的借据由二被告签名确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告杨传祖虽然对借款事实表示异议，但没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，该借据能够证明被告李道勤向原告借款20万元并由被告杨传祖提供担保的事实。本院对原告的证据予以认定。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告李道勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郭华飞与被告李道勤之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借据约定逾期未还的，相关实现债权的费用含诉讼费、律师费、调查鉴定费等由债务人承担。经催告，借款人李道勤仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨传祖为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。被告杨传祖辩称“被告李道勤没有向原告借款，借款合同、担保合同均无效”，均缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李道勤于判决生效后十日内返还原告郭华飞借款本金20万元并支付利息8000元，及原告为实现债权支付的律师代理费9000元，合计217000元。
二、被告杨传祖对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费1620元，合计6040元，由被告李道勤负担，被告杨传祖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月三日
代书 记员 卢蔚蔚
盘锦市兴隆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初682号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区石油大街197号。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人魏云儒，该公司员工。
被告杨雪莲，女，1968年10月17日生，现住盘锦市大洼区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告杨雪莲物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起�。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 张圣翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2592号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨文宽。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨文宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初895号
原告：王华莲。
被告：王高明。
被告：江丽琴。
原告王华莲因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明、江丽琴共同返还原告借款504500元并承担该款自2016年2月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年3月3日止的利息为21020.83元；二、本案的诉讼费由被告王高明、江丽琴承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告王高明、江丽琴共同返还原告借款500000元并承担该款自2016年2月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年3月3日止的利息为10666.67元”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月1日前，被告王高明共向原告借款500000元，双方于2016年2月1日结算，被告出具借条一份，约定利息及逾期利息按月利率3%计算。经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告王高明与被告江丽琴于2010年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十五日内返还原告王华莲借款本金500000元并承担该款自2016年2月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年3月3日为10666.67元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告王高明、江丽琴负担。
原告王华莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章财溪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第669号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告孙国安。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告孙国安排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月一日
书记员 王泽鑫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第360号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余洪武，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人余洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人余洪武在其租住的溧阳市溧城镇东升新村24幢1号门501室3次容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余洪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余洪武是累犯，应当从重处罚；被告人余洪武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人余洪武对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人余洪武在其租住的溧阳市溧城镇东升新村24幢1号门501室，提供自制的“冰壶”3次容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年6月份的一天，被告人余洪武提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员秦某、沈某吸食。
2、2014年7月份的一天，被告人余洪武容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月5日晚上，被告人余洪武提供毒品甲基苯丙胺容留吸毒人员秦某吸食。
另查明：1、被告人余洪武被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人余洪武曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人秦某、沈某、管某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，租房协议，扣押决定书及扣押清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，被告人余洪武亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余洪武提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余洪武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余洪武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十月十七日
书记员 芮寅珍
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第360号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人余洪武，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］449号起诉书，指控被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人余洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人余洪武在其租住的溧阳市溧城镇东升新村24幢1号门501室3次容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余洪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余洪武是累犯，应当从重处罚；被告人余洪武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。 被告人余洪武对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。 经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人余洪武在其租住的溧阳市溧城镇东升新村24幢1号门501室，提供自制的“冰壶”3次容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1、2014年6月份的一天，被告人余洪武提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员秦某、沈某吸食。 2、2014年7月份的一天，被告人余洪武容留吸毒人员秦某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2014年8月5日晚上，被告人余洪武提供毒品甲基苯丙胺容留吸毒人员秦某吸食。 另查明：1、被告人余洪武被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人余洪武曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。 上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人秦某、沈某、管某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，租房协议，扣押决定书及扣押清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，被告人余洪武亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人余洪武提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余洪武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余洪武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余洪武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一四年十月十七日 书记员  芮寅珍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执562号
申请执行人江西珍视明药业有限公司。统一社会信用代码91361003789743169E
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
被执行人上海创驰企业管理咨询有限公司。组织机构代码：768351203。
法定代表人侯化崇，总经理。
本院在执行江西珍视明药业有限公司与上海创驰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币20万元及利息，未执行标的金额为人民币20万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2014）临民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初243号
申请人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，营业场所上海市浦东新区周浦镇康沈路1727号。
负责人：姚永明，行长。
被申请人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号。
法定代表人：燕存露。
被申请人：燕存露，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
被申请人：安娜，女，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
被申请人：顾云高，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。
被申请人：王珏，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被申请人：安智勇，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
被申请人：上海基业欣投资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢168室。
法定代表人：燕存露。
中国银行股份有限公司上海市南汇支行与上海奥达科股份有限公司、燕存露、安娜、顾云高、王珏、安智勇、上海基业欣投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2017年5月11日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封被申请人安智勇名下已抵押给申请人的位于上海市浦东新区XX路XX号XX室的房产；查封、扣押、冻结被申请人上海奥达科股份有限公司、燕存露、安娜、顾云高、王珏、上海基业欣投资有限公司的银行存款人民币77,437,931.56元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安智勇名下已抵押给申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的位于上海市浦东新区XX路XX号XX室的房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人上海奥达科股份有限公司、燕存露、安娜、顾云高、王珏、上海基业欣投资有限公司的银行存款人民币77,437,931.56元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1196号
原告仝年雨，男，汉族。
委托代理人吕根义，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人仝彦辉，男，汉族，系原告之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人姚远远，任总经理。
原告仝年雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日12时30分，仝年雨醉酒驾驶电动自行车沿尉氏县城关镇南街由北向南行驶至事故地点，与前方顺行停放安圣亮驾驶的豫BJH0**号中型厢式货车相撞，造成仝年雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，安圣亮承担此事故的次要责任，鉴于安圣亮所驾驶车辆在被告保险公司处入有保险，故被告保险公司应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任。现起诉，请判决被告赔偿原告医疗费等损失20000元，残疾赔偿金等其他损失待伤残等级评定后另行起诉。
原告提交的证据材料有：事故认定书1份，病历1套，医疗票据1张，尉氏县久龙橡塑有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份，尉氏县久龙橡塑有限公司证明2份，工资表3份，保单复印件1份。
被告辩称，愿在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费用。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月22日12时30分，原告仝年雨醉酒驾驶电动自行车沿尉氏县城南街由北向南行驶至金辉物流公司门口，与前方顺行停放安圣亮驾驶的豫BJH0**号中型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，原告仝年雨承担此事故的主要责任，安圣亮承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗15天，支付医疗费14899.51元。原告仝年雨自2010年起在尉氏县久龙橡塑有限公司从事烧锅炉工作，日均工资69.53元。豫BJH0**号中型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告因本次事故受伤由交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定原告承担80%的责任。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费14899.51元、住院伙食补助费（15天×30元／天）450元、营养费（15天×10元／天）150元、误工费（15天×69.53元／天）1042.95元、护理费（15天×46元／天）690元、交通费200元（酌定），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1042.95元、护理费690元、交通费200元，合计11932.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告仝年雨11932.95元。（收款账号：6217002490001625297，开户名：仝年雨，开户行：中国建设银行尉氏城东分理处）
二、驳回原告仝年雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告仝年雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
陪审员 王流芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡瑞平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00033号
原告：刘亚芬，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省安庆市宿松县。
被告：芜湖华府商贸有限公司，安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘亚芬与被告芜湖华府商贸有限公司股东出资纠纷一案中，因协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25.00元元，由原告刘亚芬负担。
审判长 方向明
二〇一四年七月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执59号
申请执行人石坚，教师。
被执行人龙根平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第692号民事调解书，于2016年3月2日立案受理石坚申请执行龙根平民间借贷纠纷一案，并向被执行人龙根平发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款50000.00元及案件受理费919.00元，承担本案执行费663.79.元。在执行过程中申请人石坚与被执行人龙根平达成和解履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月三十一日
书记员 周媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0741号
原告倪某，居民。
委托代理人袁维刚。
被告范某甲，居民。
原告倪某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告倪某及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。由于婚前了解较少，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，现原告向法院起诉要求与被告范某甲离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告给付抚养费500元／月，夫妻共同财产依法分割。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告倪某与被告范某甲于1999年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。现原告倪某以婚前缺乏了解，婚后性格差异较大致夫妻感情破裂由诉至法院，要求判令与被告离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告倪某与被告范某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告倪某要求与被告范某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1018号
原告吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告张北海，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告杨萍娴，女，汉族，1965年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂。住广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区齐新路***号之三。
经营者张北海。
原告吕嘉欣诉被告张北海、杨萍娴、顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张北海与原告签订《借款合同》一份，合同约定由被告张北海向原告借款人民币25万元，借款期限为360天即自2013年9月10起至2014年9月4日止；借款利率为2%／30天，自实际放款之日起以实际放款之日起按照实际借款额和实际借款天数计算利息，次月10日前一次性支付当月利息。同时，《借款合同》第三条第3.3款、3.4款就违约责任进行明确约定，即如被告构成违约的，原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括律师费以及诉讼费等等）均由被告承担，且被告应按合同约定利率上浮50%向原告计付罚息。同日，被告杨萍娴、被告顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张北海的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，另外，被告张北海、被告杨萍娴与原告签订一份《抵押合同》，将其名下共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容桂大道北南晖楼506号抵押于原告作为担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，并在房管部门办理了抵押登记。
2013年9月12日，原告按照合同约定将25万元款项转入被告张北海指定账户，履行了《借款合同》约定之义务，同日被告张北海向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款并承诺按《借款合同》履行义务。然合同约定的还款期限已过，被告却并未如期归还全部借款本金及相应的利息；截至2015年4月3日，被告尚拖欠本金25万元、利息21250元未支付。因此，被告未按期偿还借款本息已经构成严重违约，且经原告多次催促仍未能偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告张北海向原告偿还借款本金250000元，利息21250元（暂计算至2015年4月3日），律师费6000元，合计277250元，并自2015年4月4日起至被告实际清偿全部债务之日止以250000元为本金按照2%／30天利率计算利息；
二、原告可对位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容桂大道北南晖楼506号（粤房地权证佛字第××、0313065852号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告杨萍娴、被告顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，原告委托广东金舵律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有借贷双方签订的借款合同、交付出借款项的转账凭证及借款人出具的借据，以上证据足以证明原告与被告张北海之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告张北海在收到原告借款后，未按合同约定在借款期限届满之日清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金25万元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务并支付了6000元的律师费，且支付的律师费符合广东省律师费收费标准。借款合同约定债权人实现债权而支付的律师费由债务人承担，故原告诉请被告张北海承担律师费有合同依据，本院予以支持。
关于被告杨萍娴、顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂的责任问题。上述两被告为案涉债务提供连带责任保证担保，现债务人未清偿债务，两被告应对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
关于原告诉请对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告登记为抵押权人。现债务人未清偿债务，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告张北海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣清偿借款本金250000元及利息（利息暂计至2015年4月1日为13250元，之后至实际清偿之日止的利息按每月2%的标准计算）；
2、被告张北海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣支付律师费6000元；
3、被告杨萍娴、被告顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
4、原告吕嘉欣对被告张北海、杨萍娴提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容桂大道北南晖楼506号房（粤房地权证佛字第××、0313065852号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元，由被告张北海负担，被告杨萍娴、被告顺德区杏坛镇华迪五金锁具厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗凤华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6054号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：陆素琴，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陆素琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月二十六日
代书记员 童阳益
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07513号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王晓朵，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王晓朵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙建议
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4657号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告陈永富。
被告赵金香。
被告陈广华。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告陈永富、赵金香、陈广华、江苏弘盛建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永富、赵金香、陈广华、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款660000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈永富、赵金香、陈广华、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款660000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨立新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第846号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：张明茂。
被告：赵水新。
被告：徐标，
被告：ＸＸ。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告张明茂、赵水新、徐标、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赵 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4198号
罪犯邢艾，男，1982年12月25日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑初字第25号刑事判决，以被告人邢艾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）一中刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2009年6月12日起至2021年6月11日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢艾予以减刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2020年9月11日止。），并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4198号
罪犯邢艾，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑初字第25号刑事判决，以被告人邢艾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）一中刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2009年6月12日起至2021年6月11日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢艾予以减刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2020年9月11日止。），并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01405号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年6月25日出生。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时许，被告人戴某在沙坪坝区金城广场负一楼某化妆品商铺店内，趁被害人谭某某不备之机，盗窃其放于桌上的三星I9500型手机一部，销赃后获赃款1150元。经鉴定，被盗手机价值1660元。
2014年10月2日16时许，被告人戴某在沙坪坝区三峡广场城市英雄门口被民警抓获。
另查明，案发后，被告人戴某退出赃款1150元，民警将该款退回收赃人，并从收赃人处追回被盗手机发还给被害人谭某某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人赵某某、冯某某、唐某、王某某的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，收条，本院（2013）沙法刑初字第00127号刑事判决书及戴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戴某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1660元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。戴某因犯盗窃罪被判过刑，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马瑞勤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第55号
申请人吴全民，男，汉族，1958年11月15日生，第四师六十二团劳动服务公司职工，住。
被申请人娄西彪，男，汉族，1945年8月8日生，伊宁市市车队退休职工，住。
被申请人娄西彪于2004年12月在申请人吴全民的砂场购买沙石料19475.36元未付，2015年11月22日被申请人支付了9000元，余款被申请人未向申请人支付。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人娄西彪价值20000元的财产。申请人用车号为新F×××××北京现代车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄西彪银行存款20000元，或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年十二月八日
书记员 姚猛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00909号
原告山东艾孚特科技有限公司，住所地山东省邹城市太平镇邹城工业园区。
法定代表人孟宪兴，该公司董事长。
委托代理人王某，山东法杰律师事务所律师。
被告无锡青蚨经贸有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道王家庄村。
法定代表人岳维云，该公司总经理。
被告刘俊杰。汉族。
原告山东艾孚特科技有限公司（以下简称艾孚特公司）诉被告无锡青蚨经贸有限公司（以下简称青蚨公司）、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告艾孚特公司的委托代理人王成到庭参加了诉讼；被告青蚨公司、刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾孚特公司诉称，向青蚨公司购买已二酸，但青蚨公司未按约供货，青蚨公司的股东刘俊杰出具保证书一份，保证青蚨公司在2周内退还货款，但青蚨公司、刘俊杰均未退款，故诉至法院要求：1、确认艾孚特公司与青蚨公司签订的购销合同已解除；2、青蚨公司立即退还货款327000元并支付违约金32700元；3、刘俊杰对青蚨公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告青蚨公司、刘俊杰均未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，艾孚特公司与青蚨公司签订《购销合同》一份，约定青蚨公司向艾孚特公司购买已二酸30吨，价款327000元；12小时内付货款则合同有效，7号后发货；如任何一方违约，应按合同价款的10%赔偿未违约方。合同签订后，艾孚特公司于当日通过网上银行转账支付给青蚨公司货款327000元，但青蚨公司未按约交货。刘俊杰系青蚨公司股东，2014年9月17日，刘俊杰作为经办人出具保证书一份，内容为：青蚨公司于2014年7月1日收到艾孚特公司货款327000元，在艾孚特公司提货时，由于青蚨公司仓库没有货，艾孚特公司要求退款，青蚨公司同意在两周内退款。嗣后，青蚨公司未退款。艾孚特公司催讨未果，遂于2014年11月28日诉至本院。
诉讼过程中，艾孚特公司为了证明刘俊杰承诺还款，向本院提交了与刘俊杰的多份通话录音，刘俊杰陈述“借钱也不好借，过了国庆节把这个事情办一办，我能拿出一点钱就给一点”、“还有一个方法是我的那个房子过给你们，把差价补给我就两清”、“是我欠钱，不用说别的，我付款就行了，等回头我把这个事情办完”、“只要房子一出，马上就还”。
上述事实，由购销合同、银行转账凭证、企业工商登记信息、保证书、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：青蚨公司、刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。艾孚特公司与青蚨公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，合同签订后，艾孚特公司按约支付了货款，但青蚨公司无货可供构成违约，青蚨公司股东刘俊杰以经办人身份于2014年9月17日出具保证书，表示青蚨公司无法履行合同并承诺退款，因此，双方之间的买卖合同已解除。合同解除后，违约金条款继续有效，故青蚨公司应向艾孚特公司支付违约金32700元。刘俊杰系以青蚨公司经办人的身份出具保证书，保证书载明由青蚨公司退款，刘俊杰个人没有对上述退款承担保证责任的意思表示；电话录音内容未有刘俊杰个人明确表示同意还款或保证还款的意思表示，故艾孚特公司要求刘俊杰对青蚨公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认山东艾孚特科技有限公司与无锡青蚨经贸有限公司签订的编号为2014070114-03的买卖合同于2014年9月17日解除。
二、无锡青蚨经贸有限公司于本判决生效后10日内返还山东艾孚特科技有限公司货款327000元并支付违约金32700元。
三、驳回山东艾孚特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、财产保全费2370元、公告费600元，合计9180元，由艾孚特公司负担80元、青蚨公司负担9100元（该款已由艾孚特公司预交，青蚨公司应负担部分9100元于本判决生效后10日内径行支付给艾孚特公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4821号
原告李宝根，男，汉族，1964年4月6日出生，河北省任丘市七间房乡人，住任丘市。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告马占国，男，汉族，1971年2月20日出生，任丘市七间房乡梁沟四村人，住。
被告李小霞，女，汉族，1968年9月27日出生，任丘市七间房乡梁沟四村人，住。
原告李宝根诉被告马占国、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝根的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告马占国、李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝根诉称，原告与被告夫妇是朋友关系，马占国多次以做生意缺乏资金为由向原告借款，截止到2016年1月3日，共欠款127640元，2016年1月3日当日，原告向马占国催要借款时，马占国称需要过半年才能还清借款，当时为原告出具了欠款额为127640元的总欠条一张，将原欠条收回销毁，当时马占国称如果到时不能还钱就将其北房五间抵债，之后为了稳妥起见，原告让被告李小霞在欠条上也签了字。现约定还款期限届满，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金127640元，利息3191元（按照年息6%计算至2016年12月4日），以上共计130831元。诉讼费由被告承担。
被告马占国、李小霞未答辩。
经审理查明，被告马占国与李小霞系夫妻关系。被告马占国多次向原告李宝根借款，截止到2016年1月3日共计欠款127640元，被告马占国、李小霞为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，由于生意资金紧张，今借李宝根现金壹拾贰万柒仟陆佰肆拾元正，现将紧靠千里堤北房五间做抵压，此房产属于马占国所有，无任何纠纷和争议，全部款必须于2016年7月4日前归还，如到期不能按时偿还全部欠款，李宝根有权将房产做任何处理，恐后无凭，立字为证。借款人马占国，2016年1月3日，李小霞”。该款至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借条、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马占国向原告李宝根借款，有被告马占国出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。马占国、李小霞系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款124000元，请求合法应予支持。原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自还款日2016年7月4日至2016年12月4日的利息，按照年息6%计算，应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的利息请求符合法律要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占国、李小霞给付原告李宝根借款127640元，利息3191元（自2016年7月4日计算至2016年12月4日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告马占国、李小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1454-1号
申请执行人：刘水杰，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路。
被执行人：新疆创富港投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路918号水利水电工程大楼205室。
法定代表人：杨志伟，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号广告材料西直区21号。
法定代表人：廖乾隆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第349号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆创富港投资担保有限公司存款、收入1487元（其中本金1437元；执行费50元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司存款、收入958元（其中本金958元）；
三、被执行人新疆创富港投资担保有限公司、乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人新疆创富港投资担保有限公司、乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
五、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03081号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武，系该公司回龙铺支行行长。
被告谢华。
被告王朝晖。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢华、王朝晖融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李德武到庭参加诉讼，被告谢华、王朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2011年5月19日共同向原告借贷款本金50000元，贷款到期后，两被告曾偿还过本息，但至今未偿还清。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金46500元，利息1243.3元（利息已算至2013年8月20日止），本息合计47743.3元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用及本案后段的贷款利息。
被告谢华、王朝晖未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢华于2011年5月19日向原告单位原回龙铺信用社借款本金50000元，并约定借款利率为8.5333‰，借款期限为2013年5月19日止。被告王朝晖承认该笔债务为共同债务并自愿在共同借款人承诺书签名；贷款到期后，被告偿还了3500元本金及至2013年5月19日止的利息，此后，分文未付；2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接宁乡县农村信用合作联社的债权债务。至2013年8月20日止，两被告共欠原告借款本金46500元及利息1243.30元（含逾期利息在内）。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系合法、真实、有效，依法应予保护，两被告作为共同借款人应当依法共同偿还债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢华、王朝晖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金46500元，利息1243.30元，本息合计47743.30元（利息已计算至2013年8月20日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告谢华、王朝晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00048号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，组织结构代码：39601914-5。
法定代表人：蔡道贤，该公司董事长。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社与被告尹纯方返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈红丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第34号
申请人吴某甲，曾用名吴某乙，男，2002年9月23日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人赵儒英，女，1945年3月19日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
委托代理人吴洪霞，女，1967年11月7日出生，汉族，住滕州市，系申请人大姑。
被申请人翟清苓，女，1974年5月21日出生，汉族。
申请人吴某甲要求宣告被申请人翟清苓失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人翟清苓系申请人之母。2010年10月申请人之父吴某丙因病去世，同年11月被申请人即离家出走下落不明，经多方查找至今无任何音信。故申请宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人翟清苓，女，1974年5月21日出生，汉族，原住滕州市某甲镇某甲村，娘门系滕州市某乙镇某乙村。申请人与被申请人系母子关系。2010年10月申请人之父吴某丙因病去世，次月被申请人翟清苓即离家出走。经家人多处打听，至今仍无下落。申请人为此诉来本院，申请宣告翟清苓失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月25日在《法制日报》上发出寻找翟清苓的公告，法定公告期为三个月，现已届满，翟清苓依然下落不明。
上述事实，有被申请人翟清苓的户籍证明、常住人口登记索引卡、被申请人胞兄翟某某的证明、滕州市某乙镇某乙村村民委员会出具的证明、滕州市某甲镇某甲村村民委员会出具的证明、滕州市公安局某甲派出所、滕州市公安局某乙派出所的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人翟清苓自2010年11月离家出走后下落不明，至今已逾3年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件。经本院公告，亦未有翟清苓本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人翟清苓下落不明的事实本院予以确认。故申请人吴某甲申请宣告被申请人翟清苓失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人翟清苓为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1013号
申请执行人吴传清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑家照，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑泉项，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴传清与被执行人郑泉项、郑家照、吴上梁、福建省福鼎市天益菌业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年03月20日另案查封了被执行人郑泉项所有的座落于福鼎市房地产，2014年08月18日查封了被执行人郑家照所有的座落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人郑泉项、郑家照、吴上梁、福建省福鼎市天益菌业有限公司暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1945号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初642号
原告：肖子华，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：黄润三，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告肖子华与被告黄润三合伙协议纠纷一案中，原告肖子华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖子华撤回对被告黄润三的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖子华承担。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 龙 波
人民陪审员 刘兰英
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第382号
起诉人董某某，男，汉族，生于1973年11月18日，甘肃省宁县人，住盘克镇咀头村董掌组208号，驾驶员。
2013年4月11日，本院收到董某某的起诉状，称其经营出租车挂靠在合水县汽车货运中心（以下简称货运中心），车号为甘MT20**号，2012年6月车辆报废，由货运中心负责联系车辆更新，最后确定为比亚迪F3，由甘肃省恒茂汽车销售服务有限责任公司（以下简称恒茂公司）经销。因其资金不到位，货运公司与恒茂公司协商，由恒茂公司负责办理车辆按揭贷款，货运中心负责收集其个人资料。恒茂公司在中国银行给其办理贷款业务，并给其在中国银行办理信用卡，信用卡当时由货运中心负责保管，其未见信用卡，当时恒茂公司说办理信用卡是为了方便贷款，钱贷出来打在信用卡上，再用信用卡给恒茂公司转车款。结果等了两个月，恒茂公司给其的贷款没有办下来，而恒茂公司却坚持要求付全款提车，因贷款一直贷不下来，其告知货运公司取消贷款申请和缴销信用卡，由其自筹资金缴纳车款。恒茂公司同意让货运中心保管的信用卡交回恒茂公司，由恒茂公司在交给中国银行销户。这期间货运中心也告知其信用卡已销户。结果2013年3月至今，中国银行兰州支行给其多次打电话说其银行卡已透支7398．84元，要求尽快归还。其遂于货运中心孟经理到西峰找恒茂公司，得知恒茂公司还保留着其更新车辆时办理的信用卡并未销户，其遂到中国银行西峰西大街调取了信用卡透支清单，显示取款人为恒茂公司原信贷部主任刘某，其多次找恒茂公司经理石某某交涉，恒茂公司以刘某已离开公司为由拒不承担责任。现请求法院依法判令：1、货运中心和恒茂公司共同支付透支其信用卡本金6680元，借款利息、滞纳金截止2013年3月15日718．84元，合计7398．84元，并承担信用卡未销户前的透支本金、利息、滞纳金；2、判令由货运中心和恒茂公司共同赔偿给其造成的误工费1000元，交通费1000元，电话费200元，律师代书诉状费100元，打印费30元，合计2330元；3、判令货运中心和恒茂公司承担本案诉讼费用。
经审查：本院认为本案信用卡纠纷属于侵权行为引起的，侵权纠纷引起的民事诉讼应由侵权行为所在地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为所在地和其中一被告住所地不在合水县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年四月十二日
书记员 杨娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初498号
原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人邓萌萌。
委托代理人赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人牛梦日，公司员工。
被告深圳微机汇电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人罗贵敏。
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司与被告深圳微机汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵保山、牛梦日，被告的委托代理人马振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原被告之间签订的《微机汇微信托管运营合同》；2、判令被告返还原告已经支付的2015年7月-2016年7月的服务费89800元；3、本案诉讼费及后续费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已严格按照合同约定，为原告提供微信公众平台的搭建、微信营销推广、运营策划等合同约定的服务，未出现无故终止服务等违约行为，原告诉称被告无故终止服务不属实。2、根据合同约定，原告无故解除合同，被告有权不予退还服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2015年7月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《微机汇微信托管运营合同》，就乙方为甲方提供网络店铺托管运营服务达成协议，服务期限为2015年7月4日至2016年7月4日，甲方向乙方于2015年7月4日前支付服务费用为89800元；服务期内，当乙方完成销售总额超过100万元，乙方按超过部分的销售额的3%提取佣金；服务内容包括平台搭建、微信营销推广、微信图文推送、活动推广、运营策划、平台维护、配图设计、文案撰写、订阅号群发、服务号群发、舆情监控、数据反馈等。合同还约定，甲方承诺不单方终止或解除合同，如甲方不信守承诺，单方终止或解除合同，乙方视甲方为违约行为，有权停止为甲方提供服务且不返还服务费用。
2015年7月8日原告向被告转账92494元（包括税金）。
2015年12月9日原告向被告发出一份《通知函》，告知被告因服务期间被告工作团队未能执行合同中的服务条款，擅自违约，导致合同无法履行，通知被告解除合同，要求被告返还剩余服务费67350元，支付违约金20000元。
2015年12月12日被告向原告发出一份《回执单》，主要内容为：服务期间，被告按合同执行完成店铺所有的搭建平台及装修工作，并运营三个月后，因原告自我感觉产品不适合在微信上买卖，擅自提出将产品更换，且所更换的产品与原告营业执照经营范围不符，被告多次协调后决定重新搭建平台，原告拒绝支付重建平台搭建费用，多次单方面提出解约，要求终止合同，并答应给被告最终答复，此期间原告多次强调暂停服务，故被告暂停服务等待答复；依据合同，原告单方面提出解约，被告有权停止服务且不返还服务费用。
庭审中，原、被告陈述合同履行至2015年10月底。
另查明，被告向本院提交其为原告搭建的微信公众平台的网络打印材料等证明其履行合同的情况。原告对该份证据真实性予以确认，但主张被告并未按约定完成合同主要义务。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《微机汇微信托管运营合同》的履行需要双方之间的充分信任和密切配合，庭审中，原、被告双方确认合同履行至2015年10月底，鉴于合同2015年11月起原、被告双方均未依约履行合同义务，合同未继续履行的实际情况，故原告要求解除《微机汇微信托管运营合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间为被告收到原告发出通知函并作出回复之日即2015年12月12日。
关于原告要求返还服务费的请求。结合被告的服务期间及服务内容，基于公平原则，本院酌定被告退还原告服务费67350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司与被告深圳微机汇电子商务有限公司2015年7月15日签订的《微机汇微信托管运营合同》于2015年12月12日解除；
二、被告深圳微机汇电子商务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司返还服务费人民币67350元；
三、驳回原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1023元，由原告深圳众仁智业网络信息技术有限公司人民币255元，由被告深圳微机汇电子商务有限公司承担人民币768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月一日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第779号
罪犯王登友，男，1972年9月17日生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年7月25日以（2008）成华刑初字第370号刑事判决，以被告人王登友犯盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，刑期自2007年11月2日至2018年3月1日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2011年9月减刑1年1个月，2013年3月减刑1年，刑期变更至2016年2月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王登友在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯王登友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登友认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登友减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至二0一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02608号
原告：王文俊，男，汉族，1954年10月1日生。
被告：徐保春，男，汉族，1960年1月1日生。
被告：徐明伟，男，汉族，1990年6月11日生。
被告：林保雪，男，汉族，1988年9月27日生。
本院在审理原告王文俊诉被告徐保春、徐明伟、林保雪买卖合同纠纷一案中，原告王文俊于2014年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王文俊撤回对被告徐保春、徐明伟、林保雪的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
本案受理费2179元，减半收取1090元，由原告王文俊负担。
审判员 刘松梅
二〇一四年七月十一日
书记员 高曼莉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1203号
原告台前县正茂羽绒制品有限公司，住所地飞天羽绒工业园区。
法定代表人刘久岭。
委托代理人刘朝善，男，汉族，1963年12月20日出生，住台前县。
被告张鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告台前县正茂羽绒制品有限公司诉被告张鑫定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县正茂羽绒制品有限公司法定代表人刘久岭、委托代理人刘朝善到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台前县正茂羽绒制品有限公司诉称，2014年11月25日原被告签订鸭毛买卖合同，约定被告每月宰杀鸭子的鸭毛全部卖给原告，原告交纳被告押金80万元，合同履行四个月后被告停产，给原告造成了较大的经济损失，后原告多次向被告要求返还押金未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告退还押金60万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张鑫未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日原告台前县正茂羽绒制品有限公司的业务经理刘朝善与被告张鑫签订鸭毛合同，合同约定由被告向原告提供鸭毛，原告向被告缴纳定金80万元整，如果被告违约由河南省台前县人民法院执行。被告张鑫向原告台前县正茂羽绒制品有限公司供鸭毛四个月后不再供鸭毛，定金没有返还，经原告台前县正茂羽绒制品有限公司催要被告张鑫向原告支付鸭舌鸭产品折抵定金17万元，扣除欠被告鸭毛款3万元，被告张鑫应支付定金60万元。
上述事实有原告提交的鸭毛合同一份、收到条、鸭舌出库单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经协商签订鸭毛合同，并在鸭毛合同上签字盖章，应视为原被告双方当事人的真实意思表示，对该鸭毛合同予以认可。合同签订后，原被告双方应按照合同约定履行其义务。原告按照约定向被告缴纳的定金，但被告在向原告出售4个月的鸭毛后不再向原告出售，定金也不予返还。
后经原告催要被告未返还。扣除被告向原告支付的213件鸭舌折价为17万元和原告所欠被告的鸭毛款3万元，共计20万元。被告应返还原告定金60元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，对原告主张的返还定金60万元的主张予以支持。被告张鑫经本案合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫返还原告台前县正茂羽绒制品有限公司定金60万元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田明静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第344号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人齐某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被玉田县公安局取保候审，同年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人齐某酒后驾驶车牌号为冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇东城路由南向北行驶至二郎庙市场西门口，刮撞前方顺行王建军驾驶的冀B×××××号轿车左侧，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人齐某血液酒精含量为120.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，王建军报警，被告人齐某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿事宜与王建军达成和解协议。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人齐某供述笔录；证人王建军证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；受案登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证；常住人口基本信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人齐某明知他人报警后，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一四年八月八日
书记员 陈 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初833号
申请人：胡真。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人胡真与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人胡真人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人胡真的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07380号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告魏林林，女，1975年6月11日出生，汉族，陕西省人，
被告任文祥，男，1973年12月11日出生，汉族，籍贯住址同上
被告张磊，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省人，
被告张胜荣，男，1977年5月15日出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣的起诉。
案件受理2890元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十一日
书记员 姚晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第15号
原告马某甲，男，2004年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马某乙（系原告马某甲的父亲）。
委托代理人马为坚（系原告马某甲的祖父）。
被告杨某，女，1983年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院受理原告马某甲与被告杨某抚养费纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地为银川市贺兰县，本院对案件没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。原告对被告该项主张无异议，同意将案件移送至贺兰县人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案属抚养费纠纷，被告住所地为银川市贺兰县，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，故被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1126号
原告张某某，女，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告惠某某，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月8日登记结婚，婚后无子女、无财产。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同经常吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告未答辩亦未提交相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2010年9月8日登记结婚。
证据二、证明二份。证明原、被告自2009年12月在哈尔滨市道里区居住，被告自2012年7月离开此居住地。
根据原告当庭陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
2010年9月8日，原、被告登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2012年7月，被告离家至今未归。
本院认为：被告离家两年有余，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告惠某某离婚。
诉讼费1016元（含案件受理费300元、公告费560元、邮寄送达费156元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 刘明顺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张梦阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第705号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
负责人吕志良，行长。
被执行人刘先桃，女，汉族，1955年1月1日出生，住址包头市昆都仑区。
本院在执行招商银行股份有限公司包头支行与刘先桃公证债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司包头支行以保证人偿还了被执行人刘先桃债务为由向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2013）包方证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第259号
原告宋某甲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告汤某，农民。
原告宋某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙。因婚前来往少，了解不深，婚后二人经常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告于2013年8月份离家出走，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女宋某乙由我抚养。
被告汤某答辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子宋某乙，原告承担子女抚养费，婚后无共同财产和共同债务。
经审理查明，原告宋某甲与被告汤某于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，现随被告汤某生活。婚后因琐事产生矛盾，自2013年8月份，被告汤某回到娘家居住，原被告分居至今。原告起诉后坚决要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。原告宋某甲起诉离婚，被告汤某亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告宋某甲的离婚请求本院予以支持。婚生女宋某乙现随被告汤某生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告汤某生活为宜。原告宋某甲按法律规定承担子女抚养费。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女宋某乙随被告汤某生活，成年后随父随母由其自择。原告宋某甲承担子女抚养费33948元。
以上有过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 敏