wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03026号
原告丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：丰都县三合街道商业二路306号，组织机构代码：69392148-5。
法定代表人许余飞，该公司总经理。
委托代理人余朝华，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告熊亮，男。
原告丰都县虹存融资担保有限公司诉被告熊亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰都县虹存融资担保有限公司的委托代理人余朝华、被告熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县虹存融资担保有限公司诉称，2013年3月28日，原告为钟秀向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款15万元提供担保，同时，被告为钟秀的该笔贷款向原告提供反担保。该借款期限为1年。逾期后，借款人没有偿还借款及相应的利息。2014年9月29日，原告代借款人钟秀向银行偿还借款本息13658.22元。请求判决；1、被告向原告支付本息163658.22元；2、从2014年9月30日起至付清时止，被告按日56.25元支付利息。
被告熊亮辩称，原告所述事实属实，同意偿还。但由于工资低，要求原告给予一定期限分期偿还。
经审理查明，被告熊亮与钟秀系朋友关系，钟秀与王虎系夫妻关系。
2013年3月28日，钟秀以扩大养殖场规模为由向原告丰都县虹存融资担保有限公司提出贷款担保申请，要求原告丰都县虹存融资担保有限公司为其向银行贷款15万元提供担保。同时申明被告熊亮愿意提供保证反担保。2013年3月29日，钟秀作为借款人、被告熊亮作为保证人与原告丰都县虹存融资担保有限公司签订《反担保保证合同》，约定被告熊亮为钟秀提供连带保证担保金额为15万元。保证担保期限为1年，具体时间以钟秀与重庆农村商业银行丰都支行签订的《贷款合同》为准。保证范围包括债务本身、利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。2013年5月7日，钟秀与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，即自2013年5月7日至2014年5月5日，固定利率为年利率9%，逾期后利率加收50%。钟秀之夫王虎、被告熊亮、原告丰都县虹存融资担保有限公司作为保证人在该合同上签名捺印。同日，原告丰都县虹存融资担保有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行单独签订《保证合同》，对钟秀的贷款所形成的债务承担100%保证责任。借款合同签订当日，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行足额将15万元存入钟秀在其单位开始的账户。该借款到期后，钟秀未履行偿还借款本息的义务。2014年9月29日，原告丰都县虹存融资担保有限公司代钟秀向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款本金15万元及其逾期贷款利息13658.22元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保合同、反担保合同、款项支付凭证等证据在案，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保证反担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当予以保护。本案中，钟秀与银行签订个人借款合同后，银行已足额向其发放了借款，履行了合同的义务，合法有效。因此，原告与银行之间的担保合同合法有效。由于钟秀未按照合同履行偿还借款的义务，原告丰都县虹存融资担保有限公司作为债务保证人已代钟秀偿还了借款本息的义务，那么被告熊亮作为该保证担保的反担保人，亦应当按照合同约定承担保证责任，履行自己的保证反担保义务。鉴于被告熊亮对原告丰都县虹存融资担保有限公司所主张的请求予以认同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊亮在本判决发生法律效力后5日内向原告丰都县虹存融资担保有限公司支付人民币163658.22元，并从2014年9月30日起至付清时止，按56.25元／日向原告丰都县虹存融资担保有限公司支付利息；
二、被告熊亮履行担保义务后，有权向钟秀追偿。
如果被告熊亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告熊亮负担（已由丰都县虹存融资担保有限公司垫付，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 秦大江
二〇一五年一月十二日
书记员 谭秋红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2242号
申请执行人郑化昌。
被执行人郑东进。
被执行人郑余莲。
本院在执行郑化昌与郑东进、郑余莲（2016）浙0726执2242号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2242号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8068号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告王晓鹏，男，1974年6月16日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告王晓鹏在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币245,826.49元(本金199,839.61元、利息31,625.26元、费用14,361.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王晓鹏立即归还原告信用卡透支款245,826.49元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告王晓鹏偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和231,464.87元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告王晓鹏承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王晓鹏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币245,826.49元；二、被告王晓鹏应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：231,464.87元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王晓鹏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,987.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初120号
原告：丁成文，男，1954年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：朱先亮，男，1971年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：许文，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告丁成文与被告朱先亮、许文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁成文撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告丁成文负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月五日
书记员 檀义男
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3671号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3671号
申请执行人宋寅山，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人徐正芹，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍上海市静安区。
原告宋寅山诉被告徐正芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0106民初18447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋寅山于2017年05月09日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人徐正芹下落不明，无房屋、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币51050.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初18447号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初948号
原告:桑更光，男，汉族，1972年11月23日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告桑更光诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民忠、被告人保公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失109980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车和鲁V53**挂重型仓栏式半挂车于2016年10月8日在被告处投保机动车损失险，保险期间2016年10月10日至2017年10月9日，后原告车辆于2016年10月19日在109国道707Km+800m处发生道路交通事故，致使原告车辆受损，被告未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失90180元。
被告辩称，对事故的发生、投保无异议，但是驾驶员在实习期内驾驶被保险车辆在保险条款中约定为免责条款，且法律有规定，实习期内不允许驾驶半挂车辆。
本院经审理查明如下事实：2016年10月19日15时02分许，燕振亮驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××鲁V53**挂号解放牌重型半挂货车与王亮亮驾驶的冀Ｇ×××××冀GQ8**挂号解放牌重型半挂货车尾部相撞，经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，燕振亮在该起石事故中负全部责任。发生事故时，燕振亮的驾驶证在实习期内。
另查明，鲁Ｖ×××××鲁V53**挂车在被告人保公司投保商业险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日。机动车损失险保险金额为102920元（62900元+40020元），投保不计免赔险。
再查明，2016年12月6日，山东文正保险公估有限公司出具评估报告书，鲁Ｖ×××××鲁V53**挂本次事故损失金额为61880元、评估费3500元、施救费14000元、吊装费10800元，共计90180元。2017年5月8日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明投保单中对免责条款的说明处并非原告本人签名，鉴定费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告的鲁Ｖ×××××鲁V53**挂车辆在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告辩称实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应赔偿。保险条款中虽约定实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿，但经笔迹鉴定，免责条款处的签名并非原告本人所写，被告未提交其他证据证实其已经向原告说明该免责条款，根据法律规定，免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对被告的该答辩意见本院不予采信。被告辩称评估价格过高、鉴定意见书有错，因评估报告书及鉴定意见书为原、被告双方共同选定鉴定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该鉴定意见书、评估报告书的效力予以确认。被告辩称因挂车没有受损，没必要支付挂车的施救和吊装费，根据常识，施救时挂车头车无法分离，头车损失的金额未超出保险金额62900元，对被告的该答辩意见本院不予采信。原告主张的损失未超出机动车损失险的限额，故原告要求被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失90180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年六月八日
书记员 李倩男
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终536号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区机械林场，住所地：吉林省白城市瑞光北街***号。
法定代表人：陈铁海，系该场场长。
上诉人（原审被告）白城市洮北区西青龙林场，住所地：吉林省白城市西青龙车站路西100米。
法定代表人颜廷华，系该场场长
被上诉人（原审原告）方洪宝，男，汉族，农民，1965年10月12日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场因与被上诉人方洪宝农村土地合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初第30号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李春晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3355号
申请执行人吴双良，男，1960年4月24日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人吴肖敏，女，1956年1月17日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告吴双良、吴肖敏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执11号
申请执行人付英红，女，汉族。
被执行人赵军胜，男，汉族。
付英红与赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）饶商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付英红于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵军胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第148号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王伟国
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终78号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建刚。2009年12月4日因贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年3月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年8月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月9日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年4月22日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王建刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）甘0271刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人王建刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年12月8日，被告人王建刚在嘉峪关市，向孙某出售净重O.16克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人王建刚处当场查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。
（二）2016年12月26日11时许，被告人王建刚在嘉峪关市，向陈某出售净重O.049克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。
（三）2017年4月21日19时许，被告人王建刚在嘉峪关市，向李某出售净重O.18克的毒品海洛因2小包，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，鉴定意见书，手机通话记录，证人证言，情况说明，刑事判决书，被告人王建刚供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王建刚违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人王建刚关于第二起犯罪事实系协助公安机关办案的辩解意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王建刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人王建刚如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王建刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上诉人王建刚的上诉意见为，本案第二起犯罪事实系协助公安机关办案，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人王建刚的上诉理由，经查，上诉人王建刚向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有扣押物品清单，鉴定意见书，手机通话记录，证人证言，情况说明，刑事判决书，被告人王建刚供述笔录等证据相互印证。上诉人王建刚亦明确在本案第二起犯罪事实发生前公安机关未要求其予以协助，系其向他人贩卖毒品行为。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人王建刚在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王建刚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王建刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马文娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第143号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某，绰号候儿，男，1972年9月19日生，汉族，小学文化，离石区信义镇小神头村人，农民。1993年8月24日因犯强奸罪被离石区人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月15日因吸食毒品被离石区公安局行政处罚：罚款500元。2013年7月6日又因吸食毒品被离石区公安局行政处罚：行政拘留5日，社区戒毒三年。2013年11月7日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年12月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人乔志梅，女，离石区法律援助中心律师
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派代理检察员秦新艳出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人乔志梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人任某虚构自己可以将注销的驾驶证恢复，骗取他人信任，在自己没有能力的情况下，先后分别骗取田某10000元，田某10000元，李某10000元，宋某7000元。并将所骗钱财全部挥霍，案发后仍未归还受害人。
另，2014年3月2日，被告人家属将上述款项全部退还受害人，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人报案材料及陈述，证人车某、刘某证言，辩认笔录、收条、驾驶证查询信息，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人家属积极退还赃款，社会危害较小，并取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止；罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年三月十一日
书记员 李欣鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01271号
申请执行人文XX，男，汉族，1962年12月13日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00767号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至文XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01271号
申请执行人文XX，男，汉族，1962年12月13日出生，现住西安市莲湖区习武园**号院*号楼****号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人文XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人文XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1972号
上诉人（原审原告）：王军，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：淘宝网商家星密码。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司淘宝网。
上诉人王军与被上诉人淘宝网商家星密码、浙江淘宝网络有限公司淘宝网网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的(2015)中民初字第2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人王军向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王军撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初331号
原告卢炎彬，男，1981年10月26日出生。
被告庄凌坡，男，1990年9月08日出生。
本院于2016年1月5日立案受理原告卢炎彬与被告庄凌坡民间借贷纠纷一案后，原告卢炎彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炎彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢炎彬负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈子良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执81号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务部。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被执行人王忆云。
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人王忆云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）南民初字第6517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人王忆云物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终951号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0102刑初765号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日18时许，被告人张某与“小飞”在贵阳市南明区河滨公园公交车站，趁失主包某挤公交车不备之机，由“小飞”掩护，被告人张某实施扒窃，将失主包某的钱包（内含现金1151元及两张身份证）窃走后离开现场。案发后，已追回人民币350元及两张身份证发还失主。
2016年2月14日14时许，被告人张某在贵阳市南明区火车站通达饭店出租车停靠站，趁失主王某不备之机，盗走王某的OPPOR7S手机一部（价值人民币2374元）。案发后，已追回手机还失主。
上述事实，有公安机出具的抓获经过及情况说明，被害人包某、王某的陈述，证人邓某的证言，搜查笔录，犯罪现场辨认笔录、监控截图，涉案物品估价鉴定意见书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张某采取秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3525元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年2月10日18时许，上诉人张某伙同“小飞”，窜至贵阳市南明区河滨公园公交车站，将失主包某的现金1151元及两张身份证窃走。
2016年2月14日14时许，上诉人张某窜至贵阳市南明区火车站通达饭店出租车停靠站，盗走失主王某的OPPOR7S手机一部的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某在公共场所两次扒窃作案，共计价值人民币3525元的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实及情节，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3525元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 帅 荣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第964号
罪犯周立,男，1965年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑小法刑初字第105号刑事判决，认定周立犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2009年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日周立获减刑二次，共计减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周立在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周立减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周立在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执400号
申请执行人绍兴天地服饰有限公司，住所地浙江省。
法定代表人潘霞仙。
被执行人上海柏枧轩贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张曙春。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款126523.5元及相应迟延履行利息，案件受理费及公告费3520元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，我院已将其纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上本院认为，被执行人确无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执400号申请执行人绍兴天地服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘霞仙。被执行人上海柏枧轩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张曙春。上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款126523.5元及相应迟延履行利息，案件受理费及公告费3520元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，我院已将其纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上本院认为，被执行人确无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第2008号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初572号
原告：陶正武，男，1962年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年4月30日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠高新土地整理开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长华路北5楼。
法定代理人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告陶正武诉被告陈涛、蚌埠高新土地整理开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶正武的代理人张玲、被告陈涛、被告蚌埠高新土地整理开发有限公司的委托代理人姬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正武诉称：2009年2月6日，原告在蚌埠市燕山乡金圩村投资成立蚌埠市正武沙发加工厂，王学云与被告陈涛相继加入。2013年底，禹会区政府对燕山乡金圩村进行征收，蚌埠市正武沙发加工厂位于被征迁区域。因该厂房占用的土地为被告自家承包的，故三合伙人商议将房屋征迁补偿款均分。在蚌埠市正武沙发加工厂被征收后，被告蚌埠高新土地整理开发有限公司未将该补偿款付给经营者陶正武，而是由被告陈涛代领，陶正武并未委托由陈涛代领，后原告多次向两被告主张要求给付其应得的款项，但两被告一直不予理睬，故原告诉至法院，要求法院判令：一、两被告将蚌埠市正武沙发加工厂征收补偿款中的470000元返还给原告；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈涛辩称：蚌埠市正武沙发加工厂是合伙企业，厂房的建设资金是三方出资的，营业执照上陶正武的名字只是三方研究让其去办理的。本来办理领取拆迁款是让陶正武去的，因其与拆迁办发生过纠纷，所以是由被告陈涛领款，之后由原告的儿子陶宏程签字，将470000拆迁款打到原告妻子陈美玉账上。
被告蚌埠高新土地整理开发有限公司辩称：征收的土地是被告陈涛家里的承包地，因此本公司将土地补偿款给付土地承包人并无过错，且该补偿款已经由被告陈涛分配给原告家人，故原告要求返还的理由不能成立。
经审理查明：2009年2月6日，原告在蚌埠市燕山乡金圩村投资成立蚌埠市正武沙发加工厂，王学云与被告陈涛相继加入，陈涛用自家的承办地投资入股，该厂性质为个体工商户。2013年底，禹会区政府对燕山乡金圩村进行征收，蚌埠市正武沙发加工厂位于被征迁区域。在办理领取拆迁款的过程中，原告与其妻陈美玉在2013年9月22日离婚，原告因故未能办理领款手续。后原告与陈美玉于2015年9月9日达成了一份关于夫妻共同财产的分割协议，其中载明：“登记在女方名下坐落于蚌埠高新区国际汽车城I-4栋1单元1层010110号归男女双方儿子陶宏程所有。（此房屋为原新奥燃气对面厂房拆迁款所购买）”，原告在该协议上签名并捺印。2016年3月28日原告以被告陈涛擅自领取拆迁款、被告蚌埠高新土地整理开发有限公司没有将该补偿款直接给付给自己为由将二被告诉至法院。
另查明：蚌埠市禹会区正武沙发加工厂即为“财产分割协议”中载明的“原新奥燃气对面厂房”，原告陶正武现居住在蚌埠高新区国际汽车城I-4栋1单元1层010110号。
以上事实，有身份证、营业执照、证人证言、财产分割协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，原告虽诉称两被告未将拆迁款470000元给付自己，但在庭审中，原告认可其在“财产分割协议”中签字，并在拆迁款购买的房屋居住，说明其知晓拆迁款已经领取，并对该拆迁款作出处分。原告虽声称该协议并不是自己的真实意思表示，但并未向法院提交相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶正武的诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告陶正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告袁亚新，男，汉族，1978年08月05日出生，住江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁亚新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁亚新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55706.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55706.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5099号
原告：陈春英,女,1965年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱华荣,男,1955年10月5日出生,汉族,住浙江省淳安县。
本院于2016年4月18日立案受理原告陈春英诉被告朱华荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春英于2016年6月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈春英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春英负担。
审判员 陈 广
二〇一六年六月二十日
书记员 邬亚英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1866号
申请执行人余东甫,男,1982年6月13日生。
被执行人石春海,男,1987年1月24日生。
本院作出的（2017）豫1725民初759号民事判决书已发生法律效力。被执行人石春海拒不履行生效判决书所确定的支付申请人15000元，并负担案件受理费175元、执行费125元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1866号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1866号申请执行人余东甫,男,1982年6月13日生。被执行人石春海,男,1987年1月24日生。本院作出的（2017）豫1725民初759号民事判决书已发生法律效力。被执行人石春海拒不履行生效判决书所确定的支付申请人15000元，并负担案件受理费175元、执行费125元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1866号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十五日书记员  甘书敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1192号
原告屈嘉斌，男。
被告彭乐军，男。
第三人豆小龙，男。
本院于2017年8月22日立案受理了原告屈嘉斌与被告彭乐军、豆小龙合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年9月15日自愿申请撤回对被告彭乐军及第三人豆小龙的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告屈嘉斌撤回对被告彭乐军及第三人豆小龙的告诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭乐军负担。
审判员 樊怀平
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢90号
申请执行人镇江索达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路52号。
法定代表人王召景，该公司董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道8号。
法定代表人施设，该公司董事长。
申请执行人镇江索达联轴器有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）雨法响民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司自动将执行款719961元给付申请执行人镇江索达联轴器有限公司。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字756号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2719号
原告：高德立，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住扬州市开发区。
被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇曹营村村部。
其他信息不详。
原告高德立与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高德立于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高德立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德立负担。
审 判 员 张明仪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 杨 笈
书 记 员 李 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3463号
原告泉州市宜家装饰工程有限公司。
法定代表人李少婷，该公司董事长。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告彭其庄，男，1982年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告泉州市宜家装饰工程有限公司与被告彭其庄装饰装修合同纠纷一案中，原告泉州市宜家装饰工程有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告拟于庭外自行协商，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市宜家装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取174元，由原告泉州市宜家装饰工程有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年五月九日
书记员 詹扬东
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终418号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄静，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2005年6月19日因犯绑架罪、抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2013年9月17日被减刑释放。2017年7月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄静犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0381刑初378号刑事判决：被告人黄静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人黄静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄静撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄静撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终418号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄静，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2005年6月19日因犯绑架罪、抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2013年9月17日被减刑释放。2017年7月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄静犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0381刑初378号刑事判决：被告人黄静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人黄静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄静撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄静撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年十二月十二日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初566号
原告于世有,男，1923年5月20日出生,汉族。
委托代理人于海同，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告于世有负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初566号原告于世有,男，1923年5月20日出生,汉族。委托代理人于海同，男，1954年9月2日出生，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告于世有负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初315号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吕秀亮，男，1986年4月16日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。
被告人陈小英，女，1990年7月20日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。
辩护人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吕秀亮、陈小英犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人吕秀亮、陈小英及其辩护人吴兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人吕秀亮、陈小英至兴化市人民医院对面的中国农业银行金城支行自助区中间一台A**机无卡存款时，发现之前的存款人忘记按“确认”键，有人民币13000元尚未存款成功。经计议，被告人吕秀亮让被告人陈小英取消前面的操作，致使ATM机出钞口打开，两名被告人取走人民币13000元。
案发后，被告人吕秀亮、陈小英如实供述所犯罪行，并退出了全部赃款；亦被公安机关发还给被害人葛某。
上述事实，被告人吕秀亮、陈小英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人梁某的证言；书证：常住人口基本信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单；涉案人民币照片；兴化市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕秀亮、陈小英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吕秀亮、陈小英如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕秀亮、陈小英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人陈小英系初犯、偶犯、归案后如实供述所犯罪行、案发后退出全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人吕秀亮、陈小英当庭自愿认罪，退出了全部赃款并发还给被害人，可酌情对其均从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕秀亮、陈小英均从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其二人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年七月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第47号
原告曹清秀，女，1977年2月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸＸ（原告曹清秀之父亲），男，1953年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告叶丽榕，女，1972年12月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告曹清秀与被告叶丽榕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于福州市的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告曹清秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶丽榕所有的位于福州市的房屋；
二、查封担保人曹某某所有的位于长乐市的房屋。
上述查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 力
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第47号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行账户予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行账户予以冻结，冻结金额474727.14元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第47号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行账户予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行账户予以冻结，冻结金额474727.14元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执475号
申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司。
法定代表人陈鹤军，该公司经理。
住所地：鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯东。
被告鹤壁奥博汽车配件有限公司。
法定代表人张新林，该总经理。
公司住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。
鹤壁市海阳砼业有限公司依据已生效的（2015）淇民初字第1203号民事判决书申请执行鹤壁奥博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年9月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘道宽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初974号
原告郭某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初974号原告郭某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员 孙 勇二〇一六年六月二十日书记员 赵金新
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4205号
原告杨珠琴，女，1957年4月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告杨珠琴与被告姬祥瑞民间借贷纠纷一案，原告杨珠琴于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨珠琴到庭参加诉讼，被告姬祥瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨珠琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及按月利率2%支付借款2012年8月11日至2016年8月11日的利息14400元，本息合计44400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，借款期限为半年，现原告只要求被告按月利率2%支付借款利息，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。2015年5月7日，被告因无钱偿还向原告重新出具借条，约定条件同上述，并以房屋作抵押，借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告仍未按约定还款，并拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告杨珠琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款30000元及约定借款利息的事实。
被告姬祥瑞未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告姬祥瑞的基本身份信息，拟证明被告是本案适格诉讼主体的情况。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条今借到杨珠琴人民币叁万（30000.00）元，利息3%，借期一年。注明到2015年5月7日止，欠利息捌仟（8000.00）元，用房产作抵押。借款人：姬祥瑞（捺印）2015年5月7日”。被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定被告于2015年5月7日向原告借款30000元及约定借款月利率为3%的事实依据。3、本院调取的被告姬祥瑞的基本身份信息，符合证据“三性”规定，作为认定被告基本身份情况的依据。
经审理查明，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为3%、借款期限为一年，后被告于2015年5月7日向原告出具借条，原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题是：被告是否应当偿还原告借款本息。被告作为借款人向原告借款30000元，后于2015年5月7日向原告出具借条，借款约定的利息为月利率3%、借款期为一年，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向被告发放借款后，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对原告主张按月利率2%支付2012年8月11日至2016年8月11日的利息14400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，但原告并未提供证据证实借款时间为2012年8月11日，根据原告提交的借条，被告向原告出具借条的时间为2015年5月7日，故原告主张的利息应从2015年5月7日开始计算，利息应为9080元（30000×15×2%＋24%÷360×4×30000=9080），原告主张利息14400元的请求过高，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬祥瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨珠琴借款本金30000元，并支付原告杨珠琴2015年5月7日至2016年8月11日期间的借款利息9080元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序审理减半收取455元，由原告杨珠琴负担66元、被告姬祥瑞负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年十月八日
书记员 高安彪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初658号
原告唐玉英。
被告唐文华。
委托代理人唐红芳。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
原告唐玉英诉被告唐文华�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员黄忠莲适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉英到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文华于2013年4月5日以经商需要资金周转为由向原告借款110000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告却以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金110000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年7月16日算至款清之日时止,庭审时，变更为从2014年10月5日起算至款清之日时止)；2、诉讼费由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告唐文华向原告唐玉英借款110000元并向原告出具借�一张，借条载明：“借条今借到唐玉英人民币壹拾壹万零仟元整（￥110000元）利率按1.8%（即月息壹分捌），借期为12个月。……借款人：唐文华2013年4月5日”。被告唐文华借款后利息支付至2014年10月4日，未按约定归还借款本金及之后的利息，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告唐玉英在安远县农村信用社简易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐文华向原告唐玉英借款110000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐文华未按约定归还借款实属违约。故对于原告唐玉英请求被告唐文华归还借款本金110000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效之日起十五日内归还原告唐玉英借款本金110000元及利息（利息以本金110000元按月利率18‰从2014年10月5日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取为1686元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从�决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执341号
申请执行人陈艳荣，无固定职业。
被执行人王军，无固定职业。
被执行人王伟，无固定职业。
本院执行的陈艳荣与王军、王伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02188号民事判决书，被执行人王军、王伟应向陈艳荣偿还借款人民币213000元，负担案件受理费5270元、执行费3170元。本院依法于2016年1月5日立案执行。但被执行人王军、王伟至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭改玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭改玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭改玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,782.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,782.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2404号
原告靖江市恒泰法律咨询服务部。
经营者于凌云。
被告倪进芳。
被告徐玉平。
本院在审理原告靖江市恒泰法律咨询服务部与被告倪进芳、徐玉平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒泰法律咨询服务部撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年六月二十日
书记员 龚静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2720号
申请执行人张锡德。
被执行人马翠英、张焱。
本院在执行申请执行人张锡德与被执行人马翠英、张焱借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第135民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00096号
上诉人（一审被告）：张风雷，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：唐文召，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人张风雷因与被上诉人唐文召返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2013年11月12日作出的（2013）砀民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张风雷，被上诉人唐文召的委托代理人程言瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文召一审诉称：唐文召与张风雷系亲戚关系。唐文召有砀山县房屋一套，暂无人居住。2008年7月，张风雷以无房居住为由与唐文召母亲张美荣协商要求借住，张美荣同意将该房屋借与张风雷居住。当时言明唐文召一旦要房，张风雷应及时将房屋返还。后来唐文召悉知张风雷另有房屋居住，即要求张风雷腾让房屋，但张风雷以各种理由搪塞，后竟一反常态拒不搬出，欲将本属于唐文召的房屋占为己有。请求依法判令：张风雷返还所占用唐文召位于砀山县房屋。
张风雷一审辩称：唐文召所诉与事实不符。本案争议的房屋经中间人说和，已于2009年5月达成房屋买卖口头协议，以12万元的价格卖与张风雷，且12万元房款已经交付张美荣，唐文召所谓的借住房屋之说不能成立。唐文召借房屋涨价迟迟未能履行房屋过户手续，违反了诚实信用原则，应驳回唐文召的诉讼请求。
一审法院查明：唐文召与张风雷系表兄弟关系。唐文召有位于砀山县房屋一套，于2009年10月15日办理房产登记，登记的房地产权利人为唐文召。因唐文召随其家人迁往安徽省芜湖市，该房无人居住。2009年期间，张风雷欲购买该房屋，随通过其小姑张丽电话与唐文召母亲张美荣商谈买卖房屋事宜，张美荣电话中同意以12万元的价格将房屋卖与张风雷。张美荣来砀山办事时，张风雷将存有12万元现金的银行存单交给了张美荣。随后张风雷将房屋装修后便迁入该房内居住。张美荣从砀山返回芜湖时，将张风雷给付的存单交给了妹妹张丽，并表示回去和唐文召商量，如愿意卖房就把这个存折拿走。该12万元存折至今仍存放在张丽手中。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。唐文召系房屋依法登记的唯一房地产权利人，其他任何人处分该房屋须得唐文召授权。虽然唐文召母亲张美荣就该房屋经人说和与张风雷达成了买卖口头协议，张风雷已将存有12万元现金的存单交付张美荣，由于张美荣从砀山返回芜湖时，将存单交给了妹妹张丽，表示回去和唐文召商量，如愿意卖房就把存单拿走，因该存单至今仍在张丽手中，应视为唐文召母亲处分房屋未获取唐文召同意，张风雷与唐文召母亲达成的房屋买卖口头协议对唐文召不发生法律效力。张风雷占有唐文召房屋拒不搬出的行为，侵犯了唐文召的物权。唐文召请求判令张风雷返还占有房屋的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：张风雷于判决生效后30日内将占有唐文召位于砀山县房屋一套返还给唐文召。案件受理费100元，由张风雷负担。
张风雷不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2008年7月，张风雷与唐文召母亲张美荣商定，唐文召自愿将涉案房屋出卖给张风雷，房屋价款为12万元。张风雷按照约定将购房款交付张美荣，唐文召同时将其身份证交给张风雷用于房屋产权过户，张风雷于2009年将房屋装修居住至今。后由于房屋升值，唐文召反悔，要求返还房屋。该房系唐文召与其母亲共同投资购买，张美荣也有权处置。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，由唐文召承担本案上诉费用。
唐文召辩称：唐文召从未与张风雷达成过房屋口头买卖协议，张风雷所称房款至今仍在中间人张丽手中；唐文召身份证也从未交与张风雷，涉案房屋为唐文召个人所有。请求驳回张风雷上诉，维持一审判决。
唐文召二审向本院提交如下证据：1、唐文召港澳通行证；2、中国东方航空公司机票一张；3、2011年4月13日，唐文召因私出国受理通知书；4、唐文召与芜湖畅游国际旅行社签订的旅游合同。上述证据证明：唐文召于2011年5月7日至5月11日前往香港、澳门旅游，因出境旅游必须使用身份证，其不可能如张风雷所述，在2011年4、5月份将身份证交给身在砀山的张风雷。
张风雷对唐文召二审提交的证据质证意见：上述证据与本案无关联。
根据本案双方当事人举证、质证意见，本院对唐文召二审提交的证据认证意见如下：唐文召二审提交的证据客观真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
本案双方当事人所举其他证据与一审相同，对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。因本案涉案砀山县房屋登记权利人为唐文召，故该涉案房屋系唐文召所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张风雷没有证据证明唐文召同意将涉案房屋出卖给张风雷，也无证据证明唐文召或经唐文召授权的其他人接收过张风雷的购房款，并且张风雷述称其在2009年即与唐文召达成买卖涉案房屋的协议，但至双方发生争议的2013年，张风雷与唐文召多次见面，双方均未签订涉案房屋买卖的书面协议，故张风雷认为已经与唐文召达成买卖涉案房屋的协议的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人张风雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张风雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5757号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李黑娃，男，1964年8月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李黑娃借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月三十日
书记员 耿冬莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03052-1号
原告：何伟。
被告：王伟年。
原告何伟诉被告王伟年股权转让纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告何伟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何伟负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 许 靓
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王仕林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2547号
原告米建中。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律事务所所法律工作者。
委托代理人韩书霞。
被告杨少武。
原告米建中与被告杨少武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告米建中委托代理人杨敏峰、韩书霞、被告杨少武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年6月16日3时10分许，在石家庄市裕华区翟营大街海天阳光园小区附近，杨少武骑电动自行车沿翟营南大街由北向南行驶至海天阳光园门口附近，与由西向东步行的米建中相撞，致米建中受伤的交通事故，事发后杨少武将车移离现场。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告杨少武负事故的全部责任，米建中无责任。庭审中，被告杨少武对交通事故责任提出异议，认为其是正常行驶，是原告横穿马路，另外路西侧停了三辆出租车，挡住了被告的视线，导致被告没有看到原告才发生的事故，被告杨少武对其所诉未向法庭提供证据。此事故系石家庄市公安交通管理局裕华交警大队按照简易程序处理的案件，原、被告均在道路交通事故认定书上签了字。
原告受伤后，在石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为腰3椎体骨折、右腓骨骨折、高血压病。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6700元，包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告杨少武质证
本院认定及理由
1、医疗费
10177.77元，提供石家庄市第三医院住院病历、住院票据、诊断证明、费用清单等予以佐证。
无异议
根据原告提供的票据，可以证实此费用系原告为治疗本次伤情所实际支出的费用，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
主张1000元，住院10天，每天按100元计算。
无异议
原告住院10天，每天按100元计算，为1000元。
3、误工费
主张20276.5元，原告住院10天，出院后休息60天，共70天，按照2015年度交通运输业年均工资计算，提供原告驾驶本、从业资格证、减少收入证明予以佐证。另外，原告租赁出租车进行营运，每天租赁费142元，共计损失9940元，提供汽车租赁合同一份予以佐证。
无异议
原告病历出院医嘱显示：继续卧床两个月，两个月后试行起床，注意姿势。故原告主张住院10天及出院后60天误工，本院予以支持。原告提供的证据可以证实其职业为出租车司机，其误工费参照交通运输业年平均工资计算并无不妥，本院予以支持。
4、护理费
主张14770元，住院10天二人护理，护理人韩书霞及韩书波均是交通运输业工作者，按照交通运输业平均工资计算，提供驾驶本、行车本、从业资格证予以佐证，出院后两个月韩书霞一人护理，护理费按照交通运输业年平均工资计算。
无异议
原告提供了住院病案及诊断证明书、从业资格证，驾驶本等证据证实了其护理情况及护理人员收入情况，被告无异议，本院予以确认。
5、营养费
主张2100元，每天30元，主张70天。
无异议
被告无异议，本院予以确认。
6、交通费
450元，提供票据13张。
无异议
被告无异议，本院予以确认。
合计
48774.27元。
裁判理由及结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告杨少武对交通事故认定书提出异议，但未向法庭提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，本院不予支持。
原告的各项损失共计48774.27元，应由被告杨少武予以赔偿。被告杨少武已为原告垫付医疗费6700元，应予以扣减，被告杨少武应再付给原告米建中各项损失共计42074.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨少武赔偿原告米建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计42074.27元。
案件受理费911元，减半收取455.5元，诉讼保全费50元，共计505.5元，由被告杨少武承担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费911元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年八月二十八日
书记员 祝博文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2520号
原告：刘学民，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告：西安市碑林区新虾王蟹后鲜馆。
经营者：张友呈。
本院在审理原告刘学民与被告西安市碑林区新虾王蟹后鲜馆不当得利纠纷一案，因原告刘学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告刘学民负担。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 畅 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初968号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴文昊担任�庭记录。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1970年10月23日在西固区临洮街办事处自愿登记结婚，结婚证原件遗失,于2012年3月1日补办,结婚证号为201200043。结婚后，双方于1972年5月29日生育长女，取名张萍,1978年6月29日生育次女，取名张玥。结婚后，原、被告双方常因家庭经济问题发生纠纷。原告认为被告有外遇的嫌疑，并在双方分居多年后，被告仍侵犯其个人财产和其他权利，给其带来了较大困扰，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
被告辩称，其坚决不同意离婚。被告与原告自1970年结婚以来，只要被告与异性接触，原告就认为其有外遇。只要被告动过家里的东西，原告就认为东西被其偷走。双方自2014年5月分居至今也是因为原告不许被告回家。但被告认为�子还能过得下去，双方年纪也大了，不想离婚，还想保住这个家庭。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；
2、（2012）西福民初字第098号民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起过离婚诉讼；
3、（2015）西福民初字第180号民事判决书复印件一份，证明原告曾第二次提起过离婚诉讼；
4、（2015）兰民一终字第433号民事裁定书复印件一份，证明原告对（2015）西福民初字第180号民事判决书不服，上诉至兰州市中院，最终撤诉；
5、甘肃省建筑木材加工厂介绍信复印件一份，证明原告现住的位于兰州市七里河区西津西路710号2单元902室的房屋没有产权证。
被告质证如下：对原告提交的证据1、3、4、5均无异议。对证据2有异议，被告表示她从未见过该份裁定书。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、位于兰州市西固区山丹街新嘉园广场B塔706室的房屋收据复印件五份，证明这套房屋不属于可以分割的夫妻共同财产。
原告质证如下：对被告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，原告认为位于新嘉园广场的这套房屋就是原、被告的夫妻共同财产，是之前双方共有的木材厂的那套房屋换来的，其有权利分割。
经审理查明，原、被告双方于1969年10月23日在西固区临洮街办事处自愿登记结婚，结婚证原件遗失,于2012年3月1日补办,结婚证号为201200043。结婚后，双方于1972年5月29日生育长女，取名张萍,1978年6月29日生育次女，取名张玥。结婚后，原、被告双方常因家庭经济问题发生纠纷，原告无法忍受婚姻现状，故诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，双方有一定感情基础。但2014年5月至今，双方已分居满两年，且原告多次起诉离婚，原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，如继续维持双方的婚姻关系势必给原告的生活造成更大的痛苦和不便，故本院对原告之离婚请求予以准许。另外，由于原告现在居住的位于兰州市七里河区西津西路710号2单元902室的房屋和被告现在居住的位于兰州市西固区山丹街新嘉园广场B塔706室的房屋均没有产权证，法院无法依法进行分割。原、被告双方也未就是否拥有其他共同财产或债务进行有效举证,故本庭对双方的财产不作处理，待房产证下发或出现新情况时，双方可提起诉讼,另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告双方各承担一半，即原告张某某承担75元,被告田某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7195号
原告谢国志。
被告吴荣亮。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国志撤回起诉。
本案受理费14520元，原告已预交，因撤诉减半收取7260元，由原告承担。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1454号
罪犯田爱兄，女，1981年5月12日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)平中刑初字第6号刑事判决，对被告人田爱兄犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利三年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田爱兄确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田爱兄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱兄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1618号
原告：邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱文鉴与被告卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告自起诉之日（即2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起五日内向原告邱文鉴返还借款人民币50000元，并支付自2014年6月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告卢善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第817号
申请执行人刘晓东，男，汉族。
被执行人沈阳市文达实业有限公司。
法定代表人刘少文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内给付申请执行人刘晓东欠款1128961.25元、迟延履行期间的利息29632元、案件受理费14961元，执行费13689.61元等共计1187243.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、储蓄单位的存款1187243.61元给付申请执行人。
二、如被执行人帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经评估作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武利军
二〇一五年一月十二日
书记员 张朋奋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第308号
申请执行人刘富
被执行人陈彦国
本院在执行刘富与被执行人陈彦国劳动报酬纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第784号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4997号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长
委托代理人：毕某，男，汉族，信用社职工。
被告：黎明，男，蒙古族，阿旗交通局职工。
被告：哈斯尔敦，男，蒙古族，个体户。
被告：宋志勇，男，汉族，阿旗交通局职工。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告黎明、哈斯尔敦、宋志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某到庭参加诉讼、被告黎明、哈斯尔敦、宋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎明于2013年8月6日向我社借款5万元，约定到期日为2014年8月1日。被告宋志勇、哈斯尔敦是其担保人，黎明于2014年3月21日结息1710元。贷款到期后，经我社多次索要，三被告仍未结清本息，故诉至法院，要求三被告立即偿还贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1.个人贷款申请表，证明：2013年8月6日，被告黎明向我社申请贷款50000元，由被告宋志勇、哈斯尔敦提供担保。2.保证担保借款合同一份、借款借据一枚、提款申请书一份，证明2013年8月6日，被告黎明由被告宋志勇、哈斯尔敦提供担保在原告处借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为11.4‰，还款期限为2014年8月1日。3.保证人单位意见一份、银行卡客户交易查询单一页、阿鲁科尔沁旗交通运输局2013年7月份事业人员工资表一页、身份证复印件三份，证明三被告身份及被告黎明和宋志勇的工资情况。4.利息计算清单一份，证明该笔借款的利息到2014年11月11日为5556.25元。
被告黎明、哈斯尔敦、宋志勇均未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月6日，被告黎明向原告贷款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为11.4‰，还款期限为2014年8月1日。被告宋志勇、哈斯尔敦对上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年，并与原告签订了保证担保借款合同。合同中约定按季结息及逾期还款应承担违约责任。被告黎明于2014年3月21日结息1710元。上述借款本金及2014年3月22日之后利息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎明向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借款借据及保证担保借款合同在卷佐证，足以认定。被告黎明应按合同约定的时间与数额积极履行偿还义务。被告宋志勇、哈斯尔敦应依据与原告签订的保证担保借款合同对被告黎明的借款承担连带清偿责任。被告宋志勇、哈斯尔敦承担保证责任后，有权向债务人黎明追偿。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎明、哈斯尔敦、宋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告黎明向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本息合计55556.25元（以本金50000元×11.4‰×132天=2575.54元，自2014年3月22日至2014年8月1日；50000元×11.4‰×150%×101天=2977.71元，自2014年8月2日算至2014年11月11日；2575.54元＋2977.71元=5556.25元，本息合计55556.25元），逾期仍双方约定的逾期利率计算利息至借款付清时止。
二、被告哈斯尔敦、宋志勇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，保全费561元，邮寄费40元，均由被告黎明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙玲丽