wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10655号
原告：李亮先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：匡永海，男，汉族，住胶州市。
原告李亮先与被告匡永海承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮先的委托代理人钟金秋、被告匡永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮先诉称，原、被告系多年好友，被告从事建筑工程承包工作，2016年4月26日被告找到原告要求原告为其承包的位于胶州市李哥庄镇李哥庄村委对面的汽车厂改造工程干模板活，当日双方签订合同书1份，约定面积为36元每平米。2016年9月2日，被告向原告出具工程量结算明细，共结算面积5917平方米，共计工程款213012元，已支付125000元，尚欠88012元未付。原告主张被告给付：1、支付工程款88012元。2、以本金88012元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自本案诉讼之日起至判决生效之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡永海辩称，原告所诉数额只是初步数额，工程量还没有算完。甲方付工程款不及时，造成被告不能及时支付费用给原告，被告所建工程存在质量问题，致使甲方扣了30000元，应由被告承担。
原告李亮先向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、合同书复印件1份（原件质证后退回），用以证明原、被告双方于2016年4月26日签订模板工程合同书，由原告进行施工，合同约定了工程价款及付款方式。
被告匡永海质证称：对真实性予以认可，字是被告签的，但这只是个初步工程量，且有质量问题。
本院对该证据予以采信。
证据二、工程量结算单复印件1份（原件质证后退回），用以证明工程完工后，经被告结算工程量确认原告施工面积为5917平方米，按照合同约定，被告应支付工程款213012元。
被告匡永海质证称：对真实性予以认可，字是被告签的，但原告所建工程质量不合格。
本院对该证据予以采信。
被告匡永海向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据一、刘桂香出具的证明1份，用以证明原告所建工程存在质量问题，致使被告被甲方刘桂香扣除30000元。
原告李亮先质证称：对该证据的真实性及证明目的均有异议，该证据为被告单方面出具，涉案工程无质量问题，通过该证据可以看出这30000元是被告与案外人刘桂香协商后扣除，至于是否应扣除以及扣除的数额不应由他们签字确认，而应由具有相关资质的第三方评估、确认。
经审查，该证明载明：“证明，因一层混凝土柱子出现质量问题，经双方自愿协商，扣除匡永海工程费人民币叁万元整作为支付给刘桂春的质量补偿（此款已经扣除），匡永海、刘桂香，2016年6月12日。”本院认为该证明系被告与案外人自行协商结果，被告主张所扣工程款的数额亦是二人协商后自愿确定的，被告以此主张涉案工程存在质量问题，且应扣除原告30000元质量补偿，于法无据，本院不予支持。
证据二、模板、钢管等工具明细1份，用以证明原告工作不当造成了8000元的损失。
原告李亮先质证称：对该证据的证据来源及真实性均有异议，该证据上只有被告签名，无原告签字、无租赁公司盖章，原告对此不予认可。
经审查，该证据共三页，每页只有被告记载的接头、丝杠等工具的型号及部分价款，签字亦只有被告一人签字，每页中既没有关于工具损失的明确记载，亦无原告签字。被告以此主张因原告原因导致工具损失，且损失数额为8000元，于法无据，本院不予支持。
经审理查明，原被告系多年好友，被告从事建筑工程承包工作，原告从事建筑模板的制作、安装等相关工作。2016年4月26日被告匡永海找到原告要求原告为其承包的位于胶州市李哥庄镇李哥庄村委对面的汽车厂改造工程干模板活。当日双方签订合同书一份载明：“甲方匡永海、乙方李亮先，甲方汽车厂改造工程单项模板工程，承包给乙方双方约定如下：一、价格：按模板展开面积计算，基础至楼顶全部，三十六元每平方。二、付款：基础全清，标准层每层按80%付，内外墙摸完后全清。三、框架结束后，乙方工程结束。甲方匡永海、乙方李亮先，2016年4月26日”。合同签订后原告依约开始施工，2016年9月2日双方对账，被告匡永海为原告出具工程量结算单1份载明：“李哥庄顺祥汽修木工工程量合计5917平方米，宋晓刚、匡永海，2016年9月2日。”之后被告陆续偿还了部分款项，现仍有88012元未付。
再查明，庭审中被告主张其与甲方刘桂香签有合同一份，刘桂香未按时向被告拨款，致使被告未能按时向原告拨款。原告主张该合同与本案无关，案外人未及时付款给被告，被告应当依法主张权利，但此理由不是被告拒付原告工程款的事由。
上述事实，有原告提交的合同书复印件1份（原件质证后退回）、工程量结算单复印件1份（原件质证后退回）、有被告提交的刘桂香出具的证明1份、模板、钢管等工具明细1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李亮先为被告匡永海承揽模板活的事实清楚，证据确实、充分，该约定出自双方真实的意思表示，合法有效。被告匡永海在原告完工后，应当依约向原告付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告匡永海主张原告所干工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。本案双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告匡永海给付原告李亮先工程款本金88012元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告匡永海支付原告李亮先自2016年11月3日起至判决生效之日止，以88012元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告匡永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 海 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 ???孙康嘉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00192号
抗诉机关安徽省明光市人民检察院。
原审被告人杜某，男，1977年8月12日出生于明光市，汉族，农民。2014年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月3日被明光市公安局取保候审，同年7月31日被明光市人民法院决定取保候审，同年8月5日经明光市人民法院决定逮捕，当日由明光市公安局执行，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月18日作出（2014）明刑初字第00201号刑事判决，认定被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。抗诉机关即原公诉机关安徽省明光市人民检察院以判决在适用法律方面确有错误，未认定应当认定的法定量刑情节为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00201号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第552号
申请执行人朱学芹，女，1955年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘杰，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王永，女，1970年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人朱学芹申请执行被执行人刘杰、王永其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘杰、王永送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于另案查封了被执行人刘杰、王永所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋，现处于评估拍卖阶段。期间，申请执行人朱学芹同意拍卖被执行人刘杰、王永所有的房屋清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第85号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊鹏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告五华县潭下镇人民政府，地址：广东省五华县。
法定代表人彭国阵，该镇镇长。
委托代理人李常青，系潭下镇政府工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县潭下镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县潭下镇人民政府的委托代理人李常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1998年3月30日，五华县潭下镇农电管理所（以下简称潭下镇农电管理所）向我行借到人民币14万元，用于变电线路改造，借款期限至1999年3月30日，月息利率为7.92‰；当日潭下镇农电管理所到我行办理了《借款契约》，我行将14万元支付给了潭下镇农电管理所。五华县潭下镇农电管理所借款时自愿以其在五华县潭下镇上围村猪麻山的“粤房地证字第06993**号房屋所有权证”所记载的房产为上述借款抵押担保，签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押物登记手续，《房地产他项权证》证号为“粤房地他证字第0128901号”。2012年12月14日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告潭下镇乡镇企业办公室确认了欠我行本金14万元、利息164605.88元的债务。至2014年10月20日，被告仍欠我行借款本金14万元及利息208410.74元合计348410.74元未偿还。现我行要求被告五华县潭下镇人民政府负责清偿上述债务。因被告潭下镇人民政府未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县潭下镇人民政府、潭下镇乡镇企业办公室立即向我行偿还借款本金人民币14万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息208410.29元及从2014年10月21日起至还清借款本金14万元之日止按月利率6.30‰计算的利息；2、原告对处置五华县潭下镇农电管理所抵押担保的财产所得价款有优先受偿权、不足部分由被告五华县潭下镇人民政府负责清偿。3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对潭下镇乡镇企业办公室的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款借据、抵押担保借款合同、房地产他项权证、房地产权证、债务逾期催收通知书、《羊城晚报》公告催收公示等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县潭下镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1998年3月30日，原潭下农电所向原告借人民币14万元，用于35KV变电线路改造。以前偿还过部分利息，本金尚欠14万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。原潭下农电所是我潭下镇政府的镇办企业，农电所的资产也是县政府处置的，具体由法院认定处理。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1998年3月30日，被告五华县潭下镇人民政府以潭下镇农电管理所的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币140000元，用于35KV变电线路改造，约定借款期限至1999年3月30日，月息利率为7.92‰，中国人民银行五华县支行将140000元支付给了潭下镇农电管理所。五华县潭下镇农电管理所借款时自愿以其在五华县潭下镇上围村猪麻山的“粤房地证字第06993**号房屋所有权证”所记载的房产为上述借款抵押担保，并签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押物登记手续，《房地产他项权证》证号为“粤房地他证字第0128901号”。借款到期后一直未予偿还。2012年12月14日，原告向被告五华县潭下镇人民政府发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金140000元及至2012年12月14日止的积欠利息164605.88元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县潭下镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币140000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金140000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2012年12月14日的利息164605.88元双方在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息208410.29元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。至于原告要求对处置抵押的财产所得价款有优先受偿权问题，依据《中华人民共和国担保法》第八条规定“国家机关不得作为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”。本案中，虽然被告五华县潭下镇人民政府自愿将其所属的潭下镇35KV变电站房产作抵押，并办理了他项权登记，但用于抵押的房产是政府机关集体所有的房产，依法不能用于抵押，因此，该抵押无效。故，原告要求对处置抵押的财产所得价款有优先受偿权，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条的规定，判决如下：
一、被告五华县潭下镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币140000元及利息（至2014年10月20日的利息208410.29元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由被告五华县潭下镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2895号
原告：卢某，女，1983年12月31日出生，汉族，农民。
被告：白某甲，男，1979年12月27日出生，回族，市民。
原告卢某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经他人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿白某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常生气吵架，被告不务正业、脾气暴躁，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿白某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告卢某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某甲的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告白某甲辩称：原告起诉陈述不是事实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，诉讼费用由原告负担。原、被告自由恋爱多年，婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。
被告白某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、退役证复印件1页，证明被告现正在服预备役。
原告卢某的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2006年农历二月二日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿白某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准原告卢某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告卢某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初2895号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审45号
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局,住所地杭州市萧山区通惠南路197号。
法定代表人孙伟忠，局长。
被申请人陈勇。
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局向本院申请执行萧城法罚字[2015]第11015513号行政处罚决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭。经查，2015年5月16日凌晨，被申请人陈勇所租赁的皖S重型半挂牵引车（皖S挂重型罐式半挂车）在未办理《工程渣土准运证》的情况下，从滨江区一工地出发，装载了一车工程渣土（泥浆），经滨康路、西兴路、建设一路、三益线等主要道路，前往位于十七工段消纳点，于3时42分在萧山区建设一路青秀城前路段被申请人执法人员查获。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定，并依据该条例第六十一条第二款之规定，对被申请人作出罚款人民币20000元的处罚决定。申请人于2015年8月28日将萧城法罚字[2015]第11015513号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年5月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为罚款20000元及加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2015年8月25日作出的萧城法罚字[2015]第11015513号行政处罚决定中的罚款及加处罚款合计人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第262-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人骆成福、张长君、刘保国借款合同纠纷一案中，被执行人骆成福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人骆成福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00728号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。曾因盗窃于2013年8月19日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日10时30分许，被告人徐某在华中师范大学7号教学楼停车场内盗走被害人柏某的宝马牌G760X型24变速山地自行车一辆（折合价值人民币560元）。2014年3月26日9时许，被告人徐某在该校3号教学楼前盗走被害人姬某的PICKER牌脉道5.1型自行车一辆（折合价值人民币720元）。同年5月6日9时30分许，被告人徐某在该校图书馆门前盗走被害人张某的捷安特ATX660型自行车一辆（折合价值人民币979元）。同年5月7日10时许，被告人徐某在该校田家炳教学楼前盗走被害人贺某的GILANG牌自行车一辆（折合价值人民币252元），行至该校西门时被学校安保人员抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人徐某的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人身份信息；作案现场视屏截图；扣押清单；谅解书；价格鉴证结论书；报案材料及被害人张某、姬某、贺某、柏某的陈述；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某的家属能赔偿被害人的损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止，罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十三日
书记员 魏俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1127号
原告韩宝仁，男。
被告史会波，男。
韩宝仁与史会波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝仁到庭参加了诉讼，被告史会波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝仁诉称，被告史会波买我落叶树林，已给付一部分款，尚欠35000元整，后经多次催要无果，现要求被告给付欠款，诉讼费由被告承担。
被告史会波未答辩。
经审理查明，被告史会波于2013年4月份，购买杨秀成转让给原告韩宝仁所有权人为叶树山林权执照号为通字第×号位于吉林省通化县大泉乡江口村一组小地名皮灶沟东坡5亩林木和所有权人为叶树山林权执照号为通字第×号位于吉林省通化县大泉乡江口村一组小地名皮灶沟东坡50亩林木，价款为135000元�被告史会波于购买当日给付买林款100000元，尚欠买林款35000元没有给付。被告史会波于当日给原告韩宝仁出具欠据一张，双方约定一周内给付尚欠的买林款35000元，欠款到期后，经原告韩宝仁多次催要，被告史会波没有给付。现原告韩宝仁诉至本院，要求被告史会波给付尚欠买林款35000元。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠据、通字第×号林权执照等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告史会波于2013年4月份，购买杨秀成转让给原告韩宝仁所有权人为叶树山林权执照号为通字第×号位于吉林省通化县大泉乡江口村一组小地名皮灶沟东坡5亩林木和所有权人为叶树山林权执照号为通字第×号位于吉林省通化县大泉乡江口村一组小地名皮灶沟东坡50亩林木，价款为135000元，被告史会波于购买当日给�买林款100000元，尚欠买林款35000元。欠款到期后被告史会波没有及时给付尚欠买林款，其行为已构成违约，对此纠纷被告史会波应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史会波于本判决生效后立即给付原告韩宝仁所欠买林款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元、保全费四百二十元，合计一千零九十五元(原告韩宝仁预交)，由被告史会波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00015号
上诉人（一审起诉人）：陈家扬。
上诉人（一审起诉人）：徐玉珍，系陈家扬之妻。
2015年1月15日，陈家扬、徐玉珍向霍邱县法院递交诉状，诉称起诉人于2014年7月23日以特快专递方式向霍邱县公安局提出申请，要求公开如下信息：1、起诉人在1995年被霍邱县公安局刑拘所涉嫌的罪名；2、起诉人被采取强制措施的法律手续；3、讯问起诉人的民警的姓名及现在工作单位；4、起诉人的讯问笔录；5、起诉人所涉嫌案件的全部卷宗材料；6、办案民警在讯问起诉人时是否有刑讯逼供行为；7、起诉人目前是否还是犯罪嫌疑人；8、如果起诉人目前不是犯罪嫌疑人的身份，那么犯罪嫌疑人的身份是从何时被取消的；9、取消起诉人犯罪嫌疑人身份的原因；10、霍邱县公安局于2007年7月26日下发的“关于陈家扬要求国家赔偿问题的答复意见”中讲到“你所反映的问题已在事发当年即1995年得到了处理”，请公开当年具体的处理全部过程及结果；11、近年来霍邱县公安局春节前后派员到起诉人家中给的补偿款以及1995年给付起诉人5000元的来源。霍邱县公安局在接到起诉人申请后没有任何答复，起诉人遂于2014年9月3日提出行政复议申请，请求六安市公安局责令霍邱县公安局公开相关信息，至今六安市公安局也未给起诉人任何答复。故提起行政诉讼，请求：1、判决霍邱县公安局履行信息公开义务，立即向起诉人公开申请公开的政府信息；2、判令霍邱县公安局承担本案的诉讼费用。
霍邱县法院认为：陈家扬、徐玉珍要求霍邱县公安局公开该局在刑事侦查过程中侦查行为的信息，不属于行政机关应当公开的信息范畴，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定：对陈家扬、徐玉珍的起诉不予受理。
陈家扬、徐玉珍上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误及程序违法。请求1、撤销一审裁定；2、要求二审法院依法受理或判令一审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案是一起诉政府信息公开的案件，依据条例的上述规定应当属于人民法院行政诉讼受案范围。至于当事人申请公开的信息是否属于政府信息公开的范围涉及对案件事实的实体审查。具体到本案，对陈家扬、徐玉珍要求公安机关公开的相关信息是否全部属于刑事侦查行为的信息，需要逐一进行审查。故霍邱县法院以“陈家扬、徐玉珍要求公开的信息不属于政府信息公开范围”为由径行裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍行立初字第00001号行政裁定；
二、由安徽省霍邱县人民法院对陈家扬、徐玉珍的起诉立案受理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第696号
原告孟某，女，1983年11月1日生，汉族。
被告郑某，男，1982年1月1日生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月19日以原、被告私下达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年二月十九日
书记员 倪世涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1247号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县。
负责人：吴洪斌。
委托代理人：张乐奇，男，1983年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴邦章，男，1968年出生，汉族，住庆元县。
被告：沈正花，女，1967年出生，汉族，住庆元县。
被告：沈正武，男，1972年出生，汉族，住庆元县。
被告：范英芝，女，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴斌，男，1976年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴林花，女，1980年出生，汉族，住庆元县。
被告：谢方德，男，1970年出生，汉族，住庆元县。
被告：阙起兰，女，1970年出生，汉族，住庆元县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉被告吴邦章、沈正花、沈正武、范英芝、吴斌、吴林花、谢方德、阙起兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐奇、被告吴斌、沈正武到庭参加诉讼。被告吴邦章、沈正花、范英芝、吴林花、谢方德、阙起兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦章、沈正花立即归还原告贷款人民币本金300000元及支付根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；2.被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：被告吴邦章因支付货款需要向原告申请贷款300000元，经协商一致，原告同意贷款，双方于2016年3月2日签订编号为20161600101001604776《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币300000元，借款期限自2016年3月2日起至2016年9月1日止，利息按照年利率10.2%计算。被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供连带担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告依约于2016年3月2日发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴邦章、沈正花拒绝偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告沈正武、吴斌对原告所诉称的事实均没有异议，但认为其无能力偿还，应先对被告吴邦章的房产进行处置。
被告谢方德、阙起兰、吴林花、范英芝未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告吴邦章与被告沈正花系夫妻，被告沈正花作为共同借款人在《个人保证借款合同》中签字。被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供连带共同保证责任，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。再查明，被告方已经支付案涉借款利息至2016年8月20日止，截至2016年9月18日，被告方尚欠原告借款本金300000元及利息3109.26元。
以上事实有原告提供的原告金融许可证、营业执照、负责人任职文件，被告身份证、户口簿、行驶证、结婚证复印件，《个人保证借款合同》、借款借据、房产证、利息清单，原告以及被告沈正武、吴斌的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告吴邦章未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴邦章偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告沈正花系被告吴邦章的配偶，且该笔借款系由其与被告吴邦章共同所借，被告沈正花应承担共同还款责任。另，被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供担保。《个人保证借款合同》明确约定各保证人承担连带共同保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息（罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现原告在保证期限内要求被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝承担连带共同保证责任，合理合法，本院予以支持。被告谢方德、阙起兰、吴林花、范英芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦章、沈正花于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金人民币300000元，并支付2016年8月21日起至2016年9月18日止的利息3109.26元，2016年9月19日起至款项还清之日止的利息按合同约定另行计付；
二、被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝对上述借款本息承担连带共同保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴邦章、沈正花、谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1247号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县。负责人：吴洪斌。委托代理人：张乐奇，男，1983年出生，汉族，住庆元县。被告：吴邦章，男，1968年出生，汉族，住庆元县。被告：沈正花，女，1967年出生，汉族，住庆元县。被告：沈正武，男，1972年出生，汉族，住庆元县。被告：范英芝，女，1973年出生，汉族，住庆元县。被告：吴斌，男，1976年出生，汉族，住庆元县。被告：吴林花，女，1980年出生，汉族，住庆元县。被告：谢方德，男，1970年出生，汉族，住庆元县。被告：阙起兰，女，1970年出生，汉族，住庆元县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉被告吴邦章、沈正花、沈正武、范英芝、吴斌、吴林花、谢方德、阙起兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐奇、被告吴斌、沈正武到庭参加诉讼。被告吴邦章、沈正花、范英芝、吴林花、谢方德、阙起兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦章、沈正花立即归还原告贷款人民币本金300000元及支付根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；2.被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：被告吴邦章因支付货款需要向原告申请贷款300000元，经协商一致，原告同意贷款，双方于2016年3月2日签订编号为20161600101001604776《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币300000元，借款期限自2016年3月2日起至2016年9月1日止，利息按照年利率10.2%计算。被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供连带担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告依约于2016年3月2日发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴邦章、沈正花拒绝偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告沈正武、吴斌对原告所诉称的事实均没有异议，但认为其无能力偿还，应先对被告吴邦章的房产进行处置。被告谢方德、阙起兰、吴林花、范英芝未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告吴邦章与被告沈正花系夫妻，被告沈正花作为共同借款人在《个人保证借款合同》中签字。被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供连带共同保证责任，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。再查明，被告方已经支付案涉借款利息至2016年8月20日止，截至2016年9月18日，被告方尚欠原告借款本金300000元及利息3109.26元。以上事实有原告提供的原告金融许可证、营业执照、负责人任职文件，被告身份证、户口簿、行驶证、结婚证复印件，《个人保证借款合同》、借款借据、房产证、利息清单，原告以及被告沈正武、吴斌的陈述予以证实。本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告吴邦章未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴邦章偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告沈正花系被告吴邦章的配偶，且该笔借款系由其与被告吴邦章共同所借，被告沈正花应承担共同还款责任。另，被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝为被告吴邦章、沈正花向原告借款提供担保。《个人保证借款合同》明确约定各保证人承担连带共同保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息（罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现原告在保证期限内要求被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝承担连带共同保证责任，合理合法，本院予以支持。被告谢方德、阙起兰、吴林花、范英芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴邦章、沈正花于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金人民币300000元，并支付2016年8月21日起至2016年9月18日止的利息3109.26元，2016年9月19日起至款项还清之日止的利息按合同约定另行计付；二、被告谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝对上述借款本息承担连带共同保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴邦章、沈正花、谢方德、阙起兰、吴斌、吴林花、沈正武、范英芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年十一月十一日书记员  周 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更726号
罪犯孙良山。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年3月20日作出（2013）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人孙良山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙良山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙良山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月21日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0989号
申请执行人范素妹。
被执行人林锋。
被执行人江苏合能数控设备有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路。
法定代表人林锋，该公司董事长。
申请执行人范素妹与被执行人林锋、江苏合能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）大商初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00210号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1395号
原告牛红芳。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告牛红芳与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告牛红芳的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红芳诉称，2015年8月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年10月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资7640元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资7640元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告牛红芳系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告7640元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛红芳的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢434号
申请执行人罗彩琴，女，1962年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人刘兴，男，1969年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人唐东方，女，1972年10月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人罗彩琴与被执行人刘兴、唐东方民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏06民终1727号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：两被执行人在判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金150万元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款日止按年利率24%计算）；如未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘兴、唐东方承担一审和二审案件受理费、保全费合计33240元。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后本院于2017年2月3日裁定本案本次执行程序终结，现申请执行人申请恢复执行。
本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭福亮
执行员 张红丽
执行员 李兴冲
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第366-2号
申请执行人史傲冬，男，汉族，户籍地址辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人深圳市兰科必是科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-8。
法定代表人易锌权。
申请执行人史傲冬与被执行人深圳市兰科必是科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兰科必是科技有限公司的银行存款（以人民币37153.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二十六日
书记员 方思元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4165号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371室。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，该公司法律顾问。
被告李升华。
原告徐州雪域通物业管理有限公司（下称雪域通公司）诉被告李升华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员彭银凤适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告雪域通公司的委托代理人姜天美到庭参加诉讼，被告李升华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪域通公司诉称，2013年10月18日，原告与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订《万和佳苑小区物业服务合同》，约定高层物业管理服务费用价格为每月每平方米建筑面积人民币1.1元（按年收取）；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。被告系该小区业主，房产为高层，建筑面积为78.22平方米，每年应缴物业费为1032.50元。原告进驻小区后，按合同约定提供物业管理服务，但被告仅缴过一年物业费，还欠费2065.01元，经多次催要，至今分文未交，故起诉至本院，请求依法判令被告支付物业服务费2065.01元及滞纳金，同时由被告承担本案诉讼费。
被告李升华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告雪域通公司与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订了万和佳苑小区物业服务合同》合同，合同约定高层物业管理服务费用、价格为每月每平方米建筑面积（以产权证为标准）人民币1.1元每平方米（按年收取），业主逾期缴纳物业服务费的，公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。合同签订后，原告即在万和佳苑小区提供物业服务。被告李升华系徐州市铜山区万和佳苑小区A#-3-501的业主，该房屋建筑面积为78.22平方米。因被告拖欠缴纳物业费，原告催要未果诉至法院。庭审中，原告撤回了对滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《万和佳苑小区物业服务合同》、催缴通知单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告李升华作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为78.22平方米，每年应交物业费1032.50元。物业服务合同约定原告预收物业费，故对原告主张二年的物业费2065元的诉讼请求本院予以支持。被告李升华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升华于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雪域通物业管理有限公司物业管理服务费2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李升华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 维
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2275号
原告：刘永双，男，63岁，汉族，市民。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人王青龙，主任。
原告刘永双与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永双的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付所欠工资款46300.45元。事实与理由：2003年至2012年间，原告在被告处任书记一职，期间被告陆续拖欠原告工资款46300.45元，此款原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱为由拖延支付。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交明细分类账一份在卷佐证。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告劳务费46300.45元未付，有原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费46300.45元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘永双工资款46300.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费958元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王剑桥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4410号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：魏占臣，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：魏安敏，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：魏玉臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏占臣、魏安敏、魏玉臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏占臣、魏安敏、魏玉臣的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月五日
书记员 李云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2477号
原告：杨淮双，男，汉族。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：翁万林，男，汉族。
原告杨淮双与被告翁万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨淮双的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告翁万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淮双诉称，2012年5月至10月，被告从我处陆续购买总价值45万元的红砖，陆续付款249700元后，剩余货款200300元由被告出具了欠条，2013年年底，我堵住被告后，其给付8000元现金，后分文未付，故请求判令被告给付货款192300元、支付利息29998元（2013年1月28日至2015年9月28日计32个月，按照月利率4.875‰计算）、支付保全费1670元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告翁万林未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠砖款贰拾万零叁佰元（￥200300元）。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，原告已经提供被告出具的欠条予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，本院对此予以确认，因双方未约定付款期限，故按照买卖合同的法律规定，被告应当在收到货物时支付货款，现被告出具欠条已经两年有余，原告主张给付货款192300元及支付按照月利率4.875‰计算自2013年1月28日至2015年9月28日计32个月的逾期利息29998元（192300元×4.875‰×32个月）符合法律规定，本院予以支持。保全费系原告因诉讼产生的费用，应当作为诉讼费用予以处理。被告翁万林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁万林给付原告杨淮双货款192300元；
二、被告翁万林支付原告杨淮双逾期利息29998元。
案件受理费4659.52元（原告已预交），保全费1670元、公告费320元，邮寄送达费40元，由被告负担。
以上应付款项，被告翁万林应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨淮双。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 谢茂安
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 康玉琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24912号
原告：中山大桥化工企业集团正式智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号。统一社会信用代码91442000736161202C。
法定代表人：刘欣。
委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：镇江市天伦车业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张光前。
被告：张光前，住所地江苏省。
本院在审理原告中山大桥化工企业集团正式智亨实业发展有限公司诉被告镇江市天伦车业有限公司、张光前买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告镇江市天伦车业有限公司、张光前起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山大桥化工企业集团正式智亨实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取为2222元（原告中山大桥化工企业集团正式智亨实业发展有限公司已预交），由原告中山大桥化工企业集团正式智亨实业发展有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：兰丹玉，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：杨章幸，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告兰丹玉之丈夫。
被告：杨章友，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：田莉芬，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告杨章友之妻子。
被告：阳张日，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：田淑芬，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告阳张日之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告兰丹玉、杨章幸、杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年5月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定兰丹玉、杨章幸、杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月13日，原告与被告兰丹玉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币5万元给被告兰丹玉用于支付种植人工费，借款期限12个月，从2012年5月至2013年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年5月13日向被告兰丹玉发放贷款。但被告兰丹玉未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告兰丹玉已拖欠本金49999.98元和相应利息、罚息2566.02元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告兰丹玉归还原告借款本金49999.98元和相应利息、罚息2566.02元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计52566元；二、判令被告杨章幸、杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、兰丹玉、杨章幸身份证、结婚证复印件，证明兰丹玉、杨章幸主体适格，系夫妻关系。二、杨章友、田莉芬身份证、结婚证复印件，证明杨章友、田莉芬主体适格，系夫妻关系。三、阳张日、田淑芬身份证、结婚证复印件，证明阳张日、田淑芬主体适格，系夫妻关系。四、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告兰丹玉向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告杨章友、兰丹玉、阳张日向原告申请额度贷款。六、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明兰丹玉与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。七、小额贷款联保协议书，证明本案其他被告同意为被告兰丹玉的借款向本行提供连带责任保证。八、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告兰丹玉向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告兰丹玉的账户放款。
被告兰丹玉、杨章幸、杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬未应诉，亦不答辩。
经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告兰丹玉向原告申请贷款。2012年5月13日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定兰丹玉、杨章幸、杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；期限从2012年5月13日起至2014年5月13日止。同日，原告与被告兰丹玉签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款50000元给被告兰丹玉用于支付种植人工费用，借款期限12个月，从2012年5月13日至2013年5月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告兰丹玉发放了贷款。但被告兰丹玉未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告兰丹玉已拖欠借款本金49999.98元和相应利息、罚息2566.02元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告兰丹玉，已经履行合同义务。被告兰丹玉未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨章幸作为被告兰丹玉的丈夫，应当共同承担还款责任。被告杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告兰丹玉偿还尚欠的借款本息，被告杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬承担连带还款责任后，有权向被告兰丹玉追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告兰丹玉、杨章幸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金49999.98元和相应利息、罚息2566.02元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬对上述欠款承担连带责任，被告杨章友、田莉芬、阳张日、田淑芬担连带还款责任后，有权向被告兰丹玉追偿。
案件受理费1114元，公告费700元，合计1814元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 庞华圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02885-1号
申请执行人张茂兵，居民。
被执行人陈维群，居民。
被执行人张茂轩，居民。
本院受理的申请执行人张茂兵与被执行人陈维群、张茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）亭东民初字第00175号民事判决书。判决书载明：一、被告陈维群应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元并支付利息（从2010年5月7日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的3倍计算）。二、被告张茂轩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告陈维群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02885号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 闯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00164号
申请执行人康慧侠（又名康芳），女，1951年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人许忠普（又名许选田），男，1954年1月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康慧芳于2014年2月19日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为7969.6元，案件受理费258元，执行费50元，合计8277.6元，本案在执行过程中，依法向被执行人许忠普送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人许忠普逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人许忠普的财产，申请执行人康慧侠亦不能提供被执行人许忠普的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00164号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第123－1号
申请执行人：吴天雨，男，1965年8月11日出生，汉族，干部，住福建省明溪县雪峰镇民主路9号12幢106室。公民身份号码：3504211965********。
被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县雪峰镇新大路**号***室。公民身份号码：3504211961********。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县瀚仙镇石珩村。组织机构代码：68505114-1。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人吴天雨与被执行人李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第21号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人吴天雨于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第21号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第433号
申请执行人：吴凤芝，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：闫晓录（曾用名闫守飞、闫晓飞），男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴凤芝与被执行人闫晓录提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月17日作出了（2014）舒民一初字第358号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案标的全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第358号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1724号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水仙，男，1969年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余素华，女，1971年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王水仙、余素华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王水仙、余素华于1992年11月15日生育第一胎（女），于1999年7月24日生育第二胎（男），于2003年12月24日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水仙、余素华征收社会抚养费64668元，被执行人王水仙、余素华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11192号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王水仙、余素华，被执行人王水仙、余素华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11192号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王水仙、余素华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水仙、余素华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水仙、余素华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王水仙、余素华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1190号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王发祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王发祥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第71号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王发祥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王发祥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王发祥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1410号
罪犯王杰（绰号“杰哥”），男，1984年1月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年3月30日作出（2012）洪刑初字第32号刑事判决，以被告人王杰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月7日以（2014）眉刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。后因该犯申诉，四川省洪雅县人民法院启动再审程序，于2014年3月12日以（2014）洪刑再初字第1号刑事判决，改判为有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万二千元。本院于2015年11月16日作出（2015）眉刑执字第971号刑事裁定：一、撤销本院（2014）眉刑执字第40号刑事裁定，并对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月；二、对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王杰减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01050号
原告锡山区钰龙房屋维修部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告丁加林。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
原告锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）与被告丁加林劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理立案。本案适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钰龙维修部委托代理人高咏华、被告丁加林委托代理人陈志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰龙维修部诉称：在其与丁加林的劳动争议仲裁程序中，丁加林所述情况不实，仲裁机构裁决其支付工资错误。请求确认其无需向丁加林支付工资（即撤销仲裁裁决）。
被告丁加林辩称：请求依据原被告之间的劳动关系及相关证据作出判决，驳回钰龙维修部的诉讼请求。
经审理查明：本院在本案审理中调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向丁加林发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向丁加林发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部为经营者为高雪明的个体工商户。
丁加林自述：其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车。2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作。2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
丁加林随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与丁加林签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与丁加林存在劳动关系但未签订书面劳动合同，丁加林月薪5000元。仲裁委认为丁加林关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对丁加林其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，拟制诉状向本院提起诉讼，诉请如前。丁加林未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：丁加林自述2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，本院对丁加林该项陈述予以采信。丁加林与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。丁加林提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与丁加林签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，丁加林未提起诉讼，视为接受，本院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中丁加林所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、无锡市锡山区钰龙房屋维修部应于本判决生效之日支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；
二、驳回丁加林其他仲裁请求；
三、驳回原告锡山区钰龙房屋维修部诉讼请求。
如果无锡市锡山区钰龙房屋维修部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市锡山区钰龙房屋维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初41号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年1月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因吸毒于2016年11月25日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日至11月13日，被告人叶某某在位于紫金县紫城镇杨屋墩其经营的豪杰商店中共8次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月25日，公安民警将被告人叶某某抓获，现场查获锡纸及吸管等吸毒工具，经检测，其尿液吗啡呈阳性反应。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年三月八日
书记员 罗春霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，无业，；因吸毒分别于2003年3月4日被强制戒毒六个月、2009年6月17日被行政拘留15日、2009年6月17日被决定强制戒毒二年、2011年1月11日被责令社区康复三年、2015年3月12日被行政拘留15日、2015年3月12日被决定强制隔离戒毒2年、2015年3月16日被决定责令社区戒毒三年；因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日下午，被告人汤某在杭州市萧山区崇化住宅区80幢1单元202室内，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和五分之四颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以300元的价格贩卖给楼某。
2015年3月11日，公安机关在被告人汤某的住处查获6.2877克甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，扣押决定书，扣押清单，话单记录资料，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，责令社区康复决定书，社区戒毒决定书，案发经过，被告人汤某的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人汤某的行为已构成贩卖毒品罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汤某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月27日下午，被告人汤某在杭州市萧山区崇化住宅区80幢1单元202室内，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和五分之四颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以300元的价格贩卖给楼某。
2015年3月11日，公安机关在被告人汤某位于杭州市萧山区崇化住宅区80幢1单元202室的住处内，查获6.2877克甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人汤某的供述，证实其贩卖毒品给楼某的过程，在庭审中其对起诉书指控的事实和罪名均无异议。2.证人楼某的证言，证实其以300元的价格向被告人汤某购买毒品的过程。辨认笔录，辨认出被告人汤某。3.证人来某的证言，证实“阿泽”从一中年男子处购买毒品的过程。辨认笔录，辨认出楼某即“阿泽”，被告人汤某即贩毒男子。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人汤某的住处进行搜查，发现白色晶体9包、吸壶1个等物，并依法对上述物品进行扣押。5.检测证书、毒品检验报告，证实从被告人汤某住处扣押的白色晶体共计重6.2877克，且从中均检出甲基苯丙胺。6.现场检测报告书，证实被告人汤某的尿样经甲基安非他明检测呈阳性，系吸毒人员的事实。7.话单记录资料，证实被告人汤某及证人楼某、来某的手机通话情况。8.强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区康复决定书、社区戒毒决定书，证实被告人汤某的违法劣迹情况。9.案发经过，证实本案案发及被告人汤某被抓获归案等情况。10.户籍证明，证实被告人汤某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且数量在7克以上不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某有多次吸毒的劣迹，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人汤某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1196号
原告：韩某，女，1964年4月4日生，汉族，住太和县。
被告：温某，男，1963年12月4日生，汉族，住址。
原告韩某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经媒人介绍于1988年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，现已长大成人。婚后因原、被告性格不合，经常为琐事吵闹，特起诉要求与被告离婚。
被告温某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，现已长大成人。原告韩某以夫妻感情不和为由于2016年3月1日诉至本院要求与被告温某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某与温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年五月二十日
书记员 明见锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第388号
原告戴伏枝，男，1963年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人张壮丽，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者。
被告张文杰，男，1997年9月27日出生，汉族，学徒工。
被告杨香珍，女，1976年5月4日出生，汉族，务工。
本院在审理原告戴伏枝与被告张文杰、杨香珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴伏枝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伏枝自愿申请撤回对被告张文杰、杨香珍的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伏枝撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告戴伏枝负担。
审判员 廖泓清
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵胜兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11785号
原告丘春香。
被告深圳三井表业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B48栋。
法定代表人欧静美。
原告丘春香与被告深圳三井表业有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告丘春香撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终200号
上诉人（一审起诉人）：黄林根，男。
上诉人黄林根不服渝水区人民法院（2016）赣0502民初1407号不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄林根不服一审裁定，认为渝水区人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
本院认为，上诉人黄林根的诉请已经经过企业破产清算还债程序，根据《新余市金属制品总厂破产清算工作报告》的相关内容，破产企业管理人在进行破产清算时，已经设立专款、专账用于支付破产企业职工的安置费，该笔款项由渝水区城南办事处具体负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，本案应当由其他机关处理。故一审法院认为上诉人黄林根的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对黄林根的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1479号
原告：刘辉。
被告：王先桥。
被告：文霞。系被告王先桥之妻。
原告刘辉诉被告王先桥、文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王先桥、文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年3月，被告王先桥办厂资金困难，向原告刘辉借款110000元，并出具了借条。后被告一直未还，且刻意回避原告。故原告刘辉起诉，要求被告王先桥、文霞立即清偿所欠原告借款110000元。
原告刘辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告的身份信息各1份，拟证明二被告的身份；
证据二：被告王先桥出具的借条1份，拟证明被告欠款110000元的事实。
被告王先桥、文霞在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，被告王先桥、文霞因开办服装厂缺乏资金，向原告刘辉借款110000元，约定月利率1.5%，2014年10月还款，并由被告王先桥出具了借条。逾期后，被告一直未还款。故原告刘辉起诉，要求被告王先桥、文霞立即清偿借款及利息。
本院认为，被告王先桥、文霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告刘辉与被告王先桥之间的债权债务关系明确，被告王先桥欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告文霞系被告王先桥的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产，属于其夫妻共同债务，被告文霞应当承担共同偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先桥、文霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘辉借款本金110000元，并从2014年4月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决生效之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告王先桥、文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7635号
原告殷华，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。委托代理人黄雯君，上海融力律师事务所律师。被告孙星明，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙衡，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告殷华与被告孙星明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷华的委托代理人周郭祺、黄雯君，被告孙星明的委托代理人孙衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷华诉称，2013年11月8日，原告按被告要求向其发货古董三件，分别为清康熙黄地绿龙碗一对，清乾隆五彩龙凤碗一只，清道光粉彩莲花碗带盖一只，总价人民币110万元(以下币种均为人民币)。2013年12月19日，原告向被告发货古董四件，分别为明代孙克弘秋荷鹭骛一件、同治包栋四条屏一件、谭小云山路萧萧图一件，计60万元；以及清嘉庆松石绿地抱月瓶一件，计50万元。以上共计古董7件，总计220万元。原告将该7件古董全部送至被告处，但被告仅向原告支付了货款80万元，尚拖欠货款140万元。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款140万元；诉讼费由被告承担。被告孙星明辩称，原告诉称的古董其全部收到了，其尚欠货款140万元未支付。并称，因为原、被告之间存在较多古董买卖往来，有几件古董还在被告处没有处理掉，故就本案系争的清道光粉彩莲花碗带盖一只，以及案外的炉钧釉瓷枕一只，希望能够与原告协商退还给原告以抵扣货款。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方间存在多笔古董买卖交易。2013年11月8日，原告向被告出售清康熙黄地绿龙碗一对、清乾隆五彩龙凤碗一只、清道光粉彩莲花碗带盖一只，合计价格110万元。2013年12月19日，被告向原告出售明代孙克弘秋荷鹭骛一件、同治包栋四条屏一件、谭小云山路萧萧图一件，合计价格60万元；以及清嘉庆松石绿地抱月瓶一只，价格50万元。以上总计220万元，被告于2013年12月19日支付价款80万元，尚欠140万元未付。故原告诉至法院，要求判如其诉请。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的送(销)货单、借记卡交易明细对账单在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售古董，并已完全履行交付义务，被告应支付上述古董总价款220万元。现被告仅支付价款80万元，原告起诉要求被告支付剩余价款140万元，于法有据，本院予以支持。关于被告称希望与原告协商解决，本院认为，原、被告双方可自行达成和解，但须以双方自愿为前提，而原告并未向本院表示其已与被告达成和解协议。同时，在本案判决后，双方当事人亦可在自愿的前提下自行协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告孙星明应于本判决生效之日起十日内向原告殷华支付购买古董价款人民币140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17400元，减半收取，计人民币8700元，由被告孙星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00221号
原告：林文胜。
被告：武汉飞翔房地产投资开发有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉北路4号。
原告林文胜诉被告武汉飞翔房地产投资开发有限公司股权转让纠纷一案，原告林文胜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林文胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文胜撤回起诉。
案件受理费46800元免予收取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00016号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘新平，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘新平犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人刘新平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘新平对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人刘新平饮酒后来到渭南市临渭区双王办槐衙村村委会院内，用酒瓶将被害人李海奇停放在院内的陕EJJ0**沃尔沃轿车及槐衙村六、七组办公室的门及办公桌等办公用品砸坏（价值共计28784元）。侦审期间，被告人刘新平的亲属积极向被害人赔偿各项经济损失共计31600元，被害人对被告人刘新平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人李海奇的陈述，证人李某某、何某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，收条及谅解书等证据与被告人刘新平在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘新平公然藐视国家法纪和社会公德，酒后任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘新平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘新平系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，又能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，故对被告人刘新平依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。