wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初281号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周红波，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人周红波犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人周红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人周红波醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1489km长沙县星沙收费站出高速路口时被湖南高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队民警现场查获。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人周红波血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。
2016年5月19日，被告人周红波被公安机关传唤到案。
针对上述指控，被告人周红波没有异议，本院予以确认。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、酒精呼气试验结果、鉴定意见书、被告人周红波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周红波在高速公路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人周红波系初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，再犯罪风险较小，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执83号
申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社。
法定代表人：姜文明。
被执行人：刘玉双，男，汉族。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与刘玉双借款合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人刘玉双在申请人处贷款时以坐落于双鸭山市尖山区西平行路产权证号双房权证尖字第001107**号93.50㎡房屋设立抵押房产，他项产权已在房产部门进行登记，双方当事人经协商同意在双鸭山市宏泰房地产评估有限公司对抵押房产进行评估，评估后，双方当事人自愿达成以物抵债协议，同意用抵押房产的评估价格抵给申请人偿还贷款本息，在双方去房产部门办理抵押房屋过户时，申请执行人先行解除对他项产权登记后发现，该房屋已被集贤县人民法院查封，无法用抵押房屋进行抵偿，申请执行人表示将向双鸭山市尖山区人民法院提起民事诉讼或向集贤县人民法院提出执行异议，待相应法院作出答复后在予执行。经本院调查被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人书面表示同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执83号申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社。法定代表人：姜文明。被执行人：刘玉双，男，汉族。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与刘玉双借款合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人刘玉双在申请人处贷款时以坐落于双鸭山市尖山区西平行路产权证号双房权证尖字第001107**号93.50㎡房屋设立抵押房产，他项产权已在房产部门进行登记，双方当事人经协商同意在双鸭山市宏泰房地产评估有限公司对抵押房产进行评估，评估后，双方当事人自愿达成以物抵债协议，同意用抵押房产的评估价格抵给申请人偿还贷款本息，在双方去房产部门办理抵押房屋过户时，申请执行人先行解除对他项产权登记后发现，该房屋已被集贤县人民法院查封，无法用抵押房屋进行抵偿，申请执行人表示将向双鸭山市尖山区人民法院提起民事诉讼或向集贤县人民法院提出执行异议，待相应法院作出答复后在予执行。经本院调查被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人书面表示同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一七年七月十七日书记员 王瑛琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1167号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵中心医院因与被上诉人刘萍合同纠纷一案，不�重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市涪陵中心医院于2017年6月28日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，重庆市涪陵中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵中心医院撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月三日
书记员 文 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2700号
罪犯白伟，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）保刑初字第131号刑事判决，以被告人白伟犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年7月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3071号
申请执行人孙用亮
被执行人孙庆堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06311号，依法向被执行人孙庆堂发出执行通知书，责令被执行人孙庆堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙庆堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙庆堂（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘琰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执38号
申请执行人:付玉祥，男，1971年4月25日出生，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初984号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初984号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 昕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第213号
原告：卢晓华，女，1983年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告卢晓华诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢晓华到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓华诉称：2014年3月14日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》约定被告于2014年6月14日还款。2014年3月18日，被告向原告借款35000元，双方签订《借款合同》约定被告于2014年4月18日还款。2014年4月9日，被告向原告借款80000元并出具了《借条》给原告，约定被告于2014年4月19日还款。2014年5月30日，被告向原告借款40000元，并口头承诺于2014年6月30日还款。但还款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，被告只支付了部分利息，其余一直借故拖延至今，且多次不接听原告电话。据此，请求判令被告：1.偿还借款本金215000元；2.支付相应利息（以215000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日计至款项清偿之日止）；3.承担本案诉讼费用。
原告卢晓华在诉讼期间提供的证据有：1.借款合同1份、支付宝付款凭证1份；2.借款合同1份、账户明细查询1份、借记卡账户历史明细清单1份；3.借条1份、账户历史交易明细表1份、支付宝付款凭证1份；4.融和银行结算业务委托书1份、客户回单1份等。
被告黄欣明没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为3个月等内容。同日，原告支付现金23000元和通过支付宝付款方式转账37000元给被告。
2014年3月18日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限为1个月等内容。同日，原告支付现金35000元给被告。
2014年4月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款80000元，借款期为2014年4月9日至2014年4月19日。同日，原告支付现金3600元给被告，另通过支付宝付款方式转账50000元给被告和通过名下招商银行账户62×××29转账26400元至被告名下工商银行账户62×××93。
2014年5月30日，原告通过名下江门融和农村商业银行账户62×××22账户转账40000元至被告名下工商银行账户62×××93。
借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2014年12月31日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款215000元（60000元+35000元+80000元+40000元），有原告举证的《借款合同》、《借条》、支付宝付款凭证、江门新会农村商业银行股份有限公司账户明细查询、工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表、融和银行结算业务委托书及客户回单等证据证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告没有提交证据反驳，故本院予以认定。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款215000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息。原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，由于原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以215000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年12月31日起至还款之日止计付利息给原告。对原告超出此范围的利息请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢晓华偿还借款215000元及支付相应利息（以215000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告卢晓华的其他诉讼请求。
如果被告黄欣明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告卢晓华负担370元，由被告黄欣明负担4230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一五年八月十七日
书 记 员 戴柏莲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执397号
申请执行人：周道亮，男，生于1945年6月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市裴营乡前郑村村民委员会。
法定代表人:张红卫，该村村主任。
本院在执行申请执行人周道亮与被执行人邓州市裴营乡前郑村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 董新超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初927号
原告陈建党，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告李运良，男，约42岁，汉族。
被告张付春，男，约45岁，上蔡县无量寺乡寺西村柳庄。
本院在审理原告陈建党与被告李运良、张付春确认合同无效纠纷一案中，原告陈建党于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建党撤回对被告李运良、张付春的起诉。
案件受理费50元，由原告陈建党负担。
审判员 魏战士
二〇一六年三月三十日
书记员 支莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初859号
原告：王忠，男，1969年10月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所。
被告：徐红利，女，1968年3月19日出生，族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：胡煜研，女，1991年3月2日出生，族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：王豫，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王忠诉被告徐红利、胡煜研及第三人王豫委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠撤诉。
案件受理费2481元，由原告王忠负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴好鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初646号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人陈某甲。
被告人宫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、宫某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人陈某某、陈某甲、宫某某、徐某某（已死亡）至青州市黄楼街道新花厅1号通道内，盗窃曲彩玲摆放在该处的根雕一个和石头盆景六个。经鉴定，被盗物品价值共计2630元。被盗的根雕以及五个石头盆景已被公安机关追回并发还被害人。
2015年10月27日，被告人陈某甲、宫某某主动到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某陈述，证人徐某某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、被盗盆景根雕照片、青州市公安局扣押及发还物品清单、抓获经过，视听资料现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、宫某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某甲、宫某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人宫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2238号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告韩志久。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告韩志久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经合法程序成为海棠湾住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠湾房屋，建筑面积366.92平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务并于2014年被天津市房管局评为物业管理优秀住宅小区。但被告自2014年4月15日起一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约需承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年4月15日至2015年12月31日的物业管理服务费16559.9元、违约金2000元，共计18559.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区海棠湾小区(房屋建筑面积364.29平方米)的业主。2010年12月2日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括海棠湾小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；多层住宅按建筑面积每月每平方米2.58元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，多层住宅每月每平方米交纳0.42元的运行、维护、管理费用；业主应在每月30日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。后被告购买了坐落于天津市武清区海棠湾小区房产并为原告填写确认书一份：“韩志久作为保利海棠湾下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区泉达路西侧海棠湾花园。购房人签字：韩志久。”2014年4月15日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业服务费16559.9元未能交纳。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为海棠湾小区业主为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年4月15日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年4月15日至2015年4月30日的物业服务费16559.9元、违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩志久于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年4月15日至2015年12月31日的物业服务费及违约金共计人民币18559.9元（16559.9元+2000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2238号
原告：涂长久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆佳顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处昌宝路69号，统一社会信用代码915001185567803649。
法定代表人：万代容。
被告：胡功清，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告涂长久与被告重庆佳顺建筑劳务有限公司、胡功清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告涂长久于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂长久自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂长久撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告涂长久负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周袁媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1784号
原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：曹章生，男，1978年3月15日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告马超只与被告曹章生民间借贷纠纷一案中，原告马超只于2017年6月23日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告瞿保申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2487号
原告:熊少霞，女，1969年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:武汉市洪山交通运输发展有限责任公司,住所地武汉市洪山区南湖南路湖工大路口1号。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
本院在审理原告熊少霞诉被告武汉市洪山交通运输发展有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告熊少霞于2017年1月12日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊少霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊少霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告熊少霞负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年一月十六日
书记员 徐峥琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异14号
案外人：唐玉娜，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人唐玉娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐玉娜称：案外人于2009年10月10日与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房销售合同》，购买该公司开发的位于山东省烟台市芝罘区南大街xxx号x座xx号房屋。2014年1月28日取得房屋所有权证。按照法律规定，案外人同时取得房屋所占用土地的使用权。烟台驰盛房地产开发有限责任公司被查封的土地中包括案外人享有的土地使用权，蚌埠市中级人民法院的查封损害了案外人的合法权益。请求本院解除对该处土地使用权的查封。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第**号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第xx号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2010年10月4日，案外人与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房预销售补充协议》，主要约定，案外人购买的商品房门牌号码是××芝罘区南大街xx号xx号房屋，建筑面积95.67平方米，价款675430元。案外人此前已交购房款669429元，两相结算，现应交购房款6001元。此款于本协议签署后当日结清。
2014年1月28日，烟台市住房和城乡建设局制发烟房权证芝字第××号房屋所有权证载明，××芝罘区南大街xx号x号楼xx号，建筑面积为95.67平方米的房屋，所有权人为唐玉娜，用途为住宅。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，转让不动产时，应遵循“房随地走、地随房走”的原则，房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并处分。本案中，案外人于本院执行查封前即已取得被执行人开发的位于山东省烟台市芝罘区南大街xx号x号楼xx号房屋的所有权登记，上述房屋占用范围内的土地使用权依法应归案外人所有，案外人的合法权益应予保护。案外人提出的请求本院对其已购买的房屋占用范围内的土地使用权解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街xx号x号楼xx号房屋占用范围内的土地使用权【烟国用（2008）第xx号】的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一七年八月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2279号
罪犯郭利，湖北省恩施市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）广刑初字第37号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利在服刑期间，于2013年9月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7263号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:全晋延，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告全晋延物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢3单元3层30301号商品房一套，该房屋建筑面积240.17平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2016年4月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计18499.48。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费10346.74元、电梯费1265.10元、垃圾处理费90元、公摊电费571.05元、水费309.2元及违约金5917.39元，共计18499.48元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告全晋延送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费262元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7263号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:全晋延，男，1986年2月28日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司与被告全晋延物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢3单元3层30301号商品房一套，该房屋建筑面积240.17平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2016年4月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计18499.48。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费10346.74元、电梯费1265.10元、垃圾处理费90元、公摊电费571.05元、水费309.2元及违约金5917.39元，共计18499.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告全晋延送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费262元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年六月二十九日书记员  张亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第236号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人颜某某与李某某、徐某某（均另案处理）等六人驾车至上海市青浦区某公寓西门欲进入小区联系敲墙业务，因被保安被害人陈某甲、陈某乙阻止入内而与两名被害人发生争执，随后颜某某等六人共同对被害人陈某甲、陈某乙进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人颜某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人徐某某、李某某、王某某、徐某某、陈某丙的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人颜某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人有悔罪表现等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但提出被告人颜某某系自首的辩护意见，查无实据，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初184号
原告：胡某，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某昕水河律师事务所专职律师。
被告：何某，女，1982年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某昕水河律师事务所专职律师。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，女儿胡某、儿子胡某随原告共同生活，被告依法支付抚养费，并返回银百锁一个；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2005年6月14日登记结婚，婚后于2008年8月15日生一女取名胡某，现就读于某县第一小学三年级，2011年5月1日生一子取名胡某，现就读于育才幼儿园。原、被告婚后感情不错，但后来由于双方性格不合，经常吵闹，2015年4月8日原告带被告去太原看病，同年6月12日被告出院后至今未回家，期间多次叫被告回家，被告提出许多苛刻条件。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某辩称：婚后两人感情较好，平时因为琐事吵架，也都很快和好。2014年冬被告生病在太原住院，期间原告照顾被告，感情很好，夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年6月14日办理结婚登记手续。婚后两人感情较好，于2008年8月15日生育女儿胡榕博、2011年5月1日生育儿子胡云钤。原、被告婚后感情较好，日常生活中因琐事争吵，也能很快和好如初。2014年被告外出看病，原告能体贴照顾，之后因琐事发生矛盾，被告治病出院后，一直住在娘家未回。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告缔结婚姻关系以来生育一女一子，双方共同生活时间较长，感情基础较好。日常家庭生活中虽发生小矛盾，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中双方应充分认识自身的不足，并加以改正，被告身体正处于康复期间，原告应加倍体贴关心照顾和理解，夫妻双方应把生活的重心向子女的学习、教育、生活方面倾斜，经营好自己的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢水清
二〇一七年七月二十日
书记员 靳淑荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初701号
原告霍建国，男，1953年1月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张向阳，男，汉族，原住所地临河区。现住不详。
原告霍建国诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告霍建国提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告砂石料款39340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告霍建国在乌拉特中旗某苏木开办砂石料场，被告张向阳来该场购买砂石料，共欠现款18万多元，后经分批给付下欠39340元。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址未能找到，均未联系到被告张向阳，原告也未向法庭提交公告送达的相关材料，不能向被告张向阳送达相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍建国的起诉。
案件受理费784元，退还原告霍建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 烨
审 判 员 任 秀 勇
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 其力木格
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第271号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人段广收，男，1968年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。2003年12月16日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役五个月，2007年11月20日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被方城县公安局刑事拘留，同年5月20日经方城县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人段广收犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、古明先出庭支持公诉，被告人段广收到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月20日至2015年4月17日，被告人段广收在方城县城关镇、柳河乡、赵河镇、南阳市鸭河工区皇路店卫生院内，盗窃被害人赵某、冯某2、金某1、李某4、张某4、冯某3的摩托车，共计6辆，价值25510元，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人段广收的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人段广收对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，1、2014年12月20日15时许，被告人段广收到方城县城关镇凤瑞路生活广场西边车子棚前边树下，将赵某停放的一辆黑色弯梁豪爵牌两轮摩托车盗走，后卖给了许某（另案处理）。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值3680元。
2、2015年2月12日11时许，被告人段广收到方城县柳河乡柳河街北头天虹生活购物广场门前，将冯某2停放在天虹生活购物广场门前的一辆枣红色佛斯弟牌FT110型泰本田款弯梁两轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值2520元。
3、2015年3月3日11时许，被告人段广收到方城县柳河乡柳河街北头天虹生活购物广场门前，将金某1停放在天虹生活购物广场门前的一辆黑色大阳牌110型弯梁两轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值3500元。
4、2015年4月10日15时许，被告人段广收到方城县城关镇凤瑞路美特佳购物广场门前，将李某4停放在美特佳购物广场门前的一辆黑色新大洲本田牌100型两轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值3710元。
5、2015年4月12日10时许，被告人段广收到方城县赵河镇步行街北头，将张某4停放在赵河镇步行街北头路东的白色嘉陵牌125Ｔ型踏板两轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值4000元。
6、2015年4月17日15时许，被告人段广收到南阳市鸭河工区皇路店卫生院内，将冯某3停放在皇路店卫生院大厅门口的白色雅马哈牌125Ｔ型两轮踏板摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该摩托车价值8100元。案发后，摩托车已追回并发还被害人冯某3。
另查明，赵某被盗的黑色弯梁豪爵牌两轮摩托车、李某4被盗黑色新大洲本田两轮摩托车、金某2被盗黑色大阳牌两轮摩托车已追回，现在方城县公安局柳河派出所保管。由柳河派出所负责发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人段广收的供述与辩解，被害人赵某、陈某、冯某2、郑某、金某1、王某2、金某2、李某4、张某4、刘某、冯某3、王某3陈述，证人万某、许某、杨某、田某、王某1、李某1、李某2、冯某1、彭某、张某1、张某2、张某3、包小霞、褚某、崔某1、崔某2、乔某、郭某1、段某、李某3、郭某2的证言，冯某3、张某4、李某4、金某2、杨某的购车发票，冯某3领条一份，方城县价格认证中心价格鉴定结论书、视频监控录像、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段广收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段广收在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段广收犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段广收于本判决生效后十日内退赔被害人冯秀云经济损失2520元。退赔被害人张海霞经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 司 令
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第56号
罪犯蔡桦，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）渝一中刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡桦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第686号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1297号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5053号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡桦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡桦，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第56号
罪犯蔡桦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)渝一中刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡桦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第686号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1297号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5053号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡桦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡桦，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执481-1号
申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，联系方式。
法定代表人：李波。
被执行人邢台三泰电器有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路325号，联系方式。
法定代表人王西栋。
本院已经已发生法律效力的2016冀石燕证执字第007号，于2016年4月13日向被执行人邢台三泰电器有限公司发出执行通知书，责令其限期给付石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款22426695023元及利息，但被执行人邢台三泰电器有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢台三泰电器有限公司邢台市郭守敬南路325号邢市国用（2001）字第X-57号土地；拍卖邢台三泰电器有限公司桥西区郭守敬南路325号2号楼邢房权证桥西字第号、邢房权证桥西字第号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王小莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第670号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：沈夏，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址：上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币86499.89元、美元617.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币86499.89元（暂计至2013年11月22日的本金45410.08元、利息33152.04元、滞纳金7477.77元、超限费200元、年费260元），美元欠款617.49美元（暂计至2013年11月22日的本金353.4美元、利息242.29美元、滞纳金21.8美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××35的信用卡（人民币信用额度为50000元、美金信用额度7240美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金45410.08元、利息33152.04元、滞纳金7477.77元、超限费200元、年费260元，美元本金353.4美元、利息242.29美元、滞纳金21.8美元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈夏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金45410.08元、年费260元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日的利息为33152.04元、滞纳金为7477.77元、超限费为200元），美元本金353.4美元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日的利息为242.29美元、滞纳金为21.8美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，由被告沈夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3700号
原告：俞学梅
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：嘉定区安亭镇先锋村民委员会
法定代表人：乐庆，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区安亭镇人民政府
法定代表人：董爱华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐学律师事务所律师。
原告俞学梅与被告嘉定区安亭镇先锋村村民委员会、上海市嘉定区安亭镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因原告俞学梅尚需收集其他材料，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞学梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞学梅负担。
审判员 王清
二〇一七年七月十七日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2301号
申请执行人徐勤。
被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司，住宿迁经济技术开发区。
法定代表人马斌，该××董事长。
被执行人惠洁。
申请执行人徐勤与被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司、惠洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00277号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00277号民事调解书，被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司、惠洁应给付徐勤554900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封执行人惠洁所有房屋，系轮候查封无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月五日
书记员 任笑玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5275号
原告骆维刚。
被告张万增。
原告骆维刚与被告张万增民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆维刚委托代理人郝金源到庭参加了诉讼，被告张万增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆维刚诉称，原告与被告所在公司存在经济往来，被告声称自己想买一辆轿车找原告借钱，考虑到对被告基本情况非常清楚，原告于2013年12月17日借给被告人民币60000元整。后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张万增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张万增于2013年12月17日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，内容为：“今借骆维刚款﹤¥60000元﹥陆万元整。”原、被告双方未约定利息。经原告多次催要，被告张万增未履行还款义务，原告诉至法院成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张万增无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利。被告张万增向原告骆维刚借款并出具欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告有偿还全部借款的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万增于本判决生效后五日内返还原告骆维刚借款人民币60000元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张万增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜艳平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8368号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告杨莉，女，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年九月六日
书记员 曹迁玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执761号
申请执行人陶红英，女，1941年12月8日出生，汉族，安化县人，退休教师，住安化县小淹镇。
申请执行人杨华，女，1971年4月28日出生，汉族，安化县人，安化县建筑公司职工，住安化县东坪镇。
申请执行人蔡丽晔，女，1998年7月27日出生，汉族，安化县人，学生，住安化县东坪镇。
被执行人胡业斌，男，1970年9月20日出生，沅陵县人，住湖南省沅陵县官庄镇。
被执行人魏永中，男，1974年4月2日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县马路镇。
被执行人邓胜祥，男，1986年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人陶红英、杨华、蔡丽晔与被执行人胡业斌、魏永中、邓胜祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。但申请执行人陶红英、杨华、蔡丽晔与被执行人邓胜祥已达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执761号申请执行人陶红英，女，1941年12月8日出生，汉族，安化县人，退休教师，住安化县小淹镇。申请执行人杨华，女，1971年4月28日出生，汉族，安化县人，安化县建筑公司职工，住安化县东坪镇。申请执行人蔡丽晔，女，1998年7月27日出生，汉族，安化县人，学生，住安化县东坪镇。被执行人胡业斌，男，1970年9月20日出生，沅陵县人，住湖南省沅陵县官庄镇。被执行人魏永中，男，1974年4月2日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县马路镇。被执行人邓胜祥，男，1986年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人陶红英、杨华、蔡丽晔与被执行人胡业斌、魏永中、邓胜祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。但申请执行人陶红英、杨华、蔡丽晔与被执行人邓胜祥已达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年三月六日代理书记员  蒋亦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2107号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
被告：黄海滨，男，1974年5月17日出生，汉族，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源、赵伯国到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2013年1月至2014年11月的物业管理费1426元、公摊水电费122.1元，合计1548.1元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行物业管理。2011年7月前“众宇新城”小区的物业服务费按每平方米0.38元收取，后经容县物价局批复，2011年7月开始按每平方米0.45元收取。被告系“众宇新城”小区5栋2单元403号房业主，房屋面积137.84平方米。2013年1月前的物业费用被告均如数交清，但2013年1月至2014年11月的物业管理费1426元、公摊水电费122.1元，合计1548.1元，被告至今未交纳。本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实
另查明：2008年10月27日，被告书面承诺遵守《众宇新城业主临时公约》。2014年11月30日后原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。
以上事实有原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》等证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告付清2013年1月至2014年11月的物业管理费1426元、公摊水电费122.1元，合计1548.1元于法有据，综上，依照《综上，依照《
被告黄海滨于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2013年1月至2014年11月的物业管理费及公摊水电费1548.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李敦桑
二〇一六年十一月××日
书记员 龙佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2760号
原告：周志强，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：张松柏，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张艳，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周志强与被告张松柏、张艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加了诉讼，被告张松柏、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：2014年4月初，两被告以家庭经济困难为由向原告借款80000元，经双方口头商定每月利息�400元计算。2014年4月2日，原告从招商银行一次性汇款人民币80000元到被告张松柏招商银行账号上（41×××02），并让被告张松柏出具了借条。2015年8月，原告急需用钱，向被告讨要借款，但两被告无法联系，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币80000元，并支付借款期间利息（自2015年4月2日起算至还款日，每月按400元计息，款清息止），利息暂计算至起诉日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告周志强为支持其诉请，提供如下证据材料：1、借条；2、招商银行客户回单。
被告张松柏、张艳均未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因经济困难向原告借款80000元，原告于2014年4月2日通过招商银行向被告张松柏的账户转账80000元，被告张松柏于当日向原告出具借条一张，载明：今借到周志强先生人民币捌万元整，特立此据。借款人：张松柏签字确认，身份证，落款日期为2014年4月2日。两被告至今未归还借款。
经查，上述借款发生时，被告张松柏与被告张艳系夫妻关系。
原告于2016年4月8日起诉至我院。
以上事实除原告陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张松柏间的借贷关系成立，原告要求被告张松柏偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生时，被告张松柏与被告张艳系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，原告要求两被告对上述借款承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张松柏支付借款利息的诉请，因原、被告未对利息作出明确约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告周志强借款80000元；
二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费800元，合计2720元，由被告张松柏承担2620元，原告周志强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2760号原告：周志强，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地合肥市蜀山区。被告：张松柏，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张艳，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周志强与被告张松柏、张艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加了诉讼，被告张松柏、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强诉称：2014年4月初，两被告以家庭经济困难为由向原告借款80000元，经双方口头商定每月利息�400元计算。2014年4月2日，原告从招商银行一次性汇款人民币80000元到被告张松柏招商银行账号上（41×××02），并让被告张松柏出具了借条。2015年8月，原告急需用钱，向被告讨要借款，但两被告无法联系，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币80000元，并支付借款期间利息（自2015年4月2日起算至还款日，每月按400元计息，款清息止），利息暂计算至起诉日止；2、两被告承担本案诉讼费用。原告周志强为支持其诉请，提供如下证据材料：1、借条；2、招商银行客户回单。被告张松柏、张艳均未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明：被告因经济困难向原告借款80000元，原告于2014年4月2日通过招商银行向被告张松柏的账户转账80000元，被告张松柏于当日向原告出具借条一张，载明：今借到周志强先生人民币捌万元整，特立此据。借款人：张松柏签字确认，身份证，落款日期为2014年4月2日。两被告至今未归还借款。经查，上述借款发生时，被告张松柏与被告张艳系夫妻关系。原告于2016年4月8日起诉至我院。以上事实除原告陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张松柏间的借贷关系成立，原告要求被告张松柏偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生时，被告张松柏与被告张艳系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，原告要求两被告对上述借款承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张松柏支付借款利息的诉请，因原、被告未对利息作出明确约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告周志强借款80000元；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，公告费800元，合计2720元，由被告张松柏承担2620元，原告周志强承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 徐 晖二〇一六年九月二日书 记 员 刘晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初970号
原告谢振华，男，汉族，1967年3月29日，住上蔡县。
原告谢来，男，汉族，1940年3月7日出生，住址同上，系谢振华之父。
原告王妮旦，女，汉族，1943年10月11日出生，住址同上，系谢来之母。
三原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司。
法定代表人马腾，该公司经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告王春霖，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省正阳县。
原告谢振华、谢来、王妮旦与被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司、王春霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原告谢振华系二被告的雇员。2016年5月4日，谢振华在工作期间从约5米高的梯子上摔下，摔落过程中左小腿剐蹭到梯子中间，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折。事后，原告入住驻马店骨科医院进行治疗，出院后经鉴定谢振华伤残等级为九级，后续治疗费需5万元。故，原告要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失198635.95元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告王春霖于2017年5月10日之前赔偿原告医疗费等各项损失180000元。被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司在160000元范围内负连带赔偿责任，此外的20000元由被告王春霖补偿。
（2017）原告谢振华就此次受伤事件自愿放弃劳动能力鉴定和工伤保险待遇，不得再以任何理由向二被告主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 董小草
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17669号
原告：夏某，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。原告夏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐佳乐，被告杜某及其委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，原告补偿被告人民币1,175,000元；3、婚后生活共同债务28,406.67元各自承担50%，其余财产各自名下归各自所有。事实与理由：双方性格不合，婚后因家庭琐事、生育孩子等问题发生矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告杜某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自行相识恋爱，2014年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告夏某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告夏某要求与被告杜某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告夏某负担。本判决已于2016年11月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月8日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第661号
原告费某某。
被告许某某。
本院在审理原告费某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年二月十日
书记员 杨志东
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终384号
上诉人（原审被告）马培涛，男，回族，1993年11月20日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）王洪，男，汉族，1974年9月6日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）马本全，男，回族，1977年12月27日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
上诉人马培涛因与被上诉人王洪及被上诉人马本全民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年3月14日，王洪向马培涛的账户转款人民币100000元。2016年3月1日，王洪起诉，要求马培涛偿还本金100000元并按照银行同期贷款利率支付利息17600元。
原审人民法院经审理认为：债务应当清偿。王洪提供的证据能够证明其于2014年3月14日分两次共打款人民币100000元到马培涛的账户之上。虽马培涛主张该款系马本全所借，但王洪对此不予认可。马培涛不能提供证据证明该款系马本全所借，也未提供其与王洪之间存在其他经济纠纷的证据，故该款应认定为系马培涛向王洪所借之款。关于王洪主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对王洪提出的要求马培涛按照国家同期银行贷款利率支付利息17600元的主张不予支持。虽马本全认可该款系其借款，但因其与马培涛之间系叔侄关系的特殊原因，故对马本全的该主张亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马培涛在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王洪借款人民币100000元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。案件受理费2652元，由被告马培涛负担2255元，由原告王洪负担397元。
上诉人马培涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初524号民事判决，改判由被上诉人马本全承担债务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人王洪在原审中仅提交了银行转款凭证，不能认定借贷关系成立。2、原审已查明借贷关系的双方系马本全与王洪，与上诉人无关。马本全已当庭陈述，该笔款项系马本全向王洪的借款，只是借用上诉人的帐户转款，马本全是实际借款人，上诉人不是债务人，与王洪之间借贷关系不成立。
被上诉人王洪及被上诉人马本全未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人马培涛对原判确认王洪打款100000元在其帐户上的事实无异议，对原判确认其系借款人的事实有异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判由马培涛偿还王洪债务100000元是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
经审查，在一审诉讼中，王洪主张马培涛向其借款100000元，提交了银行转款凭证。马培涛辩称，王洪转款100000元在其帐户属实，但该款是马本全自己的借的款，其只是为马本全代收，马本全借马培涛的帐户转款，100000元已用现金的形式拿给马本全。一审申请追加马本全为本案被告参加诉讼。马本全辩称，打款是真实的，该帐户是其向马培涛借了让王洪打给他的，是马本全自己向王洪借款。但王洪对此不予认可。马培涛、马本全针对提出的主张，没有提交相应证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应由借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从王洪主张借款100000元给马培涛，提交了金融机构的转款凭证。马培涛辩解100000元是马本全向王洪的借款，其仅只借帐户转款。马本全认可100000元是其向王洪的借款，同意偿还。但借款人王洪并不同意转给马培涛的100000元款转由马本全偿还。因此，在王洪提交了金融机构的转款凭证后，马培涛虽辩解系他人的债务，但马培涛与马本全的陈述并不能证明马本全与王洪之间的借贷关系成立。在王洪将款打入马培涛帐户、马培涛又认可收到该笔款项，且双方当事人之间又无其他经济往来的客观情况，结合马培涛与马本全陈述该款系借款的实际，原判确认本案系马培涛向王洪借款并由马培涛偿还100000元是恰当的。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人马培涛的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人马培涛负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐综艺
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终384号上诉人（原审被告）马培涛，男，回族，1993年11月20日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）王洪，男，汉族，1974年9月6日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）马本全，男，回族，1977年12月27日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。上诉人马培涛因与被上诉人王洪及被上诉人马本全民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年3月14日，王洪向马培涛的账户转款人民币100000元。2016年3月1日，王洪起诉，要求马培涛偿还本金100000元并按照银行同期贷款利率支付利息17600元。原审人民法院经审理认为：债务应当清偿。王洪提供的证据能够证明其于2014年3月14日分两次共打款人民币100000元到马培涛的账户之上。虽马培涛主张该款系马本全所借，但王洪对此不予认可。马培涛不能提供证据证明该款系马本全所借，也未提供其与王洪之间存在其他经济纠纷的证据，故该款应认定为系马培涛向王洪所借之款。关于王洪主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对王洪提出的要求马培涛按照国家同期银行贷款利率支付利息17600元的主张不予支持。虽马本全认可该款系其借款，但因其与马培涛之间系叔侄关系的特殊原因，故对马本全的该主张亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马培涛在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王洪借款人民币100000元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。案件受理费2652元，由被告马培涛负担2255元，由原告王洪负担397元。上诉人马培涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初524号民事判决，改判由被上诉人马本全承担债务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人王洪在原审中仅提交了银行转款凭证，不能认定借贷关系成立。2、原审已查明借贷关系的双方系马本全与王洪，与上诉人无关。马本全已当庭陈述，该笔款项系马本全向王洪的借款，只是借用上诉人的帐户转款，马本全是实际借款人，上诉人不是债务人，与王洪之间借贷关系不成立。被上诉人王洪及被上诉人马本全未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人马培涛对原判确认王洪打款100000元在其帐户上的事实无异议，对原判确认其系借款人的事实有异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判由马培涛偿还王洪债务100000元是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：经审查，在一审诉讼中，王洪主张马培涛向其借款100000元，提交了银行转款凭证。马培涛辩称，王洪转款100000元在其帐户属实，但该款是马本全自己的借的款，其只是为马本全代收，马本全借马培涛的帐户转款，100000元已用现金的形式拿给马本全。一审申请追加马本全为本案被告参加诉讼。马本全辩称，打款是真实的，该帐户是其向马培涛借了让王洪打给他的，是马本全自己向王洪借款。但王洪对此不予认可。马培涛、马本全针对提出的主张，没有提交相应证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应由借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从王洪主张借款100000元给马培涛，提交了金融机构的转款凭证。马培涛辩解100000元是马本全向王洪的借款，其仅只借帐户转款。马本全认可100000元是其向王洪的借款，同意偿还。但借款人王洪并不同意转给马培涛的100000元款转由马本全偿还。因此，在王洪提交了金融机构的转款凭证后，马培涛虽辩解系他人的债务，但马培涛与马本全的陈述并不能证明马本全与王洪之间的借贷关系成立。在王洪将款打入马培涛帐户、马培涛又认可收到该笔款项，且双方当事人之间又无其他经济往来的客观情况，结合马培涛与马本全陈述该款系借款的实际，原判确认本案系马培涛向王洪借款并由马培涛偿还100000元是恰当的。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人马培涛的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人马培涛负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一七年四月二十四日书记员  徐综艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第283号
原告姜巍，1974年12月21日生，现住吉林省辉南县。
原告王海洋，现住吉林省洮南市。
原告徐国全，1975年3月17日生。
原告陈余，1991年1月2日。
原告（诉讼代表人）薛树红，现住吉林桦旬市。
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被告颜银孟，现住白城市。
被告徐志刚，现住白城市。
被告吉林省恒和维康药业有限公司
法定代表人石立更，系经理。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4417.00元缓缴（生活困难），未缴纳。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾冬梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2686号
原告：ＸＸ斋，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：高俊甫，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告ＸＸ斋与被告高俊甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告ＸＸ斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ斋撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月一日
书记员 李方方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1227号
罪犯程宝增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月13日作出（2015）台黄刑初字第185号刑事判决，以被告人程宝增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宝增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程宝增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程宝增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宝增准予减刑二个月（刑期自2015年3月13日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第23号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2015年1月30日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年5月至9月间，被告人周某在泰州市海陵区某电子公司电镀车间，先后3次窃得投放于预镀银槽内用于生产的金属银合计607.32克，所窃金属银经鉴定合计价值人民币2544.45元。分述如下：
1.2014年5、6月某日，被告人周某在泰州市海陵区某电子公司电镀车间，乘隙窃得投放于预镀银槽内用于生产的金属银100克，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，所窃金属银价值人民币408元。
2.2014年7月某日，被告人周某在泰州市海陵区某电子公司电镀车间，乘隙窃得投放于预镀银槽内用于生产的金属银200克，后以人民币650元的价格销赃。经鉴定，所窃金属银价值人民币858元。
3.2014年9月4日凌晨，被告人周某在泰州市海陵区某电子公司电镀车间，乘隙窃得投放于预镀银槽内用于生产的金属银3块重307.32克。经鉴定，所窃金属银价值人民币1278.45元。
在本院审理期间，被告人周某退出赃款人民币1266元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述，证人潘某、范某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
（二）盗窃危险物质
2014年8月31日下午2点左右，被告人周某在未取得安全资格证的情况下，受班长蔡某的委托与化验员姚某共同从仓库领取9袋氢化银。随后，被告人周某乘人不备，藏匿2袋氢化银于车间下水道。同年9月4日凌晨，被告人周某将所窃氢化银从下水道拿出带离工厂时，被门卫检查发现并报警。经鉴定，所窃氢化银价值人民币6965.56元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述，证人范某、蔡某、姚某、黄某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押清单、物证照片、公安机关情况说明、发票、送货单、安全合格证、领料单、被害单位的安全生产管理制度、危险化学品安全管理条例、危险化学品名录、剧毒化学品目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某秘密窃取毒害性物质，危害公安共全，其行为已构成盗窃危险物质罪，均应依法惩处。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某已经着手实施盗窃危险物质，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法对其减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，有退赔表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利和社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十七条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月4日起至2015年10月23日止；拘役的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕起计算；罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币一千二百六十六元发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙梦雅
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初135号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月10日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年年底至2015年2月7日期间，被告人马某甲在灌云县图河乡朱庄村其自家经营的网吧内先后设置4台老虎机、1台海洋之星小鱼机（含6个独立操作单元、1台金鲨银鲨捕鱼机（含8个独立操作单元）供人赌博，并容留未成年人参与赌博。被告人马某甲从中非法获利人民币2000余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2012年年底至2015年2月7日期间，被告人马某甲在灌云县图河乡朱庄村其自家经营的网吧内先后设置4台老虎机、1台海洋之星小鱼机（含6个独立操作单元）、1台金鲨银鲨捕鱼机（含8个独立操作单元）供人赌博，并容留未成年人参与赌博。被告人马某甲从中非法获利人民币2000余元。
案发后被告人马某甲在灌云县公安局退出违法所得人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马某甲的供述和辩解，证人何某、马某乙、马某丙、万某甲、任某、马某丁、李某、万某乙、马某戊、邵某、孟某、刘某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，灌云县公安局检查笔录、现场照片，辨认笔录，灌云县公安局证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，灌云县公安局退赃款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，容留未成年赌博，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人马某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人马某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人马某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。