wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第438号
原告：杨冰，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：林义光，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：洪林英，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：林义国，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：宋显义，男，汉族，住珲春市。
原告杨冰与被告林义光、洪林英、林义国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托代理人贾丽丽，被告林义光、洪林英的委托代理人刘建民、被告林义国的委托代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，被告林义光、洪林英夫妇以做生意为由于2013年8月5日向我借款250万元，约定月利率3%，还款期限至2013年10月5日为止，被告林义国对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2014年9月20日，原告杨冰与被告林义光、林义国签订补充协议，将借款期限延长至2015年1月5日，月利率为3%，被告林义国继续对该笔借款承担连带保证责任。被告林义光、洪林英支付利息至2015年3月5日。现要求被告林义光。洪林英偿还借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2015年3月6日起，按月利率3%计算至借款还清为止）。被告林义国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告林义光、洪林英对借款事实无异议，称现无偿还能力。
被告林义国对借款事实无异议，同意对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
经审理查明，2013年8月5日，被告林义光、洪林英以做生意为由，向原告杨冰借款250万元，约定按月利率3%计息，借款期限至2013年10月5日。被告林义国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2014年9月20日，原告杨冰、被告林义光、林义国签订补充协议，约定借款期限延长至2015年1月5日，月利率为3%，继续由被告林义国对借款本金及利息承担连带保证责任。被告林义光、洪林英支付利息至2015年3月5日。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、补充协议。
本院认为，被告林义光、洪林英以做生意为由向原告杨冰借款250万元，双方签订借款合同，原告杨冰与被告林义光、洪林英之间借款合同关系成立并有效，被告林义国、洪林英应承担还款责任。被告林义国在借款合同担保人处签字，并在合同中约定，对借款的本金及利息承担连带保证责任，被告林义国就该笔借款与原告杨冰成立保证合同关系。原告主张的月利率超过法律保护的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告林义国向原告承担保证责任后，有权向债务人林义光、洪林英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规的规定，判决如下：
一、被告林义光、洪林英于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨冰借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2015年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日为止）；
二、被告林义国对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告林义国承担保证责任后，有权向债务人林义光、洪林英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27400元，减半收取13700元，其他诉讼费100元，合计13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 李勇学
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第594号
申请执行人李晓刚。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人李晓刚与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）江民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓刚已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第594号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �晓雷
审判员 张 洪 革
审判员 孙 增 年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 玉 山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00260号
原告李新惠。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告董凤杰。
本院在审理原告李新惠诉被告董凤杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新惠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董凤杰的起诉。
本院认为，原告李新惠起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李新惠负担（已交纳）。
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 俭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2070号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵凤明。
被执行人贾立平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1197号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵凤明、贾立平违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵凤明、贾立平征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第18号
申请人：南京化学试剂有限公司。住所地：南京市栖霞区燕尧路**号。
法定代表人：张宪伟，该公司总经理。
委托代理人：杨宁生，该公司员工。
申请人南京化学试剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26028721的银行承兑汇票（出票日期2012年7月26日、出票金额50000元、出票人慈溪市赛马车配有限公司、收款人宁波乐马机械有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波乐马机械有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京化学试剂有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京化学试剂有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十八日
代书记员 龚雅科
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢2号
申请执行人胡永良，又名李华，云南省镇沅县人，从事建筑业，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司。
住所地云南省曲靖市陆良县教师村*号。
法定代表人宋小安，职务董事长。
被执行人西双版纳云江房地产开发有限公司。
住所地景洪市机场老路凰苑酒店旁。
法定代表人吴江，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人胡永良与云南省东方中安建筑工程有限公司、西双版纳云江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2013）景民一初字第635号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为52961元、诉讼费995元、执行费694元，共计54650元。本院于2015年9月17日终结本次执行程序。权利人于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行标的款52961元、案件受理费995元、执行费694元，合计54650元支付完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执恢2号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月十六日
书记员 唐文富
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第133号
原告：递铺镇横塘村泮家墩村民小组。
负责人：刘满堂。
委托代理人：葛小平。
被告：沈斌。
原告递铺镇横塘村泮家墩村民小组（以下简称泮家墩村民小组）诉被告沈斌不当得利纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告泮家墩村民小组的委托代理人葛小平，被告沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮家墩村民小组起诉称，被告与魏胜娟系夫妻，2010年5月离婚。2012年7月被告所在村民小组即原告部分土地被开发征用，原告对承包地征收补偿款进行分配，人均分得59200元。在领款时，被告户主名下包含魏胜娟三人的分配款由被告签名领取。但被告领取魏胜娟的59200元分配款后，并没有给付魏胜娟。事后，魏胜娟却以没有分到土地征用分配款为由，提出给付之诉，（2013）湖安递民初字第42号民事判决书确认原告应给付魏胜娟分配款59200元，并已实际支付。期间原告多次要求被告将领取的款项中属于魏胜娟的款项支付给其本人，但被告坚决不同意、不配合，使得原告重复支付59200元。原告认为被告取得59200元没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失事实存在。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的原告一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。遂诉请法院判令：1.被告立即支付不当得利款59200元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请一项为：要求被告返还不当得利款项52×××61.15元。
被告沈斌答辩称，不应该由我退59200元，因为魏胜娟只拿到51000元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.土地征用补偿分配款清单一份。证明2012年3月31日泮家墩村民小组进行土地款分配，魏胜娟应分的59200元由沈斌领取的事实。
2.承诺书一份，证明被告沈斌承诺领取的魏胜娟的钱财由其自己处理，不需要原告来处理的事实。
3.（2012）湖安诉保字第106号民事裁定书一份，证明魏胜娟在银行冻结沈斌存款60000元的事实。
4.（2013）湖安递民初字第42号判决书一份，证明原告应该给付魏胜娟土地征用补偿款59200元的事实。
5.由原告申请法院调取的（2013）湖安执民字第2885号协助执行扣划通知书、结案证明书各一份，证明被告账户上被扣划52×××61.15元，案外人魏胜娟领取了51000元，该案已执行完毕的事实。
被告沈斌未提供证据。
经审理，本院对证据认定如下：
1.证据1、3、4、5，被告沈斌质证无异议，故本院对于原告提供的上述证据予以采信。
2.证据2，被告沈斌质证不予认可。本院认为，根据已查明的事实，案外人魏胜娟在原告处土地补偿款已通过诉讼解决，该承诺书的反映的内容对于本案的审理并无影响，故本院对于证据2不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告沈斌与魏胜娟原系夫妻，2010年5月离婚。2012年7月，被告所在村民小组即原告的部分土地被开发征用，原告对承包地征收补偿款进行分配，人均分得59200元。在领款时，被告户主名下包含魏胜娟三人的分配款共计177600元由被告领取。但被告领取魏胜娟的59200元分配款后，并没有给付魏胜娟。后魏胜娟向本院提起诉讼，本院作出（2013）湖安递民初字第42号民事判决书，确认原告应给付魏胜娟分配款59200元。执行过程中，原告所在账户被扣划52×××61.15元，该案已执行完毕。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年7月原告泮家墩村民小组分配土地征用分配款时，因案外人魏胜娟与被告沈斌已离婚，因此，被告没有合法根据取得该分配款59200元，其取得该款构成不当得利，依法应当予以返还。庭审中原告变更诉请，要求被告返还不当得利款项52×××61.15元，系自由处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌返还原告递铺镇横塘村泮家墩村民小组不当得利款项52×××61.15元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告沈斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曾英英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1070号
罪犯王禄安，男，1942年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年8月8日作出（2005）黔毕中刑初字第120号刑事判决，以王禄安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王禄安不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）黔高刑一终字第486号刑事判决，维持对王禄安的定罪量刑。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第347号刑事裁定，将王禄安的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯王禄安获本院减刑二次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王禄安在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王禄安减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王禄安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王禄安在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王禄安减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1070号罪犯王禄安，男，1942年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年8月8日作出（2005）黔毕中刑初字第120号刑事判决，以王禄安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王禄安不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）黔高刑一终字第486号刑事判决，维持对王禄安的定罪量刑。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第347号刑事裁定，将王禄安的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯王禄安获本院减刑二次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王禄安在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王禄安减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯王禄安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王禄安在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王禄安减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09019号
原告陈霞香，女，汉族，1979年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞香诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈霞香于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告陈霞香撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告陈霞香负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3720号
原告：张红鑫，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：许少华，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈燕茹，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张红鑫诉被告许少华、沈燕茹民间借贷纠纷中，本院于2016年12月6向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费32169元，原告于12月15日收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张红鑫自动撤回起诉处理。
审判员 盛耀强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3720号原告：张红鑫，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：许少华，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省。被告：沈燕茹，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张红鑫诉被告许少华、沈燕茹民间借贷纠纷中，本院于2016年12月6向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费32169元，原告于12月15日收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张红鑫自动撤回起诉处理。审判员  盛耀强二〇一六年十二月二十三日书记员  戴建美
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第728号
申请执行人汤某。
委托代理人汤旦洪。
被执行人乐某。
汤某与乐某抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日作出了（2014）溧民初字第881号民事判决书，申请执行人汤某于2015年1月19日申请执行。
本案在执行过程中查明，乐某在法定期限内已经依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第881号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 盈
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00415号
原告锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-2号。
负责人程岩，该行行长。
委托代理人曹冬梅，该行员工。
被告王营，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住锦州市。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行诉被告王营不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已达成和解，原告锦州银行股份有限公司凌云支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司凌云支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告锦州银行股份有限公司凌云支行承担。
审判员 张雪冬
二〇一四年十月十四日
书记员 田苗苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00415号原告周筱坤。被告杨土兵。被告张祝芹，系杨土兵之妻。原告周筱坤与被告杨土兵、张祝芹债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周筱坤，被告杨土兵到庭参加了诉讼，被告张祝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨土兵、张祝芹夫妇于2010年6月13日委托原告向陈汉忠借款20万元。因长期催偿无果，陈汉忠于2011年12月17日将债权转至原告名下。原告与原债权人多次向两被告索要借款本息，两被告多次写下书面承诺或保证，但却反复失信，未能履约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款20万元、利息144000元（暂计算至2013年9月30日止），两被告互负连带责任，诉讼费由两被告承担。被告杨土兵辩称：借款20万元是事实，我之前已经还过一次3000元，一次15000元，合计18000元，2014年3月1日和3月31日又各还了500元利息，我同意每月偿还500元。被告张祝芹未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月13日，两被告与原告开办的南通市新开吉顺中介所签订借款协议一份，委托原告向陈汉忠借款20万元，用于替吴晓芳、胡志杰归还向中国银行港闸支行的借款。2011年5月31日、2011年10月28日、2011年11月23日、2011年12月15日、2011年12月31日、2012年1月19日、2012年11月6日，被告夫妇先后七次出具保证书，承诺偿还借款本息。2012年5月25日，被告夫妇出具还款承诺（借据）一份，承诺在2012年8月底还清借款本息，并约定利息按月息三分计算为144000元。此后被告仍未还款。2011年12月17日，陈汉忠与周筱坤签订债权转让凭证一份，由陈汉忠将上述债权转让给周筱坤，2012年7月19日，被告夫妇在债权转让告知书上签字确认。2013年6月10日，两被告签订还款协议，约定分批分期还款，陈汉忠作为鉴证人在该还款协议上签字，但被告仍未按约定履行还款义务。2014年1月25日，两被告再次出具承诺书，承诺从2014年2月底开始还款，每月不低于500元，每年不低于20000元。2014年3月1日、3月31日，杨土兵分别向周筱坤支付利息500元。2014年5月14日，周筱坤诉至本院，提出如前诉请。审理过程中，原告周筱坤仅要求被告支付2010年6月13日至2013年9月30日的利息144000元。上述事实，有原告提供的借款协议、保证书、还款承诺、债权转让凭证、债权转让告知书、还款协议，被告提供的保证书、收条等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨土兵对借款事实予以确认，虽然其表示对债权转让的事实不清楚，但结合原告提供的债权转让通知书、还款协议、被告提供的承诺书、收条等书证，本院认定两被告曾委托原告向陈汉忠借款20万元，后该债权转让给原告，故两被告应向原告偿还借款。至于原告主张的利息，本院认为，本案所涉的借款形成之初双方并未约定利息，但在2012年5月25日被告出具的还款承诺（借据）中，被告明确了还款期限和利率标准，可视为双方对该笔债务的利息约定，本院尊重当事人的约定，被告应支付利息。原告要求被告支付自2010年6月13日至2013年9月30日的利息144000元，该利率标准低于被告承诺的利率标准，且不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。至于被告主张此前已分两次偿还的18000元，在本院其他生效法律文书中对该款项已作出认定，系被告偿还其与原告之间的其他借款，故被告所辩，本院不予支持。被告在2014年3月1日和3月31日共支付利息1000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周筱坤200000元；二、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周筱坤利息143000元；三、驳回原告周筱坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告周筱坤负担100元，由被告杨土兵、张祝芹负担3130元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一四年八月七日书记员  李佼童附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第466号
罪犯张峰，男，汉族，1985年4月8日出生，原户籍所在地新疆昌吉州奇台县奇台总场，现在昌吉监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年12月23日作出了（2008）徐刑初字第750号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年附加剥夺政治权利1年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李储河、张林、张茂盛金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2934号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：李储河，
第二被告：张林，
第三被告：张茂盛，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李储河、张林、张茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告李储河、张茂盛到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月16日，第一被告李储河在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月15日。此笔贷款由第二被告张林、第三被告张茂盛提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
李储河辩称：贷款属实，没有异议。贷款的钱是陆英玲和赵春雨夫妻用的，我现在没有偿还能力。
张茂盛辩称：贷款和担保都属实，当初组成联保组的时候我们都不认识，是信贷员给组的，农行也有过失。合同是我签的，对承担保证责任没有意见，就是没有能力承担。
张林未提出答辩。
经审理查明：2012年1月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月16日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李储河、张林、张茂盛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李储河于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告张林、第三被告张茂盛承担连带清偿责任
三、第二被告张林、第三被告张茂盛承担连带保证责任后，可以向第一被告李储河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1823号
申请执行人康俊，男，出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄勇鹏，男，出生，汉族，住龙文区。
申请人康俊与被执行人黄勇鹏民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0602民初733号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行申请人康俊与被执行人黄勇鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0716号
申请执行人胡同仕，居民。
被执行人桑树勇，居民。
胡同仕申请执行桑树勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）建高民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡同仕2014年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的143100元，申请费2046元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0418号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01025号
原告王某某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王某群（系王某某之兄），男，1963年3月27日出生，汉族，工人。
被告陕西某某实业有限公司，住所地：西安市临潼区某某大街13号。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由王某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年六月八日
书记员 张 映
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5825号
原告：刘海洋农村承包经营户。
诉讼代表人：刘海洋，男，汉族，1976年2月21日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告刘海洋农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘海洋农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海洋农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海洋农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海洋农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审23号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处。
法定代表人顾玉春，系该公司董事长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年8月15日作出的伊国土资罚字(2016)第51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司非法占用土地于2016年8月15日作出伊国土资罚字(2016)第51号《行政处罚决定书》,内容为：1、限国电建投内蒙古能源有限公司在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、没收非法占用土地上新建的部分建筑物及构筑物；3、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计60712.12元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年8月15日作出的伊国土资罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第44号
原告凡振生，男，1948年生，汉族，农民
原告凡钢春，男，1968年生，汉族，农民
原告陈改凤，女，1955年生，汉族，农民
被告师得妮（师得妞），男，1961年生，汉族，农民
原告凡振生、凡钢春、陈改凤诉被告师得妮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡振生、凡钢春、陈改凤到庭参加了诉讼，被告师得妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年农历6月份，三原告跟随被告盖房。工程结束后，除去被告已经支付的部分劳务费外，下余7700元至今未予支付。现三原告诉至法院，请求依法判决被告支付三原告劳务费7700元（陈改凤1300元，凡钢春3300元，凡振生3100元）。
原告向本院提供的证据有：欠条1张。
被告师得妮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年农历6月份，三原告跟随被告盖房。工程结束后，除去被告已经支付的部分劳务费外，下余7700元至今未予支付。其中被告欠原告陈改凤1300元，欠原告凡钢春3300元，欠原告凡振生3100元。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告凡振生、凡钢春、陈改凤按约给被告师得妮提供劳务，被告师得妮有支付劳务费的义务，故三原告要求被告师得妮支付劳务费7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师得妮于本判决生效后三日内支付原告凡振生、凡钢春、陈改凤劳务费共计7700元（陈改凤1300元，凡钢春3300元，凡振生3100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告师得妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫俊锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01107-1号
申请执行人马建宏，男。
被执行人刘海江，男。
申请执行人马建宏与刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）榆民二初字第02717号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘海江至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金4万元，执行费500元，迟延履行金868元（以4万元为基数，按日万分之一点七五计算，2014年7月31日起至2014年12月3日）共计41368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海江的银行存款41368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月三日
书记员 白 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更100号
罪犯胡芝铭,男，1972年9月20日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑一终字第48号刑事裁定，以被告人胡芝铭贩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第495号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18刑更第451号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬14次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡芝铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯胡芝铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01649号
罪犯王立府，男，1974年1月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渭中法刑初字第61号刑事判决，以被告人王立府犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。本院于2011年1月17日减刑一年九个月。刑期自二00五年九月三十日至二0一五年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王立府确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王立府减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第412号
申请执行人郝常富，男，1961年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人董向飞，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系七台河华韵民族乐器制作有限公司总经理，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人董向飞在银行的存款。本案已全部履行完毕，现申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 姜丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第389号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人余晓红、陈翠萍（实习），广东星辰律师事务所律师。
被告厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人康红花，该公司职员。
本院在审理原告闫守玉与被告厦门欣欣信息有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告闫守玉于2014年6月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，闫守玉的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告厦门欣欣信息有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫守玉负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1774号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00590号
申请执行人李春贵，男，1961年12月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖万润机械有限责任公司在基伊埃工业热交换器（中国）有限公司货款收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一四年九月十七日
书记员 夏 昀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第278号
罪犯董祖元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）湖安刑初字第399号刑事判决，以罪犯董祖元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董祖元自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动。
经审理查明，罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董祖元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董祖元准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第278号罪犯董祖元，男，1950年8月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)湖安刑初字第399号刑事判决，以罪犯董祖元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董祖元自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动。经审理查明，罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董祖元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董祖元准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰执异初字第3号
原告涂秀华。
原告夏相国。
被告夏邦基。
被告朱应铭。
被告夏克备。
原告涂秀华、夏相国诉被告夏邦基、朱应铭、夏克备案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂秀华、夏相国，被告夏邦基、夏克备到庭参加诉讼，被告朱应铭经合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂秀华、夏相国诉称：原告涂秀华与被告夏克备系夫妻关系，原告夏相国是他们的儿子，2000年因水库移民，他们一家以家庭为单位被移民到龙湾区永中街道龙华村A2幢23号。2014年9月28日泰顺县人民法院作出（2014）温泰商初字第630号民事裁定，查封涉案房屋，于2015年3月10日作出民事判决，判决被告朱应铭归还被告夏邦基欠款本金760000元及相应利息，被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任。在夏邦基申请执行后泰顺县人民法院于2015年7月6日作出（2015）温泰执民字第737-1号执行裁定，决定拍卖涉案房屋。两原告对上述事项不知情，到2015年9月看到拍卖公告才知晓。在2015年9月18日向法院提出执行异议，法院于2015年10月12日作出（2015）温泰执异字第8号执行裁定，驳回异议请求。两原告认为，涉案房屋系两原告与被告夏克备三人因移民安置而获得，是三人的共同财产，而法院的执行裁定书认定是被告夏克备一人的财产是事实的，侵犯了两原告的合法权益。请求确认涉案的房屋是三人共同所有，停止对该房屋的执行。
为证实自己的主张，两原告向本院提供如下证据：1、两原告的身份证及三被告的身份证或户籍证明，待证双方的主体资格；2、户口本、移民补偿证，待证两原告系涉案房产的共同所有人；3、（2014）温泰商初字第630号民事裁定书，待证2014年9月28日，泰顺县人民法院裁定查封涉案房屋；4、（2014）温泰商初字第630号民事判决书，待证泰顺法院判决被告朱应铭归还被告夏邦基欠款本金76万元并支付逾期利息，被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任；5、泰顺县人民法院公告，证明泰顺县人民法院裁定拍卖执行涉案房屋；6、案外人执行异议申请书、（2015）温泰执异初字第8号执行裁定书，待证2015年9月18日，两原告向泰顺县人民法院提起案外人执行异议。2015年10月12日，泰顺县人民法院裁定驳回原告的异议请求。
被告夏邦基、朱应铭、夏克备没有答辩也没有提供证据。
庭审中，被告夏邦基、夏克备对两原告所举证据没有异议，认为均属实。
对两原告所举证据，双方没有异议，本院作为认定本案事实的证据。
根据原告所举证据及庭审事实分析与认定，本院认定本案的事实如下：2011年7月1日，夏邦基、朱应铭、夏克备签订房产抵押贷款（借款）协议，约定：夏邦基将房产经抵押浙江温州鹿城农村合作银行贷款人民币800000元，出借给朱应铭。2013年7月2日，夏邦基、朱应铭、夏克备协商同意继续履行以上协议的约定，并约定还款期限为2014年6月15日。后由于朱应铭没有还款，产生纠纷，夏邦基向法院起诉，要求朱应铭、夏克备归还欠款，在案件审理期间，夏邦基于2014年9月28日提出保全申请，法院于2014年9月18日查封了登记在夏克备名下的，坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村A2幢23号房产。泰顺县人民法院经审理后，于2015年3月10日作出（2014）温泰商初字第630号民事判决，判令被告朱应铭于本判决生效后十日内归还夏邦其欠款本金人民币760000元并支付逾期利息（其中，以本金800000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月24日止；以本金770000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月4日止；以本金700000元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告朱应铭、夏克备没有履行还款义务。夏邦基向法院申请强制执行。法院在执行过程中于2015年9月10日作出腾退公告。原告涂秀华、夏相国于2015年9月18日提出执行异议，法院于2015年10月12日作出（2015）温泰执异字第8号执行裁定，驳回他们的异议。涂秀华、夏相国俩人不服，于2015年10月23日，向本院提起异议之诉，要求确认他们俩是涉案房产的共有人，并停止对涉案房产的执行，因此行成本案之诉。
本院认为，涂秀华、夏相国、夏克备一家三口，在2000年响应政府号招，实行移民安置（当时夏相国才14岁，1986年1月11日出生），对他们家庭安置在龙湾区永中街道龙华村A2幢23号的房产，虽然登记在夏克备一人名下，但应确定为他们的家庭共同财产，虽然当时夏相国未成年，但移民时他也是一个名额，另加其是独生子女，因此，该房产应该确认是他们家庭成员的共同财产。法院在执行涉案房产时应保留其他家庭成员的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认温州市龙湾区永中街道龙华村A2幢23号房屋产权属于原告涂秀华、夏相国与被告夏克备三人家庭共同共有。
二、驳回原告涂秀华、夏相国的其他诉讼请求。
本案诉讼费用6800元，原告涂秀华、夏相国共同负担1000元，被告夏邦基负担500元、朱应铭负担1500元。夏克备负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（正本一份，副本十份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈红晓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰执异初字第3号原告涂秀华。原告夏相国。被告夏邦基。被告朱应铭。被告夏克备。原告涂秀华、夏相国诉被告夏邦基、朱应铭、夏克备案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂秀华、夏相国，被告夏邦基、夏克备到庭参加诉讼，被告朱应铭经合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂秀华、夏相国诉称：原告涂秀华与被告夏克备系夫妻关系，原告夏相国是他们的儿子，2000年因水库移民，他们一家以家庭为单位被移民到龙湾区永中街道龙华村A2幢23号。2014年9月28日泰顺县人民法院作出（2014）温泰商初字第630号民事裁定，查封涉案房屋，于2015年3月10日作出民事判决，判决被告朱应铭归还被告夏邦基欠款本金760000元及相应利息，被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任。在夏邦基申请执行后泰顺县人民法院于2015年7月6日作出（2015）温泰执民字第737-1号执行裁定，决定拍卖涉案房屋。两原告对上述事项不知情，到2015年9月看到拍卖公告才知晓。在2015年9月18日向法院提出执行异议，法院于2015年10月12日作出（2015）温泰执异字第8号执行裁定，驳回异议请求。两原告认为，涉案房屋系两原告与被告夏克备三人因移民安置而获得，是三人的共同财产，而法院的执行裁定书认定是被告夏克备一人的财产是事实的，侵犯了两原告的合法权益。请求确认涉案的房屋是三人共同所有，停止对该房屋的执行。为证实自己的主张，两原告向本院提供如下证据：1、两原告的身份证及三被告的身份证或户籍证明，待证双方的主体资格；2、户口本、移民补偿证，待证两原告系涉案房产的共同所有人；3、（2014）温泰商初字第630号民事裁定书，待证2014年9月28日，泰顺县人民法院裁定查封涉案房屋；4、（2014）温泰商初字第630号民事判决书，待证泰顺法院判决被告朱应铭归还被告夏邦基欠款本金76万元并支付逾期利息，被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任；5、泰顺县人民法院公告，证明泰顺县人民法院裁定拍卖执行涉案房屋；6、案外人执行异议申请书、（2015）温泰执异初字第8号执行裁定书，待证2015年9月18日，两原告向泰顺县人民法院提起案外人执行异议。2015年10月12日，泰顺县人民法院裁定驳回原告的异议请求。被告夏邦基、朱应铭、夏克备没有答辩也没有提供证据。庭审中，被告夏邦基、夏克备对两原告所举证据没有异议，认为均属实。对两原告所举证据，双方没有异议，本院作为认定本案事实的证据。根据原告所举证据及庭审事实分析与认定，本院认定本案的事实如下：2011年7月1日，夏邦基、朱应铭、夏克备签订房产抵押贷款（借款）协议，约定：夏邦基将房产经抵押浙江温州鹿城农村合作银行贷款人民币800000元，出借给朱应铭。2013年7月2日，夏邦基、朱应铭、夏克备协商同意继续履行以上协议的约定，并约定还款期限为2014年6月15日。后由于朱应铭没有还款，产生纠纷，夏邦基向法院起诉，要求朱应铭、夏克备归还欠款，在案件审理期间，夏邦基于2014年9月28日提出保全申请，法院于2014年9月18日查封了登记在夏克备名下的，坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村A2幢23号房产。泰顺县人民法院经审理后，于2015年3月10日作出（2014）温泰商初字第630号民事判决，判令被告朱应铭于本判决生效后十日内归还夏邦其欠款本金人民币760000元并支付逾期利息（其中，以本金800000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月24日止；以本金770000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月4日止；以本金700000元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。被告夏克备对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告朱应铭、夏克备没有履行还款义务。夏邦基向法院申请强制执行。法院在执行过程中于2015年9月10日作出腾退公告。原告涂秀华、夏相国于2015年9月18日提出执行异议，法院于2015年10月12日作出（2015）温泰执异字第8号执行裁定，驳回他们的异议。涂秀华、夏相国俩人不服，于2015年10月23日，向本院提起异议之诉，要求确认他们俩是涉案房产的共有人，并停止对涉案房产的执行，因此行成本案之诉。本院认为，涂秀华、夏相国、夏克备一家三口，在2000年响应政府号招，实行移民安置（当时夏相国才14岁，1986年1月11日出生），对他们家庭安置在龙湾区永中街道龙华村A2幢23号的房产，虽然登记在夏克备一人名下，但应确定为他们的家庭共同财产，虽然当时夏相国未成年，但移民时他也是一个名额，另加其是独生子女，因此，该房产应该确认是他们家庭成员的共同财产。法院在执行涉案房产时应保留其他家庭成员的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、确认温州市龙湾区永中街道龙华村A2幢23号房屋产权属于原告涂秀华、夏相国与被告夏克备三人家庭共同共有。二、驳回原告涂秀华、夏相国的其他诉讼请求。本案诉讼费用6800元，原告涂秀华、夏相国共同负担1000元，被告夏邦基负担500元、朱应铭负担1500元。夏克备负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（正本一份，副本十份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林长烨人民陪审员  胡向东人民陪审员  陈旭东二〇一六年六月十四日书 记 员  陈红晓
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第100号
申请人杨怀平（又名杨瑛），男，生于1968年11月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人马志锋，男，生于1949年6月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年11月7日受理了申请人杨怀平、马志锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨怀平与马志锋因合同纠纷，于2014年11月4日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
马志锋退还杨怀平预订苹果定金2200元，当场支付1200元，下剩1000元限10日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月十日
书记员 高 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00206号
原告孙达岗，男，汉族，延安市某某小学职工。
被告何向斌，男，汉族，农民。
原告孙达岗诉被告何向斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙达岗与被告何向斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙达岗诉称，被告因做生意急需资金为由，自2012年2月起多次向原告借款，累计达100余万元。2014年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告26万元未还。经原、被告协商，被告向原告立写借条承诺三个月内还清借款，并同意按照月利率1.5%承担利息。截止原告起诉时，被告以各种理由推诿，本息分文未付。为保护原告合法权益，现请求：1、判令被告限期偿还原告借款260000元及利息（自借款之日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告孙达岗向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“借条，今借到孙达岗人民币贰拾陆万元正，利息1分5，三个月内付清本息，借款人何向斌，2014年4月15日”，拟证明被告何向斌于2014年4月15日向原告借款260000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月。
被告何向斌辩称，原告所述借款本金、利息及借款期限均是事实，但被告资金周转困难，暂时无力偿还借款。
被告何向斌未向法庭提交证据。
被告何向斌对原告孙达岗提交的借条一支中的内容均无异议。
本院对原告孙达岗提交的证据的认证：
原告孙达岗提交的借条一支，被告何向斌无异议，该借条符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告何向斌因生意周转资金困难为由多次向原告孙达岗借款，经原、被告双方结算，至2014年4月15日被告何向斌尚欠原告孙达岗260000元未还。经原、被告双方协商，被告何向斌承诺按月利率1.5%计息，三个月内付清本息，并向原告立写借条一支。2015年5月6日，被告何向斌给原告孙达岗偿还利息15000元。
本院认为，原告孙达岗与被告何向斌之间借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告孙达岗请求被告何向斌还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告何向斌于本判决生效后三十日内给原告孙达岗偿还借款本金260000元及利息（月利率为1.5%，从2014年4月15日起至执行完毕之日，执行时扣除已付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告何向斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第508号
原告吴婵珍，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市三水春生投资有限公司。
法定代表人潘云淦，总经理。
委托代理人李蔚颖、叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
第三人佛山市高明正晖钢结构有限公司。
法定代表人廖雪峰。
本院在审理原告吴婵珍诉被告佛山市三水春生投资有限公司、第三人佛山市高明正晖钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，在指定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃其民事诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22830元，由原告吴婵珍自行负担。财产保全费5000元，经原告申请后，退回原告。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第508号
原告：钟燕霞，女，1990年10月28日出生，住佛山市三水区南山镇。
被告：李日开，男，汉族，1987年12月4日出生，住佛山市三水区南山镇。
委托代理人：李如珍，女，汉族，1953年6月18日出生，住址同上，是被告的母亲。
委托代理人：李杏婵，女，汉族，1982年10月18日出生，住址同上，是被告的姐姐。
本院在审理原告钟燕霞诉被告李日开离婚纠纷一案中，原告经传票传唤后，在指定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其民事诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告钟燕霞负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年七月九日
书记员 成婉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02789号
原告刘秀丽，女，汉族，1966年8月15日出生，住商丘市梁园区。
被告赵秋凤，女，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘振国，男，1978年8月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘秀丽诉被告赵秋凤、刘振国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘秀丽在诉状中所列举被告赵秋凤、刘振国的住址处，本院无法查找到被告赵秋凤、刘振国的确切住址，致使有关法律文书无法送达，且原告又不同意以公告方式向被告送达，故原告刘秀丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀丽的起诉。
本案原告预交受理费9285元，保全费5000元，共计14285元，退还给原告刘秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孙雪敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00311号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0232号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日14时许，被告人黄某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车行驶至省250公路26KM处与一辆中型客车相撞，致黄某本人受伤。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年3月10日，被告人黄某被邳州市公安局交巡警大队官湖中队民警电话传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人黄某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年四月二十八日
书记员 马 嫣 然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第818号
原告王霞。
被告沈红兵。
原告王霞与被告沈红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王霞到庭参加了诉讼，被告沈红兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告沈红兵未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告沈红兵向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金￥50000元圆整伍万圆整”。上述借款被告未偿付，为此，原告于2015年10月9日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告沈红兵从原告王霞处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告沈红兵偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告沈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈红兵偿付原告王霞借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈红兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 卿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第744号
罪犯杨均松，男，1967年2月28日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月1日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第16号刑事判决，认定杨均松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第520号刑事裁定，对罪犯杨均松减去有期徒刑十一个月。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第690号刑事裁定，对罪犯杨均松减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分173分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨均松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨均松的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第219号
原告唐平元。
原告王金丹。
原告龚玉鹏。
三原告共同委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告翟宜章。
被告黄建华。
原告唐平元、王金丹、龚玉鹏诉被告翟宜章、黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年6月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告唐平元、龚玉鹏及三原告特别授权委托代理人周雄燕，被告黄建华到庭参加了诉讼，被告翟宜章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平元、王金丹、龚玉鹏诉称：三原告系合伙关系，共同经营座落在东安县白牙市镇小心田东宝模板厂。2013年4月经唐某某介绍，二被告到原告处购买三车模板，其中前二车已付款，后一车共450块模板，计币20700元。二被告承诺拉下一车时付款，但二被告未履行付款义务。也没有到原告处购货。2015年3月25日原告找到二被告要求付款，二被告无钱支付，出具了欠条给原告，可二被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具文诉之法院，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款20700元及拖延付款利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、三原告身份证复印件及两被告身份信息复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、木竹经营、加工许可证及合伙协议复印件，拟证明东安县白牙市镇小心田东宝模板厂是三原告合伙经营；
3、欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实。
被告黄建华、翟宜章辩称：2012年由蒋某某牵线组成股份形式的施工队，经股东协商，由黄建华、翟宜章组织施工和日常生活安排。2013年4月经唐某某介绍到三原告处购买模板总金额174800元，下欠三原告20700元是实。下欠的材料款只能由经办人黄建华、翟宜章出具签字，其他股东均已认可，该笔货款应由合伙股份人共同承担付款义务。等被告方收回下余工程款后一次性付清给原告。
被告黄建华、翟宜章在本院指定的举证期限内未提供证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月被告黄建华、翟宜章经唐某某介绍到原告唐平元、王金丹、龚玉鹏合伙开办的东安县白牙市镇小心田东宝模板厂购买模板三车，其中已付二车货款，第三车450块模板共计20700元未付款。2015年3月25日，三原告找到二被告催收，二被告无钱支付，当即出具了一张欠条。之后，二被告一直未履行还款义务。原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，中国人民银行六个月内贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告黄建华、翟宜章与原告唐平元、王金丹、龚玉鹏之间债权债务关系明确，被告黄建华、翟宜章理应归还原告欠款，由于被告未能偿还欠款，从而导致本案的发生，被告黄建华、翟宜章应负本案的全部责任。因此，原告唐平元、王金丹、龚玉鹏要求被告黄建华、翟宜章归还欠款20700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方在欠条上未约定利息，三原告起诉时要求被告支付利息，因此，欠款利息可从原告主张权利时起计付，因原告未提供证据证实在何日期向被告主张过权利，故欠款利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率，即年利率5.6%计付；三原告要求二被告连带偿还欠款20700元及利息，该笔欠款被告黄建华、翟宜章在出具欠条时没有明确各自应归还的数额，应视为二被告的共同债务，因此，被告黄建华、翟宜章应对共同欠款承担连带清偿责任。故，三原告要求二被告连带偿还欠款20700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建华、翟宜章辩称该笔欠款应由股份人共同承担。因二被告未提供证据证实其抗辩主张，因此，二被告这一抗辩主张，本院不予采纳。被告翟宜章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华、翟宜章连带给付原告唐平元、王金丹、龚玉鹏购模板所欠款20700元及利息。（利息从2015年5月18起至本判决生效后10日止，按中国人民银行六个月内贷款的基准利率，即年利率5.6%计付）。
上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告黄建华、翟宜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年七月一日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06514号
原告彭琳，女，1987年10月2日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，无业。
被告王锋，男，1984年12月7日出生。
原告彭琳与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琳及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫系朋友关系。2014年8月，被告称其家里急需用钱，向其借款20万元。因两家关系一向很好，其同意借给被告20万元，被告给其出具欠条一张，注明，被告同意于2014年8月31日至同年10月31日全部还清，每月还10万元。期限届满，被告却未能偿还，故起诉，要求被告偿还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王锋表示原告诉状所述属实，2014年8月18日的欠条系其本人出具，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4、5月份，被告王锋因生意资金周转，向原告彭琳借款20万元。被告王锋于2014年8月18日出具《欠条》一张，载明“今欠彭琳人民币贰拾万圆整（￥200000）于2014年8月31日—10月31日将全款还清。每月还拾万圆整。借款人：王锋身份证：6101121984120725122014年8月18日”。期限届满，被告王锋未向原告彭琳偿还借款。庭审中，原告彭琳明确表示，其放弃向被告王锋主张逾期还款利息。庭审调解，因被告王锋未到庭致调解未果。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意资金周转向原告借款20万元，被告理应依照约定按期、如数偿还借款。现被告同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告明确表示放弃向被告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琳借款20万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第62号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人王某某，女，1985年4月10日出生。
被告人张某（又名张某光），男，1984年3月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被害人王某某，被告人张某及其辩护人冯遂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日16时许，被告人张某以非法占有为目的，在登封市嵩阳路腾达商贸公司让被害人王某某为其代还平安银行、中信银行、广发银行三张信用卡透支款共79000元，并支付手续费770元，当日自17时至22时许王某某为其代还三张信用卡款项69000元，并又通过左右间超市、百斯特家用电器刷出19648元后，23时许，被告人张某以电话挂失方式将三张信用卡挂失，将卡内代还的剩余现金49352元据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人孟某某、魏某某的证言；辨认笔录及有关书证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为，被告人张某并未同时挂失三张信用卡，而是先将中信银行、广发银行的信用卡挂失，后才将平安银行信用卡挂失。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人张某在登封市区嵩阳路腾达商贸公司与被害人王某某约定，由王某某为其代还平安银行、中信银行、广发银行三张信用卡透支款共79000元，并支付王某某手续费770元，王某某可持信用卡将垫付的款项套回。当日17时至22时许，王某某为其代还三张信用卡款项69000元后，又通过左右间超市、百斯特家用电器刷出19648元，23时许，张某明知王某某未将代还的余款套回的情况下，即采用电话挂失的方式先将中信银行、广发银行的信用卡挂失，后又将平安银行信用卡挂失，以此骗取王某某现金49352元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人孟某某、魏某某的证言；涉案银行信用卡复印件、转账查询、交易明细及中信银行出具的情况说明；公安机关出具的被告人张某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人王某某涉案款项人民币49352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初488号
原告：杨洪，男，1965年7月1日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：钟建华，男，1957年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
原告杨洪与被告钟建华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年4月8日立案受理，因该院不便行使此案的管辖权，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼，被告钟建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币200000元，并按约定月利息从2016年4月支付利息，直至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建华因家庭做生意需资金周转，于2014年7月5日向原告杨洪借款200000元，双方约定月息3分。之后，被告按月支付原告利息直至2016年3月。后来，被告以生意货款尚未收回为由，迟迟不愿偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
被告钟建华未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2014年7月5日，被告钟建华以家庭生意需资金周转为由，向原告杨洪借款200000元，双方约定月息3分。当日，原告杨洪经中国农业银行将借款以转账的方式给付被告钟建华，被告钟建华出具借条一张给原告杨洪收执。被告钟建华按月支付借款利息至2016年3月，此后不再支付。经原告杨洪追偿，被告钟建华也未归还尚欠借款本金和利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告钟建华向原告杨洪借款，原告杨洪将借款给付被告钟建华，借款合同生效，被告钟建华应按照约定履行还款义务。原、被告借款未约定借款期限，经原告杨洪追偿，被告钟建华应在合理期限内返还借款本金和利息。被告钟建华逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告杨洪要求被告钟建华归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨洪要求被告钟建华按双方约定的月利息3分，即年利率36%给付2016年4月起至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以年利率24%计算，故被告钟建华应按年利率24%偿还原告杨洪从2016年4月5日起至本生效判决规定履行期限最后一日止的借款利息。
综上所述，原告杨洪的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟建华于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨洪借款本金人民币200000元及利息（此利息以200000元为基数，从2016年4月5日起按年利率24%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告钟建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初488号原告：杨洪，男，1965年7月1日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区钟山县。委托诉讼代理人：钟文永，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。被告：钟建华，男，1957年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告杨洪与被告钟建华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年4月8日立案受理，因该院不便行使此案的管辖权，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼，被告钟建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币200000元，并按约定月利息从2016年4月支付利息，直至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建华因家庭做生意需资金周转，于2014年7月5日向原告杨洪借款200000元，双方约定月息3分。之后，被告按月支付原告利息直至2016年3月。后来，被告以生意货款尚未收回为由，迟迟不愿偿还借款本息，原告遂向法院起诉。被告钟建华未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2014年7月5日，被告钟建华以家庭生意需资金周转为由，向原告杨洪借款200000元，双方约定月息3分。当日，原告杨洪经中国农业银行将借款以转账的方式给付被告钟建华，被告钟建华出具借条一张给原告杨洪收执。被告钟建华按月支付借款利息至2016年3月，此后不再支付。经原告杨洪追偿，被告钟建华也未归还尚欠借款本金和利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告钟建华向原告杨洪借款，原告杨洪将借款给付被告钟建华，借款合同生效，被告钟建华应按照约定履行还款义务。原、被告借款未约定借款期限，经原告杨洪追偿，被告钟建华应在合理期限内返还借款本金和利息。被告钟建华逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告杨洪要求被告钟建华归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨洪要求被告钟建华按双方约定的月利息3分，即年利率36%给付2016年4月起至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以年利率24%计算，故被告钟建华应按年利率24%偿还原告杨洪从2016年4月5日起至本生效判决规定履行期限最后一日止的借款利息。综上所述，原告杨洪的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟建华于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨洪借款本金人民币200000元及利息（此利息以200000元为基数，从2016年4月5日起按年利率24%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告钟建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年八月十六日书记员  董秋丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2795号
原告袁某某。
被告舒某某。
原告袁某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月11日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适
用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告袁某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告因需向原告借款人民币
15000元，口头约定周转几天予以归还，并出具借条一份为凭
。后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告
偿还借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告舒某某于2011年6月22日向原告
借款15000元的事实；
3、被告身份证：证明被告的主体资格。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告舒某某因经营需要，向原告袁某某借款
人民币15000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护
。债务应当清偿。同时，双方当事人在借条中对还款期限未作
约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的
准备时间。被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第（二
）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告舒某某于本判决生效后一个月内偿付原告袁某某
借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告舒某某负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年十一月一日
代理书记员 张曼娅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00011号
原告陈燕斌。
被告襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市长虹路***号。
法定代表人刘智勇，区长。
原告陈燕斌诉被告襄阳市樊城区人民政府不履行法定职责一案，由襄阳市中级人民法院指定我院审理，我院已依法受理。在审理过程中，原告陈燕斌自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕斌撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告陈燕斌负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第356号
申请执行人潘陈爱，经商。
被执行人苏连中，经商。
被执行人林卫群，经商。
被执行人苏连申，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商字第525号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人苏连中、林卫群、苏连申发出执行通知书，责令被执行人苏连中、林卫群、苏连申立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏连中、林卫群、苏连申有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人苏连中、林卫群、苏连申所有的银行存款130000元或与价值130000元相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶爱玲
二〇一四年四月十六日
书记员 李世伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第911号
原告邓学英，女，47岁。
委托代理人蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张宗斌，男，年龄不详。
本院在审理原告邓学英诉被告张宗斌民间借贷纠纷一案过程中，原告邓学英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学英撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邓学英负担。
审判员 罗 强
二〇一五年三月十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第55-2号
原告付慧英，女，1958年11月23日生，汉族，退休职工，住柏乡县。
被告回立棉，女，1972年5月7日生，汉族，住柏乡县。
原告付慧英与被告回立棉为民间借贷纠纷一案，原告付慧英于2015年4月21日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付慧英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李亚飞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第252号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张一某（曾用名张曾用），男，1980年9月26日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张一某、张二某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张一某及其辩护人王少先、被告人张二某到庭参加诉讼。在审判过程中，因被告人张二某脱逃，2014年12月5日本院决定对张二某逮捕，并于同日移交渑池县公安局执行。12月18日本院裁定对张二某中止审理。
渑池县人民检察院指控：2014年3月，被告人张一某、张二某在某某（三门峡）矿业有限公司驻某某乡某某矿站工作，该二人利用监管铝矿石的职权，由站长张一某事先与被监管的渑池县某某矿产品有限公司法人吕某某（另案处理）约定，吕某某组织将某某矿产品公司采挖的属于某某（三门峡）矿业有限公司的铝矿石外卖于他人，并按外卖铝矿石车数给二人好处费，期间张一某先后三次收受吕某某给的好处费92000元，其中张一某分给张二某43000元，自得45000元，4000元二人共同消费。指控认为，被告人张一某、张二某利用监管职务上的便利，收受吕某某的贿赂为其谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
庭审中被告人张一某对起诉指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为张一某系初犯、偶犯，退缴违法所得，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月，被告人张一某、张二某（中止审理）在某某（三门峡）矿业有限公司驻某某乡某某矿站工作期间，该二人利用监管铝矿石的职务便利，由站长张一某事先与被监管的渑池县某某矿产品有限公司法人吕某某（另案处理）约定，吕某某组织将某某矿产品公司采挖的属于某某（三门峡）矿业有限公司的铝矿石私自拉出卖于他人，并按外卖铝矿石车数（每车1000元）给二人好处费。张一某先后三次收受吕某某给付的好处费共计92000元，其中张一某分给张二某43000元，自得45000元，下余4000元二人共同消费。案发后被告人张一某退缴赃款47000元，张二某退缴赃款45000元，均已由渑池县公安局罚没。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案张二某的供述，证人吕某某、崔某某的证言，张一某辨认吕某某的笔录、照片，某某（三门峡）铝业有限公司的营业执照，渑池县公安局经侦大队出具的证明、张一某到案经过，罚没收据，结案报告及被告人张一某的户籍证明、个人工作档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某作为公司、企业中的工作人员，利用职务上的监管便利，伙同张二某非法收受吕某某贿赂共计92000元，为吕某某谋取利益，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张一某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，案发后退缴赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2019年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左小慧
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第144号
原告杜某某，女，汉族，1987年7月15日生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告莫某某，男，汉族，1982年5月11日生。
原告杜某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告杜某某于2014年9月2日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年九月二日
书记员 潘杨旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0120号
原告杨钟，居民。
委托代理人王晓龙。
被告邳州市官湖中学。
法定代表人黄继勇，校长。
原告杨钟诉被告邳州市官湖中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨钟、被告邳州市官湖中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钟诉称，2013年7月15日被告向原告借款257.2万元，约定月利率2.8%。借款到期后，被告于2014年2月15日归还原告246万元本金，尚欠本金112000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金112000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告邳州市官湖中学辩称，借款是事实，但没有资金偿还。
经审理查明，2013年7月15日被告向原告借款257.2万元，约定月利率2.8%，并出具了借据两张。借款到期后，被告于2014年2月15日归还原告246万元本金，尚欠本金112000元及利息。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨钟与被告邳州市官湖中学之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利8率2.8%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钟借款本金112000元及利息（以2572000元为本金，自2013年7月15日至2014年2月15日；以112000元为本金，自2014年2月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4929元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月九日
书记员 魏琳娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初682号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告韩宝。
被告胡建华。
被告何志成。
被告都军秋。
被告何敬福。
被告韩琴。
被告武立君。
被告马兴莉。
被告许万平。
被告韩桂侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告韩宝、胡建华、何志成、都军秋、何敬福、韩琴、武立君、马兴莉、许万平、韩桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1582.09元，减半收取791.05元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪