wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07110号
原告王淑平，女，1966年9月24日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告王淑平与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑平，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，自1993年6月由房山区委任政府出台文件政策，我村与石花洞管理处合并成立石花洞管理委员会（后改为石花洞旅游服务中心至今）。我于1993年6月到石花洞工作，在照相部、供水班、农业等多多个岗位工作十几年。合并后，石花洞管委发“四个统一”文件，为了更便于管理，统一发了工作服、胸牌并有统一编号。由于当时工资低，石花洞给我们补发了劳动年限补偿款，以安民心。在此期间，原告不断向各级有关部门和领导反映我与石花洞的用工问题，都没有人解决，直到2010年11月19日，向房山仲裁委申请仲裁，一拖就是几年。现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，王淑平系该村村民，于1993年7月至2008年12月在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，王淑平按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中王淑平陈述其自2009年1月“村洞分开”后，继续为石花洞旅游中心工作。
王淑平曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、石花洞服务中心支付未签订劳动合同双倍工资11220元；2、石花洞服务中心支付最低工资差额及25%经济补偿金；3、石花洞服务中心支付双休日及法定节假日加班工资就；4、石花洞服务中心支付2008年、2009年带薪年休假工资1103.4元；5、确认我与石花洞服务中心存在劳动关系；6、石花洞服务中心补缴社会保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了王淑平的申请请求。王淑平不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿未缴纳社会保险损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0472号
上诉人（原审被告）现代财产保险（中国）有限公司。
法定代表人赵xx，董事长。
委托代理人袁xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高x，总经理
委托代理人王xx，该公司职员。
原审被告全哲范。
原审被告赵成玉。
上诉人现代财产保险（中国）有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月28日受理，2015年1月9日作出的（2014）东民初字第6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月22日15时45许，被告全哲范驾驶的京PHFx**号车沿海河东路由西向东行驶至行至滨河小区后门处与前方案外人王宏奎驾驶的津DUxx**号车辆发生追尾事故造成双方车辆受损，王宏奎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告全哲范承担事故全部责任，原告不负事故责任。
被告全哲范驾驶京PHFx**号车辆在被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险）处投保了机动车第三者强制保险及机动车保险商业第三者责任险。保险期间均为2013年9月29日至2014年9月28日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，第三者责任险保险限额为200000元。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）所有的津DUxx**号车辆为原告定损查勘车，用于查勘原告承保车辆事故现场。
原告人保天津分公司诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故所产生的车辆损失23657元、替代性交通工具费用10800元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告全哲范因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，予以认定。被告现代保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元，承担商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告全哲范承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆损失。原告主张车辆损失23657元，并提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表予以证明，被告现代保险对此亦无异议，故对该费用予以认定。二、替代性交通工具费。原告主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用10800元。原告受损车辆为原告公司查勘定损车辆，事故车辆为公司日常经营需要。原告提交汽车租赁合同、维修时间证明其是在租赁单位以正式租赁手续租赁的汽车，租赁车辆未超过原告事故车辆型号级别，租赁期限也并没有超出事故车辆的扣车及维修期间，且有租赁费用收据证明该费用确实发生，故对原告的该项费用予以认定。被告现代保险认为该项费用不属于保险赔付范围不符合法律规定且未提交相关证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损失2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损失21657元、替代性交通工具费10800元。如果被告现代财产保险（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半），由被告全哲范负担。
上诉人现代财产保险（中国）有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人主张的车辆维修期间的汽车租赁费属于保险条款免责范围，上诉人不应承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告全哲范、赵成玉同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决第一项没有异议，同意承担。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均不持异议，故应依据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定在保险额度范围内承担相应的赔付责任。本案当事人对原审法院判决第一项均无异议。关于上诉人主张的替代性交通工具费问题，被上诉人就该损失提供了相应的证据予以证明，该损失属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因道路交通事故造成的合理财产损失，应当予以赔付。上诉人虽主张该损失按照合同约定不属于赔付范围，但是被上诉人及原审被告均不予认可，上诉人不能证明其就该免责条款对投保人尽了提示和明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力，本院对上诉人的抗辩意见不予采纳，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人现代财产保险（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1061号
原告：林盛毅。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林一铮。
原告林盛毅与被告林一铮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林盛毅及其委托代理人戴胜平到庭参加诉讼。被告林一铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林盛毅诉称：2015年11月13日16时20分，被告在鹿城区松台街道水心浙南农贸市场华兴隆家具市场门口手持木棒殴打原告，造成原告右眼角及面部、头部受伤，构成轻微伤。事发后，温州市公安局鹿城区分局已对被告作出行政处罚，并出具行政处罚决定书。原告受伤后被送往温州市人民医院就医，被诊断为头部外伤，面部外伤，右眼角软组织裂伤、双侧眼周挫伤、双耳耳鸣，胸部外伤、胸壁软组织挫伤，腹部外伤、腹壁软组织挫伤，双膝软组织挫伤，经住院治疗后已出院，医嘱建议休息两个月。被告殴打原告的行为给原告造成严重的身体伤害及精神损害，依法应承担赔偿责任。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费15080.99元、住院伙食补助费540元、误工费10288.5元、护理费2700元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计35009.5元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告造成原告受伤的事实及被告的身份信息。3.温州市人民医院住院病历，入院记录及出院记录各一份，证明原告受伤后的诊断结果及治疗过程。4.医疗费票据，证明原告支出的医疗费金额。5.《医疗证明书》，证明医嘱建议原告休息两个月。
被告林一铮未作答辩，亦未向本院提交证据。
依原告申请，本院向公安机关调取了原、被告在公安机关所作的《询问笔录》，证明原告被殴打致伤的事实。
经审理查明：2015年11月13日16时20分，被告林一铮在鹿城区水心浙南农贸市场华兴隆家具市场门口持木棒殴打原告林盛毅，造成原告右眼角及面部、头部等多处受伤。原告于当日入住温州市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤；面部外伤、右眼角软组织裂伤、双侧眼周挫伤、双耳耳鸣；胸部外伤、胸壁软组织挫伤；腹部外伤、腹壁软组织挫伤；双膝软组织挫伤；耳损伤；眼挫伤、双眼结膜下出血。经治疗，原告于同年11月30日出院（共住院17天），出院医嘱建议休息2个月。治疗期间，原告支出医疗费15080.99元。2015年12月3日，原告的伤势程度经鉴定被评定为轻微伤。同年12月15日，公安机关对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。2016年1月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据、本院调取的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。被告林一铮殴打原告林盛毅，造成原告身体受伤，具有过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为15080.99元；住院伙食补助费按每天30元的标准计算17天，确定为510元；营养费按每天30元的标准酌情计算20天，确定为600元；护理费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算17天，确定为2253元；误工费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算60天，确定为7952元；交通费酌情确定为100元。上述损失金额共计26495.99元应由被告依法予以赔偿。因原告的伤势为轻微伤，未造成严重后果，且被告已被公安机关处以行政拘留并处罚款的处罚，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林一铮于本判决生效之日起三日内赔偿原告林盛毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26495.99元。
二、驳回原告林盛毅的其他诉讼请求。
被告林一铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林盛毅负担50元，由被告林一铮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 潘丹丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初142号
原告：郑某，男，1990年9月1日出生，仡佬族，住凤冈县。
被告：安某，女，1993年7月19日出生，汉族，现住开发区。
本院在审理原告郑某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日以原、被告双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告郑某自愿申请撤回对被告安某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 肖宏俊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第31号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人张某对被告人石某表示谅解。经本院依法通知，被害人彭某未起诉。
荣成市人民检察院指控，2013年10月21日20时25分许，被告人石某醉酒驾驶未按规定检验的山东K×××××号变型拖拉机载张某、彭某沿滕墩线由西东行，行至荣成市上庄镇小龙庄村北道路时，与杨某驾驶鲁F×××××号重型普通货车停靠于道路南侧时相撞，致张某右下肢截肢，其伤势构成重伤；致彭某急性硬膜外血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤，其伤势构成轻伤。被告人石某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某、彭某的陈述，证人杨某等人的证言，书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月21日20时25分许，被告人石某醉酒驾驶未按规定检验的山东K×××××号变型拖拉机载张某、彭某沿滕墩线由西东行，行至荣成市上庄镇小龙庄村北道路时，与停靠于道路南侧的杨某驾驶的鲁F×××××号重型普通货车相撞，致张某右下肢截肢，其伤势构成重伤；致彭某急性硬膜外血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤，其伤势构成轻伤。被告人石某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、彭某的陈述，证人杨某、温某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押物品清单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人石某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月五日
书 记 员 岳晓蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初159号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某进行处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年2月6日下午，被告人王某在包头市某某商场西门趁被害人李某某准备掀门帘之机，将被害人李某某背包内的iPhone6Splus手机1部盗走。经物价认定，被盗iPhone6Splus手机价值人民币1400元。
另查明，案发后，被告人王某的家属向被害人李某某退赔赃款1500元，并取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片（案发当天监控截图照片）；
2、书证：常住人口详细信息表、到案经过、犯罪前科证明、发案、立案经过、现场检测报告书、尿液检材监管记录表、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、谅解书；
3、被害人陈述：被害人李某某的报案、陈述及电话通话记录；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2018】38号价格认定结论书；
6、视听资料：监控及讯问光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1400元，被告人王某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某的家属已对被害人全部退赔，且王某已取得被害人的谅解，故可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年四月二十三日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初159号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某进行处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年2月6日下午，被告人王某在包头市某某商场西门趁被害人李某某准备掀门帘之机，将被害人李某某背包内的iPhone6Splus手机1部盗走。经物价认定，被盗iPhone6Splus手机价值人民币1400元。另查明，案发后，被告人王某的家属向被害人李某某退赔赃款1500元，并取得被害人李某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：照片（案发当天监控截图照片）；2、书证：常住人口详细信息表、到案经过、犯罪前科证明、发案、立案经过、现场检测报告书、尿液检材监管记录表、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、谅解书；3、被害人陈述：被害人李某某的报案、陈述及电话通话记录；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2018】38号价格认定结论书；6、视听资料：监控及讯问光盘。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1400元，被告人王某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某的家属已对被害人全部退赔，且王某已取得被害人的谅解，故可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年四月二十三日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第755号
原告郑某某，女，1967年出生，汉族，现住江西省上饶市铅山县。
被告雷某甲，男，1960年出生，畲族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告雷某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年2月间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1989年6月6日生育女儿雷某乙，于1994年2月21日生育儿子雷某丙，现儿女均已成年并独立生活。双方于2012年4月17日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后双方因性格不合，未能建立起良好的夫妻关系，被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，原告因为儿女幼小一直忍让。近三年来，因儿女已经成年，原告为了生计也外出打工，此后原、被告联系很少。2015年4月21日，被告在某某小区动手殴打原告，原告向永泰县公安局某某派出所报警，派出所告知若要离婚找法院，自此夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告雷某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1988年2月间经人介绍认识后同居生活，于1989年6月6日生育女儿雷某乙，于1994年2月21日生育儿子雷某丙，现儿女均已独立生活。双方于2012年4月17日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因双方性格及家庭生活琐事等原因引起夫妻不和。上述案件事实原告提供原、被告结婚证、户主为雷某甲的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在生育一男一女后补办了结婚登记手续，足见双方婚姻基础良好，现因双方性格及家庭生活琐事等原因发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 鍠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3623号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告徐长根。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告徐长根房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈建红与被告徐长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年4月25日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A5b754号，建筑面积267.38平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55,062.95元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款55,062.95元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告徐长根辩称,原告诉称事实，因我经济困难无法一次性付清，要求分期付款。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月25日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年4月25日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为170.77平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”A5b754号，建筑面积267.38平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55,062.95元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年5月，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年5月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年6月1日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。因合同中已就付款条件作出约定，被告要求分期付款有违合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告徐长根应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款55,062.95元，并赔偿原告该款自2002年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,162元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十三日
代书记员 黄关水
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第567号
原告陈汉冰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东某。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告陈汉冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴辛欣到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日20时15分，陈照二驾驶粤SXXX**号小型普通客车从龙甫往罗源方向行驶，途经广东省四会市龙甫镇水口路段时，由于操作不当，与路边石墩发生碰撞，造成粤SXXX**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队处理，认定陈照二负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告36913元（其中车辆修理费33133元、评估费1540元、吊车费1600元、拖车费600元、停车费40元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，1、本案是保险合同纠纷，我司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、根据保险条款第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案中，原告单方委托评估鉴定，其鉴定报告的损失项目我司无法确定其关联性，原�主张的损失依据不足。
经审理查明，2014年2月12日20时15分，陈照二驾驶粤SXXX**号小型普通客车从龙甫往罗源方向行驶，途经广东省四会市龙甫镇水口路段时，由于操作不当，与路边石墩发生碰撞，造成粤SXXX**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队处理，认定陈照二负事故全部责任。
事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号小型普通客车因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司于2014年4月21日作出价格鉴定结论书，鉴定粤SXXX**号小型普通客车的损失价值为33133元，评估劳务费1540元，后该车在东莞市万江车管家汽车修理厂维修，产生与鉴定价格一致的维修费及配件费。另原告因本次事故花费吊车费1600元、拖车费600元、停车费40元。
粤SXXX**号小型普通客车的登记车主是原告，该车在被告处投保了保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止的车辆损失险和不计免赔率等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为320000元。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定评估项目表、评估费发票、车损照片、资质证书、维修费发票、配件费发票、拖车费发票、吊车费发票、停车费发票及本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告的车辆损失经有资质的评估鉴定机构进行评估，并经维修，产生维修及配件费33133元、评估费1540元，有相关评估结论、发票予以佐证，本院予以支持。�告诉请拖车费、吊车费、停车费，有相关发票佐证，本院予以支持。综上，本案中，原告因本次事故造成的损失为36913元，应由被告太平洋财险东莞公司承担。被告主张原告单方委托鉴定，违反保险合同条款约定，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿36913元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费361�（原告已预交），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王桂源
二〇一四年九月一日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2015年11月26日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李小于到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月24日至26日期间，被告人陈某在永嘉县江北街道楠江东路167号其经营的性保健品店内出售通过不正规渠道进货的精品伟哥、极品黑金刚超浓缩片、美国持久王、FranceT253、苍蝇水FLYD5原液等保健品。2015年10月26日下午，永嘉县公安局联合工商管理部门对该店进行检查，现场查获精品伟哥21粒、极品黑金刚超浓缩片52粒、美国持久王60粒、FranceT25360粒、苍蝇水FlyD5原液9盒。经检验，极品黑金刚超浓缩片、美国持久王两种保健品内含有西地那非成分。此两种保健品共计112粒。
2015年11月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、陈某有自首情节，且犯罪情节较轻；2、陈某主观恶性小，销售时间短，未造成严重后果；3、陈某系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好；4、陈某家里有老人、小孩需要照顾，其本人也符合缓刑的适用条件。综上，要求对陈某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月24日至26日期间，被告人陈某在永嘉县江北街道楠江东路167号其经营的性保健品店内出售通过不正规渠道进货的精品伟哥、极品黑金刚超浓缩片、美国持久王、FranceT253、苍蝇水FLYD5原液等保健品。2015年10月26日下午，永嘉县公安局联合工商管理部门对该店进行检查，现场查获精品伟哥21粒、极品黑金刚超浓缩片52粒、美国持久王60粒、FranceT25360粒、苍蝇水FlyD5原液9盒。经检验，极品黑金刚超浓缩片、美国持久王两种保健品内检出西地那非成分。此两种保健品共计112粒。
2015年11月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明被告人陈某所经营的保健品店内被查获苍蝇水FLY9盒、美国持久王60粒、极品黑金刚超浓缩片52粒、精品伟哥21粒、FranceT2536瓶（每瓶10粒）等物品，现该些物品均已被扣押的事实。
2、食品安全抽样检验抽样单，证明永嘉县食品药品监督管理局对被查获的美国持久王、极品黑金刚超浓缩片进行抽样检查的事实。
3、浙江省食品药品检验研究院检测报告，证明被抽查的美国持久王、极品黑金刚超浓缩片两种保健品均被检出含有西地那非成分的事实。
4、归案经过，证明被告人陈某的归案情况。
5、人口信息表，证明被告人陈某的身份情况。
6、被告人陈某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 朱培培
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 茜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第508号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地永兴县。曾因吸毒于2013年3月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日19时45分许，被告人李某经电话联系后，在福州市晋安区鹤林新城15座XX单元房内，将0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给黄某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月7日起至2015年12月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第58号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某云，男，1951年8月31日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月29日由安化县森林公安局取保候审，同年12月12日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年1月27日由安化县人民法院继续取保候审。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控上诉人（原审被告人）吴某云犯滥伐林木罪一案，于二O一四年四月二十一日作出（2014）安法刑初字第23号刑事判决。吴某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年因安化县修建高城旅游区广场，被告人吴某云的房子被拆迁，被告为修建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陶用文、刘传后、刘助和、刘东书四人将自留山“身小湾冲”中林木（杉树）采伐，案发后，经林业技术人员鉴定，“身小湾冲”砍伐林木495株，材积45.615立方米，折立木材积70.1769立方米。
原审认为，被告人吴某云违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：被告人吴某云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人吴某云提出，他是在政府承诺为其办理木材砍伐手续和建房手续的前提下，才砍伐林木的。故请求撤销原判，宣告其无罪。
经审理查明：
2013年，因安化县修建高城旅游区广场，上诉人（原审被告人）吴某云的房子被拆迁。吴某云为修建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陶用文、刘传后、刘助和、刘东书四人将自留山“身小湾冲”中林木（杉树）采伐。经林业技术人员鉴定，“身小湾冲”被砍伐杉木495根，材积45.615立方米，折蓄积70.1769立方米。
案发后，吴某云到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、接处警案件登记表，证明案发的情况。
2、证人王某和的证言及申诉报告，证明他在小弯村有五亩杉山成材林，被高城村村民吴某云砍伐，经清点，达560根之多，计40立方米。
3、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证明林木被砍伐现场的情况。
4、安化县林业局江南林业站出具的鉴定结论，证明经鉴定，被砍伐杉木495根，材积45.615立方米，折蓄积70.1769立方米。
5、证人陈某岩的证言，证明他听说吴某云不止砍了2-3个立方米的架子树，而且还砍到本镇友谊村村民的山里去了，并且还砍得不少，具体情况他就不清楚了。
6、证人刘某和、刘某后的证言，证明陶用文叫上他们与刘东书共四人在身小湾冲帮吴某云砍杉树，工钱是每天150元，砍了四天。
7、证人陶用文的证言，证明吴某云出钱请他帮忙砍身小湾冲山里的树，后他叫了刘某和、刘某后、刘某书，他们砍的全部是杉树。
8、证人吴华云的证言，证明他受吴某云之请，帮忙在身小湾冲山上帮砍树的人做些杂事，工资是每天150元。砍树的是陶用文、刘某和、刘某后、刘某书。
9、证人吴成铁的证言，证明2013年9月份，吴某云在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请了陶用文帮忙在身小湾冲山中砍伐了杉树，还砍伐了友谊村王某和的杉树。
10、上诉人吴某云的供述：因安化县政府在高城旅游区修建广场，我的房屋被拆迁，被拆迁后就得重新建房，所以砍伐了树木。2013年的九月份，我雇请陶用文帮忙，按一立方米500元付工资。至于陶用文叫了些什么人砍树，我就不清楚了。山名叫身小湾冲，是我的自留山，面积和四抵界址我都不清楚，后砍过了界址，砍了本镇友谊村王某和的树木。我没有办理林木采伐许可证。
11、上诉人吴某云的户籍资料，证明吴某云的身份信息情况。
12、安化县林业局江南镇林业站出具的说明，证明吴某云没有在江南林业站申报和办理过林木采伐许可证。
江南镇高城村出具的说明，证明吴某云林权证上的观纪山是小地名，实际上是身小湾冲。
二审期间，安化县森林公安局森林刑侦治安大队补充了一份情况说明，证明2013年11月22日上午，吴某云主动向安化县森林公安投案，主动供述了滥伐林木的事实和过程。经质证，检察机关和被告人对该份证据均无异议。原审虽认定了吴某云具有自首情节，但未有相关证据予以证实。本院认为，该份说明能证明吴某云自动投案，如实供述的事实，故作为定案的证据，予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某云违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后吴某云自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，吴某云已缴纳罚金，可酌情从经处罚。对吴某云提出他是在政府承诺为其办理木材砍伐手续和建房手续的前提下才砍伐林木的，请求撤销原判，宣告无罪的理由，经查，即使政府承诺为吴某云办理相关采伐林木的手续，但吴某云在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于吴某云的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊达奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第86号
原告湘潭赛普新材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路240号。
法定代表人阳文皇，该公司董事长。
委托代理人文波，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问，住湘潭市雨湖区。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人李海文，该公司董事长。
本院在审理原告湘潭赛普新材料有限公司诉被告江西中联建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已按和解协议履行完毕。原告湘潭赛普新材料有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回对被告江西中联建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭赛普新材料有限公司撤诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3820元，合计8970元，由原告湘潭赛普新材料有限公司负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨宗霏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00496号
原告吴某，居民。
委托代理人石雨庆，盐城市盐都区北蒋法律服务所法律工作者。
被告柏某，居民。
原告吴某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人石雨庆到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，年月日，我与被告柏某领取了结婚证，婚前生男孩柏某某。婚后，因双方性格不合，导致矛盾不断经常为生活琐事发生争吵，2014年10月24日起原、被告开始分居生活。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告柏某离婚，婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告柏某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，年月日，原告吴某与被告柏某登记结婚，2010年5月8日，双方生男孩柏某某。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，现原告吴某诉至本院要求与被告柏某离婚。
上述事实，有原告吴某提交的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴某与柏某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3177号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：颜碧华。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告颜碧华保证合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人曾慧苹、被告颜碧华到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年11月7日，原、被告及案外人林彬琳签订了一份《保证借款合同》，约定由原告在2013年11月7日向案外人林彬琳发放贷款人民币10万元，由被告颜碧华及案外人张益辉提供连带责任担保。合同约定借款期限自2013年11月7日起至2014年11月4日止，月利率为19.5‰；还款方式为按月结息，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月7日，案外人玉环县玉城街道后塘垟村卫生室作为担保人向原告出具了《保证函》，同意对上述借款及对实现借款的费用承担连带责任。合同签订定后，借款人仅支付利息至2014年9月20日，担保人也没有履行代偿义务，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.要求被告颜碧华代借款人向原告偿还借款10万元；2.要求被告颜碧华代借款人向原告支付上述借款的利息及罚息至法院判决确定给付之日止；3.要求被告承担本案的律师代理费6000元；庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告颜碧华偿还原告借款本金50000元及支付利息（自2014年9月21日起计算至2015年2月2日止本金10万元按19.5‰计算，并继续自2015年2月3日开始本金5万元按月利率19.5‰计算至借款实际给付之日止），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元。
被告颜碧华辩称，对担保的事实均无异议，但资金困难无法偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的保证借款合同、保证函、电子回单、借款借据、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜碧华到庭，但对原告提供的证据均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告颜碧华及案外人林彬琳、张益辉、玉环县玉城街道后塘垟村卫生室之间形成的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告颜碧华作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告基于连带保证责任直接向被告颜碧华主张还款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告颜碧华于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金50000元及支付利息（自2014年9月21日起计算至2015年2月2日止本金10万元按月利率19.5‰计算，并继续自2015年2月3日开始本金5万元按月利率19.5‰计算至本判决确定给付之日止），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全申请费1072元，合计人民币3582元，由被告颜碧华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年四月十六日
代理书记员 钟婉丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00820号
申请执行人宋从清，男，汉族，、住安徽省宣城市宣州区、。
执行人 徐宗军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋从清与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01332号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人宋从清于2014年6月10向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款100000元及利息，承担诉讼费1350和执行费2185元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃（系徐宗军之妻）名下的房产；查封了被执行人徐宗军在宣城市雄杰棉制品有限公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人徐宗军有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人徐宗军可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01332号号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长向群霞
审判员张勇
审判员徐琛
二0一四年十一月十日
书记员沈鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3462号
申请执行人：匡某
被执行人：马某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3462号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1528号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶锦航，男，1986年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告林美玲，女，1990年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈振作与被告叶锦航、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告叶锦航、林美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2013年12月5日，被告叶锦航因经商缺乏资金，向原告陈振作借款人民币30000元，约定借款月利率按2%计算利息，没有约定借款期限，被告叶锦航出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告林美玲系被告叶锦航妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告叶锦航、林美玲共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶锦航、林美玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，被告叶锦航因经商需要资金向原告陈振作借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告叶锦航出具一份内容为“本人叶锦航因生意所需，兹向陈振作借款人民币叁万零仟元整（￥30000.00），月利率按2%计算。本人保证在债权人规定的还款时间或者要求的宽限期间内足额还款，否则，愿意承担债权人因追讨债权所开支的一切合理费用（如诉讼费、律师费、误工费及交通费等）。借款人叶锦航身份证号码：35XXXX4现住址：福建省德泉州市德化县联系电话：135××××2010借款时间：2013年12月5日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告叶锦航与被告林美玲于2012年12月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶锦航向原告陈振作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告叶锦航向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告陈振作与被告叶锦航约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告叶锦航与被告林美玲的婚姻关系存续期间，且被告叶锦航、林美玲均未能提供证据证明上述被告叶锦航所负债务属于个人债务，故应认定被告叶锦航与被告林美玲的夫妻共同债务，因此，被告林美玲应当与被告叶锦航承担共同偿还责任。被告叶锦航、林美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶锦航、林美玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2013年12月5日起至还款之日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告叶锦航、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第43号
原告文登市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地文登区天福办香岩街东首。
法定代表人丛建利，董事长。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
委托代理人郭传武。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司，住所地文登区石山路1-1号1单元。
代表人黄翊兴。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园狮峰路68号。
法定代表人廖伟红，董事长。
委托代理人怀淑贤。
原告文登市百十和建筑设备租赁有限公司（以下简称百十和租赁公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司（以下简称贵州一建文登公司）、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百十和租赁公司之委托代理人陈奇、郭传武，被告贵州一建委托代理人怀淑贤到庭参加了诉讼。被告贵州一建文登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告百十和租赁公司诉称，2011年11月17日，原告与被告贵州一建文登公司签订了材料租赁合同，约定租赁原告脚手架每天每米租金0.018元，脚手架扣件每天每只0.011元，并约定了其他材料的租金价格等内容。合同履行至2013年9月底，对账确认被告贵州一建文登公司欠付原告租赁费二百多万元，兑除被告贵州一建文登公司已支付的租赁费及定金，尚欠一百多万元；因违约，故依约应支付违约金。因被告贵州一建文登公司系被告贵州一建成立的分公司，故被告贵州一建应对其设立分公司的债务承担共同清偿责任。请求判令被告贵州一建文登公司支付原告租赁费1306068.61元，逾期付款违约金117009.63元（暂计至2014年7月31日）；被告贵州一建对前述债务与被告贵州一建文登公司共同承担清偿责任。
被告贵州一建辩称，对租金数额无异议；违约金部分希望能与原告调解处理。
被告贵州一建文登公司未应诉。
经审理查明，被告贵州一建文登公司系被告贵州一建设立的分公司。2011年11月17日，原告与被告贵州一建文登公司签订了《材料租赁合同》，约定租赁原告脚手架每天每米租金0.018元，脚手架扣件每天每只0.011元，并约定了其他材料的租金价格及违约责任等内容。依据前述合同产生了总额为2206068.61元租赁费，兑除已支付的租赁费90万元，被告贵州一建文登公司尚欠原告租赁费1306068.61元。
另查，原告因本案支出财产保全费5000元。
以上事实，有庭审笔录，材料租赁合同、原告提交的损失计算明细等证据在案为凭。
本院认为，被告贵州一建文登公司与原告签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告贵州一建文登公司欠付原告货款1306068.61元事实清楚，其理应偿付，且其主张的逾期付款违约金的计付金额117009.63元，有事实和法律依据，故本院予以认定，进而予以支持。被告贵州一建文登公司系被告贵州一建开办的分公司，被告贵州一建理应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司于本判决生效后十日内支付原告文登市百十和建筑设备租赁有限公司租赁费1306068.61元及违约金117009.63元；
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17608元，财产保全费5000元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
代理审判员 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张文伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1854号
申请执行人：翁德荣，男，1964年7月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：周琼英，女，1967年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李永洪，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人翁德荣与被执行人周琼英、李永洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁德荣于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5233号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵聪，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人赵聪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十七日
书记员 王佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2836号
原告：李**，身份证住址：广东省**县。
被告：**超市（广州）有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：肖*。
被告：**食品有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：钱**。
本院在审理原告李**诉被告**超市（广州）有限公司、**食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李**于2015年9月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李**的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李**负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 张嘉惠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00698-3号
申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某（又名李某某），男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人苏某某、李某某、李某某、苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在中国银行�谷县河滨路支行102813035845账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李某某在中国银行府谷县河滨路支行102813035845账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00698-3号申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人苏某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李某某（又名李某某），男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人苏某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人刘某某与被执行人苏某某、李某某、李某某、苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在中国银行�谷县河滨路支行102813035845账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在中国银行府谷县河滨路支行102813035845账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月二十四日书记员 李       慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初441号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月21日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月16日20时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区头桥镇大同村同心路路段与被害人朱某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致其本人受伤，两车损坏。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为230.2mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担全部责任。
2016年8月24日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人陈某积极赔偿并获得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯杰
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4143号
原告赤峰华城置业有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人谢殿华，系公司经理。
委托代理人王伉，男，汉族，系公司副经理。
被告张国艳，女，汉族。
本院在审理原告赤峰华城置业有限公司与被告张国艳房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告已和解并已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赤峰华城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十一日
书记员 白 银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第244号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区大坪.
被告：万鑫药房高新技术产业开发区连君药店，经营地址重庆市九龙坡区兰花二小区**号附*号。
原告石海诉被告万鑫药房高新技术产业开发区连君药店产品销售者责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，原告石海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
本院认为，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为54元，由原告石海负担。
审判员 邱 玲
二〇一七年二月九日
书记员 张宏杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1335号
原告张某某，女。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 成 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2648号
原告：韦六献，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：黄瑞见，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告韦六献与被告黄瑞见民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年8月10日，原告韦六献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韦六献撤诉处理。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告韦六献负担。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄慧慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 麦琼文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初853号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年12月19日生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人刘静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月20日17时许，被告人叶某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车送货，行至临沂市兰山区北外环路与朱七路交汇处时遇交警执法，因担心违规运货被查而加速逃跑，逃跑至临沂市兰山区柳青街道新官庄村南北路段时，因车速过快撞向路边民房及在房边玩耍的儿童夏某乙、夏某丙，致夏某乙颅脑损伤经抢救无效死亡，致夏某丙轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人叶某负事故全部责任。2016年12月21日3时许，被告人叶某到公安机关投案自首。
另查明，被告人叶某与被害人夏某乙的亲属夏某甲、刘夫兰达成调解协议，已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
被告人叶某与被害人夏某丙达成分期赔偿调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某甲、王某、尤某的证言，道路交通事故现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，民事裁定书，谅解书，被告人叶某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人叶某作案后投案自首，坦白认罪，并与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人叶某的辩护人提出的“被告人叶某主动投案，如实供述罪行，有自首情节；具有法定、酌定从轻处罚情节；建议适用缓刑”的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人叶某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琴
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 王恒
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李明
连云港市海州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6870号
原告：张永玲。
被告：王伟。
原告张永玲与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张永玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永玲撤诉。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张冉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1009-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人邓永贵。
被执行人王玉凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人邓永贵、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请对被执行人邓永贵名下所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼西8号房屋一处的房产进行评估，本院于2016年3月30日委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价值为301500元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请对上述评估财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓永贵名下所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼西8号房屋一处，所有权证号为；潍房权证坊子字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 辛芳芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初125号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年11月7日因涉嫌强迫交易经巴彦县公安局刑事拘留，同年11月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]121号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人路某某在巴彦县巴彦港镇因屯邻被害人王某某雇佣外地收割机收地一事与王某某发生口角，路某某用随身携带的镰刀将王某某左侧臀部扎伤，之后逃离现场。王某某经法医鉴定为：因本次外伤致左臀部刀伤伴左坐骨神经及左臀肌肉部分离断，属轻伤二级，伤后240日医疗终结。公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人路某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人路某某在巴彦县巴彦港镇沿江村郑亮屯因屯邻被害人王某某（男，时年38岁）雇佣外地收割机收地一事在郑亮屯内的道路上与王某某发生口角，路某某用随身携带的镰刀将王某某左侧臀部扎伤，之后逃离现场。王某某经法医鉴定为：因本次外伤致左臀部刀伤伴左坐骨神经及左臀肌肉部分离断，属轻伤二级，伤后240日医疗终结。案发后，由路某某的近亲属代路某某赔偿王某某医疗费等一切费用人民币120000元，并取得了谅解。
经侦查，被告人路某某于2016年11月7日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人路某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录、作案工具镰刀照片、巴彦县公安局扣押物品清单、和解协议书、收据、谅解书；证人陈某某、冯某某、董某某、胡某某、王某波、朱某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人路某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人在近亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起，至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩会龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7949号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：孔瑛，女，1972年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告孔瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢发波
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执645号
申请执行人：姜双妹，男，1990年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：徐虎，男，1988年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州吉翔物流有限公司，住所地:四川省泸县奇峰镇交通街。
法定代表人：刘法喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3073号民事判决书，向被执行人徐虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人徐虎在四川古蔺农商银行太平支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐虎在四川古蔺农商银行太平支行的存款人民币47720.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8608号
原告:李洪居，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：赵国君，男，汉族，无职业。
被告：吉林合瑞通信有限公司。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
负责人：李龙德，总经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告李洪居与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李洪居的委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪居起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到李洪居到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与李洪居结清工资，现剩余13000元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠李洪居的工资，故李洪居诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款13000元并承担诉讼费。审理中，李洪居变更诉讼请求，主张三被告连带支付劳务费欠款11300元。
赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括李洪居在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠李洪居劳务费11300元属实。
合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。
移动公司答辩称：一、移动公司同李洪居不存在劳务合同关系，李洪居不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，李洪居对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回李洪居对移动公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括李洪居在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向李洪居等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。
另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。
认定上述事实的证据有：李洪居身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。
本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，李洪居是赵国君的雇员，赵国君对李洪居提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与李洪居之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付李洪居剩余劳务费欠款。李洪居以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且李洪居与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故李洪居的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告李洪居劳务费11300元；
二、驳回原告李洪居的其他诉讼请求。
如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（李洪居已预交125元），减半收取62.50元，由赵国君负担41元，由李洪居负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年三月三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8608号原告:李洪居，男，汉族，无职业。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：赵国君，男，汉族，无职业。被告：吉林合瑞通信有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。负责人：李龙德，总经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。原告李洪居与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李洪居的委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪居起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到李洪居到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与李洪居结清工资，现剩余13000元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠李洪居的工资，故李洪居诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款13000元并承担诉讼费。审理中，李洪居变更诉讼请求，主张三被告连带支付劳务费欠款11300元。赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括李洪居在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠李洪居劳务费11300元属实。合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。移动公司答辩称：一、移动公司同李洪居不存在劳务合同关系，李洪居不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，李洪居对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回李洪居对移动公司的诉讼请求。经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括李洪居在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向李洪居等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。认定上述事实的证据有：李洪居身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，李洪居是赵国君的雇员，赵国君对李洪居提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与李洪居之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付李洪居剩余劳务费欠款。李洪居以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且李洪居与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故李洪居的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告李洪居劳务费11300元；二、驳回原告李洪居的其他诉讼请求。如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（李洪居已预交125元），减半收取62.50元，由赵国君负担41元，由李洪居负担21.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年三月三日书记员  魏丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00180号
原告大石桥市石佛水利管理处.
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人于飞，系原告单位职工。
被告刘宝荣，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
被告李莲坤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告刘宝荣、李莲坤供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告刘宝荣、李莲坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告刘宝荣、李莲坤系石佛镇北营村村民，承包水田地7.9亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费823.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝荣、李莲坤未做答辩。
经审理查明：二被告系石佛镇北营村村民，系夫妻关系，承包水田地7.9亩，灌溉用水由原告下属单位北房站提供，2013年度每亩水费89.24元，计705.00元，电费每亩13.45元，计106.26元，合计811.26元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇北营村村民委员会证实1份，石佛水利处2013年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电款，被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘宝荣、李莲坤承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告刘宝荣、李莲坤给付原告大石桥市石佛水利管理处电费811.26元（捌佰壹拾壹元贰角陆分），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金705.00元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年四月十二日
书记员 姜雅婷