wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民事判决�
（2013）台天商初字第1834号
原告：车××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：姜××。
被告：陈××。
原告车××与被告姜××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月20日立案受理，同日根据原告的诉讼保全申
请，本院依法作出民事裁定，查封被告姜××共有的坐落在天
台县赤城街道秀园小区b7幢201室房屋。之后，依法由审判员
张德宇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原
告车××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告姜××、陈×
×经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车××诉称：两被告系夫妻关系。被告姜××于200
9年9月12日向原告借款30万元，并出具借条1份。借款后，被
告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还
原告借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告姜××、陈××未答辩。
原告车××向本院提供借条、两被告的结婚登记审查处
理表各一份。被告姜××、陈××未到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。本院认证认为，原告提供证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告姜××于2009年9月12日向原告
借款30万元，并出具借条1份，借条上未约定利息和借款期限
。借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。另查明，
两被告于2006年8月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜××向
原告借款事实清楚，被告姜××应当在原告催讨后及时归还借
款。故对原告要求被告姜××偿还借款本金的诉讼请求，本院
予以支持。同时，因被告姜××拖欠借款未还，对原告造成一
定的利息损失，原告有权要求被告姜××赔偿利息损失，利息
可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另
外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提
供该借款属被告姜××个人债务的相关证据，故应视为两被告
的夫妻共同债务，被告陈××应承担共同偿还责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条
、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被姜××告、陈××在本判决生效之日起十日内偿还
原告车××借款本金人民币30万元并赔偿利息损失，利息按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月20日起算至
本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全
申请费2020元，合计人民币4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日�七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈可欣
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4884号
原告张国辉，男，汉族。
被告齐桂学，男，汉族。
被告李桂荣，女，汉族。
被告王玉文，男，汉族。
被告张素英，女，汉族。
本院在审理原告张国辉与被告齐桂学、李桂荣、王玉文、张素英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费88元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘瑞霖
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00072号
原告王某，女，1984年7月7日出生，汉族，住铜陵市。
被告张某，男，1976年5月17日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚彧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告之前有过一次失败婚姻，与前妻育有一子。因被告在外地工作，平时不生活在一起，被告无端怀疑原告，经常找茬与原告吵架，有时殴打原告。被告父母也经常无端辱骂原告，被告不从中调和，反而站在其父母一边，严重影响了夫妻感情。原、被告已分居一年，夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求离婚，原告婚前财产（西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳电视机一台、电脑一台、被子被套四床）归原告所有，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况。
被告张某辩称：原、被告结婚时间不长，还在磨合期，为家庭琐事发生矛盾难免，双方没有原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告希望和好，以前在生活上做的不对的地方以后会改正，也很快会调动到铜陵工作。原告婚前财产西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳电视机一台、电脑一台、被子被套四床属实。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年11月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在外地工作，共同生活时间较短，原、被告未能正确处理好家庭关系，经常争吵。原、被告现已分居。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告王某与被告张某婚前系自主恋爱，感情基础良好。原告要求离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，被告不愿离婚，希望和好，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01034号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李盼社，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王锋，该公司经理。
被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，回族，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李盼社、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李盼社、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2010年7月23日，被告李盼社向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××53，信用额度为0.01元。2011年12月16日，被告李盼社向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼分别为被告李盼社出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李盼社于2011年12月22日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李盼社仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告李盼社尚欠原告本金199060.20元、利息95323.54元、滞纳金14974.60元，合计309358.34元。请求：1、依法判令被告李盼社支付给原告本金199060.20元、利息95323.54元、滞纳金14974.60元，合计309358.34元。2、依法判令被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李盼社未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市骏腾汽车运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
刘国礼未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告李盼社向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××53，信用额度为0.01元。2011年12月16日，被告李盼社向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼分别为被告李盼社出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李盼社于2011年12月22日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李盼社仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告李盼社尚欠原告本金199060.20元、利息95323.54元、滞纳金14974.60元，合计309358.34元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李盼社与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李盼社在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的�定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼为李盼社提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盼社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计309358.34元；
二、被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告李盼社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01034号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初65号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：蒋大水，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告蒋大水物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 任雪莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1012号
申请执行人王瑛
被执行人方进生
申请执行人王瑛与被执行人方进生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1465号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为借款人民币80000元，案件受理费人民币900元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方进生所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
山西省大同市矿区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执77-1号
申请执行人：大同市义合长物资有限责任公司，住所地大同市南郊区金马物资市场西区1-2号。
法定代表人：贺秀丽，该公司经理。
被执行人：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人赵晨德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初111号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人大同市义合长物资有限责任公司货款、保证金、利息5809618.24元及从2016年1月1日起以5209716.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止，另负担案件受理费52466元、承担执行费56449元。被执行人至今未履行。经查，因受去产能限产整合影响，被执行人效益下滑，长期不能正常生产经营，致其员工工资滞发；其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘�伟
审判员 周 凯 鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月三十日
书记员 荆 效 君
山西省大同市矿区�民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执77-1号申请执行人：大同市义合长物资有限责任公司，住所地大同市南郊区金马物资市场西区1-2号。法定代表人：贺秀丽，该公司经理。被执行人：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人赵晨德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初111号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人大同市义合长物资有限责任公司货款、保证金、利息5809618.24元及从2016年1月1日起以5209716.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止，另负担案件受理费52466元、承担执行费56449元。被执行人至今未履行。经查，因受去产能限产整合影响，被执行人效益下滑，长期不能正常生产经营，致其员工工资滞发；其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘�伟审判员 周 凯 鑫审判员 高   山二〇一七年六月三十日书记员 荆 效 君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终105号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋世民，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化程度，焦作市世民物资有限公司法定代表人，住河南省焦作市山阳区。1997年8月19日因侵占罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人蒋世民犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1203刑初31号刑事判决，原审被告人蒋世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，焦作市世民物资有限公司（以下简称世民公司）法人被告人蒋世民为获取增值税专用发票用于抵扣税款，在明知没有真实货物交易的情况下，联系蒋国生（另案处理）经手袁浩强（另案处理）、袁四建（另案处理）购买三门峡瑞峰矿业有限公司（以下简称瑞峰公司）增值税专用发票共计11份（发票号码1096549-1096552、1103323-1103328、1103921）并实际在税务机关抵扣，金额共计10509353.8元，抵扣税款1786590.2元。事后为掩饰虚假交易，世民公司与瑞峰公司间进行虚假走账。
上述事实，被告人蒋世民在庭审中亦无异议，并有证人袁浩强、马长开、蒋国生等的证言，营业执照复印件、认证结果通知书、认证结果清单、银行账户明细、转款记录等，被告人蒋世民的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蒋世民让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋世民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依法判决：一、被告人蒋世民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10万元。二、责令被告人蒋世民退缴税款1786590.2元，由税务机关上缴国库。
原审被告人蒋世民上诉称本案是单位犯罪，不能对其个人另行判处罚金，其一直在作煤炭生意，相关单位不能给其出具发票，其没有办法抵扣税款，才想到虚开抵扣，原判认定抵扣税款1786590.20元事实不清，其没有造成国家税款损失，同案犯均判处了缓刑，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，第一，上诉人蒋世民为购买增值税专用发票，联系他人，具体犯罪的实施均由其个人完成，原判以自然人犯罪处罚符合法律规定。故所提本案是单位犯罪，不应对其个人另行判处罚金的上诉理由不能成立；第二，税务机关出具的认证结果通知书、认证结果清单在卷佐证证实，上诉人蒋世民购买瑞峰公司增值税专用发票11份，实际在税务机关抵扣税款1786590.20元，给国家税款造成了损失，故所提原判认定抵扣税款1786590.20元事实不清，没有造成国家税款损失的上诉理由不能成立；第三，根据相关规定，虚开增值税专用发票，实际抵扣税款在50万元以上的，属于骗取国家税款数额较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人蒋世民虽有坦白、认罪等情节，但缺乏退缴税款的实际悔罪表现，不符合适用缓刑条件。
本院认为，上诉人蒋世民犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋世民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年四月十九日
书记员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3605号
罪犯熊祖良，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原住四川省自贡市沿滩区永安镇双林村*组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人熊祖良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯熊祖良予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2293号
原告泉州市天意电脑设计有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢庆源，系该公司总经理。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告泉州达顺包装用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郭家拓，系该公司总经理。
原告泉州市天意电脑设计有限公司诉被告泉州达顺包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由助理审判员蔡景艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州市天意电脑设计有限公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告泉州达顺包装用�有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市天意电脑设计有限公司诉称，被告泉州达顺包装用品有限公司因经营需要向原告泉州市天意电脑设计有限公司购买菲林，至2013年10月8日双方结算，被告计欠原告货款人民币47783元，有被告出具的欠条为据，原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还该欠款，现要求判令被告偿还货款人民币47783元。
被告泉州达顺包装用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告泉州达顺包装用品有限公司向原告泉州市天意电脑设计有限公司购买菲林，2013年10月8日双方结算，被告计欠原告货款人民币47783元，有被告公司财务人员签字并加盖被告公章的欠条为据，欠条内载：“截止2013年9月30日共欠天意电脑设计有限公司菲林输出款合计人民币：肆万柒仟柒佰捌拾叁元整。小写（￥：47783）欠款人：泉州达顺包装用品有限公司（加盖公章，另有被告刘姓财务人员签字）2013年10月8日”。经原告多次催讨，被告泉州达顺包装用品有限公司拒不还款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告泉州达顺包装用品有限公司出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告泉州市天意电脑设计有限公司另向本院提供了录音材料一份，欲证明被告负责人确认被告拖欠原告菲林输出款47883元的事实，鉴于原告未提供其他证据证明通话双方的身份，无法判定通话内容的真实性和与本案的关联性，因此对该份证据本院不予确认。
本院认为，被告泉州达顺包装用品有限公司向原告泉州市天意电脑设计有限公司购买菲林，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告泉州达顺包装用品有限公司结欠原告货款人民币47783元，有被告泉州达顺包装用品有限公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告泉州达顺包装用品有限公司应予清偿，原告要求被告泉州达顺包装用品有限公司偿还货款人民币47783元，本院予以支持。被告泉州达顺包装用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州达顺包装用品有限公司偿还原告泉州市天意电脑设计有限公司货款人民币47783元�款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元，减半收取人民币498元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡景艳
二〇一四年五月十三日
书记员 叶志华
法律条文：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。
对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2293号
原告宋贵群，女。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告敬多余（曾用名敬春燕），女。
被告宋秋玉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军，该公司经理。
本院在审理原告宋贵群诉被告敬多余、宋秋玉、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵群于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋贵群撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋贵群负担。
审判员 陈刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 谈敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第126号
原告王东方，男，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1948年6月7日生，汉族。
原告王东方诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，于2013年6月19日依法由审判员周现俐独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东方及其代理人司守智到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告王东方诉称，被告于2006年12月10日借我现金30000元，经我多次催讨，被告拒不偿还，为保护我的合法权益，特诉之法院，要求依法判令被告偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文生未到庭未答辩。
经审理查明，2006年12月10日，被告李文生因做生意用钱，向我借款30000元，并出具借据一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告没有给付。
以上所述�有原告所提交的借款证明一份，结合当事人的当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李文生借原告王东方款30000元，事实清楚，证据充分，被告李文生在原告王东方催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告李文生应付全部责任。原告王东方要求被告李文生给付欠款合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李文生于判决生效后五日内偿还原告王东方借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨昊方
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第920号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：郑宏钧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第678号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人郑宏钧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1014元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑宏钧的银行存款1089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月二十八日
代书记员 余开健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执788号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：周俊兰，女，1971年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史宏娟，女，1980年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周俊兰、史宏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2964号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周俊兰应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款期内利息33164.28元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。史宏娟对周俊兰上述债务承担连带清偿责任。史宏娟在承担保证责任后，有权向债务人周俊兰追偿。案件受理费8005元，由周俊兰、史宏娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发两被行人名下有车辆信息。
三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人史宏娟所有的位于昆仑南路486号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。无其他可供执行的财产。
五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人史宏娟所有的位于昆仑南路486号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。现申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2964号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执788号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：周俊兰，女，1971年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史宏娟，女，1980年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周俊兰、史宏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2964号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周俊兰应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款期内利息33164.28元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。史宏娟对周俊兰上述债务承担连带清偿责任。史宏娟在承担保证责任后，有权向债务人周俊兰追偿。案件受理费8005元，由周俊兰、史宏娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发两被行人名下有车辆信息。三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人史宏娟所有的位于昆仑南路486号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。无其他可供执行的财产。五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人史宏娟所有的位于昆仑南路486号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。现申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2964号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0006号
原告苏州聚联电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村11组。
法定代表人邓忠汉，该公司董事长。
委托代理人陆继忠。
被告兴化市华晶电子有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人王志平，该公司总经理。
原告苏州聚联电子材料有限公司与被告兴化市华晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。后因被告兴化市华晶电子有限公司法定代表人下落不明且无其他人应诉，本院于2014年1月23日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告兴华市华晶电子有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州聚联电子材料有限公司诉称：原、被告双方自2012年起，一直存在环氧树脂产品购销合同关系。截止2013年4月30日，被告累计拖欠原告货款73260元。原告多次向被告主张权利未果，故起诉请求判令被告给付货款73260元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年8月24日签订的购销合同（传真件）一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单（传真件）一份，证明截止2012年11月30日，被告结欠原告货款82280元。
3、对账单（原告自制）一份，证明2012年11月30日对账后，原、被告双方实际发生业务金额为93980元，扣除被告已付款103000元，截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款73260元，
4、增值税专用发票5份及对应的发货单9份，证明自2012年11月30日起，原、被告实际发生金额为93980元的业务往来。
被告兴化市华晶电子有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。原告提供了购销合同、2012年11月30日对账单的传真件的原件以及增值税专用发票、送货单的原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。至于证据3，该证据系原告单方自制，其真实性本院不予确认，但对于原告自认被告已付货款103000元的事实予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院综合认定如下事实：2012年8月24日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》一份，约定由供方向需方供应环氧树脂和固化剂，环氧树脂的规格为4110A4，固化剂的规格为4110B，两种产品的含税单价均为19元／KG，具体数量以需方的传真或口头订单为准，单价随市场价变动双方可另行商定调整，以上价格包含运费。接订单后五天内发货，由供方按需方指定代办运输到需方指定地点：江苏省兴化市周庄工业园，费用由供方负担。付款日期及结算方式为：月结30天（例如2012年8月的货款，于2012年9月30日前全部付清）。该合同还对包装方式、违约责任等事项作出了约定。原告按被告的订单要求供货，截止2012年11月30日，被告确认结欠原告货款82280元。之后，原告继续向被告供货，发生业务金额合计92980元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2012年12月26日给付原告货款33000元，于2013年2月28日给付原告货款20000元，于2013年3月26日给付原告货款30000元，于2013年4月23日给付原告货款20000元，以上款项合计103000元。因被告未按约支付剩余货款，原告多次催讨未果，致引起本案诉争。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告按约向被告供货后，被告理应按约及时足额支付货款。截止2012年11月30日，被告确认结欠原告货款82280元的事实清楚，之后原告又向被告供价值93980元货物的事实亦足以认定，因此，被告应给付原告货款176260元，扣除被告已付款103000元，被告尚欠原告货款73260元。故原告要求被告给付货款73260元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市华晶电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州聚联电子材料有限公司货款73260元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元，合计2190元，由被告兴化市华晶电子有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2202号
申请执行人陈志信。
被执行人梁武华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁武华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5438号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：张洪秀，女，汉族，1956年2月18日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张洪秀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告张洪秀送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张洪秀经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张洪秀偿还原告贷款本金20000元，利息20000元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为40000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张洪秀于2005年7月6日在原农村信用合作联社方集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社方集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款20000元，月利率7.8‰，2006年7月6日到期，借款用途：购房。被告于2005年12月13日结息1次816.4元，结欠本金20000元。逾期后原告单位于2016年8月28日给张洪秀下发了贷款催收通知书，张洪秀已签收，但至今未还。
被告张洪秀未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张洪秀于2005年7月6日在原农村信用合作联社方集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社方集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款20000元，月利率7.8‰，到期日期2006年7月6日。被告于2005年12月13日结息1次816.4元，结欠本金20000元。
本院认为，被告张洪秀与原农村信用合作联社方集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张洪秀未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告张洪秀偿还借款本金20000元，利息20000元（利息算至2016年11月10日，按月利率7.8‰计算，以后利息另计）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息20000元（利息算至2016年11月10日，按月利率7.8‰计算，以后利息另计），本息合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告张洪秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初5438号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5438号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：张洪秀，女，汉族，1956年2月18日出生，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张洪秀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  岳燕妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初473号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人方某伙同“肖明”（另处）在武汉市硚口区欧天顺园小区天顺10村19栋门口，以人民币100元的价格将0.25克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给余某后，被民警当场抓获。同时，民警从被告人方某处查获0.93克毒品甲基苯丙胺。
被告人方某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人余某的证言、搜查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定书、刑事技术照片、通话某、户籍信息、情况说明、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人方某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月十七日
书记员 王林
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终603号
上诉人（原审原告）李能神。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南宁市青秀区人民政府。住所地：南宁市仙葫大道*号。
法定代表人李建华，该区区长。
委托代理人薛山洪，南宁市青秀区法制办公室副主任。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
上诉人李能神因公安行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第655号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李能神的委托代理人黄可忠、黎敏玉，被上诉人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）的委托代理人薛山洪、满文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年11月27日，李能神以南宁市公安局南湖公安分局（以下简称南湖公安分局）对其报诈骗案件仅出具报警回执，没有抓捕犯罪嫌疑人，构成行政不作为为由，向青秀区政府申请行政复议，要求青秀区政府责令南湖公安分局限期查处其被他人诈骗的案件，并追究犯罪嫌疑人的相关责任。青秀区政府于2015年11月30日向李能神作出《告知书》，告知其南湖公安分局为南宁市公安局的派出机构，其应向南宁市公安局申请行政复议。李能神不服，遂向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销青秀区政府于2015年11月30日向李能神作出的《告知书》；2.判令青秀区政府限期受理李能神对南湖分局的行政复议申请；3.本案诉讼费用由青秀区政府承担。
一审法院认为：《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定：“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。”第十八条第二款规定：“公安分局领导成员职务以及公安派出所警官职务、警员职务的任免，由派出公安分局、公安派出所的公安机关决定。”本案中，南湖公安分局系南宁市公安局设置，是南宁市公安局的派出机构，并非青秀区政府的工作部门。青秀区政府的机构设置文件和机构设置表中没有南湖公安分局亦证实了该事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，李能神对南湖公安分局作出的行政行为不服，不应向青秀区政府申请行政复议。因此，青秀区政府收到原告的行政复议申请后根据行政复议法第十五条第一款第二项告知其应向南宁市公安局提出申请程序合法，适用法律正确。李能神要求青秀区政府受理其对南湖公安分局的行政复议申请没有法律依据，请求不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李能神的诉讼请求。案件受理费50元，由李能神负担。上诉人李能神上诉称，南宁市公安局在青秀区政府的行政辖区内划出一个区域，成立南湖公安分局，表面上似乎该分局不是青秀区政府的工作部门。但南湖公安分局在青秀区政府的行政管辖范围内，在法理上应属于青秀区政府的工作部门，受其管理。更为重要的是，南湖公安分局由青秀区政府拨款供养。对南湖公安分局的行政行为不服，应可以向青秀区政府申请行政复议。一审判决适用法律错误。为此，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人青秀区政府限期受理上诉人就南湖公安分局行政不作为提起的行政复议；3.本案诉讼费由青秀区政府承担。
被上诉人青秀区政府答辩称：从法律规定而言，南湖公安分局系南宁市公安局依法设置的分设机构，从机构设置而言，南湖公安分局并非青秀区政府的工作部门。故对南湖公安分局具体行政行为不服的，李能神应当向南宁市公安局申请复议，青秀区政府并非涉案申请行政复议事项的行政复议机关。青秀区政府于2015年11月30日向李能神作出《告知书》，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回李能神的上诉。
原审认定事实清楚，当事人无异议，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是青秀区政府对李能神的行政复议申请于2015年11月30日作出的《告知书》是否合法，而形成争议主要是当事人对于南湖公安分局是否属于青秀区政府的工作部门的认识分歧。
本院认为：南湖公安分局虽然设置在青秀区政府的行政辖区范围内，但是李能神以该分局设置在青秀区政府的行政辖区内或称其经费来源于青秀区政府为由，主张南湖公安分局属于青秀区政府的工作部门，并没有法律依据。《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定：“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。”第十八条第二款规定：“公安分局领导成员职务以及公安派出所警官职务、警员职务的任免，由派出公安分局、公安派出所的公安机关决定。”本案中，南湖公安分局系依照前述行政法规由南宁市公安局所设置，是南宁市公安局的派出机构。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的规定，该分局并不属于青秀区政府的一个组成部门。青秀区政府的机构设置文件和机构设置表中没有南湖公安分局，亦证实了该事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，李能神不服南湖公安分局作出的行政行为申请复议，青秀区政府并非该复议事项的行政复议机关。因此，青秀区政府收到李能神的行政复议申请后，告知其应向南宁市公安局提出复议申请，程序合法，适用法律正确。李能神要求青秀区政府受理其对南湖公安分局的行政复议申请，没有法律依据。一审判决不予支持并无不当。综上所述，李能神的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李能神负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖倪捷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2396号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告杜敏江，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告杜敏江供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第236号
原告：张瑞，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村三社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告张瑞与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。张瑞及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告3公顷土地的高粱产量为4518.5公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产10481.5公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失27251.9元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植3公顷面积的高粱，共收获高粱4518.5公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植3公顷高粱，总产量为4518.5公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4518.5公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据张瑞的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植3公顷产量应为13650公斤，原告的实际产量为4518.5公斤，损失的产量为9131.5公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为23，741.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失23，741.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费549元由被告负担393元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0365-1号
原告陈永。
被告苏永桂。
被告苗玲。
原告陈永诉被告苏永桂、苗玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月21日由代理审判员刘旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永、被告苏永桂、苗玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称：2009年11月23日，被告称村里一事一议向农民筹款未筹齐，要求向原告借款14000元，因双方为同村又是好友，原告借给被告苏永桂140**元，被告许诺待一事一议款到位后立马给付，如超过5天按月息2%支付。2010年4月，被告又以还贷款为由向原告借款11100元，称还过再贷，贷后立即归还，超过5天后按月息2%计算。上述款项，原告不断催要�被告均无理拒付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及相应利息（按照月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告苏永桂辩称：1、14000元的钱是村里一事一议借的，不是我个人借的；2、2010年4月11000元，是偿还村里以高明名义向银行的借款，也不是我个人借的。上述款项均由村会计结账，因此与我个人无关。
被告苗玲辩称：原告和被告苏永桂的帐我不管，各帐各清，原告欠我钱应当还钱。
经审理查明，2009年1月23日，被告苏永桂向案外人王邦杰借款20000元，约定月息2%。2010年3月份，被告苏永桂利用担任宿迁市宿城区埠子镇破圩村党支部书记兼村委会主任的职务之便，以借为名向承包破圩村新村部工程的原告陈永索要现金25200元，用于偿还其从案外人王邦杰处的借款本金和利息（实付25000元），并为原告陈永在破圩村部承建等方面谋取利益。2012年4月15日，被�苏永桂利用担任宿迁市宿城区埠子镇破圩村党支部书记兼村委会主任的职务之便，以归还银行贷款为名，向承包破圩村新村部工程的原告陈永索要现金20000元（由原告转账到被告苏永桂银行账号中），用于偿还其个人贷款，并为原告陈永在破圩村部承建等方面谋取利益。2012年8月12日，被告苏永桂因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，违法所得予以追缴，上缴国库。苏永桂在接到宿迁市宿城区检察院电话通知到案后已清退赃款。
原告陈永主张的2010年3月份25000元和2012年5月份20000元因不属于民事案件受理范围，本院作出（2014）宿城埠民初字第0365号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
另查明，被告苏永桂与被告苗玲系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈永主张2009年11月的14000元和2010年4月的11000元系被告苏永桂向其借款，应当对借款合同成立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。双方之间只有存在借贷的合意和款项交付的事实，借款合同才成立和生效。原告陈永申请出庭作证的证人陈某的证言不能证明原告与被告苏永桂个人间存在借贷的合意，也不能证实上述款项均已交付给被告苏永桂。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永的诉讼请求。
案件受理费减半收取530元，由原告陈永自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩光升
第3页／共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06287号
罪犯王某某，男，1972年11月30日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省广德县人民法院于2005年11月10日以（2005）广刑初字第139号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金2万元。判决生效后交付执行。2010年9月减刑1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第947号
罪犯高飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出（2013）温苍刑初字第558号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑八个月（刑期自2013年02月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第947号
罪犯高飞，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出（2013）温苍刑初字第558号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑八个月（刑期自2013年02月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特344号
申请人：朱解元，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被申请人：无锡中大房地产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-26号。
法定代表人：唐伟，该公司董事长。
申请人朱解元与被申请人无锡中大房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱解元要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第567号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第567号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏楚秦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0587-1号
申请执行人郭兆银，农民。
被执行人张恩廷，农民。
申请执行人郭兆银与被执行人张恩廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月17日作出（2015）邳碾民初字第0071号民事判决书：张恩廷于本判决发生法律效力之日起十日内向郭兆银支付借款本金3万元及利息（自2014年5月9日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，由张恩廷负担。
本院在执行过程中，查实被执行人张恩廷的工商登记目前未正常经营，且申请人表示暂不处置；查询被执行人的银行存款、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0587号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1473号
原告：杨某某，男，高安市人，住高安市。
被告：幸某某，男，高安市人，住高安市。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告幸某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告幸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告幸某某向我借款壹拾伍万元整，当时约定借期一年，月息贰分，但到期后被告一直不归还欠款，原告一直催讨未果，故向人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告欠款及利息，并承担本案一切费用。诉请如下1、请求被告归还欠款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，陆续向原告借钱，于2014年1月10日双方进行结算，被告向原告出具借条一张，写明今借到杨某某人民币壹拾伍万元整，期限一年，按月息贰分计算。借期到后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸某某在本判决生效后五日内归还原告杨某某借款15万元，并自2014年1月10日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李呈敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4328号
原告：缪明章，男1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈久肖，男，1968年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告缪明章与被告陈久肖民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈久肖偿还原告借款本金150000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈久肖于2015年9月17日向原告缪明章出具欠条。欠条载明今借到缪明章人民币壹拾伍万元正（150000.00元）整，被告陈久肖在久条的借款人处签字予以确认。欠条未载明借款利率及还款时间。现原告经催讨，被告未偿还借款，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈久肖于本判决生效之日起十日内偿还原告缪明章借款本金150000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日即2016年9月17日起计算至履行完毕之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元由被告陈久肖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年十月九日
书记员 卢 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1382号
原告：潍坊百特磁电科技有限公司，住所：临朐县东城经济开发区东镇路36号。
法定代表人：王金刚，董事长。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市润源水泥机械厂，地址：江苏省扬州市邗江区沙头镇潮头村。
法定代表人：刘彬，董事长。
原告潍坊百特磁电科技有限公司诉被告扬州市润源水泥机械厂购销合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百特磁电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告潍坊百特磁电科技有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月八日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1382号 原告：潍坊百特磁电科技有限公司，住所：临朐县东城经济开发区东镇路36号，组织机构代码：L0982760-5。 法定代表人：王金刚，董事长。 委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：扬州市润源水泥机械厂，地址：江苏省扬州市邗江区沙头镇潮头村，组织机构代码：0000236-4。 法定代表人：刘彬，董事长。 原告潍坊百特磁电科技有限公司诉被告扬州市润源水泥机械厂购销合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊百特磁电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告潍坊百特磁电科技有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一五年十月八日 书记员 冯海玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第259号
原告王某，农民。
被告雒某，农民。
本院在审理原告王某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 李林娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11829号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告一北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。
法定代表人张立华，负责人。
委托代理人刘文华，女，1973年8月16日出生。
被告二北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧。
法定代表人刘宏利，负责人。
委托代理人赵庆云，女，1986年6月18日出生。
本院在审理原告包庆国与被告北京国泰平安百货有限公司良乡店、北京国泰平安百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包庆国于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店、北京国泰平安百货有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包庆国撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店、北京国泰平安百货有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告包庆国负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 晋 月
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人吴建义，男，
被执行人冯连，女，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人吴建义、冯连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人贷款本金331168.02元，利息8699.04元（利息计算至2016年5月16日止）的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执368号。
现查明，被执行人吴建义在宜州市××霞××路有土地［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，编号为：005477001］。为维护申请人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建义位于宜州市庆远镇霞客路的土地［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，编号为：005477001］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出卖、毁损、抵押、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 土
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦厚广
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，被执行人吴建义，男，被执行人冯连，女，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人吴建义、冯连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人贷款本金331168.02元，利息8699.04元（利息计算至2016年5月16日止）的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执368号。现查明，被执行人吴建义在宜州市××霞××路有土地［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，编号为：005477001］。为维护申请人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建义位于宜州市庆远镇霞客路的土地［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，编号为：005477001］。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出卖、毁损、抵押、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 土二〇一七年四月二十四日书记员 韦厚广
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执488号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人杨子厚，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人宋福静，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人肖磊，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人历启才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金德迁，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜桂娟，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，安图县。
申请执行人两江信用社与扬子厚、宋福静、肖磊、历启才、金德迁、姜桂娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的金额75852.75元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0190号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人王悦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告仲超。
原告完美（中国）有限公司诉被告仲超侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
在审理本案过程中，原告于2014年2月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3546号
原告：李某，男，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东。
法定代表人：董红林，执行董事。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李某与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石向敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3360号
上诉人（原审原告）：俞民宏，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县定塘镇新岙村*组***号，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾南区***号***室。
被上诉人（原审被告）：金华精诚司法鉴定所，住所地：浙江省金华市丹溪路****号金宇大厦*楼。
法定代表人：黄丽萍，主任。
上诉人俞民宏为与被上诉人金华精诚司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：金华精诚司法鉴定所出具的精诚【2013】文鉴字第89号司法鉴定意见书系根据宁波市江东区人民法院委托而作出的，该份鉴定意见书是否采纳已经在宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院的民事判决书中予以确认，原审法院不能重复确认。故俞民宏认为金华精诚司法鉴定所在法院委托鉴定的过程中存在过错不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回俞民宏的起诉。
俞民宏不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：金华精诚司法鉴定所出具的精诚【2013】文鉴字第89号司法鉴定意见书是俞民宏与中国人民解放军第一一三医院医疗损害责任纠纷案件裁判的重要依据，由于金华精诚司法鉴定所作出的鉴定结论无事实和法律依据，导致俞民宏在（2013）浙甬民一终字第727号案件中的诉讼请求得不到支持，金华精诚司法鉴定所侵害了俞民宏合法权益，其理应承担赔偿责任。原审裁定认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，俞民宏认为金华精诚司法鉴定所对其与中国人民解放军第一一三医院医疗损害责任纠纷案件中作出的精诚【2013】文鉴字第89号司法鉴定意见书错误，侵害了其合法权益，据此要求金华精诚司法鉴定所承担赔偿责任。俞民宏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现原审裁定以“鉴定意见书是否采纳已经在宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院的民事判决书中予以确认，原审法院不能重复确认”为由认定俞民宏的起诉不属于原审法院管辖，并驳回俞民宏的起诉，明显不当，应依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5585号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月九日
代书记员 张青青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4749号
原告姚自强，男，汉族，住永年县。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告姚自强诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告隐瞒其未取得商品预售许可证的事实，另诉由被告赔偿房款的民事责任为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚自强撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4748元减半收取2374元，由原告姚自强承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程雪雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2692号
原告蒋立兰，女，生于1979年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告周芳修，女，生于1958年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告蒋立兰与被告周芳修民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋立兰委托代理人商毅、被告周芳修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立兰诉称：2013年5月15日，被告以其资金紧张为由向原告借款5万元，言明几天便偿还，并和其丈夫（张新义已去世）为原告书具借条一份。后经原告多次催要，至今未偿还，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周芳修辩称：被告所述借款属实，因为孩子上学借的原告钱，后来丈夫张新义做手术，现在无力偿还。
经审理查明，原告蒋立兰与被告周芳修系朋友关系。2013年5月15日，周芳修因孩子上学资金紧张向蒋立兰借款5万元，并书具借条一份，周芳修与张新义签字摁捺手印。后经蒋立兰多次催要，周芳修至今未偿还，致蒋立兰诉来本院。以上事实由原告蒋立兰提交的被告周芳修书具的借条及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告周芳修向原告蒋立兰借款5万元，事实清楚。双方对于借款期限未约定，蒋立兰可以催告周芳修在合理期限内返还。故蒋立兰要求周芳修偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告周芳修于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋立兰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、申请诉讼保全费520元由被告周芳修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 魏忠香
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民重字第3号
原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县城呈祥街北迎风路西。组织机构代码××。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告山东济宁金塔建安有限公司。住所地济宁市红星西路西首。
法定代表人翟兆路，总经理。
委托代理人李战利，山东战利律师事务所律师。
委托代理人张栩，男，居民，住济宁市市中区。
原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司与被告山东济宁金塔建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东济宁金塔建安有限公司不服本院（2013）嘉民初字第3号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）济民终字第1663号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司的委托代理人高建阁、被告被告山东济宁金塔建安有限公司的委托代理人李战利、张栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司诉称，2011年11月，原被告经共同协商，确定由被告承揽施工原告方的嘉祥幼儿园改造工程。该工程包括新建工程、拆除工程、水电工程、消防报警工程四大项，对上述四项工程，被告向原告提交的该项工程款预计为1165,158.74元。考虑双方的友好关系，原告同意被告先行施工，施工中根据被告的申请支付一定的工程款。在施工中，为配合被告尽快施工，根据被告的申请，原告先后向被告支付了100万元的工程款。上述四项工程中的消防报警工程至今没有经过消防部门的验收。原告系国有性质的单位，必须进行施工工程完工后造价的审计，根据审计结果进行最终的决算并入财务帐。为明确最后的工程款项，原告委托山东博大工程咨询有限公司对被告施工的上述四项工程进行审价认定总价款为508,337.95元。请求法院判令被告返还超领的491,662.05元工程款，并按同期银行贷款利率支付自2012年5月18日至还清之日止的利息。
被告山东济宁金塔建安有限公司辩称，原被告经过协商，就原告所述的新建工程、拆除工程、水电工程、消防报警工程就施工内容及价款约定固定工程款为1,165,158.74元。被告按约定进行施工，且工程已经完工。原告按照约定支付了三次工程款合计100万元。被告出具了发票，是一种结算行为。原被告约定按固定价结算工程款，原告单方委托审计，与本案无关。原被告约定固定价款后，被告根据原告的要求制作预算书，双方应按约定履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司决定对其所有的嘉祥幼儿园进行改造。2011年8月，原被告经共同协商，确定由被告承揽施工原告方的嘉祥幼儿园改造工程。该工程包括新建工程、拆除工程、水电工程、消防报警工程四大项。同年9月，被告进驻工地进行施工，同年12月完工，原告分别于2011年11月25日、2012年2月22日、2012年5月17日分别支付被告20万元、40万元、40万元，合计100万元。对上述四项工程，被告于2012年6月26日向原告提交的《嘉祥县幼儿园改造工程造价汇总表》显示：新建工程、拆除工程、水电工程、消防报警工程分别为491,923.03元、237,658.89元、207,833.6元、227,743.22元，合计工程款为1,165,158.74元。受原告委托，山东博大工程咨询有限公司于2012年12月20日出具《工程造价审定表》，审定山东省嘉祥县新华书店修缮工程中新建工程、拆除工程、水电工程、消防报警造价审定额分别为231,266.66元、61,448.57元、115,596.64元、100,026.08元，合计为508,337.95元。原告以被告超领工程款491,662.05元为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《工程造价审定表》、被告提交的《嘉祥县幼儿园改造工程造价汇总表》，和原告支付的三张单据及被告出具的发票予以证实，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，如何确定本案原、被告之间结算涉及工程款依据问题，应当按照双方当事人的约定与履行等情况确定。被告承揽原告所有的嘉祥幼儿园改造工程，依照约定进行施工，原告施工及施工完毕后，原告分三次支付了100万元的工程款，并接受被告出具的发票，应视为认可被告的工程量及造价。原告单独委托进行的审价报告，是内部的一种监督行为，不能对抗外部的民事行为。原、被告之间关于涉案工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系，与法律规定的内部审计，属于不同性质的法律关系。原告要求返还超领的工程款491,662.05元，并按同期银行贷款利率支付自2012年5月18日期至还清之日止的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司的诉讼请求。
案件受理费2,199元，由原告山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年七月十一日
书记员 王建华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01650号
上诉人（原审原告）谈军旗。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人滕一明。
被上诉人（原审被告）陆兴鑫。
被上诉人（原审被告）陈国养。
被上诉人（原审被告）汪敬匏。
上诉人谈军旗因与被上诉人陆兴鑫、陈国养、汪敬匏房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0559号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人谈军旗预交的二审案件受理费3000元，由本院退还。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐广征
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第00005号
申请人薛金冲。
申请人薛金冲要求宣告薛德冲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛金冲申请称，申请人系被申请人薛德冲的兄弟，被申请人未结过婚，无配偶子女，其父母均已故。1987年，被申请人薛德冲突然离家出走，至今下路不明。期间，申请人多次寻找，均不知其去向。现被申请人下落不明已满四年，故请求法院宣告被申请人死亡。
经查，薛怀玉、张玉兰系原配夫妻，共生育薛水英、薛德冲、薛金冲三个子女。张玉兰于2000年12月18日死亡，薛怀玉于2010年10月22日去世。薛德冲（曾用名薛水冲），男，1961年12月7日生，汉族，当时住南通市开发区竹行街道大安村二十八组。于1987年离家出走，至今未归，下落不明。申请人薛金冲系薛德冲的弟弟，其于2014年11月要求申请薛德冲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，于2015年1月6日在人民法院报发出寻找薛德冲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛德冲仍然下落不明。
本院认为，薛德冲下落不明已经满四年，申请人薛金冲作为利害关系人有权申请薛德冲死亡。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛德冲死亡。
公告费600元，由申请人薛金冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锦辉
二〇一六年一月十三日
书记员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当依据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1238号
罪犯任强，男，1989年3月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）张刑初字第214号刑事判决，以被告人任强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次;被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第701号
原告李某某，女，生于1974年6月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告董某某，男，生于1973年5月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年按农村习俗举办订婚仪式，1991年11月19日补办了结婚证。婚后于1992年12月10日生长女，取名董璐璐，1994年10月2日生二女，取名董洋洋，1999年10月10日生三女，取名董某某，2001年生一男孩，取名董某某。婚前双方由于了解不足，婚后夫妻关系一般，在共同生活中，因双方性格不合，被告大男子主义严重，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方口角不断，打闹不断。双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决与被告离婚；三女董某某、长子董某某由原告抚养；共同财产房院由人民法院依法分割。
被告董某某辩称，原、被告于1989年农历7月按农村习俗举行了订婚仪式。订婚后双方相互往来，充分了解，建立了一定的感情基础。婚后双方相互关怀，相互理解，使双方的夫妻感情不断加深。虽然有时也因生活琐事发生矛盾而争吵，但不足以影响到双方深厚的夫妻感情。原告认为双方感情破裂是不客观的，原告提出离婚的请求不仅对家庭不负责任，而且对子女的抚养不利，为了挽回家庭的幸福，为了未成年孩子的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年农历7月按当地习俗举行了订婚仪式，1991年11月19日双方举行了结婚仪式，随后在安远乡人民政府补办了结婚证。现结婚证由于双方发生纠纷已经撕毁。婚后于1992年12月10日生长女，取名董璐璐，1994年10月2日生二女，取名董洋洋，1999年10月10日生三女，取名董某某，2001年生一男孩，取名董某某。现长女董璐璐和二女董洋洋都已成年。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活二十多年，并生有四个子女，可见双方存在感情基础。在家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，注重交流与沟通，珍惜多年的夫妻感情，妥善化解家庭生活中产生的矛盾，为夫妻生活及子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。在庭审中，被告亦表示会改正不足，尽力弥合双方夫妻感情。由此，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张虎成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10732号
原告王保瑞，男，1954年7月4日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。
被告王永利，男，1960年3月24日出生。
被告杨淑芬，女，1958年3月12日出生。
被告王磊，男，1989年12月18日出生。
被告王雪，女，1985年12月26日出生。
原告王保瑞与被告王永利、杨淑芬、王磊、王雪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王保瑞及其委托代理人古彦龙，被告王永利、杨淑芬、王磊到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保瑞诉称：原告与四被告系同村村民，原告与四被告居住多年来关系一般，四被告家离原告家有80米左右，原告在2016年7月1日翻建北正房，2016年7月15日原告封顶时四被告阻拦，原告就此事多次找到村委会、镇土地科及派出所报警均未得到解决。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。要求：1.判令原告在自己宅基地内所建房屋出檐，被告不得阻拦和干涉；2.判令被告将位于原告东厢房房后的树枝移至距离原告东厢房后墙2米以外；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王永利、杨淑芬、王磊辩称:原来两家的房是山墙贴着山墙，现在原告山墙以外没有原告的地方，而且原告的房本上的尺寸是东西12.96米，现在是13米，所以，在被告的院子里没有占原告的地方。现在原告的房檐出檐20多厘米。我方的院落不允许原告进入。盖房的时候没找过我方，现在盖房时都要与四邻协商，并有四邻签字。
被告王雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
原告所建北房为平房，原告宅院东侧为被告所使用的菜园，该菜园未领取集体土地建设用地使用证。原告平房现已出檐，原告表示向东出檐20厘米，其表示房顶为四坡五脊结构。经测量，北房后墙磉东西宽12.98米。原告宅院内现有一处西厢房，原告表示西厢房系上世纪八十年代所建。北房西山墙与西厢房后墙呈直线。原告宅院现存部分原有东院墙，现有北房东墙磉大体位于东院墙磉延长线之内，北房东墙南端略向西偏移。
原告东墙东侧四五十厘米处有被告堆放的树枝。
被告原有房屋系上世纪六七十年代所拆。村委会为被告另外安置了新的宅院。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽12.96米。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告所使用的涉诉菜园处土地未领取《集体土地建设用地使用证》，可见被告并非该处土地的土地使用权人。原告所修建的北房尺寸与原告《集体土地建设用地使用证》所载尺寸大体相符,原告北房向东出檐并未对被告构成妨害,故原告建房出檐时，被告不得阻拦。
原告东墙东侧四五十厘米处有被告堆放的树枝，该树枝距离原告东墙过近，故应予以移动，本院酌定移动的距离。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王保瑞建房屋出檐时，被告王永利、杨淑芬、王磊、王雪不得阻拦和干涉；
二、被告王永利、杨淑芬、王磊、王雪将位于原告王保瑞东厢房房后的树枝移至距离原告王保瑞东厢房后墙一米以外，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告王保瑞的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王保瑞负担十五元（已交纳）；由被告王永利、杨淑芬、王磊、王雪共同负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李贵生