wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1497号
原告段某某，男，47岁，汉族，打工，现住四子王旗。
委托代理人仝某某，女，40岁，汉族，打工，现住四子王旗。系原告妻子。
被告李某某，男，47岁，汉族，个体，现住乌海市。
委托代理人岳胜，内蒙古正洁律师事务所律师。
被告金某某，男，37岁，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人岳胜，内蒙古正洁律师事务所律师。
被告某某公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人穆菲菲，系该公司总经理。
原告段某某诉被告李某某、金某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人仝某某，被告李某某、金某某的委托代理人岳胜到庭参加了诉讼，被告李某某、金某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2016年10月31日，被告李某某驾驶被告金某某名下的桑塔纳小轿车超速行驶时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院治疗32天。后经四子王旗交警大队作出的交通事故认定书，认定被告李某某与原告承担事故的同等责任。原告出院后，经有关部门调解，双方没有达成赔偿协议。
被告李某某辩称：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费，应当参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
被告金某某辩称：发生事故时，车辆的实际使用人是李某某，金某某虽然是车辆的所有人，但在本起事故中并无法定过错，因此，本案原告的各项损失与金某某无任何法律关系。
经审理查明：2016年10月31日，被告李某某驾驶被告金某某所有的桑塔纳牌小轿车沿G209国道由北向南行驶中与原告段某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车在交叉路口发生碰撞，造成原告段某某受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，当日入住四子王旗医院接受治疗。花去医疗费4098.81元。因病情严重，当日转入内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，住院32天，花去医疗费96541.63元，辅具费800元。2016年11月14日，四子王旗交警大队以道路交通事故认定书认定原告段某某与被告李某某承担事故的同等责任。2016年12月19日，原告段某某委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残进行了等级鉴定，同时要求对“三期”进行了鉴定。2016年12月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以司法鉴定意见书鉴定：段某某右踝关节粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%，为X级伤残；误工约90日—180日，护理30日—60日，营养60日—90日，二次手术费用约2万元。
另查明，被告李某某驾驶的桑塔纳牌小轿车在四子王旗乌兰花镇某汽车修理厂花去修理费7395元。
本院认为，原告段某某驾驶二轮摩托车行驶中与被告李某某驾驶的小轿车相撞，交警部门认定双方对事故的发生承担同等责任。被告李某某驾驶的被告金某某所有的小轿车在被告某某公司投保了交强险一份，保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费、车损及残疾赔偿金等，不足部分由原、被告按责任比例分担。而原告已与保险公司达成了调解协议，保险公司已赔付原告段某某医疗费10000元，车损300元，残疾赔偿金等110000元，故对原告申请撤回对保险公司起诉的请求本院予以准许。保险公司赔付的110000元中已包含了残疾赔偿金、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项费用，本案仅审理保险公司赔付后剩余的医疗费及今后治疗费，故对原告段某某的诉讼请求本院部分予以支持。被告李某某有驾驶肇事车辆的资质，在驾车过程中又无饮酒等法律禁止的事由，所驾被告金某某所有的车辆又无安全隐患且在检验的有效期内，按照有关法律规定，车辆肇事后的赔付责任应由驾车者李某某承担，故对被告金某某的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告段某某医疗费45720.22元。
二、由被告李某某赔偿原告段某某今后治疗费及手术费7500元。
三、由原告段某某赔付被告李某某车辆维修费3697元。
上述一、二、三项相抵，由被告李某某实际给付原告段某某49523.22元。限判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
案件受理费1119元，鉴定费2300元，由原、被告各承担1709.5元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年二月十三日
书记员 王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1033号
原告张玉起，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，系该公司职员。
原告张玉起与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆畅，被告的委托代理人王枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月20日为牌照号津K**×××的小客车向被告投保车辆损失险及不计免赔率特约条款等险种。2012年10月2日12时10分，原告驾驶保险车辆与案外人崔连振驾驶的津D**×××小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金13992元，其中包括保险车辆车损13332元、评估费660元，并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
3.鉴定结论及明细表，证明车损数额；
4.评估费票据，证明评估费数额。
被告辩称，被告方同意在合理合法的范围内赔偿损失。保险车辆车损进行物价评估时未通知被告，被告有权重新核定。另外，被告要求原告方交回残值，否则应扣除车损的20%。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2无异议；
对于证据3，真实性没有异议，但未经被告方同意，不予认可；
对于证据4，真实性没有异议，但不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、4，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年6月20日，原告为牌照号津K**×××的小客车向被告投保车辆损失险及基本险不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2012年6月21日0时至2013年6月20日24时止。2012年10月2日12时10分，原告驾驶保险车辆与案外人崔连振驾驶的津D**×××小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。2012年10月5日，经协商事故双方达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损13332元，被告不予认可。对此，原告提供证据3予以证实，对该证被告虽持有异议，但未有相反证据予以反驳。本院据此证确定保险车辆损失为13332元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。对于原告主张的评估费660元，应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告要求原告交回残值一节，本院认为被告应在支付保险金后才能取得受损标的的所有权，故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告张玉起保险金13992元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟 鸣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第376号
申请执行人耿朋帅，住河南省浚县。
被执行人郑芳华，住江西省南昌县塔城乡塔城。
被执行人韩政杨，住河南省滑县。
被执行人孙涛涛，住陕西省眉县。
本院在执行申请执行人耿朋帅与被执行人郑芳华、韩政杨、孙涛涛故意伤害罪一案中，查明被执行人郑芳华、韩政杨、孙涛涛名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年3月2日向申请执行人耿朋帅发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月七日
代书 记员 邹璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14430号
原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。
被告：云霄县新锦农民专业合作社，住所地福建省。
法定代表人：吴锦珠。
本院受理原告李麟祥诉被告云霄县新锦农民专业合作社买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告达成和解协议并履行完毕，故向本院申请实体撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李麟祥撤回起诉。
审判员 屠文韬
二〇一七年八月七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4261号
原告：吕福祥，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：高井印，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告吕福祥与被告高井印合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吕福祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕福祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕福祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕福祥负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月二七日
书记员 曹 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贾行初字第15号
原告张玲（曾用名张玲玲）。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区民政局。
法定代表人刘广东，该局局长。
委托代理人李建文，该局副书记。
委托代理人郑友坤，该局法律顾问。
原告张玲诉被告徐州市贾汪区民政局行政撤销一案，本院于2013年10月22日受理后，于2013年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，原告张玲及其委托代理人李世亚、被告徐州市贾汪区民政局委托代理人李建文、郑友坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜山县紫庄乡人民政府于1994年1月22日对张玲玲与董雷办理结婚登记。
被告于法定期限内向本院提交的证据有：紫庄乡人民政府第33号结婚登记档案共3页，包括结婚申请书1份、婚姻状况证明2份。
原告张玲诉称：1994年1月22日，原告张玲与董举到贾汪区紫庄乡人民政府登记结婚，结婚证上贴着张玲与董举的照片，但名字写的是张玲玲与董雷的名字，而后董雷又与许芹结婚。原告后来得知1994年1月22日登记时董举年龄不够22周岁，用其哥哥董雷的户口身份进行结婚登记。由于该婚姻登记违反有关法律规定，在程序上、形式上存在瑕疵，特此请求人民法院判决被告撤销该项行政许可登记行为。
原告向本院提交的证据有：一、紫庄乡人民政府颁发的结婚证。二、董雷的家庭成员基本信息。
被告辩称：一、原告提出对94年元月22日第33号结婚登记申请撤销，原告诉讼主体不合格。因为94年第33号的结婚登记，女方的名字是张玲玲，而不是张玲，出生日期也不对。不能确定张玲与张玲玲是同一人。二、原告与董雷的结婚登记行为是紫庄镇人民政府的具体行政行为，而不是民政局的行政行为，原告诉被告诉讼主体错误。三、本案已超过法定的诉讼时效。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1994年1月22日，原告张玲用张玲玲的名字与董雷在铜山县紫庄乡人民政府办理结婚登记，在原告张玲及董雷为申请结婚登记而向婚姻登记机关提交的婚姻证明中写明申请结婚登记的双方为张玲玲与董雷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉要求撤销的结婚登记于1994年1月22日作出，原告从申请结婚登记时即知道婚姻登记机关办理结婚登记的内容，且至原告起诉时已过5年。原告向本院提起行政诉讼，已超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
本案案件受理费免受。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
审 判 员 李守君
人民陪审员 李洪梅
二０一三年十二月十九日
书 记 员 窦藤秋
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初337号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺进汉，男，1953年11月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被安化县公安局取保候审。2017年9月5日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月17日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人贺进汉犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人贺进汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人贺进汉在没有办理持枪证的情况下，伙同张某、谌新生（该二人另案处理）持鸟铳在安化县龙塘乡山上去打猎时被安化县森林公安局查获。贺进汉所持枪支系其父亲去世后留下，后被告人贺进汉购买一支射钉枪,用射钉枪把将该鸟铳进行了改造并用于打猎。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贺进汉所持有的发射器具（火铳）以火力为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人贺进汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺进汉的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件、清单等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺进汉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贺进汉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人贺进汉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺进汉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贺进汉必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执418号
申请执行人：陈中江，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：厦门水立芳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村路边许社，组织机构代码69991745-2。
法定代表人吴美珍，董事长。
申请执行人陈中江与被执行人厦门水立芳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3424号民事调解�向我院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄家林
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第698号
原告何芝萍，女，1983年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告石琴华，女，1959年6月11日生，彝族，贵州省清镇市人。
被告徐建华，1956年12月15日生，汉族，贵州省清镇市人。系石琴华之夫。
原告何芝萍诉被告石琴华、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何芝萍及其代理人刘林、被告徐建华到庭参加了诉讼，被告石琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告何芝萍诉称，被告石琴华因做矿生意急需资金周转于2013年6月23日立据向原告借款20万元，借条约定：还款期限至2013年9月28日前不还此款，本人自愿按每月1万元违约金支付给原告，直到此款归还为止。2013年12月16日被告用同样理由立据向原告借款25万元；2014年12月4日被告又立据向原告借款14万元，约定于2015年1月31日还款。以上三笔借款原告向被告催要借款、违约金时，被告徐建华是知道此事的，并有徐建华的录音为据。后原告多次找被告索要以上借款时，可被告均已种种理由拒绝推脱。现被告的行为以无诚信可信，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决：1、依法判决二被告立即偿还原告借款590000元，违约金90000元，合计680000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告石琴华未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告徐建华辩称，立据向原告借款是事实，我也同意偿还原告的借款59万元，但我现在没有现金偿还，我用房子抵。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年6月23日，被告石琴华因做生意缺乏资金周转立据向原告何芝萍借款人民币200000元，借条载明“本人石琴华今借到何芝萍现金人民币贰拾万整（200000元正）如在2013年9月28日以前不还此款本人自愿按每月壹万元违约金支付，直至此款归还为止。借款人：石琴华签名身份证号：xxxxxxxxxx”。2013年12月6日，被告石琴华又立据向原告何芝萍借款人民币250000元，借条载明“今借到何芝萍人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）此据石琴华签名2013.12.6号”。2014年12月4日被告石琴华立据向原告何芝萍借款人民币140000元，借条载明“今借到何芝萍人民币壹拾肆万元整（140000.00）此据今借人石琴华签名盖手印身份证：xxxxxxxxxx担保人石琴华签名盖手印身份证：xxxxxxxxxx无息备注：7月-2015年1月31日2015年元月31日付清此款2014年12月4日”。被告石琴华借款后未履行还款义务，经原告何芝萍多次催要未果诉至本院。庭审中，原告何芝萍自愿放弃要求被告石琴华、徐建华支付借款违约金人民币90000元及承担诉讼费的诉讼请求。被告徐建华对借款事实予以认可。因被告石琴华未到庭，调解不能成立。另查明，被告徐建华、石琴华系夫妻关系。
上述事实，有原告何芝萍、被告徐建华的陈述，身份证复印件、借条原件、协议书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告石琴华立据向原告何芝萍借款人民币共计590000元，债权债务关系成立。被告石琴华借款后应当遵守诚实信用原则，应按约将借款人民币590000元归还给原告何芝萍。因被告石琴华借款是发生在被告石琴华与被告徐建华夫妻关系存续期间，被告徐建华认可借款之事，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告石琴华、徐建华承担连带清偿责任；故原告何芝萍诉请要求被告石琴华、徐建华偿还其借款，本院予以支持。本案在审理中原告何芝萍自愿放弃要求被告石琴华、徐建华支付违约金的诉求并变更诉讼费由其负担的请求，是其对自己权利的处分，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
限被告石琴华、徐建华在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何芝萍借款人民币590000元。
案件受理费10600元，由原告何芝萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨泽群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7965号
原告：王贵民。
被告：马志兵。
原告王贵民与被告马志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵民、被告马志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及给付自2015年7月15日至2016年10月12日利息为1.3万元，按月利率1%计算。事实和理由：马志兵因经济紧张急需10万元，因朋友关系好，借给此款。此后，借款至今未还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未向原告借款，但是认可向原告出具10万元借条，当时是2014年4月原告与被告共同向第三人出借款项，当时约定第三人还利息，给原告3分，给被告1分，初期第三人一直按约定偿还利息，还了几个月之后，第三人就联系不上了，所以此笔款项第三人一直未向原、被告偿还，被告向原告出具借条，也一直未给付原告。利息被告也不认可，被告不应该给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告向原告借款，于2015年7月5日出具借条一份，载明：今向王贵民个人借款10万元。被告认可收到了原告交付的10万元款项。此后，被告未偿还此笔借款，至今尚欠原告借款10万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还借款，对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立。原、被告未约定借款利息，原告要求被告给付自2015年7月15日至2016年10月12日的利息1.3万元，按月利率1%计算，未有事实依据，但自起诉时起至偿清时止，按年利率6%计算所得利息的部分，符合法律规定，理由成立。被告提出关于“未向原告借款，而是原、被告共同向第三人出借款项”等抗辩主张，因被告向原告出具了借条，并认可收到了10万元借款，且第三人亦向被告出具了借条，该抗辩主张无事实依据，理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求中，偿还借款本金部分本院予以支持，偿还利息部分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马志兵于本判决生效后十日内偿还原告王贵民借款本金10万元。
二、被告马志兵于本判决生效后十日内给付原告王贵民自2016年10月12日起至借款偿清时止的利息，按年利率6%计算。
三、驳回原告王贵民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王贵民负担130元，由被告马志兵负担1150元（此款原告王贵民已预交，待被告马志兵履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐晔岐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩金言
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1227号
上诉人（原审被告）陈进居。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）卢伟坚。
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
上诉人陈进居不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方曾口头约定了仲裁协议，若双方发生争议，则由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故该案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。故上诉请求二审法院撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字284号民事裁定，将该案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人卢伟坚无答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人称双方曾口头约定如案涉借款发生纠纷不能协商一致解决，则应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告陈进居的住所地位于东莞市高埗镇，属于原审法院管辖区域，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1227号
上诉人（原审被告）陈进居，男。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）卢伟坚，男。
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
上诉人陈进居不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方曾口头约定了仲裁协议，若双方发生争议，则由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故该案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。故上诉请求二审法院撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字284号民事裁定，将该案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人卢伟坚无答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人称双方曾口头约定如案涉借款发生纠纷不能协商一致解决，则应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告陈进居的住所地位于东莞市高埗镇，属于原审法院管辖区域，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3544号
罪犯铁林。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）武刑初字第230号刑事判决，以被告人铁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年三月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯铁林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务，并两次被评为习艺能手共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分123.9分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯铁林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯铁林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第144-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵洪君（公民身份号码：×××），男，1973年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人纪洪柱（公民身份号码：×××），男，1974年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵洪亮（公民身份号码：×××），男，1981年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人卢贵才（公民身份号码：×××），男，1963年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第769号民事调解书申请执行赵洪君、纪洪柱、赵洪亮、卢贵才借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵洪君、纪洪柱、赵洪亮、卢贵才给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月22日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人赵洪君、纪洪柱、赵洪亮、卢贵才达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第769号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第144号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏世元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4420号
原告：马宏伟，男，1980年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：庄建华，男,1987年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王丽，女,1988年9月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马宏伟与被告庄建华、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告庄建华、王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏伟向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还欠款17000元，承担自2016年5月13日起至实际归还之日止的按每日300元计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月4日在丹阳幸福房产中介达成一份房屋买卖合同，将被告购买的位于丹阳市嘉源首府的房屋转让给原告。因该房系期房，合同约定由原告支付给被告定金24000元，并由被告在2016年4月5日前负责将商品房买卖合同中买受人更名至原告名下，后被告无法按约定将名字更名至原告名下，2016年4月19日被告同意将原告已支付的定金归还给原告，并出具欠条一份给原告，嗣后，被告仅归还7000元，尚欠17000元至今未付，原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。
庄建华、王丽未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月4日，原、被告在丹阳市幸福房产中介处签订房屋买卖合同一份，由被告庄建华、王丽将购买的位于丹阳市嘉源首府25幢1505室的期房转让给原告，合同约定：合同签订当日原告需支付定金24000元给被告，并由被告在2016年4月5日前负责将其与房屋开发公司签订的商品房买卖合同中买受人更名至原告名下，如在2016年4月5日前不能改合同，合同无效，原、被告双方不承担违约，被告将定金退还给原告。嗣后，被告未能在约定的期间内改合同，于2016年4月19日立具欠条一份给原告，言明：今欠马宏伟24000元，于2016年4月26日前归还，逾期每日承担300元违约金。2016年4月28日，被告仅归还7000元，双方再次约定剩余款项17000元由被告于2016年5月12日前结清，逾期每日承担300元违约金。后被告未能按约归还欠款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还欠款17000元，承担自2016年5月13日起至实际归还之日止的按每日300元计算的违约金。审理中，原告变更违约金诉讼请求，要求被告承担按年利率24%计算从2016年5月13日起至实际归还之日止的违约金。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、欠条，以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原告马宏伟与被告庄建华、王丽签订的房屋买卖合同未能实际履行后，被告理应按合同约定向原告马宏伟归还定金24000元，被告仅归还7000元，尚欠17000元未能及时归还，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还欠款本金17000元的事实，本院予以确认；原告主张按年利率24%计算承担从2016年5月13日起至实际给付之日止的违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。被告庄建华、王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建华、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告马宏伟欠款17000元，并承担按年利率24%计算从2016年5月13日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马苏阳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第119号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1970年1月2日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告ＸＸ飞诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”北侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失17500元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第23号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字135号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3310号
申请执行人曹栋
被执行人钱钦钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4489号，依法向被执行人钱钦钦发出执行通知书，责令被执行人钱钦钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱钦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱钦钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币113020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3310号申请执行人曹栋被执行人蔡金珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4489号，依法向被执行人蔡金珠发出执行通知书，责令被执行人蔡金珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡金珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  黄斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第617号
申请人：吴立余，男。
被申请人：高发明，男。
申请人吴立余为与被申请人高发明民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人高发明名下的鲁L×××××“奥迪”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高发明名下的鲁L×××××“奥迪”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 严晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第884号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，职员。
被告谢丽萱，女，1962年8月2日出生。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告谢丽萱物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月七日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第998号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2013年10月26日再次被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某利用其担任注册资产评估师的职务便利，在负责杭州市萧山区钱江世纪城拆迁企业机器设备评估工作中，为萧山传海机械五金厂在拆迁赔偿方面谋取利益，于2009年9月的一天，在萧山传海机械五金厂，非法收受该厂经营者沈传海所送的银行卡1张，内有存款10000元。
被告人徐某利用其担任注册资产评估师的职务便利，在负责杭州市萧山区钱江世纪城拆迁企业机器设备评估工作中，为萧山输电线路器材有限公司在拆迁赔偿方面谋取利益，于2011年8月至10月期间，先后在萧山金嘉力大酒店、萧山帝豪商务酒店，两次非法收受萧山输电线路器材有限公司经营者朱兴福所送的烟酒店消费卡各1张（分别含软盒中华牌香烟20条、10条），共计价值17400元。
案发后，被告人徐某如实供述了以上其作案经过，并向侦查机关交纳现金27400元用于退赃。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许新成、沈传海、朱兴福、俞意的证言，案发经过说明，调取证据清单，扣押物品清单，企业法人营业执照，资产评估资格证书，注册资产评估师执业资格证书，资产评估业务约定书，机器设备清查评估明细表，银行查询单及交易明细，银行收款凭证及代收费客户回单，价格鉴定结论书，户籍证明，工作情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某身为注册资产评估师，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯罪所得财物（共计价值27400元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 罗松南
二〇一四年七月七日
书 记 员 傅 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更780号
罪犯刘力军，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)保刑初字第155号刑事附带民事判决,以被告人刘力军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人6798.90元。被告人刘力军等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）冀刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力军在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。另查明，该犯于1982年8月28日因扒窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；1983年7月4日被延长劳动教养半年；1985年12月30日因犯流氓罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年01月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第551号
原告叶某，女，汉族，1972年10月28日出生。
被告黄某，男，汉族，1972年6月8日出生。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于2014年2月20日立案受理。案件审理期间，原告叶某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年三月四日
书记员 郑婕姮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2323号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执366号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明署辉，男，1971年11月29日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡土溪八龙村八组，公民身份号码433030197111290411。
被执行人黄长莲（曾用名黄长连），女，1982年2月1日生，苗族，农民，会同县人，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡土溪八龙村八组，公民身份号码430103198202013549。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人明署�银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法�五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第195号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄文昌，男，1982年10月10日出生，汉族，被执行人李丽云，女，1987年11月12日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月15日以被执行人黄文昌、李丽云于2014年9月10日政策外生育一对双胞胎（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1167（新圩285）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄文昌、李丽云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第1167（新圩285）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人黄文昌、李丽云，被执行人黄文昌、李丽云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1167（新圩285）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文昌、李丽云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1167（新圩285）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄文昌、李丽云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人黄文昌、李丽云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00186-1-8号
申请执行人费雪，女。
被执行人黄平银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民太初字第00120号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人黄平银发出执行通知书，责令其在同年1月18日前履行法律文书所确定的义务，被执行人黄平银未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人黄平银在阳新县农村信用合作联社韦源口信用社的储蓄款6669元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：邮储银行阳新县支行营业部，账号：100611014710018888）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余国力
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1496号
原告：杨四元，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：汤道胜，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：龙伟琴，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告杨四元与被告汤道胜、龙伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四元、被告汤道胜、被告龙伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤道胜因生意周转于2016年1月18日向杨四元借款30000元并出具了借条，约定月息为3%，被告龙伟琴为担保人。被告汤道胜支付利息至2016年4月份。后原告多次向被告催还借款及支付利息未果，原告遂起诉至法院要求判如所请。
汤道胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经按约定支付利息至2016年4月份，应予以核减。另被告汤道胜尚在服刑期间，要等其出狱后尚能想办法归还借款及支付利息。
龙伟琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无钱归还。
本院认为，汤道胜、龙伟琴承认杨四元在本案中主张的事实，故对杨四元主张的事实予以确认。汤道胜向杨四元借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。龙伟琴在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，汤道胜与杨四元在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，杨四元与汤道胜约定月息为3%过高，宜按年利率24%自2016年5月1日起计算至清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。杨四元与龙伟琴双方未对如何承担担保责任做出明确规定，故龙伟琴应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告汤道胜于本判决生效后三十日内偿还原告杨四元借款30000元，并支付利息（自2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告龙伟琴与被告汤道胜承担连带责任；
三、驳回原告杨四元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告汤道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1788号
原告：乔所，男，汉族，1992年3月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：乔海成，男，汉族，1971年11月4日出生，住址。系乔所之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码证号78508579-5。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，职务：总经理。
原告乔所与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乔所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔所申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔所撤诉。
案件受理费392元，由原告乔所负担。
审判员 周新红
二０一七年六月二十六日
书记员 郑 利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00712号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、郭鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2015年9月3日21时许酒后驾驶陕K某某号小轿车，从神木县“110”出发由东向西行驶至神木县五龙口大桥上时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人孟某某进行血醇检验，其血液酒精含量为112.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，现场照片，被告人孟某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，呼气酒精检测结果，血醇检验报告等，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，予以采纳。考虑被告人孟某某的犯罪情节轻微和悔罪表现良好，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月十六日
书记员 马艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1080号
原告：胡亮。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州顶益食品有限公司。
法定代表人：杨乾辉。
委托代理人：刘妍妍。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
原告胡亮与被告杭州顶益食品有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托代理人李翔，被告杭州顶益食品有限公司的委托代理人刘妍妍、章悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮起诉称：原告于2003年1月6日入职被告处，2008年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2015年5月20日，被告以原告拒绝听从主管指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管为由，解除与原告的劳动合同。被告在没有充分证据的情况下解除与原告的劳动合同，系违法解除。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告经济赔偿金30万元。
被告杭州顶益食品有限公司答辩称：一、原告拒不服从被告管理人员的工作安排和殴打主管的事实清楚，证据确凿。二、被告制订的《员工奖惩管理办法》合法有效，且已经告知原告，可作为本案审理和裁判的依据。三、劳动者严重违反单位规章制度，用人单位依法可以解除劳动合同。四、劳动关系解除时原告已经认可解除事实和理由，并且办理了解除手续。
本院经审理查明案件事实如下：原告于2003年1月到被告处，从事压延岗位工作。2015年5月18日，原告所在部门科长张劲林安排原告和案外人徐步高（另案处理）擦拭清洁油炸蒸汽管道，并在原告和徐步高要求下出具内部事务联络单。后双方发生冲突并报警。公安机关出警后，当日出具《现场治安调解协议书》，载明：张劲林与胡亮、徐步高由于工作的事情发生矛盾，双方有互打的情况，由于都为皮外伤，不需要伤情鉴定，双方都自愿调解。经调解，双方达成如下协议：互不追究双方责任，所用医药费都自理，对打架事情就到此为止，双方互不追究，如有违约将追究法律责任。
2015年5月20日，被告出具《解除劳动合同通知书》，载明：您自2003年1月6日由本公司予以录用，最近岗位为压延，工作年限12.33年。最后一次劳动合同期限为自2008年2月1日起的无固定期限劳动合同。现依据有关劳动法规，按下列第三、五项解除劳动合同：三、根据《劳动合同法》第三十九条规定，以下列第（二）款解除劳动合同。（二）严重违反公司规章制度；依据W-
JN-0161-0028第五版《员工奖惩管理办法》4.4.4U项：拒绝听从主管的指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管者。五、其它：合同解除生效日为2015.05.21。2015年5月21日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书存根》，内容为：本人已收到公司解除劳动合同通知书，对其中的权利义务以及单位的解除原因均已知晓并认可，特此确认。原告在该存根上签字。
原告以被告违法解除劳动合同为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30万元。仲裁委于2015年7月22日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、内部事务联络单、银行清单，被告提交的仲裁裁决书、现场治安调解协议书、签呈、公告、解除劳动合同书存根、银行账户明细、劳动合同、工作内联单、工资表等以及当事人陈述加以证实。
本院认为：被告以原告拒绝听从主管的指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管，严重违反了公司的规章制度为由，解除与原告的劳动关系。《解除劳动合同通知书存根》上明确载明：对解除劳动合同通知书中的权利义务以及单位的解除原因均已知晓并认可，特此确认。原告在该通知书存根上签字，视为原告已经认可被告的解除原因。现原告主张被告违法解除劳动合同，不认可被告的解除原因，但未提供证据证明存在欺诈、胁迫等非其真实意思表示的情形。故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡亮负担。原告胡亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈吉丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01436号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐赛龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25277号
申请人孟骐，男，1990年11月23日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理.
本院于2014年11月17日受理了申请人孟骐和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人孟骐、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人孟骐支付2014年10月份工资人民币二千六百七十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人孟骐和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第108号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟骐和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第108号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第258号
原告：ＸＸ，农民。
被告：周保峰，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告周保峰保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告周保峰的委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年7月27日，周元杰向原告借款10000元用于养猪，并出具借据一张，被告周保峰是该借款的保证人。原告因急需用款，几次向周元杰要求归还借款，现周元杰不知去向，被告周保峰置之不理。为了维护原告的合法权益，请法院判令被告周保峰偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告周保峰辩称：借款及担保均属实，借款人周元杰于2011年12月3日经原告的姐夫将本案借款本息已经支付给原告，借款人与原告之间的债权债务关系已经消灭，被告无需承担保证责任。另外被告辩称本案是一般保证，原告不能只起诉保证人，且本案已经超出保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月27日，借款人周元杰向原告借现金10000元，并出具借据一张。双方口头约定月息1.8分，未约定还款期限。周保峰以保证人的身份在借据上签字。2014年2、3月份周元杰离家外出,至今下落不明。庭审中，原告主张自2014年2、3月份开始向被告周保峰催要借款，被告周保峰予以认可。原告多次催要未果，于2015年4月22日诉至法院。
以上事实，有借据一张、录音资料一份、原告手机号为131××××8202的通话详单二张、证人刘某的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，周保峰以保证人的身份在借据上签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，保证合同成立。庭审中，原、被告均主张口头约定保证方式，但原、被告主张不一致，原告主张当时约定借款人周元杰不还钱或者找不到周元杰，由周保峰偿还；被告主张当时约定周元杰还不上，由周保峰偿还。本院认为原、被告对保证方式主张不一致，且双方均未提供相应证据，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告周保峰应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间、保证范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条之规定，被告周保峰对周元杰的全部债务承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
被告周保峰主张周元杰于2011年12月3日支付给李三（原告ＸＸ的姐夫）10600元，通过李三将该款项转给原告，本案借款已经清偿，并提供了周元杰的记账簿一份，原告对该记账簿的真实性有异议。本院认为，被告提供的记账簿，是单方书写的，原告不认可，被告亦未提供其他证据加以佐证，本院对该证据不予采纳。并且被告提供的记账簿内容是向李三偿还10600元，不是向本案的原告ＸＸ偿还，被告亦未提供证据证明李三将该款项交付ＸＸ清偿本案借款本息，综上，被告周保峰应承担举证不能的法律后果。
本案借款未书面约定还款期限，被告周保峰主张口头约定借款期限1年，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明，故本案的借款视为未约定还款期限。原告主张自2014年1月份向借款人周元杰告知2014年底还清借款本息，2014年2、3月份找不到周元杰，开始向被告催要，催要至今。被告认可原告自2014年2、3月份开始找被告主张权利。从2014年1月份原告向周元杰主张权利至2014年2、3月份向保证人周保峰主张权利并未超出6个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告在保证期间内已向被告催要借款，被告保证责任不能免除。因借款人周元杰未偿还本案借款本金10000元，故原告ＸＸ要求被告周保峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周保峰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元。
二、被告周保峰承担上述保证责任后有权向借款人周元杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 贺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1321号
原告戴美兰，女，1970年12月1日生，汉族。
被告南京辉凡金属表面处理有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路118-78号。
法定代表人曹辉，南京辉凡金属表面处理有限公司董事长。
委托代理人曹双根，南京辉凡金属表面处理有限公司股东，南京市江宁区秣陵街道凤凰村黄村35号。
委托代理人陈爱娣，南京辉凡金属表面处理有限公司职工。
本院于2016年3月3日受理了原告戴美兰诉被告南京辉金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原被告双方达成和解，现原告戴美兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告戴美兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告戴美兰负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月十一日
见习书记员 周 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第28号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，2015年3月3日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告金某原系夫妻关系，于2008年9月17日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告父亲出资为原告购买平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋，并登记在原告名下。原、被告离婚时双方确认该房屋系原告个人财产，在离婚协议亦明确“夫妻双方关系存续期间无任何共同财产处理问题”。离婚时，原告已给予被告一定金额的现金。离婚后，被告已协助原告将上述房屋的所有权证变更登记为原告单独所有。此后，被告拒不配合原告将该房屋的国有土地使用证变更登记为原告单独所有。现特提起诉讼，要求被告协助原告办理将坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋的国有土地使用证变更登记为原告独有的相关手续。在诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判决确认登记在原告张某名下坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋属原告张某所有；依法判决被告协助原告办理坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋的国有土地使用证变更登记为原告独有的相关手续。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、金某的户籍证明，证明被告的主体资格；3、离婚证，证明原、被告于2008年9月17日离婚的事实；4、离婚协议书，证明原、被告离婚时双方约定的事实；5、房屋所有权证，证明涉案房屋系原告单独所有的事实；6、户口簿，证明张全来与原告张某系父子关系；7、存款凭条，证明张全来汇入张美肴账户336000元的事实；8、平阳县房地产立卖契、立卖房屋契约，证明原告向张志伟购买坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋的事实；9、常住人口登记表，证明张美肴与张志伟系父子关系。
被告金某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告金某于××××年××月××日登记结婚。2005年7月15日，原告张某的父亲张全来向张志伟购买坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号房屋一间，产权登记在原告张某名下，该房屋的价款由原告张某的父亲张全来汇入张志伟的父亲张美肴的账户上。2008年9月17日，原、被告达成离婚协议，离婚协议第三条约定：夫妻双方关系存续期间无任何共同财产处理问题。当日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记。2013年6月26日，原告张某将坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号房屋变更为单独所有，该房屋的国有土地使用权至今未办理变更登记手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，原告张某的父亲张全来在张某婚后出资为张某购买房屋，房屋产权登记在张某的名下，应视为只对张某一方的赠与，该房屋应认定原告张某的个人财产，且离婚协议也约定：夫妻双方关系存续期间无任何共同财产，故本院对原告要求确认登记在原告张某名下坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋属原告张某所有的诉讼请求予以支持。鉴于该房屋属于原告张某的个人财产，被告金某就无需协助原告张某办理国有土地使用权的变更登记手续，故本院对原告要求被告协助原告办理坐落于平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋的国有土地使用证变更登记为原告独有的相关手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（三）第七条、第十八条，判决如下：
一、坐落于浙江省平阳县水头镇腾龙中路18号一间房屋归原告张某所有；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 苏义杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督81号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘浪，男，1970年7月8日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘浪欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘浪给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘浪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督81号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘浪,男,1970年7月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘浪欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘浪给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘浪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人刘浪负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更897号
罪犯陈某，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年10月22日作出(2015)茂化法刑初字第333号刑事判决，以被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第173号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1986年11月20日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住址四川省成都市金牛区。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶被公安机关刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日作出（2015）青羊刑初字第183号刑事判决，以被告人蒋某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日01时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶川FB＊＊**轿车，在本市青羊区一环路与清江东路交叉路口发生交通事故。此事故虽无人受伤，但造成两车受损。事发后民警到达现场，发现蒋某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检查，蒋某血液乙醇浓度为195.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：
1.到案经过。证实被告人蒋某系案发后被挡获。
2.中华人民共和国机动车驾驶证。证实被告人蒋某案发时具有驾驶资格。
3.驾驶人血样提取登记表、血液采集照片及血液乙醇浓度检验报告。证实被告人蒋某在本案发生后一小时抽血鉴定，其血液乙醇浓度为195.8mg／100ml。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证实本案相撞两车的碰撞位置，被告人蒋某承担此次事故全部责任。
5.扣留车辆登记表、扣押物品清单。证实本案发生后，交警四分局扣留了涉案的川FB＊＊**轿车，扣押了被告人蒋某的驾驶证。
6.无犯罪记录证明。证实被告人蒋某于案发前无犯罪记录。
7.证人高章伟的证言、辨认笔录及照片。证实其系川AT＊＊**出租车驾驶员，2014年1月28日凌晨1点30分许，其驾车行驶至十二桥路与一环路交叉口时，和一名男子驾驶的川FB＊＊**轿车相撞，对方的车头撞上了高章伟的车身右侧，无人受伤。下车后高闻到对方身上有酒味。经辨认，被告人蒋某便是案发时川FB＊＊**轿车的驾驶人员。
8.被告人蒋某的供述。供称2015年1月28日凌晨1时30分许，饮酒后独自驾驶朋友谌敦国所有的川FB＊＊**号轿车，经成都市青羊区一环路与清江东路交叉口时发生交通事故，造成两车受损、无人受伤，后被现场挡获。经鉴定，其为醉酒驾驶，血液中乙醇浓度为195.8mg／100ml。
原判认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因蒋某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。青羊区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人蒋某不服，以自己认罪态度好、家庭情况特殊等原因提出上诉，请求从轻处罚
二审认定的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。针对其所提认罪态度好、家庭情况特殊等上诉理由，本院认为，蒋某作案时血液乙醇含量高，且其醉酒驾车的行为造成两车受损的严重后果，而家庭情况与本案定罪量刑并无关联性，原判在量刑时已充分考虑蒋某认罪态度较好的情节，并综合上诉人的犯罪事实和全案其他情节对蒋某科以刑罚，量刑并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李心蕙
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第264号
原告：日照铸福实业有限公司。住所地，山东省日照市岚山区。
法定代表人：张治禹，董事长。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓美亮，系该公司职工。
被告：鞍山市久明管模修造有限公司。住所地，辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：王英杰，经理。
委托代理人：李纪宇，系该公司法律顾问。
原告日照铸福实业有限公司与被告鞍山市久明管模修造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人代世柱、被告委托代理人李纪宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照铸福实业有限公司诉称：双方于2011年7月28日签订管模大修合同，约定被告在2011年10月31日至2012年5月31日对原告提供的长模进行大修，原告按约定于2011年8月11日向被告支付定金20万元，但被告不能依约履行，在原告多次要求其履行时一拖再拖，要求被告向原告双倍返还定金40万元。
被告鞍山市久明管模修造有限公司辩称：签订合同及原告给付20万元属实，被告未能履行修理义务的原因系因被告的新厂房未能如期完工，且双方合同约定的定金20万元应该实际理解是预付款。
经审理查明：原告日照铸福实业有限公司与被告鞍山市久明管模修造有限公司于2011年7月28日签订《管模大修合同》，合同约定：被告在2011年10月31日至2012年5月31日，对原告提供的6支管模根据原告提供的图纸和技术要求进行大修，原告在签订合同之日起15日内向被告支付定金20万元，货到验收合格后付全款的90%，全款的10%作为质保金一年后付清，双方发生争议，依法向原告住所地人民法院起诉。原告于2011年8月11日向被告支付定金20万元，被告当日向原告出具载有“收到管模定金20万元”内容的收据一张，原告在合同履行期内将应修管模送至被告处，因被告未履行修理义务，2012年6月31日，原告向被告发出《履约催告通知书》：催告被告于收到通知书之日起30日内将维修完毕的管模送至原告公司。2012年7月5日，被告函复原告：我公司没有按期完成原告公司的管模大修，原因为我公司新的厂房建设未能及时完工，我公司深表歉意，我们会尽快将管模修复好运送至你公司。但被告未能履行修理义务。上述事实，有大修合同、定金收据、书面函件证实且原被告均认可，本院予以认定。被告主张合同约定的定金20万元应当理解为预付款，未提供证据证实。
本院认为，原告日照铸福实业有限公司与被告鞍山市久明管模修造有限公司自愿签订的修理合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院确认其成立并有效；双方明确约定原告向被告交付定金，且原告也按照约定向被告交付了定金，被告未按照合同约定履行修理义务，应当依法向原告承担双倍返还定金的违约责任。被告主张双方约定的定金应当理解为预付款，未提供证据证实，属认识不当，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告鞍山市久明管模修造有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照铸福实业有限公司双倍定金400000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，专递送达费80元，均由被告鞍山市久明管模修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晶莹
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执字第8号
申请执行人津市市质量技术监督局，住所地津市市澹津路88号。
法定代表人赵宇，该局局长。
被执行人湖南华奥电梯有限公司。
法定代表人周建纯。
申请执行人津市市质量技术监督局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年3月18日作出的（湘常津）质监罚字（2014）第01号关于湖南华奥电梯有限公司未按照安全技术规范要求对电梯进行维护保养的行政处罚决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（湘常津）质监罚字（2014）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2014）第01号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人湖南华奥电梯有限公司在收到本裁定书之后立即将罚款54000元以及加处罚款54000元，共计108000元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费1520元，由被执行人湖南华奥电梯有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 赵阳娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周梦婷，女，1997年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梦婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周梦婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,201.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,201.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00008号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人栗某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第357号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年6月25日22时7分，被告人栗某某驾驶蒙A3S7**号小型轿车，沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至观音庙路口时，与由南向北推自行车过路的被害人宿某某发生交通事故，致宿某某受伤，后栗某某驾车逃逸。栗某某于2014年6月27日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人宿某某损伤程度认定为重伤二级。栗某某对该起道路交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人栗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，案发后驾车逃逸；被告人栗某某对该起交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人栗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月25日22时7分，被告人栗某某驾驶蒙A3S7**号小型轿车，沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至观音庙路口时，与由南向北推自行车过路的被害人宿某某发生交通事故。致宿某某受伤，后栗某某驾车逃逸。栗某某于2014年6月27日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人宿某某损伤认定为重伤二级。栗某某对该起道路交通事故负全部责任。
在审理中，被告人栗某某的亲属与被害人宿某某双方达成调解协议，一次性给付残疾赔偿金、住院治疗费、误工费、交通费、营养费等费用，合计50000元人民币。被告人栗某某的亲属按协议已履行了给付义务。并取得被害人宿某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。证实，被告人栗某某驾驶蒙A3S7**号小型轿车，沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至观音庙路口时，与由南向北推自行车过路的被害人宿某某发生交通事故。致宿某某受伤，后栗某某驾车逃逸的时间、地点等。
2、被告人栗某某的供述。供述其驾驶蒙A3S7**号小型轿车，沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至观音庙路口时，与由南向北推自行车过路的被害人宿某某发生交通事故。致宿某某受伤，后驾车逃逸的时间、地点等详细事实经过。
3、道路交通事故认定书。认定被告人栗某某负该起事故的全部责任，被害人宿某某无责任。
4、鉴定文书。被害人宿某某系由于交通事故致伤，其损伤程度评定为重伤二级。
5、抓获经过。证实被告人栗某某于2014年6月27日来到呼和浩特市公安局交管支队玉泉大队投案的事实。
6、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某某驾驶机动车，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某于2014年6月27日到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人栗某某就民事部分已赔偿，并取得被害人宿某某的谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人栗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第39号
申请人浙江康升实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：吕清江。
申请人浙江康升实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052／23037603票面金额人民币14170元、出票人浙江阿波罗摩托车制造有限公司、收款人浙江康升实业有限公司、持票人浙江康升实业有限公司、出票日期为2013年6月18日、汇票到期日2013年12月18日、支付�中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江康升实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由浙江康升实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一五年一月十五日
代书记员 林翠芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第19号
原告：柴建文，男，生于1963年。
被告：张建坤，男，生于1953年。
本院受理原告柴建文诉被告张建坤民间借贷纠纷一案后，被告张建坤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告住所地为南阳市卧龙区，因此应移送至卧龙区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为此案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，该合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告柴建文所在地淅川县为合同履行地，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张建坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 赵修远
代理审判员 李渊良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张菀纯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第527号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2011年9月27日被取保候审，期间因脱逃于2014年4月24日被亳州市公安局谯城分局抓获并羁押，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人范小东。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人范小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2010年11月25日凌晨，被告人赵某伙同赖旺君、魏义光（均已判刑）等人，在绍兴市上虞区百官街道工业园区佳丰灯头材料有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段进入该公司车间内，窃得工业铝带12卷，价值人民币4，390元。
2、2010年11月26日凌晨，被告人赵某伙同赖旺君、魏义光等人，在绍兴市上虞区百官街道工业园区佳丰灯头材料有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段进入该公司车间内，窃得工业铝带17卷，价值人民币6，219元。
3、2010年11月27日凌晨，被告人赵某伙同赖旺君、魏义光等人，在绍兴市上虞区百官街道工业园区佳丰灯头材料有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段进入该公司车间内，窃得工业铜灯头200公斤，价值人民币11，540元。
4、2010年12月8日凌晨，被告人赵某伙同赖旺君、魏义光等人，在绍兴市上虞区百官街道工业园区佳丰灯头材料有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段进入该公司车间内，窃得工业铝带23卷，价值人民币8，413元。
综上，被告人赵某盗窃作案四次，盗窃财物合计价值人民币30，562元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建权、赖旺君、魏义光、全国伟、谷士民、韩荣花证言，辨认笔录及照片，赃物照片，刑事判决书，绍兴市上虞区虞价鉴字（2010）第380号、虞价鉴字（2011）第04号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；第4节盗窃中的赃物虽被追回，但被追回财物的金额较之总的盗窃财物的金额较少，不足以对被告人赵某酌情从轻处罚，故不采纳被告人赵某的辩护人就此要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十四日起至二〇一五年十月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。