wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初715号
原告：韩涛，个体经营者。
被告：曹建春。
原告韩涛诉被告曹建春民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩涛到庭参加诉讼，被告曹建春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2014年9月12日，被告从原告处借款10000元，约定借款使用期限为1个月。但到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息共计15100元；诉讼费用由被告承担。
被告曹建春未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月12日，被告曹建春向原告韩涛借款10000元。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。被告收到上述借款后，向原告出具借条一份。借条上载明：今借韩涛现金壹万元正（10000元），用1个月内还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还其借款本金10000元及逾期利息5100元（自2014年10月12日起至2016年6月22日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费用、公告费由被告承担。
上述事实，有借条一份、电子银行卡实时转账交易（个人）回单一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告韩涛在庭审中提交的被告曹建春向其出具的借条以及电子银行卡实时转账交易（个人）回单，足以证明原告已按约定向被告履行了出借人民币10000元的义务。借款到期后，被告曹建春未按约定偿还原告借款本金。因而，原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其逾期利息5100元，计算数额有误，本院依法予以纠正，仅支持其利息1031.67元（自2014年10月12日起至2016年6月22日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告曹建春于本判决生效后十日内向原告韩涛偿还借款本金10000元以及逾期利息1031.67元。
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费560元，原告韩涛负担102元，被告曹建春负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 帅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1016号
申请执行人九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人大连冠特商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人越某某。
被执行人越某某，男，1977年11月3日出生，汉族，大连冠特商贸有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市。
被执行人王某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请执行人与被执行人买卖、保证合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）槐商初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1016号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第698号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人赵松，该社员工。
被告孟容，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月13日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孟容借款合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员刘长友、张思韬组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加了诉讼；被告孟容经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孟容夫妻于2010年11月22日向原告贷款40000元，并签订了借款合同，写了借据，合同约定了借款利率、还款方式、还款时间等。现已超过约定还款期限，至今只是2012年12月11日偿还了本金20000元及利息后就没有按约定偿还借款及利息。现已超过约定的还款期限，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判决被告孟容偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告信用社提供了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、共同债务承诺书、借款借据各一份。证明被告孟容与其丈夫夫彭昭忠（已死亡）于2010年11月22日向余庆县农村信用合作联社借款40000元，并约定按季结息、到期还本，到期日为2013年10月31日的事实。
2、被告孟容、彭昭忠的身份证、户口薄复印件各一份。证明被告孟容和彭昭忠系夫妻的事实及进一步证明借款的真实性。
3、彭昭忠的死亡证明和龙家镇光辉村委会证明。证明被告孟容与彭昭忠系夫妻关系，彭昭忠现已死亡，且被告孟容现外出下落不明的事实。
被告孟容经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院为查明案情，对被告孟容的父亲彭述华作了调查，制作了笔录。彭述华证明了被告孟容与彭昭忠夫妻向信用社借款的事实，且现在孟容外出打工，具体地址不详，无法联系。
对原告信用社提供的证据1、2、3，经原告质证无异议，证据客观真实，相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；本院对被告孟容的父亲彭述华作的调查笔录，经原告质证无异议，客观真实，与原告提供的证据相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告孟容和彭昭忠（系夫妻）于2010年11月22日向原告贷款40000元，签订了借款合同，出具了借据，约定了借款利率、还款方式、还款时间（2013年10月31日）等。在借款期限内被告于2012年12月11日偿还了20000元及利息，现借款已超过约定的还款期限，仍有20000元借款本金及利息未偿还。经原告多次催收未果，现被告孟容外出打工，具体地址不详，无法联系。2014年6月13日原告诉至本院，要求被告孟容偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孟容及丈夫彭昭忠共同向原告信用社贷款，签订了借款合同，写下了借据，借款事实成立，合法有效，现被告孟容丈夫彭昭忠死亡，应当由被告孟容按照合同约定偿还原告信用社借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现该借款已超过约定还款期限，而被告孟容在2012年12月11日偿还了20000元本金及利息后，余下借款本金20000元及利息至今未偿还，故对原告要求被告孟容偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告孟容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告孟容未到庭，不能主持双方进行调解，因此根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孟容在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金20000元及按合同约定支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告孟容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 邹 明 锋
人民陪审员 张 思 韬
人民陪审员 刘 长 友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李豪健（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02257号
原告：吴峰，男，汉族，1965年7月7日出生，住泗县。
委托代理人：周明道安徽郑良付律师事务所律师
被告：卓强，男，汉族，1979年7月出生，住泗县。
委托代理人：董红光安徽益友律师事务所律师。
原告吴峰因与被告卓强农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人周明道，被告卓强的委托代理人董红光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴峰诉称：卓强在泗县大杨乡吴集街桥西南侧进行房屋开发，原、被告于2011年10月18日签订房屋买卖协议，双方约定房屋价款为18万元，卓强承诺办理产权证。原告支付了16万元房款，口头约定产权证办好后再支付2万元。因卓强不具备商品房开发资格，且该房屋的土地属于集体所有，原、被告不是同一集体经济组织成员，违反了法律的强制性规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认房屋买卖合同无效，判令被告退还原告购房款16万元，本案诉讼费由被告负担。
卓强辩称：1、原、被告签订的是合法有效的合同；2建筑的房屋是在农村的荒废的土地不是占用的农用地不属于农村集体房屋买卖；3、涉案用地属于集镇，集镇上建设的房屋可以进行转让；4原告起诉合同无效是第三方造成的不属于原告造成的，双方签订的合同是有效的，被告方愿意配合原告协调。
吴峰为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、吴峰身份证复印件一份，证明原、被告不是同一集体组织的成员。
2、协议书一份，证明原、被告双方于2011年10月18日签订房屋买卖合同，约定被告将吴集街桥西50米左南路路西第五套房地产出售给原告，购房款为18万元。
3、收条6张，证明原告支付16万元购房款。
卓强未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：被告对原告证据的真实性均不持异议，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2011年，卓强在泗县大杨乡吴集街开发房屋，开发建设房屋的土地属于泗县大杨乡吴集村集体土地。吴峰系泗县平山镇吴店村村民，2011年10月18日，吴峰与卓强签订房屋买卖协议，吴峰购买卓强在泗县大杨乡吴集街开发的楼房一套，该房屋位于吴集街桥西50米左南路路西第五套。合同约定：房屋价款为18万元，土地证、房产证由乙方自愿办理。合同签订后，吴峰分数次支付卓强购房款16万元。后因卓强未向吴峰交付该套房屋，双方引起纠纷，吴峰遂起诉来院。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但为兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）为了公共设施和公益事业建设，经依法批准可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员经营使用。本案中，卓强开发建设使用的土地属于大杨乡吴集村集体土地，其将在该集体土地上建设的住宅出售给吴峰，其实质已不再是基于乡（镇）为了公共设施和公益事业的目的使用该集体土地，已经改变为基于个人住宅而使用该宗土地。由于吴峰并非大杨乡吴集村集体成员，其购买该房屋，使用该房屋项下的土地的行为违反土地管理法强制性规定，故原、被告签订的房地产买卖合同因违反法律强制性规定，应属无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故卓强收取吴峰购房款16万元，应当返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告吴峰与被告卓强于2011年10月18日签订的房地产买卖合同无效。
二、被告卓强于本判决生效之日起十日内返还原告吴
峰购房款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告卓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 殷 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审234号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
被申请人金华，男，1964年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市国土资源局对被申请人金华行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]17号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人金华作出的锡国土资监罚[2016]17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审234号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人谢辉，该局工作人员。被申请人金华，男，1964年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市国土资源局对被申请人金华行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]17号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人金华作出的锡国土资监罚[2016]17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一催字第13号
申请人：冼兆书，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省德庆县。
申请人冼兆书申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47062243、47062245的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山板芙深湾支行，出票人中山市板芙镇居委会宝贝怡儿童百货店，票面金额依次为100000元、73833元，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 黎叶祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 萧慧明
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第67号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人陈应伦，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-22号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国工商银行62×××89账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第70号
案外人李某某，男，1968年2月16日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人李某某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人李某某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人李某某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第484号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区郑建军。
负责人郑建军。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）154号行政处罚决定，认定：2011年4月始，金华市婺城区郑建军水泥制品厂未经依法批准，擅自在汤溪镇汤溪村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇汤溪村，土名叫“葛角垅”（音）地段，建设用地面积2577平方米。四址：东至公路，南至机耕路，西至田，北至路。到调查时止，工程已完工，已建有房屋一幢，空心砖人字架结构，铁棚一个，建筑占地总面积160平方米，用途：办厂。土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令金华市婺城区郑建军水泥制品厂将非法占用的2577平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区郑建军水泥制品厂在非法占用的2577平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区郑建军水泥制品厂非法占用2577平方米土地行为处以每平方米20元罚款计人民币51540元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给金华市婺城区郑建军水泥制品厂。金华市婺城区郑建军水泥制品厂在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）154号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第86号
原告苏某某，男，回族，2002年6月18日出生。
法定代理人周军萍，女，回族，1961年1月21日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告郭现奎，男，汉族，1977年5月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，系该公司经理。
委托代理人陈思远，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人吴文章，系该公司法律顾问。
原告苏某某诉被告郭现奎、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某与被告郭现奎于2014年12月15日达成协议：郭现奎赔偿原告诉讼费、鉴定费、保险合同不予赔偿的学费等共计27000元，该款已履行完毕，原告在庭审中，当庭对被告郭现奎申请撤诉，本院予以准许。原告苏某某与被告中华联合财险漯河支公司于2015年1月27日达成协议：中华联合财险漯河支公司赔偿原告医疗费10000元，该款已履行完毕。原告苏某某的委托代理人康云生、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴天章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：豫LS15**号轿车车主系郭现奎，该车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三责险。2014年11月29日18时30分，郭现奎驾驶豫LS15**号轿车沿柳江路自西向东行驶，由于雨天视线不好，未注意观察，与自北向南过路的苏某某发生碰撞，造成苏某某受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队于2014年12月5日作出事故认定书，认定郭现奎负全部责任，苏某某不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，花费医疗费26018.84元，现原告已治疗终结，伤残待评定后另行起诉，本次诉讼仅请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26778.84元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：在事实清楚、责任明确、无责任免除情形下，我公司愿意按照保监会出台的投保时与被保险人签订的机动车第三者责任险保险条款，在责任限额内予以赔偿，被保险人应当提供保单、驾驶证、行驶证原件、否则我公司不予赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：豫LS15**号轿车车主系郭现奎，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险赔偿限额20万元，且不计免赔。2014年11月29日18时30分，郭现奎驾驶豫LS15**号轿车沿柳江路自西向东行驶，由于雨天视线不好，未注意观察，与自北向南过路的苏某某发生碰撞，造成苏某某受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队于2014年12月5日作出事故认定书，认定郭现奎负全部责任，苏某某不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，2014年12月19日出院，住院19天，花费医疗费26018.84元。
又查明，原告苏某某与被告郭现奎于2014年12月15日达成协议：郭现奎赔偿原告诉讼费、鉴定费、保险合同不予赔偿的学费等共计27000元，该款已履行完毕。原告苏某某与被告中华联合财险漯河支公司于2015年1月27日达成协议：中华联合财险漯河支公司赔偿原告医疗费10000元，该款亦已履行完毕。
本院认为，被告郭现奎驾驶车辆将原告撞伤，事故车辆车主系郭现奎，该车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间内，本院予以认定。故被告人寿财险郑州支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医药费，原告要求医疗费26018.84元，有漯河市中医院出具的结算票据为证，本院予以认定；2、营养费，原告住院19天，营养费为190元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费为570元；综上，原告损失共计26778.84元（25878.84＋140＋190＋570=26778.84），被告中华联合财险漯河支公司已在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告苏某某10000元，交强险医疗费赔偿不足部分为16778.84元（25878.84＋140＋190＋570-10000=16778.84元），应由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险理赔限额承担。原告苏某某与被告郭现奎于2014年12月15日达成协议：郭现奎赔偿原告诉讼费、鉴定费、保险合同不予赔偿的学费等共计27000元，该款已履行完毕，故诉讼费应由原告苏某某自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16778.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执811号
申请执行人：郭晚桂，男，1974年2月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭晚桂与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第62号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何家聪，绰号“烟通”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何家聪犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人何家聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何家聪为了吸毒，从“阿星”（另案处理）处购得毒品“冰毒”贩卖，从而达到以贩养吸的目的。2013年3月至10月间，被告人何家聪通过电话联络的方式，在清远市清新区太平镇范围内，先后多次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某某吸食，从中牟取暴利。同年10月23日20时许，被告人何家聪在清远市清新区太平镇中国银行附近准备售卖毒品“冰毒”给黄志航时，因形迹可疑被公安机关民警当场抓获，并在其身上缴获一包白色晶体块状物。被告人何家聪被带回派出所后如实供述了自己的罪行。经鉴定，白色晶体块状物检出甲基苯丙胺成分，净重共0.3克。
上述事实，被告人何家聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息查询资料、扣押物品清单、检验报告单、通话记录、情况说明，证人黄某某的证言，辨认笔录，化验检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何家聪犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何家聪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人何家聪多次贩卖毒品，情节严重，建议对被告人何家聪在二年至四年的有期徒刑幅度范围内量刑。
对于公诉机关认为被告人何家聪构成自首的意见，经查，被告人何家聪虽然因形迹可疑被公安机关抓获，但公安人员当场从其身上缴获一包白色晶体块状物，该缴获的白色晶体块状物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，是与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，不构成自首，故公诉机关的上述意见，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人何家聪漠视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品“冰毒”，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人何家聪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何家聪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何家聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2017年1月22日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 骆华建
审判员 冯卓明
审判员 陈志锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年4月，被告人陈某某向招商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，持该卡于2008年4月至2013年3月进行透支消费、取现，2013年3月9日最后一次还款人民币16200元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金36866.50元。
2015年5月14日，被告人陈某某在福建省泉州市一宾馆内被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某已向银行还款69000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人陈某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5255号
罪犯段永利。
天津市蓟县人民法院于2009年6月11日作出（2008）蓟刑初字第527号刑事判决，以被告人段永利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人段永利不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）一中刑少终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年5月10日起至2021年11月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年5月10日起至2020年9月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第435号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：朴龙天，男，户籍所在地：和龙市。
被告：田风美，女，户籍所在地：和龙市。
被告：张广志，男，户籍所在地：和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农行）诉被告朴龙天、田风美、张广志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼，被告朴龙天、田风美、张广志经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉称：2012年9月6日，被告朴龙天、田风美、张广志与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并自愿签订连带担保，被告朴龙天、田风美、张广志均贷款50000元，2011年12月28日，原告按合同约定发放贷款给被告朴龙天，期限自2011年12月28日至2012年12月27日，贷款期限届满后被告田风美、张广志如期偿还借款，但被告朴龙天偿还借款本金40500元后，未能偿还剩余本金9500及利息8001.88元，后经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告朴龙天偿还借款本金9500元及利息8001.88元（利息计算至2015年6月3日，其后利息计算至被告付清所有款项为止），被告田风美、张广志承担连带保证责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件五份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、在职证明一份，证明原告、被告的自然情况；二、2011年12月28日签订的农业贷款借款合同一份，证明三被告联保在原告处借款50000元，借款时约定借款本金用途、借款期限、利率、违约责任、担保方式的事实；三、记账凭证一份，证明原告于2011年12月28日向被告朴龙天支付借款本金50000元的事实；四、和龙市八家子镇南沟村村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现下落不明的事实；五、贷款到期通知书一份、逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书二份，证明借款到期后原告向三被告催要借款的事实；六、证明一份，证明被告朴龙天于2013年3月12日、2013年11月7日分两次偿还借款本金40500元，尚未偿还借款本金9500元及利息8001.88元（利息计算至2015年6月3日）的事实。
被告朴龙天、田风美、张广志在法定期间内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2011年12月28日，被告朴龙天以种地需要资金为由，从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告张广志、田风美为被告朴龙天的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日。同日原告将贷款本金50000元发放给被告朴龙天。借款到期后，被告朴龙天于2013年3月12日、2013年11月7日分两次偿还借款本金40500元，剩余借款本金及利息一直未偿还。
另查明：借款到期后，因被告朴龙天未偿还借款50000元，原告多次催要借款，被告朴龙天在债务逾期催收通知书中签字。被告田风美、张广志于2013年1月24日、2014年1月4日在担保人履行责任通知书中签字。
本院认为：原告与被告朴龙天之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告农行已按合同约定履行了放款义务，被告朴龙天也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告朴龙天未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告朴龙天偿还贷款本金9500元及相应利息（本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，自2011年12月28日至2012年12月27日止；逾期利息按本金50000元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2012年12月28日至2013年11月7日止；逾期利息按本金9500元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2013年11月8日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告田风美、张广志对被告朴龙天的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告田风美、张广志对被告朴龙天的上述债务进行连带保证，且在其保证期间内，原告要求被告张广志、田风美在对上述之债承担连带清偿责任的请求，应予以支持。
被告朴龙天、田风美、张广志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴龙天于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金9500元及相应利息（本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，自2011年12月28日至2012年12月27日止；逾期利息按本金50000元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2012年12月28日至2013年11月7日止；逾期利息按本金9500元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2013年11月8日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
二、被告田风美、张广志对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告朴龙天、田风美、张广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 庄世芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵惠京
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第238号
原告常献志。
委托代理人王自新，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨德。
原告常献志诉被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告常献志及其委托代理人王自新到庭参加了诉讼，被告杨德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常献志诉称，2013年9月25日杨德因急需用钱，向常献志借款50000元，并出具借条一份，使用期限半年，口头约定利息2分，并用宝丰县群英新村房屋作抵押。该款借出后，常献志多次向杨德催要，杨德推拖不还。要求判令杨德偿还常献志借款本金50000元以及自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由杨德承担。
杨德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
常献志在举证期限内向本院递交了以下证据：
借条一份，以此证明杨德借常献志款50000元未还的事实。
杨德在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，常献志提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明杨德借常献志款的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2013年9月25日，杨德向常献志借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借常献志现金50000伍万圆，限半年，夫妻双方同意，以宝丰群英新村房抵压，房产证暂押常献志处。若到期不还止，以本套房产归常献志所有。借款人：杨德.证明人：常国正.2013年9月25日”。该款借出后，因杨德至今未还本付息，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨德向常献志借款，有其为常献志出具的欠条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，杨德未能在借款期限届满后及时偿还该笔借款，侵犯了常献志的合法权益，依法应当承担还款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。常献志诉称，杨德向其借款时双方口头约定借款利息为月息2分，但无证据能够证明，故该笔借款应视为未约定利息。由于双方在借款时约定有借款期限，故按照法律规定，常献志可以要求杨德按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款期满之后的逾期利息。综上，常献志要求杨德支付借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。杨德未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杨德于本判决生效后十五日内偿还常献志借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回常献志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 马亚博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周晓寒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第92号
申请执行人孟某某，男，1972年4月21日生，汉族。
被执行人闫某，男，1972年2月19日生，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1608号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第1608号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第634号
申请执行人朱海林，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区红旗中路**号集体宿舍。身份证号码：6123241982********。
被执行人汤铮，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区新湘居委会红星一村*栋***号。身份证号码：4302041980********。
本院执行申请执行人朱海林与被执行人汤铮离婚后财产纠纷一案，被执行人汤铮应向申请执行人朱海林支付人民币25333元及利息4728.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费339元、执行费356元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年四月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第634号申请执行人朱海林，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区红旗中路**号集体宿舍。身份证号码：6123241982********。被执行人汤铮，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区新湘居委会红星一村*栋***号。身份证号码：4302041980********。本院执行申请执行人朱海林与被执行人汤铮离婚后财产纠纷一案，被执行人汤铮应向申请执行人朱海林支付人民币25333元及利息4728.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费339元、执行费356元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年四月十八日书记员  谭文英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第675号
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。
法定代表人徐永旺。
被执行人刘运强，男，汉族，1973年9月11日出生。
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人刘运强买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。逾期，刘运强未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月23日，惠州市兴美印花材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付12679元及利息，并承担本案执行费90元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款项，并交清本案执行费90元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第90号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗雨晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第0014号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人欧阳林平。
委托代理人安保进。
被告王辉辉，居民。
被告周通，居民。
被告王峰，居民。
被告满淑玲，居民。
被告高克，居民。
本院在受理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王辉辉、周通、王峰、满淑玲、高克金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一四年十月十七日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8982号
原告：孙凯，男，1978年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：陈平，男，1968年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李川，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要�责人：施培德，总经理。
原告孙凯、陈平与被告李川、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孙凯、陈平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙凯、陈平申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凯、陈平撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终161号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代俊，男，1976年10月24日出生，满族，捕前住本溪市明山区。2017年3月17日因肇事逃逸被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1936年6月10日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人顾某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
原审附带民事诉讼原告人顾某2，男，1986年4月9日出生，汉族，住本溪市平山区。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人陈植，该公司经理。
委托代理人李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人代俊犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某、顾某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）辽0502刑初174号刑事附带民事判决，认定被告人代俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人代俊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、顾某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币五十三万九千二百四十九元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽AH***6号丰田牌RAV4小型普通客车机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、顾某2死亡赔偿金人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人马某、顾某2的其他诉讼请求。原审被告人代俊不服，以“原判量刑过重，愿意积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人代俊以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代俊撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 斌
审判员 李 颖
审判员 迟克春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 坤
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽05刑终161号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）代俊，男，1976年10月24日出生，满族，捕前住本溪市明山区。2017年3月17日因肇事逃逸被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1936年6月10日出生，汉族，住本溪市明山区。委托代理人顾某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住本溪市明山区。原审附带民事诉讼原告人顾某2，男，1986年4月9日出生，汉族，住本溪市平山区。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人陈植，该公司经理。委托代理人李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人代俊犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某、顾某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）辽0502刑初174号刑事附带民事判决，认定被告人代俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人代俊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、顾某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币五十三万九千二百四十九元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽AH***6号丰田牌RAV4小型普通客车机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、顾某2死亡赔偿金人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人马某、顾某2的其他诉讼请求。原审被告人代俊不服，以“原判量刑过重，愿意积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人代俊以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代俊撤回上诉。本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 斌审判员 李 颖审判员 迟克春二〇一七年十月二十七日书记员 王 坤附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1439号
原告聂治军。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告孙俊丽。
被告田华峰，又名田华红。
本院在审理原告聂治军与被告孙俊丽、田华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂治军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第417号
原告瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人曾志强。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
法定代表人徐开洪，
委托代理人（特别授权代理）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
原告瑞安市安居物业管理有限公司为与被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社物业服务合同纠纷一案，于2015年1月17日向本院起诉，本院于同年1月27日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告瑞安市安居物业管理有限公司的委托代理人程翔龙、被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2012年11月1日中标进驻被告所有的福泉小区开展前期物业管理。双方于2012年21日签订《前期物业服务合同》，约定服务期至首届业主委员会成立并签署物业服务合同时止，服务总建筑面积56260.09平方米（以有关部门实测为准），前期物业收费标准：多层住宅0.6元／月／平方、高层住宅1元／月／平方、商业和办公用房1.5元／月／平方、空置房按上述标准足额收取，逾期未足额缴纳物业费，从逾期之日起按日支付应交纳费用的0.1%计收违约金。截止今日被告共欠物业服务费等599818.97元，且至今尚未办理交房手续。原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖延，为此无奈起诉。以上事实有前期物业服务合同、公告、收费清册等证据予以证实。综上所述，被告无故拖欠原告物业费，其行为显属无理和违法，理应立即承担支付物业费和违约金之责。为此，请求法院判令：1、被告立即支付物业管理服务费（包括物业管理费、公摊电费、垃圾清运费）等共计599818.97元并承担违约金（从起诉之日起至偿还完毕之日止按每日0.1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社辩称，1、被告主体不适格。虽然答辩人与原告签订了前期物业服务合同，但答辩人只是名义上的建设单位，原告应以全体业主作为被告主体；2、原告已经收取的部分物业费、水电周转金等应予以剔除；3、原告请求的违约金没有法律依据，应予以驳回；4、原告服务管理方面存在不到位。以上意见，请求法院予以考虑。
原告瑞安市安居物业管理有限公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证等，证明原、被告双方的主体资格情况；
2、原、被告双方签订的《福泉小区前期物业服务合同》，证明原告进驻福泉小区提供前期物业服务及双方约定的权利义务关系的事实；
3、解除协议书，证明双方于2014年6月30日解除服务合同的事实；
4、收费清册，证明被告尚欠原告物业服务费599818.97元的事实。
被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、瑞安市规划建设局文件等，证明被告属代建单位而非建设单位；
2、安置方案，证明房屋所涉的费用均由建房户自行承担的事实；
3、定位分配方案与抽签定位房号搭配图，证明该小区房屋已于2011年11月完成定位交付的事实；
4、交费清单、安置名单，证明建房户未将物业费交由被告代缴的事实；
5、收款收据，证明原告曾直接向部分业主收取物业费的事实；
6、照片，证明原告存在服务质量不到位的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社对原告提供的上述证据1、2、3三性没有异议；对证据4收费清册，认为是原告单方计算的结果，应由有资质的第三方审计确认。原告对被告提供的证据1没有异议，认为该文件也证明了被告即是建设单位；对证据2、3、5没有异议；对证据4认为与本案无关；对证据6照片有异议，认为照片没有注明时间、地点等。被告在本院延期其举证的期限内未能对原告提交的收费清册提出异议的证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，但不能证明被告的待证事实；对证据6照片，虽然该证据尚不完整，但据原告方自己的陈述，确实存在服务不到位的问题，故该证据可以证明被告的待证事实。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告瑞安市安居物业管理有限公司系专门从事小区物业服务的公司，瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社系福泉小区的建设单位。2012年11月1日中标进驻福泉小区开展前期物业管理。双方于2012年21日签订了一份《前期物业服务合同》，约定：服务期至首届业主委员会成立并签署物业服务合同时止，服务总建筑面积56260.09平方米，前期物业收费标准：多层住宅0.6元／月／平方、高层住宅1元／月／每、商业和办公用房1.5元／月／平方、空置房按上述标准足额收取，逾期未足额缴纳物业费，从逾期之日起按日支付应交纳费用的0.1%计收违约金。2014年6月30日双方签订解除协议，原告退出该小区物业服务，终止合同。截止2014年6月30日，被告共欠原告物业服务费531821.47元、公摊电费58723.50元、垃圾清运费11880元，合计602424.97元。由于至今该小区尚未成立业主委员会，故原告要求建设单位即被告予以交纳，被告以原告在物业服务管理方面存在不足，且业主已入住，应由各业主自行交纳为由拖欠至今。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为被告所有的福泉小区提供物业管理服务，因该小区尚未成立业主委员会，被告作为该小区的建设单位，根据《浙江省物业管理条例》第三十八条、《瑞安市物业管理实施细则》第三十四条第二款的规定，应由被告支付物业管理服务费。被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社辩称自己作为被告主体不适格的理由不足，不予采纳。其中被告应交纳的物业管理服务费531821.47元，因原告在物业服务方面存在不足，本院酌情被告按90%计478639.32元支付，加之公摊电费58723.50元、垃圾清运费11880元等，上述合计549242.82元。原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社于本判决生效之日起十天内向原告瑞安市安居物业服务有限公司支付物业服务费等共计549242.82元。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9798元，减半收取4899元，由原告负担499元，被告负担4400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9798元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年四月九日
书记员 陈姚吉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第989号
上诉人（原审被告）王一舜（曾用名王农业），男，1980年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄涛，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
原审被告马夫启，男，1979年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人王一舜因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，被告王一舜因需资金，向原告黄涛借款，被告王一舜向原告黄涛出具借条一张，借条内容为“今借黄涛现金100000.00元大写壹拾万元整借款人：王农业担保人：马夫启2006、10、25”，原、被告没有书面约定还款日期、利息。经原告多次催要催要未果，于2014年6月27日诉至法院。
另查明，被告王一舜的曾用名为王农业。
原审法院认为，被告王一舜、马夫启提供证人证言证明其已还清借款，法院认为原告提交的借条的证明力大于证人证言，故对于二位被告的主张不予支持；因原、被告没有书面约定该借款的还款日期、利息。且在庭审时，双方没有对于还款日期、利息达成一致意见，故法院认定该借款没有约定还款日期、利息，原告可以随时催要该款项，对于被告王一舜、马夫启主张的原告黄涛的请求已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。被告王一舜欠原告黄涛借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王一舜偿还所欠借款及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告对于担保方式没有约定据此，故被告马夫启按照连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告王一舜于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款10万元及利息（利息应自2014年6月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马夫启对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，财产保全费1020元；均由被告王一舜、马夫启共同负担。
王一舜上诉称：一、一审判决认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效错误。出具欠条的时间为2006年10月25日，而被上诉人提起诉讼的时间为2014年6月27日，已超过两年的诉讼时间，因此法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人于2006年已将本案借款偿还完毕，原审法院依然要求上诉人再次还款，无任何事实和法律依据，且也违背了社会主义市场经济诚实信用原则。上诉人于2006年年底将其所有的“别克”君威轿车折抵给被上诉人，且已经交付完毕，只是未将欠条收回，但本案借款确已偿还完毕，债务已消灭。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
黄涛答辩称：本案借贷纠纷事实清楚，双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张，应当给对方必要的时间。因此，本案被上诉人可以随时主张权利，不受时效限制，被上诉人也是一直在主张自己的权利。上诉人未履行还款义务，无有效证据证实履行了还款的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马夫启答辩意见同上诉人上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王一舜向被上诉人黄涛借款10万元，有其书写的借条予以证实，双方债权债务明确，本院予以确认。上诉人王一舜向被上诉人黄涛出具的借条中未约定还款期限，被上诉人黄涛可随时向上诉人王一舜主张权利，且上诉人王一舜未提供证据证实双方曾口头约定还款期限为20日，故上诉人对此的上诉主张，本院不予支持。上诉人王一舜主张已用“别克”君威轿车折抵了被上诉人的借款，债务消灭，但未提供相应的证据证实，故对此的上诉主张，本院不予采信。原审被告马夫启在借条上以担保人的名义签名，且没有约定担保方式，应当按连带保证方式承担连带担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王一舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 彭善浩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第754-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
被执行人天津宏达盛辉投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-617号。
法定代表人钟开德，经理。
被执行人天津安穆兴隆商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-615号。
法定代表人兰林秀，经理。
被执行人天津龙天世纪建材有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区B3-1号。
法定代表人林平，经理。
被执行人天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区166号。
法定代表人郑国清，经理。
被执行人天津市海汇物流有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人钟开德（被告陈文芳之夫）。
被执行人陈文芳（被告钟开德之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津宏达盛辉投资发展有限公司、天津龙天世纪建材有限公司、天津安穆兴隆商贸有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市海汇物流有限公司、钟开德、陈文芳借款合同纠纷一案。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。在执行中，由于申请人表示诉讼保全财产无实际处分意义，且不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第754号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张钦耕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03016号
原告陈小梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县青龙街道青龙路6号，注册号：500235300003293。
法定代表人：杨兰勇。
被告宋伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住云阳县大雁路388号，公民身份号码：511224198208210015。
本院在审理原告陈小梅与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小梅于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、宋伟的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈小梅负担。
审判员 李玉明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王显光
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2286号
原告李桂芹，女，1980年5月11日出生，汉族，济南市市中区杜家庙幼儿园员工，住山东省莒南县，现住济南市。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告贾乾坤，男，1961年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10号出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李桂芹与被告贾乾坤、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芹于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂芹的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告李桂芹负担。
审判员 丁 哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵洪彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1398号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何秋鸿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3460号
原告韦汉强，男，1968年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告唐健，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告先友春，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告韦汉强诉被告唐健、被告先友春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦汉强撤回起诉。
本案受理费减半收取为5400元，由原告韦汉强负担。
审判员 李家宽
二〇一四年十一月三日
书记员 廖 军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2171号
原告张书兵，个体工商户。
被告兰荣波，职工。
原告张书兵与被告兰荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兵到庭参加了诉讼，被告兰荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兵诉称：2014年6月30日，被告兰荣波分六次向原告张书兵借款790000元，借款利息为月息2%。被告兰荣波仅在2015年6月及2016年1月分别支付了30000元和20000元的利息，本金及其余部分利息至今未付。原告张书兵多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告兰荣波偿还原告张书兵借款本金790000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张书兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：转账凭证6份及借据1张，证明原告张书兵借给被告兰荣波790000元，并约定利息为月息2%；
证据二：火车票3张，证明原告张书兵找被告兰荣波催讨过借款。
被告兰荣波未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张书兵提交的证据，本院经审查后认为：原告张书兵所举证据一来源合法，有被告兰荣波的签字确认，相互印证，且无涂改痕迹，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告张书兵所举的证据二与本案没有关联，无法证明待证事实，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年4月24日，原告张书兵以现金汇款的方式，向被告兰荣波借款49990元；2011年4月25日，原告张书兵以银行转账汇款的方式，向被告兰荣波借款49990元；2011年7月16日，别翠玉以现金汇款的方式，向被告兰荣波借款200000元，三次共计借给了被告兰荣波299980元。2012年11月，被告兰荣波向原告张书兵支付利息100000元。2012年12月1日，原告张书兵以现金汇款的方式，向被告兰荣波借款100000元；2012年12月2日，原告张书兵以现金汇款的方式，向被告兰荣波借款150000元；2012年12月6日，别翠玉以银行转账汇款的方式，向被告兰荣波借款240000元，三次共计借给被告兰荣波490000元。2014年6月30日，被告兰荣波向原告张书兵出具了一张借据，写明今借到张书兵790000元，利息按月息2%计息。2015年6月及2016年1月，被告分二次支付了原告张书兵30000元和20000元的利息。
另查明，原告张书兵与别翠玉系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告兰荣波向原告张书兵借款790000元，并出具了借条，反映被告兰荣波向原告张书兵借款的法律事实，是双方当事人的真实意思表示，从而形成民间借贷关系，该民间借贷不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告张书兵要求被告兰荣波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对原告张书兵要求被告兰荣波支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰荣波偿还原告张书兵借款本金790000元，并按照月息2%支付利息（自2014年7月1日至本判决确定履行之日止，扣减被告兰荣波已支付的利息50000元）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告兰荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0022号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人张建军。
被申请人赵建强。
被申请人陈璐。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张有顺进行了审查。申请人的委托代理人张建军到庭参加听证会。被申请人赵建强、陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2012年4月23日，申请人下属八坼支行作为贷款人与被申请人赵建强作为借款人、被申请人赵建强、陈璐作为担保人签订《最高额个人借款及担保合同》一份（合同编号：吴农商银高借字［J10201204803）第00751号）。该合同约定：申请人下属八坼支行在2012年4月23日至2015年4月23日期间向被申请人赵建强提供最高借款本金余额不超过50万元的借款；借款利率为基准利率上浮10%，未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同同时约定合同项下借款由赵建强（抵押人）提供最高额抵押担保，详见编号为1-0000046283的抵押清单，抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同后附编号为1-0000046283的房地产抵押物清单一份，载明抵押物为被申请人赵建强、陈璐所有的位于苏州市吴江区xxxx的房产，被申请人赵建强、陈璐在抵押人处签字确认。被申请人陈璐向申请人下属八坼支行出具个人借款配偶声明书一份，声明其确认上述借款的具体用途，上述借款属于夫妻共同债务，愿以夫妻共有财产提供连带责任担保。2012年4月25日，申请人下属八坼支行与被申请人赵建强办理了房产抵押登记手续，抵押债权金额为50万元，且该房产未设定其他在先抵押。2013年4月28日，申请人下属八坼支行向被申请人赵建强发放贷款50万元，还款期限至2014年4月25日，年利率为6.6%，贷款用途为购钢管。上述借款到期后，被申请人赵建强、陈璐未按约还本付息。截止2014年5月7日，被申请人赵建强、陈璐结欠申请人下属八坼支行本金50万元，利、罚息34833.33元。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人赵建强、陈路均未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属八坼支行与被申请人赵建强、陈璐签订的最高额个人借款及担保合同，依法成立并有效。被申请人以其房产为其在申请人下属八坼支行的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属八坼支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押房产他项权利证明书载明，担保数额为50万元，且该房产未设立其他在先抵押。上述借款到期后，被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人下属八坼支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记债权金额范围内优先受偿。申请人作为其下属八坼支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵建强、陈璐所有的位于苏州市吴江区xxxx的房屋（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第xx**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额个人借款及担保合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201204803）第00751号）项下的债权，对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 张有顺
二〇一四年六月四日
书记员 杨 柳
附件：申请人债权明细
最高额个人借款及担保合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201204803）第00751号）项下债权：截至2014年5月7日，本金为50万元，利、罚息为34833.33元，合计534833.33元；自2014年5月8日起至实际付清之日止以本金50万元为基数，按年利率9.9%继续计息。
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5759号
原告陈某某，女。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭培省、被告谭某某的委托代理人梁元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告寻衅打骂原告，不照顾家庭和孩子，夫妻感情已破裂。要求：判决原、被告离婚；婚生男孩谭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识，1995年10月29日办理结婚登记，1997年1月21日生育男孩谭某甲。2013年12月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年一月十三日
书记员 刘翠薇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00016号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人徐德志，绰号徐二，男，1980年12月27日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐德志犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐德志及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年八九月份某日，徐某（已判刑）在新宾满族自治县上夹河镇看见经营水果店的被害人富某颈部佩戴一条黄金项链遂与被告人徐德志、赵某（已判刑）、张某（已判刑）相聚预谋实施抢劫，欲将该项链占为己有。被告人徐德志和徐某、赵某、张某四人在确定被害人富某家住处后，于2009年9月13日晚分别头戴由被告人徐德志自制的头套手持木棒、刀等工具事先隐藏在新宾满族自治县上夹河镇政府家属楼院内，待富某和其丈夫王某某回家将三轮车放入车库后准备进入住宅楼时，被告人徐德志手持木棒首先冲出殴打王某某，王某某在反抗过程中将被告人徐德志的头套拽下，张某手持水果刀与徐某一同挟持富某，徐某将富某颈部一条黄金项链拽成两段后劫取其中一段逃跑，赵某捡起另一段后紧随逃跑，四人逃跑之际，王某某拽住其中一人，该人用刀划伤王某某，之后四人逃离现场。次日，四人将劫取的黄金项链改成一个手镯和一个戒指后变卖，所得款项六千余元被其四人平分。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币12，100.00元。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某口唇部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤，额部损伤为轻微伤，左臀部损伤为轻微伤，富某面部损伤为轻微伤。
被告人徐德志于2014年5月22日23时许，在新宾满族自治县新宾镇青年路自家楼下，发现其妻子坐在被害人赵某甲的车内，因怀疑其妻子与赵某甲有不正当男女关系，与赵某甲发生口角并互相厮打，厮打过程中，被告人徐德志用随身携带的折叠刀将赵某甲胸腹部捅伤。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲胸部心脏破裂损伤程度为重伤二级；腹部肠破裂损伤程度为重伤二级；左手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐德志于2014年5月23日被抓获归案，并如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫罪犯罪事实。
上述所确认的事实，有案件来源、抓捕经过、情况说明、说明、通话记录、前科查询表、刑事判决书、住院病历、一次性赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明；同案人徐某、赵某、张某等人陈述；被害人富某、王某某、赵某甲等人陈述；证人王某甲、赵某乙、张某甲、王某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；搜查笔录、搜查照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录；价格鉴定结论书；司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；DNA鉴定书；被告人徐德志的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人徐德志以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，被告人徐德志故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人徐德志在实施抢劫犯罪中系与他人共同犯罪，且在犯罪中积极参与预谋并实施抢劫行为，故对辩护人关于被告人徐德志系从犯的辩护意见不予采信。被告人徐德志在因涉嫌犯故意杀人罪被采取强制措施后，主动交待侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，故辩护人关于被告人徐德志犯抢劫罪有自首情节的辩护意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人徐德志能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人赵某甲对双方矛盾的激化负有一定责任，故可对被告人徐德志酌情从轻处罚。被告人徐德志犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13，000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇二一年十一月二十二日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告刘风海。
被告高国花。
被告毕玉祥。
被告李如翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告刘风海、高国花、毕玉祥、李如翠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告刘风海、高国花、毕玉祥、李如翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告无棣邮政银行与被告刘风海于2013年2月4日签署《小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告刘风海提供贷款80000元，并对借款期限、还款方式以及贷款利率、违约责任均作了约定。同时《小额借款及担保合同》第十六条向原告作出声明及承诺，表明：被告刘风海、高国花自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；《小额借款及担保合同》第十二条约定：被告毕玉祥、李如翠作为保证人对担保范围内的债权承担连带责任保证。邮政银行按照合同约定向被告刘风海发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：一、被告刘风海、高国花清偿借款本金60391.67元及利息23409.98元（截至2015年8月6日），合计83801.65元；并承担自2015年8月7日起至履行之日止的利息（按照年利率23.76%支付利息及逾期罚息）；二、被告毕玉祥、李如翠对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘风海未作答辩。
被告高国花未作答辩。
被告毕玉祥未作答辩。
被告李如翠未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告无棣邮政银行与被告刘风海、毕玉祥、李如翠签订了《小额借款及担保合同》一份，约定：甲方为原告无棣邮政银行，乙方为刘风海，丙方为毕玉祥，丁方为李如翠。甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘风海，账号为6014；除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；贷款金额为80000元，年利率为15.84％，期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；贷款用途为进原料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；本合同项下的借款支付采用借款人自主支付的方式；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息；贷款的担保方式为由丙方毕玉祥、丁方李如翠提供连带责任保证；担保的范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在该协议贷款人处加盖公章，被告刘风海在该合同借款人处签字、捺印，被告毕玉祥、李如翠在该合同保证人处签字、捺印。
2013年2月4日，原告无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告刘风海在无棣邮政银行的6014账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日。截至2015年8月6日，被告刘风海尚欠原告无棣邮政银行借款本金60391.67元及利息23409.98元未还。
另查明，被告刘风海与被告高国花于2005年12月12日在无棣县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《小额借款及担保合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告刘风海、毕玉祥、李如翠签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘风海与被告高国花系夫妻关系，该借款发生于该二被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告刘风海、高国花承担共同还款责任。截至2015年8月6日，被告刘风海、高国花欠原告无棣邮政银行借款本金60391.67元及利息23409.98元，事实清楚，证据充分。无棣邮政银行诉求被告刘风海、高国花偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告刘风海、高国花支付自2015年8月7日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告毕玉祥、李如翠对涉案借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘风海、高国花、毕玉祥、李如翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风海、高国花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金60391.67元及截至2015年8月6日止的利息23409.98元；并承担自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息（以60391.67元为基数，按照借款合同约定的年利率23.76%计算）；
二、被告毕玉祥、李如翠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告毕玉祥、李如翠承担保证责任后，有权向被告刘风海、高国花追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告刘风海、高国花、毕玉祥、李如翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱秀芬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00112号
罪犯马关虎，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月29日作出（2010）蒲刑初字第00128号刑事判决，认定被告人马关虎犯绑架罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2009年11月28日起至2017年11月27日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯马关虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马关虎在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极17个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马关虎服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马关虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马关虎减刑一年，减刑后刑期至2016年11月27日止，原判罚金20000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执61号
胡明山，男，汉族，1962年11月12日生，住商城县.
朱逢伟，男，汉族，1978年5月9日生，住商城县.
本院在执行申请执行人胡明山与被执行人朱逢伟买卖合同纠纷一案中，被执行人朱逢伟已自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十二日
书记员 王修成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2066号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年二月八日作出（2014）普刑初字第1号刑事判决，认定陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第910号刑事判决中对陈甲宣告的缓刑，执行有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。