山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1059号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家华，男，汉族，居民。
委托代理人卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
原审被告周伟，男，汉族，居民，现羁押于费县看守所。
原审被告李修海，男，汉族，居民。
原审被告枣庄市华奥运输有限公司（原审称山东省枣庄市华奥运输有限公司）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，事故发生地点位于240省道费县石井镇驻地北路段。2013年9月12日12时50分许，山东省枣庄市峄城区峨山镇石门村81号周伟驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引货车，沿240省道由南向北行驶至费县石井镇驻地北路段，与对行的山东省滕州市官桥镇望河村150号杨道常驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引货车（车载杨家华）发生交通事故，致杨道常、杨家华受伤，车辆部分受损。对此，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：周伟负事故全部责任，杨家华、杨道常无事故责任。
原告杨家华因此次交通事故造成的损失有：1、车辆损失93580元，有临沂市万邦价格评估有限公司出具的评估报告一份；2、营运损失43372元，有临沂市万邦价格评估有限公司出具的车辆营运损失报告书一份；3、停车看货费1300元，费县瑞利肇事车辆施救中心出具发票1张；4、车辆租赁费3200元，有滕州市腾金商贸有限公司出具的收据一张；5、交通费37元，6、吊车拖车施救费13900元，有费县瑞利肇事车辆施救中心出具发票4张；9、停车费950元；10、拆检费2000元，有费县瑞利重型汽车修理厂出具的拆检费发票一张；11、车辆评估费2700元，有临沂市万邦价格评估有限公司出具的评估费单据2张；12、邮寄费320元。
另查明，事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引货车行驶证登记所有人为被告山东省枣庄市华奥运输有限公司，实际车主为李修海，该车挂靠在被告山东省枣庄市华奥运输有限公司，事故发生时驾驶员为周伟。该车在被告保险公司投保主挂车交强险两份和主挂车商业险，主车商业第三者责任险保险责任限额为500000元，挂车商业第三者责任险保险责任限额为500000元，主挂车商业第三者责任险均为不计免赔。事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引列车的实际所有人为原告杨家华。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的周伟负事故全部责任，杨家华、杨道常无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，法院予以采信。结合本案的具体情形，确定由被告周伟承担事故的全部责任。
对于原告的损失，双方无异议的，法院予以认可。对于当事人有异议的部分，法院认定如下：1、车辆损失部分，被告虽有异议，但未在庭审规定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，因此，对车辆损失部分宜以临沂市万邦价格评估有限公司出具的评估报告为准，即车辆损失为93580元。2、营运损失部分，根据交警部门勘验事故扣车时间和车辆修理的停运时间，法院酌定停运时间为28天，根据营运损失报告中该事故车辆每日损失数额为1549元，法院认定原告杨家华的营运损失为43372元。综上，原告杨家华的损失确定为：车辆损失93580元、营运损失43372元、吊车拖车施救费13900元、停车看货费1300元、停车费950元、拆检费2000元、车辆租赁费3200元、交通费237元、车辆评估费2700元、邮寄费320元，共计161559元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人依法应负的赔偿责任，承保商业三者险的被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由作为肇事车辆所有人的被告李修海予以赔偿；被告周伟在本次事故中负全部责任，应当视为具有重大过失，作为雇员应与雇主被告李修海共负连带责任。被告山东省枣庄市华奥运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带赔偿责任。故原告杨家华要求被告周伟、李修海、华奥公司承担赔偿责任，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨家华车辆损失4000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告杨家华剩余损失：剩余车辆损失89580元、营运损失43372元、吊车拖车施救费13900元、停车看货费1300元、停车费950元、车辆租赁费3200元、交通费237元，共计152539元。三、被告李修海赔偿原告杨家华剩余损失：拆检费2000元、车辆评估费2700元、邮寄费320元，共计5020元。被告周伟、山东省枣庄市华奥运输有限公司对上述义务承担连带责任。四、驳回原告杨家华的其他诉讼请求。上述义务项均限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内汇款回执交付法案的审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，保全费1120元，由被告周伟负担。
上诉人保险公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。根据保险合同约定，营运损失、停车看货费、停车费、车辆租赁费等属于间接损失，保险公司不负责承担。交通费因被上诉人并未受伤，因此交通费保险公司不应当承担。请求二审改判。
被上诉人卢振军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审周伟驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引货车，与对行的杨道常驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引货车（车载杨家华）发生交通事故，致杨道常、杨家华受伤，车辆部分受损，周伟负事故全部责任，杨家华、杨道常无事故责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。对于被上诉人杨家华因本案交通事故造成的经济损失，原审确定先由上诉人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由上诉人保险公司根据商业三者险保险合同在保险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由作为肇事车辆所有人的原审被告李修海予以赔偿正确。原审被告周伟在本次事故中负全部责任，应当视为具有重大过失，其作为雇员应对李修海的赔偿责任负连带责任。原审被告枣庄市华奥运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对李修海的赔偿责任亦应承担连带赔偿责任。被上诉人杨家华的营运损失、停车看货费、停车费、车辆租赁费等损失，属于其合理损失，关于上诉人保险公司主张对此不应予以赔偿的上诉理由，因上诉人未提供有效证据证实其就该免责条款及法律后果向投保人履行了明确说明义务，故不能免除其对该损失的赔偿责任，原审判决上诉人对该损失进行赔偿，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人杨家华往返处理该交通事故，必然花费交通费，原审酌情支持被上诉人交通费，并无不当，上诉人本节上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 冰