wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第51-1号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街*号。
负责人：周伟林，行长。
被告：德州瑞康食品有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区瑞康大道***号。
法定代表人：张超强，总经理。
被告：山东威特人工环境有限公司。住所地：山东省德州市德城区经济开发区红都路。
法定代表人：李文，总经理。
被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，董事长。
被告：德州福信油脂有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬，经理。
被告：德州谷丰实业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王习军，经理。
被告：德州天正粮油有限公司。住所地：山东省德州市禹城市人民路***号。
法定代表人：姜泽强，经理。
被告：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王春静，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘大地，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院受理原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称“招商银行济南分行”）诉被告德州瑞康食品有限公司（以下简称“德州瑞康公司”）、山东威特人工环境有限公司（以下简称“山东威特公司”）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称“德州天马公司”）、德州福信油脂有限公司（以下简称“德州福信公司”）、德州谷丰实业有限公司（以下简称“德州谷丰公司”）、德州天正粮油有限公司（以下简称“德州天正公司”）、刘建民、王春静、刘大地金融借款合同纠纷一案后，山东威特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东威特公司认为，本案系金融借款合同合同纠纷，不属于济南铁路运输法院管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的德州市德城区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年4月29日，招商银行济南分行与德州瑞康公司签订编号为“2015年招济73字第11150404号”《借款合同》，合同第十九条第二款载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”山东威特公司、德州天马公司、德州福信公司、德州谷丰公司、德州天正公司、刘建民、王春静、刘大地分别向招商银行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为德州瑞康公司在该《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任，且均在担保书中约定，“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《借款合同》所约定的纠纷解决方式解决”。2015年6月29日，招商银行济南分行向本院提起诉讼，请求判令德州瑞康公司偿还贷款本金7500000元及截止到返还之日的利息（截至2015年6月16日欠息合计40580.56元）；判令山东威特公司、德州天马公司、德州福信公司、德州谷丰公司、德州天正公司、刘建民、王春静、刘大地对上述款项承担连带保证责任；由德州瑞康公司、山东威特公司、德州天马公司、德州福信公司、德州谷丰公司、德州天正公司、刘建民、王春静、刘大地承担本案的诉讼费、保全费、律师费。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，济南铁路运输中级法院可受理双方当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万以上的一审民商事案件。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与德州瑞康公司、山东威特公司、德州天马公司、德州福信公司、德州谷丰公司、德州天正公司、刘建民、王春静、刘大地在《借款合同》及《不可撤销担保书》中约定管辖法院为济南铁路运输中级法院，虽最高人民法院于2015年5月调整全国各中级法院管辖案件标准，但双方当事人在签订借款合同及不可撤销担保书时无法预料到最高人民法院调整中级法院管辖案件标准。且招商银行济南分行与德州瑞康公司在协议中明确约定由济南铁路运输中级法院进行管辖，山东威特公司、德州天马公司、德州福信公司、德州谷丰公司、德州天正公司、刘建民、王春静、刘大地在担保书中约定同意采取《借款合同》所约定的纠纷解决方式解决纠纷，表明双方当事人愿意在争议发生时由济南的铁路运输法院管辖，出于保护当事人的正当预期，招商银行济南分行可结合新的级别管辖标准向有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。本案争议标的额为7540580.56元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院可受理当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万元以下的一审民商事案件。招商银行济南分行提起诉讼，本院作为有管辖权的铁路运输法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故山东威特公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东威特人工环境有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告山东威特人工环境有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢如岗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2919号
原告张志扣。
被告刘国方。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告皇塘镇集镇管理办公室，住丹阳市皇塘镇镇政府内（常金西路）。
本院在审理原告张志扣与被告刘国方、皇塘镇集镇管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志扣未在规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘 珠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第10号
原告陈某，男，住龙川县。
委托代理人骆伟理，住龙川县。
被告杨某某，女，住龙川县。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骆伟理，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识恋爱，2010年9月20日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，由于双方缺乏沟通，性格不合且草率结婚，婚后无法建立起真正的感情，现感情已彻底破裂。原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我们婚后没有生育小孩，与原告结婚后我买了一辆摩托车，原告家里建房我也出了钱。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识恋爱，2010年9月20日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，未发生严重矛盾冲突，婚后未生育小孩。双方于2013年6月份开始分居生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽双方有时会因家庭生活琐事发生争吵，但并无发生严重矛盾冲突，不致影响双方已建立起来的夫妻感情。为此，原告应当放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情；被告也要多关心原告，相互信任，双方互相尊重，加强沟通，夫妻间感情是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年三月十七日
书记员 邓鸿宇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第124号
申请执行人黄胭樱。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
被执行人兰小丽，。
合山市蓝天文化传播交流发展中心，住所地广西合山市教育路新华书店*楼。
负责人兰小丽，该中心主任。
委托代理人莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
申请执行人黄胭樱与被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心、兰小丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心、兰小丽在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胭樱遂向本院申请强制执行。本院立案执行后向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，被执行人兰小丽已自动履行生效法律文书确定的义务及本案的申请执行费，本案案件款已经执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民初字524号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4081号
罪犯魏亚茹，原住陕西省西安市灞桥区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年2月3日作出（2010）二七刑初字第306号刑事判决，认定被告人魏亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年10月4日起至2015年10月3日止。于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏亚茹减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏亚茹自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏亚茹自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月累计表扬6次，2011年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2010年8月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏亚茹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏亚茹准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4843号
原告高一×。
被告王××。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原告高一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一×、被告王××及其委托代理人李修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，2005年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。原告是一名现役军人，之前服役于内蒙偏远部队，忠于职守，被告作为一名军人的妻子，从不体谅原告工作的艰辛，在结婚后倒以原告不顾家为由滋事吵闹，两人感情早生不和，现被告更是变本加厉�甚至心生毒害原告的不法想法；另外原告之前也因工作原因，很少有机会回家探望照顾父母，被告不仅不为原告分担照顾老人的义务，对老人态度还极其恶劣，恶言相向，甚至对原告母亲动手使用暴力，赶回老家。原告已不堪所累，无心再维系夫妻间脆弱的婚姻关系，并为儿子健康成长考虑，依据相关法律规定，原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子高二×由原告抚养，被告按每月工资20%支付抚养费至其子年满18周岁；各自财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
被告王××辩称，原告所述被告对原告父母的不孝、使用暴力、妄图加害原告等情况均不属实。双方感情基础牢固，被告冒着生命危险，高危妊娠生育一子，说明双方是有感情基础的。在天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故中，作为医护人员的被告参与了抢救�置工作，面对生与死的考验，更让被告觉得孩子应该有一个完整、美满的家庭，被告认为双方感情未达到破裂的程度，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。2015年5月3日，原、被告因故产生矛盾后，双方分居生活至今（其子随被告生活）。原告于2015年6月15日诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、出生证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一子，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让、相互理解的原则，努力去化解矛盾。因原告对双方感情已破裂的主张举证不足，故对该主张本院不予支持。原、被告应珍惜双方的婚姻和家庭，多从自身找不足，相信双方关系是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙琭雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1466号
罪犯刘存，男，1969年3月15日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）唐刑初字第61号刑事判决，以刘存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2001年5月16日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2021年5月15日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2004年11月25日减刑二年，2009年4月25日减刑一年九个月，2012年8月21日减刑一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘存在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘存符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘存在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月15日、2013年1月15日，2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日共获表扬奖励5个，2014年7月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张磊、任洋洋及罪犯证明人高杰、刘天荣证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘存在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更45号
罪犯秦x，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）忻中刑执字第1号刑事裁定，以被告人秦x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿61985.68元，刑期自2014年8月14日至2016年11月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯秦x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦x共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯秦x减刑五个月，刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
签发：
核稿：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第241-1号
申请执行人梁武，农民。
被执行人梁海林，农民。
申请执行人梁武与被执行人梁海林承揽合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2013）博民初字第1976号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1976号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月十六日
书记员 宾海林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第449号
上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。
负责人赵建刚，该村委会主任。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵振路（赵振如），男，汉族，1966年2月12日出生，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会因劳务合同纠纷纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会于2014年8月4日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费425元，由上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王正明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，485.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，485.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1285号
罪犯刘运朵，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年12月29日作出（2011）台刑初字第155号刑事判决，以被告人刘运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人498635元（刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。判决发生效力后交付执行。因检察机关抗诉，2013年3月1日山东省枣庄市台儿庄区人民法院改判有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日至2021年6月19日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘运朵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘运朵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月被记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘运朵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘运朵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运朵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴金溪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金溪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，648.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，648.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）漯行终字第5号
上诉人（一审原告）漯河市郾城区沙北办事处小李庄社居委。住所地：漯河市郾城区黄河路中段。
负责人马朝阳，社居委主任。
委托代理人盛占军，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市郾城区淮河路*号。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
一审第三人杨留德，男，汉族，1963年8月28日生。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区沙北办事处小李庄社居委（以下简称小李庄社居委）诉被告漯河市人民政府（以下简称市政府）、一审第三人杨留德土地行政登记一案，郾城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）郾行初字第00055号行政判决。原告小李庄社居委不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人小李庄社居委委托代理人盛占军、毛九灵、被上诉人市政府委托代理人郭晓果、一审第三人杨留德委托代理人李金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明，1995年12月20日，原告小李庄社居委前身漯河市源汇区沙北办事处小李庄居民委员会与第三人杨留德签订征地协议，协议主要约定：“村西头清泉池楼下已用地0.82亩，甲方（漯河市源汇区沙北办事处小李庄居民委员会）同意乙方（杨留德）征用，土地面积为0.82亩，南至村南街，北至村二层营业楼，西至泰山路边，东至村民小巷，东西为34米，南北16米。甲方净得土地补偿费12万元，不存在地面附属物补偿。此协议盖章签字后一次性付清土地补偿费。协议双方盖章后生效，土地使用权归乙方，遇有问题，甲方出面调解。协议一经签订，不得再提其它任何附加条件”。2004年8月6日，原告前身漯河市源汇区沙北办事处小李庄社居委与杨留德亲属杨超凡签订征地协议，协议主要内容为：“甲方（漯河市源汇区沙北办事处小李庄社居委）同意乙方（杨超凡）征用土地，此地坐落在小李庄村西（现清泉池用地），北临小李庄村二层楼房，东临小李庄小巷，南临小李庄村东西街，西临泰山路，南北16.5米，东西33米，总面积为544.5平方米，折合0.82亩。土地总金额20万元，待办妥土地出证手续后10日内一次付清。甲方积极配合乙方办理征地手续。”根据第三人申请，被告于2007年9月28日为第三人杨留德颁发漯国用（2007）第002388号国有土地使用证，土地使用权人为杨留德，土地座落郾城区泰山路，使用权面积为352平方米，上述1995年12月20日签订的征地协议为被告颁证的“土地权属来源证明文件”之一。2007年10月3日，原告出具收到条一份，内容为：“今收到刘秀云（杨留德妻子）交来清泉池征地款贰拾万元整，土地坐落小李庄村西，北临小李庄二层楼，东临小李庄小巷，南邻小李庄村道路，西临泰山路，土地面积为南北16米，东西22米，总面积为352平方米。”收到条盖有原告印章，有时任社居委负责人李振华签名。
一审法院认为，原告的前身漯河市源汇区沙北办事处小李庄居民委员会1995年12月20日与第三人杨留德签订征地协议，同意杨留德征用涉案土地，并约定“协议双方盖章后生效，土地使用权归杨留德，协议一经签订，不得再提其它任何附加条件”。2004年8月6日，原告的前身漯河市源汇区沙北办事处小李庄社居委又与杨超凡签订征地协议，同意杨超凡征用涉案土地，并约定“土地总金额20万元，待办妥土地出证手续后10日内一次付清，甲方积极配合乙方办理征地手续”。原告2007年10月3日出具的收到条显示原告已收到第三人妻子刘秀云交来的涉案土地征地款20万元。以上行为，均为原告以自己的意志对权利行使处分权，现原告又于2013年提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发涉案土地《土地使用证》的行为违法并撤销被告为第三人办理的漯国用（2007）第002388号《国有土地使用证》。《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第30条第（6）项规定：“原告对以自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”，故判决驳回原告小李庄社居委的诉讼请求。
上诉人小李庄社居委上诉称，（一）本案诉争土地未经合法征用，一审判决认定事实不清。（二）被上诉人市政府的颁证行为违法，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法公正判决。
被上诉人市政府答辩称，（一）本案诉争土地已经合法征用，市政府的颁证行为合法。（二）上诉人应当对自己的处分行为承担相应的法律后果，一审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人杨留德未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，一审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人小李庄社居委的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的主要事实同一审判决查明事实一致。
本院认为，（一）1995年12月20日，上诉人小李庄社居委前身漯河市源汇区沙北办事处小李庄居民委员会与第三人杨留德所签征地协议，以及2004年8月6日漯河市源汇区沙北办事处小李庄居民委员会与杨留德亲属杨超凡所签征地协议，均加盖原小李庄居民委员会公章，并有原任负责人的签名，而且杨留德已交付款项并由原小李庄居民委员会负责人签收，两份协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。（二）虽然双方于1995年12月20日所签征地协议属于违法占地，但违法行为于1998年经过了土地管理部门的清查处理，补交了各项税费，且被上诉人市政府作出了漯政土（1998）76号批复予以确认，符合当时的土地管理法规。（三）《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第30条第（6）项规定：“原告对以自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”，上诉人小李庄社居委已对自己的民事权益作出了实体处分，且已实际履行，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律法规并无不当，上诉人小李庄社居委的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人小李庄社居委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 胜 利
审 判 员 田 新 亚
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢芳（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第366号
原告彭祖秋，男，苗族，农民。
委托代理人孙志明，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告彭宏达，男，苗族，农民。
委托代理人江贤德，男，侗族，农民。
原告彭祖秋与被告彭宏达健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员朱发林、李迎春参加的合议庭，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告彭祖秋及其委托代理人孙志明、被告彭宏达及其委托代理人江贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖秋诉称：2014年12月12日，原告到被告家催要租稻田的稻谷，被告不同意给付，二人由此发生纠纷。因原告年老体弱，被告就对原告进行殴打，先把原告推翻在地，然后按住原告，用拳头击打胸部四次，又用拳头猛打头部、面部，打得原告口鼻流血。原告被打昏后第三天，因伤势越来越严重，被告才将原告送往医院，因没钱预付只得回家。受伤第五天后，原告儿子才将原告送往医院住院治疗。为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计17608.8元；被告承担本案诉讼费。
被告彭宏达辩称：原告起诉不属实，被告没有打伤原告。原告系酒后寻衅闹事而撞伤。
原告彭祖秋为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据，被告彭宏达发表如下质证意见：
1、证人毛玉珍出庭作证之证人证言，拟证实证人听到外面吵闹就走出去，看到原告在地上躺着；后原告从地上爬起来，双方又开始支扯在一起而都倒在地上，被告在上面、原告在下面，被告打了原告两拳。
被告无异议。
2、证人杨敦金出庭作证之证人证言，拟证实看到原告口鼻流血躺在被告店门口，然后证人和别人就把原告送了回去。
被告无异议。
3、证人杨菊花出庭作证之证人证言，拟证实证人看到原告倒在被告店门口，原告口鼻流血，证人和杨敦金等将原告送回家。
被告无异议。
4、芷江侗族自治县公安局土桥派出所干警于2014年12月25日向毛玉珍所作的询问笔录1份，拟证实原告被打的过程。
被告无异议。
5、原告委托代理人对杨秀珍所作的调查笔录1份，拟证实原告被打后的精神状况。
被告质证认为其未打原告。
6、原告委托代理人对杨菊花所作的调查笔录1份，拟证实原告被打后被送去治疗的事情。
被告无异议。
7、原告委托代理人对杨敦寿所作的调查笔录1份，拟证实村支书杨敦寿处理原、被告纠纷的过程。
被告无异议。
8、调解说明1份，拟证实原告被被告打后，乡政府、派出所所作的调解情况，并证实了是被告打伤了原告。
被告质证认为其没有打原告。
9、疾病诊断书1份，拟证实原告受伤住院情况。
被告无异议。
10、住院记录3页及CT报告单3页，拟证实原告住院治疗的情况。
被告质证认为原告自身有疾病。
11、住院费用明细清单4页、住院票据1张及门诊票据4张，拟证实原告受伤治疗花费住院费8849.8元、CT费1520元，共计10369.8元。
被告质证认为有些费用不是用来治伤。
12、司法鉴定意见书1份，拟证实原告的伤情构成轻伤二级。
被告无异议。
13、鉴定费发票1张，拟证实原告花费鉴定费600元。
被告无异议。
14、差旅费发票21张，拟证实原告儿子为陪护原告从外地赶回而花费车费429元。
被告无异议。
15、照片7张，拟证实原告被打后的伤情。
被告无异议。
被告彭宏达为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告彭祖秋发表如下质证意见：
1、彭光佳、彭祖福出具的证明1份，拟证实在事发现场没看到被告打原告。
原告质证认为不属实。
2、杨敦彪出具的证明1份，拟证实原告之前就说过要敲诈被告一笔。
被告质证认为不属实。
对原告彭祖秋与被告彭宏达提供的以上证据，本院作如下认证：
对原告彭祖秋提供的证据，证据1、4、证据2、证据3、6及证据5证实的内容相互佐证，证实了被告彭宏达致伤原告彭祖秋的经过，本院予以采信；证据7、8证实了纠纷的调处情况，本院予以采信；证据9、10、12、13、14、15具有真实性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以采信；证据11，被告虽提出异议，但其逾期未提出鉴定申请，具有真实性、关联性，本院予以采信。
对于被告彭宏达提供的证据，因证据1、2中的证人未出庭作证，接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月12日，原告彭祖秋来到被告彭宏达家催收租田的稻谷，被告彭宏达不同意给付，二人由此发生纠纷。原告彭祖秋欲抓住被告彭宏达，二人因此滚在一起。被告彭宏达把原告彭祖秋按在地上，用拳头朝其进行殴打，致原告彭祖秋口鼻流血。之后，原告彭祖秋被人抬回家中。因伤势越来越严重，原告彭祖秋于2014年12月16日入住芷江县人民医院。经诊断，其伤情为：双侧鼻骨骨折；颜面部软组织挫伤；左侧胸部软组织挫伤。2014年12月23日，原告彭祖秋双侧鼻骨骨折经鉴定为轻伤二级。2015年1月1日，原告彭祖秋出院。原告彭祖秋因损害造成的相关经济损失为：医疗费10369.8元、护理费1024元（64元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费429元、营养费酌情确定为500元、精神抚慰金酌情确定为1500元、鉴定费600元，以上损失共计14902.8元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告彭宏达面对年老体弱的原告彭祖秋，在发生纠纷时未能理智应对，而采取按、打等伤害行为，致其身体受到损害，对此，被告彭宏达有较大过错，对原告彭祖秋的损失应承担主要赔偿责任。原告彭祖秋在面对纠纷时，未能主动避让，而与被告彭宏达相互支扯，故其对自身的损害也有一定过错。综合案件的起因及双方过错的大小，本院酌情确定由被告彭宏达承担60%的赔偿责任，其余损失由原告彭祖秋自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭宏达在本判决生效后十日内赔偿原告彭祖秋各项相关损失8941.68元；
二、驳回原告彭祖秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法由被告彭宏达承担144元，原告彭祖秋承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一五年九月二日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲认字第1号
申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李志明。
委托代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人李志明申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人李志明的委托代理人李登义到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2011年1月7日，申请人与李志明签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2013年12月19日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对�议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，实际上是不存在的，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与李志明于2011年1月7日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。申请人在听证过程中补充理由称，潍坊市范围内每个县、区都至少有两个以上的仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、土地承包纠纷仲裁委员会，不能依据涉案合同中仲裁条款的约定确定唯一的仲裁机构，因此该仲裁条款是无效的。
被申请人答辩称，1、申请人的请求事项不成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的规定，仲裁协议中的仲裁机构名称并非要求完全正确，只要能确定具体的仲裁机构就可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人所签订的合同是由申请人一方提供的格式合同，交由被申请人签字，合同第十九条关于争议提交“潍坊市仲裁委员会”的约定是由申请人单方填写的，没有准确书写为“潍坊仲裁委员会”，是申请人的笔误造成的，实际上双方当事人选定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会。2、潍坊市只有一家民商事仲裁委员会，依据前述司法解释的规定，可以确定本案约定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，申请人的代理人所述的潍坊市每个县、区有两个以上的仲裁委员会均不属于民商事仲裁委员会，对本案中双方当事人的争议也没有管辖权。3、对于本案选择仲裁机构为潍坊仲裁委员会的事实，申请人自己是认可的，申请人提交的确认仲裁协议效力申请书的内容可以证明。4、根据《中华人民共和国合同法》第四十一�的规定，本案所涉的争议解决条款系格式条款，应当作出对格式合同提供方的申请人一方不利的解释。因此，依据本案仲裁条款的约定，该仲裁协议确定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，合同中的笔误是申请人自己填写所致，申请人因自己的笔误提起确认仲裁协议效力的申请是违反相关法律规定的，依法不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2011年1月7日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会，双方存有争议，对此本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已�过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与李志明于2011年1月7日签订的《商品房买卖合同》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效，缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与李志明于2011年1月7日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二�一四年三月四日
书 记 员 王蒙蒙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初914号
原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人李春杰。
委托代理人郭全伟，该公司员工。（特别授权）
被告九江海天设备制造有限公司，住所地：九江市城西港区。
法定代表人孙志斌，董事长。
本院在审理原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司诉被告九江海天设备制造有限公司合同纠纷一案，因双方私下协商解决，现原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司撤回对被告九江海天设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元由原告舞钢市瀚海物资贸易有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一六年六月三日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1985号
罪犯汤定立,男,1976年6月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月14日作出（2009）浦刑初字第23号刑事判决,以罪犯汤定立犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汤定立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯汤定立的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤定立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤定立减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年9月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第497号
罪犯李悦，女，1979年10月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定李悦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李悦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月11日下午，李悦等二人预谋后，由李悦给其原来的邻居即赵某某打电话骗至一宾馆房间，李悦用毛巾堵住赵某某的嘴，并用塑料扎带捆住其手脚，抢走其黄金项链一条（价值5470.19元）、三星手机一部（价值1050元）和钥匙一串。后李悦等二人用胶带将赵某某全身缠住，推至床下，并用枕头盖在赵某某身上，二人离开后，赵某某被解救。李悦等二人归案后赃物均未退赔。
罪犯李悦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月15日记功1次；2014年4月15日表扬1次；2014年9月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次；2015年1月26日监狱改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李悦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悦减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第181号
申请执行人刘立鱼，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇刘海子村。
被执行人高唐县众诚畜禽养殖专业合作社。
法定代表人李学军，该合作社理事长。
申请执行人刘立鱼与被执行人高唐县众诚畜禽养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年8月17日作出（2012）高商初字第261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的91948元，未执行91948元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘善勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2658号
原告吴贵娇，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢宝华，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴贵娇与被告卢宝华民间借贷纠纷一案中，原告吴贵娇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贵娇以其欲与被告卢宝华自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贵娇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴贵娇负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第145号
原告：吴迪，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：郭海峰，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告吴迪诉被告郭海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2013年12月22日16时许，我与他人在台安县西佛镇伊斯兰饭店就餐时，因琐事与被告郭海峰及郭海龙发生争吵，并厮打起来，被告郭海峰用啤酒瓶子将我的头部等处打伤。随即我到台安县恩良医院入院治疗，住院17天，造成经济损失人民币9024.53元，要求二被告予以赔偿。
被告郭海峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日16时许，原告吴迪等人在台安县西佛镇伊斯兰饭店就餐饮酒时，因琐事与邻桌的郭海龙发生口角，随即郭海峰用啤酒瓶子将吴迪头部打伤，双方进而发生厮打，造成原告头皮裂伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血，原告于当日到台安县恩良医院入院治疗，住院治疗20天，造成的经济损失有：医疗费4932.53元，误工费33.46元x20天=669.20元，护理费33.46元x20天=669.20元，伙食补助费50元x20天=1000元，原告上述经济损失总计为人民币7270.93元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的医疗费收据、住院病历1份、户口本复印件1份，台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭海峰酒后因琐事与原告等人产生纠纷，未能理智地正确处理，却持械将原告头部等处打伤，对原告的损伤应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴迪经济损失人民币7270.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭海峰承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年八月十九日
书记员 吕昊轩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3163号
原告杨华林，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告周爱军，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告杨华林诉被告周爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华林及其委托代理人耿振军，被告周爱军及其委托代理人张国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日我受雇于被告，进行伐树，在工作中，被树砸伤，受伤后，被告将我送至涿州市医院治疗，经诊断我多处骨折，进行内固定物手术后出院，住院期间被告只支付一小部分医疗费，大部分由我自己支付的，后经与被告协商未果，起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失111109.77元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，狄学刚应作为被告参加诉讼，狄学刚受雇于被告，擅自锯树将原告砸伤，其应承担责任，被告不承担任何赔偿责任，原告起诉赔偿标准过高，于法无据。
经审理查明，2014年5月30日，原告受被告周爱军雇佣伐树被砸伤，被告将原告送到涿州市医院治疗。2014年6月14日，涿州市医院诊断证明书，证明原告2014年5月30日至2014年6月14日在医院治疗，陪护1人，出院后休息6周，陪护1人，加强营养，定期复查。2014年11月21日，涿州市司法医学鉴定中心对原告鉴定结论为：因伤致残程度最后应定为人体损伤九级伤残。骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需5000元。原告共花费住院费用69753.77元。法医鉴定费908元。
认定上述事实的证据，有涿州市医院诊断证明书、医疗票据、涿州市司法医学鉴定中心鉴定结论及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨华林在从事雇佣活动时受伤，雇主周爱军应承担赔偿责任。原告的损失有，医疗费用69753.77元，鉴定费908元，九级伤残赔偿金36408元，护理费按2014年河北省农林牧渔业年平均工资13664元，每日37.4元计算，共住院15天，出院后休息6周，合计57天，护理费用为2131.8元。住院伙食补助费，每天按50元计算，15天为750元。精神抚慰金适当支持3000元，营养费适当支持500元。交通费适当支持300元。二次手术费5000元。其余损失证据不足，不予支持。以上合计118751.57元。扣除被告垫付的17600元，被告再应给付原告各项损失101151.57元。被告要求追加狄学刚为本案被告，属另一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决生效后十五日内给付原告杨华林各项损失101151.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告周爱军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋金勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第01455号
原告王翠平。
被告孙德兰。
被告姚焕利。
原告王翠平诉被告孙德兰、被告姚焕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告孙德兰、姚焕利经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2011年5月1日，徐州嘉恒机械设备有限公司及被告姚焕利、孙德兰因急需资金周转，向原告借款人民币25万元，并出具借款借据，约定月利率两分，借款期限为12个月。双方签订借款借据后，原告于2011年5月5日通过银行转账及现金的方式将25万元支付给被告孙德兰，到期后被告并未归还借款。原告多次催要，被告均以原先工程款没有结账为由，拒不还款。故原告诉至法院请求法院判令被告孙德兰、姚焕利归还借款本金25万元及利息14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙德兰、被告姚焕利未答辩。
经审理查明，被告孙德兰为徐州嘉恒机械设备有限公司的法定代表人。徐州嘉恒机械设备有限公司及被告孙德兰因公司运营需要向原告借款25万元，王翠平于2011年5月5日通过农业银行汇款给付孙德兰12万元，次日，又通过农业银行汇款给付孙德兰10万元并给付孙德兰现金3万元。后双方签订借款借据，为便于计息双方将借据签署时间写为2011年5月1日。双方约定借款期限从2011年5月1日至2012年5月1日，年利率为24%，借款人如未按约定如期归还本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算，不履行还款约定的，另加罚出借资金的20%，作为违约金支付给出借人。徐州嘉恒机械设备有限公司及被告孙德兰在借款人处签名盖章，此后被告姚焕利亦作为共同借款人在在借款人处签字。自2012年3月后，被告再未支付借款利息。借款期满后，原告催要未果，于2014年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告双方签订的借款借据、中国农业银行借记卡账户明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，徐州嘉恒机械设备有限公司及被告孙德兰、姚焕利作为共同借款人向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，被告孙德兰、姚焕利均为对案涉借款负有连带义务的债务人，对案涉借款负有清偿全部债务的义务，故原告主张被告孙德兰、姚焕利返还借款本金25万元，本院予以支持。逾期还款应支付逾期还款利息，双方约定自2011年5月1日至2012年5月1日借款利息为24%，被告于2012年3月后再未支付借款利息，借款到期后也未偿还借款，因此利息应以25万为本金按照年息24%从2012年3月1日计算至2014年4月30日，共计13万元，原告主张利息14万元过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德兰、姚焕利于本判决生效之日起七日内，偿还原告借款本金25万元及利息13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3575元、公告费600元，由被告孙德兰及被告姚焕利共同负担（原告已预交，被告随借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴琛琛
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3336民初46号
原告：武汉建工第一建筑有限公司，地址：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，武汉建工第一建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所。(代理权限：一般代理)
被告：中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司，地址：四川省康定市西大街148号。
负责人：张世敏
原告武汉建工第一建筑有限公司与被告中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告武汉建工第一建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁斌
二〇一六年十月十七日
书记员 拥青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3336民初46号原告：武汉建工第一建筑有限公司，地址：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联，武汉建工第一建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所。(代理权限：一般代理)被告：中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司，地址：四川省康定市西大街148号。负责人：张世敏原告武汉建工第一建筑有限公司与被告中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告武汉建工第一建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  丁斌二〇一六年十月十七日书记员  拥青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桐刑执字第00223号
罪犯李圳，无业。
2014年12月10日，本院作出了（2014）桐刑初字第00223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李圳有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桐城市司法局于2015年7月27日书面建议本院撤销对罪犯李圳适用的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关桐城市司法局提出罪犯李圳2015年5月份左右的一个晚上，伙同他人在桐城市龙眠街道办事处和韵茶楼包厢内吸食毒品冰毒，7月16日被公安机关查获，桐城市公安局对其进行了处罚且该犯在每月思想汇报时故意隐瞒吸毒事实。该犯违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款：其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。建议对李圳撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李圳在社区矫正期间于2015年5月份左右的一个晚上，伙同他人在桐城市龙眠街道办事处和韵茶楼包厢内吸食毒品冰毒，同年7月16日被公安机关查获。同日桐城市公安局对其进行了行政处罚：行政拘留十二日并处罚款1800元。
上述事实，有桐城市公安局的检查笔录、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录等相关证据予以证实。
本院认为：罪犯李圳在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者有关部门关于缓刑的监督管理规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）桐刑初字第00223号刑事判决中对罪犯李圳宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李圳收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年六月十一日止，扣除前期羁押的46日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之成
审判员 叶险峰
审判员 李 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桐刑执字第00223号罪犯李圳，无业。2014年12月10日，本院作出了（2014）桐刑初字第00223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李圳有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桐城市司法局于2015年7月27日书面建议本院撤销对罪犯李圳适用的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关桐城市司法局提出罪犯李圳2015年5月份左右的一个晚上，伙同他人在桐城市龙眠街道办事处和韵茶楼包厢内吸食毒品冰毒，7月16日被公安机关查获，桐城市公安局对其进行了处罚且该犯在每月思想汇报时故意隐瞒吸毒事实。该犯违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款：其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。建议对李圳撤销缓刑。经审理查明：罪犯李圳在社区矫正期间于2015年5月份左右的一个晚上，伙同他人在桐城市龙眠街道办事处和韵茶楼包厢内吸食毒品冰毒，同年7月16日被公安机关查获。同日桐城市公安局对其进行了行政处罚：行政拘留十二日并处罚款1800元。上述事实，有桐城市公安局的检查笔录、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录等相关证据予以证实。本院认为：罪犯李圳在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者有关部门关于缓刑的监督管理规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）桐刑初字第00223号刑事判决中对罪犯李圳宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李圳收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年六月十一日止，扣除前期羁押的46日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王之成审判员  叶险峰审判员  李 辉二〇一五年七月二十八日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保476号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧峰，系该公司董事长。
被申请人肖节林，男，1978年12月24日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人肖节林商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人肖节林的存款143058.57元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖节林的银行存款143058.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢313号
申请执行人赵双平。
申请执行人鲁澳门。
被执行人鲁光辉。
被执行人王苏迎。
赵双平与鲁澳门、鲁光辉、王苏迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02757号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被执行人鲁澳门、鲁光辉、王苏迎给付申请执行人赵双平各种费用16000元（2015年10月22日前付6000元，2015年11月22日前付10000元）；在申请执行前已支付5000元。并承担案件受理费308元、本案执行费50元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02757号民事调解书；（2018）陕0402执恢313号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 霍志文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1368号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告成广华。
被告赵自云。
被告永年县通头村广华异型螺母加工厂。住所地：永年县通头村。
法定代表人成广华，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告温州市秀清机械有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅工业区。
法定代表人刘秀清，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告成广华、赵自云、永年县通头村广华异型螺母加工厂、永年县润泽机械贸易有限公司、温州市秀清机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1124号
原告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁忠桂，男，生于1970年6月28日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告王爱芳，女，生于1970年10月4日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告钱卫东，男，生于1967年2月7日，汉族，系宁夏蓝天房地产开发有限责任公司法定代表人，住江苏省姜堰市。
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被告马吉孝，男，生于1971年1月7日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金森投资有限公司诉被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司委托代理人王占强到庭参加了诉讼，被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月2日向本院申请财产保全，本院依法对备案登记在被告丁忠桂名下的位于中宁县城西环路的“蓝天*鹏欣丽都”小区的三套住房予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告丁忠桂、王爱芳与原告签订了一份《借款合同》，约定被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，期限自2013年10月10日至2014年1月9日，利率为月息2.6%，按季结息。被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告丁忠桂、王爱芳支付借款50万元，被告丁忠桂、王爱芳给原告出具借条一张。借款到期后，被告多次向原告催要借款，被告以无力偿还为由推托至今。现要求：1、依法判令被告丁忠桂、王爱芳偿还原告借款本金50万元，利息26500元（自2014年7月9日计算至2014年8月31日，月息2.6%），违约金10900元，为利息的60%，合计537400元；2、判令被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝对上述债务承担连带保证责任；3、判令案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。
被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交：证据一、《借款合同》、借条、贷款担保承诺书、《保证合同》各一份，拟证实被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，双方约定了利息、违约金，以及被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证的事实；证据二、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司股东会决议、被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、马吉孝身份证复印件各一份，拟证实宁夏蓝天房地产开发有限责任公司经股东会决议同意为被告丁忠桂、王爱芳借款提供担保的事实及各被告的身份情况。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：2013年10月10日，被告丁忠桂、王爱芳与原告签订了一份《借款合同》，约定被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，期限自2013年10月10日至2014年1月9日，借款月利率为2.6%，按季结息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保人为钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝等内容。同日，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝与原告签订一份《保证合同》，约定被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告向被告丁忠桂、王爱芳支付借款50万元，被告丁忠桂、王爱芳给原告出具借条一张，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝以连带责任保证人身份在借条上签名、盖章。借款到期后，被告将借款利息清偿至2014年7月8日，对借款本金及下剩利息经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告丁忠桂、王爱芳未按约定还本清息，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告丁忠桂、王爱芳偿还借款50万元，并由被告钱卫东�宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持16569.86元，即［50万元×5.6%÷365天×54天（2014年7月9日至2014年8月31日）×4倍=16569.86元］；对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告虽然约定逾期还款在借款执行利率基础上上浮60%计算罚息，但本院已对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍予以支持，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁忠桂、王爱芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁夏金森投资有限公司借款本金500000元及利息16569.86元（利息计算至2014年8月31日），共计516569.86元；
二、被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告宁夏金森投资有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告宁夏金森投资有限公司负担104元，被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝连带承担4483元，诉讼保全费3270元，由被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年九月十一日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1124号原告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李晓峰，该公司经理。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁忠桂，男，生于1970年6月28日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告王爱芳，女，生于1970年10月4日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告钱卫东，男，生于1967年2月7日，汉族，系宁夏蓝天房地产开发有限责任公司法定代表人，住江苏省姜堰市。被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人钱卫东，该公司董事长。被告马吉孝，男，生于1971年1月7日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏金森投资有限公司诉被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司委托代理人王占强到庭参加了诉讼，被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月2日向本院申请财产保全，本院依法对备案登记在被告丁忠桂名下的位于中宁县城西环路的“蓝天·鹏欣丽都”小区的三套住房予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告丁忠桂、王爱芳与原告签订了一份《借款合同》，约定被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，期限自2013年10月10日至2014年1月9日，利率为月息2.6%，按季结息。被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告丁忠桂、王爱芳支付借款50万元，被告丁忠桂、王爱芳给原告出具借条一张。借款到期后，被告多次向原告催要借款，被告以无力偿还为由推托至今。现要求：1、依法判令被告丁忠桂、王爱芳偿还原告借款本金50万元，利息26500元（自2014年7月9日计算至2014年8月31日，月息2.6%），违约金10900元，为利息的60%，合计537400元；2、判令被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝对上述债务承担连带保证责任；3、判令案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交：证据一、《借款合同》、借条、贷款担保承诺书、《保证合同》各一份，拟证实被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，双方约定了利息、违约金，以及被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证的事实；证据二、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司股东会决议、被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、马吉孝身份证复印件各一份，拟证实宁夏蓝天房地产开发有限责任公司经股东会决议同意为被告丁忠桂、王爱芳借款提供担保的事实及各被告的身份情况。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：2013年10月10日，被告丁忠桂、王爱芳与原告签订了一份《借款合同》，约定被告丁忠桂、王爱芳向原告借款50万元，期限自2013年10月10日至2014年1月9日，借款月利率为2.6%，按季结息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保人为钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝等内容。同日，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝与原告签订一份《保证合同》，约定被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝为被告丁忠桂、王爱芳借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告向被告丁忠桂、王爱芳支付借款50万元，被告丁忠桂、王爱芳给原告出具借条一张，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝以连带责任保证人身份在借条上签名、盖章。借款到期后，被告将借款利息清偿至2014年7月8日，对借款本金及下剩利息经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告丁忠桂、王爱芳未按约定还本清息，被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告丁忠桂、王爱芳偿还借款50万元，并由被告钱卫东�宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持16569.86元，即［50万元×5.6%÷365天×54天（2014年7月9日至2014年8月31日）×4倍=16569.86元］；对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告虽然约定逾期还款在借款执行利率基础上上浮60%计算罚息，但本院已对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍予以支持，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁忠桂、王爱芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁夏金森投资有限公司借款本金500000元及利息16569.86元（利息计算至2014年8月31日），共计516569.86元；二、被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告宁夏金森投资有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告宁夏金森投资有限公司负担104元，被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝连带承担4483元，诉讼保全费3270元，由被告丁忠桂、王爱芳、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、马吉孝连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一四年九月十一日书记员  冯英莲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1713号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
辩护人邓杰，广东远大永恒律师事务所实习律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月9日13时许，被告人何某在广州市花都区新华街“祈福一号”工地门口执勤时，因被害人魏某丁带领他人违规进入工地而引发争吵，后何某叫来几名保安，使用铁管、拳脚将被害人魏某丁殴打受伤。经鉴定，魏某丁所受损伤符合钝物作用形成，造成左侧第8、9、10肋骨腋段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年4月2日，何某主动前往公安机关投案。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人何某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节，以故意伤害罪判处被告人何某一年零三个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案的起因是被害人喝了酒带外人强行闯入工地，才导致双方发生争执的，被告人的主观恶性不大；2.被告人一接到公安机关的电话就马上前往公安机关，是自首；3.被告人构成故意伤害，但其已经赔偿被害人损失并获得谅解，应当从宽处理；4.本案属于民事纠纷引发的争执，被告人属于初犯、偶犯，依法应该从轻处罚；5.被告人需要照顾家庭。综合本案情节，请求法官对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：被告人何某的家属向被害人魏某乙支付赔偿款项4万元，被害人魏某乙对被告人何某的行为予以谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书及相关情况说明，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）527号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某的户籍材料，魏某乙的报案陈述及其对被告人何某的辨认笔录，被害人魏某乙对章某、黄某的辨认笔录，证人魏某丙、徐某的证言及其对被告人何某的辨认笔录，证人梁某、黄某、章某的证言，被害人魏某乙签署的谅解书、协议书以及收条被告人何某的供述及其对黄某、代守仓、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某持械致人轻伤二级，可以相应增加刑罚量；2.被告人何某主动到案，在公安机关询问时未能如实交代犯罪行为，不属自首，但其庭上能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；3.本案因民事纠纷引发，且被告人何某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，决定对被告人何某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 谢惠沙
二○一五年十一月十七日判员代理
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2206号
原告梅某某。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。
法定代表人胡生发。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司。
法定代表人佘凤飞。
本院在审理原告梅某某与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都黄大姐保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅某某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梅某某承担。
助理审判员 刘路茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐灿文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4996号
罪犯刘庆峰，男，1979年1月30日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年4月13日作出（2010）汶刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月25日起至2021年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘庆峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1051号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王茂红，个体收废品。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人王茂红犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月23日14时10分许，被告人王茂红醉酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车沿江阴市青阳镇某某路由南向北行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王茂红血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王茂红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证，证人曹某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂红在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王茂红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茂红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王茂红的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李荣华，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43701.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43701.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2246号
原告赵亚喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地。统一社会信用代码
代表人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告赵亚喜与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚喜、被告人保霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚喜诉称，2015年11月14日，齐洪涛为发动机号为5D3095的大众途观新车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔率。2016年5月1日20时45分，李丽华驾驶冀R×××××号车在河北沧州市肃宁县东王村边公路由西向东行驶，由于观察不周致使车辆造成拖底事故，造成本车受损。事故发生后，双方就理赔事宜协商未果。诉请法院依法判令被告给付原告车辆维修费、评估费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告保险理赔金67833元。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、机动车保险单（正本）2份；3、冀R×××××号车行驶证、驾驶证各1份；4、交通事故车辆维修费用价格评估结论书1份、维修发票1张、维修明细1份；5、施救费票据1份；6、买卖协议1份。
被告人保霸州支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，请法庭核实事故的真实性及驾驶员是否酒后驾车，如果没有保险条款约定的免责、免赔情形，被告同意在责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用。
被告人保霸州支公司未提供证据。
经审理查明，齐洪涛与被告人保霸州支公司于2015年11月13日签订了机动车保险单（正本）。齐洪涛以自己为被保险人为发动机号为5D3095（车牌号冀R×××××）车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为234950元，保险期间自2015年11月14日零时起至2016年11月13日24止。
2016年5月1日20时45分，李丽华驾驶冀R×××××号车在河北省肃宁县东王村边公路由西向东行驶过程中，由于观察不周，致使车辆拖底，造成车辆受损。
2016年5月2日，原告赵亚喜与齐洪涛签订买卖协议，齐洪涛以210000元的价格将冀R×××××号车转让给原告，双方约定，车辆自签字之日，车辆所有权及保险理赔款归原告所有。
原告委托廊坊青彤价格评估有限公司对原告所有的冀R×××××号车的维修费用进行评估，廊坊青彤价格评估有限公司于2016年5月21日出具廊青评字（2016）第B1016号价格评估结论书，以2016年5月10日为基准日，冀R×××××号车的维修费用为66833元。事故发生后，原告支付施救费1000元。冀R×××××号车现已维修完毕。
上述事实，有原告提供的保险单、价格评估结论书、维修明细及维修发票等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与齐洪涛签订的车辆买卖协议真实、有效，齐洪涛将涉案车辆所有权及相应的权利转让给原告，原告依法承继被保险人齐洪涛的权利义务。齐洪涛与被告签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。齐洪涛在被告处投保了保险金额为234950元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀R×××××号车虽是原告单方委托，但已实际维修完毕，且原告亦提供了维修发票及维修明细，故原告提出由被告赔偿车辆维修费的主张本院予以支持。原告主张由被告赔偿施救费1000元，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告人保霸州支公司应赔付原告保险理赔款67833元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵亚喜保险理赔金67833元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1496元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年六月二十七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执17号
申请执行人：宋艳艳，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宋艳艳与被执行人孙家宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宁民一初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款131550元。
现查明：被执行人孙家宏无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执916号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人于德军，男1973年12月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人于德军诈骗一案，前郭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）前刑初字第80号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款50000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0721执916号 申请执行人前郭县法院刑事庭 被执行人于德军 本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人于德军诈骗一案，前郭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）前刑初字第80号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款50000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2013）前刑初字80号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王丽颖 审判员  杨建军 审判员  范炜旭 二〇一六年七月二十五日 书记员  刘立成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0306执6192号
申请执行人高志刚等10人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通程光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1615号
原告陈永强，男，1988年1月12日出生，汉族。
委托代理人王贵，西平县柏国律师事务所律师。
被告耿焕焕，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告陈永强与被告耿焕焕离婚纠纷一案，原告陈永强于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告耿焕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，我和被告于2010年2月26日在西平县民政局办理结婚登记，于2009年2月17日生育一女陈X甲，2011年3月25日生育儿子陈X乙。我和被告性格差异较大，没有共同语言，经常生气、吵架，我们的夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2013年2月25日第一次向西平县人民法院起诉被告离婚，西平县人民法院（2013）西民初字第397号民事判决书判决不准离婚，现我第二次起诉，请求：一、判决与被告离婚，二、女儿由被告抚养，儿子由我抚养，各自自理抚养费。
被告耿焕焕未答辩。
经审理查明：原告陈永强与被告耿焕焕于2010年2月26日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2009年2月17日生育一女陈X甲，于2011年3月25日生育一子陈X乙。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。原告陈永强曾于2013年2月25日向西平县人民法院起诉被告离婚，我院（2013）西民初字第397号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后双方互不联系，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，调查笔录，民事判决书、身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然婚后生育有子女，但双方因家庭琐事及家庭成员相处等原因吵架、生气，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，已给原、被告提供了重归于好的机会，但原、被告夫妻关系没有任何改善，仍然分居生活，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子、女儿由被告抚养，抚养费各自自理，被告同意，其请求本院予以支持。被告请求原告给付10万元补偿金，其请求没有事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈永强与被告耿焕焕离婚。
二、原、被告之子陈X乙由原告直接抚养，原、被告之女陈X甲由被告直接抚养，抚养费各自自理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗