wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第149号
上诉人（原审被告）蔡明音。
被上诉人（原审原告）周琼兰。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
原审被告骆传胜。
上诉人蔡明音因与被上诉人周琼兰、原审被告骆传胜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月1日，原告周琼兰与被告蔡明音签订门面租赁合同一份，将其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道嘉鱼县审计局办公楼北侧的两间门面出租给原告，租期自2012年6月1日至2014年6月1日止。合同第五条约定：原告将门面转租必须事先经过被告骆传胜同意，若擅自转租，由此产生的一切经济损失由原告负担。被告蔡明音在“甲方签字”栏签“骆传胜”的姓名。2014年2月24日，原告将前述门面转租给嘉兴保管行，租期为5年，并于同年2月26日收取嘉兴保管行转让费80000元。同年3月7日，原、被告就前述门面签订续租合同一份，租期5年，被告蔡明音并收取原告第一年租金40000元。嘉兴保管行对门面进行装修时，被告蔡明音发现不是原告继续承租，遂与原告发生矛盾，并制止嘉兴保管行继续装修。同年3月18日，被告蔡明音向原告要回2014年3月7日签订的续租合同，并当原告的面撕毁合同。原告亦同意废止该合同。协商过程中，原告承诺如其与被告签订的续租合同继续有效则给被告10000元。被告蔡明音收回门面，并于当日与嘉兴保管行重新签订门面租赁合同一份，租期自2014年6月1日至2019年6月1日止，年租金54000万元。后原告要求被告蔡明音返还租金40000元，但被告蔡明音于2014年3月21日通过银行仅转账30000元到原告账户上，原告遂诉至原审法院。
原审认为，原、被告于2014年3月7日签订续租合同后，被告蔡明音发现原告未经其同意已将本案门面转租给嘉兴保管行，遂发生纠纷。原、被告经协商同意废止前述续租合同，并付诸实施，故原告诉请解除前述续租合同已无实际意义，本院只需对双方解除合同的效力予以确认即可。原告主张利息损失问题，因原告违反合同约定擅自转让，其损失应由自己承担。被告蔡明音辩解原告擅自转租门面应承担违约责任，故扣留原告租金10000元不予返还。原审认为，废止续租合同系原、被告协商同意的，被告蔡明音在答辩中自认在双方签订的续租合同继续有效的情况下原告才给付被告10000元，而事实上双方签订的续租合同已被合意解除，给付被告10000元的前提条件已丧失，故被告蔡明音扣留原告10000元租金作违约金无事实依据。被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。被告扣留的租金应予返还。被告重新出租门面给嘉兴保管行时，收取嘉兴保管行的租金比续租给原告的租金尚超出14000元，原告并未给被告造成经济损失，被告要求原告赔偿违约金30000元及实际损失30000元的意见缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告与被告蔡明音、骆传胜于2014年3月7日签订的门面续租合同经双方协商一致于2014年3月18日解除的行为有效；二、由被告蔡明音、骆传胜返还原告周琼兰租金10000元，限被告蔡明音、骆传胜于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。案件受理费500元由原告负担450元，被告蔡明音、骆传胜负担50元。
上诉人蔡明音不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.被上诉人周琼兰擅自转租，并收取转让费80000元，已构成违约，应承担违约责任。2.被上诉人周琼兰将门面暗中转让，隐瞒事实真相，其担心追究违约责任，表态给我10000元，要求让装修复工，上诉人就按既成事实处理算了，在这种情况下，难道要被上诉人周琼兰当面给钱或打欠条吗？3.2014年3月7日签订的租赁合同，是上诉人周琼兰设置圈套欺诈而形成的骗局，其本意不是续租而是转租。续租合同的解除，不是客观形成的结果，而是上诉人识破骗局，对违约转让行为果断处置的维权行为，并不代表上诉人放弃追究被上诉人周琼兰的违约责任。4.因为被上诉人周琼兰求情表态，在防止现在的承租人追要转让费，索要装修费和上诉人可能追究其违约责任的前提下承诺给上诉人10000元，现被上诉人周琼兰出尔反尔不应得到支持请求二审撤销原判，判令被上诉人周琼兰承担违约责任并赔偿损失。
被上诉人周琼兰辩称：1.上诉人蔡明音在原审中未提出反诉，违约责任与本案无关，如要追究被上诉人的违约责任可另行起诉。2.如果上诉人认为被上诉人欺诈应当在一年内行使撤销权。3.上诉人称被上诉人承诺给其10000元无证据支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续予以认定。
本院认为，上诉人蔡明音与被上诉人周琼兰于2014年3月7日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同签订后，被上诉人周琼兰违反合同约定，将门面房屋转租给第三人，在第三人对门面房屋进行装修时被上诉人蔡明音发现并制止，同时要求解除与被上诉人周琼兰于2014年3月7日签订的房屋租赁合同，被上诉人周琼兰同意解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故双方当事人对门面续租合同经协商一致于2014年3月18日解除的行为有效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，上诉人蔡明音收取了被上诉人周琼兰的房屋租金40000元，因合同已解除，尚未履行的终止履行，由于租赁的房屋门店未交付使用，其收取的租金也应全部予以返还。上诉人蔡明音已返还30000元给被上诉人周琼兰，余款10000元蔡明音上诉称系被上诉人周琼兰承诺给其违约赔款的上诉理由，因无证据证明，该上诉理由不能成立。至于被上诉人周琼兰收取了第三人的房屋转让费80000元，属另一法律关系，可由第三人另行主张权利。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人蔡明音承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年八月十四日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1249号
原告王丽，女，汉族，生于1976年9月8日。
被告李翠琥，男，汉族，生于1968年6月19日。
本院受理的岳池县人民检察院支持起诉的原告王丽诉被告李翠琥追索劳动报酬纠纷一案，原告王丽于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
本案案件诉讼费50由原告王丽负担。
代理审判员 李红彬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5358号
原告：孙琪。
被告：徐章柳。
被告：李美平。
原告孙琪为与被告徐章柳、李美平民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙琪负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月八日
代书记员 章佳瑶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初435号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李加庆，男，1967年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市仙游县。因犯盗窃罪，于2007年2月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月25日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李加庆犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人李加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1.2016年7月10日凌晨，被告人李加庆进入上杭县庐丰畲族乡丰济村蓝某家盗走红七匹狼香烟六包、头戴式充电电筒一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元、电筒价值人民币35元，共计人民币125元。
2.2016年7月11日凌晨，被告人李加庆进入上杭县庐丰畲族乡下坊村李某家一楼的“欢乐农家”饭店（二楼为生活区），用菜刀撬坏收银台抽屉锁盗走人民币274元、八宝粥一瓶。
另查明，2016年7月11日，上杭县公安局民警在上杭县嘉宾宾馆将被告人李加庆抓获归案，并从被告人李加庆处扣押赃款人民币154元、红七匹狼香烟4包及作案工具电筒一把。
上述事实，经查属实。被告人李加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀和电筒各一把等物证；仙游县公安局榜头派出所出具的户籍证明，上杭县公安局出具抓获经过、违法犯罪前科查证经过，被害人李某提供的销货清单及菜单，龙岩市永定区人民法院法院的刑事判决书、龙岩市中级人民法院的刑事裁定书、龙岩市第二看守所的刑满释放证明书等书证；证人李寿华的证言；被害人蓝某、李某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加庆以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李加庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李加庆到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局从被告人李加庆处扣押的赃款人民币154元发还被害人李某。
三、扣押在上杭县涉案财物管理中心的作案工具菜刀及电筒各一把，予以没收，拍照随案存查。
四、责令被告人李加庆在本判决生效后十日内退赔被害人蓝某人民币125元、被害人李某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1453号
上诉人（原审原告）龚翠娥。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县磨市镇救师口小学。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇救师口村*组。
法定代表人毛海兵，系该校校长。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人龚翠娥因与被上诉人长阳土家族自治县磨市镇救师口小学劳动合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员李建敏、胡建华参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，龚翠娥于2008年2月受聘到原磨市镇中心学校食堂工作，2010年8月，学校整合，磨市镇中心学校与救师口中学合并，并将校名变更为长阳土家族自治县磨市镇救师口小学（以下简称救师口小学），龚翠娥继续在该校食堂工作。2015年9月1日（暑假结束），龚翠娥按时到救师口小学上班时，被告知救师口小学已另请他人，其不用再上班。龚翠娥以救师口小学单方解除劳动关系为由，向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：救师口小学向其支付经济补偿金9600元，并赔偿未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200元，按最低工资标准支付工作期间寒暑假生活费20700元，申报缴纳2008年2月到解除劳动关系期间的各项社会保险。救师口小学抗辩与龚翠娥没有劳动关系，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为救师口小学抗辩理由成立，驳回龚翠娥的仲裁请求。2015年12月2日，龚翠娥向原审法院提起诉讼，请求：救师口小学向其支付经济补偿金9600元，未签订书面劳动合同的双倍工资13200元，按最低工资标准支付工作期间寒暑假生活费20700元，申报缴纳2008年2月到解除劳动关系期间的各项社会保险。
原审法院认为，劳动合同纠纷最重要的法律关系就是劳动者与用人单位是否建立了劳动关系。龚翠娥在救师口小学明确抗辩与其没有劳动关系的前提下，并未请求劳动人事争议仲裁委员会确认其与救师口小学劳动关系成立；在长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁申请后，龚翠娥在本案诉讼过程中，其只主张其解除劳动合同应享有的相关待遇，仍未主张确认其与救师口小学劳动关系成立，违背了劳动争议纠纷仲裁前置的程序性规定，尚不具备向人民法院起诉的法定要件。据此，裁定驳回龚翠娥的起诉。
上诉人龚翠娥不服原审裁定，向本院上诉称，龚翠娥已就救师口小学解除其与龚翠娥之间的劳动合同申请了仲裁，龚翠娥对仲裁不服向人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院以龚翠娥未主张确认双方之间的劳动关系为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原裁定，改判救师口小学向龚翠娥支付经济补偿金9600元，未签订劳动合同期间的双方倍工资13200元、寒暑假期间的生活费20700元并从2008年2月至解除劳动合同时止为龚翠娥缴纳各项社会保险费，或者将本案发回重审。
被上诉人救师口小学答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，在本案中，龚翠娥已就救师口小学单方解除双方之间的劳动合同违约为由向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，在长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2015）70号裁决书后，龚翠娥不服向人民法院提起起诉，其起诉符合法律规定。原审以龚翠娥违反仲裁前置程序，不具备起诉条件为由，裁定驳回龚翠娥的起诉不当，应予以纠正。
经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00903号民事裁定。
二、指令湖北省长阳土家族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏炜
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执异9号
异议人（被执行人）：黄丕菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：惠州市果硕投资有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华茂大厦1单元27层06号。
法定代表人：王宝旋。
被执行人：惠州市鑫茂贸易有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华茂大厦2单元4层04号。
法定代表人：区蔼旋。
被执行人：深圳市伟鹏建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖龙观东路机荷高速路口旁望成工业区望城大厦1126室。
法定代表人：钱李强。
被执行人：惠州市金羽环保科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人：蓝建钟。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人惠州市果硕投资有限公司与被执行人黄丕菊、惠州市鑫茂贸易有限公司、深圳市伟鹏建材有限公司、惠州市金羽环保科技有限公司、蓝建钟的借款合同纠纷一案中，被执行人黄丕菊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人黄丕菊提出异议申请称，请求贵院在涉案房屋拍卖款项中，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给申请人，资金标准参照佛山市禅城区现在行情每月2500元计算，6年共计180000元。事实与理由：本案执行过程中，贵院将申请人名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十三座2703号房屋，进行网上公开拍卖，以1940720元被拍卖成交。因涉案房屋系申请人最后一套房产，是维持生活必须的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，应当为申请人提供相应的保障。但贵院未让申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为申请人提供居住房屋，也未参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，剥夺了申请人的合法居住权利。
异议人黄丕菊向本院提交了（2016）粤13执恢5号之五执行裁定书、房屋租赁合同、拍卖成交确认书等证据。
本院经审查查明：申请执行人惠州市果硕投资有限公司与被执行人黄丕菊、惠州市鑫茂贸易有限公司、深圳市伟鹏建材有限公司、惠州市金羽环保科技有限公司、蓝建钟的借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）惠仲案字第029号裁决书，该裁决书确定：（一）被申请人一惠州市金羽环保科技有限公司向申请人偿还国内商业发票贴现本金人民币34820000元及利息（具体计算方法及利率标准详见本裁决书的附件一）。（二）被申请人二蓝建钟、被申请人三黄丕菊应对本裁决第一裁项承担连带责任保证担保。（三）被申请人一惠州市金羽环保科技有限公司、被申请人二蓝建钟、被申请人三黄丕菊应对本裁决第一裁项承担抵押担保责任，申请人有权依法处理被申请人一、二、三提供抵押的存货、房产，并享有优先受偿权（抵押清单详见本裁决书的附件二）。（四）被申请人四惠州市鑫茂贸易有限公司在金额为人民币9923162.54元内对被申请人一惠州市金羽环保科技有限公司欠申请人编号为GNF12314、GNF12814项下国内商业发票贴现本金人民币7760000元及其利息承担还款责任。（五）被申请人五深圳市伟鹏建材有限公司在金额为人民币33878027.87元内对被申请人一惠州市金羽环保科技有限公司欠申请人编号为GNF12514、GNF12614、GNF12714、GNF12914、GNF13014项下国内商业发票贴现本金人民币27060000元及其利息承担还款责任。（六）申请人支付的财产保全费5000元由被申请人一承担，被申请人二、被申请人三对此共同承担连带责任。（七）申请人支付的本案仲裁费236428元由被申请人一承担，被申请人二、被申请人三对此共同承担连带责任。（八）申请人中国银行股份有限公司惠州分行的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月15日予以恢复执行，执行案号为（2016）粤13执恢5号。2017年11月24日，本院作出（2016）粤13执恢5号之五执行裁定书，裁定的最后三项内容为：三、将被执行人黄丕菊名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十三座2703号房产（面积153.91平方米，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）以评估价下调30%即人民币1910720元进行网络司法拍卖；四、将被执行人黄丕菊名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄翠微园杨柳岸别墅6栋房产（面积360.51平方米，房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）以评估价下调30%即人民币3574410元进行网络司法拍卖；五、将被执行人黄丕菊名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19、20号楼15层03号房（面积86.77平方米，购房合同编号惠州[2012]10032630）以评估价下调30%即人民币409990元进行网络司法拍卖。
在上述财产的拍卖过程中，因被执行人黄丕菊名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19、20号楼15层03号房存在未能办理房屋产权证书等问题，本院未对该房产进行拍卖，其余的两套房产则分别拍卖成交。2018年2月26日，本院作出（2016）粤13执恢5号之六执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人黄丕菊名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十三座2703号房产（面积153.91平方米，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）归买受人余泽明（身份证号码）所有。二、将被执行人黄丕菊名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄翠微园杨柳岸别墅6栋房产（面积360.51平方米，房地产权证号粤房地权证惠州字第××号）归买受人肖润胜（身份证号码）所有。
另查，本案的原申请执行人为中国银行股份有限公司惠州分行，后本案债权经过多次转让，受让主体分别为中国信达资产管理股份有限公司广东分公司、惠州市果真投资有限公司、惠州市果硕投资有限公司，惠州市果硕投资有限公司即为现申请执行人。
2018年1月17日，被执行人黄丕菊向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点为是否需要从涉案房屋拍卖款中扣除必要租金给被执行人的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，根据查明的事实，被执行人黄丕菊名下除已经拍卖成交的两套房屋外，另有一套房屋由于尚不具备拍卖条件，未被本院进行处置，故本案的情形并不符合上述法律规定的条件。如被执行人黄丕菊认为该套尚未被处置的房屋无法保障其居住权的，可先在执行过程中向本院提出申请，并提交相关证据，对申请处理结果不服的，再行提起执行异议。因此，被执行人黄丕菊的异议请求，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人黄丕菊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4019号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
被告薛坚。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与薛坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月十五日
书记员 周 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更685号
罪犯张寿亭，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年10月9日作出（2010）庆刑初字第28号刑事判决，以被告人张寿亭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止。山东省德州市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年5月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张寿亭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张寿亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张寿亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿亭减去有期徒刑一年,刑期至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第419号罪犯张成强，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年12月15日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张成强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51302元，并对总额171007元负连带责任。宣判后，张成强不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）闽刑终字第173号刑事裁定，维持原判。于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张成强在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张成强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年6月5日报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张成强原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51302元，并对总额171007元负连带责任。服刑期间月平均消费540元，本次审理履行民事赔偿7800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张成强减刑的异议。本院认为，罪犯张成强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张成强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员沙晶审判员林小超二〇一五年六月二十五日书记员陈婷附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1913号
原告章某。
委托代理人吴彭龄、武文娇（实习律师），江苏仁勤律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2016年5月11日立案受理了原告章某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：章某与朱某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近几年来，双方没有共同语言。章某为了避免双方天天吵架，已经与朱某分居2年以上。现双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求判令：1、章某与朱某离婚；2、无锡市东亭镇春合苑76号和家具各半所有。
被告朱某辩称：朱某不同意与章某离婚。因为章某将朱某的婚前财产擅自处理掉了。而且，朱某从未打骂过章某。
经审理查明：章某与朱某于1996年7、8月份经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年5月，章某起诉至本院，要求与朱某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，章某与朱某一致述称：章某与朱某于2003年就居住在无锡市东亭镇春合苑76号房屋内。章某述称：因为双方一直吵架，章某于2014年6月21日离开无锡市东亭镇春合苑76号房屋。
上述事实，有结婚登记申请书、房屋产权证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，朱某、章某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于章某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予章某与朱某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由章某预交），由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月六日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第468号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某。2013年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日18时35分许，被告人邱某在台州市椒江区下陈街道中国飞跃集团宿舍二区将牌号为浙J×××××轿车停在道路上，至宿舍喝酒，后有人告知邱某其所停的车挡住他人车辆通行，邱某便驾驶该车移位时碰撞了胡某停放在二区内7幢宿舍楼前的牌号为浙J×××××的二轮摩托车，事故发生后，邱某在现场被查获。
公安民警于同日20时45分将邱某带至台州市市立医院提取血样。经鉴定，邱某血液酒精含量为3.79毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及机动车查询情况、道路交通事故现场图及照片、证人胡某的证言、查获某、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某认罪态度好，且在宿舍区内的道路上驾驶机动车，情节轻微，可免予刑事处罚。被告人邱某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1085号
原告曹中华
被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司
被告四川仪陇城市建设有限公司
被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司
被告唐建平
被告马玉林
本院在审理曹中华诉被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司、四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司、唐建平、马玉林建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹中华撤回起诉。
案件受理费7980元减半收取3990元，由原告曹中华承担。
审判�龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 江程美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于颖涓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1558号
申请执行人谢小兰，女，1982年2月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢小兰与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1558号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3414号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学、被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告去被告位于深圳市南山区常兴南路西906号南头店处购买食品名称为农家某绿豆面粉，1千克，条码号：6937461401142，1包，每包28.8元，共计28.8元，生产日期为2015年7月22日，生产商为河南省某面业有限公司，小票单号25074。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下涉嫌超出食品许可的范围无证生产食品等不符合食品安全标准的违反法律、法规的行为：上述食品的外包装标签标注有：生产许可证编号QS410801010006，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二十七条：“国务院工业产品生产许可证主管部门和省、自治区、直辖市工业产品生产许可证主管部门应当将办理生产许可证的有关材料及时归档，公众有权查阅。”之规定，原告依法经国家食品药品监督管理总局的网站的食品生产许可证信息查询得知，虽然生产商河南省某面业有限公司取得食品生产许可证编号QS410801010006，但产品名称仅为小麦粉（通用、专用），显然从食品的标签标注的产品介绍“农家某”杂粮系列面粉精选优质杂粮为原料、产品名称绿豆面粉以及配料绿豆、小麦，可以看出其主要成分为杂粮绿豆，经食用后也可以得知就是杂粮绿豆磨成的粉。根据国家质量监督检验检疫总局《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》【国质检监（2006）646号】附件2：《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》规定，实施食品生产许可证管理的其他粮食加工品是指以谷物为原料加工制作未经熟制（或不完全熟制）的食品。粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。其他粮食加工品按本细则执行。其他粮食加工品的申证单元为3个：谷物加工品；谷物碾磨加工品；谷物粉类制成品。其中谷物碾磨加工品是指以脱壳的原粮经碾、磨、压等工艺加工的粒、粉、片制品，如玉米碴、荞麦粉、燕麦片等，在生产许可证上应注明获证产品名称及申证单元，即其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品、谷物粉类制成品）。生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0104。原告认为：涉案产品就属于其他粮食加工品中的谷物碾磨加工品，因为以绿豆为原料经过碾磨的加工品只能是绿豆粉等之类，无论怎么碾磨加工也不可能为小麦粉，并且在《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》明确规定粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。而涉案产品标注的食品生产许可证编号QS410801010006属于小麦粉生产许可，根据2005年1月17日国家质量监督检验检疫总局发布的《小麦粉生产许可证审查细则（修改单第1号）》规定，发证产品范围及申证单元中实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。其中申证单元为1个，即小麦粉。在生产许可证上应注明获证产品名称及品种，即小麦粉（通用、专用）。获得专用小麦粉生产许可证的，其范围可以覆盖通用小麦粉。小麦粉生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0101。可见标签标注的配料是绿豆的涉案产品未在小麦粉生产许可证范围内生产。我国对食品生产实行许可制度，从事食品生产的企业应当依法取得食品生产许可，未取得食品生产许可的，不得从事食品生产活动。可经依法查询涉案产品的生产商也未取得其他粮食加工品生产许可证，却仍然继续生产和销售农家某绿豆面粉。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第（八）项、第一百四十八条第二款之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款28.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的面条、饺子等食品，涉案商品的生产许可证号就是小麦粉；2、涉案商品原告全部食用过，无法办理退货以及退款。3、本案不能适用《食品安全法》第148条中惩罚性赔偿条款，原告并未提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准，也没有证据证明涉案商品存在有毒、有害、会对人体造成危害的情形。被告不符合该条的前提-
明知销售是不符合食品安全标准的食品，被告经过审查认为涉案商品符合食品安全标准才会进行销售；综上请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日，原告去被告位于深圳市南山区常兴南路西906号南头店处购买食品名称为农家某绿豆面粉，1千克，条码号：6937461401142，1包，每包28.8元，共计28.8元，生产日期为2015年7月22日，生产商为河南省某面业有限公司，小票单号25074。上述食品的外包装标签标注有：生产许可证编号QS410801010006，属于小麦粉生产许可。涉案产品的配料表为：绿豆、小麦。
以上事实，有购物小票及发票、食品实物照片、食品生产许可企业获证信息查询及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告销售的涉案食品存在超生产许可证许可范围生产食品的情形，但产品添加的绿豆不属于有毒有害的食品，仅属于存在欺诈情形，因此，被告除需退还原告货款外，还应当增加赔偿三倍价款。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款28.8元，并增加赔偿原告李成学500元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4138号
原告：姚万桃，男，1945年3月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：宋进会，男，1963年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱荷叶，女，1966年2月17日出生，汉族，住平阳县。
原告姚万桃与被告宋进会、朱荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚万桃及其委托诉讼代理人章青楚到庭参加诉讼，被告宋进会、朱荷叶经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万桃起诉要求：一、被告宋进会偿还借款3300000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月15日计算至本金还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日、2011年5月25日、2011年9月15日，被告宋进会因资金周转需要向原告姚万桃陆续借款，分别为2000000元、700000元、600000元，合计33000000元。被告宋进会于借款当日均出具借条。现借款虽经原告多次催讨，被告均未偿还。被告朱荷叶为被告宋进会妻子，故应当承担共同偿还责任。
被告宋进会、朱荷叶未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告宋进会、朱荷叶于1996年12月1日登记结婚。被告宋进会因资金周转需要多次向原告姚万桃借款，并分别于2011年3月3日、2011年5月25日、2011年9月15日向原告出具借款贰佰万元、柒拾万元、陆拾万元借条三张，但均未约定利息及还款期限。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条3张、结婚登记档案、银行转账明细、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宋进会多次向原告姚万桃借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告宋进会依法应当偿还所欠借款3300000元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2011年9月15日起算的利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故应从起诉之日起算利息为宜。原告自认曾收到被告宋进会支付的利息，因双方未书面约定利息，被告宋进会支付的利息可视为原告出借款项所得收益，本院不予干涉。上述债务发生在被告宋进会、朱荷叶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。被告宋进会、朱荷叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋进会、朱荷叶于本判决生效后十日内偿还原告姚万桃借款3300000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月4日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告姚万桃其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由宋进会负担33680元，由姚万桃负担3520元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭高静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0234号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号（锡山经济开发区内）。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告太仓市博豪化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文开发区。
法定代表人李群峰，该公司总经理。
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告太仓市博豪化纤有限公司（以下简称博豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托代理人陆曦到庭参加诉讼，被告博豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏源公司诉称：2010年3月17日，江苏宏源纺机股份有限公司（以下简称宏源纺机公司）与博豪公司签订工业品买卖合同（以下简称买卖合同），约定宏源纺机公司向博豪公司出售加弹机一台。2010年5月31日，博豪公司接收上述加弹机。2013年7月25日，宏源纺机公司经由工商管理部门核准更名为宏源公司。现博豪公司尚有设备款10万元未付，故诉至法院，请求判令博豪公司支付设备款10万元并承担该款自2011年4月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告博豪公司未作出答辩。
经审理查明：2010年3月17日，宏源纺机公司与博豪公司签订买卖合同一份，约定由宏源纺机公司向博豪公司供应高速弹力丝机一台，型号为FK6HY-1A（MF），总价款为174.3万元。结算方式为合同签订后支付10万元作为预付款，提机前付款134.3万元，余款30万元安装结束之日起第七个月开始每月付款5万元。2010年5月31日，博豪公司在宏源纺机公司提供的安装验收纪要上盖章确认验收型号为HY-1的机器一台。
另查明：2013年7月25日，无锡工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，确认宏源纺机公司企业名称变更登记为宏源公司。
审理中，宏源公司提供自制应收账款明细证明根据双方往来明细，博豪公司仍结欠设备款10万元未付，博豪公司最后一期付款为2013年5月10日。
上述事实，有买卖合同、安装验收纪要、自制应收账款明细、收据复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宏源纺机公司与博豪公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宏源公司为证明博豪公司结欠宏源纺机公司货款100000元，向本院提供了买卖合同、安装验收纪要，上述证据符合证据的关联性、合法性，可以证明宏源纺机公司已履行了买卖合同约定的义务。宏源纺机公司经工商行政管理部门核准变更名称为宏源公司，故宏源纺机公司之权利义务由宏源公司继受并主张，符合法律规定，本院对于宏源公司要求博豪公司支付货款100000元之诉讼请求予以支持。宏源公司要求博豪公司支付分段计算的逾期付款利息，于法无悖，但具体计算时，考虑到买卖合同约定的付款方式为“余款30万元安装结束之日起第七个月开始每月付款5万元”，并未约定付款日即为每月第一日，故逾期利息起算的时间应为每月的最后一日，具体为：以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年4月30日算至判决生效之日；以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年5月31日算至判决生效之日。博豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博豪公司于本判决生效后十日内向宏源公司支付货款10万元并偿付逾期付款利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年4月1日算至判决生效之日；以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年5月1日算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费450元，合计诉讼费用4020元，由博豪公司负担（宏源公司同意其预交诉讼费用由博豪公司直接给付，本院不再退回。博豪公司应于本判决生效后十日内将该款支付给宏源公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初268号
原告贾某某，女，1975年1月28日出生，汉族，原平市长梁沟镇大沟村人，农民，住本村。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月9日出生，汉族，原平市长梁沟镇孤山村人，农民，住本村。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郝俊杰、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2000年按民间习俗举行了婚礼。同年7月31日补办了结婚登记手续。婚后育有两个女儿。婚后被告经常无故动手殴打原告，为此原告多次求助于村委会和派出所。2015年冬天原告无法忍受被告的毒打，准备起诉离婚，但出于子女的考虑，在被告写下保证书的情况下，原告又回到家中与被告生活，但仅仅十二天，被告又动手毒打原告。2016年正月14日，被告又因子女上学问题殴打原告，将原告打伤，原告当即报警并求助村委会，在村委会干部的帮助下，原告在住进了轩煤医院进行了治疗，经诊断为头皮血肿，面部软组织损伤，右肘关节软组织损伤，双耳损伤。原告住院期间，被告不管不问，从未到医院照顾过原告。原告认为，被告的行为构成家庭暴力，原告已无法与其共同生活，双方的感情已彻底破裂，为此依法提起离婚诉讼，并分割共同财产及共同债务，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
原告提供的证据有：结婚证一份、证明二份、保证书一份、照片六张、轩煤医院诊断治疗建议书及出院证各一份。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情一直很好。因为一些债务问题被告动手打了原告，是被告的不对。被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某经人介绍相识后于2000年7月31日办理了结婚登记手续。婚后初始夫妻感情较好。2001年农历9月20日双方生育长女，取名张凯欣，现在怀仁大地中学初二年级读书；2007年农历11月5日双方生育次女，取名张子欣，现在怀仁大地中学小学三年级读书。在共同生活中，双方因经济问题产生矛盾，被告动手打过原告，但被告事后写下保证书，称以后不会再犯。2016年农历正月14日，原告离家双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有孩子，双方夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年六月八日
书记员 辛国晟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2945号
申请执行人马军波，男，1985年9月28日出生，住温岭市。
被执行人江杰，男，1985年4月30日出生，住温岭市。
被执行人张燕，女，1986年5月29日出生，住温岭市。
马军波与江杰、张燕民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15440号判决书已经发生法律效力。权利人马军波于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江杰、张燕应支付申请执行人马军波人民币200000元及利息，并支付诉讼费2270元、申请执行费3174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人江杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和张燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2945号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 莫林建
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特11号
申请人宋某甲。
监护人宋崇根。
申请人宋某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某甲称，2006年9月份，申请人之父宋某乙外死亡，被申请人之母张某因悲伤过度精神失常；2007年5月份，被申请人张某走失，后经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告张某失踪。
经查：张某，女，1980年8月10日出生，汉族，原住河南省民权县，与申请人宋某甲系母子关系。2007年5月份，张某离家出走，至今下落不明。被申请人张某原所在地村民委员会及公安机关均证明了张某下落不明已满两年的事实。本院根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月18日在人民日报发出寻找张某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为：张某自2007年5月份离家出走，至今未归，下落不明已九年。本院发出寻找张某的公告后，直至公告期间届满，张某仍然下落不明，故对于申请人宋某甲要求宣告张某失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某（又名张曾用）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年六月十八日
�记员王颂皓
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初24号
原告郭子豪。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路18号。
法定代表人周军，该局局长。
原告郭子豪诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，本院于2016年4月22日受理。在审理过程中，原告郭子豪于2016年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭子豪自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭子豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告郭子豪负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷逢巧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初795号
原告柳瑞云，女，回族，1942�9月12日生。
委托代理人穆志霞。代理权限为特别授权。
被告开封田威生物化学有限公司。
。
法定代表人孙玉民，负责人。
原告柳瑞云诉被告开封田威生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆志霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告以需要流动资金为由，向原告借款590000元，并为原告出具收据一份，约定月息2分，借期为6个月。2014年12月份借款到期后，被告仅支付了利息，未偿还原告本金。2015年1月1日被告为原告重新出具借条，约定利息为月息2分，借期为6个月，原告将2014年6月18日借条交还被告。该借款到期后，被告仍未还�，现请求被告偿还原告借款本金590000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至起诉之日即2016年3月30日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告以需要流动资金为由，向原告借款590000元，原告通过卡卡转账的方式转入被告当时的法定代表人王玉林帐户590000元，被告为原告出具收据一份，约定月息2分，借期为6个月。2014年12月份借款到期后，被告仅支付了利息，未偿还原告本金。2015年1月1日被告为原告重新出具收据，载明：今收到柳瑞云（此票为换票）人民币伍拾玖万元，系付公司借款，月息2分，期限6个月。该借据上加盖有被告财务专用章。原告将2014年6月18日借条交还被告。该借款到期后，被告仍未还款，
上述事实，有当事人陈述、收款收据、银行卡取款凭条予以证明。
本院认为，被告因资金�转，向原告借款，原告向被告汇款，被告为原告出具收据，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金590000元，借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，且双方约定的利率不超法律规定，故原告请求被告偿还借款590000元并支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封田威生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳瑞云借款本金590000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至起诉之日即2016年3月30日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告开封田威生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘欣欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第115-8号
申请执行人陈德彬，男，1969年6月出生。
申请执行人李方华，男，1973年8月出生。
被执行人黄兴全，男，1977年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第391号民事判决和（2014）宜民终字第887号民事判决立案执行陈德彬、李方华申请执行黄兴全农村建房施工合同纠纷案，因被执行人黄兴全未按法律文书履行付款义务，其在谢登银名下有到期债权7893.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谢登银银行存款7893.30元（大写柒仟捌佰玖拾叁元三角）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1353号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人林振烽，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨仁端，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人林振烽、杨仁端征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第245号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人林振烽、杨仁端发出执行通知书，但被执行人林振烽、杨仁端至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的42202元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第245号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1353号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢6号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（原名称乌鲁木齐迪灵杰汽车贸易有限公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈德兰，该公司董事长。
被执行人:成俊明，男，1970年2月出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院作出的（2010）头民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成俊明不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成俊明银行存款9050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人成俊明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 川
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3397号
原告刘麦屯，男，1964年7月8日生，汉族，住长葛市。
原告宋雨泽，男，1988年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市东昌机械制造有限公司，住所地：坡胡镇苇园村。
法定代表人赵凤英，该公司经理，身份证号：4110221957********。
被告张增福，男，1954年4月15日生，汉族，住长葛市。
被告赵凤英，女，1957年11月1日生，汉族，住长葛市。
被告张石理，男，1982年12月4日生，汉族，住长葛市。
原告刘麦屯、宋雨泽因与被告长葛市东昌机械制造有限公司（以下简称东昌机械）、张增福、赵凤英、张石理民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋雨泽及其与刘麦屯的委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告东昌机械、张增福、赵凤英、张石理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦屯、宋雨泽诉称：2013年6月4日，长葛市宏成板业有限公司（以下简称宏成板业）因生产经营需要为由，向原告借现金500万元，2013年7月7日，被告东昌机械与宏成板业协商并经原告同意，将该笔借款500万元中的1913400元，转借给东昌机械。另三被告对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告均借故推脱不还。诉请法院判令被告立即归还借款1883400元、支付借款利息（自2013年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告东昌机械、张增福、赵凤英、张石理未作答辩。
原告刘麦屯、宋雨泽为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借据、2015年1月12日还款计划书各一份，证明被告欠款及担保的事实，及原告向被告追要该借款的事实。2、（2013）长民初字第01836号民事调解书一份，证明与该借款有关联的另一笔借款已经长葛市人民法院调解结案。
被告东昌机械、张增福、赵凤英、张石理未向本院提交证据。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，宏成板业因生产经营需要，曾向原告刘麦屯、宋雨泽借现金500万元，2013年7月7日，经被告东昌机械与宏成板业协商并经原告方同意，将该笔500万元借款中的1913400元，转由东昌机械偿还，东昌机械并出具借据一份，内容显示“今借到刘麦屯现金（大写）壹佰玖拾壹万叁仟肆佰元整￥1913400.00借款人：东昌机械（公司签章）”，被告赵凤英在法定代表人处签字，被告赵凤英、张增福、张石理亦在保证人处签字摁指印。2015年1月12日，被告张增福向原告方出具还款计划一份，内容显示“我原欠刘麦屯、宋雨泽现金壹佰玖拾壹万叁仟肆佰元整（已还3〈万〉元正）剩余部分计划2015年五月一日前还部分（20万左右）五一后每月按5％还清剩余欠款”。后多次催要，被告均未还款，原告无奈诉至本院。
本院认为：宏成板业原向原告刘麦屯、宋雨泽借款500万元后，又将其中的1913400元债务转由被告东昌机械偿还，事实清楚，证据确凿，东昌机械同意承担偿还义务并在偿付3万元后，怠于继续履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于双方对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告关于利息的部分诉请，本院不予支持，但可自原告方明确主张权利之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张增福、赵凤英、张石理承诺为该笔债务提供连带责任保证担保，且双方没有约定还款期限和担保期间，原告方可以随时主张权利，在东昌机械不能清偿该笔债务时，经原告方主张权利，张增福、赵凤英、张石理就应对该笔债务承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权向东昌机械进行追偿。被告东昌机械、张增福、赵凤英、张石理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其四人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市东昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘麦屯、宋雨泽借款1883400元及利息（自2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张增福、赵凤英、张石理对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告长葛市东昌机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告刘麦屯、宋雨泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由被告长葛市东昌机械制造有限公司、张增福、赵凤英、张石理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 爽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1124号
周某某、裴某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06054号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十四日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初629号
原告刘英海刘某，男，1966年5月18日出生，汉族，邱县新马头镇中孝固村人。
被告赵银岭赵某，男，邱县香城固镇焦云固村人。
被告孙喜柱孙某，男，邱县新马头镇耶律寨村人。
本院在审理原告刘英海刘某与被告赵银岭赵某、孙喜柱孙某买卖合同纠纷一案期间，原告刘英海刘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英海刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英海刘某的撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告刘英海刘某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年十月十一日
书记员 张海龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3094号
原告：延吉市联鑫商贸有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：赵福娟，该公司经理。
被告：延吉市莲香食品超市，住所：吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市联鑫商贸有限公司诉被告延吉市莲香食品超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告向被告送价值1520元的蓝莓礼盒，共计45件。因被告货款流动资金短缺，所以当天只支付了820元，欠原告货款700元被告出具欠条为证。原告多次向被告催要货款，被告态度恶劣，不同意支付拖欠的700元货款。故诉至法院要求被告支付货款700元及利息，并补偿原告车费、油费等费用200元。
本院认为，根据原告持有的欠条，该欠条有两个人的签字，原告对此解释称在原告向被告送货时该超市由姓李的人经营，后听说该超市出兑给姓安的人经营，所以当时找姓李和姓安的人都签字确认欠款。但现不清楚该超市的登记业主。本院认为，根据原告所述情况，原告在不清楚超市登记业主的情况下只以延吉市莲香食品超市作为被告起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：???驳回原告延吉市联鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ???黄善姬
二〇一六年六月八日
书记员 韩 樱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民�3094号原告：延吉市联鑫商贸有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：赵福娟，该公司经理。被告：延吉市莲香食品超市，住所：吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市联鑫商贸有限公司诉被告延吉市莲香食品超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。原告诉称，2016年1月21日，原告向被告送价值1520元的蓝莓礼盒，共计45件。因被告货款流动资金短缺，所以当天只支付了820元，欠原告货款700元被告出具欠条为证。原告多次向被告催要货款，被告态度恶劣，不同意支付拖欠的700元货款。故诉至法院要求被告支付货款700元及利息，并补偿原告车费、油费等费用200元。本院认为，根据原告持有的欠条，该欠条有两个人的签字，原告对此解释称在原告向被告送货时该超市由姓李的人经营，后听说该超市出兑给姓安的人经营，所以当时找姓李和姓安的人都签字确认欠款。但现不清楚该超市的登记业主。本院认为，根据原告所述情况，原告在不清楚超市登记业主的情况下只以延吉市莲香食品超市作为被告起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市联鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄善姬二〇一六年六月八日书记员  韩 樱
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第58号
上诉人（原审原告）王月花，女，汉族，住甘肃省临潭县。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩世义，男，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人王月花因身体权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月1日22时许，原告与赵生芳走到临潭县某村修筑村道的民工账房时，原告听到账房中有人提到她的名字说她威信不好，原告便对账房中人进行辱骂，后原告被账房中同村的被告殴打。2014年10月7日，原告去临潭县八角乡卫生院治疗、医疗费426元。2014年10月15日，临潭县公安局冶力关派出所决定给被告罚款二百元的行政处罚。2015年1月15日原告来院提起本案诉讼。
原审法院认为，公民的身体权不容侵犯，被告殴打原告，对原告造成了伤害，侵犯了他人的身体权，应当承担侵权责任。被告虽对原告在临潭县八角乡卫生院治疗有异议，但被告举不出证据，证明原告的伤是由他人造成的，八角乡卫生院的诊断与打架的情况基本相符，故认定原告在临潭县八角乡卫生院治疗的伤是由被告造成的，应该承担原告的损失。原告在临洮县中医院住院是在发生打架十七天后，且在治疗过程中，没有头部外伤的治疗，所治疗的疾病与打架没有因果关系，对原告要求被告赔偿在临洮县中医院住院治疗的所花费用的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、由被告韩世义支付给原告王月花临潭县八角乡卫生院医疗费426元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
上诉人王月花诉称，原审判决认定事实错误，没有认定上诉人的全部经济损失。请求二审法院：1、撤销（2015）潭民初字第59号民事判决，重新审理；2、被上诉人造谣生事，侵犯了上诉人的名誉权，要求被上诉人立即停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。由被上诉人韩世义承担一、二审的诉讼费。
被上诉人韩世义答辩称，上诉人王月花在上诉状中所称不是事实，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，由上诉人承担本案诉讼费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案争议的焦点有二：一，一审判决是否应认定上诉人的全部经济损失。二，名誉权纠纷。关于焦点一，上诉人王月花去临洮县中医院所治疗的疾病为痰湿中阻、脑动脉硬化、胆囊炎、慢性胃炎等疾病，与损害无关，不予支持。并非是被上诉人的殴打造成。关于焦点二，名誉权纠纷不属本案的审理范围，可另循法律途径解决。
综上，上诉人王月花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽 华
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 松 果
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8614号
原告：郑顺星，男，1964年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐学良，男，1967年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄银环，女，1980年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告郑顺星与被告徐学良、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑顺星、被告黄银环到庭参加诉讼，被告徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告因资金周转需要向原告借得现金人民币300000元，并由被告徐学良出具借条一张为凭。该笔借款被告至今分文未还。本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告黄银环理应承担共同还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》相关规定诉至法院，要求判令：一、判令两被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐学良未到庭未作答辩。
被告黄银环辩称：这是徐学良借的钱我不知道，我们已经离婚了，这笔钱也没有用到家庭中，属徐学良的个人债务，我不来还的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、借条1张、银行的汇款凭证1张。被告黄银环质证后对该证据的真实性没有异议，但认为与其无关。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、婚姻登记审查处理表1张。被告黄银环质证后对该证据的真实性没有异议。本院认证后，对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
（2015）金浦民初字第961号民事调解书1份。原告郑顺星质证后没有异议。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐学良与被告黄银环原系夫妻关系，双方于2015年1月6日登记结婚，于2015年9月2日经浦江县人民法院调解离婚。
2015年6月9日，被告徐学良向原告郑顺星借款30万元，当日原告通过银行向被告徐学良的儿子徐康的账户转账30万元。2015年6月9日，被告徐学良向原告出具借条一张，内容为：“借条今借郑顺星叁拾万元正.借款人.徐学良2015.6.9日.”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原告与被告徐学良之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐学良向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐学良归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。但本案所涉债务，虽系被告徐学良与被告黄银环婚姻关系存续期间所产生的债务，因该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄银环共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持，本院对被告黄银环的该辩称予以采信。被告徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告徐学良归还原告郑顺星借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告徐学良承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年四月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8614号原告：郑顺星，男，1964年3月19日出生，汉族，住浦江县。被告：徐学良，男，1967年7月6日出生，汉族，住浦江县。被告：黄银环，女，1980年12月26日出生，汉族，住浦江县。原告郑顺星与被告徐学良、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑顺星、被告黄银环到庭参加诉讼，被告徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，被告因资金周转需要向原告借得现金人民币300000元，并由被告徐学良出具借条一张为凭。该笔借款被告至今分文未还。本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告黄银环理应承担共同还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》相关规定诉至法院，要求判令：一、判令两被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告徐学良未到庭未作答辩。被告黄银环辩称：这是徐学良借的钱我不知道，我们已经离婚了，这笔钱也没有用到家庭中，属徐学良的个人债务，我不来还的。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、借条1张、银行的汇款凭证1张。被告黄银环质证后对该证据的真实性没有异议，但认为与其无关。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据2、婚姻登记审查处理表1张。被告黄银环质证后对该证据的真实性没有异议。本院认证后，对该证据的真实性予以认定。被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：（2015）金浦民初字第961号民事调解书1份。原告郑顺星质证后没有异议。经审理，本院认定的事实如下：被告徐学良与被告黄银环原系夫妻关系，双方于2015年1月6日登记结婚，于2015年9月2日经浦江县人民法院调解离婚。2015年6月9日，被告徐学良向原告郑顺星借款30万元，当日原告通过银行向被告徐学良的儿子徐康的账户转账30万元。2015年6月9日，被告徐学良向原告出具借条一张，内容为：“借条今借郑顺星叁拾万元正.借款人.徐学良2015.6.9日.”。该笔借款至今分文未还。本院认为：原告与被告徐学良之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐学良向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐学良归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。但本案所涉债务，虽系被告徐学良与被告黄银环婚姻关系存续期间所产生的债务，因该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄银环共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持，本院对被告黄银环的该辩称予以采信。被告徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告徐学良归还原告郑顺星借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告徐学良承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（此页无正文）审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年四月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1652号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡海山
二〇一五年七月二十一日
书记员 訾连国
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县柴桑南路46号，组织机构代码：672412999
被执行人沈张良，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县江洲官场村*组*号，身份证号：360421198207075213
被执行人李晓艳，女，1974年11月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县江洲官场村*组*号，身份证号：3604211974********。
被执行人沈熊英，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县江洲官场村*组*号，身份证号：3604211974********。
被执行人黄茂展，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县江洲镇团洲村**组*号，身份证号：3604211961********。
本院于2017年1月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请沈张良、李晓艳、沈熊英、黄茂展借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第441号民事判决书，被执行人沈张良、李晓艳、沈熊英、黄茂展应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因申请人撤销对被执行人沈张良执行申请，被执行人李晓艳；沈熊英；黄茂展暂无履行能力，经终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执45号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘家奇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初104号
原告：嘉鱼县官桥镇舒桥村五组（以下简称舒桥村五组）。
代表人：殷红兵，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住嘉鱼县，该组组长。
代表人：殷海兵，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住嘉鱼县。
代表人：黄德宗，男，1947年8月24日生，汉族，农民，住嘉鱼县。
代表人：朱大华，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住嘉鱼县。
代表人：殷贵哲，男，1943年7月15日生，汉族，农民，住嘉鱼县。
代表人：殷俊哲，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住嘉鱼县。
委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
被告：长坂坡（嘉鱼）钙品有限责任公司（以下简称长坂坡公司），住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村。
法定代表人：石功震，公司总经理。
委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
第三人：嘉鱼县官桥镇舒桥村村民委员会（以下简称舒桥村委会）。
负责人：杜耀静，该村支部书记。
原告舒桥村五组与被告长坂坡公司、第三人舒桥村委会侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒桥村五组代表人殷红兵、殷海兵、黄德宗、朱大华、殷俊哲、殷贵哲及其委托代理人李世辉和被告长坂坡公司法定代表人石功震及其委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。第三人舒桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桥村五组诉称，2014年6月份开始，被告长坂坡公司在原告所属的石头大山上开采矿石，而石头大山已依法划归原告使用，山上所有的林木及农作物为原告所有，故被告侵害了原告的合法权益。第三人对被告的侵权行为不进行积极的制止，故诉请人民法院判令被告停止侵权行为并赔偿原告经济损失100万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告长坂坡公司辩称，本公司合法采矿且对矿区范围内的120亩矿山均签订补偿协议，原告没有证据证明被告存在任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
第三人舒桥村委会未进行书面陈述且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告长坂坡公司是生产碳酸钙等化工原料的企业，该公司于2010年1月19日成立，企业经营场所为嘉鱼县官桥镇米埠村。被告于2011年4月22日取得采矿许可证对米埠村采石场进行开采，由于米埠采石场连通石头大山，该石头大山为舒桥村和米埠村界山。本案诉讼过程中，根据原告申请，本院曾委托湖北省地质局第四地质大队国土规划测绘院对被告采矿许可证范围是否侵占原告的集体土地及实际面积进行勘测鉴定，由于原告提供的官桥镇舒桥村宗地图及土地登记审批表中的土地权属界线只有文字说明未提供详细的权属界线坐标，故无法完成本次委托的鉴定内容。
在本案庭审中，原告采用倒签日期于2015年12月25日的方式书面申请对被告在舒桥村所属的集体土地上的采矿对土地的破坏面积、山林、植被的破坏面积及山林、植被、庄稼等损失进行评估以及对环境损害恢复费用评估和开挖走的矿石价值进行评估。
原告于2016年1月20日诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。在本案中，原告没有证据证明被告越过村界开挖矿石，故原告主张被告停止侵权行为且赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求，依法应予驳回。原告在庭审过程中提出新的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故原告的该项申请，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告嘉鱼县官桥镇舒桥村五组的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年六月二十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初104号原告：嘉鱼县官桥镇舒桥村五组（以下简称舒桥村五组）。代表人：殷红兵，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住嘉鱼县，该组组长。代表人：殷海兵，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住嘉鱼县。代表人：黄德宗，男，1947年8月24日生，汉族，农民，住嘉鱼县。代表人：朱大华，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住嘉鱼县。代表人：殷贵哲，男，1943年7月15日生，汉族，农民，住嘉鱼县。代表人：殷俊哲，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住嘉鱼县。委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。被告：长坂坡（嘉鱼）钙品有限责任公司（以下简称长坂坡公司），住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村。法定代表人：石功震，公司总经理。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。第三人：嘉鱼县官桥镇舒桥村村民委员会（以下简称舒桥村委会）。负责人：杜耀静，该村支部书记。原告舒桥村五组与被告长坂坡公司、第三人舒桥村委会侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒桥村五组代表人殷红兵、殷海兵、黄德宗、朱大华、殷俊哲、殷贵哲及其委托代理人李世辉和被告长坂坡公司法定代表人石功震及其委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。第三人舒桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒桥村五组诉称，2014年6月份开始，被告长坂坡公司在原告所属的石头大山上开采矿石，而石头大山已依法划归原告使用，山上所有的林木及农作物为原告所有，故被告侵害了原告的合法权益。第三人对被告的侵权行为不进行积极的制止，故诉请人民法院判令被告停止侵权行为并赔偿原告经济损失100万元，由被告承担本案诉讼费用。被告长坂坡公司辩称，本公司合法采矿且对矿区范围内的120亩矿山均签订补偿协议，原告没有证据证明被告存在任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。第三人舒桥村委会未进行书面陈述且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告长坂坡公司是生产碳酸钙等化工原料的企业，该公司于2010年1月19日成立，企业经营场所为嘉鱼县官桥镇米埠村。被告于2011年4月22日取得采矿许可证对米埠村采石场进行开采，由于米埠采石场连通石头大山，该石头大山为舒桥村和米埠村界山。本案诉讼过程中，根据原告申请，本院曾委托湖北省地质局第四地质大队国土规划测绘院对被告采矿许可证范围是否侵占原告的集体土地及实际面积进行勘测鉴定，由于原告提供的官桥镇舒桥村宗地图及土地登记审批表中的土地权属界线只有文字说明未提供详细的权属界线坐标，故无法完成本次委托的鉴定内容。在本案庭审中，原告采用倒签日期于2015年12月25日的方式书面申请对被告在舒桥村所属的集体土地上的采矿对土地的破坏面积、山林、植被的破坏面积及山林、植被、庄稼等损失进行评估以及对环境损害恢复费用评估和开挖走的矿石价值进行评估。原告于2016年1月20日诉至本院，请求人民法院判如所请。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。在本案中，原告没有证据证明被告越过村界开挖矿石，故原告主张被告停止侵权行为且赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求，依法应予驳回。原告在庭审过程中提出新的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故原告的该项申请，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉鱼县官桥镇舒桥村五组的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年六月二十日书记员  耿 亮附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初286号
原告：韩云鹏，男，1975年3月28日出生，住所地鸡西市。
委托诉讼代理人：刘立群，系黑龙江云众律师事务所律师。
被告：杨忠鹏，男，1976年2月20日出生，住所地密山市。
被告：王淑香，女，1973年4月18日出生，住所地密山市。
原告韩云鹏与被告杨忠鹏、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘立群、被告王淑香到庭参加诉讼，被告杨忠鹏经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩云鹏向本院提起诉讼请求：1.要求被告杨忠鹏、王淑香偿还借款本金20000元、利息26400，共计46400元；2.要求被告杨忠鹏、王淑香给付自2018年1月8日起至实际给付之日的利息；3.要求被告杨忠鹏、王淑香承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩云鹏与被告杨忠鹏系朋友关系，被告王淑香与杨忠鹏原系夫妻关系。2012年7月8日，杨忠鹏因做生意需要向韩云鹏借款2万元，口头约定利息为月利2分，杨忠鹏出具借据一份，韩云鹏当日将现金一次性交付给杨忠鹏。2017年12月1日杨忠鹏对该笔借款又重新为韩云鹏出具借据一份，并约定利息为月利2分，利息自2012年7月8日开始计算。韩云鹏多次向杨忠鹏索要，杨忠鹏以没钱为由拒不偿还。因该笔借款在杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间所借并用于家庭生活所需，故二人均有偿还借款的义务，因此韩云鹏要求二人共同偿还该借款。
王淑香辩称，因韩云鹏主张的本笔借款时间，系王淑香与杨忠鹏离婚前两个月，当时杨忠鹏根本不在家生活。王淑香根本不知道有本笔借款的存在，且所借款项亦未用于家庭生活。故该债务非夫妻共同债务，王淑香不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日杨忠鹏在韩云鹏处借款20000元，约定利息为月利2分，并出具借条一份。但至今未予偿还，故韩云鹏诉至法院，并认为本笔借款发生在杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故要求杨忠鹏与王淑香共同偿还该借款。在审理中，韩云鹏提供杨忠鹏与王淑香婚姻关系证明，证明本次借款时间系杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间，王淑香对此无异议，但称其不知晓本笔借款的存在。韩云鹏亦提供杨忠鹏与王淑香离婚档案一份，该档案中载明，双方认可在离婚时其家庭有共同债务20余万元。王淑香对该档案的真实性无异议，对证明目的提出异议，称其离婚时约定的债务不包括本案所谓的债务。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨忠鹏以个人名义在韩云鹏处借款并出具了借款的凭证，应按约定给付借款本金及利息。韩云鹏要求杨忠鹏立即给付借款的诉讼请求，予以支持。韩云鹏主张本笔借款系杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间的共同债务，要求王淑香共同偿还。王淑香对此予以否认。且韩云鹏未能提供证据证实杨忠鹏使用本笔借款用于其家庭共同生活的事实。故韩云鹏要求王淑香共同承担该债务的请求，本院不予支持。杨忠鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告韩云鹏要求被告杨忠鹏和被告王淑香共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠鹏偿还原告韩云鹏借款本金20000元及利息26400元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按约定月利率2分计算至此款还清之日止），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨忠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年三月十五日
书记员 金二琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2092号
被执行人被执行人黄志秀。
被执行人被执行人潘奇。
被执行人黄志秀、潘奇犯贩卖毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人黄志秀名下的银行账户，但账户金额不足。此外，被执行人潘奇已缴纳罚金。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结对被执行人黄志秀的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第508号刑事判决书对被执行人黄志秀涉财产部分的本次执行程序。
被执行人黄志秀在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：深圳市添正电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：罗超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东嘉鸿电子科技有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
上诉人深圳市添正电子有限公司因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第228-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，肇庆市端州区人民法院审理本案不利于案件的公正审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定，发生争议协商不成，由甲方（本案被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月十九日
书记员 李少锋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠彦东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王志忠，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人陈桂兰，女，1969年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢78号
申请执行人：朱真祥，男，生于1967年4月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：康富平，男，生于1972年7月17日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第119号民事判决书，在恢复执行朱真祥申请执行康富平保证合同纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人康富平送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人康富平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人朱真祥给付案款本金49544元及利息，负担案件受理费650元，并向本院交纳执行费944元，共计51138元，但被执行人康富平未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人康富平及其家属银行存款60000元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢78号申请执行人：朱真祥，男，生于1967年4月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：康富平，男，生于1972年7月17日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第119号民事判决书，在恢复执行朱真祥申请执行康富平保证合同纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人康富平送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人康富平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人朱真祥给付案款本金49544元及利息，负担案件受理费650元，并向本院交纳执行费944元，共计51138元，但被执行人康富平未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人康富平及其家属银行存款60000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月一日书记员 杨娜娜