山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3号
原告：曹玉东，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博安航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：段继东，职务：总经理。
委托代理人：于芳芳，淄博安航物流有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：李顺芳，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：逯雨振，职务：经理。
委托代理人：王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地：高平市。
负责人：李静，职务：经理。
委托代理人：王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。
原告曹玉东诉被告淄博安航物流有限公司、李顺芳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉东的委托代理人熊志文，被告淄博安航物流有限公司的委托代理人于芳芳，被告李顺芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司的共同委托代理人王昌昆、毕金营到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉东诉称，2015年10月1日3时30分许，张涛驾驶被告淄博安航物流有限公司所有的鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车，沿国道309由东向西行驶至青州段398KM+100M处时，与发生事故停在路面的被告李顺芳驾驶的鲁H（冀D挂）的重型半挂牵引车碰撞，致鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车乘坐人原告曹玉东受伤。该事故经交警部门认定，张涛承担事故的主要责任，被告李顺芳承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计217185.94元。
被告淄博安航物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其公司系鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车的实际车主，同意按照法律规定依法赔偿。
被告李顺芳辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是事故车辆的实际车主，鲁H车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔，冀D挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险一份（保险金额为5万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由保险公司予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁H车在其公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在依法核实车辆行驶证、驾驶证、保单等有效证件后，证实涉案车辆系其公司投保车辆，且不存在商业三者险规定的免赔情形下，公司同意按照保险合同的约定赔付；根据事故认定书，涉案车辆负次要责任，其公司应与李顺芳驾驶的挂车的商业险保险公司共同承担30%的赔偿责任，即我公司承担15%的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予赔付。由于本次事故系三车相撞事故，我方车辆停在路上，被后车相撞，责任较小，原告的损失，应当首先在鲁H车以及第一辆车的交强险限额内予以承担，由于本次事故根据事故认定书显示，还导致护栏、绿化带损失，且该损失已在其他法院开庭，请法院在判决时在其公司的商业险份额中予以考虑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司辩称，豫H号车在其公司投保交强险一份，车架号后六位004922，其公司在依法核实车辆行驶证、驾驶证、保单等有效证件后，若证实涉案车辆是其公司投保车辆，且不存在交强险规定的免赔情形的情况下，对原告主张的合理合法的损失，其公司同意按照交强险各分项限额理赔，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司书面辩称，1、保险公司仅对被保险人或其允许的合法驾驶人承担保险责任，不对原告承担侵权责任；2、冀D挂在其公司投保商业三者险及不计免赔一份，保险金额50000元；3、原告合法损失首先应在鲁H的交强险限额内给予赔付，不足部分，依据事故责任比例在不高于30%内，按照冀D挂的商业三者险50000元/冀D挂+鲁H商业三者险限额内之和的比例值给予赔付；4、对原告未经质证，没有合法证据支持的诉求不予认可，对原告超出举证期限提交的证据不予认可；5、本案相关的诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日3时30分许，张涛驾驶被告淄博安航物流有限公司所有的鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车，沿国道309由东向西行驶至青州段398KM+100M处时，与发生事故停在路面的被告李顺芳驾驶的鲁H（冀D挂）的重型半挂牵引车碰撞，致鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车乘坐人原告曹玉东受伤。该事故经交警部门认定，张涛承担事故的主要责任，被告李顺芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告曹玉东到临淄区人民医院住院治疗9天，到东营市正骨医院住院治疗14天，共计花费医疗费20230.98元。原告伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定：曹玉东伤后遗留左上肢活动功能部分受限为十级伤残；曹玉东住院期间二人护理，出院后一人护理20天；曹玉东后续治疗费用6000元。原告父亲曹桂清出生于1955年12月1日，原告之母徐俊英出生于1954年10月4日，其二人生育子女一人，原告之子曹文豪出生于2006年2月13日，原告及其父母、儿子均系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告李顺芳是鲁H（冀D挂）的重型半挂牵引车的实际车主，鲁H车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，冀D挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险一份（保险金额为5万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告淄博安航物流有限公司系鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车的实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、东营市正骨医院住院收费专用发票一张、临淄区人民医院住院收费票据一张、临淄区人民医院门诊收费票据五张、临淄区中医院门诊收费票据四张、临淄区人民医院住院病历一份、门诊病历一份、东营市正骨医院住院病历一份、用药明细二份、户口本一份、山东鲁中司法鉴定所鉴定报告一份、居委会证明一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一张、挂靠协议二份、交强险保单一份、商业险保单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，张涛驾驶被告淄博安航物流有限公司所有的鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车与发生事故停在路面的被告李顺芳驾驶的鲁H（冀D挂）的重型半挂牵引车碰撞，致鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车乘坐人原告曹玉东受伤。该事故经交警部门认定，张涛承担事故的主要责任，被告李顺芳承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以张涛承担70%的事故责任，被告李顺芳承担30%的事故责任为宜。被告李顺芳是鲁H（冀D挂）的重型半挂牵引车的实际车主，鲁H车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，冀D挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险一份（保险金额为5万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告淄博安航物流有限公司系鲁C(鲁C挂)号重罐式半挂车的实际车主。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内按照一定的比例共同按照30%的比例赔偿，被告淄博安航物流有限公司按照70%的比例赔偿，对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司商业三者险限额内不予赔偿的部分，由被告李顺芳按照30%的比例赔偿。原告申请撤出对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、梁山顺路货运服务有限公司、邯郸县鸿达运输有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。原告曹玉东因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费20230.98元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费5424.66元，被告提出异议，原告住院23天，住院期间需二人护理，出院后一人护理20天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费690元，原告住院23天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金63090元，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告系城镇户口，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的被扶养人生活费88350.3元，被告提出异议，原告父亲曹桂清出生于1955年12月1日，根据原告提供的户口本显示，曹桂清服务处所为临淄制药厂，对原告主张的曹桂清的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；原告之母徐俊英出生于1954年10月4日，需扶养19年，原告父母生育子女一人，原告之子曹文豪出生于2006年2月13日，需抚养8年，按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元/年计算，计款45664.2元（198541910%+19854810%/2），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计108754.2元（63090+45664.2）；6、原告主张的误工费30000元，被告提出异议，原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，原告系城镇户口，原告因此次交通事故造成跖骨骨折、桡骨骨折，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间为90天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，计款7778.22元（31545/36590），对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持300元；8、原告主张的鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的后续治疗费6000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，因被告在本次事故中承担次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉东医疗费10000元、残疾赔偿金108754.2元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、护理费245.8元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹玉东医疗费10230.98元、护理费5178.86元、住院伙食补助费390元、误工费7778.22元、交通费300元、后续治疗费6000元，以上共计29878.06元的30%的95%，计款8515.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告曹玉东医疗费10230.98元、护理费5178.86元、住院伙食补助费390元、误工费7778.22元、交通费300元、后续治疗费6000元，以上共计29878.06元的30%的5%，计款448.17元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李顺芳赔偿原告曹玉东鉴定费3000元的30%，计款900元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告淄博安航物流有限公司赔偿原告曹玉东医疗费10230.98元、护理费5178.86元、住院伙食补助费390元、误工费7778.22元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元，以上共计32878.06元的70%，计款23014.64元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告曹玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告曹玉东负担684元，由被告李顺芳负担478元，由被告淄博安航物流有限公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 朱丽娜