wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00332号
申请执行人李连富，男，1932年7月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人刘淑兰，女，1939年12月27日出生，汉族，退休工人，住址同李连富。
被执行人锦州市虹桥房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈雨，总经理。
申请执行人李连富、刘淑兰与被执行人锦州市虹桥房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00352号民事判决书已经发生法律效力，权利人李连富、刘淑兰于2015年12月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本的执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00352号民事判决书中执行款5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泽鸣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初770号
原告夏海林。
委托代理人孟祥峰。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告倪杰。
原告夏海林诉被告倪杰、徐兵、殷志梅、徐雨轩、徐苏昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐兵、殷志梅、徐雨轩、徐苏昊的起诉。本院已予以准许。原告夏海林的委托代理人孟祥峰、向永到庭参加诉讼，被告倪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海林诉称，徐朝阳于2014年至2015年两次立据向原告借款合计5万元，双方未明确约定还款时间及利息承担方式。2015年10月，借款人徐朝阳因病去世，经原告多次向其亲属索要，其亲属归还了其中1万元，余款至今未还。现要求判令借款人徐朝阳的妻子被告倪杰偿还原告借款4万元，并承担借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告倪杰未作答辩。
经审理查明，徐朝阳与被告倪杰系夫妻关系。2014年1月3日、2015年5月20日，徐朝阳分别立据借到原告夏海林人民币2万元、3万元，双方未明确约定还款时间。2015年10月，借款人徐朝阳因故去世。经原告索要，徐朝阳的亲属于2016年2月向原告夏海林归还借款1万元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、收据、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐朝阳之间的借贷关系，有原告提供的收据予以证实，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告夏海林可随时向借款人主张权利。该债务发生在徐朝阳与倪杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪杰未提供证据证实原告夏海林与徐朝阳明确约定为徐朝阳个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为徐朝阳与倪杰夫妻的共同债务。原告夏海林起诉要求被告倪杰归还借款4万元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杰在本判决生效后15日内偿还原告夏海林借款4万元，并承担该款利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告倪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初770号原告夏海林。委托代理人孟祥峰。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告倪杰。原告夏海林诉被告倪杰、徐兵、殷志梅、徐雨轩、徐苏昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐兵、殷志梅、徐雨轩、徐苏昊的起诉。本院已予以准许。原告夏海林的委托代理人孟祥峰、向永到庭参加诉讼，被告倪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海林诉称，徐朝阳于2014年至2015年两次立据向原告借款合计5万元，双方未明确约定还款时间及利息承担方式。2015年10月，借款人徐朝阳因病去世，经原告多次向其亲属索要，其亲属归还了其中1万元，余款至今未还。现要求判令借款人徐朝阳的妻子被告倪杰偿还原告借款4万元，并承担借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告倪杰未作答辩。经审理查明，徐朝阳与被告倪杰系夫妻关系。2014年1月3日、2015年5月20日，徐朝阳分别立据借到原告夏海林人民币2万元、3万元，双方未明确约定还款时间。2015年10月，借款人徐朝阳因故去世。经原告索要，徐朝阳的亲属于2016年2月向原告夏海林归还借款1万元，余款至今未还。上述事实，有当事人陈述、收据、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐朝阳之间的借贷关系，有原告提供的收据予以证实，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告夏海林可随时向借款人主张权利。该债务发生在徐朝阳与倪杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪杰未提供证据证实原告夏海林与徐朝阳明确约定为徐朝阳个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为徐朝阳与倪杰夫妻的共同债务。原告夏海林起诉要求被告倪杰归还借款4万元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪杰在本判决生效后15日内偿还原告夏海林借款4万元，并承担该款利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年四月五日书记员  朱琳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04370号
原告李海彬，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住阜新市。
被告陈丽丽，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李海彬与被告陈丽丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海彬、被告陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，我与被告陈丽丽于2015年9月9日经北票市人民法院判决离婚。当时我由于工作原因，未能及时参加诉讼，车辆没能及时评估，法院也未作分割。通过对车的评估，车的价值是54，000元，我要求依法平分。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽丽辩称，我不同意分割，买车一共花了100，000元，我父母一共拿了40，000元，原告的姑父刘柱在我父母处借了20，000元，原告买车时连本带利刘柱直接把钱给原告了，具体利息给了多少我不知道，只知道本金20，000元。借了我姐陈丽华20，000元，借我三大爷陈国学本息一共15，000元。还有借我大姐刘晓丽3，000元。合计大约是100，000元。
经审理查明，原、被告2015年9月9日经本院（2015）北民五初字第02956号民事判决书判决离婚。该判决确认原、被告双方共同财产有辽JQ31**号桑塔纳轿车一台，车辆登记在李海彬名下，该车在陈丽丽处。因双方对共同财产轿车的价值无法协商一致，陈丽丽申请评估后又撤回评估，无法确定轿车的价值，对轿车不予分割。对于陈丽丽主张欠陈国学15，000元、欠于凤良20，000元、欠高志雨3，000元的共同债务本院也未予认定。在本案中，原告对共同财产轿车的价值申请了评估，经辽宁慧衡土地资产评估事务所出具的辽宁省朝阳市中级人民法院委估涉案资产评估报告评估轿车价值54，000元。被告陈丽丽主张购买轿车时，原告拿其父母40，000元、收刘柱借其父母的本金20，000元及利息、借其姐陈丽华20，000元、借其三伯父陈国学15，000元、借刘晓丽3，000元。被告对原告借陈国学15，000元，提供了证人王秀英（陈国学妻子）当庭的证言证明原告借了他家钱，钱是贷的款借给原告的。被告对原告借陈丽华20，000元，提供了证人刘桂云（陈丽华婆婆）的当庭证言证明原告借了她家20，000元。被告对原告其他借款没提供证据证明。原告对被告主张的债务均不认可。
以上事实，有原、被告陈述，辽宁省朝阳市中级人民法院委估涉案资产评估报告等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告经本院（2015）北民五初字第02956号民事判决书判决离婚时，该判决确认原、被告双方共同财产有辽JQ31**号桑塔纳轿车一台，车辆登记在李海彬名下，因无法确定轿车的价值，对轿车未予分割。在本案中，原告对轿车价值申请评估，轿车价值为54，000元。原告要求分割轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因车辆登记在原告李海彬名下，将车归原告所有为宜，同时原告给付被告50%车辆的折价款27，000元。关于被告提出原告购买轿车时用的是其父母和借其亲属的钱不同意分割轿车的辩论意见，因双方离婚时判决未确认，被告只对陈国学、陈丽华欠款提供了证人王秀英、刘桂云当庭的证言，其他没提供证据证明，而证人王秀英、刘桂云与被告有亲属关系，原告又不认可，故本院对被告的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同财产辽JQ31**号桑塔纳轿车一台归原告李海彬所有；原告李海彬给付被告陈丽丽车辆折价款27，000元。
二、被告陈丽丽于本判决生效后十日内将辽JQ31**号桑塔纳轿车一台交付给原告李海彬，同时原告李海彬给付被告陈丽丽车辆折价款27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，评估费2，000元，合计2，275元，由原告李海彬负担1，137.5元，由被告陈丽丽负担1，137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初164号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张家煌，男，1945年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被金寨县公安局取保候审，同年6月20日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张家煌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张家煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时35分，被告人张家煌无证驾驶二轮摩托车沿210省道由丁埠往南溪方向行驶，行至210省道90KM+200M处时刮碰在前方道路上行走的曾某，造成张家煌、曾某受伤，二轮摩托车受损。经认定，张家煌负此次事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定，张家煌血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张家煌明如实供述了犯罪事实；与被害人曾某达成调解协议并取得谅解。
另查明，被告人张家煌曾于2017年1月13日被刑事拘留，因其已年满70周岁，看守所不予收押。
上述事实，被告人张家煌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人徐某、周某的证言，被害人曾某的陈述，被告人张家煌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张家煌进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张家煌社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张家煌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张家煌已年满70周岁，看守所不予收押，且具有坦白情节，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张家煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年七月六日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执214号
申请执行人刘培华。
被执行人姜小明。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人姜小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人姜小明确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2561号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第648号
原告周江成，男，1971年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告杨羽刚，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告陈冬四（又名陈小雪），男，1981年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县杉坪村。
二被告委托代理人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二被告委托代理人谢雨洁，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周江成与被告杨羽刚、陈冬四提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周江成于2015年3月12日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周江成自行负担。
审判员 李梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张庆
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初490号
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司，住所地宜阳县东新区迎宾大路1号城投大厦，统一社会信用代码914103276831938915。
法定代表人：刘志华。
被告人曹桃芬，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司指控被告人曹桃芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人宜阳县金财投资担保有限公司以被告人曹桃芬已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人曹桃芬在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人宜阳县金财投资担保有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宜阳县金财投资担保有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅红霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第233-1号
申请执行人：陈亨辉，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人:温宿县华盛煤业有限责任公司，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：杜海滨，该公司负责人。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）阿中民一终字第859号民事判决书，于2015年4月16日向向被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司发出执行通知书和财产申报令，责令温宿县华盛煤业有限责任公司给付87.6776万元案件款及延期履行利息，被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司至今只履行了32.5万元，尚余55.1776万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司价值55.1776万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月五日
书记员 周玉熙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第13号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人安彦年，该公司总经理。
住所地：安平县信息大楼*楼。
被告：张永路。
被告：贾庆朵。
被告：王大林。
被告张少彬。
本院受理原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张永路、贾庆朵、王大林、张少彬债权转让合同纠纷一案后，被告贾庆朵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地及合同履行地管辖，安平县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至武强县人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的借款合同第五条规定：本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方所在地人民法院管辖。合同中丙方为河北玛世电子商务有限责任公司，该公司住所地在安平县，故安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告贾庆朵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1349号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
法定代表人张同福，主任。
委托代理人赵斌。
被告杨敬初。
被告万蕾。
被告寇顺祥。
被告袁世光。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被告杨敬初、万蕾、寇顺祥、袁世光金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处以被告已清偿欠款为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回对被告杨敬初、万蕾、寇顺祥、袁世光的起诉。
案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处负担。
审判员 程凯
二〇一六年二月二十日
书记员 乔婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第12号
起诉人潘一芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住绍兴市河山桥新村**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人潘一芳邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘一芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初109号
原告：刘建萍，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告：韩星月，男，1989年12月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告刘建萍与被告韩星月、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、新密市万达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对新密市万达出租汽车有限公司的起诉。原告刘建萍的委托诉讼代理人李超、被告韩星月、被告保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张的医疗费39397.57元、住院伙食补助费3750元、营养费3000元、护理费24000元、误工费14583.33元、残疾赔偿金59912.6元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费51731.68元、鉴定费700元、交通费1500元，请求依法判令二被告赔偿原告148050.07元。事实和理由：2016年9月7日22时56分左右，原告刘建萍在新密市溱水路与××路交叉口处由南向北过马路时，与被告韩星月驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶相撞，造成原告刘建萍受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告刘建萍负此次事故的主要责任，被告韩星月负此次事故的次要责任。豫Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告韩星月辩称，车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称，被保险车辆在其公司投保了交强险及商业三责险，在交强险、商业三责险保险范围内承担原告合理合法的损失。原告的各项请求过高，应按照农村居民标准计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年9月7日22时56分左右，原告刘建萍在新密市溱水路与××路交叉口处由南向北过马路时，与被告韩星月驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶相撞，造成原告刘建萍受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告刘建萍负此次事故的主要责任，被告韩星月负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘建萍在新密市第一人民医院住院治疗75天，支出医疗费用38977.57元，其伤情经诊断为：右胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫裂伤。后在郑州市骨科医院支出门诊费用420元。2017年3月2日，原告伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告韩星月已垫付给原告医疗费7000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（并投保不计免赔）；2、原告刘建萍之子宋宜林2008年12月8日出生。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份，道路交通事故认定复核结论一份；2、新密市第一人民医院诊断证明两份，出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据四份。郑州市骨科医院门诊票据两份；3、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；4、新密市青屏办事处北文峰街社区居民委员会证明一份，新密市供电公司票据四份，新密市自来水公司票据四份；5、新密市青屏办事处北文峰街社区居民委员会证明一份，新密市青屏街街道办事处溱水路小学证明一份，结婚证一份，户口本一份；6、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用39397.57元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为2250元、750元；原告主张的误工费14583.33元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资33857元/年标准计算至定残前一日（175天）的费用，本院予以支持；原告主张的护理费虽提交有证据，但是不能证明护理人员实际减少收入的情况，故亦应当参照上述标准计算住院期间的费用为6956.9元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的11%（伤残系数）计算20年的费用为59912.42元；原告主张其子宋宜林的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的11%（伤残系数）按两人抚养计算10年的费用为9948.28元。原告主张其父母的被扶养人生活费，由于其未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，本院酌定支持6000元；原告主张的交通费本院酌定支持800元。以上共计140598.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98200.93元。超出交强险限额部分的32397.57元，结合被告韩星月负此次事故次要责任的情况，其应当承担40%的赔偿责任即12959.03元。同时该款项应由被告保险公司在商业三责险保险金限额内对原告进行赔偿。合计被告保险公司共应当赔偿原告121159.96元。被告韩星月已垫付的7000元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建萍121159.96元；
二、原告刘建萍于判决生效后十日内返还给被告韩星月7000元；
三、驳回原告刘建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元、鉴定费700元，共计3961元，由被告韩星月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑理雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1583-1号
申请执行人唐帮水，男，苗族，1976年07月27日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于唐帮水等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1148号
原告淄博鲁炭商贸有限公司。
被告江浦不锈钢制造有限公司。
原告淄博鲁炭商贸有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁炭商贸有限公司之法定代表人王朝晖到庭参加诉讼，被告江浦不锈钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鲁炭商贸有限公司诉称，原告与被告系多年业务关系，被告多次从我处购买高功率石墨电极，2015年5月至12月31日，双方共签订购销合同四份，合同总金额1252000.00元，约定的结算方式均为承兑货到一月内结清，合同签订后我公司按约向被告供货共计货款1043832.00元。我公司供货后，被告共计付款343636.2元，尚欠我公司货款700195.80元。2016年1月4日经被告公司财务人员张丹凤进行了核实。我公司多次催要货款未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告江浦不锈钢制造有限公司支付我公司货款700195.80元，赔偿经济损失9117.00元并承担本案诉讼费用。
被告江浦不锈钢制造有限公司未做答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，被告多次从原告处购买石墨电极。2015年5月26日原、被告签订购销合同一份，合同金额为207000.00元；2015年9月11日原、被告签订购销合同一份，合同金额为207000.00元；2015年10月9日原、被告签订购销合同一份，合同金额为276000.00元；2015年12月31日原、被告签订购销合同一份，合同金额为562000.00元，双方约定的结算方式均为承兑货到一月内结清。合同签订后原告按约向被告供货，2015年5月30日原告向被告供货计货款14801.40元、6月21日供货计货款207372.60元、8月16日供货计货款142360.80元、9月15日供货计货款141187.80元、10月14日供货计货款205771.80元、11月19日供货计货款206337.60元。原告供货后，被告分别于2015年10月21日付款193636.20元，12月2日付款150000.00元。自2015年5月26日至原告起诉日，原告共为被告供货计货款1043832.00元，被告共计付款343636.20元，被告尚欠原告货款700195.80元。被告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的购销合同、核算单、明细帐、发票11份、快递单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博鲁炭商贸有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告淄博鲁炭商贸有限公司已按双方约定履行了供货义务，被告江浦不锈钢制造有限公司亦应按约支付相应货款。被告江浦不锈钢制造有限公司欠原告淄博鲁炭商贸有限公司货款700195.80元的事实清楚，证据充分，故对原告淄博鲁炭商贸有限公司要求被告江浦不锈钢制造有限公司支付货款700195.80元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因双方已书面约定付款时间，经济损失自双方约定的付款期届满次日开始计算，原告要求被告赔偿经济损失9117.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告江浦不锈钢制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁炭商贸有限公司货款700195.80元；
二、被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鲁炭商贸有限公司经济损失9117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893.00元，申请诉讼保全费4067.00元，两项共计14960.00元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 耿立娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5736号
原告：刘宗龙,男，1966年2月20日生，汉族，住新沂市北沟街道。
原告：刘银，男，1973年2月23日生，汉族，住新沂市北沟街道。
被告：胡冠才，男，1985年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路36号。
原告刘宗龙、刘银诉被告胡冠才、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗龙、刘银撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由刘宗龙、刘银负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔毓涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19034号
原告康×，女，1936年12月31日出生。
委托代理人韩×6，女，1971年8月5日出生。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告韩×1，男，1958年6月21日出生。
原告康×与被告韩×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×委托代理人韩×6、牛威，被告韩×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原、被告系母子关系。原告康×与丈夫韩×3（1991年去世）共育有4个儿女，即长子韩×1、长女韩×4、次女韩×5、小女儿韩×6。现原告年事已高，××（此处为原告健康等状况），国家给的养老钱不够维持原告的正常生活和支付医药费用。平时的生活起居由三个女儿照顾。长子多年来从未给过原告生活费和医药费，未尽赡养义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告自2013年10月起每月的生活费650元，共计15600元，今后被告每月给付原告生活费650元；2、被告给付原告2014年医药费2763.45元，2015年医药费2236.55元，共计5000元；今后被告承担原告医疗费的四分之一；3、被告支付原告自2013年10月起每月的保姆费500元，共计12000元，今后原告的保姆费由被告每月负担500元。4、诉讼费由被告承担。
被告韩×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我给我妈写过保证书，保证书现在在我妈手里，保证书内容是我妈的股金我不要、我不告，条件是我不承担我妈的生活费、医疗费，见证人是我老姑韩×2。我母亲向我承诺过不让我负担2013-2015年期间及以后生活费、医疗费、护理费等各种费用。原告起诉之前的各种费用，我均不认可，原告以后的生活费、医疗费可以负担，保姆费不同意承担，我现在没有工作，在××站值夜班，月收入××元，没有负担能力，我不出保姆费，但我妈要是在我这，我自己也可以养我母亲。
经审理查明：康×与韩×3（1991年去世）婚后共育有四个子女，即长子韩×1、长女韩×4、次女韩×5、小女儿韩×6。康×近年来患有××等疾病。2014年，康×分别在北京市昌平区马池口社区卫生服务站、北京市昌平区中医医院、北京市昌平区医院、北京中联燕龙医院就诊治疗，期间花费医疗费6000余元（新农合报销后）。2015年，康×分别在北京市昌平区中医医院、北京市昌平区医院就诊治疗，期间花费医疗费8900余元（新农合报销后）。2015年11月，康×诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中韩×1向本院申请证人韩×2出庭作证，韩×2表示其是韩×1的姑姑，2012年韩×1给康×写过字据，字据主要内容是康×的股钱不给韩×1，韩×1不负担康×的生活费、医疗费等，并且字据上有自己和韩×1的签字。
另查，2008年至今，康×与韩×6共同居住于××区××镇××村××号院。康×每年有国家及村委会福养、养补、股份分红等合计××元左右。
上述事实，有亲属关系证明、医疗费票据、诊断证明书、住院费明细、股金分红账户本复印件、养老账户本复印件、证人证言等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告韩×6的母亲康×年事已高，且患有疾病，被告作为康×的子女之一负有赡养义务。本院根据被赡养人康×本人的经济收入状况、子女人数以及日常生活的必要合理开支，确定被告每月向原告支付生活费二百元。关于2014年、2015年康×在医院就诊时花费的医疗费，本院根据庭审查明的事实和相关医疗费票据并结合被告韩×6的现收入水平以及负担能力，确定被告韩×6应负担的数额。因康×有四位子女，故对于原告康×今后产生的医药费由被告韩×6承担四分之一份额。关于原告主张的2013年10月起至起诉之日的护理费，因无护理费票据及护理协议加以佐证，未证明护理费用的实际发生，故本院对于该项诉求不予支持，考虑到本案原告康×年事已高且患有疾病，原告主张在自己生活不能自理时并在必要时聘请护工产生的费用由被告负担四分之一，该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称自己曾给原告写过保证书以及原告承诺不让自己负担生活费、医疗费等费用，因被告未向本院提交有力证据加以佐证，也不能免除被告对原告的赡养义务，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩×1每月给付原告康×生活费二百元，自二○一六年一月一日起执行，每月十日前给付。
二、被告韩×1给付原告康×2014年至2015年住院期间的医疗费三千五百元，于本判决生效后十日内给付。
三、原告康×今后发生的医疗费（报销后凭票据）、护工费（凭票据）由被告韩×1负担四分之一。
四、驳回原告康×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告韩×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李安国
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2564号
原告：黄昌松，男，1996年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西宁明县。
被告：黄思琦，男，1991年8月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告黄昌松与被告黄思琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄昌松撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告黄昌松负担。
（此页无正文）
审判员 黄海锋
二〇一八年一月十二日
书记员 黄畅滩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1368号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广琦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司法务部长。
被告：张洪艳。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告张洪艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第233-1号
申请执行人张某某。
被执行人杨秀芳，女，汉族，1965年10月7日出生。
关于张某某申请执行杨秀芳健康权纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告赵某某的法定代理人杨秀芳赔偿原告张某某医疗费1560.52元、住院伙食补助费100元、营养费33.33元、护理费231.77元、交通费及复印费116.67元，以上共计2042.29元，由于杨秀芳未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秀芳的银行存款2114.29元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月十五日
书记员 闫景伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5882号
原告任一×。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，经理。
委托代理人蒋凌飞，该公司员工。
原告任一×与被告张××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、阳光保险公司委托代理人高新哲、太平保险公司委托代理人蒋凌飞到庭参加了诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12674元、评估费600元、施救费800元、拆解费1500元；2.被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张××赔偿；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月21日8时23分许，被告张××驾驶蒙H×××××号货车沿九园公路自北向南行驶至九园公路京沈跨线桥南侧时，其车前部撞到由西向东行驶至此由任二×驾驶的原告所有的冀RVH×××号小轿车左前部，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张××负事故全部责任，任二×不负事故的责任。
被告张××驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了第三者商业保险，保险金额为300000元，投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告张××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。
被告阳光保险公司承保了蒙H×××××号货车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。被告太平保险公司承保了蒙H×××××号货车第三者商业保险，其应在第三者商业保险合同限额内赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失12674元、评估费600元、施救费800元，合计14074元。
本院酌情支持拆解费750元。
以上共计14824元。
被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告太平保险公司在第三者商业保险合同约定限额内赔偿原告经济损失12824元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告任一×经济损失人民币2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告任一×经济损失人民币12824元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，已减半收取95元，由被告张××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十月十四日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初254号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人马某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日6时50分许，被告人马某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，沿枝江市仙女镇乡村公路由北向南行驶至仙女镇桃花垱村三组路段时，与由西向东横过公路的向某（女，殁年78岁）相撞，致向某受伤，经枝江市人民医院抢救无效死亡。经枝江市交通警察大队责任认定，马某负事故的主要责任。本案的民事赔偿部分，已经本院依法判决并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》、本院《刑事判决书》、机动车驾驶证复印件、车辆保险单等书证；2、证人向某甲、向某等人的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、枝江市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》、枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》；5、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，马某明知他人已报警，未逃离现场，后在公安机关如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初976号
原告李继军：男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告裴文枝：女，1969年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告苏文杰：男，1968年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李继军与被告裴文枝、苏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继军与被告苏文杰到庭参加诉讼，被告裴文枝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月17日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包建设工程施工资金紧张，经人介绍，2012年7月16日，被告裴文枝向原告借款，双方约好月利息2分，原告在收到借条后就和裴文枝到银行去转款，在裴文枝的要求下150000元借款打进了苏文杰的账户里。2013年12月前被告按约定给付利息，再后来就一拖再拖，以各种理由拖延至今不给。
被告苏文杰辩称，借原告款150000元属实，2014年6月份以前的利息已经付清，2014年8月和2015年2月两次归还原告借款本金50000元，并且通过朋友协商，此笔借款再还原告本金100000元，支付10000元或者20000元利息。
被告裴文枝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李继军提供的证据有裴文枝2012年7月16日出具的借款借据和银行汇款凭证。苏文杰提供的证据有2014年8月24日付给李继军款20000元的银行转账凭证和2015年2月17日付给李继军款30000元的银行转账凭证。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。以上证据予以采信。本院认定事实如下：裴文枝、苏文杰为夫妻，苏文杰因经营建筑工程施工资金紧张，向李继军借款，2012年7月16日裴文枝给李继军出有借款150000元的借据，李继军银行转账付给裴文枝借款150000元，裴文枝按照约定利率已支付李继军2013年12月以前的借款利息。2014年8月24日付给李继军款20000，2015年2月17日付给李继军款30000元。
本院认为，被告借原告李继军款，证据充分，双方不持异议，应予认定。原、被告双方约定支付借款利息，明确借款利率，符合法律规定，应予保护，原告要求被告归还借款给付利息的请求，证据理由充分，应予支持。利息问题，被告所述，借款利息已经支付至2014年6月，未提供相应证据，不予采信，对原告承认的借款利息已经支付至2013年12月予以认定。被告主张2014年8月24日付给李继军款20000元，2015年2月17日付给李继军款30000元是归还借款本金，但未提供相应证据，依照法律规定，当给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当按照先还息后还本的顺序抵充。被告裴文枝、苏文杰为夫妻，该笔债务依法应为夫妻共同债务，原告要求两被告裴文枝、苏文杰共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴文枝、苏文杰在本判决生效后十日内偿还原告李继军借款142000元及利息（利息自2015年2月17日始，按照年利率24%计至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李继军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，原告李继军负担30元，被告裴文枝、苏文杰负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 任小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 然
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第218号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人李国喜，延平区太平镇计生办主任。
委托代理人郑维君，延平区太平镇计生办干事。
被执行人陈登锋，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人廖秋琴，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月12日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴俊杰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异12号
案外人：邯郸市君羽碳素有限公司。住址：邯郸市临漳县临漳镇炉耳庄村。
法定代表人：王炳江，该公司经理。
申请执行人：张洁，男，1987年1月1日生，汉族，住临漳县。
被执行人：邯郸市三圆碳素有限公司。
在本院执行张洁与邯郸市三元碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市君羽碳素有限公司对本院（2016）冀0423执47号执行裁定书不服，向本院书面提出书面异议。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人邯郸市君羽碳素有限公司称，2015年5月份，我公司成立，因没有办公场所，故租赁了邯郸市三圆碳素有限公司部分场所。邯郸市三圆碳素有限公司于2016年5月份停止生产，案外人于2016年8月份从外地购买了850吨石墨电极半成品，加工后存放在邯郸市三圆碳素有限公司仓库。但临漳县人民法院于2017年1月16日以（2016）冀0423执字47号执行裁定，对我公司所有的40根石墨电极予以查封。故要求法院立即中止执行，解除对我公司40根石墨电极的查封。
申请执行人张洁称，临漳县人民法院查封的三圆碳素公司40根石墨电极不属于邯郸市君羽碳素有限公司所有，这些石墨电极是三圆碳素公司自行生产并存放在自己仓库的财产，和君羽公司没有关系。这些事实由时任的三圆公司法定代表人及其相关人员可以证明。
被执行人邯郸市三元碳素有限公司称，邯郸市三元碳素有限公司在2015年5月份租给邯郸市君羽碳素有限公司部分场地，法院查封的40根石墨电极不是我公司财产，是邯郸市君羽碳素有限公司的财产。
本院查明，原告张洁与被告邯郸市三元碳素有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）临民初字第1808号民事调解书，调解内容为：一、被告邯郸市三元碳素有限公司于2015年12月10日给付原告张洁本金50000元，并从2014年12月22日按照约定月利息2分计算利息至2015年12月10日。二、被告邯郸市三元碳素有限公司于2015年12月10日给付原告张洁借款本金607000元，并从2015年4月10日起按照约定月利息2分计算至2015年12月10日。三、被告邯郸市三元碳素有限公司于2015年12月10日给付原告张洁借款本金50000元，并从2015年4月17日起按照约定月利息2分计算利息至2015年12月10日。诉讼费10870元，减半收取5435元，由被告负担。调解书生效后，申请执行人张洁向本院申请执行，执行案号为（2016）冀0423执47号，2017年1月16日本院以（2016）冀0423执字47号执行裁定书，裁定查封了被执行人邯郸市三元碳素有限公司石墨电极40根。案外人主张对法院查封的40根石墨电极享有所有权，并提供了2016年6月12日和邯郸市三元碳素有限公司签订的租赁协议和2016年8月20日增值税发票复印件。经调查，邯郸市三元碳素有限公司2014年10月21日至2016年12月26日的法定代表人为张燕海，时任法定代表人张燕海对案外人主张明确否认，并证明法院查封的40根石墨电极系邯郸市三元碳素有限公司自行生产并存放在仓库的财产，在其担任法定代表人期间从来没有将场地租赁给邯郸市君羽碳素有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是法院查封的40根石墨电极所有权是否属于案外人所有的问题。案外人所举证据不能证明法院查封的40根石墨电极属于其所有，且被执行人邯郸市三元碳素有限公司原法定代表人明确确认法院查封的40根石墨电极属于被执行人所有，故案外人对执行标的不享有足以排斥强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项，裁定如下：
驳回案外人邯郸市君羽碳素有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范冰洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初350号
原告：余姚市金海湾小区业主委员会。住所地：余姚市低塘街道金海湾小区。
代表人：楼柯军，该委员会主任。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：应恩广，男，1987年3月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市金海湾小区业主委员会与被告应恩广物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市金海湾小区业主委员会于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市金海湾小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市金海湾小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金海湾小区业主委员会负担。
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 宋金环
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2311号
原告尉氏县计划生育服务站。
法定代表人王志洪，任站长。
住所地尉氏县滨河东路北段。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。代理�限为一般代理。
被告孙伟，男，1968年9月29日生，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县计划生育服务站诉被告孙伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊彪到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉氏县计划生育服务站诉称，2011年4月11日的尉氏县人民法院（2011）尉民初字第926号民事调解书载明，原告尉氏县计划生育服务站需要支付孙伟房屋租赁费、违约金共计135万元，后被告孙伟在尉氏县计划生育服务站领取了该款。
2015年12月24日，尉氏县人民法院（2015）尉民再初字第2号民事裁定书撤消了（2011）尉民初字第926号民事调解书，被告孙伟领取原告135万元没有了法律依据，应当将上述款项返还给尉氏县计划生育服务站。
原告�氏县计划生育服务站提供证据如下：1、租房合同、尉氏县人民法院（2011）尉民初字第926号民事调解书各一份，收条二份，证明原被告恶意串通，于2010年1月1日签订了损害国家利益的《租房合同》，属于无效合同；后通过虚假诉讼的方式达成调解协议，并由人民法院出具了民事调解书，依据该调解书，被告从原告处获得了135万元；2、尉氏县人民检察院尉检民（行）监（2014）41022300013号检察建议书（建议再审用）一份、尉氏县人民法院（2015）尉民再初字第2号民事裁定书二份，以证明因原被告签订的《租房合同》系恶意串通，且损害了国家利益，经尉氏县人民检察院建议，尉氏县人民法院撤消了（2011）尉民初字第926号民事调解书，因被告未依法出庭，其起诉原告的案件按撤诉处理，被告获得原告135万元所依据的民事调解书已经被撤销，被告无权继续占有原告支付的135万元，应当返还原告。
被告孙伟未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《租房合同》，合同约定：原告将其临街房租给被告使用，租赁期限为自2010年1月至2024年12月31日止，共15年，年租金46000元，一次交清10年租金共计人民币460000元，以后每5年于期满后交清下5年租金；若一方不能履行合同规定的各项条款，则视为违约，违约方应承担合同款4倍的违约金。孙伟付清了10年的房租460000万元，原告也将临街房交给孙伟使用。
2010年8月，尉氏县政府决定将尉氏县计划生育服务站办公用房用地整体拍卖，孙伟遂以原告违约为由，起诉尉氏县计划生育服务站返还租金46万元并支付违约金，尉氏县人民法院于2011年4月11日作出（2011）尉民初字第926号民事调解书：原被告解除房屋租赁合同；尉氏县计划生育服务站返还孙伟租赁�46万元，并给付违约金89万元，共计135万元。尉氏县计划生育服务站于2011年6月7日付清了上述款项。
2014年8月26日尉氏县人民检察院作出尉检民（行）监（2014）41022300013号检察建议书，认为孙伟与尉氏县计划生育服务站原站长潘凯以谋取个人利益为目的，明知服务站面临拆迁，服务站办公用地将被政府收回拍卖，仍恶意串通，签订损害国家利益的房屋租赁协议，属于无效合同，法院没有查清案件事实、分清是非，也没有对调解协议进行合法性审查即确认调解协议效力，严重侵害了国家利益，建议本院再审。
2015年4月24日，本院作出（2015）尉民再初字第2号民事裁定书，认为（2011）尉民初字第926号民事调解书确有错误，决定再审；2015年12月24日，本院作出（2015）尉民再初字第2号民事裁定书，认为孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据相关规定，应按撤诉处理，同时撤销原民事调解书。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尉氏县计划生育服务站原站长以谋取个人利益为目的，明知计划生育服务站面临拆迁，计划生育服务站办公用地将被政府收回拍卖，仍恶意串通，签订损害国家利益的房屋租赁协议，后被告孙伟依据该协议，通过诉讼在法院达成调解协议，本院作出（2011）尉民初字第926号民事调解书，致使尉氏县计划生育服务站返还孙伟租赁费46万元、并向孙伟支付违约金89万元，后（2011）尉民初字第926号民事调解书被撤销，孙伟获得违约金89万元违约金没有了合法依据，孙伟应将违约金89万元返还给原告。尉氏县计划生育服务站与孙伟签订的房屋租赁合同属无效合同，尉氏县计划生育服务站返还给孙伟的租赁费46万元，对孙伟而言不属于不当得利，本院对原告要求孙伟返还房屋租赁费46万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后15日内将从尉氏县计划生育服务站获得的违约金89万元返还给原告尉氏县计划生育服务站。
二、驳回原告尉氏县计划生育服务站的其他诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告尉氏县计划生育服务站承担5776元、被告孙伟承担11174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年十二月二十三日
书�记员裴昂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00123号
原告某汽车股份有限公司（下称某汽车公司）。
法定代表人朱某寿，某汽车公司董事长。
被告洛阳某汽车销售有限公司（下称洛阳某汽车销售公司）。
法定代表人张某锋。
被告河南某汽车贸易有限公司（下称河南某汽车贸易公司）。
法定代表人郑某霞，河南某汽车贸易公司总经理。
被告张某锋，男。
本院在审理原告某汽车公司与被告洛阳某汽车销售公司、河南某汽车贸易公司、张某锋买卖合同纠纷一案中，原告某汽车公司于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳某汽车销售公司、河南某汽车贸易公司、张某锋银行存款人民币311万元或扣押查封冻结相当价值的其他资产，并提供了相应担保。
本院认为，原告某汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第十六项的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳某汽车销售公司、河南某汽车贸易公司、张少锋的银行存款311万元，或查封被告洛阳某汽车销售公司、河南某汽车贸易公司、张某锋价值311万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秀娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执483号
申请执行人凌河区精工轧头模具厂
被执行人沈阳军光特钢经销有限公司
申请执行人凌河区精工轧头模具厂与被执行人沈阳军光特钢经销有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）凌河民二初字第282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳军光特钢经销有限公司存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第74号
罪犯李会林，男，1970年8月3日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）成刑初字第480号刑事判决，以被告人李会林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李会林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月12日以（2012）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李会林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李会林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第582号民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李会林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李会林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第718号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢x霞（外号“小美”），女，因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人鲁x娜（外号“鲁定粉”），女，因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王x（外号“王雪”），女，因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人谢x霞、鲁x娜、王x犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人谢x霞、鲁x娜、王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月22日前后的一天至7月19日期间，被告人谢x霞在其租住的普宁市流沙南街道豪华公寓x号房间内，先后4次容留吸毒人员王x吸食冰毒。
2014年3月初至4月份期间，被告人鲁x娜在其租住的普宁市流沙南街道豪华公寓x号房间内，先后容留吸毒人员谢x霞吸食冰毒2次，容留吸毒人员王x吸食冰毒1次。
2014年6月6日至7日，被告人王x在其租住的普宁市流沙南街道豪华公寓x号房间内，先后容留吸毒人员谢x霞吸食冰毒2次。
上述事实，被告人谢x霞、鲁x娜、王x在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、租楼协议书、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x霞、鲁x娜、王x提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢x霞、鲁x娜、王x所犯罪名成立。鉴于谢x霞、鲁x娜、王x能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢x霞、鲁x娜、王x请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。王x的辩护人提出王x能如实供述其违法犯罪事实，自愿认罪，已主动缴纳罚金，有悔罪表现，且属初犯，经查属实，其建议对王x从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对谢x霞、鲁x娜判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金，对王x判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。王x的辩护人建议对王x适用缓刑的意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢x霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人鲁x娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止）。
三、被告人王x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2512号
原告张敬玉，个体工商户。
委托代理人魏雪峰（系原告张敬玉之妻），女，个体工商户。
被告张念结，职业不详。
原告张敬玉诉被告张念结民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张敬玉的委托代理人魏雪峰到庭参加诉讼。被告张念结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬玉诉称：2013年5月6日，被告张念结向原告借款70000元，并约定借期3个月，借款到期后，经原告多次催要未果，要求被告支付借款70000元及利息22400元，并负担本案的诉讼费用。
被告张念结未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，被告张念结向原告借款70000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借张敬玉现金70000元，柒万元整，借款人张念结，2013.5.6”。借款出借后，经原告催要，被告一直未能向原告支付借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张念结向原告张敬玉借款70000元，同时向原告出具借条一张，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张念结应当向原告张敬玉支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方对借款是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息22400元，与法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此规定，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敬玉支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
二、驳回原告张敬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半收取，原告已预交），由被告张念结负担（随案款一并支付给原告张敬玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2512号原告：吴春玲，居民。委托代理人：翟仕翠，系吴春玲弟媳。被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂。住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。负责人：贾志平，该厂执行事务合伙人。原告吴春玲与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春玲的委托代理人翟仕翠到庭参加诉讼，被告金桥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春玲诉称，被告因资金周转困难于2013年9月11日向原告借款126，355元，承诺可以随时支付。2014年3、4月份，原告多次找被告，想支取现金，被告以没钱为由拒绝偿还。为此起诉，要求：1、判令被告给付原告借款本金126，355元；2、判令被告给付原告126，355元本金从2013年9月11日起至给付日止按年息12%计算的利息；3、诉讼费用、保全费由被告负担。被告金桥厂未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月11日，被告金桥厂向原告吴春玲借款126，355元，金桥厂于当日为吴春玲出具《收据》1张，内容为：“今收到吴春苓交来集资款人民币壹拾贰万陆仟叁佰伍拾伍元整，￥126，355。”吴春玲于2014年3、4月份开始要求金桥厂还本付息，金桥厂至今未予偿付。庭审中，吴春玲述称，双方未签订书面借款合同，口头约定年息1分2即12%，金桥厂承诺吴春玲可以随时支取，金桥厂按实际使用资金期限计付利息，金桥厂出具《收据》时将“吴春玲”误写为“吴春苓”。上述事实，有原告陈述、原告所提交的《收据》相证实。本院认为，原、被告间达成的借款126，355元的口头协议，属民间借贷合同，双方的意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，为有效合同，原、被告间的民间借贷合同关系成立。被告向原告借款126，355元，双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告主张双方口头约定借款年息12%，但未能提供证据加以证实，鉴于被告为原告所出具的《收据》中载明该笔款项系“集资款”，按习惯当不属于无息借款，以自借款之日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为宜，原告第2项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂偿还原告吴春玲借款本金126，355元，并自2013年9月11日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付利息，均限判决生效后5日内付清。二、驳回原告吴春玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1414元，财产保全费1152元，合计2566元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  曹志华二〇一四年七月二十九日书记员  舒 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01231号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐李珍，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人安徽淮宇置业有限公司（以下简称淮宇置业）因与被上诉人徐李珍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）固民一初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽淮宇置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽淮宇置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁刘女
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初151号
原告张春英，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1575号
原告天津顺营集团有限公司。住所地天津市宝坻区马家店乡政府北侧。
法定代表人马骁泉，经理。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛浩匀，该公司职员。
原告天津顺营集团有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津顺营集团有限公司的委托代理人齐德岭、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛浩匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺营集团有限公司诉称，原告为其所有的津H×××××号奥迪牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率）。保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日止。
2015年10月11日14时15分许，马国臣驾驶保险车辆沿开元路自南向北行驶至事故地点，与对行王玉国驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车会车时，保险车辆驶入逆行车道与津K×××××号车辆相撞，造成两车损坏、王玉国、胡亚平、张亚楠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马国臣承担事故全部责任。事故发生后，原告共计造成自身财产损失25602元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告赔偿车辆损失24302元、评估费1200元、施救费100元，共计25602元。2、诉讼费用由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的机动车在其公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法损失。但保险车辆的鉴定价格过高；评估费、施救费不予赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了车辆损失综合险（全损保险金额为224076元、分损保险金额为394500元，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日止。被保险人为天津顺营集团有限公司。
2015年10月11日14时15分许，马国臣驾驶保险车辆沿开元路自南向北行驶至事故地点，与对行王玉国驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车会车时，保险车辆驶入逆行车道与津K×××××号车辆相撞，造成两车损坏、王玉国、胡亚平、张亚楠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马国臣承担事故全部责任；王玉国、胡亚平、张亚楠不承担事故责任。原告支付施救费100元。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行评估，评估损失为24302元，原告支付了评估费1200元。保险车辆经维修，原告支付维修费24302元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单；道路交通事故认定书；天津市宝坻区价格认证中心出具的保险车辆评估结论书、评估费发票1张、施救费发票1张、修理费发票1张；马国臣驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。交通事故发生后，原告作为保险车辆的被保险人享有车辆损失综合险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为24302元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费1200元、施救费100元，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马国臣负事故的全部责任。保险车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分，即100元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险金额内承担赔偿责任。被告提出鉴定价格过高、不同意赔偿评估费及施救费之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告天津顺营集团有限公司的保险金数额为：（24302-100）＋1200＋100=25502元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津顺营集团有限公司保险金25502元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月一日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第637号
原告：唐启迪。
委托代理人：陈华明。
被告：杨界海。
原告唐启迪与被告杨界海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐启迪到庭参加诉讼，被告杨界海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启迪起诉称：2013年2月6日，被告杨界海因资金紧张向原告借款83000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。原告曾多次向被告催讨，均遭拒。现原告要求依法判令：1、被告偿还借款83000元及利息（从2013年2月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨界海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告杨界海经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告唐启迪提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告杨界海于2013年2月6向原告唐启迪借款83000元，并出具借款借据，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。该借款本息至今未偿还。
本院认为：原告唐启迪与被告杨界海之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨界海欠原告唐启迪借款83000元至今未还，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告杨界海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨界海于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐启迪借款83000元及利息（自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）；
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由杨界海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2125元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 朱昌钧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00724号
上诉人（原审原告）尉春成，男，1985年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国良，男1973年5月20日生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市号。
被上诉人（原审被告）赵鹰，男，1980年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人尉春城因与被上诉人黄国良、赵鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉春成及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被上诉人黄国良、赵鹰经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年7月17日19时，被告黄国良驾驶辽NJ**.54419号农用四轮车由西向东行驶至102线575公里＋500米处左转弯掉头时，与由西向东原告尉春成驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入住沈阳医学院附属中心医院治疗47天，支付医疗费120479.60元。住院期间二级护理。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告黄国良负事故的主要责任，尉春成负事故的次要责任。2013年11月30日，尉春成经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费4540元。尉春成婚生一子，尉智豪，3岁，二人均为农业户口。原告父亲尉广涛因病丧失劳动能力，育有一子一女。另查明，辽NJ**.54419号农用四轮车属被告赵鹰所有，未登记，未投保保险。
原审法院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告黄国良负事故的主要责任，尉春成负事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，且双方均无异议，予以采信。被告黄国良系被告赵鹰雇佣的司机，二被告明知肇事农用三轮车未登记仍上路行驶，均对原告构成侵权，应与车主赵鹰对原告的经济损失承担连带赔偿责任。辽NJ**.54419号农用四轮车未投保机动车交通事故责任强制险，对原告损失中的合理合法部分应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿，超出该责任限额的部分由二被告按70%的责任比例予以赔偿。原告父亲因病丧失劳动能力，作为扶养人要求生活费的主张应予支持，原告之子的生活费予以支持，原告母亲未满60岁，未丧失劳动能力，作为扶养人要求生活费的主张不予支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告赵鹰赔偿原告尉春成经济损失148505.37元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、被告黄国良负连带赔偿责任；三、驳回原告尉春成的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄国良、赵鹰负担。
宣判后，尉春成不服，向本院提起上诉称，原审认定辽NJ**.45119号农用四轮车属被上诉人赵鹰所有没有证据证明。原审认定上诉人误工费为33.46元／天与事实不符，上诉人系瓦工，应按300元／天给付。原审判决后续治疗费4540元过低。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人黄国良、赵鹰未予答辩。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄国良驾驶辽NJ**.54419号农用四轮车由西向东与由西向东上诉人尉春成驾驶的二轮摩托车相撞，致使上诉人尉春成受伤入院治疗。北镇市公安局交通警察大队认定被上诉人黄国良负事故的主要责任，上诉人尉春成负事故的次要责任，双方均无异议，原审法院予以采信，并依据被上诉人黄国良所负事故主要责任，判决被上诉人赵鹰赔偿上诉人尉春成经济损失，被上诉人黄国良负连带赔偿责任并无不当。上诉人以被上诉人黄国良、赵鹰为被告起诉至原审法院，经庭审被上诉人黄国良、赵鹰陈述赵鹰为车主，黄国良为赵鹰雇佣的司机，辽NJ**.54419号农用四轮车又未登记，未投保险，上诉人上诉称没有证据证明农用四轮车属被上诉人赵鹰所有的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称误工费33.46元／天与事实不符，上诉人系瓦工，应按300元／天给付误工费一节，因上诉人诉讼请求误工费为33.46元／天，原审予以支持，上诉人在二审要求增加，，本院依法不予支持。关于上诉人称原审判决后续治疗费4540元过低，本院认为，原审判决后续治疗费4540元系依据上诉人提供的鉴定意见及上诉人诉讼请求做出的，上诉人称原审判决后续治疗费过低无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尉春成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭晶晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初544号
原告张峪瑞，女，1990年8月16日出生，汉族，公务员。
委托代理人张庆兰，女，1966年2月14日，个体，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张裕瑞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕瑞、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕瑞诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订“房屋拆迁安置补偿协议”，约定被告回迁安置给原告育才书香苑小区22号楼601室、603室。2014年12月8号双方签订了回迁安置明细表将育才书香苑小区22号楼601室、603室回迁给原告，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区22号楼601室、603室房屋所有权证。要求被告承担产权过户的一切税、费。案件受理费由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：双方账目已结清可以办理房屋产权证。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）1份。证明被告将育才书香苑小区22号楼601室、603室安置回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：无异议
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑22号楼601室、603室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、收据一份。原告已缴纳超面积回迁费用及其他费用。
经庭审质证，被告认为：无异议
本院经审查认为：该证据是被告单位给原告出具能够证明原告向被告交款的事实，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告回迁安置给原告育才书香苑小区22号楼601室、603室。2014年12月8号双方签订了《回迁安置明细表（合同）》将育才书香苑小区22号楼601室、603室回迁给原告，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区22号楼601室、603室房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告于2015年6月9日向被告交纳款项103531元，被告应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑22号楼601室、603室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原、被告双方的账目已经结清，被告同意原告的诉讼请求，故原告办理房屋产权证的税、费应当由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张裕瑞办理同江市育才书香苑小区22号楼601室、603室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 ： 张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第657号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书，代收财物。
被告李玉斌，男，43岁，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告于秀岚，女，58岁，现住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李玉斌、于秀岚合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费3855.00元（系减半收取）、保全费2770.00元，由原告承担。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘一博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1258号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建民，男，1962年8月18日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人王建民及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人王建民的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗