江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第815号
原告吉玉华。
原告陈璐。
原告陈熙。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师，同时代理上述三原告。
委托代理人顾圣芳，同时代理上述三原告。
被告周济民。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告吉玉华、陈璐、陈熙与被告周济民、昆山市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2014年4月21日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，审理中，三原告变更委托代理人陈宜群为丁亮亮。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告吉玉华、陈璐、陈熙及其委托代理人丁亮亮、顾圣芳、被告周济民、被告昆山市公共交通有限公司委托代理人戴志敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉华、陈璐、陈熙诉称：2013年9月29日19时35分许，被告周济民驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道中心双黄线北侧第二条机动车道由东向西超速（经苏州大学司法鉴定所鉴定，周济民驾驶的苏E×××××小型轿车事发前的行驶速度约为86km／h-89km／h）行驶至绿地21城C区门前路段时，车辆车头右侧部位与在事发路段机动车道内由南向北横过道路过程中的行人陈彤模的身体发生碰撞，造成陈彤模倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00320号道路交通事故认定书，确定周济民、陈彤模负该起道路交通事故的同等责任。但2012年1月18日在相同地方发生另一起几乎完全相同的交通事故，昆公交认字（2012）第100007-2号道路交通事故认定书则认定肇事一方承担主要责任。故死者家属对上述责任认定不服，向苏州市公安局交巡警支队提出复核申请。原告对两次车速鉴定结论均有异议。事故发生时，周济民系昆山市公共交通有限公司驾驶员，他在履行职务行为。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司为承保人，事故发生在保险期限内，现要求中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险内承担保险理赔责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告周济民、昆山市公共交通有限公司承担事故的主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；2、三被告赔偿三原告死亡赔偿金789318元（43851＊18），丧葬费28152元，火化费8953元，死亡精神抚慰金100000元，差旅费5000元，误工费10000元，律师费20000元，合计961423元；3、三被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。同意昆山市公共交通有限公司的车辆损失费用在本案中一并处理。
被告周济民辩称：我是昆山市公共交通有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为，对本起事故的发生以及交警的事故责任认定没有异议，事故发生后垫付10000元，要求一并处理，不同意商业险免赔10%，同意昆山市公共交通有限公司的车辆损失费用在本案中一并处理。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：周济民是我公司员工，事故发生时正在履行职务行为，对本起事故的发生以及交警的事故责任认定没有异议，我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保有交强险以及500000元商业第三者责任险，事故发生后我公司已垫付三原告40000元，因事故产生出租车维修费用5000元、停车费1400元、拖车费400元，要求在本案中一并处理，同意商业险免赔10%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本起事故的发生以及交警的事故责任认定没有异议，昆山市公共交通有限公司在我公司投保有交强险和500000元的商业险，考虑到本起事故认定的同责，需免赔10%，同意昆山市公共交通有限公司的车辆损失费用在本案中一并处理。
经审理查明：2013年9月29日19时35分左右，周济民驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道中心双黄线北侧第二条机动车道由东向西超速（第一次经四川顺通机动车司法鉴定所鉴定车速为82km／h-88km／h，第二次经苏州大学司法鉴定所鉴定车速为86km／h-89km／h，事发路段小型车限速80km／h）行驶至绿地21城C区门前路段处时，车辆车头右侧部位与事发路段机动车道内由南向北横过道路过程中的行人陈彤模的身体发生碰撞，造成陈彤模倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月31日，昆山市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托昆山市平安机动车安全检测站有限公司对涉案车辆进行了静态、外观、制动、转向检验，经检验，涉案车辆引擎盖变形，前挡风玻璃破碎，该车转向系设置安全，制动系设置安全。2013年12月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00320号《道路交通事故认定书》，确定周济民、陈彤模负该起道路交通事故的同等责任。陈璐不服，向苏州市公安局交通巡逻警察大队申请复核，2014年1月20日，苏州市公安局交通巡逻警察大队出具苏公交复字（2013）第291号《道路交通事故认定复核结论》，维持昆公交认（2013）第00320号《道路交通事故认定书》。事故发生后，周济民垫付三原告损失10000元，昆山市公共交通有限公司垫付三原告损失40000元。三原告发生火化费8953元，律师费20000元，交通费50元。
另查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系昆山市公共交通有限公司，周济民系昆山市公共交通有限公司职员，事故发生时系执行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，该事故发生在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车同时间段在该保险公司投保有商业第三者责任保险（责任限额为500000元，未投保不计免赔率条款）和车辆损失险。
又查明：陈彤模出生于1950年10月4日，户籍地上海市XX区XX路XX弄X号XX室，户籍性质为非农业家庭户，于事故发生时62周岁。陈彤模的父亲陈震山于1976年死亡，母亲李群芳于1999年死亡。陈彤模与其配偶吉玉华共生育子女两人，长女陈璐出生于1978年11月8日，次女陈熙出生于1982年5月22日。
再查明：事故发生后，昆山市公共交通有限公司花费修理费5000元，拖车费400元，停车费1400元。
庭审中，三原告对两次车速鉴定结论有异议，申请重新鉴定车速，后撤回对车速鉴定的申请。
上述事实有三原告提供的交通事故认定书、道路交通事故复核申请书、道路交通事故认定复核结论书、三被告的身份材料及保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及送达回执、车速鉴定意见书、居民死亡推断书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、殡葬费发票4张、交通费发票4张、居委会和派出所证明、居民户口簿、事故现场照片、车辆照片、上海市精神卫生中心诊断意见书、律师费发票、原告陈璐结婚证、营业执照、被告昆山市公共交通有限公司提供的定损单及维修发票、拖车费发票、停车费发票、法院依三原告申请调取的交通事故现场图、光盘、询问笔录、交通事故照片及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次交通事故造成陈彤模死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周济民、陈彤模均负该起道路交通事故的同等责任。但三原告对道路交通事故责任认定有异议，并依法申请行政复议，经苏州市公安局复议后维持原交通事故认定。审理中，三原告认为《交通事故责任书》中认定的肇事车辆车速偏低，并提供另一份同一路段同一位置同一时间发生的交通事故的责任认定书，认为周济民应承担事故的主要责任，关于三原告的该项主张，本院认为，三原告对车速有异议，但提出鉴定申请后又撤回，视为未提出申请，且另一份交通事故认定书与本案无关联性，本案的赔偿责任分配应以事故发生的原因等情况综合判断。本院结合出事路段的视频资料、交通事故经过、事故现场图、照片，认定行人陈彤模在没有行人过街设施、人行横道的机动车道上未依法让行机动车是引起本起交通事故的重要原因，被告周济民驾驶机动车超速行驶、疏于观察、未及时采取避让措施也是引起本起交通事故的重要原因，故本院综合考虑双方系机动车与行人、造成事故的原因及事发时双方的过错程度，酌情确定由周济民承担超出交强险部分70%的赔偿责任，由陈彤模自负30%的责任。由于周济民驾驶的苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险责任限额及依据商业三者险保险合同约定（周济民属于登记车主允许的驾驶员）先行承担赔偿责任，仍有不足部分由周济民予以赔偿。关于周济民的责任问题，庭审中原、被告一致确认周济民系昆山市公共交通有限公司职员，其事发时正在执行职务行为，故本院确定由昆山市公共交通有限公司对周济民的赔偿义务承担赔偿责任。对于因苏E×××××小型轿车未购买商业三者险的不计免赔率条款而产生的责任免除部分，昆山市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司双方一致确认按照10%计算免赔率，虽然周济民不予认可该免赔率，但本案赔偿责任系由昆山市公共交通有限公司承担，达成10%免赔不会给周济民造成损害，故本院予以确认。关于三原告主张的律师费，该项请求于法无据，本院不予支持。
关于损失部分，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。因陈彤模系上海市非农业家庭常住人口，其主张按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合陈彤模事发时62周岁，本院确定死亡赔偿金为789318元（43851元／年＊18年）。
2、精神损害抚慰金。因本次事故造成陈彤模死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均工资51279元／年计算六个月，故丧葬费为25639.5元（包括火化费8953元）。
4、处理丧葬事人员交通费、误工费。三原告要求由法院酌定，本院酌情认定4200元。
5、车辆损失费。根据昆山市公共交通有限公司提供的定损单及维修发票，本院确认车辆损失费为5000元。
6、清障费。根据昆山市公共交通有限公司提供的清障费发票，本院确认清障费为400元。
7、停车费。根据昆山市公共交通有限公司提供的停车费发票，本院确认停车费1400元。
上述三原告1-4项损失合计为869157.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用赔偿限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。三原告损失超出交强险部分759157.5元，由昆山市公共交通有限公司承担70%的赔偿责任计531410.25元（其中由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险部分承担赔偿责任计478269.23元，由昆山市公共交通有限公司支付53141.02元），由三原告自负30%的赔偿责任计227747.25元。综上，交强险及商业三者险合计赔偿金额为588269.23元，超出交强险、商业三者险部分损失53141.02元由昆山市公共交通有限公司承担，因昆山市公共交通有限公司和周济民合计垫付50000元（内部结算），余款3617.02元还应由昆山市公共交通有限公司支付给三原告。上述昆山市公共交通有限公司的损失5-7项合计6800元，其他当事人同意一并处理，结合三原告应承担30%的赔偿责任，本院确认三原告需支付昆山市公共交通有限公司车辆损失2040元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告吉玉华、陈璐、陈熙各项损失共计588269.23元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告吉玉华、陈璐、陈熙各项损失共计3141.02元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告吉玉华、陈璐、陈熙支付被告昆山市公共交通有限公司车辆损失2040元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告吉玉华、陈璐、陈熙的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费5207元，由原告吉玉华、陈璐、陈熙负担1562元，被告昆山市公共交通有限公司负担3645元，被告昆山市公共交通有限公司负担部分三原告已预交，本院不再退还，被告昆山市公共交通有限公司在本判决生效后十日内直接支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。