wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00321号
原告唐某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告廖某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告廖某某及其委托代理人涂某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告经他人介绍于2010年12月认识，不久双方就确定恋爱关系。被告从2011年先后三次向原告借款共计10，200元，并于2011年农历8月9日出具条据一张。另，被告将我的一辆两轮摩托车价值2000元，拉回某某镇至今没说明摩托车的下落。上述款项经原告多次向被告催要，被告总是推诿不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即支付借款10，200元，摩托车款2，000元。共计人民币12，200元。
被告廖某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，对原告出具的条据除名字是被告书写，其他内容均不是原告书写的，即使是被告书写的，也是发生在原、被告双方同居期间，该条据只能认定为日常生活中的记账凭证。被告要求对欠条的真伪进行鉴定，至于摩托车，是原告自行托人寄存在某某的，与被告无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某为支持自己的主张，向法院提供了以下证据，1、身份证复印件，用以证明自己的身份。2、欠条一张，用以证明被告廖某某向原告唐某某借款10，200元。
被告廖某某未提供证据。
本院根据被告廖某某的申请，要求对原告提供的证据2即欠条一张进行笔迹鉴定。本院委托安康市中级人民法院司法技术室，安康市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心，对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为该证据不是本人书写的。原告对西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。被告廖某某对西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，认为该条据是在原、被告双方同居期间书写的，作为日常生活中的记账凭证，不能作为本案的定案依据。
对原告提供的证据2，经司法鉴定机关鉴定，属于被告自己书写向原告出具的欠条，虽被告提出异议，但被告并未提供任何证据予以推翻。故对原告提供的欠条以及司法鉴定意见书的证明效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据认定下列事实：原告唐某某与被告廖某某于2010年12月经人介绍认识，不久双方就确立了恋爱关系。2011年，被告廖某某向原告唐某某借款10，200元，并于当年8月9日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告廖某某不予偿还，为此，原告唐某某诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告廖某某向原告借款，并出具欠条。庭审中，被告廖某某申请对该欠条进行了笔迹鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心对该欠条进行笔记鉴定，鉴定意见：检材笔记与样本笔记是同一人书写，该欠条真实、合法、有效。被告廖某某应当偿还原告的欠款，对原告唐某某要求被告立即偿还借款10，200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还摩托车价款2，000元的诉讼请求，因无证据证实，予以驳回。对被告在庭审中提出该欠条是双方恋爱期间书写，属于日常生活中的记账凭证，要求人民法院予以驳回的辩解理由，因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后10日内偿还原告唐某某借款人民币10，200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告唐某某承担50元，被告廖某某承担55元；鉴定费1，000元由被告廖某某承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 宁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初596号
原告李震，男，1971年5月29日出生，汉族，住址：营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村。
被告辽宁营口沿海产业基地管委会沿海街道办事处水利站。
原告李震诉被告辽宁营口沿海产业基地管委会沿海街道办事处水利站合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢 路
二〇一七年三月十四日
书记员 刘子齐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第289号
原告郭某某，32岁，住双辽市。
被告杨某某，36岁，住双辽市。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘京川
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1795号
申请执行人：沈云其，男，1964年1月19日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人沈云其与被执行人王要军、王亚东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王要军去向不明，无可供执行财产；被执行人王亚东所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他财产可供执行。本院于2016年12月20日向申请执行人沈云其发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 周梅舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00233号
原告吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街60号。
法定代表人吴燕飞。
被告钱芳。
被告刘弋。
本院在审理原告吴江市永信房地产开发有限公司与被告钱芳、刘弋商品房销售合同纠纷一案中，原告吴江市永信房地产开发有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市永信房地产开发有限公司申请撤回对被告钱芳、刘弋的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市永信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市永信房地产开发有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱家赟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第70号
原告祁海菲财，女，回族，村民。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告祁海菲财与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁海菲财于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告祁海菲财以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁海菲财撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告祁海菲财负担，二十五元�还给原告祁海菲财。
审判员 马福祥
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2109号
本院对原告夏松林诉被告芮思虎、路晓风民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03459号民事判决书，确定被告芮思虎、路晓风给付原告夏松林借款人民币400000元及利息。该民事判决书生效后被告芮思虎、路晓风未能自觉履行。申请执行人夏松林于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人芮思虎、路晓风违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将芮思虎、路晓风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附：
失信被执行人基本情况：芮思虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
失信被执行人基本情况：路晓凤，女，汉族，住址同上。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4864号
原告何兴祥，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
委托代理人吴富环，女，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷俊，男，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告凌帮成，男，1988年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告何兴祥诉被告凌帮成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告以“与被告已协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴祥自愿撤回对被告凌帮成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴祥撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告何兴祥承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00162号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：王秀峰，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合�华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年二月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第284号
罪犯湛桂林，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2000年3月14日作出（2000）望刑初字第6号刑事判决，认定被告人湛桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。服刑期间因犯脱逃罪，贵州省普安县人民法院于2004年10月20日作出（2004）普刑初字第85号刑事判决，判处有期徒刑四年，与前罪余刑十三年九个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年7月2日起至2022年1月1日止，于2000年3月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年12月获本院两次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯湛桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年1月获得综合记功、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯湛桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛桂林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保168号
原告：钟建军，男，汉族，1969年10月8日出生，住荆州市沙市区。
被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：熊玉萍，女，汉族，1978年1月12日出生，住址同上。
本院在审理原告钟建军诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案中，原告钟建军于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田宏勇、熊玉萍的银行存款共计30万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。王雨轩以其所有的位于沙市区三湾路（玉康住宅楼）1栋房屋【荆州房权证玉字第××号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告钟建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇五条、第一百〇八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告田宏勇、熊玉萍的银行存款共计30万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结王雨轩所有的位于沙市区三湾路（玉康住宅楼）1栋【荆州房权证玉字第××号】房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十月二十七日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第762号
罪犯徐霆，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）杭萧刑初字第1512号刑事判决，以罪犯徐霆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐霆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐霆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐霆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐霆准予假释（假释考验期至2015年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14842号
原告：苑粤涛，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：刘美娴，女，*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：罗洁贞，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
原告苑粤涛、刘美娴诉被告罗洁贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,2017年11月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，撤回部分诉讼请求。2017年11月9日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑粤涛、刘美娴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（两原告已预交10524.30元），由原告苑粤涛、刘美娴负担1150元。两原告多预交的9374.3元，自本裁定发生法律效力后，经两原告书面申请，本院予以退回。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月九日
书记员 林巧薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1861号
原告：朱峰华。
被告：方佳群。
被告：张英丽。
原告朱峰华与被告方佳群、张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱峰华到庭参加诉讼，被告方佳群、张英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原�朱峰华起诉称：2014年7月29日，被告方佳群向原告借款3万元，并签订借款协议书一份，由被告张英丽提供连带担保责任。后被告方佳群一直未归还借款，被告张英丽也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告方佳群归还原告借款3万元；2、被告张英丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告方佳群向原告借款3万元，并由被告张英丽提供担保的事实。
被告方佳群、张英丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2014年7月29日，被告方佳群向原告借款3万元�并形成借款协议书一份。被告张英丽在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告方佳群间的借贷关系成立且合法有效。被告方佳群借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告张英丽为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佳群于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰华借款3万元。
二、被告张英丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告方佳群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张英丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵银娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61432号
原告：上海鸿光船舶修造有限公司，住所地上海市崇明区。
诉讼代表人：张一平，公司监事。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：李峰，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
原告上海鸿光船舶修造有限公司与被告李峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鸿光船舶修造有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鸿光船舶修造有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆燕军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00294号
原告陈伏亮。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市先烈东横路11号。
法定代表人陈国亮，该公司董事长。
委托代理人陆永根，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人史鸿建，该公司员工。
原告陈伏亮与被告广东省建筑工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈伏亮于2015年10月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈伏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伏亮撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取为21800元，由原告陈伏亮负担。财产保全费5000元，由本院退还给原告陈伏亮。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第97号
原告韦某。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告粟某。
委托代理人蒙万侦。
原告韦某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴宗锡、被告粟某及委托代理人蒙万侦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2003年初在外打工时相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子粟仁慧。由于被告平时不爱讲话，与原告交流较少，因此原告对被告了解不够，且由于原告未婚先孕，致使双方匆忙结婚。2007年原告只身一人到广东打工，次年回临桂县城开三轮车跑客运后，发现被告性格更加孤僻，且脾气也变得暴躁，这些原告都还能忍受。但到了2009年，被告开始变得疑神疑鬼，不准原告跟其他异性有任何交谈，否则，轻则摔原告手机、重则殴打原告。原告在此无奈情况下于2010年5月回永福生活，由于回永福后原告要照顾儿子的日常生活和学习，没有找到正常工作也没有收入，而被告此时的月收入达3000元，在此情况下被告不但不给原告生活费，还动辄开口辱骂原告，这让原告完全感觉不到家庭的温暖。到了2010年年底，原告终于忍无可忍离家出走与被告开始分居生活，并于2012年3月15日到永福县人民法院提出离婚诉讼。2012年4月18日法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告夫妻关系并未好转，双方仍没有任何情感交流。原告认为与被告的婚姻已到尽头，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子粟仁慧跟随被告生活。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告户籍证明1份，证明原告的身份情况。
龙江乡政府民政办公室出具的证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、粟仁慧户籍证明1份，证明原、被告儿子粟仁慧于××××年××月××日出生。
4、民事判决书1份，证明原、被告感情不好，从2010年12月持续分居，原告曾于2012年3月15日提出离婚诉讼。
被告粟某辩称，2010年12月份的一天，被告当时喊原告做事，原告不想做，为此双方发生争吵，之后原告就离家出走与被告分居生活至今。但在此期间双方有过联系，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。若离婚，粟仁慧应跟随被告生活，原告每月支付小孩抚养费700元。另外，被告在2012年7-12月期间，因儿子粟仁慧读书和看病还向别人借了9500元，属于夫妻债务，原告应承担其中的一半。
被告粟某为其辩解在举证期内提交如下证据：
1、婚生子粟仁慧在桂林医学院附属医院临桂院区的超声检查报告单、永福县人民医院数字化DR影像报告单、尿液分析报告单、血液检验报告单、永福县疾病预防控制中心临床检验报告单、××病人处理及狂犬疫苗接种记录、永福县妇幼保健院儿童生长发育测试系统报告单各1份，证明粟仁慧的身体不是很好。
2、借条2份，证明被告在2012年7月15日和10月25日，因儿子粟仁慧读书和看病其分别向梁承明和蒙万忠借款人民币6000元、3500元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据4的真实性无异议，但认为原、被告分居不是因为感情不和。原告对被告提交证据1的真实性无异议，但认为该证据证明不了粟仁慧的身体长期不好。原告对被告提供证据2的质证意见是：（1）、证人没有依法出庭接受询问，不具合法性；（2）、借条系原件，按理应在债权人手中，故该证据不具真实性、不同意其证明内容。对原告提交的证据4和被告提供的证据1和2，本院将结合其它证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告粟某经相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子粟仁慧。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2010年12月，原告因与被告感情不和离开被告生活，至今双方分居二年多。2012年3月15日，原告向本院提出离婚诉讼，2012年4月18日，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻感情未有好转，遂引发本案。
本院认为，婚姻关系的建立和维系应当以夫妻双方的感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，为生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不睦。原告坚持离婚，被告虽不同意，但也无力改变现状。从2010年12月起，原、被告就因感情不和而分居，至今已长达二年多，故原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。原、被告离婚后与儿子的关系不因离婚而消除，其对孩子仍有抚养、教育的权利和义务。原告诉请儿子粟仁慧跟随被告生活，本院考虑其子长期跟随被告生活等实际情况，故对原告该请求予以支持。但原告在不直接抚养儿子的情况下仍负有给付儿子必要抚养费的义务。根据原告的自身经济条件以及儿子现在的实际需要等本案的具体情况，本院认为原告每月负担350元的抚养费较为合适。被告在答辩中要求原告每月给付儿子700元抚养费，由于被告未能就其主张的“抚养费”数额提供相关的证据和事实理由支持，因此被告主张抚养费过高的部分，本院不予支持。但本案关于抚养费的判决，不妨碍儿子粟仁慧将来在必要时提出超过本案判决确定数额的合理要求。至于被告提出的夫妻债务问题，因原告予以否认，而被告提交的现有证据难以证实其主张，故在被告没有提供其它证据进行佐证的情况下，本院不宜对该债务作出评判，但不影响债权人可向原告和被告主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告粟某离婚。
原、被告婚生儿子粟仁慧跟随被告粟某共同生活，原告韦某自本判决生效之日起至粟仁慧年满18周岁止每月给付抚养费350元（每年的抚养费分两次给付：1-6月的抚养费于当年的6月25日前付清，7-12月的抚养费于当年的12月25日前付清）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
自本判决生效后，义务人未自动履行判决确定义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一三年一月十五日
代理书记员 陈小华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1065号
罪犯崔海青，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）怀刑初字第73号刑事判决，以被告人崔海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔海青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔海青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海青减去余刑。（刑期自2011年10月9日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保839号
申请人重庆博顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号10幢1-1，组织机构代码20315626-7。
法定代表人周祖才，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地重庆市渝中区南区路116号。
法定代表人曾庆林。
申请人重庆博顺电气有限公司和被申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保158号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年1月日作出（2017）渝0103民初4545号民事调解书。现申请人重庆博顺电气有限公司申请解除对担保物的查封。本院认为申请人重庆博顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆博顺电气有限公司解除担保物的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王露
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异20号
异议人（被执行人）：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人毛伟建。
异议人（案外人）：陈平，男，1971年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：陈贤，男，1975年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人毛伟建，男，汉族，1963年5月31日生，住无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人陈贤与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简家纺城酒店）、毛伟建民间借贷纠纷一案中，异议人家纺城酒店、陈平对本院查封通州区金川大道157号B010242，2014023售楼处房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人家纺城酒店称，1、上述保全的房屋无锡中院已于2015年5月13日查封，本院现是二次查封，根据民事诉讼法第103条之规定，不得重复查封。2、该房已于2012年年初出租给陈平，租期约定为16年。因陈平对房屋进行精装修，提升形象和声誉，从而提高该地段市值，故装修费用抵16年房租。如提前收回，应赔偿损失并承担违约金200万元。
异议人陈平称，1、如上所述，该房已经由无锡中院查封，不得重复查封。2、该房已于2012年3月出租给其本人，租期约定16年。因家纺城酒店要求其对房屋进行精装修，以提升企业形象和声誉，从而提高该地段市值，故其对该房屋进行了精装修，双方约定装修费用抵房租16年。如提前收回，应赔偿损失并承担违约金200万元。如果法院处理该房屋要尊重和重视其与家纺城酒店之间签订的租赁合同，保护其合法权益，在同等条件下，其要求享有优先购买权。
本院查明，根据本院（2016）苏0612民初1412号民事判决书，申请人陈贤申请执行被执行人毛伟建、家纺城酒店民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人未能自觉履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十三、一百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人毛伟建、家纺城酒店的银行存款人民币6762103元及相应利息；或查封扣押、扣留提取相应的财产及其它权益。
本院随即作出如下查封措施：
一、查封被执行人家纺城大酒店位于南通市通州区川姜镇志浩村的附属用房壹栋（原售楼处，证书号：B010242、2014023），停止为其办理转让、抵押等产权变动手续。
二、查封期限为三年，自二０一六年八月十七日起至二０一九年八月十六日止。
另查明，异议人举证的无锡中院协助执行通知书，该通知载明无锡中院于2014年11月13日查封，查封期限为2年。本院查封时，南通市通州区房产监理所不能反映本院查封该房产时，有其他法院仍在查封过程中。
现两异议人认为，本院查封的上述财产，无锡中院已经查封，本院违法进行第二次查封。陈平认为其已于2012年租赁查封的房产，现在收回损失巨大。如要处置，其有优先购买权。
本院认为，两异议人的请求均不能成立。现分析如下：
一、异议人举证的证明材料不能证明本院是第二次查封。无锡中院的查封材料反而证明，在本院查封时，无锡中院的查封已经到期。二、陈平主张查封的房产上存有租赁关系。不论租赁关系是否存在，均不能阻碍本院处置查封该财产。如有租赁，只是法院考虑去不去租赁，抑或是带租拍卖而已，陈平无权以此理由提出查封异议。
综上，异议人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人南通家纺城大酒店发展有限公司、陈平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾培培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第841号
原告黄X武，农民。电话：。
委托代理人李家连，男。
被告黄X武，农民。
被告黄X武，农民。
原告黄XX与被告黄XX、黄XX排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李家连，被告黄XX、黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年实行土地承包责任制时，集体将问仙麓等林地承包给原告使用，原告于2007年间种植上桉树，经林业部门于2010年12月31日发给了《林权证》。2014年3月26日，林业部给原告发给了林木砍伐许可证，原告将林木转卖给他人砍伐，但当采伐问仙麓林木时，被告以问仙麓林地属其被告所有为由百般阻挠，不准采伐林木。原告因此向关相关部门申请调处均结果。被告非法妨碍原告砍伐自有林木出售，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告停止妨碍原告砍代问仙麓林木的行为，诉讼费由原告负担。
原告黄X武辩称，原告所称的问仙麓的林地，其中被告有份额，被告因此暂不给原告砍木；林业站也都说过，因为土地争执，不给砍伐林木。
被告黄X武辩称，被告对问仙麓的土地享有份额未有处理清楚，所以暂不给原告砍伐林木。同意被告黄X武的意见。
经审查明，原、被告双方同系那丽镇崩塘村委下加六村村民，同属一村民小组。在落实生产责任制后，原、被告所在的村民小组曾经将村民�组集体所有的山岭按人口分成数分进行管理（现已无分山记载）。2007年间，原告在该村的问仙问麓等岭地种植了速生桉树，2010年12月31日，钦州市林业局填给问仙麓发林权证，载明地名：问仙麓，林班13，小班23，面积15.3亩。2013年4年3月26日，钦州市钦南区林业采伐管理机关发给原告《林木采伐许可证》批准原告砍伐崩塘村的10林班（小班46.1、48.1、12.1）地块的林木，但在采伐过程中因发生纠纷，未能按期采代。2014年5月28日，原告以被告阻挠、非法妨碍其原告采代问仙麓的林木为由向本院起诉，请求被告停止妨碍原告砍代问仙麓林木的行为。案在审时，两被告对于问仙麓的林木系原告所种植无异议，但被告辩称其对问仙麓的林地享有份额而要求原告处理清楚，并没有对原告采伐林木实施阻挠；原告对此无异议。另外，在诉讼中，原告仅提供了崩塘村的10林班（小班46.1、48.1、12.1）地块的林木采伐许可证，而未能提供出13林班（小班23）地块的林木采伐许可证；同时未提供出相关的林材运输等许可凭证；对此，原告表示因为发生纠纷，林业部门因此未发给予林木运输证。
案经本院进了调解，但双方达不成调协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。对于问仙麓的林木属原告所种植，双方对此无异议；但根据双方争议的事实，本院认为，原告拟对问仙麓林木进行采伐时，被告认为对该林地享有份额而对原告采伐提出异议并没有实际损害原告的财产利益，原告主张被告阻挠、妨碍其采伐林木，但对被告实施的行为未能提供相关证据予以证明；其次，双方争议的林地是问仙麓，该地块在林权证载明属13林班，而林业行政机关发证准许原告采伐的林木地块是10林班，因此而不证明原告对问仙麓的林木具有可以合法行使采伐收益权。因此原告的诉讼请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告黄X武的诉讼请求。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告黄X武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 福 清
二〇一四年十月二十七日
书记员 �中焱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01643号
原告：李某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1982年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 兰国彭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01816号
原告：张文华，男，1952年12月10日生，汉族。
被告：蒋汝春，男，1953年5月29日生，汉族。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐远举，男，1976年1月17日生，汉族，一般代理。
被告：荣昌县清升镇环卫中队，住所地重庆市荣昌县清升镇人民路58号。
负责人：丁言礼。
本院在审理原告张文华与被告蒋汝春、荣昌县清升镇环卫中队劳动合同纠纷一案中，原告张文华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋汝春、荣昌县清升镇环卫中队的起诉。
本院认为，原告张文华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告蒋汝春、荣昌县清升镇环卫中队的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文华承担。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段玉林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第177号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告徐龙飞。
被告吴青青。
原告怀来县农村信用合作联社与被告徐龙飞、吴青青借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告徐龙飞、吴青青经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，借款人徐龙飞从原告所属客户经理部借款70000元，由吴青青提供担保，借款于2007年12月20日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年1月25日，被告徐龙飞、吴青青与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告徐龙飞向原告借款70000元。合同约定借款期限从2007年1月25日至2007年12月20日止，月利率9.59‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告吴青青为该笔贷款提供担保。合同期间，二被告还息5361.80元，后未再依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金70000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告徐龙飞、吴青青签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告徐龙飞应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告吴青青不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙飞于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日，减去已还利息5361.80元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告吴青青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4555号
原告：王某2，男，1949年12月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告：王贵美，女，1977年10月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告：王贵飞，女，1983年6月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告：王某1，男，2001年3月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
法定代理人：王某2，系原告王某1之父亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。
负责人：张明忠，该公司总经理。
本院在审理原告王某2、王贵美、王贵飞、王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日以涉案车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某2、王贵美、王贵飞、王某1撤回起诉。
案件受理费人民币663.00元（已按照简易程序减半收取），由原告王某2、王贵美、王贵飞、王某1承担。
审判员 罗卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵 琰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终991号
上诉人（原审被告）：许某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
上诉人许某因与被上诉人陈某同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人许某、被上诉人陈某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人许某因与被上诉人陈某同居关系纠纷一案中，因上诉人许某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按陈爱华撤回上诉处理。
案件受理费200元，由陈爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宇楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04042号
原告李云斌，男，1952年5月25日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告邯峥，女，1977年8月6日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
原告李云斌与被告邯峥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云斌委托代理人杨杰、被告邯峥及其委托代理人曾京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云斌诉称，原告曾向被告邯峥及案外人王春新借款。2012年5月25日原、被告及王春新三方达成了《还款协议》。合同签订后，原告陆续还了借款32200元。但是其后原告得知被告在原告及王春新不知情的情况下，于2013年9月13日以70万元的价格将《还款协议》中约定的房屋转卖给了阮淑梅。原告认为，被告在收取了原告偿还的借款后，又将房屋处理转卖，应属不当得利，故诉至法院要求：1、被告返还原告不当得利32200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邯峥辩称及反诉称，被告不认为原告的起诉是正确的，32200元并不是不当得利款，不存在返还问题。在2011年以前，原告多次向被告借款，双方存在债权债务关系，在2011年9月13日，被告曾准备购买原告的龙泉小区13-1的房屋。后期因为原告无法偿还被告的款项，双方在2012年5月25日达成还款协议。协议明确约定总房款额为88万元，并约定了还款日期是2012年6月16日，且约定了违约金为10%的房款。所以本金加利息为968000元，在转让合同中，双方约定转让价格为90万元。所以按照90万元的价格转让，原告还欠被告68000元，签订还款协议后原告支付了32200元，房屋办完手续后，原告还欠被告35800元，这笔钱到现在一直没有给被告。根据上述事实，及双方签订协议，被告方所受到的款项并不属于不当得利，只是双方债权债务还没有了清，应该是原告还欠被告35800元。故提出反诉要求：1、依法判令反诉被告归还欠款35800元；2、反诉讼费由反诉被告承担。
原告李云斌针对反诉辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年5月25日，李云斌与邯峥及案外人王春新三方签订了《还款协议》。协议甲方为李云斌，乙方为邯峥、王春新。该协议第一项约定，甲方至今尚欠乙方邯峥、王春新借款本金及利息人民币88万元整，其中包含欠邯峥借款43万元和欠王春新借款45万元；第二项约定，甲方承诺上述借款于2012年6月16日一次性还清，此借款全部归还给邯峥；第三项约定，如甲方未能按照上述约定日期偿还借款，除向乙方支付10%的违约金外，甲方同意邯峥按照人民币90万元购买该房屋。合同签订后，李云斌陆续向邯峥还了借款32200元。邯峥在案件审理过程中，撤回了反诉诉讼请求。
另查，《还款协议》中约定的龙泉小区12-01号房屋未取得国有土地使用权。李云斌和邯峥均认可该房没有建房规划许可证及房屋产权证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李云斌与邯峥及案外人王春新三方签订的《还款协议》中关于借款的内容不违反法律规定，应属有效。李云斌已经偿还邯峥欠款32200元，邯峥并未从中取得不当利益，李云斌主张邯峥返还不当得利32200元及利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李云斌的诉讼请求。
诉讼费六百零六元，由原告李云斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雪竹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第163号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人肖仁方（曾用名肖友明），男，汉族，1952年10月13日出生，住湖南省常德市。
被申请人杨春芬，女，汉族，1956年3月13日出生，住湖南省常德市。
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人肖仁方、杨春芬申请诉前财产保全一案，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的8万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，申请人自愿提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖仁方、杨春芬的银行存款8万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 龚旭
二〇一五年四月二日
代理书记员 罗平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00602号
申请执行人经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人袁威，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
经济科学出版社与袁威侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00151号民事判决，袁威上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00007号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人袁威：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名无登记的车辆信息及房产信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人袁威纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00007号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人袁威有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第556号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人钟泽美。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第493号
原告：郑森华。
被告：陈波。
被告：浙江省仙居县大通汽车服务有限公司。
法定代表人：郑燕华。
被告：郑卫江。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。
法定代表人：吴海林。
本院在审理原告郑森华与被告陈波、浙江省仙居县大通汽车服务有限公司、郑卫江、浙江省仙居县天与滑板车有限公司为民间借贷纠纷一案，原告郑森华于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑森华撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑森华撤回起诉。
案件受理费32550元，减半收取16275元，由原告郑森华负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年九月十三日
代书 记员 陈巧英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初413号
原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司。
法定代表人王新海，该公司经理。
被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司。
法定代表人王书亮，该公司董事长。
被告高岩，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司与被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、高岩合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款47,666.98元及逾期付款违约金5,000.00元。事实和理由：原、被告多年来有业务往来关系，一直是业务员高岩与原告联系，送货单及欠条均是高岩个人签字，没有齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司公章，截止2016年9月4日，被告总计拖欠原告货款47,666.98元，原告多次催要，被告始终拖欠不还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，二被告的经营场所及住所已经发生变化，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法向被告石荣桂送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司的起诉。
案件受理费1117元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年七月六日
书记员 刘家辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第04708号
原告西安翔龙汽车服务有限公司（以下简称翔龙公司）。
法定代表人李侃虎，该公司总经理。
原告李侃虎，公司法定代表人。
二原告共同委托代理人姚永康、魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告田阳，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告翔龙公司、李侃虎诉被告田阳、平安财保陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告平安财保陕西分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告田阳经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：原告翔龙公司购买现代牌小轿车，产权登记在李侃虎名下，并投保了商业险。翔龙公司将该车租给了田阳田阳私自将车借给他人使用，发生了交通事故，造成原告车辆损毁，故诉至法院请求依法判令被告田阳赔偿原告损失70000元，并由平安财保陕西分公司在商业险范围内予以赔偿，判令被告田阳向原告赔偿汽车租金损失54720元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称：车辆司机系酒后驾驶，据保险条款约定，保险公司不承担财损赔付责任，其次原告与保险公司签订的条款约定本案车辆用于非营利，但本案原告将车用于营利，再次本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，故不承担财产损失赔付责任。
被告田阳未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年4月，原告翔龙公司购买北京现代牌小轿车一辆，车牌号为陕A096**，并登记在原告李侃虎名下。2011年12月19日被告田阳与原告翔龙公司签订汽车租赁合同一份，该合同约定被告田阳承租被告翔龙公司车牌号为陕A096**的小轿车一辆，租赁合同约定乙方田阳变更驾驶人员必须事先征得甲方翔龙公司同意，驾驶人员所持驾照必须是合法车型能够驾驶所租车辆，不得将车辆交与无合法、有效驾照的人员驾驶；因所持驾照不符而产生事故责任，由乙方承担所有责任，并约定租金为每天160元。2012年2月22日被告田阳与案外人张伟刚等人在饮酒后，于当日凌晨4时许，被告张伟刚无证驾驶陕A096**号车辆沿108国道由东向西行驶至1318KM＋610米处时，适逢雷忠道驾驶京NNT6**号小型越野客车（载刘朝霞、陈铁军、崔卫平）沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成张伟刚、刘朝霞、陈铁军、崔卫平受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2012）第112号道路交通事故认定书认定张伟刚负此次事故全部责任，雷忠道、刘朝霞、陈铁军、崔卫平此事故无责任。经查，陕A096**号小轿车在被告平安财保陕西分公司投保商业险，按照保险合同约定保额为77800元，同时被告平安财保陕西分公司适用的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车的，（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品。经鉴定，陕西天任资产评估有限责任公司陕天任评报字（2014）第011号资产评估报告书评估结论为：西安翔龙汽车服务有限公司、李侃虎与田阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一案涉案车辆损失价值为42768元。2013年8月原告以上述诉称诉至法院。审理中原告变更其诉讼请求为依法判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内承担原告车辆损失70000元，由田阳对该项损失承担连带赔偿责任，同时撤回要求判令被告田阳向原告赔偿汽车租金损失54720元之诉讼请求。庭审中原告提交的证据有：一、车辆所有权证一份，用于证明涉案车辆登记在原告李侃虎名下；二租赁合同、（2012）长民初字第04193号民事判决书各一份，用于证明原告翔龙公司将车租给被告田阳，该车发生事故造成车辆报废；三、购车发票、保险单、保险合同各一份，用于证明车辆价值77900元，并投保了商业险；四、照片四张、鉴定报告一份，用于证明车辆实际损失。被告平安财保陕西分公司对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车辆用于营利使危险程度增加、且无证酒后驾驶致保险公司不承担相关赔偿。被告平安财保陕西分公司坚持其答辩意见，并提供保险单、保险条款相佐证。二原告对该组证据真实性无异议，对证明目的不认可。被告田阳经公告传唤未到庭，无答辩。本案经本院主持调解，因双方均不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告购买车辆并租给被告田阳，在被告平安财保陕西分公司投保商业险，以及车辆因案外人无照驾驶发生交通事故并承担事故全部责任之事实双方均无异议，且有生效民事判决书相佐证，本院依法予以确认。原告主张要求被告平安财保陕西分公司在商业险内承担赔偿责任，遭被告平安财保陕西分公司反对，且双方签订的保险条款明确载明因驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车的、饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的保险公司不承担赔偿责任，系双方真实意思表示，于法有据，本院依法予以认定，故对原告主张要求被告平安财保陕西分公司在商业险内承担赔偿责任一节，本院依法不予准许。关于原告主张要求被告田阳承担赔偿责任一节，因双方明确约定不得将车辆交与无合法有效驾照的人员驾驶，而被告田阳将车辆私自借给无照且酒后的案外人张伟刚，造成所驾车辆毁损，其应承担导致承租车辆受损的主要责任，二原告对出租车辆疏于管理，应承担车辆受损的次要责任，故本院对原告该诉讼请求依法予以准许。综上，依据之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告田阳赔偿原告西安翔龙汽车服务有限公司、李侃虎车辆损失38491.2元。
驳回二原告其余诉讼请求。
案件受理费2794元，原告已预交，本院退回612元，二原告承担612元，被告田阳承担1570元，鉴定费2000元由被告田阳承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘新民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2873号
原告厦门市恒泰源物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈定来，公司总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联律师事务所律师。
被告苏泽良，男，1977年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市恒泰源物业管理有限公司与被告苏泽良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第358-2号
申请人杨志刚。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告杨志刚诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月2日以（2013）江民一初字第358-1号裁定冻结被告广西合正房地产开发有限公司的银行存款20000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年10月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司在中国建设银行广西区分行营业部的银行存款20000元。冻结期限三个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月一日
书记员 袁宝宁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第129号
原告周光杨。
被告天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
委托代理人陈锐，该单位科员。
被告天津市规划局东丽区规划分局，住所地天津市东丽开发区二纬路5号。
法定代表人王樾，局长。
委托代理人李金鹏，该单位科员。
委托代理人孙在友，天津津博律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告周光杨诉被告天津市东丽区房地产管理局、被告天津市规划局东丽区规划分局、被告天津市东丽区华明街道办事处履行职责一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周光杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12363号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：吴兴根，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告吴兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币5,380元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.47平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑一区业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年1月起未缴纳物业服务费。
被告吴兴根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积116.47平方米)的权利人。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产开发有限公司委托原告对某佳苑一区实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区某佳苑一区业主委员会成立后，其与原告签订了6份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2009年11月1日至2012年10月31日止、2012年11月1日至2013年10月31日止、2013年11月1日至2014年10月31日止、2014年11月1日至2015年10月31日止、2015年6月2日至2016年10月30日止及2016年11月1日至2017年10月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。被告自2006年1月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兴根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴兴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年十月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第259号
罪犯李国锋，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月5日作出(2014)甬慈刑初字第634号刑事判决，以被告人李国锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月16日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初744号
原告:李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告：田长弟，男，1958年5月28日出生。
本院在审理原告李朝辉与被告田长弟民间借贷纠纷一案中，原告李朝辉于2017年1月19日向本院提交申请，请求撤回对被告田长弟光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告田长弟的起诉。
审判长 江正春
二〇一七年一月十九日
书记员 李 淼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第275号
原告李某某。
委托代理人邹某某，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹文锋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在南康向原告借款3万元，用于被告做生意周转，并于当日向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限，但约定了借款利息。同时双方口头约定，一旦原告需要此款时，被告应及时归还。当原告于农历2012年年底前后多次向被告催要此借款时，被告一直推诿不予偿还，为此，诉至法院请求：一：判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年10月份起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供被告黄某某立具的《借条》一份予以证实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年8月1日，被告黄某某向原告李某某借款30000元，并立具《借条》一份。借条上未约定借款期限，也未约定利息。后原告叫被告还款，被告至今未归还此借款。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的《借条》予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，未违反法律规定，依法受法律保护，被告理应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息，自2012年10月份起至判决确定还款之日止按月利率2%计算。《借条》上双方未约定利息，原告也未提供证据证明被告支付过利息，同时原告未提供证据证明2012年10月份之前催告过被告还款，因此原告向法院主张判决确定还款之日前的借款利息，本院不予支持。对原告向法院起诉后的借款利息，依照法律规定，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应偿还原告李某某借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月6日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率计息，利随本清），此款于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第01362号
申请执行人刘春波。
被执行人于叙波。
被执行人牛树荣。
申请执行人刘春波与被执行人于叙波等雇佣受害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员代 学 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第956号
原告高湘华，男，1957年6月17日出生，汉族，个体建筑工，住河北省唐山市滦县。
被告李瑞良，男，1955年4月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告高湘华与被告李瑞良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高湘华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高湘华负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1204号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地:：廉江市廉湛公路6公里往新民镇400米处。
法定代表人：肖庆辉，董事长.
委托诉讼代理人:陈达斌,广东旗胜律师事务所律师.
被告：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地:廉江市迎宾一路六号。
法定代表人：戚永双,经理。
原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告廉江市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内予交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廉江市鹏港混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一七年六月一日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第264号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：李荣强。
被告：绍兴市远方汽车销售有限公司。
法定代表人：郦柏根。
被告：绍兴市天然家纺服饰有限公司。
法定代表人：郦柏根。
被告：绍兴华一纺织品有限公司。
法定代表人：徐土祥。
被告：浙江振达建设有限公司。
法定代表人：裘和贵。
被告：绍兴县王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁林华。
被告：郦柏根。
被告：裘和贵。
被告：徐土祥。
被告：袁林华。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市远方汽车销售有限公司、绍兴市天然家纺服饰有限公司、绍兴华一纺织品有限公司、浙江振达建设有限公司、绍兴县王子宴会大酒店有限公司、郦柏根、裘和贵、徐土祥、袁林华小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，360元，减半收取7，180元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年二月一日
书记员 曹滢钰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1546号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人王厚存，男，1977年06月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾合成，男，1975年07月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁修月，男，1987年09月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁德忠，男，1977年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚存、贾合成、丁修月、丁德忠借款合同纠纷一�中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1546号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，理事长。被执行人王厚存，男，1977年06月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人贾合成，男，1975年07月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人丁修月，男，1987年09月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人丁德忠，男，1977年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚存、贾合成、丁修月、丁德忠借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8295号
原告林某。
被告王某某。
本院在审理原告林某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林某负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第567号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月11日出生于福州市，汉族，中专文化，住福州市仓山区。2014年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1235号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨2时16分许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血液中的乙醇含量为108.10mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。且有被告人刘某驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福州市公安局温泉派出所出具的现场调查记录等书证；证人沈某的证言；被告人刘某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第500号
原告谢年凤，女，1953年12月29日出生，汉族。
被告陈水旺，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
原告谢年凤（以下简称原告）诉被告陈水旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张快华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元整，约定在2014年1月1日前付清，不然就按三分利息计算。借款到期后，虽经原告催收仍未归还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元整；2、支付50000元本金的利息，2011年1月1日至2014年1月1日的利息计54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、50000元是我和原告的女儿夫妻关系存续期间的共同财产。为了经营洗脚城，我出了95000元，原告的女儿出了50000元，是我们夫妻双方的共同财产。2、打借条是因为我发现原告的女儿有外遇，为了让她回家好好过日子，我就打了借条。3、54000元的利息不应由我承担。我和原告的女儿在2012年3、4月份离婚，当时离婚协议约定着50000元是由我出的。
针对被告的答辩，原告辩驳称，被告和我女儿在其夫妻关系存续期间开了洗脚城，开张后他们说资金不够周转。我当时说你们开不了就由我来开。因我也没有那么多钱，就说向他们借钱，被告就说要我出三分的利息。后来被告又不肯让我开店，向我借了50000元，我是支付的现金，这个三分的利息是被告当时自己提出的，所以他应以三分的利息还我。
经审理查明，原告曾是被告的岳母，被告与原告女儿夫妻关系存续期间，因共同经营洗脚城资金不足，遂向原告借款人民币50000元，原告以现金支付方式如数提供了借款。2011年1月1日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到谢年凤现金50000元整（50000）2011年1月1日借在三年之内付清，如果付不清按三分利息计算。今借人：陈水旺2011年1月1日。”该借款被告与原告之女（被告前妻）在离婚时约定由被告承担，借款到期后，被告分文未付，原告催款不着，故诉至本院。
另查明，2014年1月1日执行的中国人民银行贷款基准利率一年（含）期的年利率为6%。
上述事实，有原告提供的一张借条、原告的身份证复印件以及原告、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元并出具借条事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。该借款系被告与原告女儿在其夫妻关系存续期间，为共同经营洗脚城所借，但在其夫妻离婚时约定该借款由被告承担，被告就应按约偿还原告借款，故对于原告要求被告还本付息的诉请本院予以支持。但被告出具借条约定借款三年付清，借款到期日是2013年12月31日，利息应从2014年1月1日起计算，其诉请月利息按三分计算，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水旺应于本判决生效之日起十日内返还原告谢年凤借款本金计人民币50000元；
二、被告陈水旺应于本判决生效之日起十日内支付原告谢年凤以50000元为本金的利息【从2014年1月1日至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍（年息24%）计算】；
三、驳回原告谢年凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元（原告谢年凤已垫付），由被告陈水旺承担1580元，原告谢年凤承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年七月十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2421号
罪犯谭亮军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2012）芙刑初字第730号刑事判决，以被告人谭亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）长中刑一终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。服刑期至二○二七年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭亮军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分89.8分，其中获奖励分共12.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次共获奖励分9.9分。本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭亮军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人洪某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1275号起诉书指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日23时许，被告人洪某某在其位于上海市嘉定区嘉定镇街道清河路XXX弄XXX号XXX室住处酒后与家人发生争吵，后洪某某为泄愤，下楼无故踢踹被害人朱某某、阳某某停放在小区内的号牌号码分别为沪CCXX**、沪CFXX**的车辆，并无故殴打途经此处的被害人范某某致伤。经鉴定，上述两辆车辆物损价格共计人民币3224元。案发后，被告人洪某某打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。现洪某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实,被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某、朱某某、范某某的陈述，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单，照片，验伤通知书、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、事件单、工作情况，常住人口信息及洪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于洪某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合洪某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对洪某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第43号
上诉人（原审被告）青九，男，藏族，1970年5月19日生。
被上诉人（原审原告）扎科，男，藏族，1952年6月4日生。
委托代理人华桑，男，藏族，1969年11月25日生。
上诉人青九因与被上诉人扎科土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青九、被上诉人扎科及委托代理人华桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年5月24日，扎科之妻与青九商议，将扎科家承包草场租赁给青九，由村主任公买执笔为双方书写书面协议书，协议书�定：1、租赁的草场面积为950亩，青九一次性给付租赁款13000元；2、协议签订后草场由青九使用；3、如果协议签订后，发生违约，承担违约金1万元；4、草场上的一切税收由青九承担；5、协议签订并执行后，此草场上如有国家政策性补助款，由青九享受；6、50年之内此草场如有草原建设项目，在此草场内青九给扎科划出5亩的建设用地。2007年5月25日，青九将租赁款13000元一次性给付扎科之妻。青九要求扎科指认草场界限时，扎科以租赁费少为由拒绝指认，经双方协商青九同意加付1000元租赁费并给付后扎科将草场交给青九使用。扎科提交的草原承包经营权证，载明青九家承包草场面积为690亩。前几年草场每亩租赁费5元左右，近几年每亩17元左右。
原审法院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转土地承包经营权。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中扎科与青九达成的草场出租协议，既未报经发包方兴海县曲什安镇莫多村同意，也未报其备案，不符合土地承包经营权流转的法律规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限；其次，双方签订的草场租赁协议承包期限，超出法律规定的期限。即扎科草原承包经营权期限为1999年9月1日至2049年9月1日，但协议约定的期限50年已超出扎科承包期剩余的时间，不符合农村土地流转的相关法律规定。因此，双方签订的草场出租协议，违反法律、行政法规的规定合同无效。关于原告扎科提出草场租赁期限为五年的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，对合同�效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第六款、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定判决：一、原告扎科与被告青九于2007年5月27日签订的协议书为无效合同；二、被告青九于本判决书生效后十日内返还690亩草场；原告扎科退还草场租赁费12040元，（14000元÷50年=280元×7年=1960元；14000元-1960元=12040元）。本案的案件受理费100元，由原告扎科负担。
宣判后，青九不服原审判决上诉称，请求撤销兴海县人民法院（2014）兴民初字第330号民事判决书，判令被上诉人折价补偿上诉人在草场设网围栏和拉电的费用30400元。理由：被上诉人将草山承包给上诉人后，上诉人购买了23捆网围栏在草场四周拉设，并给羊圈拉电，其费用被上诉人应当折价补偿。
被上诉人扎科答辩称�一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审事实基本相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人青九要求被上诉人扎科折价补偿草场网围栏和拉电费用30400元的上诉理由，因上诉人在一审中对此损失没有提起反诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故上诉人青九要求被上诉人补偿网围栏和拉电的损失应另行起诉，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2927号
原告谢平华，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址江西省樟树市楼门前付2号，身份证号码：362223196608185530。
委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，组织机构代码769160222。
法定代表人赵世曾。
本院受理上述原告谢平华与被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年2月1日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 平
二〇一六年三月十八日
书记员 方擎柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2927号原告谢平华，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址江西省樟树市楼门前付2号，身份证号码：362223196608185530。委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，组织机构代码769160222。法定代表人赵世曾。本院受理上述原告谢平华与被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年2月1日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 平二〇一六年三月十八日书记员 方擎柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3386号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行谭祎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人谭祎履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年七月五日书记员：张霖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4383号
申请执行人江苏三一工程设备有限公司（现名江苏三翼工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被执行人孙锡祥，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人江苏鼎固管桩有限公司（组织机构代码69026026-3），住所地在江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人陆士东。
被执行人石翠芬，女，1971年12月2日生，汉族。
原告江苏三一工程设备有限公司诉被告孙锡祥、江苏鼎固管桩有限公司、石翠芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告孙锡祥、石翠芬共同返还原告江苏三一工程设备有限公司垫付款693169.28元并承担违约金60000元，合计753169.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告江苏鼎固管桩有限公司对被告孙锡祥的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13012元，由被告孙锡祥、江苏鼎固管桩有限公司、石翠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司相关的财产线索，被执行人孙锡祥、石翠芬名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案轮侯查封了被执行人江苏鼎固管桩有限公司名下设定了抵押权的房产、土地，并轮侯查封了十五辆汽车，但上述车辆未实际扣押不能处置。本院已将孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保9-2号
申请人：青阳县仙梅新型墙体材料厂。
法定代表人：钱欢明，该厂厂长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：义城建设集团有限公司。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
本院受理申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂与被申请人义城建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂于2016年3月21日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人义城建设集团有限公司所有的在XXX公司保证金21万元予以查封，或冻结其同等价值银行存款。XXX自愿以其自有所有的价值25万元的皖X**思威牌小型普通客车为申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂诉前保全提供担保。
本院认为：XXX自愿以其自有所有的价值25万元的皖RX**思威牌小型普通客车为青阳县仙梅新型墙体材料厂诉前保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封XXX所有的皖RX**思威牌小型普通客车，在保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年三月二十一日
书记员 程玉梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1011号
本院在执行窦金宽与陈照祥、陈文选、王广胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈照祥、陈文选、王广胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈照祥、陈文选、王广胜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月二十四日