wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈婵娜，女，1965年6月8日生，住所地慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,341.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,341.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审34号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人屠建军，焦作市国土资源局马村分局安阳城所所长。
委托代理人罗林，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人焦作市双盛石材加工有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村。
负责人庞ＸＸ，经理。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申�强制执行焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：焦作市双盛石材加工有限公司于2015年12月未经批准，擅自在马村区安阳城街道办事处庞冯营村北占地建石料加工车间，占地面积4752.14平方米，所占用林地不符合土地利用总体规划。焦作市双盛石材加工有限公司未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理�>办法》第六十六条之规定，决定对焦作市双盛石材加工有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用4752.14平方米的土地；2、限15日内拆除在4752.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4752.14平方米林地每平方米处以5元的罚款，罚款数额为23760.7元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了焦作市双盛石材加工有限公司。被执行人焦作市双盛石材加工有限公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向焦作市双盛石材加工有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，焦作市双盛石材加工有限公司在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书于2016年8月26日送达焦作市双盛石材加工有限公司，焦作市双盛石材加工有限公司收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审34号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人屠建军，焦作市国土资源局马村分局安阳城所所长。委托代理人罗林，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人焦作市双盛石材加工有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村。负责人庞ＸＸ，经理。申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申�强制执行焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：焦作市双盛石材加工有限公司于2015年12月未经批准，擅自在马村区安阳城街道办事处庞冯营村北占地建石料加工车间，占地面积4752.14平方米，所占用林地不符合土地利用总体规划。焦作市双盛石材加工有限公司未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对焦作市双盛石材加工有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用4752.14平方米的土地；2、限15日内拆除在4752.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4752.14平方米林地每平方米处以5元的罚款，罚款数额为23760.7元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了焦作市双盛石材加工有限公司。被执行人焦作市双盛石材加工有限公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向焦作市双盛石材加工有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，焦作市双盛石材加工有限公司在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书于2016年8月26日送达焦作市双盛石材加工有限公司，焦作市双盛石材加工有限公司收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3025号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年八月七日书 记 员  徐欢欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第130号
上诉人（原审被告）陈颖，女。
委托代理人刘毅，天津星明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号C座801室。
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
委托代理人尹秀英，该公司职员。
上诉人陈颖因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。上诉人陈颖的委托代理人刘毅，被上诉人天津市鑫升物业管理有限公司的委托代理人鲁恒健、尹秀英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第751号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费2161元，退还上诉人陈颖。
审判长 史 东
审判员 包 颖
审判员 李国敏
二〇一五年四月一日
书记员 刘继永
速录员 李晓旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14687号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告周杨，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第389号
原告：王国明，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇。
委托代理人：王艳华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇。
被告：王立存，男，1958年3月28日出生，回族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王国明诉被告王立存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日以经亲朋好友劝说原告需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国明负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 敖绮姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初19号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市。
负责人王联阳，该行行长。
委托代理人苏月华，女，福建省晋江市，系原告职员。
被告蓝建忠，男，1971年3月27日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告蓝建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏月华到庭参加诉讼，被告蓝建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行诉称，2013年7月22日，原告与被告签订编号15××××000的零售授信额度借款合同一份，约定原告为被告授信最高本金额度200000元，授信有效期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月21日止，用于旅游。后双方又于2013年8月13日分别签署编号15××××000和编号15××××000的个人旅游借款合同各一份，分别约定被告向原告借款100000元，按月付息，到期还本，固定年利率为9%，借款期限为35个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止，借款逾期的，以对应借款利率上浮50%计收罚息，并约定债务人不按合同约定支付借款本息的，债权人有权提前收贷。原告依约付款后，被告未能按约付息。请求判决：1.解除原告与被告签订的编号15××××000的零售授信额度借款合同、编号15××××000的个人旅游借款合同、编号15××××000的个人旅游借款合同；2.被告立即返还原告借款本金200000元并支付相应的利息、罚息、复利（自欠息之日起至还清款项之日止按合同约定计算）；3.被告承担诉讼费用。对此，原告提供零售授信额度借款合同一份、个人旅游借款合同两份、借款借据一份及贷款账户明细表一份以证明其主张。
被告蓝建忠未作答辩。
本院认为，被告蓝建忠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据分别有被告签名确认，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。庭审中，原告自认被告已支付2016年4月15日前的利息，本院对此予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2013年7月22日，原告与被告签订编号15××××000的零售授信额度借款合同一份，约定原告为被告授信最高本金额度200000元，授信有效期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月21日止，用于旅游。后双方又于2013年8月13日分别签署编号15××××000和编号15××××000的个人旅游借款合同各一份，分别约定被告向原告借款100000元，按月付息，到期还本，固定年利率为9%，借款期限为35个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止，借款逾期的，以对应借款利率上浮50%计收罚息，并约定债务人不按合同约定支付借款本息的，债权人有权提前收贷。后原告依约支付借款本金，被告未能按约支付利息，但已于原告起诉后付清2016年4月15日前的付息。
本院认为，原告与被告蓝建忠之间的金融借款合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告未能按照合同约定支付利息，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息。被告蓝建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告蓝建忠签订的编号15×××××00的零售授信额度借款合同、编号15×××××00的个人旅游借款合同、编号15×××××00的个人旅游借款合同；
二、被告蓝建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金200000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告蓝建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更974号
罪犯张联军，男，1964年12月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年12月11日作出（2007）沙法刑初字第675号刑事判决，认定张联军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯张联军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张联军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张联军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3727号
申请执行人时守平，女，1976年5月10日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人时守平与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第548号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2781号
原告：李启斌，男，汉族，个体从业人员，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师，特别授权。
被告：袁继辉，男，汉族，个体从业人员，住址不详。
原告李启斌诉被告袁继辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李启斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告未能提供被告的准确地址，无法确定明确的被告，现原告申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李启斌撤诉。
案件受理费25元，立案时已减半收取，由李启斌负担。
审判员 钟爱军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁雯婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6623号
原告：余某某，男，1972年8月9日出生。
被告：刘某，女，1974年12月9日出生。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判员，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称,原、被告与2003年6月份经人介绍认识，双方于2004年11月11日登记结婚，婚后于2009年2月2日育有一子余小某。原告称双方自结婚以来，由于双方性格、文化教育、价值观等方面的巨大差异，经常与被告发生争吵。2010年被告不顾原告的坚决反对，私自离家出走去拉萨，近两年时间下落不明，期间感情出轨，多次向原告提出离婚，对家庭毫无责任感。且双方生活习惯差异巨大，被告嗜赌如瘾，经常夜不归宿，多次劝说不悔改，已致无法共同生活，给原告生活造成了极大的不利影响。原告称其在婚姻存续期间工资收入较高，绝大部分给了被告安排家庭生活，数年下来应当有不少存款，但当原告创业发生困难需要启用积累时，竟然化为乌有，原告认为双方道不同志不合已无法共同生活。2016年原告起诉至西安市长安区法院，原告本想挽回已破裂的婚姻关系，不同意离婚，经长安法院判决不准离婚。现再次诉讼请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子女余某由被告抚养，原告每月支付被告孩子抚养费2500元（贰仟伍佰元整）；3、位于西安市长安区创业大道北延伸段30号2单元502室住房壹套约100平米归被告所有，该房屋折价29万（贰拾玖万元整）原告自愿放弃，赠与被告，作为孩子的抚养费保障之一。
被告刘某辩称，我与原告结婚后感情很好，直到双方婚姻存续5年之久后才生育一子。生活中虽然偶尔因孩子的健康成长及教育产生分歧，但夫妻感情尚未破裂，现孩子患有自闭症，一直在治疗、辅导中，需要父母双亲的关爱呵护，被告希望双方能够维持婚姻生活，为孩子的疾病康复和健康成长着想，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2003年6月份经人介绍认识，双方于2004年11月11日登记结婚。婚后于2009年2月2日育有一子余某，现患有儿童孤独症，正在治疗康复中，随被告生活。无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，经常因2011年原告到北京工作至今。因创业需要双方曾向被告父母的房屋抵押贷款100000元，至今未还。原告曾于2016年起诉离婚，经本院（2016）陕0116民初6798号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉讼。庭审中，被告认为孩子患有自闭症，一直在治疗、辅导中，需要父母双亲的关爱呵护，被告希望双方能够维持婚姻生活，为孩子的疾病康复和健康成长着想，坚决表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2016）陕0116民初6798号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事偶尔发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现孩子患有儿童孤独症，需要婚姻当事人双方共同的关爱和照顾，现原告起诉请求离婚，不符合法定离婚条件。现原告起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年九月八日
书记员 刘红
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审39号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16127号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人杜建明未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在南贤村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16127号行政处罚决定书，并于2016年5月10日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9137号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吕桂红，女，1963年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告吕桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告已履行缴费义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第16号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王鲁朋，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙瑞红，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）SJ015号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王鲁朋、孙瑞红未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）SJ015号社会抚养费征收决定，向被执行人王鲁朋、孙瑞红征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王鲁朋、孙瑞红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00612-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，组织机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
被执行人王子建，男，1966年12月24日出生，汉族，市民。
被执行人潘长山，男，1962年12月7日出生，汉族，市民。
被执行人方显洪，男，1967年9月22日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00053号民事调解书，于2014年7月28日分别向被执行人王子建、潘长山、方显洪送达执行通知及财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人方显洪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人方显洪银行存款20915元。
二、解除对方显洪银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月十九日
书记员 孙庆健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终100号
上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1987年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理杨某诉毛某离婚纠纷一案的过程中，毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨某与毛某二人登记结婚后始终居住在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号，杨某起诉状和上一次离婚案件的立案材料中也有相同表述，毛某的经常居住地在天津市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。毛某住所地为深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房，但毛某称其与杨某登记结婚起就一直居住在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号房，并提交301号房房地产权证及签注期限为2015年8月27日至2016年8月27日、2016年10月31日至2017年10月31日的两份居住地址均为301号房的天津市居住证，可见，毛某离开住所地已超过一年，现杨某起诉离婚，杨某的住所地为珠海市××××区，故原审法院对本案有管辖权，对毛某要求将本案移送至天津市津南区人民法院的请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）之规定，裁定：驳回毛某对本案管辖权提出的异议。
上诉人毛某上诉称，原审查明其户籍所在地为深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房，并且在现居住地天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号已连续居住远远超过一年时间。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号为毛某经常居住地，并且视为毛某住所。原审裁定将毛某户籍所在地深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房认定为毛某住所地，属于事实认定错误。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，应由天津市津南区八里台镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号所在地的天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条中所规定的“夫妻一方离开住所地超过一年”，住所地指的是户籍住所地。本案当事人毛某正属于此类情形。因此，原审法院适用上述司法解释确定案件管辖并无不当，驳回管辖异议正确，本院予以维持。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，毛某在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号连续居住已经超过一年，因此，天津市为毛某经常居住地，该地法院作为被告经常居住地法院对案件亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告杨某向其住所地法院即广东省珠海市香洲区法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院管辖本案于法有据，对上诉人要求将案件移送天津市津南区法院审理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月七日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终100号上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1987年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理杨某诉毛某离婚纠纷一案的过程中，毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨某与毛某二人登记结婚后始终居住在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号，杨某起诉状和上一次离婚案件的立案材料中也有相同表述，毛某的经常居住地在天津市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。毛某住所地为深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房，但毛某称其与杨某登记结婚起就一直居住在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号房，并提交301号房房地产权证及签注期限为2015年8月27日至2016年8月27日、2016年10月31日至2017年10月31日的两份居住地址均为301号房的天津市居住证，可见，毛某离开住所地已超过一年，现杨某起诉离婚，杨某的住所地为珠海市××××区，故原审法院对本案有管辖权，对毛某要求将本案移送至天津市津南区人民法院的请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）之规定，裁定：驳回毛某对本案管辖权提出的异议。上诉人毛某上诉称，原审查明其户籍所在地为深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房，并且在现居住地天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号已连续居住远远超过一年时间。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号为毛某经常居住地，并且视为毛某住所。原审裁定将毛某户籍所在地深圳市××××号星海名城4组团3栋7A房认定为毛某住所地，属于事实认定错误。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，应由天津市津南区八里台镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号所在地的天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条中所规定的“夫妻一方离开住所地超过一年”，住所地指的是户籍住所地。本案当事人毛某正属于此类情形。因此，原审法院适用上述司法解释确定案件管辖并无不当，驳回管辖异议正确，本院予以维持。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，毛某在天津市××镇天嘉湖风笛庭院3号楼7门301号连续居住已经超过一年，因此，天津市为毛某经常居住地，该地法院作为被告经常居住地法院对案件亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告杨某向其住所地法院即广东省珠海市香洲区法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院管辖本案于法有据，对上诉人要求将案件移送天津市津南区法院审理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年六月七日书记员 张淑君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第539号
申请执行人张永吉，户籍地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市道外区。
被执行人温利农，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张永吉与被执行人温利农民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第217号民事调解书已发生法律效力。权利人张永吉于2015年5月29日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人温利农无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月21日被执行人尚欠申请执行人张永吉本金1000000元，利息50000元，案件受理费7125元，合计人民币1057125元。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01739号
原告肖蒙，女，1993年1月4日出生。
被告徐帅，男，1986年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告肖蒙与被告徐帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖蒙，被告徐帅，被告北京分公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖蒙诉称：2013年8月9日14时许，徐帅将京ⅹⅹ汽车停于丰台区靛厂路永辉超市门前的非机动车道上，原告骑自行车正常通过时，恰遇被告突然开启车门，导致原告直接撞到了开启后的车门上，造成原告摔伤、鼻梁骨断裂、门牙磕去一半及多处软组织挫伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告徐帅负此次事故的全部责任，原告无责任。被告北京分公司系事故车辆保险的承保人。现要求被告赔偿医疗费778.74元、交通费177元、误工费3500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告徐帅辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2013年8月9日14时，在北京市丰台区靛厂路永辉超市前，徐帅驾驶京ⅹⅹ小客车与骑自行车至此的肖蒙发生交通事故，造成肖蒙受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，徐帅负事故的全部责任，肖蒙无责任。事故发生后，肖蒙被送往中国人民解放军总医院就诊，被诊断为鼻骨骨折、牙冠折等。后肖蒙又到医院进行复诊，共花费医药费550.24元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，肖蒙提交证明、劳动合同，意在证明其因此次事故造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等其他材料予以佐证，且根据兼职协议书显示，肖蒙的工作时间为2013年7月1日至2013年9月10日，但其中一份误工证明的落款时间为2013年2月15日。肖蒙提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、门急诊病历手册、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：徐帅与肖蒙发生交通事故，致使肖蒙受伤，徐帅负事故的全部责任。徐帅所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对肖蒙的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由徐帅承担。肖蒙要求被告赔偿医药费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，虽无医嘱写明需要加强营养，但考虑肖蒙的伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为500元；交通费由本院根据肖蒙就医情况及次数酌情确定为160元；关于误工费，误工时间本院参照相关规定确定以肖蒙主张的时间为准，其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；鉴于肖蒙的伤情并未构成伤残，故其精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖蒙医药费五百五十元二角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖蒙营养费五百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖蒙交通费一百六十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖蒙误工费三千元。
五、驳回原告肖蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢103号
申请执行人肖兴怀，男，1938年7月16日生，汉族，居民。
被执行人杨亚安，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
被执行人单雪珍，女，1962年2月17日生，汉族，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元，并承担执行费260元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执861号
被执行人：白二润，女，1987年5月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行被执行人白二润罚金纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人白二润送达了执行通知书，责令被执行人白二润交纳罚金5000元，退赔被害人财物19988元。但被执行人白二润至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人白二润名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人白二润的可供执行财产。
2017年12月14日将被执行人白二润纳入失信被执行人名单。
2017年12月14日对被执行人白二润限制高消费。
经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔喜萍
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第28号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人虎某某，男，生于1985年4月7日，回族，甘肃省麦积区人，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人张某甲，男，生于1993年9月19日，汉族，甘肃省麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人虎某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人虎某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年11月20日13时许，被告人虎某某、张某甲窜至甘谷县磐安镇“万佳”超市门前，将被害人张某乙停放在超市路边的一辆甘＊＊＊**号黑色嘉陵牌125型摩托车盗走。后二人驾驶该被盗摩托车逃至甘谷县像山公园附近时被甘谷县公安局民警抓获，当场查获了被盗车辆。该摩托车现已返还失主。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该车价值4819.75元。
公诉机关认为，被告人虎某某、张某甲以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。建议判处被告人虎某某一年以下有期徒刑；判处被告人张某甲八个月以下有期徒刑。
被告人虎某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人虎某某、张某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人虎某某、张某甲于2014年11月20日作案后，在大像山公园附近被抓获的事实。
4、失主张某乙的陈述，证实2014年11月20日13时许，将所骑的甘＊＊＊**号黑色嘉陵牌125型摩托车停放在磐安镇万佳超市门前后，被人盗走的事实。
5、被告人虎某某的供述，2014年11月20日早上，自己打电话约出被告人张某甲后，二人预谋去武山县洛门镇盗窃摩托车，自己负责偷车，张某甲负责驾驶被盗车辆。当日中午，自己便到磐安镇市场寻找作案目标，张某甲在大路边等待，自己在一超市门前看见了一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车后，用自制工具撬开该车盗走，然后将张某甲接上后驶往甘谷县城，在甘谷县城欲再次偷车时被抓获。
6、被告人张某甲的供述与被告人虎某某的供述一致。
7、视频资料，证实被告人虎某某盗窃摩托车的经过。
8、指认现场笔录及照片，证实虎某某、张某甲指认作案现场的经过。
9、证人刘某某的证言，证实自己曾向张抗定（系张某乙父亲）出售摩托车的事实。
10、扣押清单、发还清单，证实涉案的黑色嘉陵牌摩托车已发还失主的事实。
11、鉴定结论，经秦州区价格认证中心鉴定，涉案的黑色嘉陵牌摩托车价值4819.75元。
12、甘谷县人民法院（2006）麦刑初字第112号刑事判决书，证实被告人虎某某因犯盗窃罪，于2006年12月15日判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人虎某某、张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人虎某某、张某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人虎某某在本案中起主要作用，是主犯；被告人张某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人虎某某、张某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、被告人虎某某、张某甲作案工具扳手、小刀、套筒、套管各一把，改锥八个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 牛佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月因吸毒被象山县公安局罚款五百元；2013年7月又因吸毒被象山县公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日下午，被告人王某甲在其位于象山县丹东街道丹峰小区某幢某梯某室的家中，容留吸毒人员朱某某与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月18日上午，被告人王某甲在其租用的象山县某某宾馆205房间内，容留吸毒人员林某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月21日中午，被告人王某甲在象山县某某宾馆203房间内被宁波市公安局鄞州分局东吴派出所民警抓获。案发后被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某某、林某某的证言，证人舒某的证言，对林某某、舒某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，立功认定呈批表，犯罪嫌疑人的逮捕证，被告人王某甲检举笔录，被检举的犯罪嫌疑人的供述，证人王某乙的证言，被告人王某甲的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，在一年内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月五日
书记员 张春叶
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第060号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年4月12日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月24日被镇平县公安局执行逮捕，2015年1月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人邱某某驾驶与准驾不符的无号牌重型货车沿207国道自北向南行驶至镇平老庄“马家场台区北干O九”号线杆南13米处左转弯时，与相对方向贺保瑜驾驶的豫RDY2**号普通二轮摩托车相撞，造成贺某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，邱某某应承担此事故的主要责任。
2014年12月12日，被告人邱某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，邱某某一次性赔偿被害方各种损失共计二十四万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人邱某某驾驶与准驾不符的无号牌重型货车沿207国道自北向南行驶至镇平老庄“马家场台区北干O九”号线杆南13米处左转弯时，与相对方向贺某某驾驶的豫RDY2**号普通二轮摩托车相撞，造成贺某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，邱某某应承担此事故的主要责任。
2014年12月12日，被告人邱某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，邱某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计240000元。
上述事实，有被告人邱某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人李某证言，事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年二月五日
书记员 张 羽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初9号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系宁都农商银行蔡江支行行长。特别代理。
被告：张武林，男，1958年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告张武林借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告张武林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行借款本金28900元及利息（自2016年4月5日起至2017年3月13日止按月利率0.805%计算，自2017年3月14日起按月利率1.046%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张武林因经营砖厂需要于2016年4月5日向我行借款28900元，约定期限为12个月，约定月利率0.805%，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告张武林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张武林因经营砖厂需要于2016年4月5日向我行借款28900元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.805%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告张武林并未按时还款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告张武林的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金28900元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率1.046%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张武林在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金28900元及利息（自2016年4月5日起至2017年3月13日止按月利率0.805%计算，自2017年3月14日起按月利率1.046%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取323元，由被告张武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第4号
申请人：温岭市珊瑚机械配件厂。
代表人：张于平。
申请人温岭市珊瑚机械配件厂因遗失浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005128628880，金额为100000元，收款人为常州铁锚焊接材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申请人温岭市珊瑚机械配件厂在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温岭市珊瑚机械配件厂负担。
审判员 朱云波
二〇一四年一月十七日
书记员 潘巨斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第694号
原告：吴圣玉。
委托代理人：王跃进。
被告：陈荣鸟。
被告：申小林。
原告吴圣玉与被告陈荣鸟、申小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告陈荣鸟、申小林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣玉起诉称：2013年12月31日，被告以急需资金为由向原告借款50万元，同时出具借条为据。双方口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，期间被告偿还借款15万元，剩余35万元一直拖欠不还。被告申小林与被告陈荣鸟系夫妻关系，因此被告陈荣鸟所欠的债务为夫妻共同债务，被告申小林应当共同偿还。故起诉要求：判令被告陈荣鸟、申小林共同偿还借款35元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴圣玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、二被告的户籍信息，证明二被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告夫妻关系；4、借条及银行转账凭证（复印件），证明原、被告之间的借款及原告款项支付情况。
被告陈荣鸟、申小林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴圣玉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈荣鸟、申小林未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈荣鸟与被告申小林于2005年6月16日登记结婚。2013年12月31日，被告陈荣鸟向原告吴圣玉借款50万元，同日出具借条一份交予原告，但未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告陈荣鸟偿还原告借款15万元，尚欠借款35万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣鸟欠原告吴圣玉借款350000的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。现原告要求被告陈荣鸟按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方并未约定借款利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日至判决确定履行之日计算利息。上述债务发生在被告陈荣鸟、申小林夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈荣鸟、申小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈荣鸟、申小林于本判决生效后十五日内偿还原告吴圣玉借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴圣玉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由陈荣鸟、申小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭高静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1155号
申请执行人刘德祥，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人刘金雪，董事长。
本院在执行申请执行人刘德祥与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘德祥亦未向本院提供被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 胜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1155号
申请执行人：山东亿达机械有限公司。
法定代表人：韩洪礼，董事长。
委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被执行人：陕西省武功东方农机销售有限公司。
法定代表人：杨平，董事长。
申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东亿达机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第632号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初39号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某、付某某犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人高某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2013年5月找到镇赉县嘎什根乡农民付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车（久保田拖拉机），二人骗取国家农机直补款26000元。付某某获得好处费6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人高某、付某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对二被告人单处罚金。
被告人高某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、物证
登记保存清单。
此证据证明：公安机关对被告人付某某骗取国家农机直补款的一台久保田牌拖拉机予以登记保存。
2、书证
（1）农机补贴认购手续。
此证据证明：被告人付某某购买农机补贴申报的相关材料。
（2）嘎什根乡财政所证明一份。
此证据证明：被告人付某某的农机补贴款26000元已经发放。
（3）常住人口详细信息查询。
此证据证明：二被告人的自然情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）高某供述。
此证据证明：2013年5月，被告人高某找到被告人付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车，二人骗取国家农机直补款26000元。事后高伟给付某某6000元好处费。
（2）付某某供述。
此证据证明：2013年5月，被告人高某找到被告人付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车，并承诺给其好处费。二人骗取国家农机直补款26000元。事后高某给其6000元好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某、付某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某、付某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、付某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某、付某某在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，单处罚金五千元。
二、被告人付某某犯合同诈骗罪，单处罚金六千元。
三、对被告人付某某所得赃款26000元予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；赃款于本判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初39号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某某，男，61岁，1955年3月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。
被告人付某某，男，51岁，1965年7月8日生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某某、付某某犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人高某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2013年5月找到镇赉县嘎什根乡农民付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车（久保田拖拉机），二人骗取国家农机直补款26000元。付某某获得好处费6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人高某某、付某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对二被告人单处罚金。
被告人高某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、物证
登记保存清单。
此证据证明：公安机关对被告人付某某骗取国家农机直补款的一台久保田牌拖拉机予以登记保存。
2、书证
（1）农机补贴认购手续。
此证据证明：被告人付某某购买农机补贴申报的相关材料。
（2）嘎什根乡财政所证明一份。
此证据证明：被告人付某某的农机补贴款26000元已经发放。
（3）常住人口详细信息查询。
此证据证明：二被告人的自然情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）高某某供述。
此证据证明：2013年5月，被告人高某某找到被告人付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车，二人骗取国家农机直补款26000元。事后高某某给付某某6000元好处费。
（2）付某某供述。
此证据证明：2013年5月，被告人高某某找到被告人付某某，让其帮助顶名申报一台农机直补车，并承诺给其好处费。二人骗取国家农机直补款26000元。事后高某某给其6000元好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某某、付某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某某、付某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某、付某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某、付某某在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，单处罚金五千元。
二、被告人付某某犯合同诈骗罪，单处罚金六千元。
三、对被告人付某某所得赃款26000元予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；赃款于本判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐秋月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时存玮。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人时存玮因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
时存玮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：时存玮在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。时存玮作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。时存玮称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。时存玮提交的押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，时存玮亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故时存玮以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。时存玮主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因时存玮系因个人原因申请辞职，且在辞职申请上书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回时存玮的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，时存玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时存玮的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第830号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵作鹏。
被告：胡容。
被告：杜朝辉。
被告：孙培坷，市民。
委托代理人：孙艳阳，市民。
被告：陶祥玉。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵作鹏、胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人闫金铸、于统帅，被告杜朝辉、被告孙培坷的委托代理人孙艳阳到庭参加了诉讼，被告赵作鹏、胡容、陶祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵作鹏经被告胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉担保，从我社借款279000元，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，借款利率为12.5733‰。被告胡容为被告赵作鹏出具共同还款责任承诺书，借款逾期后，经我社多次催要，被告偿还部分本金及利息，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告赵作鹏偿还借款本金262000及利息、逾期利息，被告胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉担连带责任。
被告赵作鹏未作答辩。
被告胡容未作答辩。
被告杜朝辉答辩称，原告所述是事实，担保属实，我替借款人偿还了借款本金17000元。
被告孙培坷答辩称，该笔借款应当由借款人赵作鹏偿还，担保与否代理人不清楚。此笔贷款一直在偿还中。担保人现阶段也不应该履行担保义务。
被告陶祥玉未作答辩。
经审理查明：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵作鹏签订借款合同一份，约定：借款金额为279000元，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，借款月利率为12.5733‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年5月28日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜朝辉、孙培坷、陶祥玉签订最高额保证合同一份，双方约定：被告杜朝辉、孙培坷、陶祥玉自愿为被告赵作鹏自2012年5月26日至2013年5月25日止，在原告处办理约定的各类业务，保证人自愿为债权人与债务人提供担保，实际形成的债权的最高余额折合人民币336000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告胡容于2012年5月25日给原告出具共同还款承诺书一份：本人作为借款人的共同还款人承诺借款人不按期偿还本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月28日，被告赵作鹏到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，经原告催要，被告杜朝辉偿还本金17000元，现尚欠借款本金262000元及利息、逾期利息未予偿还，被告胡容、孙培坷、陶祥玉未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告胡容为被告赵作鹏在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告杜朝辉、孙培坷、陶祥玉为被告赵作鹏在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款本金及利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作鹏于判决书生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金262000元及利息及逾期利息（自2012年12月21日至2013年2月28日止，月利率按12.5733‰计算，按本金279000元计算；自2013年3月1日至2013年4月15日，月利率按12.5733‰计算，按本金277000元计算；自2013年4月16日至2013年4月30日，按月利率12.5733‰计算，按本金276000元计算；自2013年5月1日至2013年5月25日，按月利率12.5733‰计算，按本金274000元；自2013年5月26日至2013年5月29日，按月利率12.5733‰x1.5，本金按274000元；自2013年5月29日至2013年6月21日，按月利率12.5733‰x1.5，按本金273000元计算；自2013年6月22日至2013年9月30日，按月利率12.5733‰x1.5，按本金272000元计算。自2013年10月1日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.5733‰x1.5计算，按本金262000元计算），被告胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉承担连带清偿责任。
二、被告胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵作鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告赵作鹏、胡容、杜朝辉、孙培坷、陶祥玉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第625－2号
申请执行人尹旭明，男，汉族，1970年5月4日，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人叶莲美，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，地址，组织机构代码×××2-6。
法定代表人叶莲美。
申请执行人尹旭明与被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司支付执行款人民币824500元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶莲美银行账户内存款人民币1992.72元、港币4002.94元并划付给申请执行人。经查，被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司名下均已被多家法院查封，本院依法轮候查封了被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司名下位于深圳市南山区工业四路半山海景＊兰溪谷（二期）3B栋A-17B号房产（房产证号40××50）和位于福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋D座2××号房产（房产证号30××00），因上述两房产均被深圳市福田区人民法院以（2014）深福法民一初字第4124号案件首位查封，本院暂无法处置。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民一初字第01604-2号
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人程宏，董事长。
被告尹良根，男，汉族。
本院于2011年8月30日作出（2011）长民一初字第01604-1号财产保全的裁定，现因长丰县人民法院（2011）长民一初字第01604号民事判决书已生效，故对原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司作为担保的皖AHT9**、皖AHT7**轿车两辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对安徽省恒泰房地产开发有限责任公司所有的皖HT9**、皖HT7**轿车两辆的查封。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱珊琥
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第4号
申请人：吴新华。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被申请人：东营市世誉置业有限公司。住所地：东营市东城运河路***号。
法定代表人：张长青，总经理。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
申请人吴新华因与被申请人东营市世誉置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第178号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。申请人吴新华及其委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼，被申请人东营市世誉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人吴新华诉称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。首先，申请人于2007年12月13日按照购房合同以现金方式向被申请人交付50%首付款后，被申请人出具了首付款收据，但被申请人以向银行办理按揭贷款需要为由没有向申请人交付该收据，办完手续后一直拒绝交付收据原件。在双方形成纠纷提交东营仲裁委员会仲裁过程中，因申请人无法提交首付款收据原件，被申请人也隐瞒了该关键证据，仲裁庭据此作出了对申请人不利的裁决。其次，被申请人隐瞒了具有两套财务专用章的证据，被申请人隐瞒了办理按揭贷款时多次使用没有备案的印章的事实和证据，导致仲裁裁决错误。二、仲裁庭认定事实和适用法律错误。银行办理按揭贷款需依照相关行政法规和银行规定，发放贷款的前提条件就是购房者需交付不低于30%的购房款，银行要对购房合同、首付凭证等材料进行审核。本案中，申请人不仅交了50%的首付款，连银行按揭贷款也早已提前还款完毕，而且被申请人早在2007年12月就将涉案房产交付给申请人使用，双方现因办理房屋产权证问题而对是否支付了首付款形成纠纷。仲裁庭认定申请人未交首付款与事实不符且仲裁庭适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人东营市世誉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
仲裁庭审理查明，2007年12月13日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人开发的位于东营市运河路以北东单建材广场2幢19号商品房，总价款44.2万元。双方约定，首付款为总价款的50%，即22.1万元，剩余22.1万元办理银行按揭贷款。被申请人于2007年12月将房屋交付给申请人使用。申请人于2008年1月30日在中国农业银行东营市东城支行办理了22.1万元的个人购房担保借款。另查明，中国农业银行东营市东城支行留存了一份涉案首付款收据复印件，复印件显示交款单位为吴新华，价款为22.1万元，但被申请人对复印件上的“东营市世誉置业有限公司财务专用章”不予认可。
仲裁庭认为，双方当事人纠纷为房屋买卖合同纠纷，申请人作为买房人，负有支付房款的付款义务，故其应对自己主张已经向被申请人支付首付款的事实承担举证责任。申请人申请仲裁庭调取的收款收据为复印件，且上面加盖的财务章被申请人不予认可，申请人没有申请对该印章是否为被申请人的印章进行司法鉴定，申请人也没有能够提供其支付该笔款项的其它相关证据，故应承担举证不能的后果，因此裁决申请人吴新华向被申请人东营市世誉置业有限公司支付购房款22.1万元及逾期付款违约金7956元。
2015年1月21日，申请人向本院提出撤销仲裁裁决申请，并于立案当日申请本院调取相关证据。2月10日，本院到中国农业银行东营市东城支行，从吴新华购买涉案房产的个人信贷档案中调取了付款收据一份及《中国农业银行个人商用房贷款内部运作表》一份，申请人对以上证据发表了质证意见。
申请人认为，银行将付款收据与原件核对后签字盖章存入信贷档案，该证据能够证明吴新华交付22.1万元首付款的事实。另外，《中国农业银行个人商用房贷款内部运作表》的调查意见也明确记载吴新华已经交付购房款22.1万元，占总房价的50%，并由银行多名工作人员审核签字确认。因此，该两份证据完全能够证实吴新华已交付首付款的事实。
本院认为，本院调取的证据来源于银行信贷档案，且与申请人在仲裁过程中提交的付款收据复印件一致，而银行按揭贷款手续所需资料是由作为房地产开发企业的被申请人提供和办理，被申请人应当清楚和掌握是否向申请人出具首付款收据的证据，无论该证据是原件或复印件。因此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的事实和理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第178号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人东营市世誉置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年二月十三日
书记员 居文萱
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00103号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年10月3日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车行驶至无锡市锡山区羊尖镇南村刘更巷路段时先后撞击行人江某及路边树木，致车辆、树木损坏，行人江某死亡。被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某在现场投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年10月3日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车沿无锡市锡山区张羊路由南往北行驶至无锡市锡山区羊尖镇南村刘更巷路段时，车头中部右侧撞击行人江某，后轿车变向驶入路左撞击路外树木，致车辆、树木损坏，行人江某受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人王某明知他人报警仍等候在现场，随后向处警民警投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
经鉴定，被害人江某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被告人王某血液中的乙醇含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
事发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图，证人高某、沈某、张某、洪某、屠某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于江某尸体鉴定意见书》、《关于王某血液中酒精含量的检验报告》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，驾驶证及车辆查询信息，人民调解协议书及谅解书，刑事摄影照片，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案是过失犯罪，被告人王某有自首情节，且已与被害方达成调解协议并取得谅解，故本院决定对被告人王某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初43号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，祁东县人，无业，住湖南省祁东县。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、高娥秀参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月26日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人傅毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人陈某某在祁阳县龚家坪大坪铺街上刘某乙的出租房内准备以30元／粒的价格卖20余粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给刘某乙，在交易过程中，被民警当场抓获，从被告人陈某某身上缴获50余粒疑似甲基苯丙胺片剂5.6克和3小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。经检验，疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪且系未遂，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩解陈某某这次贩卖毒品不排除有特情引诱的情况，且贩卖毒品未遂，其主观恶性小，一贯表现好，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人刘某乙证言，证明2015年11月17日下午6点多钟，他打电话给“勇乃则”（指陈某某）要陈某某送10-20粒麻古过来。到晚上9点多钟的样子，陈某某就过来了，他们一起进入屋内吸食麻古，他要20粒麻古，正准备付600元钱时，民警冲进来抓住他们。
（2）物证检验报告及鉴定意见通知书，证明从陈某某身上查获的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
（3）现场称重记录及称重照片，证明2015年11月18日，民警从陈某某身上搜出麻古5.67克和冰毒1.64克。
（4）辨认笔录，刘某乙辨认出5号照片的陈某某就是2015年11月17日卖毒品给他的人。
（5）抓获经过，证明2015年11月17日晚上9时许，龚家坪派出所民警接群众举报得知：有人在龚家坪镇大平铺村进行毒品交易。该所派民警在大平铺村某出租房现场抓获正在毒品交易的陈某某。
（6）检查笔录、扣押决定书及扣押和缴获物品清单、毒品收缴专用收据，证明2015年11月17日21时30分，祁阳县公安局龚家坪派出所民警得知刘某乙出租房有人吸毒便赶到出租房进行搜查，经检查，卧室的桌子上有吸管、水瓶、锡纸等吸毒工具，从陈某某身上的口袋里搜出60粒麻古重5.67克、3小包冰毒重1.64克。后祁阳县公安局从陈某某处收缴冰毒1.6克、麻古5.6克上缴永州市公安局。
（7）物证检验报告及鉴定意见通知书，证明从陈某某身上查获的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
（8）常住人口信息表，证明陈某某的出生年月日。
（9）通话详单及原始通话单，证明刘某乙的手机183××××2116与陈某某186××××2818通话时间和次数。
（10）尿液检测样本提取笔录及检测报告书，证明陈某某系吸毒人员。
（11）现场勘验笔录、现场照片和现场方位图，证明2015年11月17日，刘某乙与陈某某毒品交易地点、现场状况。
（12）被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人傅毅向本院提供证明一份，证明陈某某有正当职业，一向表现好。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已着手实施贩卖毒品的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；同时被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第236号
申请执行人李玉花，女，1973年9月13日出生，宁夏银川市，森林公园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李遂升，男，1987年5月22日出生，山东乐陵市人，河套酒业银川销售部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2009）金民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的16966元，未执行标的16966元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审479号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈嘉庆，男，1989年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人戴丽娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈嘉庆、戴丽娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈嘉庆、戴丽娟于2015年2月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）438号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）438号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）110号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）438号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）438号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈嘉庆、戴丽娟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人陈嘉庆、戴丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初127号
原告：陈为，男，汉族，农民。
被告：关胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月十日
书记员 陈艳军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第65号
原告林某某，女，1989年10月2日出生，汉族，广西博白县人，住罗定市。
被告陈某某，男，1986年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年四月十八日
书记员 覃乃友（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第282号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年11月14日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，职业务农，住开平市水口镇。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯某群，被告人冯某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人冯某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2013年10月15日14时许，在江门市新会区司前镇一发廊门口，因与被害人江某发生口角继而对其殴打，并持西瓜刀砍伤江某（1996年8月9日出生）的左小腿、左小腹及左手掌，致江某的身体多部位受伤。经法医鉴定，江某宁的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨雁玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第85号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：程和祥。
被执行人：徐幸英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年9月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳34000元，申请执行人于2016年3月9日送达了催告书，但被执行人仍有60000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1807-1号
申请执行人曾国胜。
被执行人江门市新会区会�星火塑料五金厂。
申请执行人曾国胜与被执行人江门市新会区会城星火塑料五金厂承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第1922号民事判决书，被执行人江门市新会区会城星火塑料五金厂应支付加工费126720元给申请执行人，并承担案件受理费用3988元。因被执行人没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人及另案申请执行人达成执行和解协议，自行协商处理本院查封的属被执行人所有的机械设备一批，并将款项28万元划入本院账户。上述执行款28万元，在优先扣除保管费9000元，本案执行费2914元及另案执行费后，本案申请执行人按债权比例分配得款项39926.80元。
另经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因双方当事人协商处理本案查封的机械设备，所得款项由本案和另案的申请执行人协商分配，本案申请执行人分配得款39926.80元。因被执行人暂没有财产可供清偿余下欠款90781.20元，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4299-1号
原告巩义市紫荆天阳装饰材料部。住所地：巩义市。
经营者马乐，女，1978年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人楚庆庆。
被告王春红，女，汉族，1978年1月20日出生，住巩义市。系原巩义市新青年主题酒店经营者。
原告巩义市紫荆天阳装饰材料部诉被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，原告申请追加王春红为被告参加诉讼。本院依法进行了，现已审理终结。
原告巩义市紫荆天阳装饰材料部诉称：2014年5月6日，被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司法定代表人与原告签订装修下属新青年主体酒店工程合同，并指派王春红为发包方驻地代表。原告按合同已履行了全部义务。被告已投入使用至今，现欠原告装修工程款十万元未付，由驻地代表王春红给原告出具证明欠条一份。经原告多次讨要，被告分文未付。故请求判令：1、被告立即支付原告装修款十万元及滞纳金，从2015年3月30日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案审理过程中，被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司已被注销，原告不同意变更被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巩义市紫荆天阳装饰材料部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 喆