湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03047号
原告某商贸有限公司。（以下简称：某公司）
法定代表人冉华，该公司总经理。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。特别授权代理。
被告某酒业销售有限公司。（以下简称：某酒业）
法定代表人白岩，该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，利川市丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告某公司诉被告某酒业销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王曾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉华及其委托代理人向启仲，被告的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订《经销合同书》，约定由原告在来凤县城区销售被告的“巴王酒”，合同期限为自2014年10月10日起至2017年10月9日止，并约定至2015年10月9日前，原告的销售任务为30万元。2015年7月17日，来凤县质量技术监督局作出《行政处罚决定书》，因某酒业冒用他人的条形码，被责令在来凤县区域停止销售巴王酒，罚款3000元。导致原告遭受严重经济和信誉损失。同年8月16日，经原、被告协商，原告退还了部分货物，被告给原告补偿了原告经营9个月期间的部分经济损失，共计人民币130695.60元，被告已经支付130227.20元，尚欠468.40元未支付。而后，被告停止给原告供货，致使原告无法正常经营。同年9月17日，原告给被告送达《催货通知书》，要求被告给原告供货，同月25日，被告在收到通知书后通知原告去商谈，但被告的员工横蛮无理，对原告的法定代表人进行殴打。综上，被告违反双方签订的合同，给原告造成重大经济损失，使原告尚有两年零三个月的合同经营期限不能经营，要求被告支付原告的期待利益损失98.7万元，并申请人民法院对原告的期待利益委托评估机构评估。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、法定发表人身份证明书复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；
证据二：企业基本信息复印�一份。证明被告主体适格；
证据三：《经销合同书》复印件一份。证明双方签订经销合同的事实；
证据四：来凤县质量技术监督局作出的“（来）质监罚字（2015）12号”《行政处罚决定书》复印件一份。证明被告的商品冒用他人条形码的违法事实，也证明被告在履行合同的过程中存在违约的事实；
证据五：《关于来凤市场清退赔偿的解决办法》以及原告银行进账单复印件一份。证明被告因其违约和违法行为，导致原告经济损失，经双方协商，给原告赔偿了九个月损失的事实；
证据六：《催货通知书》及其特快专递清单复印件一份。证明被告拒不履行合同，存在严重违约的事实；
证据七：视听资料光碟一张（2015年8月17日）。证明被告因其违约和违法行为给原告补偿经济损失的现场实况；双方并没有解除销售合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性提出异议，认为该证据系复印件，其来源不明；对证据五中银行进账单无异议，但对《关于来凤市场清退赔偿的解决办法》提出异议，认为该证据系原告单方面的书面材料，不能达到证明目的；对证据六提出异议，认为该证据系原告单方面作出的材料，不能达到其证明目的；对证据七的证明目的提出异议。
被告辩称：原、被告之间的合同关系已经协商解除，被告已经赔偿了原告的全部经济损失。原告未依照合同完成销售任务，存在违约行为，被告有权解除合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《经销合同书》和原告公司委托书复印件各一份。证明原告购销被告产品是先付款后发货的方式，如果�现质量问题，是由原告通知被告换货，被告不承担其他违约责任。如果原告不能完成约定销售任务，被告可随时解除合同；
证据二：《关于来凤市场清退赔偿的解决方法》复印件和资金支出申请单复印件各一份。证明原告强行要求被告按该解决办法确定金额给付补偿130695.60元，并明确提出由被告按原告要求金额进行一次性补偿后，双方互不相欠；
证据三：收据复印件两份、中国工商银行电子回单复印件两份。证明被告依据原告的要求，赔偿了原告的全部经济损失。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的提出异议，认为该三组证据不能证明双方解除合同，被告赔偿的130695.60元，只是原告经营九个月的损失，而不是全部损失。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告提交�证据一、二、三，被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四，是相关职能行政部门作出的行政处罚决定书，具有法律效力，本院予以采信；证据五、七真实反映了原、被告双方协商解决纠纷的方案和经过，与本案具有关联性，本院予以采信；证据六是原告自己提出要求进货的请求，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年10月9日签订《经销合同书》，约定由原告在来凤县城区代理销售被告经营的“巴王酒”，合同期限为自2014年10月10日起至2017年10月9日止，并约定至2015年10月9日前，原告的销售任务为30万元，付款方式为先款后货。合同签订后，原告一次性向被告进购10万元的货物在来凤县城区销售。2015年6月30日，来凤县质量技术监督局执法人员在进行执法检查中，发现来凤县城区销售的“巴王酒”有冒用他人商品条形编码的行为，遂于同年7月17日作出《行政处罚决定书》，责令恩施某酒业有限公司在来凤县区域停止销售该批巴王酒，并处以罚款3000元。同年7月27日，原告将未销售的货物退还给被告，被告支付了退货款30437元。同年8月16日，原告向被告递交《关于来凤市场清退赔偿的解决方法》，以被告公司的“腾龙洞100ml”小酒有沉淀物、漂浮物等，严重影响了原告公司的销售，造成巨大经济损失为由，要求被告退货及赔偿原告的各种经济损失共计130695.60元。经协商，被告于同年8月19日支付了原告的各种经济损失99790.20元。2015年9月17日，原告发函通知被告准备好价值30万元的货物运送至原告指定地点，并为此与被告发生争议。原告遂起诉我院，要求被告赔偿因其违约行为所导致的原告期待利益损失98.7万元。
审理中，原告提交《评估或者司法鉴定申请书》，要求对原告于2014年7月11日至2017年10月9日止因被告违约所导致的原告可期待利益损失进行鉴定或评估。庭审中，被告明确表示，该申请不属于鉴定、评估事项，不同意也不参与原告提出的评估或鉴定申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。可得利益赔偿是对一方违约造成另一方损失的救济。合同双方当事人均负有合同义务的，一方的履行是另一方履行的前提，而负有先履行义务一方的违约导致了另一方违约，另一方的违约又造成了损害结果的发生，那么，受损方就丧失了损害赔偿请求权。本案中，因被告方的产品质量、商标不符合规定，造成原告的代理销售受到影响，原告与被告协商，得到应有的全部经济赔偿，并一并将原告的代理市场的遗留问题处理完结，双方虽没有明确终止合同，但已没有实际再履行合同的必要和可能。之后，原告在自己未按照合同约定先行付款的情况下，就书面通知被告供货，以达到迫使被告违约的目的，是一种不诚信的民事行为。故原告主张的可期待利益的诉讼请求不符合我国合同法中规定的可得利益赔偿标准，本院不予支持。原告要求评估或鉴定的申请，已无实际意义，依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一，驳回原告某商贸有限公司的可期待利益损失进行鉴定或评估的申请；
二，驳回原告某商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币13670元，依法减半收取人民币6835元，由原告某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并�汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年一月十二日
书记员 杨倩