wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执495号
申请执行人魏妆，女，1962年12月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人方淑英，女，1972年8月25日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
魏妆与方淑英民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0122民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏妆于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款337400元，负担原审受理费、保全费6673元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法进行了“四查”，被执行人下落不明，且无存款、无工商、车辆、土地、房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏妆在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方淑英新的财产线索，申请执行人魏妆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初291号
原告陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某，男，无职业，现下落不明。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序组成由审判员莫德辉担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员高凤梅主审本案，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与李某于2000年6月27日在黑龙江省某市民政局登记结婚后，婚后感情一般，我们经常吵架，感情破裂。被告于2008年离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为对家庭极端不负责，已经对双方的感情造成了极大地伤害，为此，提出请求离婚。
被告李某未答辩、未到庭。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告双方于2000年6月27日在黑龙江省某市民政局登记结婚。
2、鄂伦春自治旗某镇某社区居民委员会、鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会出具的证明，证实原告自2012年8月16日至2013年12月3日在某社区一人居住及2013年12月4日迁入某某社区某某小区后一人居住的事实，系该辖区居民。
3、鄂伦春自治旗某某某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证实被告于2008年离家出走，至今下落不明，现不在该辖区居住。
本院对上述证据认证意见为，上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年6月27日在黑龙江省某市民政局登记结婚，双方婚后生育一名女孩李某某，现已成年。原、被告婚后感情不和，鄂伦春自治旗某镇某社区居民委员会、鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会出具的证明，可证实原告陈某自2012年8月16日至今一人居住的事实，同时鄂伦春自治旗某某某镇某社区居民委员会出具的证明一份，可证实被告李某于2008年离家出走，至今下落不明。庭审中，原告要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某和被告李某在婚后共同生活过程中，没有共同经营感情和家庭，特别是被告离家出走，不能尽到丈夫应尽的家庭义务，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于共同财产分割以及是否存在共同债权、债务问题可另案解决处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告李某离婚。
案件受理费150元、公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 莫德辉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高晓娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙冬梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0726民初114号
原告王某。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告王某诉被告史某同居关系纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告史某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年10月开始同居生活。期间：生育长女史璐瑶、长子史璐一；被告父亲将位于蔚县南留庄镇涧楞村12号的房院赠与原、被告及子女四人，另原、被告花费7万元购买位于蔚县南留庄镇南留庄村一完小路东13排第一户的房院一处。因双方已解除同居关系，故依据相关法律请求人民法院依法判决二子女由原告直接扶养，被告按每人每月1000元支付抚养费；同居期间取得的价值90000元的两处房产归原告所有。
被告史某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年10月开始同居生活。××××年××月××日生育长女史璐瑶，现在外地读初中。××××年××月××日生育长子史璐一，现读小学，平时随原告一起生活。另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。上述事实有史璐瑶、史璐一医学出生证明及常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养的义务。本案中，考虑到原、被告双方的经济承受能力及子女各自的实际情况，二子女由双方分别抚养相对由一方直接抚养而言，更有利于子女的健康成长。其中，史璐一年龄偏小，更依赖母亲的照顾，故史璐一宜由原告直接抚养，史璐瑶则由被告直接抚养。不直接抚养子女的生父或生母，应当按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均年可支配收入的25%负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张同居期间取得二处房产，应归其所有，但未提交证据证实已实际取得该财产且该财产属双方共同财产，故原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、长女史璐瑶由被告史某直接抚养，原告王某按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均生活消费性支出的25%支付抚养费，直至史璐瑶年满十八周岁止。其中2016年度的抚养费2547元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，剩余抚养费于当年1月1日前支付；长子史璐一由原告王某直接抚养，被告史某按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均生活消费性支出的25%支付抚养费，直至史璐一年满十八周岁止。其中2016年度的抚养费2547元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，剩余抚养费于当年1月1日前支付。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王某、被告史某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第697号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程涛，总经理。
被告：湖北华都新型建材有限公司，住所地鄂州，组织机构代码不详。
本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被告湖北华都新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北华都新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪俊婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初60号
原告：洪燎，男，汉族，1983年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉滨河西路47号。
法定代表人：江宜君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志成，该公司员工。
委托诉讼代理人：万君，该公司员工。
原告洪燎诉被告湖北三鼎佳园置业有限公司（以下简称湖北三鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燎委托代理人肖周军，被告湖北三鼎公司委托代理人徐志成、万君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理两套商品房过户登记手续；2、判令被告向原告支付违约金1918元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，原、被告分别签订两份商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于咸宁市银泉大道506号1+8时代广场3号楼1903号、1302号两套商品房出卖给原告，原告按照合同约定分别支付1903号购房款227856元，1302号购房款155738元，原告已依约履行了买受人义务支付全部购房款，2015年5月26日被告将两套房屋交付给原告使用，但未能在约定期限内协助原告办理产权过户登记手续，根据商品房买卖合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内将所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金，由于被告至今未能协助原告办理产权登记过户手续，被告的行为已构成违约，且经原告多次主张权利未果，原告遂诉至法院。
被告湖北三鼎公司辩称，原告所述属实，希望能与原告协商处理.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了四组证据：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组，被告湖北三鼎公司企业登记信息，证明被告身份适格；第三组，商品房买卖合同两份、销售不动产统一网络发票两份，证明双方设立商品房买卖合同的事实，以及原告已按约履行了买受人义务支付全部购房款；第四组，交房通知书，证明被告已于2015年5月26日将两套商品房交付原告使用。被告湖北三鼎公司对原告洪燎出具的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年初，原告洪燎（买受人）与被告湖北三鼎公司（出卖人）同时签订两份商品房买卖合同，合同约定，出卖人将其开发的位于咸宁市温泉银泉大道506号“1+8时代广场”第3号楼3单元1903号房、1302号房出售给原告，其中1903号房屋建筑面积85.66平方米，每平方米2660元，总价款227856元；1302号房屋建筑面积61.29平方米，每平方米2541元，总价款155738元，买受人应于2015年2月14日前一次性交清两套商品房购房款合计383594元。出卖人应当将验收合格的商品房于2015年5月28日前交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，双方对合同其他权利义务也作了明确约定，原告在合同签订后即按约履行了买受人义务向被告支付了全部购房款，被告也于2015年5月28日将两套商品房交付原告使用，但至今未能协助原告办理两套商品房登记手续，经原告多次主张权利未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告洪燎与被告湖北三鼎公司签订的两份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了买受人义务即向被告已支付全部购房款，而出卖人被告湖北三鼎公司仅履行合同部分义务交付商品房给原告使用，但未能按照合同约定期限协助原告办理商品房产权登记手续，致使原告至今未能取得所购商品房的所有权，被告湖北三鼎公司的行为已构成违约，依法应当承担约定的违约责任。原告向本院诉请要求被告继续履行合同，协助原告限期履行办理两套商品房产权登记手续，并按照合同约定承担违约责任的请求，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北三鼎公司在本判决生效之日起十日内协助原告洪燎办理两套商品房（位于咸宁市温泉银泉大道506号“1+8时代广场”第3号楼3单元1903号房、1302号房）的不动产登记手续；
二、被告湖北三鼎公司于本判决生效之日即日内支付原告洪燎违约金1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖北三鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初60号原告：洪燎，男，汉族，1983年8月15日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉滨河西路47号。法定代表人：江宜君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，该公司员工。委托诉讼代理人：万君，该公司员工。原告洪燎诉被告湖北三鼎佳园置业有限公司（以下简称湖北三鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燎委托代理人肖周军，被告湖北三鼎公司委托代理人徐志成、万君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理两套商品房过户登记手续；2、判令被告向原告支付违约金1918元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，原、被告分别签订两份商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于咸宁市银泉大道506号1+8时代广场3号楼1903号、1302号两套商品房出卖给原告，原告按照合同约定分别支付1903号购房款227856元，1302号购房款155738元，原告已依约履行了买受人义务支付全部购房款，2015年5月26日被告将两套房屋交付给原告使用，但未能在约定期限内协助原告办理产权过户登记手续，根据商品房买卖合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内将所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金，由于被告至今未能协助原告办理产权登记过户手续，被告的行为已构成违约，且经原告多次主张权利未果，原告遂诉至法院。被告湖北三鼎公司辩称，原告所述属实，希望能与原告协商处理.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了四组证据：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组，被告湖北三鼎公司企业登记信息，证明被告身份适格；第三组，商品房买卖合同两份、销售不动产统一网络发票两份，证明双方设立商品房买卖合同的事实，以及原告已按约履行了买受人义务支付全部购房款；第四组，交房通知书，证明被告已于2015年5月26日将两套商品房交付原告使用。被告湖北三鼎公司对原告洪燎出具的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年初，原告洪燎（买受人）与被告湖北三鼎公司（出卖人）同时签订两份商品房买卖合同，合同约定，出卖人将其开发的位于咸宁市温泉银泉大道506号“1+8时代广场”第3号楼3单元1903号房、1302号房出售给原告，其中1903号房屋建筑面积85.66平方米，每平方米2660元，总价款227856元；1302号房屋建筑面积61.29平方米，每平方米2541元，总价款155738元，买受人应于2015年2月14日前一次性交清两套商品房购房款合计383594元。出卖人应当将验收合格的商品房于2015年5月28日前交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，双方对合同其他权利义务也作了明确约定，原告在合同签订后即按约履行了买受人义务向被告支付了全部购房款，被告也于2015年5月28日将两套商品房交付原告使用，但至今未能协助原告办理两套商品房登记手续，经原告多次主张权利未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告洪燎与被告湖北三鼎公司签订的两份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了买受人义务即向被告已支付全部购房款，而出卖人被告湖北三鼎公司仅履行合同部分义务交付商品房给原告使用，但未能按照合同约定期限协助原告办理商品房产权登记手续，致使原告至今未能取得所购商品房的所有权，被告湖北三鼎公司的行为已构成违约，依法应当承担约定的违约责任。原告向本院诉请要求被告继续履行合同，协助原告限期履行办理两套商品房产权登记手续，并按照合同约定承担违约责任的请求，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人法院》第十八条第一款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北三鼎公司在本判决生效之日起十日内协助原告洪燎办理两套商品房（位于咸宁市温泉银泉大道506号“1+8时代广场”第3号楼3单元1903号房、1302号房）的不动产登记手续；二、被告湖北三鼎公司于本判决生效之日即日内支付原告洪燎违约金1918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告湖北三鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年七月二十四日书记员  范 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执125号
申请执行人：卢芳明，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢芳明申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢芳明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1249.40元工资给卢芳明的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第855号
罪犯张建礼，又名张小，男，1982年9月9日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2006年5月16日作出（2006）盐刑初字第61号刑事判决，以张建礼犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年6月22日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建礼在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张建礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月28日、2011年7月28日、2011年10月28日、2012年6月18日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬9个，2013年度狱级改造积极分子，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部ＸＸ、刘华东及罪犯证明人胡权伟、高全学的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建礼在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯在2011年12月20日受到处罚1次，应适当缩减报减刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建礼减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审31号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南西城世中置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人孙宗虎，男，该公司工作人员。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年8月11日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出济槐城执综处字（2015）第03114号行政处罚决定，认定被执行人济南西城世中置业有限公司于2015年6月16日在槐荫区西客站东广场北综合体未办理审批手续擅自设置户外广告设施（精神堡垒）的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，作出如下决定：1、责令被执行人自收到决定书三日内自行拆除上述所设置违法广告设施。2、对被执行人处以罚款人民币40000元整。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人在规定的时间内缴纳了罚款，但未拆除广告设施，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03025号催告书，但被执行人仍未拆除违法广告设施。为此，申请执行人向本院申请强制执行：拆除违法广告设施。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照复印件；6、授权委托书复印件；7、身份证复印件；8、听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03114号行政处罚决定中处罚内容的第1项，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南西城世中置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：拆除违法广告设施，由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南西城世中置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月二十四日
书记员 段依纯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1426号
原告：浙江威能消防器材股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：郑水明，该公司董事长。
委托代理人：胡嘉明，住浙江省嘉兴市。
被告：伊犁蒙玛商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王国军。
本院在审理原告浙江威能消防器材股份有限公司诉被告伊犁蒙玛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江威能消防器材股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1426号原告：浙江威能消防器材股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑水明，该公司董事长。委托代理人：胡嘉明，住浙江省嘉兴市。被告：伊犁蒙玛商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王国军。本院在审理原告浙江威能消防器材股份有限公司诉被告伊犁蒙玛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江威能消防器材股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月三十日书 记 员  周杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09737号
原告张燕，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告郑锦标，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省永春县。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
第三人重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。
法定代表人周康平，职务不详。
第三人周康平，男，1966年5月15日出生，重庆顶鼎钢结构有限公司法定代表人，住福建省福州市普安区。
本院在审理原告张燕与被告郑锦标，第三人重庆顶鼎钢结构有限公司、周康平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费6100元，减半交纳3050元（原告已预交），由原告张燕负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 荣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初117号
原告四平市兴海物业管理有限公司。
被告张亚珍，现住四平铁西区。
本院在审理原告四平市兴海物业管理有限公司诉被告张亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴海物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴海物业管理有限公司撤回对被告张亚珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市兴海物业管理有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 邢芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第240号
罪犯黄虹清，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人黄虹清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄虹清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄虹清在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虹清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄虹清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虹清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2838号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王继海，男，1963年05月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王继海借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2941号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2941号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执319号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人莫学庭，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫学庭信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执975号
申请人执行人吴应贵，男，1967年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司,住所地资阳市浙粤节能产业园资阳市浙奥东路3号。
法定代表人吴应贵，执行董事。
申请人执行人吴应贵与被执行人四川泰鼎康达光电有限公司劳动争议一案，我院于2016年2月28日作出的（2015）雁江民初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月29日，申请执行人吴应贵向本院申请强制执行，要求四川泰鼎康达光电有限公司支付所欠工资137,790元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川泰鼎康达光电有限公司仍未支付申请执行人吴应贵所欠工资137,790元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1208号
原告肖某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告肖某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告肖某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告肖某某，女，汉族，贵州省习水县人。
四原告特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告肖某某、肖某某、肖某某、肖某某诉被告肖某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某某及四原告共同特别授权委托代理人袁军文、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
四原告诉称：被告与四原告系姑侄关系，被告父亲于1989年入赘到茶垭村生活居住，后于1994年因病去世，四原告及被告父亲和原告的父母（被继承人）在1981年共同承包了七分土地、山林，并经营管理至今。四原告分别于80年代末90年代初出嫁，在异地未取得土地承包经营权，四原告及被告父亲承包的土地、山林全由被继承人经营和管理，被继承人并有房屋一幢及其他财产。在被继承人晚年得病时全由四原告尽主要赡养义务。被继承人双双去世后都由四原告进行安葬。被继承人去世后被告以户口与被继承人在一起为由，将其被继承人的财产和土地、山林占有为己有，严重侵犯了四原告的合法利益。故四原告诉至本院，请求判令：1、依法分配被继承人遗留的财产，按比例各占五分之一份额继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件一份，用以证明四原告的诉讼主体资格；
2、王某英死亡证明一份，用以证明四原告的母亲，被告的祖母（被继承人）死亡的事实；
3、习府林证字（2008）第5203301200222-1／1号林权证复印件一份、耕地承包登记表复印件一份，用以证明四原告、被告的父亲、被继承人肖某美、王某英于1981年取得土地、山林承包经营权；
4、同民镇兴隆村、胜利村、茶垭村村委会出具的证明四份，用以证明四原告嫁入地均未重新为四原告划分山林和耕地。
经质证，被告肖某某对四原告提交的第1-4组证据均不持异议。
被告肖某某辩称：原告诉称的部分内容不属实，承认四原告和自己均享有继承权，但是因自己没有房屋居住，所以房屋不能进行分割，请求法院在判决时考虑自己的居住问题。
被告肖某某为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、毕业证复印件，用以证明在被继承人生病住院及去世时自己系在校学生，并不是自己不承担赡养及安葬义务；
3、同民镇蔺江村人民调解意见书一份，用以证明双方经蔺江村委会已经就双方争议的问题达成了协议。
经质证，四原告对被告肖某某提交的身份证复印件及毕业证不持异议，对人民调解意见书持异议，认为该调解协议系无效的调解协议。
经审理查明：原告肖某某、肖某某、肖某某、肖某某及被告肖某某之父肖某华（已死亡）系同胞兄妹。被继承人肖某美（已故）、王某英（已故）夫妇系原告肖某某、肖某某、肖某某、肖某某和肖某华之父母。在1981年林业三定和1984年农村土地承包时，肖某美以农村家庭联产承包户的形式在同民镇蔺江村四组（原为习水县醒民区联合公社兴安大队第四生产队）划得有山林和承包了土地七份。2008年在颁发《中华人民共和国林权证》时，因原户主肖中美已死亡，故将其《中华人民共和国林权证》颁发给王某英。被告肖某某之父肖某华于1989年来到女家同民镇茶垭村与孙某群结婚，并于1991年生育女儿肖某某，后肖某华于1994年因灾死亡。四原告于1986年后至1994年期间先后结婚，外嫁到同民镇兴隆村、胜利村和茶垭村。2014年5月24日王某英因病去世，四原告与被告肖某某就死者肖某美和王某英留下的遗产继承发生纠纷，经协调未果。故四原告诉至本院，请求判令：1、由四原告和被告各享有被继承人肖某美、王某英五分之一的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告肖某某在贵阳中医学院时珍学院读书期间，于2012年8月至10月因身体患病在重庆市第十二人民（肺科）医院、遵义医学院附属医院、习水县人民医院、习水县仁爱医院等多处住院治疗，花用了较大的医疗费用。
上述事实，有原告向本院提交的第1-4组证据、被告提交的第1-3组证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。本案中因被继承人肖某美和王某英未留下遗嘱和遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承处理。被继承人肖某美和王某英的第一顺位继承人有其长女肖某某、次女肖某某、三女肖某某、四女肖某某，长子肖某华（已故）共计五人，但是因继承人肖胜华先于被继承人肖某美和王某英死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，则应由本案被告肖某某代为继承其父肖某华应继承的份额。故被继承人肖某美和王某英的遗产及由遗产所产生的孳息应由四原告及被告肖某某各占五分之一的继承权利。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
原告肖某某、肖某某、肖某某、肖某某及被告肖某某对被继承人肖某美和王某英的合法财产及由该合法财产产生的孳息各占有五分之一的继承份额。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖某某、肖某某、肖某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方人数提交上诉状副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年三月十一日
书记员 宇明松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2919-2号
申请执行人高颐琴，居民。
被执行人沈建军，居民。
被执行人杨军（系沈建军之妻），居民。
被执行人乐文，居民。
申请执行人高颐琴与被执行人沈建军、杨军、乐文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2919号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02476号
原告姚安莲，女，1947年12月18日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
原告李本明，男，1940年2月28日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
原告李自霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被告徐恒兰，女，汉族，36岁，住汉滨区关庙镇。
本院在审理李本明、姚安莲、李自霞与徐恒兰土地承包经营权纠纷一案中，原告李本明，姚安莲，李自霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本明、姚安莲、李自霞的撤诉申请，不违反法律法规的规定，故原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本明，姚安莲，李自霞撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
代理审判员 尹 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵小龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2658号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告边××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告边××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初122号
原告李廷学，女，汉族，1948年10月19日出生，住重庆市南川区。
委托代理人陈英，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市南川区，系李廷学的女儿。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
委托代理人阎某某，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市渝中区，系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司职员。
原告李廷学与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李廷学及其委托代理人陈英，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司委托代理人阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷学诉称，被告中宝公司因开发建设金山丽苑小区的需要，与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告以产权调换的方式拆除原告原有的房屋，并对原告进行安置补偿，协议书签订后，原告按约将房屋交付给被告拆除，被告已将约定的还房交付给原告，但未按照约定支付临时安置补助费，共计下欠临时安置补助费21600元，现请求人民法院判令被告向原告支付2015年1月20日至2015年6月5日的临时安置补助费21600元，并承担本案诉讼费。
被告中宝公司辩称，原告的诉讼请求合理，所述事实属实。
经审理查明，2011年4月20日，原告李廷学与被告中宝公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，双方约定甲方（被告中宝公司）因金山丽苑工程建设，经南川区房屋拆迁行政主管部门批准，需对乙方（原告李廷学）房屋及附属物进行拆迁，乙方（原告）自愿选择房屋产权调换方式对被拆迁房屋进行拆迁补偿与安置。双方还约定，过渡期限为24个月，从乙方（原告）交出被拆除房屋之日起甲方（被告）开始给乙方（原告）计算过渡期限及计发过渡费，过渡费按每月每户600元计算，甲方（被告）超过过渡安置时间未对乙方（原告）进行安置的，从逾期之日起，甲方（被告）按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补助费。原告李廷学选择的住宅安置用房有四套。2015年4月24日，原、被告双方就原告李廷学2015年1月20日至2015年6月5日期间的安置过渡费进行了结算，并由被告中宝公司向原告李廷学出具了一份《南川项目拆迁领款凭证》，该凭证上“领款事由”一栏载明：“南川项目支付李廷学住宅拆迁安置过渡费用（1200×4套×4.5个月）21600.00元。（2015.1.20-2015.6.5）”。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、《南川项目拆迁领款凭证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李廷学与被告中宝公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告中宝公司应当按照协议约定向原告李廷学支付过渡期间的安置费用。由于原、被告于2015年4月24日就原告的2015年1月20日至2015年6月5日的住宅拆迁安置过渡费用问题，双方进行了结算，明确费用为21600元，庭审中，原、被告双方均认可天然气安装费共计14400元（3600元×4户）应当从上述住宅拆迁安置过渡费用中扣除，因此，被告中宝公司尚欠原告李廷学2015年1月20日至2015年6月5日的安置过渡费用为7200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李廷学支付2015年1月20日至2015年6月5日期间的住宅拆迁安置过渡费用7200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告李廷学负担145元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨江亮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执47号
申请人史德义，男，1958年6月3日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于史德义诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第32号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人史德义于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6040元及案件受理费25元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年5月19日申请人史德义向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
史德义申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初190号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，无业。曾因扒窃分别于2000年7月、2003年12月分别被行政拘留十五日；2004年8月被劳动教养一年；因�窃于2009年12月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审，2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月1日9时许，被告人许某某至本市相城区望亭镇巨华路赶集点，从被害人季某衣服口袋内窃得价值人民币2555元的手机1部；随后，被告人许某某又在该赶集点从被害人陆某衣服口袋内窃得钱包1个，内有现金人民币52.7元。2017年3月11日9时许，被告人许某某至本市虎丘区镇湖农贸市场，从被害人吴某某衣服口袋内窃得价值人民币1850元的苹果手机1部。
被告人许某某对被指控的盗窃被害人季某衣服口袋内手机1部犯罪事实未作供认,对其余指控不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月1日9时许，被告人许某某至苏州市相城区望亭镇巨华路赶集点，从被害人季某衣服口袋内扒窃得价值人民币2555元的oppor9s手机1部，扒窃得手后被季某追回；随后，被告人许某某又在该赶集点从被害人陆某衣服口袋内窃得钱包1个，内有人民币52.7元。
2、2017年3月11日9时许，被告人许某某至苏州市虎丘区镇湖农贸市场，从被害人吴某某衣服口袋内窃得价值人民币1850元的苹果6手机1部。
归案后，被告人许某某如实供述了被指控的盗窃被害人陆某衣服口袋内窃得钱包1个、从被害人吴某某衣服口袋内窃得手机1部的事实，庭审中，对被指控的全部犯罪事实认可并自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人许某某处扣押窃得的钱包1个，内有人民币52.7元、在镇湖太湖湿地公园公交站台北侧的绿化带内搜出的苹果手机1部，均已发还了被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人季某、陆某、吴某某的陈述，�认笔录，证人代某、朱某某、惠某、府某某的证言、公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单，购物发票，现场勘查笔录，价格认证结论书，被告人许某某的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人许某某有前科劣迹、且在被取保候审期间继续犯罪，量刑中作为情节一并考虑。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2017年3月1日起至2017年8月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅俊维
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第20号
申请人临安市卫生和计划生育局，住所地临安市。
法定代表人孟建强，该局副局长。
委托代理人童雪贞，该局工作人员。
被申请人帅某某。
被申请人贾某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第95号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的临计生征字（2015）第95号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐林林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1728号
原告张德荣，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王飞一，男，1987年1月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张德荣诉被告王飞一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加了诉讼。被告王飞一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德荣因被告王飞一未偿还向其所借的10万元借款；特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王飞一于2013年3月30日向原告借款10万元后，向原告写下一份借款10万元的欠条，并约定按照15‰的月利率计算利息。被告借款后只偿还了4500元的利息（从2013年3月30日起按照15‰的月利率计算至2013年6月30日）。其余本金及利息至今未偿还原告的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王飞一于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德荣借款本金10万元及利息，利息从2013年7月1日起按照15‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王飞一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执151号
申请执行人毕拴林，男，汉族，山西省宁武县人。
被执行人王俊林，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初259号民事判决书，在执行申请执行人毕拴林与被执行人王俊林借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行了部分案款，剩余案款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执151号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 圆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4648号
罪犯郭春连，男，38岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年9月21日作出（2011）大刑初字第0169号刑事判决，以被告人郭春连犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭春连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金人民币二千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭春连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春连减去有期徒刑一年二个月十二日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终264号
上诉人（原审起诉人）魏肖勇。
上诉人因诉西安市公安局浐灞分局行政不作为一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111行他1号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人于2015年9月24日向浐灞分局控告王胜利涉嫌诈骗一事，被诉人至今没有作出决定，虽然其行使的是刑事司法职权，但长期不作决定，不行事刑事司法职权本身造成的就是行政不作为。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，上诉人就王胜利涉嫌诈骗向被诉人报案后，是否立案侦查，系公安机关依据公安部《关于办理刑事案件流程规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定中所赋予的刑事司法职权，并非行使的行政职权，不属于行政诉讼案件受案范围。原审裁定对上诉人起诉不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 寓
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初249号
原告杨某某，男
被告钟某某，男
原告杨某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于2009年至2010年期间在被告开办的砖厂挖原材料，由于被告经营不善，当时无力支付我的费用，拖欠我工资共计128700元，现被告钟某某在织金高速办有钱未领取，我到高速办讨工资未果，故诉至法院请求判决被告钟某某支付拖欠我的工资128700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某某辩称：原告所述属实，杨某某是从2006年3月份组织人员为我挖河沙来做砖，干到2009年12月份，所以他的工资是120000余元，这128700元是经原告报数据给我，我回忆大概是这么多就在后来才补写欠条给原告的。原告的工资一直未付。
经审理查明：2007年至2010年期间，原告杨某某曾在被告钟某某开办的砖厂务工。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告杨某某向人民法院主张被告钟某某拖欠其务工工资128700元，其虽在庭审中出示被告于2016年补写的欠条原件进行核实，但因原、被告双方均未提供能够证明被告用工情况、工资标准、工作时间等必须用以确定劳动报酬的依据，且双方所陈述的内容存在多处矛盾，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告工资的事实，原告杨某某要求被告钟某某支付其务工工资128700元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧传梅（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第287号
罪犯赖远崇，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2014年5月6日作出（2014）梅华法刑初字第89号刑事判决，以被告人赖远崇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖远崇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖远崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖远崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖远崇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执260号
申请执行人汪笃茂，男，1948年3月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
汪笃茂申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初938号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人汪笃茂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第76-2号
申请执行人陈俊龙，经商。
被执行人李晓东，湖南博翰化学科技有限公司法定代表人。
被执行人李海泉。
被执行人ＸＸ，经商。
被执行人李海燕、。
被执行人胡晓军，经商。
被执行人张鹏，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第13、14号民事判决书，立案执行的申请执行人陈俊龙与被执行人李晓东、李海泉、李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏民间借贷纠纷二案，诉讼中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月16日作出（2014）楼民吕保字第1-1、2-1号民事裁定书，查封了被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋（首查封）。本院提审后，于2014年3月28日作出（2014）岳中民二初字第14-1号民事裁定书再次查封了上述房屋。执行中，本院于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年12月20日作出（2014）岳中执字第39-13、76-1、77-1号执行裁定书，合并拍卖被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋所有权及相对应的土地使用权。上述4间写字楼经依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司二次拍卖溜标，第二次拍卖保留价为1480万元。本案申请执行人陈俊龙和另案申请执行人刘泰经协商向本院书面申请，同意按第二次拍卖保留价1480万元接受以物抵债，即本案申请执行人陈俊龙接受被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼，面积571.4平方米，每平方米均价12950.647元，计币7400000元。被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼尚欠抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066963.54元。申请执行人陈俊龙已代被执行人先行支付给了抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066963.54元。垫付拍卖实际费、评估费、执行费20万元，受偿另案申请执行人刘泰分配差额12.32万元，合计4143763.54元。申请执行人陈俊龙本次接受以物抵债后实际受偿3256236.46元，未受偿本金及利息由被执行人李晓东、李海泉继续偿还。被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。另经本院查实，被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼目前仅办理了预售登记备案，尚未办理房产、国土证，并已交纳了维修基金、购房契税等税、费、基金。申请执行人陈俊龙本次接受被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼以物抵债后，被执行人已交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人陈俊龙享有，义务由其承担。申请执行人陈俊龙向本院书面申请将上述22002号、22003号写字楼变更办理到其儿子陈杰文（身份证号为××）名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕保字第1-1、2-1号民事裁定书，对被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋的查封。
二、将被执行人李海燕、胡晓军名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002、22003号二间写字楼作价740万元交付申请执行人陈俊龙抵偿被执行人所欠债务3256236.46元（扣除按揭4066963.54元、垫付拍卖实际费、评估费、执行费20万元，加受偿另案申请执行人刘泰分配差额12.32万元）。财产权自本裁定送达申请执行人陈俊龙时转移，被执行人交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人陈俊龙享有，义务由其承担。申请执行人陈俊龙可持本裁定书到相关机构办理相关产权预售登记备案变更手续，并将预售登记变更办理到其儿子陈杰文（身份证号为××）名下。
三、申请执行人陈俊龙未受偿的债权由被执行人李晓东、李海泉继续偿还。
四、被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04164号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年上半年相识，同年12月19日登记结婚。原告因1990年5月份偷盗，在西安市劳教所劳教一年。原告在劳教期间，被告于1991年3月份离家出走，至今未归。原告劳教结束后，与被告的哥哥、朋友、家人多次寻找被告，均未找到。现被告已离家出走20多年，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年12月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。1990年5月份原告因盗窃，劳教一年。被告于1991年3月份离家出走，至今未归。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。2015年9月10日，本院依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院随案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、及开庭传票。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚登记申请书、汉城街办东查村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方都应为建立和谐的家庭努力。但1990年原告因盗窃接受劳教后，被告遂于1991年离家出走，至今未归，致夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，应予准许。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。公告费800元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 想
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第310号
申请执行人ＸＸ，汉族，暂住地湖北省恩施市。
被执行人杨水生，男，系深圳市龙华新区观澜富佳百货经营者。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨水生、深圳市龙华新区观澜富佳百货房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨水生、深圳市龙华新区观澜富佳百货的银行存款23639.8元；不足部分，查封、扣�被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘赐恒
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2555号
原告：安庆宝诚投资有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：宋小丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路534号。
法定代表人：何明金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告安庆宝诚投资有限公司与被告宿松县孚玉镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告安庆宝诚投资有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆宝诚投资有限公司的申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆宝诚投资有限公司撤诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告安庆宝诚投资有限公司负担。
审 判 员 沈默升
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王 英
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初506号
原告马某，女。
被告王某，男。
被告某保险股份有限公司北京分公司。
负责人李某，该公司总经理。
原告马某诉被告王某、某保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。
审判员 李名辉
二〇一六年四月十日
书记员 罗燕妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执717号
申请执行人曹桂芬。
被执行人石义胜。
本院在执行申请执行人曹桂芬与被执行人石义胜追偿权纠纷一案中，被执行人石义胜于2016年9月18日履行了（2016）鄂0281民初1277号民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十八日
书记员 刘合兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）克民初字第1478-1号
原告周春利。
被告李景岩。
被告马媛媛。
被告王东芳。
本院受理原告周春利诉被告李景岩、马媛媛、王东芳民间借贷纠纷一案后，原告周春利于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李景岩、马媛媛在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，要求将被告王东芳名下的蒙DFWX**轿车予以扣押，要求将被告王东芳名下的位于热水某小区XXX室（房权证号为X**）、XXX室（XXX）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告李景岩、马媛媛在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结。
二、将被告王东芳名下的蒙DFWX**轿车予以扣押；
三、将被告王东芳名下的位于热水某小区XXX室（房权证号为X**）、XXX室（XXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月三十日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）克民初字第1478-1号原告周春利。被告李景岩。被告马媛媛。被告王东芳。本院受理原告周春利诉被告李景岩、马媛媛、王东芳民间借贷纠纷一案后，原告周春利于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李景岩、马媛媛在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，要求将被告王东芳名下的蒙DFWX**轿车予以扣押，要求将被告王东芳名下的位于热水某小区XXX室（房权证号为X**）、XXX室（XXX）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告周春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告李景岩、马媛媛在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结。二、将被告王东芳名下的蒙DFWX**轿车予以扣押；三、将被告王东芳名下的位于热水某小区XXX室（房权证号为X**）、XXX室（XXX）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月三十日书记员 郭海涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4228号
罪犯袁树刚，男，1977年8月3日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年8月7日作出（1996）长刑初字第301号刑事判决，认定被告人袁树刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年10月14日作出（1996）吉刑终字第555号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。1999年3月5日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日本院作出（2006）刑执字第1836号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3093号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2714号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯袁树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袁树刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为严重暴力犯罪，不适用减余刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，袁树刚、董军、ＸＸ在长春市劳务市场相识后，预谋抢劫出租车司机钱物，并购买了作案用的尖刀。于1996年2月13日至同年3月19日以打出租车为名，分别在本市宽屏大桥、吉林街、南岭小街等地手持尖刀或碎啤酒瓶子，对出租车司机张某、王某、安某、王某某、翟某某、王某某、徐某等人进行威胁、恐吓、抢劫作案9起，抢得现金及BP机（二台），皮夹克、手表等物品，总价值人民币3400元，案发后收缴BP机（一台），手表（一块）及少部分赃款外，其余均被挥霍。袁树刚等人抢劫次数多，社会危害大，本应从重处罚，鉴于袁树刚等人能够坦白大部分犯罪事实，认罪态度较好，应从轻判处。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁树刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪作案多起，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁树刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保536-2号
申请人孙吉，男，1990年8月12日出生，汉族。
被申请人田晓，女，1984年9月8日出生，汉族。
本院受理原告孙吉诉被告田晓民间借贷纠纷一案中，因被申请人孙吉与被申请人田晓庭外和解，申请人孙吉于2017年6月14日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对田晓的银行存款6万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。
二、解除对孙吉所有的位于XXXXXX房屋壹处的查封。（产权证号：XXXXXXXXXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181执保536-2号申请人孙吉，男，1990年8月12日出生，汉族。被申请人田晓，女，1984年9月8日出生，汉族。本院受理原告孙吉诉被告田晓民间借贷纠纷一案中，因被申请人孙吉与被申请人田晓庭外和解，申请人孙吉于2017年6月14日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对田晓的银行存款6万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。二、解除对孙吉所有的位于XXXXXX房屋壹处的查封。（产权证号：XXXXXXXXXX**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一七年六月十四日书记员  陈航
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更223号
罪犯付尊光，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）市中刑初字第638号刑事判决，以被告人付尊光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付尊光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付尊光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付尊光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付尊光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第515号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告江延扣，男，汉族，1979年8月15日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告江延扣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告江延扣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行星运信用卡，卡号为5408，信用额度为8000元，被告在使用信用卡消费时，截至2011年2月7日，已透支人民币共计4623.43元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告江延扣立即偿还贷记卡透支欠款4623.43元，并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江延扣填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行星运卡（信用额度为人民币8000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX幢302室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行星运卡，卡号为5408。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2011年2月7日被告信用卡透支额为人民币4623.43元，上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告江延扣申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江延扣应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款4623.43元（2011年2月8日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告江延扣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十月三十日
见习书记员 潘少蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈德意，男，1980年9月28日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德意信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,817.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,817.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3377号
原告徐应彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告李军，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐应彬与被告李军不当得利纠纷一案中，原告徐应彬于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐应彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告徐应彬负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪 静
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00047号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某。2014年5月8日因犯非法拘禁罪本院判处有期徒刑6个月，2014年6月24日刑满释放。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月18日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被害人李某某酒后因琐事与被告人张某某在岷县岷阳镇豪俪主题宾馆发生口角，后二人相互撕扯到宾馆门前发生打架，李某某举起铁保温桶砸向张某某，筒内热汤洒到张某某的身上，后张某某持刀将李某某戳伤后逃跑。经鉴定，李某某损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级。
另查明，事发后被告人张某某亲属主动替张某某赔偿被害人李某某各项损失费用共计40000元，并取得李某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、制作光盘说明；证人刘某某、包某某、马某、张某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。被害人对矛盾激化负有责任；被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾燕菊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初250号
原告:孙朝纲，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被告：何建有，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，浦北县。
被告：灵山县利海水泥制品有限公司，所在地灵山县。
主要负责人：韦维。
原告孙朝纲与被告何建有、灵山县利海水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告孙朝纲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝纲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙朝纲负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张璐璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执740号
申请执行人：李彩凤、赵龙
被执行人：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执740案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1862号
原告胡国泉。
委托代理人邓辉平。
被告胡建平。
原告胡国泉诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国泉委托代理人邓辉平到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国泉诉称，2007年开始，被告经常以需要资金周转为由陆续向我借款，结算后被告共向我借款33000元，我每年都会向被告催要，被告均说没钱偿还，但会向我出具借条并每年更换。2015年2月24日，我再次找到被告催要，被告仍推脱不还，但同意更换借条，之后就无法联系被告。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告胡建平偿还借款本金33000元及利息，利息从借款之日按年利率1分计算至还款之日止。
被告胡建平未应诉答辩。
经审理查明，2007年开始，被告胡建平陆续向原告胡国泉借款共计33000元。借钱之后，原告胡国泉经常向被告胡建平催要，但被告均推脱不还，只同意更换借条。2015年2月24日，被告再次推脱还款，并向原告出具了一张借条，载明：“欠条今欠到胡国泉人民币叁万叁千元正.以前欠条作废.今欠人：胡建平2015.2.24.××”。之后原告无法联系被告，遂诉至法院要求被告归还借款33000元及利息。另查明，原、被告双方未书面约定利息。
以上事实，有原告身份证、被告的常住人口信息、原告提交的借条及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告诉称口头约定了利息，但未进行书面约定，亦未提供其他的证据，故本院对要求被告偿还利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平应在本判决生效之日起7日内给付原告胡国泉人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费625元减半收取313元，由被告胡建平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖小青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第936号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，26岁（1989年1月26日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]852号起诉书指控被告人丁×犯职务侵占罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人雷海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月至3月间，被告人丁×在北京市大兴区×镇×村×公司从事收银员工作期间，利用职务便利，侵占公司营业收入共计人民币33355元，后离职。
2014年11月1日，被告人丁×自动投案，并如实供述了所犯主要罪行。
在本院审理期间，被告人丁×退赔违法所得人民币33355元，现已扣押在案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁×在公安机关的供述，证人董×的证言及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，证人李×的证言及辨认笔录，北京市公安局大兴分局金星派出所出具的接受证据清单，被害单位×公司提供的企业法人营业执照、现金账查询、交接班记录、会员卡充值记录、账本、入职证明、领取工资证明、收款证明、计算方式说明，北京中润达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁×犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人丁×自动投案，到案后如实供述所犯主要罪行，系自首；且退赔违法所得，依法对其从轻处罚。被告人丁×的辩护人关于丁×有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于丁×职务侵占的金额存疑的辩护意见，根据本院已确认的证据，足以证明丁×的涉案数额，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人丁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
二、在案扣押被告人丁×违法所得人民币三万三千三百五十五元，发还×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初826号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉群，该公司员工。
被告：徐晓东，男，1962年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
原告高安永强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告徐晓东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严端生、赵莉群，被告委托诉讼代理人陈平宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告预拌砼货款500820元；2、依法判决被告支付给原告逾期付款违约金，暂计算至起诉之日，计：300492元，并支付债务履行完毕期间的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《预拌混凝土供销合同》，合同约定原告为被告所承建工程供应混凝土，并在合同中第四条约定了付款方式。截止2013年4月14日，被告尚欠原告货款500820元。根据双方所签订的合同第十条约定：“如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方”。合同第十一条约定：诉讼解决以乙方所在地法院作为管辖地。
综上所述，因被告的违约造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：本案原告的起诉缺乏事实和法律依据。第一、被告从未与原告签订过合同；第二、被告从未收到本案原告提供的预拌混凝土；第三、被告与原告之间没有其他的债权债务关系。
本案在审理过程中，原告高安永强混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出司法鉴定申请，请求对2013年3月19日原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》第8页甲方代表人一栏中的签名：“徐绍东”是否是被告徐晓东本人真实签名进行司法笔迹鉴定。本院于2017年7月11日依法委托江西求实司法鉴定中心对《预拌混凝土购销合同》第8页甲方代表人一栏中的签名：“徐绍东”是否是被告徐晓东本人真实签名进行鉴定。2017年11月9日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】文鉴字第0712号文检鉴定意见书，鉴定意见为：2013年3月19日的《预拌混凝土购销合同》甲方法人代表处“徐绍东”签名不是徐晓东所写。
本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。因《预拌混凝土购销合同》甲方法人代表处的签名并非被告徐晓东所写，原告起诉无明确的被告，因此导致法院无法核实被告身份、查明案件的事实，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回；待原告能够提供明确的被告时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高安永强混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8808元，退回原告高安永强混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 周钊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第889号
原告周某某，男。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告周某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年4月在广东打工时相识，2005年2月3日登记结婚，2005年12月17日生育一男孩周某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。尔后不久，原、被告双方因均在外打工，夫妻间聚少离多，且双方性格不合、缺少沟通，导致双方常为家庭琐事发生争吵。原告周某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告周某某抚养，本案受理费由原、被告双方共同承担。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某于2004年4月在广东打工时相识恋爱，2005年2月3日在祁东县民政局登记结婚，同年12月17日生育一子周某甲。原、被告婚后初期感情尚可，尔后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，原告周某某遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实，且与原告周某某的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，且婚后共同生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01058号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林源，男，1975年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人林源犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人林源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日下午15时许，被告人林源在其朋友龚某位于重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊号＊-＊的家中，以200元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
案发后，被告人林源向公安民警检举了犯罪嫌疑人胡某涉嫌非法拘禁和贩卖毒品以及另一名犯罪嫌疑人涉嫌贩卖毒品和掩饰、隐瞒犯罪所得。经公安民警查证未属实，不构成立功。
上述事实，被告人林源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、龚某、何某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第0018号刑事判决书，释放证明书及被告人林源的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林源明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人林源提出其有立功情节的辩解意见，本院认为，林源案发后向公安民警提供的检举线索经公安民警查证后，未属实，不构成立功。对该辩解意见本院不予采纳。
被告人林源曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。林源有犯罪前科，可以酌情从重处罚。林源到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王利娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第997号
原告张东海。
被告陈立江。
本院在审理原告张东海与被告陈立江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东海于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张东海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张东海负担。
审判员 王 颖
二〇一三年十二月九日
书记员 王宝玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4168号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告曲传付，男，1977年5月17日生，汉族，农民。住德惠市天台镇全家7社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告曲传付金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曲传付的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告曲传付的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4168号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告曲传付，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告曲传付金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曲传付的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告曲传付的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第49号
申请人泰州日顺电器发展有限公司，驻江苏省泰州市。
法定代表人邰国芳，总经理。
申请人泰州日顺电器发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221532085，出票日期为2013年1月10日，到期日为2013年7月10日，票面金额为100000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊上佳建筑工程有限公司、收款人为潍坊昕茂经贸有限公司、持票人为泰州日顺电器发展有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州日顺电器发展有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月九日
代书记员 韩力宁