wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6202号
原告王伯。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李建新。
被告吴朝连。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王伯与被告李建新、吴朝连、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯委托代理人孙佳丽，被告李建新，被告吴朝连及其委托代理人高星，被告保险公司委托代理人闫小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日21时许，被告吴朝连驾驶被告李建新所有的冀R×××××号小客车，沿一线穿公路由西向东超速行驶时与案外人王子东驾驶的津N×××××号客车相撞，造成两车受损，王子东车辆乘车人王伯受伤的交通事故，经交警认定被告吴朝连负事故全部责任。被告吴朝连驾驶车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告各项经济损失200572.83元。
被告李建新辩称，其为事故车辆所有人，事发时借给被告吴朝连使用，车辆在被告保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告吴朝连辩称，其所驾驶的车辆是从李建新处借用，在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不认可交警部门对被告吴朝连弃车逃逸的认定，被告吴朝连离开现场是为了治疗自身伤情，不属逃逸。另原告护理费和误工费请求应在三期和伤残鉴定后依鉴定结论主张。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载事故车辆司机吴朝连存在逃逸情形，故对商业责任险部分不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月8日21时许被告吴朝连驾驶冀R×××××号小客车沿一线穿公路由西向东行驶时因躲闪情况驶入逆行，与案外人王子东驾驶的津N×××××号小客车相撞，造成两车受损、吴朝连及王子东车辆乘车人王伯受伤的交通事故，案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴朝连事发后弃车逃逸，负事故全部责任，原告王伯不负事故责任，后经被告吴朝连申请复核，公安蓟县分局交警支队出具道路交通事故认定复核结论，认定邦均大队所作事故认定书事实清楚、证据充分，予以维持。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗51天，开支医疗费185652.11元、救护车费400元。
另查，被告吴朝连驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，事故发生当日被告吴朝连曾在蓟县尤古庄医院门诊挂号后在三河市燕郊民安诊所包扎，次日去河北省三河市医院住院治疗10天，诊断为尾骨脱位、皮肤挫伤等。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、事故认定书、公安机关询问笔录、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告吴朝连事发后弃车逃逸，负事故全部责任，本院予以采信。但结合本案具体案情及公安机关所作询问笔录、法院调取事发当时蓟县尤古庄医院门诊挂号明细，均能证明被告吴朝连事发后离开现场前往相关医疗机构治疗自身伤情，且被告吴朝连本人事发后并未挪移车辆、原告王伯事发后也尚能及时就医，并未因吴朝连离开事发现场造成无人看管延误治疗时机，即对于保险公司而言，被告吴朝连离开事故现场的行为并未扩大其理赔损失，且逃逸免赔系保险公司制定的格式条款，保险公司并未提交其已就该条款履行提示或明确说明义务的证据，故保险公司理应在保险限额内承担责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因原告医疗费损失系由医疗机构根据原告具体伤情进行诊治产生，而非原告及被保险人所能左右，故对保险公司该主张不予支持。因本案涉及多人受伤，故对交强险医疗费限额作相应预留，因原告王伯尚需评残及二次手术，其主张本次诉讼中放弃对误工费、护理费请求，待原告伤残及三期评定后再起诉主张，本院照准。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王伯医疗费4000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王伯交强险限额外医疗费181652.11元，伙食补助费2550元（50元／天×住院51天），就医交通费400元，计184602.11元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告吴朝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二恢字第28号
申请执行人刘思仁，男，香港居民。
申请执行人蔡雪芳，女，香港居民。
上述两申请执行人的委托代理人刘懿茵，女，香港居民。
上述两申请执行人的委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
被执行人吴楚泰，男，住广东省深圳市。
委托代理人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
申请执行人刘思仁、蔡雪芳与被执行人吴楚泰租赁合同纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2012）汕仲案字第57号裁决书已经发生法律效力，依该裁决，吴楚泰应将位于汕头市龙湖区的房产返还申请执行人刘思仁、蔡雪芳；吴楚泰向刘思仁、蔡雪芳付还租金人民币505780元（租金计至2014年2月8日止）、逾期付款违约金人民币101532.2元及解除合同违约金501600元、仲裁费人民币18605元。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴楚泰没有履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人吴楚泰发出恢复执行通知书，期届，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定吴楚泰在履行了协议全部义务前提下，申请执行人才同意吴楚泰减免部份债务。协议签订后，和解协议所约定的两项义务，吴楚泰只履行了一项带前提条件减免部分款项的义务，而不履行另一项自行腾退租赁房屋的义务。现申请执行人以被执行人吴楚泰没有完全履行和解协议所约定的义务为由，申请恢复对生效的汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第57号裁决书的强制执行。鉴于恢复对原生效法律文书的执行，采取强迁需要给予实际使用人一定的腾退时间，短期内无法完成，本案先终结本次执行。
本院认为，因本案需要采取强制执行措施，短期内无法完成，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二恢字第28号案终结本次执行。
本案终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1156号
原告：白晓祥，男，蒙古族，1981年5月11日出生，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托代理人:张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告白晓祥诉被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告以其诉讼请求相互矛盾为由，于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白晓祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告白晓祥负担。
审判长 陈 仪 花
审判员 白心洁人民陪审员白春良
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督444号
申请人宣宏伟，男，1980年10月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣宏伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25378元未给付，要求被申请人给付所欠工资25378元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣宏伟工资25378元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费145元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第00085号
原告：韩华丽，户籍地山东省即墨市环秀街道办事处。
被告：乔红林，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩华丽因与被告乔红林合伙纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告韩华丽到庭参加诉讼，被告乔红林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华丽诉称：2012年8月22日，乔红林与韩华丽签订合作协议书。协议约定：由乔红林出房，韩华丽出资（在100万元内）共同装修白金汉爵商务酒店（占房产权的5%）。利润分成各占50%，由韩华丽经营，重大事项双方商量，外界大事由乔红林负责处理，任何一方不得擅自决定。双方暂签五年，在五年内如乔红林不管任何原因，造成不能正常营业，由乔红林赔偿韩华丽损失出资的二倍200万元（包括出售房产在内）。2012年12月份，韩华丽投资100多万元将白金汉爵商务酒店装修好。韩华丽经营至2013年9月6日，白金汉爵商务酒店已被人民法院查封将依法拍卖，要求韩华丽迁出房屋。韩华丽得知情况后，多次找乔红林催要投资款，并要求乔红林按照协议约定赔偿经济损失，乔红林以种种理由推拖拒付。
综上所述，双方签订的合作协议合法有效，乔红林应按照协议约定履行义务。为维护韩华丽合法权益，要求判决：1、乔红林返还韩华丽装修投资款100万元，并赔偿损失200万元；2、诉讼费用由乔红林承担。
韩华丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：身份证。证明韩华丽的诉讼主体适格。
证据二、合作协议书。证明双方于2012年8月22日签订合作协议，协议约定：由乔红林出房，韩华丽出资（在100万元内）共同装修白金汉爵商务酒店，由韩华丽经营，利润分成各占50%，同时约定在五年内如乔红林不管任何原因，造成不能正常营业，乔红林赔偿韩华丽损失出资的二倍200万元。
证据三：东方地毯销售合同、欧雅壁纸（阜阳）专卖店销货清单、收款收据、家豪灯饰销货清单、樱花制漆销货清单、收条、商品买卖合同及阜阳市金恒信宾馆酒店设备用品有限公司产品报价单、工程承包协议。证明韩华丽投资装修白金汉爵商务酒店的事实。
证据四：结算单。证明双方于2012年9月18日进行结算，韩华丽共投资1007440元。
证据五：税务登记证。证明韩华丽、乔红林双方合作经营的白金汉爵商务酒店位于临泉县城关镇人民路南侧光明路东侧。
证据六：本院（2011）阜执字第00079号、（2011）阜执字第00079—1号执行裁定书、本院（2011）阜执第00079号公告。证明乔红林因欠款导致白金汉爵商务酒店被查封，白金汉爵商务酒店已不能正常经营，按照合作协议约定乔红林应赔偿韩华丽200万元。
乔红林未未予答辩，未对上述证据进行质证，也未提供证据。
乔红林对韩华丽提供的证据未提出质证意见，本院对韩华丽提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2012年8月22日，韩华丽与乔红林签订合作协议约定：由乔红林提供房屋，韩华丽出资共同装修白金汉爵商务酒店。利润分成各占50%，由韩华丽经营，双方暂定合作期限5年，在5年内不管任何原因，造成不能正常营业，由乔红林赔偿韩华丽损失为出资的二倍200万元。2012年12月，韩华丽投资100余万元装修白金汉爵商务酒店并开始经营。后韩华丽经营至2013年9月6日时，本院发出公告，涉案酒店被查封依法拍卖，韩华丽迁出涉案酒店。韩华丽提起诉讼，要求：1、乔红林返还韩华丽装修投资款100万元，并赔偿损失200万元；2、诉讼费用由乔红林承担。
本院认为：韩华丽与乔红林签订的合作装修并经营酒店协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，为合法有效协议，双方均应按照协议内容履行各自的义务。韩华丽按照双方约定已投入100余万元资金装修酒店，但涉案酒店被查封依法拍卖，韩华丽经营酒店盈利的合同目的不能实现，乔红林的行为构成违约。因此，韩华丽主张乔红林按照合作经营协议的约定赔偿韩华丽投资款经济损失200万元，应予支持。韩华丽、乔红林在上述协议中未约定返还投资款，韩华丽主张乔红林返还装修投资款100万元，无事实和法律依据，本院不予支持。乔红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告乔红林于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩华丽损失200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告乔红林负担20533元，原告韩华丽负担10267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第152号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区南高乡。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时许，胡某某在朱家庄村前进塔吊厂内与工友王某某、苏某某发生口角并打斗，王某某用铁管将胡某某打伤，经鉴定，胡某某的伤情为轻伤。
2014年8月12日，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失五万元达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人石某某、魏某某的证言，辨认笔录，栾城区公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被告人王某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年十月十五日
书记员 聂文净
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第276号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某某，男，2004年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月10日以惠城检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月21日21时30分许，被告人胡某某从惠城区某小区保安亭处到停车场巡逻，在停车场入口发现一小车车尾箱未关好，顿生贪念，将放于小车车尾箱内的一个黑色皮包（内有黑色、黄色钱包各一个、现金人民币13500元、身份证、银行卡、保险卡各一张）盗取，从停车场小道走到楼梯间，在小道拐角处将黑色、黄色钱包及现金装入其裤袋，而将黑色皮包丢弃在垃圾袋上面，到楼梯间时又将黄色钱包放到楼梯间清洁工具处，将黑色钱包及现金装入其裤袋，后返回保安亭，在保安亭将现金装入裤袋并将黑色钱包从窗口扔至保安亭外垃圾筐。2014年4月22日9时30分许，胡某某将盗来的13500元人民币存入其中国工商银行账户中。2014年4月23日，公安人员根据小区视频将胡某某抓获归案。破案后，13500元人民币已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人胡某某从惠城区某小区保安亭处到停车场巡逻，在停车场入口发现一小车车尾箱未关好，顿生贪念，将放于小车车尾箱内的一个黑色皮包（内有黑色、黄色钱包各一个、现金人民币13500元、身份证、银行卡、保险卡各一张）盗取，从停车场小道走到楼梯间，在小道拐角处将黑色、黄色钱包及现金装入其裤袋，而将黑色皮包丢弃在垃圾袋上面，到楼梯间时又将黄色钱包放到楼梯间清洁工具处，将黑色钱包及现金装入其裤袋，后返回保安亭，在保安亭将现金装入裤袋并将黑色钱包从窗口扔至保安亭外垃圾筐。2014年4月22日9时30分许，胡某某将盗来的13500元人民币存入其中国工商银行账户中。2014年4月23日，公安人员根据小区视频将胡某某抓获归案。破案后，13500元人民币已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押、发还物品清单，接受证据清单，视频资料，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，银行卡账户历史明细清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01034-1号
原告王小龙，男，汉族，生于1976年12月4日，住宝鸡市金台区宝平路48号军干家属院。
被告西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号。
法定代表人刘树行，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王小龙诉被告西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员樊龙华担任审判长，与人民陪审员赵东辉、刘虎林共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2015年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月十日
书 记 员 惠小刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第160号
原告吴红艳，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告吴红艳诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告吴红艳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告吴红艳负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第11号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人常某，男，高邑县古城村人，农民。
被执行人郜某某，女，高邑县古城村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行常某、郜某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2012年12月5日以被执行人常某、郜某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2012）4050号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2012年12月7日依法送达给被执行人常某、郜某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2012）4050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2012）4050号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 星
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第62号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人单某，男，1994年1月8日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人单某至南京市江宁区秣陵街道长平街华宝·吉宝通讯（南京）有限公司宿舍B区4幢二至三楼电子阅览室内，实施盗窃3次，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币1782元。具体事实分述如下：
1、2014年9月某日，被告人单某至上述地点三楼，趁被害人易某不备之机，扒窃得易某随身携带的钱包1个，内有现金人民币950元。
2、2014年10月某日，被告人单某至上述地点三楼，趁被害人宗某不备之机，扒窃得宗某随身携带的OPPO牌R830型手机1部，价值人民币652元。
3、2014年10月某日，被告人单某至上述地点二楼，趁被害人张某睡觉之机，窃得张某HUAMI牌H1型手机1部，价值人民币180元。
2014年10月29日，被告人单某被群众抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的OPPO牌R830型手机1部已被扣押并发还被害人宗某，被盗的HUAMI牌H1型手机1部已发还被害人张某。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、宗某、张某的陈述，证人钟某的证言，书证扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、发票、发破案及抓获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人单某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人单某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人单某退赔被害人易明帅人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月二十日
见习书记员 刘文涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00062号
申请执行人张广利，男，汉族。
委托代理人韩孝平，男，汉族。。
被执行人郑卫星，男，汉族。。
本院在执行张广利与郑卫星保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币500000元及利息（利息从2012年7月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人愿意用房产抵债，申请执行人自愿撤回执行申请，案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元由申请执行人张广利承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00062号
申请执行人张广利，男。
委托代理人韩孝平，男。
被执行人郑卫星，男，汉族。
本院在执行张广利与郑卫星保证合同借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币500000元及利息（利息从2012年7月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人愿意用房产抵债，申请执行人自愿撤回执行申请，案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元由申请执行人张广利承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00062号申请执行人张广利，男，汉族。委托代理人韩孝平，男，汉族，生于1968年12月12日，陕西佳县刘国具乡白家后坬村村民。被执行人郑卫星，男，汉族。本院在执行张广利与郑卫星保证合同借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币500000元及利息（利息从2012年7月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人愿意用房产抵债，申请执行人自愿撤回执行申请，案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元由申请执行人张广利承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  高 军审判员  柴小荣二〇一四年八月二十日书记员  张宁勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2107号
原告上海新华房地产发展公司。
法定代表人李某某。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告贾侠杰。
委托代理人王某。
被告李云春。
原告上海新华房地产发展公司与被告贾侠杰、李云春排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海新华房地产发展公司的委托代理人徐清岑，被告贾侠杰的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李云春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新华房地产发展公司诉称，1995年6月原告经批准，在上海市卢湾区×路基地南块地区进行拆迁改造，被告贾侠杰之父贾某某的×路×弄×号私房属动迁范围，1995年7月双方签订房屋拆迁安置协议，约定待原地新房建成后以该基地×号×室安置贾侠杰一家三口。当时原告提供上海市闵行区×路×弄×号×室给贾侠杰户作为临时过渡房。后因种种原因5号楼未建成，原告无房可供被告贾侠杰回迁。经贾侠杰起诉，2008年10月17日，上海市卢湾区人民法院判决原告给付被告贾侠杰1，301，528.80元作为房屋拆迁补偿安置款，另给付临时过渡费139，200元。贾侠杰于2009年6月22日领取了上述款项，但依然占据原告的过渡房不予归还，还将该房屋出租给被告李云春牟利，侵害了原告的合法权益。现起诉：1、要求被告李云春立即迁出上海市闵行区×路×弄×号×室，由被告贾侠杰将该房屋归还原告；2、要求被告贾侠杰支付原告自2009年7月起至2012年12月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费、自2013年1月1日起至2015年1月31日止按每月600元计算的房屋使用费、自2015年2月起至实际归还房屋之日止按每月800元计算的房屋使用费。
被告贾侠杰辩称，同意归还房屋，但不同意支付房屋使用费。2009年至2014年11月期间，原告从未向被告主张过房屋使用费，被告也不知道将房屋归还至何处。2014年11月底曾接到自称是原告公司工作人员的电话，要求归还房屋，当时与租客李云春联系要求其搬离，但李云春称其与原告认识，可以从原告处续租该房屋。
被告李云春未答辩。
经审理查明，1995年6月原告经批准，在上海市卢湾区×路基地南块地区进行拆迁改造，被告贾侠杰之父贾某某的×路×弄×号私房属动迁范围，1995年7月原告与贾侠杰等人签订房屋拆迁安置协议，约定待原地新房建成后以该基地×号×室安置贾侠杰户。当时原告提供上海市闵行区×路×弄×号×室给该户作为临时过渡房。后因原告擅自将原安置贾侠杰户的房屋安置了其他动迁户，无房可供被告贾侠杰回迁，贾侠杰遂向上海市卢湾区人民法院提起诉讼。2008年10月17日，上海市卢湾区人民法院判决原告给付贾侠杰户1，301，528.80元作为房屋拆迁补偿安置款，另给付临时过渡费139，200元。贾侠杰于2009年6月22日领取了上述款项，
另查明，原告系上海市闵行区×路×弄×-×号房屋的房地产权利人。
2015年6月15日，被告李云春向原告出具情况说明称，其于2009年7月向贾侠杰的岳母租借上海市闵行区×路×弄×号×室房屋至今，当时房租每月500元，到2013年房租为每月600元，2015年2月起房租为每月800元。
以上事实，由原告提供的系争房屋的上海市房地产权证、（2005）卢民（行）初字第73号民事判决书、代管款发还收据、李云春出具的情况说明等证据以及原告、被告贾侠杰的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系上海市闵行区×路×弄×-×号房屋的房地产权利人，其合法权益受法律保护，有权主张排除妨害该房屋物权的行为。上述房屋系原告提供给被告贾侠杰在拆迁过渡阶段临时居住之用，一旦被告贾侠杰取得拆迁安置相关利益后，应及时将过渡房归还原告。被告贾侠杰自取得房屋拆迁安置补偿款和过渡费后，应自行解决居住问题，其及家人多年来却将系争房屋出租给被告李云春居住使用，收取租金，实际造成了原告经济损失，原告有权主张相应时段的房屋使用费。因被告贾侠杰以时效抗辩，除被告贾侠杰自认2014年11月底原告曾主张过权利外，原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告贾侠杰主张过房屋使用费，故本院认为被告贾侠杰应自2012年12月1日起向原告支付房屋使用费。被告李云春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾侠杰、李云春于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，将该房屋归还原告上海新华房地产发展公司；
二、被告贾侠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华房地产发展公司自2012年12月1日起至2012年12月31日止的房屋使用费500元；
三、被告贾侠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华房地产发展公司自2013年1月1日起至2015年1月31日止，按照每月600元计算的房屋使用费；
四、被告贾侠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华房地产发展公司自2015年2月1日起至实际归还房屋之日止，按照每月800元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告贾侠杰、李云春负担。被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02269号
原告张霞，女。
被告樊振兰，女。
原告张霞与被告樊振兰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告樊振兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年10月1日，景光荣向原告张霞借款11.5万元，双方约定借款月利率为20‰，被告樊振兰为该笔借款的担保人。后景光荣将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令被告向原告偿还担保借款11.5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年9月26日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张霞向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年10月1日，景光荣向原告张霞借款11.5万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，被告樊振兰为该笔借款的担保人。该笔借款利息清偿至2014年9月25日，本金及剩余利息至今未偿还的事实。
被告樊振兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年10月1日，景光荣向原告张霞借款11.5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告樊振兰为该笔借款的担保人。后景光荣将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人景光荣之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告樊振兰作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张霞与借款人景光荣未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告偿还担保借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊振兰于本判决生效后十日内向原告张霞偿还担保借款本金人民币11.5万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月26日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告樊振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1694号
原告：黄倩，女，1994年9月8日生，汉族，住瑞金市，现住赣州市。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所实习律师。
被告：何群山，男，1971年8月13日生，汉族，住广州市开发区。
被告：赣州群山投资有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林大道84号。
法定代表人：何群山，系该公司总经理。
原告黄倩与被告何群山、赣州群山投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄倩委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰到庭参加诉讼，被告何群山、赣州群山投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赣州群山投资有限公司向原告偿还借款本金人民币936000元及利息（利息以本金936000元为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至还清之日止），债务暂总计936000元，被告何群山对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告赣州群山投资有限公司向原告借款2000000元用于经营、周转，2014年8月至2014年9月期间，原告陆续将款项1800000元汇入被告何群山的账户，2014年8月26日被告赣州群山投资有限公司向原告出具借据，借据约定了被告向原告借款人民币2000000元，并约定月利率为2.4%，借款期限为2014年8月26日起至2015年2月25日，同时约定被告以所有房产、资产、债权等全部财产作担保。借款到期后，被告在偿还部分本金和利息后，还剩下936000元的本金及利息没有偿还。另据了解，被告赣州群山投资有限公司是被告何群山一人有限责任公司，被告何群山将该笔借款用于个人投资经营，其应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告何群山、赣州群山投资有限公司未作答辩。
原告黄倩为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、黄倩身份证、何群山身份证、赣州群山投资有限公司营业执照副本，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、借款借据，证明被告赣州群山投资有限公司向原告借款人民币2000000元，实际放款1800000元；
3、银行转账凭证、赣州群山投资有限公司公司章程，证明原告于2014年8月至2014年9月将款项1800000元人民币转入被告何群山的账户；证明被告赣州群山投资有限公司是被告何群山一人有限责任公司，被告何群山将该笔借款用于个人投资经营，其应当对公司债务承担连带清偿责任；
4、租房合同、居住证明，证明原告经常居住地为赣州经济技术开发区。
对原告提供的证据3转账凭证中有两张转账凭证重复（日期为2014年9月5日转账50000元，回单号码：2014090594933382），因此本院认定原告于2014年8月至2014年9月转账给被告赣州群山投资有限公司借款本金为1750000元。原告提供的其他证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告赣州群山投资有限公司因经营周转向原告黄倩借款2000000元整，并出具借款借据，载明：“出借人：黄倩，借款人：赣州群山投资有限公司，法定代表人：何群山，借款合同编号：ＲＴＺＣ20140803，借款金额：人民币贰佰万元整（￥2000000.00），利息按月利率2.4%计息（按借款资金实际到账日起计息）。借款期限：自2014年8月26日起至2015年2月25日止，计6个月。本公司赣州群山投资有限公司承诺上述借款用途合法，并按时归还借款本金及利息。本公司承诺自愿用本公司所有房产、资产、债权等全部财产作担保，并承担一切法律责任。若发生违约，愿意按借款合同条款承担违约责任。特立此据。”2014年8月12日，原告黄倩通过其父亲黄水金的账户向被告何群山账户转账700000元；2014年8月29日，原告黄倩向被告何群山账户转账300000元；2014年9月5日，原告黄倩向被告何群山账户转账500000元，同日，原告黄倩通过其父亲黄水金的账户向被告何群山账户转账250000元。原告黄倩实际借款给被告赣州群山投资有限公司本金合计1750000元。截止至起诉之日，被告赣州群山投资公司向原告黄倩还款1800000元。
另查明，被告赣州群山投资有限公司系自然人何群山个人独资有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄倩提供的借款借据是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原告黄倩与被告赣州群山投资有限公司之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际借款给被告赣州群山投资有限公司本金为1750000元，其中借款本金700000元利息（自2014年8月26日至2016年9月29日）为351400元（700000×2%×25个月3天）；借款本金300000元利息（自2014年8月29日至2016年9月29日）为150000元（300000×2%×25个月）；借款本金750000元利息（自2014年9月5日至2016年9月29日）372000元（750000×2%×24个月24天），合计利息873400元。对于被告赣州群山投资公司还款1800000元，按先付息后还本的原则，被告赣州群山投资公司仍欠原告借款本金823400元。
被告赣州群山投资有限公司为被告何群山出资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赣州群山投资有限公司向原告黄倩借款，均转入被告何群山个人账户，被告何群山亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故对原告要求被告何群山对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何群山、赣州群山投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州群山投资有限公司在本判决生效之日起二个月内偿还原告黄倩借款本金823400元及利息（以借款本金823400元为基数，自2016年9月30日至还清借款止按照月利率2%计算利息）。
二、被告何群山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，公告费300元，合计13460元，由被告赣州群山投资有限公司、何群山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1694号原告：黄倩，女，1994年9月8日生，汉族，住瑞金市，现住赣州市。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所实习律师。被告：何群山，男，1971年8月13日生，汉族，住广州市开发区。被告：赣州群山投资有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林大道84号。法定代表人：何群山，系该公司总经理。原告黄倩与被告何群山、赣州群山投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄倩委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰到庭参加诉讼，被告何群山、赣州群山投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赣州群山投资有限公司向原告偿还借款本金人民币936000元及利息（利息以本金936000元为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至还清之日止），债务暂总计936000元，被告何群山对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告赣州群山投资有限公司向原告借款2000000元用于经营、周转，2014年8月至2014年9月期间，原告陆续将款项1800000元汇入被告何群山的账户，2014年8月26日被告赣州群山投资有限公司向原告出具借据，借据约定了被告向原告借款人民币2000000元，并约定月利率为2.4%，借款期限为2014年8月26日起至2015年2月25日，同时约定被告以所有房产、资产、债权等全部财产作担保。借款到期后，被告在偿还部分本金和利息后，还剩下936000元的本金及利息没有偿还。另据了解，被告赣州群山投资有限公司是被告何群山一人有限责任公司，被告何群山将该笔借款用于个人投资经营，其应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告何群山、赣州群山投资有限公司未作答辩。原告黄倩为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、黄倩身份证、何群山身份证、赣州群山投资有限公司营业执照副本，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告赣州群山投资有限公司向原告借款人民币2000000元，实际放款1800000元；3、银行转账凭证、赣州群山投资有限公司公司章程，证明原告于2014年8月至2014年9月将款项1800000元人民币转入被告何群山的账户；证明被告赣州群山投资有限公司是被告何群山一人有限责任公司，被告何群山将该笔借款用于个人投资经营，其应当对公司债务承担连带清偿责任；4、租房合同、居住证明，证明原告经常居住地为赣州经济技术开发区。对原告提供的证据3转账凭证中有两张转账凭证重复（日期为2014年9月5日转账50000元，回单号码：2014090594933382），因此本院认定原告于2014年8月至2014年9月转账给被告赣州群山投资有限公司借款本金为1750000元。原告提供的其他证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告赣州群山投资有限公司因经营周转向原告黄倩借款2000000元整，并出具借款借据，载明：“出借人：黄倩，借款人：赣州群山投资有限公司，法定代表人：何群山，借款合同编号：ＲＴＺＣ20140803，借款金额：人民币贰佰万元整（￥2000000.00），利息按月利率2.4%计息（按借款资金实际到账日起计息）。借款期限：自2014年8月26日起至2015年2月25日止，计6个月。本公司赣州群山投资有限公司承诺上述借款用途合法，并按时归还借款本金及利息。本公司承诺自愿用本公司所有房产、资产、债权等全部财产作担保，并承担一切法律责任。若发生违约，愿意按借款合同条款承担违约责任。特立此据。”2014年8月12日，原告黄倩通过其父亲黄水金的账户向被告何群山账户转账700000元；2014年8月29日，原告黄倩向被告何群山账户转账300000元；2014年9月5日，原告黄倩向被告何群山账户转账500000元，同日，原告黄倩通过其父亲黄水金的账户向被告何群山账户转账250000元。原告黄倩实际借款给被告赣州群山投资有限公司本金合计1750000元。截止至起诉之日，被告赣州群山投资公司向原告黄倩还款1800000元。另查明，被告赣州群山投资有限公司系自然人何群山个人独资有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄倩提供的借款借据是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原告黄倩与被告赣州群山投资有限公司之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际借款给被告赣州群山投资有限公司本金为1750000元，其中借款本金700000元利息（自2014年8月26日至2016年9月29日）为351400元（700000×2%×25个月3天）；借款本金300000元利息（自2014年8月29日至2016年9月29日）为150000元（300000×2%×25个月）；借款本金750000元利息（自2014年9月5日至2016年9月29日）372000元（750000×2%×24个月24天），合计利息873400元。对于被告赣州群山投资公司还款1800000元，按先付息后还本的原则，被告赣州群山投资公司仍欠原告借款本金823400元。被告赣州群山投资有限公司为被告何群山出资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赣州群山投资有限公司向原告黄倩借款，均转入被告何群山个人账户，被告何群山亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故对原告要求被告何群山对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何群山、赣州群山投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州群山投资有限公司在本判决生效之日起二个月内偿还原告黄倩借款本金823400元及利息（以借款本金823400元为基数，自2016年9月30日至还清借款止按照月利率2%计算利息）。二、被告何群山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，公告费300元，合计13460元，由被告赣州群山投资有限公司、何群山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  周黎生人民陪审员  吴桂林二〇一七年十一月十三日代理书记员  曾媛平
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初426号
原告金亚丽，女，1968年4月17日出生，汉族，住高阳县高阳镇北关村丁字街7胡同**号。身份证号：1324321968********。
被告王泰昌，男，1976年8月8日出生，汉族，住高阳县七彩家园*号楼*单元***室，身份证号：1324321976********。
原告金亚丽诉被告王泰昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亚丽、被告王泰昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚丽诉称，2015年3月26日15时许，在高阳县高阳镇西环路“金源服装店”门口，被告与金铁岩因琐事发生口角，后俩人动手打架，原告上前拦架后被被告打伤。原告受伤后在高阳县医院及其他医院治疗，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。被告将原告打伤，给原告的肉体及精神均造成伤害，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计22633.93元，诉讼费由被告承担。
被告王泰昌辩称，我不认可打了原告且打架的地点也不对，原告要求的赔偿数额，我不认可，我只认可原告在县医院住院治疗的费用。
经审理查明，2015年3月26日15时许，在高阳县高阳镇西环路“金源服装店”门口，王泰昌和金铁岩因琐事发生口角，后俩人动手打架，金亚丽上前拦架，后被金泰昌打伤。高阳县公安局高阳镇派出所出具高公（高）行罚决字【2015】第0158号行政处罚决定书，对被告王泰昌罚款伍百元的处罚。原告主张的损失为一、当日到高阳县职工医院就诊花费407.5元。2015年3月26日至2015年4月2日到高阳县医院进行住院治疗，住院7天，花费住院费3497.87元，主要诊断为右膝、双季肋部及右髋部软组织钝挫伤，右膝关节囊积液等。2015年3月27日在高阳县中医院做核磁扫描花费432元，诊断为右膝关节囊积液、软组织损伤。2015年3月28日在保定市第一医院做核磁扫描，花费731元，印象为右侧髌骨、股骨、胫骨关平台骨挫伤表现，右膝关节囊积液。2015年3月28日在中国人民解放军第二五二医院做核磁共振扫描，花费821元。2015年6月11日在河北大学附属医院进行核磁共振扫描花费724元。上述医疗费共计6613.37元。二、交通费600元。三、误工费2660.28元，按照每天126.68元，出院后用肢具固定腿部两周加上住院7天，共计21天计算。四、护理费2660.28元，计算方式同误工费。五、鉴定费600元。六、住院伙食补助费700元。七、营养费700元。八、精神抚慰金2000元。九、后续治疗费4000元。十、律师咨询费等其他费用共计2100。以上共计主张22633.93元。
上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、住院票据等予以证实。
本院认为，被告王泰昌将原告金亚丽打伤，经高阳县公安局出具公（高）行罚决字【2015】第0158号行政处罚决定书予以认定。在法定期间，被告王泰昌未就上述处罚决定书提起复议或行政诉讼，故本院对该事故认定书认定的事实予以确认。
原告的经济损失为：一、医疗费5792.4元（6613.37－821元）。其中2015年3月28日两次在保定市第一医院、解放军第二五二医院做核磁共振扫描，属于重复检查，应扣除在中国人民解放军第二五二医院所做核磁共振扫描费821元。二、交通费根据原告为治疗伤情往返的路程，本院酌定为300元。三、误工费2660.28元（126.68元／天21天），误工时间按照每天126.68元计算，出院医嘱：继续用肢具固定右下肢两周。加上住院7天，共计21天。四、护理费为886.76元（126.68元／天7天），对原告主张的出院后两周一人护理，因未有医嘱证明需一人护理，故本院不予支持。五、鉴定费600元。六、住院伙食补助费700元（7天100元）。七、营养费700元（7天100元）。对于原告主张的精神抚慰金2000元和后续治疗费4000元，因原告未提交相关证据证明遭受严重精神损害及提交相关医学证明需后续治疗，故本院不予支持。其他费用2100元，原告未提交相关正式票据予以证明，本院不予支持。综上原告的损失为11639.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王泰昌于本判决生效后五日内赔偿原告金亚丽11639.4元；
二、驳回原告金亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王泰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李荣兴
审判员 王 娜
人民陪审判员牛素敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王素敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3333号
原告武汉市众缘商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路101-119号1栋2层5号。
法定代表人赵艳梅，公司总经理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。
被告深圳长友塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区20栋C。
法定代表人张金福，公司总经理。
委托代理人王伟坤，户籍地址河南省沈丘县，公司职员。
原告武汉市众缘商贸有限责任公司诉被告深圳长友塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、给付多收的货款21716.78元，返利款1519.78元，共计23236.56元及利息；二、承担原告因本案支出的差旅费2152元及本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎先明及被告委托代理人王伟坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款及返利款金额
原、被告有交易往来，由原告作为被告在湖北地区的经销商。经（2014）深宝法民二初字第1574号案件庭审查明，截至2014年3月31日期间，原告应支付被告货款100573.02元，被告尚欠原告返利款1519.78元未付。双方均确认2014年原告曾向被告退货两批，被告对原告主张的退货数量无异议，但辩称原告所退大部分为2012年货物，少部分为2013年货物，而不同年份的货物单价不同，应分别计算，故对退货金额不予认可。关于应向原告返利的金额，被告则辩称在（2014）深宝法民二初字第1574号案件中庭审中，被告计算销售返利款时，将2013年1月的销售额计算入2012年的全年销售额中，如扣除2013年1月的销售额后，被告已多支付原告销售返利额14946元，并提交了销售返利表等证据予以证明。
本院认为，（2014）深宝法民二初字第1574号生效民事判决书确认原告向被告两次退货金额共计122289.8元，原告应支付被告货款100573.02元，故被告应返还原告货款金额为21716.78元。被告虽辩称所退货物为不同年份，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。关于返利款，被告虽辩称在（2014）深宝法民二初字第1574号案件庭审中确认尚欠原告返利款1519.78元系计算错误，但其交的证据均为单方制作，且原告亦当庭予以否认，故本院对其提交的证据的真实性均不予确认，被告对此应承担举证不能的不利责任。综上，被告应支付原告多收的货款21716.78元、返利款1519.78元。
二、关于逾期利息
被告拖欠原告多收的货款及返利款未返还，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。原告主张被告自（2014）深宝法民二初字第1574号民事判决书生效之日起，按照人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
三、关于差旅费
原、被告未就此进行约定，故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳长友塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市众缘商贸有限责任公司多收的货款21716.78元、返利款1519.78元及利息（利息以23236.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月2日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告武汉市众缘商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告深圳长友塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人：李士强，职务行长。
被告：闫久彪，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王冬�，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：闫洪超，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：周艳，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：乔仁柱，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：邓淑荣，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李广成，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于秀艳，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司兰西县支行与被告闫久彪、孙淑荣、闫洪亮、王冬雪、闫洪超、周艳、乔仁柱、邓淑荣、李广成、于秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月十五日
书�员杨洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3267号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人章敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1349号，依法向被执行人章敏发出执行通知书，责令被执行人章敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1007号
申请人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司，现住上海市浦东新区东陆强1992号二层。
法定代表人刘刚强，董事长
被执行人河南煤层气开发利用有限公司，现住郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人于顺德，董事长
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第10490号民事判决书，于2016年02月01立案执行。本院在执行上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司与河南煤层气开发利用有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人河南煤层气开发利用有限公司暂无可供执行财产，申请人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司亦不能提供被执行人河南煤层气开发利用有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1007号申请人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司，现住上海市浦东新区东陆强1992号二层。法定代表人刘刚强，董事长被执行人河南煤层气开发利用有限公司，现住郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人于顺德，董事长本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第10490号民事判决书，于2016年02月01立案执行。本院在执行上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司与河南煤层气开发利用有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人河南煤层气开发利用有限公司暂无可供执行财产，申请人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司亦不能提供被执行人河南煤层气开发利用有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1004号
原告襄阳睿成达五金机电有限公司。
法定代表人阮艳娥，公司总经理。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告襄阳时代亿强钢结构有限公司。
法定代表人胡方，公司总经理。
原告襄阳睿成达五金机电有限公司诉被告襄阳时代亿强钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳睿成达五金机电有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雨潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1531号
罪犯潘立光，男，1970年3月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第232号刑事判决，以被告人潘立光犯诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人全部违法所得，分别返还被害人及被害单位泉州市商业银行圣湖支行。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。又因漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人潘立光犯诈骗罪，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，与前罪所犯诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款人民币68万元，返还被害人。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2027年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分十八点六分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款及退赃款共计人民币5000元。
本院认为，罪犯潘立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其应退赃款数额特别巨大，却不积极退缴，本院综合考虑其犯数罪、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘立光予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初288号
原告赤峰市明轩房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街。
法定代表人，吕某，系该公司总经理。
被告马某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。
被告刘某，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。
被告焦某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。
原告赤峰市明轩房地产开发有限公司诉被告马某、刘某、焦某、王某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求四被告给付原告借款5万元及利息及律师费5000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告焦某、王某的住址，本院多次向被告焦某、王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市明轩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1180元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 史月颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王君妍
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初288号原告赤峰市明轩房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街。法定代表人，吕某，系该公司总经理。被告马某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。被告刘某，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。被告焦某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。被告王某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住林西县。原告赤峰市明轩房地产开发有限公司诉被告马某、刘某、焦某、王某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求四被告给付原告借款5万元及利息及律师费5000元，诉讼费及费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告焦某、王某的住址，本院多次向被告焦某、王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市明轩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1180元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谷文玲审 判 员  刘则民人民陪审员  史月颖二〇一七年七月十三日书 记 员  王君妍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初276号
原告李佑祖，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区（待变更）。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告李佑祖与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李佑祖自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李佑祖撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李佑祖负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异24号
案外人：金莲，女，1981年1月26日生，满族，住安徽省太和县，
申请执行人：:李大鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李学功，男，回族，住安徽省太和县。
本院在执行李大鹏与李学功民间借贷纠纷一案中，案外人金莲提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人金莲自愿撤销异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人金莲撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 吴华举
卫辉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第13号
原告闫乃春，曾用名闫凯，男。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市房产管理中心。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人张丽娟，卫辉市房产管理中心法制科工作人员。
原告闫乃春不服被告卫辉市房产管理中心扣押其房权证私产字第043071**号房屋所有权证，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告闫乃春及其委托代理人张树勇，被告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。为化解争议，本院对本案进行庭外协调，于2014年6月21日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
被告卫辉市房产管理中心于2004年11月扣押了原告的房权证私产字第043071**号房屋所有权证。
被告在举证期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告闫乃春诉称，2004年7月，其在卫辉市经济适用住房开发中心购买了卫辉市友谊新村中区25号楼单元住宅一套，房款总额48800元，支付15000元购房款后，被告卫辉市房产管理中心在其与中国工商银行股份有限公司卫辉支行未签订抵押合同的情况下，用涉案房产房权证私产字第043071**号房屋所有权证为中国工商银行股份有限公司卫辉支行办理了字第24472号房屋他项权证，同时扣押了其房权证私产字第043071**号房屋所有权证。原告认为，被告无权扣押其房屋所有权证，请求本院依法确认被告的该扣押行为违法。
原告在法定期限内向本院提供的证据材料是：字第24472号房屋他项权证存根一份，证明被告办理涉案房产抵押登记时扣押其房权证私产字第043071**号房屋所有权证。
被告卫辉市房产管理中心辩称，原告到其处申请办理房屋抵押登记，其在依法办理房屋他项权登记之后按照规定将原告的房权证私产字第043071**号房屋所有权证扣押在其处。被告认为，其扣押原告房屋所有权证的行为合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月，被告在以原告闫乃春位于卫辉市友谊新村中区25号套楼作为抵押物办理房地产抵押登记时，扣押了原告的房权证私产字第043071**号房屋所有权证。同时查明，被告的该扣押行为无法律依据。
本院认为，按照《城市房地产抵押管理办法》第三十四条“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执，并向抵押权人颁发《房屋他项权证》”的规定，被告办理房地产抵押登记之后，应当在原房权证私产字第043071**号房屋所有权证上作他项权利记载，然后将房屋所有权证交由抵押人收执。因此，被告扣押原告该房屋所有权证的行为无法律依据，应依法确认被告该扣押行为违法。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认卫辉市房产管理中心2004年11月扣押闫乃春房权证私产字第043071**号房屋所有权证的行为违法。
案件受理费50元，由被告卫辉市房产管理中心负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一四年七月十七日
代理书记员 秦学武
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第544号
罪犯黄中新，男，1976年11月25日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）天刑初字第248号刑事判决书，认定被告人黄中新犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第515号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯黄中新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄中新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黄中新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中新减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6600号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告刘瑞，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省桐柏县。
被告江坤，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省桐柏县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘瑞、江坤、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十三日
=
书 记 员 王梓翔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第108号
申请执行人王某某，男，1996年8月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人刁某甲，男，1996年2月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刁某乙，男，1971年5月27日出生，汉族，地址同刁某甲。
被执行人冯某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同刁某甲。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）槐民初字第1003号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4779号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：王婷、袁海龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：冯娟，无职业。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告冯娟服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1224元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6769号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈文江，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应军伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告陈文江、应军伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金10000元，被告应军伟对2015年8月13日借款10000元本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告陈文江、应军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月13日，被告陈文江由被告应军伟提供连带责任担保向原告阮张波借款10000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告陈文江至今未归还，被告应军伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文江于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款本金10000元，被告应军伟负连带责任。被告应军伟承担上述保证责任后，有权向被告陈文江追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文江、应军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李婉飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初906号
原告蔡某，女，汉族，1972年7月20日出生，住荣成市。
被告丁某，男，汉族，1970年1月10日出生，住荣成市。
原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡某于同年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某的撤诉。
案件受理费800元，保全费1735元，由原告蔡某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月七日
书记员 侯雯楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2994号
申请执行人:彭书丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第682号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人彭书丽与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭书丽逾期交房违约金136997.95元。承担案件受理费1520元，申请执行费1955元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1534号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人翟玉雯，系辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人于洋，系辽宁青桥律师事务所律师。
被执行人汪云。
被执行人石树龙。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪云、石树龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1534号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人翟玉雯，系辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人于洋，系辽宁青桥律师事务所律师。被执行人汪云。被执行人石树龙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪云、石树龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第71号
申请执行人黄君伟，男，汉族。
被执行人贾庆奎，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第5003号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄君伟于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 刚
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1509号
申请执行人：宁波康来泰大药房有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：孙利杭，该××经理。
委托代理人：李辉滨，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨连弟。
被执行人：郭言冬。
本院在执行申请执行人宁波康来泰大药房有限公司与被执行人杨连弟、郭言冬产品销售者责任纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1509号案件终结执行。待终结执行�情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1509号
申请执行人：宁波康来泰大药房有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：孙利杭，该经理。
委托代理人：李辉滨，浙江律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨连弟。
被执行人：郭言冬。
本院在执行申请执行人宁波康来泰大药房有限公司与被执行人杨连弟、郭言冬产品销售者责任纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1509号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第00023号
原告马喜军，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告周舒平，男，1967年11月14日出生，汉族，工人，住新野县。
原告马喜军与被告周舒平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜军及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告周舒平未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马喜军诉称，2012年2月15日0时5分，在新野县××解放路妇幼保健院北50米处，被告周舒平驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶左转掉头的马明阳驾驶我的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成周舒平受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，马明阳与周舒平负事故的同等责任。本次事故造成我的车辆损失7488元，我多次找被告要求赔偿遭拒。被告周舒平驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车未投保交强险，故请求判令被告周舒平赔偿车辆损失7488元及鉴定费400元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任划分情况。
3、机动车行驶证一份，证明豫Ｒ×××××系原告所有。
4、驾驶证一份，证明马明阳的驾驶资格。
5、新野县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆受损情况。
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费400元的事实。
被告周舒平辩称，请求依法解决。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对蔡韦国进行了调查，并从新野县价格认证中心调取新野县江都友谊钣金厂维修发票、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）各1份，维修发票、代询价单显示豫Ｒ×××××轿车维修费用为7488元。蔡韦国证明，车辆是2012年2月27日维修的，维修发票是在马喜军于2014年6月24日付清修车款后开出。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第5、6份证据提出异议，表示自己不清楚原告的车辆受损及鉴定费支出情况。本院认为，原告提交的第5、6份证据内容客观证实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，被告未到庭质证，结合原告提交的第5、6份证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月15日0时5分，在新野县××解放路妇幼保健院北50米处，被告周舒平驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｒ×××××二轮摩托车由南向北行驶，与由南向北左转掉头的马明阳驾驶原告所有的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成周舒平受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，马明阳与周舒平负事故的同等责任。2014年6月16日，经新野县价格认证中心鉴定，确认豫Ｒ×××××轿车估损总值为7488元，原告支出鉴定费用400元。豫Ｄ×××××轿车系原告所有。马明阳系原告之子。
本院认为，公民依法享有财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，被告周舒平未遵守道路交通安全法律的规定安全驾驶，对本次交通事故的发生负同等责任，应对本次事故造成原告的车辆损害承担赔偿责任。因被告周舒平未提供证据证明其投保有交强险，故其应当在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任。原告所有的豫Ｒ×××××轿车估损总值为7488元，未超出交强险的限额，故被告周舒平应当赔偿原告损失7488元。被告周舒平经传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舒平于本判决生效后十日内赔偿原告7488元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周舒平承担。鉴定费400元，由原告马喜军负担200元，被告周舒平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 徐 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 于永国
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1216号
被执行人：许传侠，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第156号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人许传侠应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人许传侠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2270号
上诉人（原审被告）：咸阳德杰实业发展有限公司，住所地咸阳市泾渭新区兰池大道18号。
法定代表人周彦德，该公司执行董事。
委托代理人罗永明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段。
法定代表人唐敏敏，该公司经理。
委托代理人李旭斌，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵阳云建劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路环新１幢１层。
法定代表人芦凤义，该公司董事长。
上诉人咸阳德杰实业发展有限公司因与被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司、贵阳云建劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人咸阳德杰实业发展有限公司以双方达成和解协议为由于2016年12月23日向本院申请撤回上诉，原审原告陕西甲天下物资租赁有限公司以双方达成和解协议为由于2016年12月23日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人咸阳德杰实业发展有限公司及被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1837号民事判决；
二、准许咸阳德杰实业发展有限公司撤回上诉；
三、准许陕西甲天下物资租赁有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费6796元，减半收取3398元，由陕西甲天下物资租赁有限公司承担,退还陕西甲天下物资租赁有限公司3398元。二审案件受理费4957，减半收取2478.5元，由咸阳德杰实业发展有限公司承担，退还咸阳德杰实业发展有限公司2478.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 强
-2-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2270号上诉人（原审被告）：咸阳德杰实业发展有限公司，住所地咸阳市泾渭新区兰池大道18号。法定代表人周彦德，该公司执行董事。委托代理人罗永明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段。法定代表人唐敏敏，该公司经理。委托代理人李旭斌，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：贵阳云建劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路环新１幢１层。法定代表人芦凤义，该公司董事长。上诉人咸阳德杰实业发展有限公司因与被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司、贵阳云建劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人咸阳德杰实业发展有限公司以双方达成和解协议为由于2016年12月23日向本院申请撤回上诉，原审原告陕西甲天下物资租赁有限公司以双方达成和解协议为由于2016年12月23日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人咸阳德杰实业发展有限公司及被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1837号民事判决；二、准许咸阳德杰实业发展有限公司撤回上诉；三、准许陕西甲天下物资租赁有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费6796元，减半收取3398元，由陕西甲天下物资租赁有限公司承担,退还陕西甲天下物资租赁有限公司3398元。二审案件受理费4957，减半收取2478.5元，由咸阳德杰实业发展有限公司承担，退还咸阳德杰实业发展有限公司2478.5元。本裁定为终审裁定。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一六年十二月二十三日书记员 丁 强-2-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初661号
原告韦付宁，男，1984年9月10日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市伟宏汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区九头山停车场17号陆栋1号门面。
法定代表人陈梓添。
原告韦付宁与被告柳州市伟宏汽车运输有限公司（以下简称伟宏运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后。依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告韦付宁的委托代理人曾锋、周振华到庭参加诉讼。被告伟宏运输公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦付宁诉称，2012年4月21日，原告与被告签订《车辆挂靠服务协议书》，原告将其自有的车辆（车牌号为：桂Ｂ×××××、桂B37**挂）挂靠在被告名下从事普通道路运输业务，并以被告名义进行登记，挂靠期限为叁年，从2012年4月21日起至2015年4月21日止。车辆挂靠期限届满后，原告多次与被告协商要求将车辆过户登记到原告名下，但被告均以各种理由拒绝原告的要求。原告认为，原告为车辆的实际所有权人，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律的规定，原告特诉至法院，请求判令：1、确认桂Ｂ×××××、桂B37**挂机动车为原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。被告伟宏运输公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订一份《车辆挂靠服务协议书》，约定：由原告将自有的车辆挂靠在被告处从事道路运输业务，车辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂B37**挂牌，挂靠期限自2012年4月21日至2015年4月21日止，协议期效未满，车辆不予转出，协议期满后，经双方重新商定另签协议方可继续挂靠。现挂靠协议已届满，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，根据物权法第二十三条、第二十四条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原、被告在《车辆挂靠服务协议书》中对车辆所有权的明确约定是合法有效的，故原告在本案中主张其为桂Ｂ×××××、桂B37**挂车辆的实际所有权人，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
确认车牌号为桂Ｂ×××××、桂B37**挂的车辆为原告韦付宁所有。
案件受理费人民币3500元（原告已向本院预交），由被告柳州市伟宏汽车运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2981号
申请执行人哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司。
被执行人大庆创世科达石油机械设备有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2206号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款627257元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰