福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5119号
原告陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
原告陈清宏因与被告傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序进行了审理。原告陈清宏于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。2014年9月23日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈清宏的委托代理人黄文艺、被告陈丽婷的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告傅文默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清宏诉称，2014年7月30日，被告傅文默向原告借款人民币80万元，双方口头约定借款期限一个星期。当日，原告将款项打入被告账户。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告却拒不偿还。被告傅文默与陈丽婷系合法夫妻关系，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅文默、陈丽婷立即偿还原告借款人民币80万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用二被告承担。
被告傅文默没有提出答辩。
被告陈丽婷辩称，她与被告傅文默的夫妻感情早已不合，该笔债务是被告傅文默的个人债务，并未用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务，请求依法驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，被告傅文默于2014年7月30日向原告陈清宏出具借条一张，向原告借款人民币80万元。该笔借款在借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息，并约定该笔款项汇入被告傅文默所有的卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6969的建行南安支行的账户。原告于2014年7月30日汇款人民币80万元至被告傅文默指定中国建设银行南安支行的账户。被告傅文默、陈丽婷系夫妻关系，二人于1994年9月20日登记结婚，该笔借款发生于被告傅文默、陈丽婷的婚姻关系存续期间。借款后经原告多次催讨，被告至今分为未还。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》1本、二被告的《户籍登记证明》1张、被告傅文默出具给原告的《借条》1张、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》复印件1份、二被告的《结婚申请书》1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于被告提供的中国建设银行股份有限公司南安支行出具的《银行卡客户交易查询／打印》1份，对该证据的真实性，本院予以认定，但该证据只能证明原告于2014年7月30日汇款人民币80万元至被告傅文默的账户。至于被告傅文默与案外人陈天钦、陈彩云的款项往来，与本案无关，本院不予认定，这些款项往来也无法证明该笔债务系被告傅文默的个人债务。
综上事实，本院认为，被告傅文默向原告陈清宏借款人民币80万元，有被告傅文默出具给原告的借条1张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告傅文默之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告傅文默、陈丽婷系夫妻关系，二人于1994年9月20日登记结婚，该笔借款发生于被告傅文默、陈丽婷的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款为被告傅文默、陈丽婷的夫妻共同债务，二人应共同偿还。本案借款在借条上没有约定借款期限，原告主张该笔借款口头约定借款期限为一个星期，但是没有提供相应的证据加以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告傅文默、陈丽婷偿还借款人民币80万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告傅文默、陈丽婷偿还自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈丽婷辩称该笔债务是被告傅文默的个人债务，并未用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告傅文默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅文默、陈丽婷应于本判决生效后十日内偿还原告陈清宏借款人民币80万元及利息（利息自2014年8月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，保全申请费人民币4520元，由被告傅文默、陈丽婷负担；鉴于受理费已由原告陈清宏预交，被告傅文默、陈丽婷承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告陈清宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。