长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2549号
原告：王清文，男，住长春市朝阳区。
被告：长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙），住所地长春市朝阳区隆礼胡同***号*****室。
执行事务合伙人：贾旭东，总经理。
委托代理人：高慧龙，该公司职员。
被告：吉林中股资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1单元806号。
法定代表人：韩贵华。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市西五马路10号。
法定代表人：于亚楠。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，董事长。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号
法定代表人：张晓娟。
原告王清文与被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）（以下简称唐人志诚中心）、吉林中股资产管理有限公司（以下简称中股资产公司）、长春中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴集团公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华兴泰丰担保公司委托代理人侯国涛参加了第一次庭审、王清文及唐人志诚中心委托代理人高慧龙到庭参加了全部庭审，中股资产公司、中安房地产公司、中电华兴集团公司经本院公告向其送达开庭传票等法律文书，公告期满未能到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王清文诉称：2013年，唐人志诚中心、中股资产公司向王清文派发“中安美寓棚改项目基金简介”等宣传资料，推销其理财产品“中安美寓棚改项目基金”。按照其宣传，该基金用途为中安房地产公司流动资金借款，中电华兴集团公司对该项目承担无限连带责任，华兴泰丰担保公司为有限合伙人提供本息担保。2013年8月19日王清文与唐人志诚中心、中股资产公司签订《中安美寓棚改项目基金协议》，协议约定：王清文投资3,000,000.00元成为唐人志诚中心的有限合伙人，中股资产公司为唐人志诚中心的普通合伙人。王清文的预期年化收益率为13%，投资期限为12个月。2014年8月19日，王清文投资期限届满，要求唐人志诚中心、中股资产公司返还其投资本金和收益，但由于中安房地产公司未按合同约定履行相应义务，致使王清文利益无法实现。通过多次协商，中安房地产公司、华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司出具《客户告知函》，承诺其履行担保责任，于2014年9月17日前完成对王清文投资本金及收益的兑付。故王清文诉至法院，请求判令：1.唐人志诚中心、中股资产公司返还王清文投资本金3,000,000.00元及延期一年的收益390,000.00元及违约金150,000.00元，共计3,540,000.00元；2.中安房地产公司、华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司对上述还款承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、律师费以及因此案产生的差旅费等）
唐人志诚中心辩称：王清文陈述的事实属实，诉讼请求的数额无异议，但不同意给付违约金。
华兴泰丰担保公司辩称：对承担连带责任无异议，不同意就违约金承担连带责任。
中股资产公司、中安房地产公司、中电华兴集团公司未作答辩。
经审理查明：一、王清文与中股资产公司、唐人志诚中心于2013年8月19日签订《中安美寓棚改项目基金协议》，其中《风险提示函》写明，本基金产品为非保本型产品。预计收益、测算收益或类似表述不代表投资人最终获得的实际收益。如果投资的企业运营情况发生重大不利变化，导致投资企业无法正常运营及上市或者更加不利的情况下，则可能导致本产品达不到预期收益率甚至本金发生损失。王清文在《风险提示函》落款“合伙人签字”处签名。该协议约定，本协议所指基金是按照中国法律设立并存续的股权投资基金，该基金采取有限合伙模式，其主要业务为对成长型企业进行股权投资，实现基金及合伙人的利益最大化。基金设立后合法经营的期限为12个月，可约定延长或缩短。在基金中，对基金债务承担无限连带责任的合伙人为普通合伙人，以其认缴出资额为限对基金债务承担有限责任的合伙人为有限合伙人。中股资产公司作为普通合伙人申请注册成立有限合伙企业唐人志诚中心，王清文作为有限合伙人出资，认购存续期为12个月，预期年化收益率为13%，存续期满时，有限合伙人可以退伙，并可按协议约定获得收益，同时退还其入伙本金。协议还约定，违反约定的，将承担出资额5%的违约金。协议签订后，王清文交纳了出资款3,000,000.00元。
二、2014年8月19日，协议约定的认购存续期届满，唐人志诚中心未按协议约定全额向王清文支付13%年化收益及返还投资本金3,000,000.00元。
三、2014年8月，中电华兴集团公司、华兴泰丰担保公司、中安房地产公司共同向王清文出具《客户告知函》载明：中电华兴集团公司于2013年7月为唐人志诚中心对中安房地产公司的投资行为进行担保，华兴泰丰担保公司也为其承担连带责任保证。同时写明客户本金及收益将在9月17日前完成兑付。唐人志诚中心至今未按其承诺履行义务。
四、庭审中，唐人志诚中心同意返还王清文投资本金3,000,000.00元及一年收益390,000.00元（2014年8月19日至2015年8月19日，计算标准按合同约定，不同意给付违约金；华兴泰丰担保公司同意对本金及收益承担连带责任，不同意对违约金承担连带责任。王清文在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.唐人志诚中心、中股资产公司连带返还王清文投资本金3,000,000.00元及延期一年的收益390,000.00元（2014年8月19日至2015年8月19日，计算标准按合同约定）及违约金150,000.00元（标准按合同第十八章第1条约定，一次性给付一笔款项），共计3,540,000.00元；2.中安房地产公司、华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司对上述还款承担连带责任；3.被告承担本案案件受理费、公告费。
认定上述事实的证据有：《中安美寓棚改项目基金协议》、《客户告知函》及当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：一、王清文与中股资产公司、唐人志诚中心签订的《中安美寓棚改项目基金协议》是双方真实意思表示，该协议为有效协议。二、该协议约定，认购存续期为12个月，存续期满时有限合伙人可以按协议约定获得收益，同时退还其入伙本金。现认购续存期限已届满，但唐人志诚中心未按约定兑付年化收益，并返还投资款，已构成违约，王清文作为有限合伙人要求返还出资本金3,000,000.00元，并支付认购存续期间13%年化收益（即390,000.00元），于法有据，应予支持。三、根据协议约定，唐人志诚中心未按约定的期限兑付年化收益，应向王清文支付违约金150,000.00元（3,000,000.00元×5%），故王清文的该项主张，符合法律规定，本院予以保护。四、根据协议约定，中股资产公司应当对唐人志诚中心的上述债务承担无限连带责任。五、王清文主张中安房地产公司承担连带责任，证据不足，不予支持。华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司共同向王清文等投资人出具《客户告知函》，承诺为唐人志诚中心提供连带保证责任，故应对唐人志诚中心上述债务承担连带责任。
综上，依照《中人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后立即给付原告王清文投资本金3,000,000.00元、年化收益390,000.00元及违约金150,000.00元；
二、被告吉林中股资产管理有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司对被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王清文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理34,800.00元，由被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）负担，被告吉林中股资产管理有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 何其方
审判员 张 奇
审判员 谢省伦
二〇一六年八月五日
书记员 倪春祥