江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9724号
原告:唐保珍，女，1959年10月1日生，，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：常州君爵汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进汽车城B区8号，统一社会信用代码91320412799057867D。
法定代表人：许新跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告唐保珍与被告蒋泽卫、被告常州君爵汽车销售服务有限公司（以下简称君爵公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保珍的委托代理人刘威，被告蒋泽卫、被告君爵公司的委托代理人张峰、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。审理中，原告唐保珍撤回了对被告蒋泽卫的起诉。本案现已审理终结。
唐保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1961元、营养费18元/天×60天=1080元、住院伙食补助费18元/天×32天=576元、误工费2500元/月÷30天×150天=12500元、护理费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计101863元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。
事实与理由：2015年5月27日，蒋泽卫驾驶登记在君爵公司名下车牌号码为苏Ｄ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道团氿西路由北向南行驶至团氿西路阳泉西路口时右转弯，与由西向东直行的唐保珍骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，唐保珍受伤。后经交警部门认定，蒋泽卫承担事故的全部责任，唐保珍无责任。事故发生后，唐保珍即至医院住院治疗，并于2015年7月20日出院。本次事故给唐保珍的身体和精神造成了极大的伤害，已产生后遗症。蒋泽卫驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
君爵公司辩称，对事故责任认定无异议，发生事故时蒋泽卫是其公司的员工，是履行职务行为，其驾驶的车辆登记在公司名下，蒋泽卫应承担的责任由其公司承担。事故车辆向保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险含不计免赔。事故发生后，已给唐保珍垫付医药费53151.99元（含保险公司交强险支付的10000元）、车辆维修费500元，要求一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司在保险限额内依法承担责任。保险公司已在交强险限额内先行支付10000元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｄ×××××小型客车登记车主为君爵公司，蒋泽卫驾驶该车发生事故，是履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔。
2、事故发生后，保险公司支付唐保珍医疗费10000元；君爵公司支付唐保珍医疗费43151.99元、电动车维修费500元。
3、三方一致认可唐保珍住院伙食补助费576元、护理费5400元、交通费500元、车损500元。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、唐保珍医药费55112.99元。提供武警8690部队医院入院记录、诊断报告、医嘱单、出院记录、用药清单，证明唐保珍在武警8690部队医院住院9天；宜兴市人民医院病历、医嘱单、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据，证明唐保珍在宜兴市人民医院住院治疗23天。保险公司对真实性无异议，但认为唐保珍先后在武警8690部队医院、宜兴市人民医院治疗，根据武警8690部队医院的出院小结显示，唐保珍的伤情已活动自如，然后到宜兴市人民医院治疗时发现左膝韧带损伤，故对宜兴市人民医院的治疗的关联性有异议，由此产生的医疗费不予认可，请求法院依法认定，同时医疗费要求扣除10%的非医保用药由君爵公司承担。君爵公司与保险公司意见一致，同意扣除10%的非医保用药由其公司承担。
2、唐保珍主张营养费18元/天×60天=1080元。保险公司对期限无异议，标准认可12元/天。君爵公司与保险公司意见一致。
3、唐保珍主张残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、精神损害抚慰金5000元。提供2016年11月2日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明：被鉴定人唐保珍于2015年5月27日因交通事故致伤，外伤史明确。武警8690部队医院入院查体示头颅无畸形，右顶部可见一大小约4㎝×5㎝头皮血肿，左小腿大面积淤血伴肿胀，……DR示右肩及左膝未见明显异常。诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。宜兴市人民医院MR报告示左膝内侧副韧带损伤，周围软组织肿胀，左膝内侧髁骨髓水肿，左膝关节腔少量积液，左膝外侧半月板后角损伤，左膝骨关节炎。诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，于2015年7月14日行膝关节镜下左膝前交叉韧带重建术。阅复查片左膝前交叉损伤术后改变，左膝关节腔积液。其左下肢损伤（左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤），目前后遗左膝关节活动受限，经测量计算左下肢功能丧失10%以上（未达25%），伤残等级评定为十级。误工期150日、护理期90日、营养期60日。提供唐保珍人口信息单，登记时间为2012年4月1日，暂住地宜兴市屺亭街道惠兴北路6号；房东吕学卫出具的证明，证明唐保珍自2014年元月至今，租住其××宜兴市××小区××室房屋内。所在的宜兴市屺亭街道广汇社区在证明上加盖了公章，证明情况确实。保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级有异议，其因果关系要求法院审理查明，同时唐保珍本身存在关节炎等自身疾病，因此对伤残有一定影响，要求扣除30%的参与度。对人口信息单无单位盖章确认，不予认可；对房东的证明，认为仅有房东签名，无社区承办人签名，可以认为社区对唐保珍的实际情况并不十分清楚。另外，外来人员长期居住应办理居住证，人口的居住状况应当由户籍管理机关出具证明，故对证明与本案的关联性和真实性均有异议。唐保珍系农村户口，即使构成伤残，应按照农村标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金不予认可。君爵公司与保险公司意见一致。
4、唐保珍主张误工费2500元/月÷30天×150天=12500元，提供宜兴市海聚鲜餐饮管理有限公司出具的误工证明及该公司的企业档案，证明原告因本次事故产生的误工损失。保险公司认为该证明没有具体负责人的签字，未载明唐保珍就职于该单位的时间，也未提供劳动合同或劳务合同、银行工资发放清单和相应的社保缴纳凭证，唐保珍已过退休年龄，误工费不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋泽卫为君爵公司的职工在履行职务中发生交通事故，应由君爵公司承担赔偿责任，故唐保珍撤回对蒋泽卫的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。因君爵公司所有的苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为300000元商业三者险，蒋泽卫负事故的全部责任，对唐保珍的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由君爵公司赔偿。
唐保珍损失的确定：住院伙食补助费576元、护理费5400元、交通费500元、车损500元，三方无异议，本院予以确认。关于唐保珍的伤情是否与交通事故有关。唐保珍在武警8690部队医院入院检查就存在左小腿大面积淤血伴肿胀，后至宜兴市人民医院就诊，诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，因此，唐保珍的伤情与本次交通事故存在因果关系，且保险公司对其主张也无提供相应的证据，故保险公司不同意支付宜兴市人民医院的医疗费的抗辩意见，本院不予支持。医疗费55112.99元，有医疗票据为证，本院予以确认。关于唐保珍的伤残等级，司法鉴定机构根据对文证资料的审查，结合检验及阅片所见，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对唐保珍左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，后遗左膝关节活动受限，而作出的十级伤残评定，是合法有据的，本院应予采纳，保险公司要求残疾赔偿金扣除30%的参与度，无事实和法律依据，本院不予支持。唐保珍提供的房东证明，并有宜兴市屺亭街道广汇社区在证明上盖章确认，同时结合人口信息单，已能证明唐保珍在事故发生前居住宜兴市年以上的事实，故唐保珍按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应予支持。唐保珍主张的营养费1080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费，唐保珍已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故其主张的误工费，本院不予支持。综上，合计142514.99元，由保险公司在交强险限额内赔偿95746元，革除已支付的10000元，尚应赔偿85746元，超出部分46768.99元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，革除君爵公司承担的非医保用药55112.99元×10%=5511元，实际赔偿127003.99元。君爵公司支付给唐保珍的38140.99元（已扣除承担的非医保用药），应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给君爵公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐保珍127003.99元。其中支付唐保珍88863元，返还君爵公司38140.99元。
二、驳回唐保珍的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3028元，由唐保珍负担50元、保险公司负担2978元。保险公司负担部分已由唐保珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给唐保珍。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 宸