上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24594号
原告宋龙花。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告冯树雷。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告宋龙花与被告冯树雷、上海南汇东海镇继力运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宋龙花申请撤回对被告上海南汇东海镇继力运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋龙花的委托代理人王云、被告冯树雷到庭参加了诉讼，被告英大泰和上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋龙花诉称，2013年9月16日17时25分，被告冯树雷驾驶沪ALXX**中型普通货车由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路、悦目路东约500米时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告冯树雷对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告英大泰和上海分公司是沪ALXX**中型普通货车的交强险和商业三者险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费43，830.27元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、残疾赔偿金84，515.20元、误工费10，920元、护理费4，670元、精神损害抚慰金11，000元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆损失费1，100元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元。上述损失要求被告英大泰和上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出及不属于保险赔付范围的损失由被告冯树雷承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告冯树雷曾为原告垫付医疗费10，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告冯树雷辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，要求在本案中一并处理交强险和商业三者险的赔偿问题。原告的损失中营养费同意被告英大泰和上海分公司的答辩意见，律师费认可2，000元，其余损失由法院依法处理。
被告英大泰和上海分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪ALXX**中型普通货车在其公司的投保情况均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任，但认为其公司与原告无商业合同关系，故不同意商业三者险在本案中一并处理。对原告提出的各项损失：住院伙食补助费、车辆损失费无异议；医疗费在扣除15，446.77元的非医保费用后由法庭凭据核定；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的赔偿标准；残疾赔偿金同意80，673.60元；精神损害抚慰金认可8，000元；交通费和衣物损失费均认可200元；误工费认为原告超过国家法定退休年龄，故不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围，亦不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月16日17时25分许，被告冯树雷驾驶沪ALXX**中型普通货车由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路、悦目路东约500米处时碰撞到同方向骑行电动自行车行驶的原告，致使原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯树雷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告冯树雷为原告垫付医疗费10，000元。2014年4月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宋龙花因交通事故致双侧共九根肋骨骨折，右锁骨骨折，腰椎滑脱等，现右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2，300元。现今，原告未行内固定拆除术，后续治疗费待实际发生后再行主张。2014年7月2日，原告诉来本院，其为诉讼聘请律师，支付律师代理费6，000元。
另查明，沪ALXX**中型普通货车的登记所有人为上海南汇东海镇继力运输服务有限公司，该车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含机动车第三者责任保险条款（保险金额为500，000元）和不计免赔率特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告冯树雷系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告冯树雷承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告英大泰和上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告冯树雷承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费360元、营养费3，000元（含后续治疗）、车辆损失费1，100元、鉴定费2，300元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单及相关病史材料，在扣除住院医疗费中的伙食费240元后，本院凭据核实为43，830.27元（含被告冯树雷垫付的住院押金10，000元）。（2）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其要求以本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元的标准以0.22的伤残系数计算20年计84，515.20元符合法律规定，本院予以支持。（3）误工费，原告主张以目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算6个月为10，920元（含后续治疗）。对此本院认为，根据原告的年龄，其受伤时具有相当的劳动能力，虽原告在本案中并未提供误工收入减少的证据，但依据日常经验法则可知，劳动收入是具有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少。现原告主张参照上海市职工最低工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。（4）护理费，原告主张4，670元并提供了护理费发票一张，本院认为已经发生的护理费以票据为准，其余护理期间的护理费按照50元／天的标准计算，故共计支持原告护理费4，090元（含后续治疗）。（5）精神损害抚慰金，原告主张11，000元，本院结合原告伤残等级、双方当事人的过错程度等因素，认为原告主张并无不当，予以支持。（6）交通费，原告主张600元，结合原告就诊地点、次数等相关因素，本院酌情支持300元。（7）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。（8）律师代理费，原告主张6，000元，根据原告获赔金额及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计165，215.47元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费43，830.27元、营养费3，000元（含后续治疗）、住院伙食补助费360元计47，190.27元，此款由被告英大泰和上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿37，190.27元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4，090元（含后续治疗）、误工费10，920元（含后续治疗）、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元计110，825.20元，此款由被告英大泰和上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿825.20元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元、车辆损失费1，100元计1，400元，此款由被告英大泰和上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，300元，此款由被告英大泰和上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿；另有律师代理费3，500元，由被告冯树雷负责赔偿。以上，被告英大泰和上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告121，400元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告40，315.47元。被告冯树雷负责赔偿原告律师代理费3，500元，因其已为原告垫付医疗费10，000元，故原告应返还被告冯树雷已付款6，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋龙花121，400元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋龙花40，315.47元；
三、原告宋龙花于本判决生效之日起十日内返还被告冯树雷6，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480元（原告宋龙花已预交），减半收取计1，740元，由原告宋龙花负担38元，被告冯树雷负担1，702元，被告冯树雷应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。