海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第341号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某宽，男，1990年8月1日出生于海南省儋州市，身份证号4600031990********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx居委会xx街*号。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某宽犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后审查认为，公诉机关指控被告人陈某宽犯盗窃罪，定性可能不准确，本案不符合适用简易程序审理条件，于2014年8月7日决定依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人陈某宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人陈某宽与蔡某侬、陈某二（二人均在逃）在儋州市那大镇文化中路五街活力网吧伺机盗窃，看见林某城将1部白色iphone4型手机放在电脑桌面上，决定盗窃该手机。为了盗窃后便于逃离，蔡某侬让陈某二出去骑摩托车在网吧侧门接应。之后，蔡某侬上前引开林某城的注意，陈某宽趁机盗走林某城的手机。盗窃得逞后，被告人陈某宽与蔡某侬先后逃离现场。林某城发现手机被盗后，追到网吧侧门，蔡某侬手持匕首朝林某城比划，并与陈某宽乘坐陈某二摩托车逃离现场。此后，陈某二将手机卖掉，得赃款人民币1000元，其中陈某宽、蔡某侬各分得300元；陈某二分得400元。
经鉴定，被盗1部白色iphone4型手机价值人民币2594元。
公诉机关据此认为，被告人陈某宽无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2594元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月11日14时许，被告人陈某宽与蔡某侬、陈某二（二人均在逃）在儋州市那大镇文化中路五街活力网吧伺机盗窃，看见林某城将1部白色iphone4型手机放在电脑桌面上，决定盗窃该手机。为了盗窃后便于逃离，蔡某侬让陈某二出去骑摩托车在网吧侧门接应。之后，蔡某侬上前引开林某城的注意，陈某宽趁机秘密盗走林某城的手机。盗窃得逞后，被告人陈某宽与蔡某侬先后逃离现场。林某城即时发现手机被盗后，追赶陈某宽、蔡某侬。在网吧侧门处，蔡某侬掏出匕首对林某城进行威胁，林某城害怕不敢接近陈某宽、蔡某侬。随后，陈某宽、蔡某侬乘坐陈某二摩托车逃离现场。此后，陈某二将被抢手机卖掉，得赃款人民币1000元，其中陈某宽、蔡某侬各分得300元；陈某二分得400元。
2013年12月16日15时55分许，儋州市公安局特警支队民警在那大镇人民路成泰游戏机室内将被告人陈某宽抓获。
经鉴定，被抢1部白色iphone4型手机价值人民币2594元。
另查，2013年12月17日，被告人陈某宽赔偿给林某城经济损失人民币4000元；获得林某城的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口信息，证实被告人陈某宽出生于1990年8月1日，已达刑事责任年龄之事实。
2、抓获经过，证实儋州市公安局特警支队民警于2013年12月16日15时55分在那大镇人民路成泰游戏机室内将被告人陈某宽抓获之事实。
3、收条与谅解书，证实2013年12月17日，被告人陈某宽赔偿给林某城经济损失人民币4000元；获得林某城的谅解之事实。
二、被害人陈述
被害人林某城陈述，主要内容：2013年11月11日，我在那大镇文化中路五街活力网吧上网，不一会儿，有两名男子靠近我，右边男子将我放在电脑桌上的手机抢走，我追他们时，另一男子拿出匕首指向我，我就站住了。证实林某城在那大镇文化中路五街活力网吧上网，有两个人靠近他，其中右边男子盗走他手机，他追赶时，另一男子拿出匕首对其进行威胁之事实。
三、被告人供述
被告人陈某宽供述，主要内容：2013年11月11日下午，我与陈某二在那大镇xxx路x街活力网吧上网，蔡某侬过来说去偷一个青年男子的手机。我跟蔡某侬走到青年男子后面，蔡某侬拍了男子肩膀，引开他的注意力，我伸手盗走男子放在电脑桌上的手机，两人随后离开。那男子发现手机不见了，就追过来，蔡某侬拿出一把折叠匕首对男子进行威胁：“你再上来就刺死你”，男子害怕不敢继续追来，我和蔡某侬坐上陈某二摩托车逃跑。证实陈某宽与蔡某侬走到林某城电脑桌旁，蔡某侬引开林某城注意，陈某宽将放在电脑桌上的一部手机盗走，两人先后走开，林某城发现手机被盗而追赶陈某宽、蔡某侬，其中蔡某侬手持匕首对林某城进行威胁，陈某宽、蔡某侬乘坐陈某二的摩托车逃走之事实。
四、鉴定意见
儋价鉴证字（2013）第1714号《关于被抢手机的价格鉴定结论》，证实被盗1部白色iphone4型手机价值人民币2675元×97%=2594元之事实。
现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市那大镇文化中路五街活力网吧内之事实。
六、视听资料
监控视频光盘，证实被告人陈某宽与同伙盗走林某城手机而逃走，林某城发现后追赶陈某宽与同伙，其同伙持匕首与陈某宽乘车逃走之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某宽与同伙在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成了抢劫罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某宽犯罪的事实，证据确实充分，但指控被告人陈某宽犯盗窃罪，定性不准确，本院予以纠正。本案系持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人陈某宽参与抢劫犯罪数额应为人民币2594元。在共同犯罪中，被告人陈某宽未对被害人进行威胁，起次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某宽归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某宽已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某宽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 李明智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年10月20日印制
（共印25份）