山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6298号
上诉人（原审原告）：李玉祥，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宪英（系李玉祥之妻），女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑美，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李传虎，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人李玉祥因与被上诉人刘淑美、李传虎健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提交，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉祥上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判刘淑美、李传虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费共计5424.44元。2.一、二审诉讼费由刘淑美、李传虎承担。事实与理由：一、我一直从事石膏加工销售并提交2014年3月14日注册的个体工商户营业执照，应参照行业标准计算我的误工费。二、一审判决认定我与刘淑美、李传虎均存在过错，应各自承担50%的责任，我对此不予认可。章丘市公安局作出行政处罚决定书查明：刘淑梅、李传虎因琐事与李玉祥发生争执，将其打伤。刘淑美、李传虎的故意致害行为，导致我受伤，依法不能减轻刘淑美、李传虎的赔偿义务。在事发现场，刘淑美、李传虎均与我发生身体接触，李传虎虽未受到行政处罚，系因行政处罚证据判断标准较高，但依据人民法院有关意见，可推定李传虎承担侵权责任。因此应由刘淑美、李传虎共同承担连带赔偿责任。三、刘淑美、李传虎的侵权行为导致我受伤，在治疗过程中来往医院的交通花费系实际支出，对于该费用请二审法院酌定。
刘淑美辩称，一、李玉祥系农民，虽提供个体工商户营业执照，但并未实际从事石膏加工销售，也未提供证据证明其从事石膏加工销售及收入情况，一审判决按2015年农村居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定。二、章丘市公安局作出的章公（龙）行罚决字【2015】00026号行政处罚决定书载明：2015年8月5日，在龙山街道办事处权中村李玉祥因琐事与刘淑美、李传虎发生争执，并动手撕扯刘淑美。一审判决认定我与李玉祥对损害的发生均有过错，减轻我50%的民事赔偿责任符合法律规定。三、李玉祥主张交通费但未提供证据予以证明，一审判决不予支持是正确的。综上，请驳回李玉祥上诉请求。
李传虎辩称，我没有殴打李玉祥，该事实由章丘市公安局于2015年9月29日作出的不予行政处罚决定书为证，同时李玉祥也未提供证据证明我实施侵害行为致其受伤。所以一审判决我不承担赔偿责任是正确的，请驳回李玉祥的上诉请求。
李玉祥向一审法院起诉请求：刘淑美、李传虎共同赔偿我医药费1466.40元、误工费3428.04元（163.24元/天×21天）、护理费240元（80元/天×3天）、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计5424.44元，诉讼费用由刘淑美、李传虎负担。
一审法院认定事实：李玉祥与刘淑美、李传虎系邻居。2015年8月5日11时许，在章丘市龙山街道办事处权中村刘淑美家门口，李玉祥及其妻子李宪英与刘淑美、李传虎因琐事发生争执，后李玉祥、李宪英与刘淑美相互抓扯，致使李玉祥受伤，到章丘市龙山街道办事处卫生院住院治疗，诊断为多发软组织损伤，住院3天，支付医疗费1466.40元。李玉祥出院时该院出具诊断证明，建议休息3周。李玉祥之伤，经章丘市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，后章丘市公安局龙山派出所以无证据证实李传虎殴打李玉祥为由，于2015年9月29日作出对李传虎不予行政处罚决定书，于2015年11月6日作出对李玉祥、李宪英、刘淑美各处罚款300元的行政处罚决定书。李宪英不服对李传虎的不予行政处罚和对李宪英、李玉祥的行政处罚，向章丘市人民政府申请行政复议。经审查，章丘市人民政府于2015年12月29日作出维持对李传虎不予行政处罚和对李宪英、李玉祥的行政处罚的行政复议决定书。后李玉祥为赔偿事宜，提出如上诉求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李玉祥一家与刘淑美、李传虎因琐事争执，刘淑美、李玉祥、李宪英互殴致使李玉祥、刘淑美受伤的事实，由行政处罚决定书、住院病历、门诊病历等相关证据证实，一审法院依法予以认定。刘淑美与李玉祥对损害的发生均有过错，均应承担相应的过错责任，综合双方过错程度，可减轻刘淑美50%的民事赔偿责任，即刘淑美承担李玉祥损失的50%，其余由李玉祥自行承担。李玉祥未提供证据证实李传虎实施侵权行为致其受伤，李传虎不承担赔偿责任。李玉祥支付的医疗费由病历等相关证据证实，为合理费用，一审法院依法予以支持。李玉祥主张每天误工费163.49元的证据不足，其系农村居民，误工费标准可按2015年度农村居民人均纯收入每天35.42元计算，其误工21天，其误工费为743.82元（35.42元/天×21天），故其关于误工费的诉求，一审法院依法部分支持。李玉祥住院3天，护理费可参照当地护工收入80元/天计算，护理费为240元（80元/天×3天），故李玉祥关于护理费的诉求，一审法院依法部分支持。李玉祥关于住院伙食补助费90元（30元/天×3天）的诉求，符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。李玉祥未提供证据证实支付交通费200元，故其交通费的诉求，证据不足，一审法院依法不予支持。上述赔偿项目刘淑美按50%赔偿。其余一审法院依法不予支持。双方发生互殴可减轻刘淑美的赔偿责任，但不能免除赔偿责任，故刘淑美关于驳回李玉祥诉讼请求的辩驳，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘淑美于判决生效之日起10日内赔偿李玉祥医疗费733.20元（1466.40元×50%）；二、刘淑美于判决生效之日起10日内赔偿李玉祥误工费371.91元（743.82元×50%）；三、刘淑美于判决生效之日起10日内赔偿李玉祥护理费120元（240元×50%）；四、刘淑美于判决生效之日起10日内赔偿李玉祥住院伙食补助费45元（90元×50%）；五、驳回李玉祥的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李玉祥负担12.50元，刘淑美负担12.50元。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李玉祥与刘淑美、李传虎系邻居，双方因琐事发生纠纷，理应友好协商解决。但双方发生争斗，参与争斗的双方均受到公安机关行政处罚，应认定双方行为均存有过错。双方互殴，致使李玉祥受伤送医治疗，产生医疗费、误工费等损失，刘淑美应当承担损害赔偿责任。关于责任比例，一审法院认为，刘淑美与李玉祥对损害的发生均有过错，可减轻刘淑美50%的民事赔偿责任，即刘淑美承担李玉祥损失的50%，符合法律规定。关于误工费标准，李玉祥主张每天误工费163.49元，但未提供证据予以证明，刘淑美、李传虎对此不予认可，一审法院按2015年度农村居民人均纯收入每天35.42元计算，部分支持李玉祥关于误工费的诉求，并无不当。关于交通费，李玉祥未提供证据证实支付交通费200元，一审法院以证据不足为由，对上述主张不予支持，亦无不当。
综上所述，李玉祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张春环