山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第288号
原告：王立平，男，1963年9月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：刘昌祥，男，1965年6月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：王昌明，男，1966年6月25日生，汉族，现住桓台县。
原告王立平诉被告刘昌祥、被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人伊海妹、被告刘昌祥、被告王昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：2012年7月5日，被告刘昌祥以资金紧张为由从原告处借款300000元，于当日签署借条一份，约定借款期限为一个月，被告王昌明为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告经原告催要仍欠70000元，原告诉至人民法院请求判令被告刘昌祥偿还原告借款本金70000元，支付经济损失15750元；被告王昌明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告刘昌祥辩称：当时是由王昌明与王立平协商借款事宜，但因王立平对王昌明的还款能力存疑，在签署借条时，我就在借款人处签字，而王昌明在担保人处签字。涉案民间借贷关系中，我的地位是借款人，用款人是王昌明。另，我在借款时不清楚其中包含王昌明之前所欠王立平的40000元，也不清楚王立平预扣利息10000元，对于王昌明在借款到期后已偿还的金额亦不清楚，双方对于逾期利息没有约定。
被告王昌明辩称：2012年7月5日，王立平通过银行转账给我250000元，刘昌祥打的30万元借条中还包含我之前欠王立平的40000元，当时约定借款期限一个月，一个月利息为10000元，王立平在出借款项时就预扣了借款期限内的利息10000元，实际王立平出借款项的金额应为290000元。我在2012年9月份还款180000元，另外还偿还了部分款项。2013年3月28日，王立平出具了收到还款255000元的收条，证实我截至目前共还款255000元。因王立平计算利息太高，剩余款项就未归还，逾期利息也没有约定。
为证实各自诉讼主张，原、被告分别提供证据如下：
一、原告王立平提交借条一份、转账凭证一份。主张证实：2012年7月5日，被告刘昌祥向原告王立平借款300000元，约定借款期限一个月、利率为月息三分，并由借款人刘昌祥、担保人王昌明出具借条；当日，原告通过银行转账交付借款250000元给被告王立平。被告刘昌祥、被告王昌明经质证对上述证据的真实性无异议。
二、被告王昌明提交转账回单二份、收款条一份。主张证实：2012年9月9日，被告王昌明向原告王立平还款150000元；2012年9月15日，被告王昌明之配偶石淑华还款30000元；收款条证实截至2013年3月28日，共还款255000元。原告王立平经质证对上述证据的真实性无异议。
综合原、被告所提交的证据、质证意见和双方庭审陈述及本院的调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月5日，原告王立平作为出借人与作为借款人的被告刘昌祥、作为保证人的被告王昌明之间发生民间借贷法律关系，被告刘昌祥、被告王昌明分别作为借款人和担保人在向原告王立平出具的借款金额为30万元的借条中的相应位置签名，借贷双方约定借款期限为一个月、借款利率为月息3分。当日，原告王立平通过银行转账将借款250000元交付给被告王立平。另，被告王昌明在涉案借款发生之前所欠原告王立平借款40000元一并计入本次借款金额中。故，涉案民间借贷中原告王立平实际共出借资金290000元。2012年9月9日，被告王昌明向原告王立平还款150000元；2012年9月15日，被告王昌明之配偶石淑华向原告王立平还款30000元；截至2013年3月28日，被告王昌明向原告王立平偿还借款255000元。
上述事实，有借条、转账凭证、转账回单、收款条、庭审笔录、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方及保证方均应按约及时全面履行各自义务。关于涉案各方合同地位及责任承担，被告刘昌祥、被告王昌明向原告王立平出具的借条已确定借款人及保证人的身份，出借人王立平亦主张与其发生民间借贷法律关系的借款相对方为被告刘昌祥，并在本院向其的调查中主张其所诉的借款本金和逾期利息，应由借款人刘昌祥承担还款责任，担保人王昌明承担连带保证责任。因法律规定并不排斥借款人与实际用款人非同一人的情况，出借人与借款人、借款人与实际用款人是各自独立的民间借贷合同关系，分别对各自的合同相对方承担合同义务。故，被告刘昌祥作为借款人、被告王昌明作为保证人的合同地位本院予以确认，原告王立平要求被告刘昌祥对所借款项承担还款责任、被告王昌明对所担保债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案民间借贷金额、利率、逾期利息及尚欠本息，虽然借条上体现借款金额为300000元，但有款项交付证据及借贷双方认可的借款金额为290000元，原告王立平关于剩余款项交付的陈述不能成立，本院认定原告王立平共实际出借资金290000元。在该款项中，有40000元是涉案借款发生前由原告王立平出借给被告王昌明的，该笔借款原告王立平的出借对象是被告王昌明而非被告刘昌祥，借贷行为发生在王立平与王昌明之间，故应由借款人王昌明就该笔款项向出借人王立平承担偿还责任。而被告刘昌祥应就剩余250000元借款向出借人王立平承担偿还责任。因借贷双方均认可借款期限一个月内的利率为月息3分，即年利率为36%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行于2012年6月8日公布的金融机构人民币贷款基准利率半年期的年利率为5.85%，四倍计算为23.40%，则本案借贷双方关于借款利率的约定超出相关规定，故借款期限内利率本院确认为23.40%。借款人刘昌祥未在借款协议约定的期限内返还借款，按照《中华人民共和国合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但借贷双方未就逾期利息的利率进行约定，按照相关规定，逾期利息的利率可参照借款期限内的利率，且借款人未按约定的期限偿还借款本息，应属违约行为，逾期利息应当延续借款期限内的利率较符合合同法关于违约担责的立法精神。故，涉案借款的逾期利息年利率本院认定为23.40%。
根据相关规定，债务人对于已归还部分系本金的应当承担举证责任，举证不能的按《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定处理，在本案中，借贷双方对于支付利息的期限没有约定，因借款期限不满一年，应在返还借款时一并支付利息。故，被告王昌明截至2013年3月28日前所偿还的255000元中，按照民间借贷的交易惯例，应认定其应首先履行偿还40000元借款的还款责任，剩余还款认定为其所承担的连带保证责任，而该部分还款应认定为偿还的系尚欠的利息及部分本金。故，涉案借款以本金250000元计算，借款期限内（2012年7月5日至2012年8月4日）利息为4875元。2012年8月5日至2012年9月15日，以借款本金250000元计算，本段逾期利息为6411元。2012年9月16日至2013年3月28日，以尚欠借款本金110000元计算，本段逾期利息为13399元。综上，截至2013年3月28日，被告刘昌祥就其所借款项应偿还借款本息共计274685元，被告王昌明在扣除偿还其本人所借款40000元后，实际履行连带保证责任偿还215000元，被告刘昌祥尚欠款59685元。即，被告刘昌祥应承担偿还原告王立平借款59685元并支付以该金额为基数、按年利率23.40%自2013年3月29日至本判决生效之日的逾期利息，本判决所限定的债务履行限期届满后的迟延履行责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定执行。
关于保证责任，被告王昌明对被告刘昌祥向原告王立平所负之债务提供了保证，当事人未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于保证期间，当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中证据显示，原告王立平已在法定的保证期间内向保证人王昌明主张权利，并在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，符合法律规定，被告王昌明应对本院所判定被告刘昌祥所承担的偿还涉案借款本金、逾期利息等债务承担连带清偿责任，对于原告王立平的该项诉讼请求，本院予以支持，被告王昌明承担该保证责任后，有权根据本案事实及当事人约定向被告刘昌祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘昌祥于本判决生效之日起十日内返还原告王立平借款本金59685元。
二、被告刘昌祥于本判决生效之日起十日内支付原告王立平就涉案借款本金59685元按23.40%的年利率自2013年3月29日至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告王昌明对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告王昌明承担上述保证责任后，有权向被告刘昌祥追偿。
五、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、保全费920元，由被告刘昌祥负担，被告王昌明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月四日
书记员 付艺伟