wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第292号
原告：洪良富。
被告：薛灰江。
原告洪良富与被告薛灰江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪良富到庭参加诉讼，被告薛灰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪良富起诉称：被告薛灰江因需于2015年1月20日向原告洪良富借款200000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告洪良富起诉请求判令：一、被告薛灰江偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪良富为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明被告薛灰江因需于2015年1月20日向原告借款200000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
被告薛灰江未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告薛灰江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告洪良富提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告薛灰江因需于2015年1月20日向原告洪良富借款200000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告洪良富与被告薛灰江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告薛灰江应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息自起诉之日（即2015年5月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛灰江于本判决生效后十日内返还原告洪良富借款200000元，并支付自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告薛灰江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年七月十六日
代书 记员 庄祎俐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第194号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日19时35分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区绕城公路12KM＋300M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人雷某甲血液酒精含量为93.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。被告人雷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某甲的供述；3、证人雷某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1329号检验报告书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人雷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年三月十一日
书记员 何一芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第652号
罪犯邹卫东，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月17日作出（2012）沙法刑初字1279号刑事判决，以被告人邹卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邹卫东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝西监狱提出对罪犯邹卫东减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邹卫东在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹卫东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2964号
罪犯罗海强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人罗海强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）苏刑三终字第0006号刑事裁定，准许上诉人罗海强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗海强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗海强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗海强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗海强对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯罗海强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第502号
申请人何庆利，男，1965年8月20日出生，汉族，山东省实验中学副校长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人何庆利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人何庆利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人何庆利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还何庆利的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿何庆利80%的利息损失（以26.1万元为基数，自何庆利交纳房款的第二天即2007年5月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何庆利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初895号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年11月8日18时许，被告人马某某在兰州市城关区某超市门口，窃得被害人蔡某某装在上衣左侧口袋内的白色酷派牌NOTE3型手机1部，价值人民币1007元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月16日8时许，被告人马某某在兰州市城关区某公交车站，窃得被害人田某某装在上衣右侧口袋内的白色OPPO牌PLUS手机1部，价值人民币2691元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月22日18时许，被告人马某某在兰州市城关区某公交车站，窃得被害人李某某装在上衣右侧口袋内的白色VIVO牌3S型手机1部，价值人民币1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年11月8日18时许，被告人马某某在兰州市城关区某超市门口，窃得被害人蔡某某装在上衣左侧口袋内的白色酷派牌NOTE3型手机1部，价值人民币1007元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月16日8时许，被告人马某某在兰州市城关区某公交车站，窃得被害人田某某装在上衣右侧口袋内的白色OPPO牌PLUS手机1部，价值人民币2691元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月22日18时许，被告人马某某在兰州某公交车站，窃得被害人李某某装在上衣右侧口袋内的白色VIVO牌3s型手机1部，价值人民币1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，被害人蔡某某、李某某的陈述，田某某的报案材料及陈述，蒲某某、陈某某、王某某的证言，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第567号
原告：董洁雷。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：陈益云。
被告：李云连。
被告：陈光泽。
本院在审理原告董洁雷诉被告陈益云、李云连、陈光泽民间借贷纠纷一案过程中，原告董洁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由董洁雷承担。
代理审判员 许德圣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谷顺乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执58号
申请执行人甘谦，男，1980年5月23日出生。
公民身份号码：。
被执行人张博，男，1981年7月23日，现服刑。公民身份证号码：。
甘谦与张博刑事附带民事一案，业经（2014）石刑初字第339号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张博给付案款人民币84.21万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张博现服刑，其名下车辆下落不明，已予以查封，因无房产、银行存款等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3663号
原告高海军，公民身份号码×××，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被告刘小军,公民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。。
本院在审理原告高海军诉被告刘小军运输合同纠纷一案中，本案于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高海军负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e45c8055-de57-4d3e-b939-67ad302f021b&imgId=ZTQ1YzgwNTUtZGU1Ny00ZDNlLWI5MzktNjdhZDMwMmYwMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3663号
原告高海军。
被告刘小军。
本院在审理原告高海军诉被告刘小军运输合同纠纷一案中，本案于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高海军负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3663号原告高海军。被告刘小军。本院在审理原告高海军诉被告刘小军运输合同纠纷一案中，本案于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高海军负担。代理审判员  康立庚二〇一六年十月八日书 记 员  陆 青
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2047号
原告：上海香盈实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6996号4幢西侧。
法定代表人：李双双，任董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住上海市金山区。
被告：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。
法定代表人：黄年景，任总经理。
委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。
原告上海香盈实业有限公司与被告河南麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款200525元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付货款200525元。事实及理由：原告自2014年6月10日至2014年9月10日期间先后数次销售给被告人造奶油制品，货款累计达200525元。虽经原告多次催讨，被告至今拖延，不予归还。
被告辩称，原告起诉数额不对，对供货数量有异议，原告起诉已超过两年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①物流发货签收单据六份共14张，证明原告先后数次向被告发送奶油食品，价款为200525元。②原告单方制作的对账单一份，证明被告欠原告货款200525元。③原、被告之间签订的供货单五份，证明被告向原告订货，原告向被告发货。
被告对原告提供证据的质证意见：1.对证据①中编号为41183-8804020的物流运输合同无异议。对证据①中其他证据有异议，认为是原告单方制作。2.对证据②有异议，认为是原告单方制作。3.对证据③有异议，认为该供货单没有被告的签字和盖章，无法确定该证据的真实性。根据原告递交的供货单可以看出订货时间和交货日期与原告诉状以及原告单方制作的销售清单的时间不相吻合，2014年6月至2014年8月底双方没有供货业务。
对原告提供的证据①中运单号为8806779、运单详情复印件及编号为41183-8807278的运输合同不予认定，理由为：该两份运单中无人签字，不能确定是被告工作人员收的货，不能证明被告欠原告货款8330元及69975元。对证据①中的其他单据本院予以确认。对证据②③本院不予认定，理由为：该两份证据系原告单方制作，被告对此不认可。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年6月至2014年9月10日期间，原告先后数次销售给被告人造奶油制品。2014年6月10日，原告通过深普物流上海乘阳物流（以下简称深普物流）向被告运送香盈奶油20箱、液态酥油10桶、香盈酥油（白）10箱、御品白脱奶油5箱、片状起酥油20箱，货款共计11070元，由被告工作人员刘志州签收。2014年8月6日，原告通过深普物流向被告运送御品白脱奶油60箱，货款共计14700元，由被告工作人员秦玉磊签收。2014年8月13日，原告通过深普物流向被告运送液态酥油100桶，货款共计22950元，由被告公司程姓工作人员签收。2014年9月3日，原告通过深普物流向被告运送御品白脱奶油300箱，货款共计73500元，由被告工作人员杨甜签收。以上货款共计122220元，被告未能支付。原告称其又于2014年8月27日向被告运送御品白脱奶油34箱，货款为8330元，于2014年9月10日向被告运送香盈酥油100箱、香盈酥油（白）100箱、香盈奶油100箱、新澳乳脂黄油50箱、液态酥油51桶，货款共计69975元，被告累计赊欠货款共计200525元未付，要求被告支付货款200525元。
另查明，在庭审中，被告无法确定杨甜、秦玉磊是否其单位工作人员，经本院释明，在本院指定期限内，被告未能提供2014年1月至2014年12月该公司工作人员工资花名册。
本院认为，原告提供的销售清单回单中有“杨甜”“秦玉磊”及程姓人员的签字，在庭审中，被告称其无法确认该三人是否其公司工作人员，经本院释明，在本院指定期限内，被告未能提供该公司工作人员工资花名册，应承担举证不能的不利后果，应认定杨甜、秦玉磊及程姓人员系被告公司工作人员。被告欠原告货款122220元，有被告工作人员签收的销售清单回单及其自认为证，证据确实充分，足以认定。关于原告称被告又于2014年8月27日欠货款8330元、于2014年9月10日欠货款69975元，因原告未能提供有效证据证明，原告要求被告支付该两次货款的诉讼请求证据不足，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告支付货款200525元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告辩称原告起诉已过两年的诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因涉案欠款原、被告双方并未约定付款时间，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定若干问题的规定》〔法释（2008）11号〕第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，判决如下：
被告河南麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海香盈实业有限公司货款122220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4307元，由原告上海香盈实业有限公司负担1682元、被告河南麦丰食品有限公司负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2047号原告：上海香盈实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6996号4幢西侧。法定代表人：李双双，任董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住上海市金山区。被告：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。法定代表人：黄年景，任总经理。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告上海香盈实业有限公司与被告河南麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款200525元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付货款200525元。事实及理由：原告自2014年6月10日至2014年9月10日期间先后数次销售给被告人造奶油制品，货款累计达200525元。虽经原告多次催讨，被告至今拖延，不予归还。被告辩称，原告起诉数额不对，对供货数量有异议，原告起诉已超过两年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据材料有：①物流发货签收单据六份共14张，证明原告先后数次向被告发送奶油食品，价款为200525元。②原告单方制作的对账单一份，证明被告欠原告货款200525元。③原、被告之间签订的供货单五份，证明被告向原告订货，原告向被告发货。被告对原告提供证据的质证意见：1.对证据①中编号为41183-8804020的物流运输合同无异议。对证据①中其他证据有异议，认为是原告单方制作。2.对证据②有异议，认为是原告单方制作。3.对证据③有异议，认为该供货单没有被告的签字和盖章，无法确定该证据的真实性。根据原告递交的供货单可以看出订货时间和交货日期与原告诉状以及原告单方制作的销售清单的时间不相吻合，2014年6月至2014年8月底双方没有供货业务。对原告提供的证据①中运单号为8806779、运单详情复印件及编号为41183-8807278的运输合同不予认定，理由为：该两份运单中无人签字，不能确定是被告工作人员收的货，不能证明被告欠原告货款8330元及69975元。对证据①中的其他单据本院予以确认。对证据②③本院不予认定，理由为：该两份证据系原告单方制作，被告对此不认可。被告未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月至2014年9月10日期间，原告先后数次销售给被告人造奶油制品。2014年6月10日，原告通过深普物流上海乘阳物流（以下简称深普物流）向被告运送香盈奶油20箱、液态酥油10桶、香盈酥油（白）10箱、御品白脱奶油5箱、片状起酥油20箱，货款共计11070元，由被告工作人员刘志州签收。2014年8月6日，原告通过深普物流向被告运送御品白脱奶油60箱，货款共计14700元，由被告工作人员秦玉磊签收。2014年8月13日，原告通过深普物流向被告运送液态酥油100桶，货款共计22950元，由被告公司程姓工作人员签收。2014年9月3日，原告通过深普物流向被告运送御品白脱奶油300箱，货款共计73500元，由被告工作人员杨甜签收。以上货款共计122220元，被告未能支付。原告称其又于2014年8月27日向被告运送御品白脱奶油34箱，货款为8330元，于2014年9月10日向被告运送香盈酥油100箱、香盈酥油（白）100箱、香盈奶油100箱、新澳乳脂黄油50箱、液态酥油51桶，货款共计69975元，被告累计赊欠货款共计200525元未付，要求被告支付货款200525元。另查明，在庭审中，被告无法确定杨甜、秦玉磊是否其单位工作人员，经本院释明，在本院指定期限内，被告未能提供2014年1月至2014年12月该公司工作人员工资花名册。本院认为，原告提供的销售清单回单中有“杨甜”“秦玉磊”及程姓人员的签字，在庭审中，被告称其无法确认该三人是否其公司工作人员，经本院释明，在本院指定期限内，被告未能提供该公司工作人员工资花名册，应承担举证不能的不利后果，应认定杨甜、秦玉磊及程姓人员系被告公司工作人员。被告欠原告货款122220元，有被告工作人员签收的销售清单回单及其自认为证，证据确实充分，足以认定。关于原告称被告又于2014年8月27日欠货款8330元、于2014年9月10日欠货款69975元，因原告未能提供有效证据证明，原告要求被告支付该两次货款的诉讼请求证据不足，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告支付货款200525元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告辩称原告起诉已过两年的诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因涉案欠款原、被告双方并未约定付款时间，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定若干问题的规定》〔法释（2008）11号〕第六条及《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，判决如下：被告河南麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海香盈实业有限公司货款122220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4307元，由原告上海香盈实业有限公司负担1682元、被告河南麦丰食品有限公司负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  司雪梅人民陪审员  荆伟元二〇一七年十二月十二日书 记 员  齐英爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初138号
原告：周文胜，男，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。
被告：抚松中森燃气有限公司，所在地：吉林省抚松县。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
本院于2016年1月12日受理周文胜诉抚松中森燃气有限公司民间借贷纠纷一案，抚松中森燃气有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：周文胜与抚松中森燃气有限公司签订的借款补充合同中明确约定了该借款合同纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，抚松中森燃气有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
抚松中森燃气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年二月四日
书 记 员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初138号原告：周文胜，男，汉族，1970年1月19日出生，职业不详，住天津市塘沽区杭州道街抗震路3-5-102。被告：抚松中森燃气有限公司，所在地：吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：张建军，系该公司董事长。本院于2016年1月12日受理周文胜诉抚松中森燃气有限公司民间借贷纠纷一案，抚松中森燃气有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：周文胜与抚松中森燃气有限公司签订的借款补充合同中明确约定了该借款合同纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，抚松中森燃气有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：抚松中森燃气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  杨永华二〇一六年二月四日书 记 员  谭 雪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第294号
申请执行人张克怀，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张亚莉，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第294号申请执行人张克怀与被执行人张亚莉离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日以被执行人无固定住所，无法联系为由向本院书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 李云山
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘琢玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执257号
申请人执行人诸葛油嫂。
申请人执行人诸葛美林。
申请人执行人诸葛美姣。
申请人执行人诸葛权。
申请人执行人诸葛文。
申请人执行人诸葛凤姣。
被执行人段继德，农民。
申请执行人诸葛油嫂、诸葛美林、诸葛美姣、诸葛权、诸葛文、诸葛凤姣六人与被执行人段继德侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）阳民初字第235号民事判决书确定的被执行人应给付申请人7.5116万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年6月14日向段继德送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段继德至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月七日
书记员 陆海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更74号
罪犯李辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）惠刑初字第0242号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03627号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李辉，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达220分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬，2015年10月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0046号
原告丁成岭，男，1966年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告林爱兵，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告丁成岭诉被告林爱兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年1月22日、2月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告林爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告向被告催要工程款时，被告对原告实施殴打，致原告受伤，要求被告赔偿医疗费等损失14814.51元。
被告辩称：原告不是要工程款的，是找范宪新与我替老板为他测量工程量的，原告多次关掉厂里的电闸，为此与范宪新发生推拉，我没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日下午，原告到李恒镇承霖鞋厂新厂工地找被告与范宪新为其丈量工程量，为此双方发生矛盾，原告即关闭工地上的电闸，范宪新上前阻止，原告与范宪新发生撕扯，后被人拉开。原告于当晚入住沭阳协和医院治疗，诊断为颈部软组织伤，左手中指皮肤擦伤，颈3－4、4－5、5－6椎间盘突出，于2013年5月4日出院，支出医疗费3211.71元，出院医嘱为注意休息，随诊。
上述事实，有原、被告陈述、范宪新在公安机关的谈话笔录、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证实，不能提供证据证实的，依法应承担不利的法律后果。本案原告主张其被被告殴打致伤，根据公安机关的调查材料，仅有原告自己陈述与被告发生厮打，被告予以否认，原告也未提供其他证据证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年三月六日
书记员 闫欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9652号
原告北京市通州区人口和计划生育委员会，住所地北京市通州区运河西大街85号。
法定代表人刘美俊，主任。
委托代理人陈晨，女，1987年4月11日出生。
被告吕秀荣，女，1966年2月16日出生。
本院在审理原告北京市通州区人口和计划生育委员会与被告吕秀荣借款合同纠纷一案中，原告北京市通州区人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区人口和计划生育委员会自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区人口和计划生育委员会撤回起诉。
案件受理费一千元，由原告北京市通州区人口和计划生育委员会负担五百元（已交纳），退还原告北京市通州区人口和计划生育委员会五百元。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月四日
书 记 员 王春艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第744号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓波，农民。
被执行人朱新喜，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓波、朱新喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1290号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓波、朱新喜于2011年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓波、朱新喜征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1290号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓波、朱新喜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1290号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓波、朱新喜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市安山机械模具导向件有限公司。住所地：广东省中山市港口镇民主村木河迳工业区。
法定代表人：李鸿阶，该公司总经理。
委托代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍少峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省中山市石岐区。
再审申请人中山市安山机械模具导向件有限公司（以下简称安山公司）因与被申请人伍少峰损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安山公司申请再审称：（一）再审申请人存在两套财务报表，出现矛盾，存在疑问。具体应以哪份财务报表计算被申请人造成的损失，必须实事求是。（二）报表1虽与纳税申报资料相符，但不客观，不能反映真实情况。原审认定再审申请人2000年至2006年实现累计净利润84003.45元不客观。请求依法撤销二审判决，重新审理，公正判决。
本院认为，根据安山公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是应如何认定安山公司的损失数额。安山公司存在两套财务报表，其中报表1有相应的凭证及账册，且与纳税申报资料相符，而报表2没有任何的凭证及账册佐证其真实性，且与纳税申报资料不符，一审采信广东执信司法会计鉴定所对报表1的审计结果并据以计算安山公司的年净利润，从而认定安山公司的损失数额，二审予以维持，并无不当。安山公司主张报表1不客观，原审对安山公司的损失的认定不客观，但未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，安山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市安山机械模具导向件有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄梦娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1979号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行（简称永丰支行）。
负责人秦汉永，该支行行长。
被告田清桂。
被告张长瑞。（缺席）
被告朱秀平。
被告张志和。
被告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心（简称担保中心）。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
委托代理人胡廷泽，该中心员工。
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告田清桂、张长瑞、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法追加了张长瑞之妻朱秀平为本案被告，并依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦汉永及被告田清桂、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告张长瑞经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永丰支行诉称，被告田清桂于2012年8月20日因养殖向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请妇女小额担保借款80000元（现实际余额60000元），约定还款日期为2014年8月20日，期限为2年，合同约定年利率9.15%，执行按季结息，由张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告推诿不予偿还。
原告永丰支行为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据证据1，借款借据，2、个人借款申请书，3、担保承诺书，4、借款／担保合同，证明被告田清桂于2012年8月20日向原告申请贷款80000元，以及由被告张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告田清桂担保，负连带责任的事实。
被告田清桂辩称，原告陈述属实。但贷款到期后，确实因家庭困难，现在没有偿还能力，争取尽快偿清。
被告田清桂未向本院提交证据。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告陈述属实。我中心将积极督促被告田清桂还款，并承担连带偿还责任。
被告再就业小额贷款信用担保中心对其主张未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据未提出异议。因以上证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人认可的事实及认定的具有证明效力的证据现查明，被告田清桂于2012年8月20日因养殖向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请妇女小额担保借款80000元（现实际余额60000元），约定还款日期为2014年8月20日，期限为2年，合同约定年利率9.15%，执行按季结息，由张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告如约发还贷款。借款到期后，原告多次催收，被告归还部分本金，利息清算至2015年5月4日，剩余本金60000元及2015年5月5之后的利息未偿还。
本院认为，原告永丰支行与被告田清桂因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告永丰支行已按合同约定，将借款足额发放给被告田清桂，被告田清桂未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告永丰支行的合法权益，其逾期后不能还款的行为已构成违约，应按合同约定在原合同约定的利率基础上加收50%计息。被告张长瑞、及其妻朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心系被告田清桂与原告永丰支行借款合同的保证人，在保证合同中没有约定保证份额，所以上述保证人应共同承担偿还原告永丰支行剩余借款60000元及逾期利息的连带责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告田清桂偿付原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的借款本金60000元及利息。利息自2015年5月5日起按合同约定利率息随本清。被告张长瑞、朱秀平、张志和、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对被告田清桂的上述债务承担连带清偿之责。限于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告田清桂负担，被告张长瑞、朱秀平、张志和、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王俊琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第436号
原告薛某。
被告董某。
原告薛某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系同学，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1996年5月5日婚生一子董＊，现已18周岁，在河北省石家庄服兵役。双方婚前缺乏了解婚后感情一般，因被告常年在外地工作，夫妻感情淡漠，双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次在吵架后动手打原告，对家庭很不负责任，长期对原告也不尽丈夫之责，给原告带来极大的心理和生理上的伤害。双方从2010年开始分居，被告的行为已导致我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告董某辩称，我和原告之前吵过架，这段时间我也没有动手打过原告，我会改正错误，我们夫妻生活这么多年，感情很好，我工作的流动性较大，有什么事情可以坐下来商量，我们之间并没有太大的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1996年5月5日婚生一子董＊，现已18周岁，在河北省石家庄服兵役。原告以与被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告结婚证、身份证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方均应珍惜婚姻生活。被告应积极改正自己的错误，对于在共同生活中产生的一些摩擦和矛盾，还应通过加强沟通，互谅互让来妥善处理，仅凭原告陈述尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐志金
第1页共3页
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第277号
原告张某某，女，1950年4月26日出生，汉族，住阜新市河畔人家*****号602，阜新市第三粮库退休职工。
委托代理人吴某，男，1978年6月9日，汉族，系辽宁工程技术大学职工。
被告王某某，男，1975年8月12出生，汉族，住太平区电厂付2号楼405号，系阜新市供电局职工。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。原告张某某及其委托代理人吴某，被告王某某的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日19时许，原告在河畔人家小区广场跳健身舞，突然有一条大型金毛犬从身后蹿过来，将原告双腿别住，狗蹿开后，原告倒地不能动弹，右腿小腿骨支出。这时狗的管理者王某某赶到现场，与原告的家人一起将原告送到医院。原告经医生诊断为右髌骨创伤性脱位、右膝创伤性骨膜炎，住院治疗13天。被告饲养的动物将原告致伤，应赔偿原告经济损失，因此原告请求判决被告赔偿医疗费6458元，检查费720元、护理费4500元、伙食费195元、交通费200元、精神损失费2000元，合计14073元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告王某某不是金毛犬的主人，金毛犬的主人是其妹妹王××；二、被告王某某的亲属王仪涵带着金毛犬在小区玩，原告受惊摔倒，狗并没有咬到原告；三、事件发生后被告王某某对原告进行了医疗救助；四、被告王某某不应该承担赔偿责任。
一、在诉讼过程中，被告王某某对以下事实明确表示承认：
1、金毛犬的饲养者、管理者是被告王某某的妹妹王××。
2、在河畔人家大商超市经营、居住的人员有被告王某某夫妻、被告王某某的母亲、妹妹王××。
3、原告张某某的损害结果系被告王某某的妹妹王××之子王仪涵带金毛犬在小广场玩耍时所致。
二、在诉讼过程中，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、阜新市公安局海州公安分局报警情况登记表1份，证明阜新市公安局海州公安分局站前派出所2014年3月24日17时58分接到吴某报警，称昨天晚上8时左右，张某某在河畔人家小区广场跳舞时被大商超市王姓人家饲养的大狗扑倒致伤。
2、阜新市中医院住院病志1份，证明：⑴、原告经医院诊断为右髌骨创伤性脱位、右膝创伤性骨膜炎；⑵、原告住院治疗12天。
3、阜新市中医院医疗费收据2份、阜新市中心医院医疗费收据1份、康宁药店购药收据1份，证明原告因治疗疾病支付医疗费7213.24元。
4、阜新市细河区佳信网络服务中心证明1份，证明张凯月收入3200元，2014年3月24日至4月20日误工。
5、阜新市出租客车票据20份，证明支出交通费200元。。
6、证人杨芳证言，证人杨芳证实，金毛犬是大商超市饲养的，在大商超市居住、经营的有三个大人两个小孩。
7、证人马萍证言，证人马萍证实，狗是超市养的，总有两个小孩带着狗在超市门前玩儿。当天晚上我们在锻炼，原告在我对面，狗就从原告后面窜出，把原告带倒。原告当时就站不起来了，狗的主人出来打120把张某某带到医院。
8、电话录音，原金毛犬的主人证明将金毛犬送给了超市，但没有具体证明将金毛犬送给了超市里的哪个人。
三、在诉讼过程中，被告王某某未向本院提交证据。
四、在诉讼过程中，本院建议原告张某某追加被告王某某的妹妹王××为本案被告，原告张某某拒绝追加。
本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
一、原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，取得形式合法，均为原始证据，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
二、原告提交的证据5，取得形式合法，但证实原告支付交通费200元的真实性存疑，不能作为有效证据使用，并不作为本案定案依据。
三、证人杨芳、马萍的证言，取得形式合法，证实的内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
四、原告提交的证据8，取得形式合法，证实的内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月23日19时许，原告张某某在河畔人家小区广场跳健身舞，王仪涵牵着金毛犬从原告张某某身后蹿过，将原告张某某双腿别住，狗蹿开后，原告张某某倒地不能动弹，右腿小腿骨支出。被告王某某赶到现场，与原告的家人一起将原告送到医院。原告经医生诊断为右髌骨创伤性脱位、右膝创伤性骨膜炎，住院治疗13天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，在河畔人家大商超市经营、居住的成年人有被告王某某夫妻、被告王某某的母亲、妹妹。现被告王某某否认其为金毛犬的饲养人和管理人，并证明金毛犬的饲养人、管理人为其妹妹王××，原告张某某向本院提交的证据及证人杨芳、马萍的证言仅能够证明大商超市为金毛犬的饲养人，均不能证明被告王某某为金毛犬的饲养人或者管理人，因此原告张某某主张要求被告王某某赔偿其经济损失的证据不充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、案件受理费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1506号
原告张海闯，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
被告张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告张海闯诉被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告张宝峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告因急需用钱向原告借款50万元，借期三个月，约定月利率2%。原告多次向被告讨要未果。综上，请求被告偿还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告张海闯通过洛阳银行向被告张宝峰转帐支付50万元。庭审时，原告称该笔转账系支付被告向其所借的借款，借期三个月，并提供了2015年12月13日，原告与被告的电话录音视听资料一份，来证明原、被告之间借贷关系的成立及被告承诺于2016年1月5日前偿还借款的事实。原告多次讨要借款未果，诉至法院请求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张宝峰向原告张海闯借款50万元的事实，有转款凭证及视听资料为证，本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有书面约定，被告承诺于2016年1月5日前偿还借款，到期后未能偿还，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金50万元，并支付相应的逾期利息。因原、被告双方并未对逾期利率予以约定，故被告应自逾期还款之日即2016年1月6日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告张宝峰于本判决生效后十日内偿还原告张海闯借款本金50万元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张宝峰承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 齐卫红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵红霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执617-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张维强、彭修英、张俊昌、张维伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第547号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张维伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第775号
原告万龙德，男，汉族，生于1963年6月6日，初中文化，四川省邻水县农民。
被告李富贵，男，汉族，生于1953年2月15日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告万龙德与被告李富贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万龙德到庭参加了诉讼，被告李富贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万龙德诉称：2014年3月10日，被告以为原告居间承揽华能平凉发电厂工程为名要求原告预先支付居间费用71000元，原告通过向他人借贷向被告支付了71000元。在原告多次催促下，被告表示居间失败并承诺愿归还原告居间费并承担借贷利息、费用。后被告分次向原告归还借款38000元，6月20日被告承诺愿承担5月28日至6月20日期间的支付他人的借款利息损失7000元，加上之前借款26000元共计30000元。并承诺25天内按5%／月向原告支付利息，超过25天后按每天最少200元支付资金占用费，同时一次向原告支付违约金10000元。当日被告提出重新出具借款协议，次日归还3000元，7月15日前归还30000元，并约定了违约责任。但到期后被告未如约付款。现起诉要求被告清偿借款33000元、利息1250元、资金占用费41800元、违约金10000元。
被告李富贵未作答辩。
原告万龙德为证实其主张，提供的证据有：
1、工程居间合同1份，证明约定被告李富贵为原告居间介绍华能平凉电厂供热管网工程以及居间费用；
2、2014年3月15日收条1张，证明原告向被告支付前期费用66000元；
3、2014年5月28日借条2张，证明被告已向原告归还50000元并约定了下余款项的付款期限；
4、2014年6月20日借款协议、借条各1份，证明被告欠付本金36000元。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年3月10日，原、被告签订工程居间合同1份，约定被告为原告介绍和联系华能平凉电厂供热管网工程，如果被告提供的信息不真实，被告无权取得居间报酬，并同意向原告支付违约金10000元。原告先期支付给被告包括报名费等各类经费71000元。如果至2014年4月1日被告仍未完成居间任务的，本合同自动终止，被告返还原告支付的前期居间费用。合同签订后，原告于2014年3月15日向被告支付居间费用66000元。后因被告未履行居间合同，双方口头协议将原告支付的前期居间费用按借款处理。2014年4月30日被告向原告归还50000元。后在未实际发生借贷关系的情况下，被告于2014年5月28日向原告分别出据了20000元、6000元的借据各1张；2014年6月20日向原告出据了3000元的借条1张，双方又于2014年6月20日签订借款协议1份，约定被告借原告现金30000元，定于2014年7月15日还清，月利率5%，到期一次性利随本清。如到期不能归还，被告按每万元每天200元向原告支付借款占用费，如超期十天以上则加倍支付，同时一次性向原告支付违约金10000元。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。因被告未履行居间合同，经双方协商一致将原告支付的居间费用按借款处理，应尊其意愿。庭审中原告也表示其主张的是民间借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。
原告虽称向被告支付了70000元居间费用，但其提供的收条中的数额为66000元，故本院仅认定原告向被告支付了66000元居间费用。在已归还50000元后未实际发生借贷关系的情况下，被告向原告出据的3张借条及双方签订的借款协议中约定的借款数额明显与事实不符，且利率明显超出了国家法律允许的限度。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”。虽然原告陈述其通过借贷向原告支付的前期居间费用，但原告与他人之间的借贷关系及借贷利率对被告无约束。故对原告主张的利率应以同期中国人民银行贷款基准利率的四倍即2.05%／月确定（6.15%×4÷12个月），2014年3月15日至2014年4月30日期间应支付借款66000元的利息为2046.18元，被告归还50000元后借款余额为16000元，2014年5月1日至原告起诉之日2015年2月10日应支付借款16000元的利息为3084.10元。综上，被告应向原告清偿借款16000元、利息5130.28元，共计21130.28元。原告要求支付的其他借款及利息、资金占用费、违约金无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富贵于本判决生效后十日内向原告万龙德清偿借款16000元、利息5130.28元，共计21130.28元；
二、驳回原告万龙德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，原告万龙德承担721元，被告李富贵承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高路平
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第70-3号
申请执行人景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：57116953－9。
法定代表人李琳，该公司董事长。
被执行人景德镇市远东置业有限公司，组织机构代码：72778514－4。
法定代表人方良松，该公司董事长。
被执行人方良松，男，汉族，1952年8月18日出生，住景德镇市，
被执行人方浩峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住景德镇市，
被执行人方浩亮，男，汉族，1979年9月12日出生，住景德镇市，
被执行人方浩恒，男，汉族，1973年12月27日出生，住景德镇市，
本院在执行景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司与方良松、方浩峰、方浩亮、方浩恒借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在执行和解，且申请执行人又书面申请同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金470万及银行利息、案件受理费54004元、保全费5000元未履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向法院申请恢复对原调解书的执行。本院也可依职权恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 涂国鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1202号
原告季春南。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告袁金海。
被告李志琴。
委托代理人王彬（受袁金海、李志琴的特别授权委托），新街法律服务所法律工作者。
原告季春南与被告袁金海、李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日、2015年1月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告季春南的委托代理人蒋红兵、被告袁金海、李志琴的委托代理人王彬到庭参加诉讼。第二次开庭时原告季春南及其委托代理人蒋红兵、被告袁金海、李志琴的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春南诉称，2012年10月12日袁金海向其借款627200元，到期后仅于2014年2月支付利息10万元，2014年6月4日付利息23206元，本金76794元，尚欠550406元及自2014年6月1日起的利息至今未付。因两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令：1、要求两被告归还借款本金550406元并承担该款自2014年6月5日起至判决给付之日按年息12%计算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁金海、李志琴辩称：被告实际只有向原告借款本金42万元，原告主张的借款借条本金中包含有2年的利息127200元。
经审理查明：2009年9月、10月季春南出借给袁金海50万元，双方并约定月息1分。2010年9月17日袁金海支付利息5万，2010年9月19日支付利息1万，本金50万迟迟未还。2012年10月12日经双方结算：自2010年10月12日起至2011年10月12日应支付利息6万，加上本金50万，合计56万。该56万元自2011年10月12日起至2012年10月12日止，按月息1分计算的利息为6.72万元（56万×月息1分×12个月＝6.72万），再加上56万，总计欠62.72万元。故当天由袁金海出具借据1张，载明：“今向季春南借现金陆拾贰万柒仟贰佰元，期限一年，年息百分之十二，特立此据。”之后。2014年1月29日袁金海归还现金7200元，2014年3月24日还款10万，2014年6月4日还款10万。余款迟迟未还，2014年6月18日季春南诉至本院。
另查明，袁金海与李志琴于1991年1月31日登记结婚。
审理中，季春南提供2014年9月9日袁金海出具的还款计划、欠条各一张。还款计划载明：“本人于2012年10月12日向季春南借款627200元，截至今日已归还20.72万元，尚欠本金42万元，本人计划分两次归还，分别在2014年2015年农历年底各还贰拾壹万元正。”欠条载明：“本人于2012年10月12日向季春南借款627200元，经友好协商确定余下本金42万元分两次归还，结欠利息经协商为75000元，该利息等还清本金后再由双方再具体协商还款的具体时间、方式。”对此，季春南称该还款计划、欠条系起诉后袁金海本人到其办公室写的，目的是要求其撤诉。其要求袁金海以其所设立的无锡中证会计事务所有限公司进行担保，其才同意撤诉，但袁金海至今未能做到。其对还款计划、欠条上所写的借款本金及利息都未认可。提供欠条及还款计划只是证明袁金海于2012年10月12日结欠其借款62.72万这一事实。
对此，袁金海、李志琴质证称真实性没有异议，证据可以证明双方于2014年9月9日进行了结算，确认被告只欠原告本金42万元，利息7.5万元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，季春南与袁金海的借贷关系合法有效。因袁金海未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在袁金海与李志琴婚姻关系存续期间，袁金海以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由袁金海、李志琴共同归还。借贷双方对前期借款本金和利息进行流动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。双方将利息结算后计入本金，于2012年10月12日重新出具借据再计算复利，其利息并不超过2009年9月、10月借款50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。故原告以2012年10月12日62.72万元为基准按月息1分主张利率不违反法律规定，本院予以支持。被告归还的2014年1月29日还款7200元，2014年3月24日还款10万，2014年6月4日还款10万，应先支付利息，多余部分再扣除本金。经结算，截止2014年6月4日被告尚欠原告本金54.3928万元，并应承担自该日起按月息1分计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、袁金海、李志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还季春南借款54.3928万元，并承担该款自2014年6月5日起至判决给付之日止按月息1分计算的利息。
二、驳回季春南的其他诉讼请求。
本案诉讼费1.3124万元（其中案件受理费0.9304万元，财产保全费0.352万元，公告费0.03万元）由季春南负担0.0154万元，袁金海、李志琴负担1.297万元。该款已由季春南垫付，袁金海、李志琴应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给季春南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第591号
罪犯尼玛，男，生于1978年2月26日，四川省甘孜州人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人尼玛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。被告人不服，提出上诉。于2005年1月31日经上厕所高级人民法院已（2005）川刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民�院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尼玛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尼玛减刑。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑一年五个月。
刑期至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00412号
原告孟庆山，男，1954年4月21日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告贺敬洋，男，1966年11月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路104号供炎科技培训中心大楼15B楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
原告孟庆山与被告贺敬洋、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆山及其委托代理人刘贺雨到庭参加诉讼，被告贺敬洋、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称，2014年1月2日10时23分许，被告贺敬洋驾驶苏CV2X**号正三轮载货摩托车从锦娘公路机站村路口驶出后，由南向北逆向行驶中与原告孟庆山驾驶沿此路段由北向南行驶的辽GR63**号豪爵牌HJ125-7A型二轮摩托车发生交通事故。此起交通事故造成原告孟庆山驾驶的二轮摩托车无法修复，经交警部门认定，贺敬洋负此事故的主要责任，孟庆山负此次事故的次要责任。此次事故致原告受伤，后期治疗约需人民币6000元。现要求被告赔偿原告各项经济损失163467.41元。
被告贺敬洋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，贺敬洋将其苏CV2X**号车在我公司投保交强险，保险期间从2013年2月22日至2014年2月21日，我公司对原告主张的事故事实无异议。对于原告主张的赔偿项目认为：1、医疗费、伙补费、营养费在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。2、误工费不予认可3、护理费未见护理人员误工、收入减少证明材料，我公司认为以60元每天为宜。4、残疾赔偿金，对鉴定书真实性无异议，但对残疾等级不予认可。建议按70%-80%赔付。5、精神抚慰金过高，原告在此次事故中负次要责任，只认可7000元。6、交通费由法院酌定7、车损2000元不予认可8、后续治疗费已超出交强险医疗费项目限额，不予赔付9、诉讼费、鉴定费不在交强险赔付范围。
经审理查明，2014年1月2日10时23分许，被告贺敬洋驾驶苏CV2X**号正三轮载货摩托车从锦娘公路机站村路口驶出后，由南向北逆向行驶中与原告孟庆山驾驶沿此路段由北向南行驶的辽GR63**号豪爵牌二轮摩托车发生交通事故。原告被120送锦州市第二医院治疗，住院治疗25天，住院期间二级护理5天，一级护理20天，护理人员为城镇居民。原告共支付医疗费42455元。2014年6月25日原告择期行右胫骨双侧内固定取出术约需人民币6000元。原告支付鉴定费1680元。原告支付交通费330元。本次事故经锦州市公安局松山交警大队认定，被告贺敬洋负主要责任，原告负次要责任。原告的摩托车受损。原告下岗后受雇于锦州市古塔区顺达五金建材水暖商店从事管道维修及水暖铺设工作。
另查明，苏CV2X**号正三轮载货摩托车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本复印件、被告贺敬洋常住人口信息表、保险单复印件、事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、护理人员身份证明载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孟庆山因道路交事故所遭受的损失156130.5元，应首先在肇事车辆所投保的第三者责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告贺敬洋依据责任划分按70%的比例承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的误工费及护理费，因原告未提交劳动合同等证明，故对于原告的误工费损失及护理费，参照城镇服务业在岗职工平均工资计算。护理人数按原告主张的一人计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故中的过错程度，认定7000元为宜。在交强险中优先支付。法医司法鉴定意见书系专业机构作做出，予以采信。因原告未提交车辆维修发票或是专业鉴定机构的定损报告，故对于原告主张的车辆损失，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺敬洋因机动车交通事故所遭受的经济损失156130.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残费用限额内赔付104745.5元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付原告。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告孟庆山因交通事故遭受的损失41385元，由被告贺敬洋按70%的比例赔偿，即28969.5元，此款在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，邮寄费120元，合计3690元，由被告贺敬洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鞠端飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第142号
案外人李旭东。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人李旭东对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李旭东称，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275.00元。李旭东于2012年11月20日与九正公司签订10号楼2单元302室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，以贷款方式购买了该房屋。合同签订后，李旭东按约定履行了付款义务，首付款227532元支付给了焦健，余款通过银行贷款方式支付给了九正公司，九正公司出具了购房首付款227532.00元、公共维修基金15826.00元及配套费8000.00元的收据。李旭东购买房屋是为了居住，其名下没有其他用于居住的房屋。现因九正公司与丽岛公司纠纷将李旭东合法购得的房屋查封，损害了李旭东的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对李旭东财产的查封执行。李旭东提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、交通银行放款凭证3份；4、个人偿还贷款明细1份；5、首付款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；6、给焦健汇款凭条2份；7、焦英民、焦健、杨丽丽、王雪与九正公司以房抵债协议1份；8、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；9、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、水电费、垃圾清运费等）各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼2单元302室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，李旭东对本院查封的山海国际小区10号楼2单元302室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，协议约定山海国际小区10号楼2单元302号房屋等45套房屋抵顶焦健等人借款28067275元。2012年11月20日李旭东与九正公司签订10号楼2单元302室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买该房屋，九正公司为其出具了公共维修基金15826元、配套费8000元及购房首付款227532元的收据。在签订合同前，李旭东配偶杨慧已通过银行向焦健分别汇款241358元、15000元。余款300000元通过交通银行秦皇岛港城支行抵押贷款的方式付清。2014年8月19日李旭东与秦皇岛市团结物业服务有限公司签订了《房屋装饰装修管理协议》及《前期物业协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元302室等98套房屋查封。但此前九正公司已将山海国际小区10号楼2单元302室房屋抵债给了焦健，后焦健又出售给李旭东，李旭东已支付全部房屋价款且所购商品房系用于居住。综上，李旭东对执行标的山海国际小区10号楼2单元302室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元302室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任 俣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1132号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告陈永忠，甘肃省华池县人。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）与被告陈永忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人宋永强、被告陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月24日签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁东风悦达起亚智跑白色轿车一辆自用，首付款77633元，融资总额144255元，其余款项被告每月25日支付5072.88元，赁期限为36个月。合同签订后，原告依约将登记于原告名下的该车交付于被告使用，被告在支付23期租赁费后再未支付，现已连续违约7个月。原告多次与被告协商未果，现起诉请求：1、判决被告向原告支付所欠租赁款65947.44元并赔偿滞纳金8217.07元；2、判决被告承担经济损失2000元、交通费100元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告签订融资租赁合同属实，对已归还租金数额、未归还租金数额及滞纳金数额均无异议。签合同时我给原告缴纳过保证金，保证金应用于抵顶租金，但保证金是多少我不清楚，下余车款我没有能力一次性偿还，我想办法分期偿还。
经审理查明：原告广汇公司（甲方，出租人）与被告陈永忠（乙方，承租人）于2012年8月24日签订汽车融资租赁合同一份。该租赁合同主要条款约定：“乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆。双方同意甲方指定庆阳分公司履行合同义务。所租赁车辆品牌为东风悦达起亚、经销商为庆阳赛亚汽车销售服务有限公司。车辆融资总额144255元、首付款77633元、租赁期限36个月，每月还款租金5072.91元。主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守本条款后附的《广汇汽车租赁合同通用条款》的约定。本主要条款与《广汇汽车租赁合同通用条款》一起构成甲乙双方达成的汽车融资租赁合同。”《广汇汽车租赁合同通用条款》中约定：“乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。”合同签订后，原告广汇公司依照合同约定�庆阳赛亚汽车销售服务有限公司购买合同约定的车辆后，将投保交强险、商业险的车辆移交给被告陈永忠，并在车辆管理部门办理了相关登记手续，机动车所有人登记为原告广汇公司的庆阳分公司，车辆号牌为甘ME61**。在合同履行中，被告陈永忠依约缴纳首付款77633元，至2014年10月31日共支付23个月的租金116676.24元，后再未支付下剩65947.44元租金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，融资租赁合同、租赁车辆销售和交接单、保险单、机动车辆登记证，还款记录等证据在卷证明，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告广汇公司根据被告陈永忠的用车需要，向他人购买车辆后，出租给被告陈永忠使用，由被告陈永忠支付租金，因此，原告广汇公司与被告陈永忠之间订立的合同，符合融资租赁合同的构成要件，双方应属典型的融资租赁关系。该融资租赁合同双方当事人意思表示真实，不违背法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汇公司依照合同约定将车辆交付于被告陈永忠使用，但被告陈永忠在交纳首付款、支付23期租金后，再未支付租金，已构成违约。双方签订的融资租赁合同约定的“乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同……”之条款，属于约定解除合同的情形。现被告陈永忠未支付租金已连续超过两期，约定解除合同的条件已经成就，且被告陈永忠对未归还租金数额及滞纳金数额均无异议，故对原告广汇公司要求被告支付所欠租赁款65947.44元并赔偿滞纳金8217.07元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担经济损失、交通费，但未提供任何证据，均不予支持。被告陈永忠辩解其缴纳的保证金应用于抵顶租金，但不能讲清保证金的数额，且未提供相应证据依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永忠向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金65947.44元，承担滞纳金8218.07元，共计74165.51元；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币�、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4792号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：殷龙，身份证住址：湖北省武汉市。
原告广发银行股份有限公司诉被告殷龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××29。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月7日欠款金额已达77279.73元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计77279.73元（暂计至2015年8月7日，本金为34475.08元、利息为10077.71元、滞纳金为27058.94元、分期手续费为5668元），从2015年8月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月16日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××29，授信额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年8月7日，共发生透支77279.73元（其中本金34475.08元、利息10077.71元、滞纳金27058.94元、其他手续费20元、分期手续费5668元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34475.08元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年8月7日的利息为10077.71元、滞纳金为27058.94元、分期手续费为5668元；从2015年8月8日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告殷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第239号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年5月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，因被告人史某某不同意适用速裁程序审理，本案于2015年10月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人史某某于2014年12月14日21时许，饮酒后驾驶鲁AU23**号轿车沿本市槐荫区经十路路由西向东行驶至凯旋新城小区东侧路口处，向右转弯时险与蒋某某等人相撞，引起蒋某某等人不满，双方继而相互撕打，后史某某欲驾车驶离时与路边停靠的李焕玲的鲁AEQ7**号轿车相撞。公安机关接警后在现场将史某某查获。经抽血检验，史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，达到醉酒值。后经公安机关调解，史某某与蒋某某等人和解，经我院民事审判庭调解，史某某赔偿了李焕玲经济损失7000元。立案后，史某某接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、苏某某、蒋某某、王某某的证言、辨认笔录、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、到案证明材料、工作证明材料、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、（2015）槐民初字第446号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人史某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 周继成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2299号
罪犯白玉喜，男，1991年10月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出了（2014）玉刑初字第00024号刑事判决，以被告人白玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。刑满日期2016年12月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯白玉喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯白玉喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯白玉喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉喜减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初9号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林波全，广西秋合律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人林波全到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶桂D×××××小车在岑溪市波塘镇杨亦村往双门村路段坠入ＸＸ河，造成车内乘客罗某溺水死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，罗某甲承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请�院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林波全对公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，被告人罗某甲有自首情节，自愿认罪，是初犯、偶犯，建议对被告人罗某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月29日，被告人罗某甲与罗某前往岑溪市波塘镇杨亦村参加精准扶贫工作，罗某甲饮酒后驾驶桂D×××××小型普通客车搭载罗某从岑溪市波塘镇波塘街往双门村方向行驶，当日14时40分许，行驶至大坡路段时驶出左侧路边后坠入河中，造成车辆损坏、罗某甲受伤、罗某死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，罗某甲承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。
案发后，被告人罗某甲打电话向公司领导报告其发生事故的情�并请求救援，且在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实。中国电信股份有限公司岑溪分公司支付了被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、到案经过、岑溪市波塘镇人民政府的证明、中国电信股份有限公司岑溪分公司的说明、工伤认定决定书、赔偿凭证、证人叶某、李某、罗某乙的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人罗某甲打电话向公司领导报告其发生事故的情况并请求救援，且在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人林波全提出被告人罗某甲有自首情节，是初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人罗某甲不符合缓刑的法定条件，对辩护人林波全提出建议对被告人罗某甲宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《�高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十八日
书记员 钟梓欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8877号
罪犯杨世新，男，1963年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人杨世新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4808号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世新减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01403-4号
申请执行人伍小敏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00458号伍小敏与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00458号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第392号
申请执行人范国汉，男，汉族。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏凌云，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人王路平，男，汉族。
范国汉与王路平买卖合同纠纷一案，（2012）深南法西民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照生效判决向申请人支付货款129227元及利息、受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查明被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行开立的帐户无存款。2014年2月27日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，在期限内，申请人未向本院提供财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 镇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5110号
原告：龚清元，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告：龚显文，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告：罗素德，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者，系上述原告之共同委托代理人。
被告：谢小凤，女，汉族。
本院在审理原告龚清元、龚显文、罗素德诉被告谢小凤共有物分割纠纷一案中，原告龚清元、龚显文、罗素德于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚清元、龚显文、罗素德自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚清元、龚显文、罗素德撤回起诉。
本案受理费1479元予以免收。
审判员 陈 影
二〇一四年十一月十日
书记员 毛昕怡