吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第321号
原告李润清，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人潘兆惠，男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
法定代表人王艳，系经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
被告张建民，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人贾岚秀，女，汉族，无职业。
原告李润清诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润清及其委托代理人潘兆惠，被告张建民的委托代理人贾岚秀，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告张建民驾驶吉F433**号大型客车沿香江路由西向东行驶，将前方骑车同向原告李润清刮倒，造成原告受伤住院治疗。本次事故责任认定为原告与被告张建民同等责任。现诉至法院，主张赔偿医疗费27810.30元、伙食补助费3000.00元、护理费7244.40元、误工费12074.00元、救护车费2800.00元、营养费5000.00元、交通费429.00元、住宿费159.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金32332.86元，以上总计92349.57元。
被告张建民辩称，我为原告垫付了3000.00元，请求
原告依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，
肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额10万元并投保不计免赔。对原告起诉的事实无异议，我方愿意在责任限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月16日12时47分，被告张建民驾驶吉F433**号大型客车沿香江路由西向东行驶至香江路与抚松大街交汇处时，与前方同向原告李润清骑行的二轮自行车相刮，造成原告李润清受伤。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗11天，住院期间花销医疗费9，219.09元、诊疗费117.00元，住院期间二级护理11天，出院医嘱转上级医院进一步治疗。后原告于2013年12月27日入住吉林大学第二医院住院治疗11天，住院期间花销医疗费14，620.29元，住院期间二级护理11天，出院医嘱转回当地医院继续治疗。后原告于2014年1月7日继续在抚松县医院住院治疗37天，住院期间花费医疗费3760.92元，住院期间二级护理37天，出院医嘱拄拐下地活动，每月复查。原告在第二次出院后因返回抚松县医院继续治疗花费救护车费用2800.00元。原告于2014年5月14日经白山市中级人民法院技术处委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经吉常司鉴所（2014）法临鉴字第429号意见书鉴定原告李润清因此次事故造成10级残。原告因鉴定所交纳鉴定费用1500.00元、门诊费93.00元，花费住宿费159.00元。原告因本次事故花费交通费429.00元。
在原告受伤住院治疗期间，被告张建民垫付了3000.00元。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李润清与被告张建民负事故同等责任。
另查明，吉F433**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额10万，并投保了不计免陪）。
其它查明事实，原告李润清系城镇居民，自2010年1月份始在抚松县天鹰手机店从事更夫工作，月工资800.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书1份，原告李润清户口簿1份，医疗费票据3张，门诊票据4张、病历3份，交通费票据5张，住宿费票据1张，鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，抚松县天鹰通讯证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定、伤残等级、医疗费数额、住院天数、交通费数额、鉴定费均无异议，本院予以确认。本案在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对原告主张的住宿费159.00元有异议，认为住宿费发票上没有付款方的姓名，本院认为，原告举证的住宿费发票虽然形式上有瑕疵，但该费用的发生真实且应当受到法律的保护，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的该抗辩不予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对原告主张的误工费有异议，认为原告举证的抚松县天鹰通讯出具的证明不足以证实其在该手机店从事更夫工作，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司没有证据否认原告举证的真实性，且原告本人具有相当的劳动能力，原告的该举证符合真实情况，应予保护（本院于本案庭审结束后即2014年6月27日到原告举证所涉及的抚松县天鹰通讯核实情况，询问了在该店工作的其他人员，经调查核实原告所举证据，真实）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在庭审中对原告主张的原告在第二次出院后因返回抚松县医院继续治疗花费救护车费用2800.00元存有异议的问题，其认为原告举证的长春市爱民出院服务站派车单服务合同书不是正规发票，本院认为，原告因本次事故造成身体多处骨折且构成伤残，其在第二次出院后因返回抚松县医院继续治疗需要特别的医疗交通，原告的该主张符合实际情况，应当予以保护。关于原告主张的营养费5000.00元的问题，因原告没有提供充分证据予以证实其主张，本院对原告该主张不予保护。结合以上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失具体数额为一、医疗费10000.00元【原告因本次事故花费合理的医疗费（包括伙食补助费3000.00元）数额为9219.09＋117.00＋14620.29＋3760.92＋2800＋3000.00=33517.30元】；二、误工费800.00元×5个月（2013年12月16日至2014年5月19日）=4000.00元，护理费120.74元×59天=7123.66元，交通费429.00元，住宿费159.00元，残疾赔偿金32332.86元；以上合计54044.52元。本次事故原、被告负同等责任，各方当事人对本案责任划分应按照50%：50%的责任比例划分。故被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当在其承保的机动车第三者责任保险范围内赔付23517.30元（33517.30元-10000.00）×50%=11758.65元。结合以上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当向原告支付的赔偿款数额为54044.52元＋11758.65元=65803.17元。庭审中，原告认可被告张建民先前垫付的赔偿款3000.00应当在本案依法确认被告张建民应承担的数额内予以扣除或返还。因此，原告李润清应当返还被告张建民的数额为（在此包含诉讼费及鉴定费）3000.00元-1125.50元【（1500.00元＋93.00元＋658.00元）×50%】=1874.50元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）60号人身损害赔偿执行标准的通知规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后三日内在其承保的车号牌吉F433**号机动车保险责任限额范围内赔付原告李润清各项赔偿款共计65803.17元；
二、原告李润清于前款期限内返还被告张建民1874.50元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由原告李润清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年七月二日
书记员 李珍珍