安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2792号
原告：韩冬，女。
法定代理人：韩某（系韩冬父亲），男。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：柳某，男。
被告：柳晓禄，男，系柳某父亲。
委托诉讼代理人：柳杰，男。
被告：乔华红，女，系柳某母亲。
被告：孔祥龙，男。
原告韩冬与被告柳某、柳晓禄、乔华红、孔祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人卓亚东、被告柳某、被告柳晓禄及其委托诉讼代理人柳杰、被告孔祥龙到庭参加诉讼，被告乔华红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩冬向本院提出诉讼请求：要求柳某、柳晓禄、乔华红、孔祥龙赔偿韩冬医疗费20334.17元、误工费19350元(225天×86元/天）、护理费7020元(60天×117元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费600元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，合计52205元，按责划分应赔偿43424元。事实和理由：2015年10月26日7时20分许，韩冬驾驶其所有的两××电动车从凤阳县××村××冬家门口××路左转弯时，因西侧邻居孔祥龙家门口停放一辆玉米收割机，未观察到路面车辆，与自西向东行驶柳某驾驶其所有的两轮电动车相撞，造成韩冬、柳某受伤及两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，韩冬负事故的主要责任，柳某负事故的次要责任，孔祥龙负事故的次要责任。韩冬受伤当日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗12天，伤情诊断为下颌骨正中骨折、左足趾骨骨折等。2016年7月7日，韩冬至蚌埠医学院第一附属医院行二次手术，住院治疗8天，先后共花去医疗费20334.17元。2016年8月16日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，韩冬的误工期限为225日、护理期限为60日、营养期限为90日。本案中孔祥龙所有的玉米收割机未依照相关法律规定投保机动车交强险。
柳某、柳晓禄辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。拒绝赔偿。
乔华红未提出答辩。
孔祥龙辩称：孔祥龙的玉米收割机并未妨碍车辆通行，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（详见附后证据目录），本院认定如下：1、对韩冬提供的证据2，柳某、柳晓禄、孔祥龙对其中的责任划分有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。2、对韩冬提供的证据4，柳某、柳晓禄、孔祥龙对其中的误工期限有异议。本院审查认为，韩冬不满十八周岁，属未成年人，故对其证明效力，本院不予确认。3、对韩冬提供的证据5，柳某、柳晓禄、孔祥龙持有异议，不予认可。本院审查认为，该份证明无其它有力证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日7时20分许，韩冬驾驶其所有的两××电动车从凤阳县××村××冬家门口××路左转弯时，因西侧邻居孔祥龙家门口停放一辆玉米收割机，未观察到路面车辆，与自西向东行驶柳某驾驶其所有的两轮电动车相撞，造成韩冬、柳某受伤及两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，韩冬负事故的主要责任，柳某负事故的次要责任，孔祥龙负事故的次要责任。韩冬受伤当日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗12天，伤情诊断为下颌骨正中骨折、左足趾骨骨折等。2016年7月7日，韩冬至蚌埠医学院第一附属医院行二次手术，住院治疗8天，先后共花去医疗费20334.17元。2016年8月16日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，韩冬的误工期限为225日、护理期限为60日、营养期限为90日。本案中孔祥龙所有的玉米收割机未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，韩冬具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，韩冬负事故的主要责任，柳某负事故的次要责任，孔祥龙负事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。本案中，柳某系两轮电动车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担15%的侵权赔偿责任。孔祥龙系玉米收割机的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担25%的侵权赔偿责任。韩冬作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。韩冬主张的医疗费20334.17元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费19350元，无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。其主张的护理费7020元，计算标准有误，应为6853.20元（60天×114.22元/天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费600元，结合韩冬的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为200元，超出部分，本院不予支持。综上，韩冬的合理损失为32287.37元（医疗费20334.17元、护理费6853.20元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元）。
本案中，孔祥龙所有的玉米收割机未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故柳某给韩冬造成的损害，应由柳晓禄、乔华红承担民事责任。故对于韩冬所遭受的合理损失，孔祥龙应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给韩冬；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由柳某、孔祥龙按责划分后直接赔偿给韩冬。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故韩冬因该起事故造成的护理费6853.20元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计8053.20元，由孔祥龙在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给韩冬；对韩冬因该起事故造成的医疗费20334.17元，由孔祥龙在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给韩冬10000元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分10334.17元（20334.17元-10000元），以及韩冬因该起事故造成的住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费600元，计14234.17元，由柳晓禄、乔华红赔偿给韩冬2135.12元（14234.17元×15%），由孔祥龙赔偿给韩冬3558.54元（14234.17元×25%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬各项损失21611.74元；
二、被告柳晓禄、乔华红于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬各项损失2135.12元；
三、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩冬负担68元，被告孔祥龙负担75元，被告柳晓禄、乔华红负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年十一月十二日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、韩冬提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明韩冬、韩某的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计20334.17元。用于证明韩冬住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计600元。用于证明韩冬的误工期限为225日、护理期限为60日、营养期限为90日；韩冬支付鉴定费600元。
5、凤阳县府城镇申台村民委员会证明一份。用于证明韩冬下学后在外打工至今，闲时随父母从事农业生产。
二、柳某、柳晓禄、乔华红、孔祥龙在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。