宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第196号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡金辉，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张文兰，住宁夏回族自治区海原县，系胡金辉母亲。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱成兴，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：甘肃省临夏市。
负责人赵永生，该公司经理。
上诉人胡金辉为与被上诉人朱成兴，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人胡金辉的委托代理人张文兰，被上诉人朱成兴到庭参加了诉讼，原审被告人保财险临夏分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月3日15时许，胡金辉驾驶甘N＊＊＊**号小轿车沿李海公路由西向东行驶，当行驶至海原县史店乡米湾村路段时，与前方同方向行驶右转弯的由朱成兴驾驶的宁DA＊＊**号三轮农用车相撞，造成朱成兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队海公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书认定，胡金辉在本次交通事故中负主要责任，朱成兴负次要责任。朱成兴受伤后，被送往海原县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费12093.18元。2014年7月16日，朱成兴受伤后的休息期、护理期、营养期经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，分别为：休息期90天，护理期60天，营养期30天，支出鉴定费400元。朱成兴驾驶的宁DA＊＊**号三轮农用车发生交通事故受损后，朱成兴支出拖车费300元，停车费900元，修理费1658元。胡金辉驾驶的甘N＊＊＊**号小轿车发生交通事故受损后支出修理费10971元。
另查明：胡金辉驾驶的甘N＊＊＊**号小轿车，后变更为宁AQH9**号，在人保财险临夏分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元）及机动车损失险（保额116800元），本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：胡金辉驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成朱成兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经海原县交警大队作出海公交认字（2014）第084号认定书认定朱成兴在本次道路交通事故中负次要责任，胡金辉负主要责任，程序合法，划分责任明确，予以确认，故胡金辉对自己实施的侵权行为应负相应的民事赔偿责任。本案朱成兴的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费12093.18元，有医疗机构出具的住院费收据、门诊收费收据为凭，结合病历等相关证据能够确定；误工费，朱成兴提供的民政部门残疾等级不能等同交通事故中伤残等级，其丧失劳动能力多少，朱成兴也未能提供依据，故按实际住院天数计算为2275.68元（94.82元×24天）；护理费参照误工费标准计算为2275.68元（94.82元×24天）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；交通费，应酌情支持100元；朱成兴主张的车辆损失费1658元，有修理费单和收款证明证实，予以支持；拖车费300元，虽朱成兴提供的证据未予认定，但系朱成兴实际已支出的费用，且胡金辉无异议，予以支持；停车费的真实性不能认定，不予支持；鉴定费，因鉴定意见书不予认定，鉴定费不予支持。以上朱成兴的各项损失共计为21102.54元，朱成兴主张的损失超出此范围的不予支持。胡金辉在本次道路交通事故中负主要责任，其驾驶的甘N＊＊＊**号小轿车在人保财险临夏分公司投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失险，且本次事故发生在保险期间内，因此，人保财险临夏分公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿朱成兴医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿朱成兴误工费、护理费、交通费共计4651.36元，在财产损失限额2000元范围内赔偿朱成兴的修理费、拖车费共计1958元，剩余4493.18元，按责任比例承担，即人保财险临夏分公司在商业第三者责任险30万元范围内赔偿朱成兴损失3145.23元（4493.18元×70%），以上人保财险临夏分公司共赔偿朱成兴各项损失19754.59元，其余损失由朱成兴自行负担。
胡金辉主张的财产损失10971元，应由朱成兴在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分按责任比例承担，即朱成兴承担2691.30元（8971×30%）元，剩余财产损失，因甘N＊＊＊**号小轿车在人保财险临夏分公司投保了机动车损失险，故胡金辉可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：1.人保财险临夏分公司于本判决生效后15日内赔偿朱成兴各项损失19754.59元；2.驳回朱成兴的其他诉讼请求；3.朱成兴于本判决生效后15日内赔偿胡金辉财产损失4691.30元；4.驳回胡金辉的其他反讼请求。案件本诉受理费300元，朱成兴负担90元，胡金辉负担210元；反诉受理费150元，胡金辉负担105元，朱成兴负担45元。
胡金辉不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.改判胡金辉不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由朱成兴承担。事实及理由：首先，2014年4月3日，胡金辉驾驶车辆在道路上正常行驶，朱成兴驾驶三轮农用车在胡金辉的车前侧行驶，当车行驶至海原县米湾行政村李湾村路段时，朱成兴突然减速，在与胡金辉所驾驶的车辆基本并排行驶且道路状况为单黄实线的情况下转向，导致两车相撞。对上述事实胡金辉提供了现场照片予以证明。原审法院在胡金辉提供足够证据的情况下依然采纳海原县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，因而做出错误判决。其次，朱成兴系二级肢体残疾人，根据法律规定，胡金辉不可以取得驾照，不能驾驶机动车上路行驶，而朱成兴违规驾车上路导致了本次事故的发生，因此朱成兴应当在此次事故中承担全部责任。
朱成兴以原审判决认定事实清楚，服从原审判决为由达辩。
二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院另查明：2014年4月3日15时许，朱成兴驾驶的宁DA＊＊**号三轮农用车沿李海公路由西向东行驶，胡金辉驾驶甘N＊＊＊**号小轿车随朱成兴车后同向行驶至海原县史店乡米湾村路段。该路段临近转弯路段，也是公路与村庄的三叉路口，朱成兴驾驶车辆行驶到该路段靠路左行驶欲右转弯，没有给后车右转弯信号。此时，胡金辉驾驶车辆在没有鸣号示意的情况下从朱成兴右侧超车，与没有开转向灯右转弯的朱成兴驾驶的车辆相撞，造成朱成兴受伤，朱成兴车辆右侧受损，胡金辉车辆左前侧受损的道路交通事故。朱成兴的伤情经海原县人民医院诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤（1）脑震荡（2）头皮肿胀；2.左髂骨翼撕脱骨折；3.腰部皮肤软组织挫伤伴皮下积血（左）；4.全身多处软组织伤。
本院认为：胡金辉驾驶车辆没有与前车保持足够的安全距离，也没有向前车鸣号示意超车，在左车道已被朱成兴所占不具备超车条件的情况下，在交叉路口违规从朱成兴驾驶车辆的右侧超车，明显违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，而朱成兴驾驶车辆右转弯时，没有向右变更车道，也没有提前开启右转向灯，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”的规定。胡金辉和朱成兴都没有尽到安全注意义务，且存在违反交通规则的行为，但是胡金辉车辆属于后车，在车辆行进中，其安全注意义务明显大于前车，且胡金辉在朱成兴车辆右侧超车是造成交通事故的主要原因，所以，原审法院依据交警部门《道路交通事故认定书》认定交通事故损害的主要过错在胡金辉，判令胡金辉承担交通事故的主要责任并无不当。胡金辉提供的证据不足以否定交警部门的责任认定。
对于胡金辉上诉提出朱成兴为二级肢体残疾人，不能驾驶车辆上路行驶而上路行驶，应承担交通事故的全部责任的意见，因残疾人驾车上路行驶，属交通管理部门行政管理的事宜，并不是发生交通事故的必然因素，违反交通安全规则驾驶才是造成事故的必然因素，故对其该上诉意见不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡金辉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 吕广飞
代理审判员 董 瑶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。