黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第849号
原告虎林市杨岗镇法律服务所，住所地虎林市总工会*楼。
法定代表人吕洪臣，职务主任。
被告夏广福，男，44岁。
原告虎林市杨岗镇法律服务所（以下简称杨岗法律服务所）诉被告夏广福委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨岗法律服务所的法定代表人吕洪臣与被告夏广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岗法律服务所诉称：2013年7月5日上午，被告夏广福受雇于东诚镇的赵×修理住房时从墙体上掉下摔伤，委托原告杨岗法律服务所代理诉讼向赵×索赔，原告杨岗法律服务所接受委托由法定代表人吕洪臣代理，向被告夏广福释明该案的诉讼风险，被告夏广福承诺如果被告夏广福诉赵×案件实现了雇佣关系的诉讼目的，被告夏广福给付原告杨岗法律服务所10，000元代理费，如果判决结果为承揽关系，被告夏广福给付原告杨岗法律服务所2，000元代理费。按照被告夏广福的意愿，原告杨岗法律服务所与被告夏广福签订了代理合同，签订合同之日被告夏广福先行给付代理费2，000元，之后原告开始调查取证及委托虎林市人民医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定被告夏广福构成9级伤残，原告杨岗法律服务所法定代表人吕洪臣多次与赵×协商赔偿事宜未果，于2014年2月向虎林市人民法院提起诉讼，由于该案开庭时间与吕洪臣其他案件开庭时间冲突，吕洪臣不能亲自到庭参与诉讼，经被告同意原告特请忠诚法律服务所刘扬、北京钧实律师事务所白秋发代为出庭，庭审中赵×提起反诉，以该案非雇佣关系实系承揽关系为由自己无过错要求夏广福返还已垫付的医疗费7，000元，虎林市人民法院经合并审理作出（2014）虎民初字第92号判决，认为赵×与本案被告提供劳务关系成立，判令赵×赔偿本案被告各项损失87，744.60元，赵×不服提起上诉，二审期间，原告的委托代理人吕洪臣继续代理了该案，与赵×达成调解协议，由赵×赔偿本案被告70，000元，该案终结后，原告对赵×的财产状况作了调查，得知其夫妇是退休老师有工资可供执行，数次督促被告与原告签订委托代为申请执行，被告故意拖延，事后绕开原告委托他人代为申请执行，且现已执行大部款项，原告数次要求其给付拖欠的代理费8，000元，被告推托搪塞，至今原告的债权未能实现。原告认为，原被告签订的代理合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告按照合同约定全面履行了合同义务，实现了其诉讼目的，被告应按照约定履行给付代理费的义务，为此提起诉讼，请求虎林市人民法院依据《合同法》第六十条、第四百零五条之规定支持原告诉讼请求。
原告杨岗法律服务所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年10月5日，夏广福与吕洪臣签订的授权委托书原件一份；2014年2月12日，夏广福与杨岗法律服务所签订的委托代理合同原件一份，证实原、被告委托代理关系及签订委托代理合同的时间、代理费数额以及双方的权利义务。
2、（2014）虎民初字第92号民事判决书复印件一份；（2014）鸡民终字第252号民事调解书复印件一份，证实原告履行了合同义务，且经原告努力被告实现了诉讼目的，被告应按照约定给付代理费10，000元。
3、原告杨岗法律服务所执业证书复印件一份（当庭核实原件）；吕洪臣的执业证复印件一份（当庭核实原件），证明原告依法设立且通过年检注册，具有执业资格，吕洪臣具有代理资格，吕洪臣系杨岗法律服务所法律工作者。
被告夏广福辩称：原告杨岗法律服务所是取得执业资质的法律服务单位，应降低服务成本，提供有偿服务应严格执行黑龙江省基层法律服务管理办法的规定。原告诉讼被告欠代理费8，000元是被告在不知情的情况下签名的，属违规严重超标准收费，要求人民法院判令该合同为无效合同。根据《黑龙江省基层法律服务收费管理办法》黑价联（2013）1号的规定，被告应付代理费为诉讼标的额的2%，即2，106.72元，被告签订协议时已付2，000元，尚欠106.72元，被告愿意给付。
被告夏广福未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1，被告夏广福认可授权委托书及委托合同均系夏广福本人签名，但对合同的内容没有仔细看，对代理费用约定多少没有细看，因被告夏广福对该证据的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据以及双方在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月5日，被告夏广福与杨岗法律服务所吕洪臣签订授权委托书，委托吕洪臣为其代理与赵×的雇佣合同纠纷，2014年2月12日，被告夏广福和其前妻隋×共同与杨岗法律服务所签订委托代理合同，约定夏广福因与赵×劳务合同纠纷一案，杨岗法律服务所指派基层法律服务工作者吕洪臣、刘扬作为夏广福的诉讼代理人，帮助夏广福处理与赵×之间的纠纷。双方在委托代理合同第六条中对收取费用作了约定：按照诉讼目的实现了委托人夏广福与赵×之间的雇佣关系，按照10，000元给付代理费。没有实现诉讼目的，案件判成承揽合同关系，代理费2，000元。合同有效期自签订之日起至本案二审终结时止。签订合同时给付原告杨岗法律服务所代理费2，000元。夏广福于2014年2月13日向虎林市人民法院起诉赵×，要求赵×承担提供劳务者受害责任纠纷的赔偿责任，因夏广福与赵×诉讼案件的开庭时间与原告指派的委托代理人吕洪臣其他案件开庭时间相冲突，吕洪臣经被告夏广福同意请忠诚法律服务所刘扬、北京钧实律师事务所白秋发代为出庭，庭审中赵连民提起反诉，虎林市人民法院经合并审理作出（2014）虎民初字第92号判决，认为赵×与本案被告夏广福提供劳务关系成立，判令赵扬赔偿本案被告夏广福各项损失87，744.60元，赵扬不服提起上诉，二审期间，原告的委托代理人吕洪臣继续代理了该案，与赵×达成调解协议，由赵×给付本案被告夏广福赔偿款70，000元，案件审理终结。此后，原告杨岗法律服务所数次要求被告夏广福给付拖欠的代理费8，000元，被告推托搪塞，原告为此提起诉讼，请求虎林市人民法院判令被告夏广福给付代理费8，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨岗法律服务所经依法设立，具有基层法律服务执业资格，有权接受委托，签订委托代理合同。被告夏广福称委托代理合同虽系其本人签字，但对合同内容及代理费用的约定没有细看。因原被告双方签订委托代理合同时，约定的收费条款已在合同中显示，且被告夏广福系成年人，具有完全民事行为能力，对其所签订的合同亦具有明辨是非的能力，故对于被告夏广福的该抗辩理由，本院不予支持。原告杨岗法律服务所指派的委托代理人吕洪臣因开庭时间发生冲突，经被告夏广福同意请他人代为出庭，对此被告夏广福当庭认可，应认定原告履行了代理义务。被告夏广福认为原告杨岗法律服务所违规超标准收费，该委托代理合同系无效合同，因《黑龙江省基层法律服务政府指导价收费项目及标准》第八条“代理疑难、复杂的法律事务服务，基层法律服务所可与委托人单独签订委托服务协议，共同明确疑难、复杂法律事务的项目和内容，收费标准可在政府指导价上限基础上协商收费。”原、被告双方经协商确定代理费金额，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该委托代理合同合法有效。被告夏广福与原告签订委托代理合同的目的是诉讼终结时确认其与赵×雇佣关系成立，有虎林市人民法院判决书及鸡西市中级人民法院调解书证实该合同目的已实现，被告亦当庭认可，足以认定原告杨岗法律服务所已全面履行了委托代理合同义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对原告杨岗法律服务所要求被告夏广福给付拖欠的8，000元委托代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告夏广福于本判决生效后三日内给付原告杨岗法律服务所代理费8，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 月