沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7829号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：鞠常庆，该公司员工。
委托代理人：苏冠一，该公司员工。
被告：辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：陈崇信。
原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁艳文出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司沈阳分行委托代理人鞠常庆、苏冠一到庭参加诉讼，被告辽宁艳文出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年6月26日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行（以下简称沈阳分行）与辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称艳文公司）签订了流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年流借字第[0089]号），约定原告沈阳分行在2013年6月26日至2016年6月24日向被告一艳文公司提供流动资金贷款480万元。同日原告与被告艳文公司签订了借款质押合同（合同号：锦银[沈阳分]行[2013]年质字第[0089]号），约定被告辽宁艳文出租汽车有限公司以其公司拥有的合计16本出租汽车中标凭证（以下简称标书）质押提供了权利质押担保。根据沈阳分行与辽宁艳文出租汽车有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年流借字第[0089]号）及借款质押合同（合同号：锦银[沈阳分]行[2013]年质字第[0089]号），沈阳分行与艳文公司于2013年6月6日在沈阳市交通局沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会办理了出租汽车经营权质押登记，并且当日落实艳文公司的合法担保手续。原告沈阳分行于2013年6月8日向被告艳文公司发放了金额480万元的流动资金贷款。根据原告沈阳分行与被告艳文公司签订的流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年流借字第[0089]号）约定，每半年偿还本金30万元，借款人分别于2013年12月6日偿还本金30万元，2015年2月2日偿还本金30万元，2015年7月2日偿还本金30万元。截至2016年6月29日被告艳文公司仍有390万元贷款本金余额，被告未履行合同约定，按照还款计划还款。原告按照合同约定要求借款人立即偿还合同项下所有现有余额的借款本金、利息及有关费用。诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款本金390万元及截至还清日止所欠利息、罚息及复利（截至2016年6月29日，拖欠本金390万元，利息48783.17元，罚息6020.63元，本息合计3954803.80元）；2、判令原告对辽宁艳文出租汽车有限公司质押在我行的质押登记编号为20130625-170的16本出租汽车中标凭证等质押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的相关费用。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，被告辽宁艳文出租汽车有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年流借字第[0089]号）一份，合同约定，原告向被告提供贷款480万元，借款期限为36个月，自2013年6月25日至2016年6月24日，本合同执行浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，合同签订的执行利率为7.995%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息。还款方式为2013年12月24日、2014年6月24日、2014年12月24日、2015年6月24日、2015年12月24日各还本金30万元，2016年6月24日还本金330万元。如借款人未按照合同约定偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。
另查明，2013年6月25日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行作为质权人，被告辽宁艳文出租汽车有限公司作为出质人签订《借款质押合同》（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年质字第[0089]号）一份，约定为保证锦银[沈阳分]行[2013]年流借字第[0089]号借款合同履行，被告辽宁艳文出租汽车有限公司以本合同附件“质押权利清单”之权利设定质押，提供权利质押担保，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），合同附件“质押权利清单”记载了被告辽宁艳文出租汽车有限公司用以质押的16本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证号码。2013年6月25日，原告与被告辽宁艳文出租汽车有限公司办理了出租汽车经营权质押登记，并将出租汽车营运证照有偿使用凭证质押在原告处。原告向被告发放贷款480万元，截至2016年6月29日，被告辽宁艳文出租汽车有限公司尚欠原告贷款本金390万元，利息48783.17元，罚息6020.63元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《借款质押合同》、借款凭证、通用凭证、出租汽车经营权质押登记申请审核表、沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁艳文出租汽车有限公司名下的银行存款人民币3954000元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2016）辽0103民初7829号民事裁定书，裁定冻结被告辽宁艳文出租汽车有限公司名下的银行存款人民币3954000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁艳文出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《借款质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款付息，违反了合同约定，因此，原告要求被告提前偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。又因原告与被告签订质押合同，被告向原告交付出租汽车营运证有偿使用凭证为上述借款提供担保，并办理质押登记，该质押合法有效，故原告对被告质押的16本出租汽车营运证有偿使用凭证优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁艳文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币3900000元；
二、被告辽宁艳文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币3900000元的利息48783.17元，罚息6020.63元（截至2016年6月29日，自2016年6月30日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告辽宁艳文出租汽车有限公司逾期履行本判决书第一、二项，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁艳文出租汽车有限公司质押的16本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证享有优先受偿权（详见编号为20130625-170号《出租汽车经营权质押登记书》及《借款质押合同》“质押权利清单附件”）；
四、驳回原告锦州银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38430元，保全费5000元，公告费400元，邮寄费30元，由被告辽宁艳文出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。