wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1798号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在�行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4503号民事调解书过程中，确定由被执行人李某向申请执行人张某偿还借款本金及利息共计71000元。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某当庭偿还申请执行人张某50000元，于2016年11月30日前偿还10000元，于2016年12月30日前偿还11000元，承担执行费965元。申请人执行人李某自愿放弃对剩余部分利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月八日
书记员 马骁骅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第138号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，女，1978年9月17日生，江苏省宝应县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日上午8时许，在兴化市昭阳东路沧浪社区南一巷11号被告人张某暂住处，被告人张某因对被害人陆某、朱某夫妇到其住所要债并与其丈夫刘某甲发生纠缠、打架而不满，遂至厨房内拿出一把水果刀对被害人陆某、朱某捅刺，致被害人陆某右上肢、被害人朱某左手部受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陆某右上肢、被害人朱某左手部所受损伤程度均为轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某的供述，被害人陆某、朱某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙、陈某、徐某的证言，书证：兴化市公安局提取的人口基本信息登记表、兴化市公安局出具的案发经过说明、接受刑事案件登记表、扣押清单、泰州市人民医院疾病诊断证明、入院记录、手术记录、赔偿委托书、收条，兴化市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出：被告人如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2013年2月20日上午8时许，因对被害人陆某、朱某夫妇到其住所要债并与其丈夫刘某甲发生纠缠、打架而不满，遂至厨房内拿出一把水果刀对被害人陆某、朱某捅刺，致被害人陆某右上肢、被害人朱某左手部受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陆某右上肢、被害人朱某左手部所受损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人陆某、朱某夫妇达成赔偿协议，共赔偿被害人陆某、朱某夫妇各项损失计人民币83000元（含在公安机关已给付的人民币35000元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张某的供述，证实2013年2月20日上午8时许，被害人陆某、朱某夫妇到其暂处地，向其丈夫刘某甲要债时与刘某甲发生纠缠、打架，其去劝架时被被害人朱某搡倒，遂至厨房拿出水果刀捅刺二被害人，后有人报警，民警到现场将其带走。
2.被害人陆某、朱某的陈述，证实2013年2月20日上午8时许，其夫妻俩到刘某甲家要钱时与刘某甲发生争执，继而相互扯打。在扯打过程中，被告人张某用刀将其夫妻二人捅伤。
3.证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实2013年2月20日上午8时许，被害人陆某、朱某夫妻俩到其暂住地要债时与其发生争执，继而相互扯打。在扯打过程中，被害人陆某的身体受伤后流血。
（2）证人刘某乙的证言，证实2013年2月20日上午8时许，被害人陆某、朱某夫妻俩到其暂住地要债时与其父亲刘某甲发生争执，继而相互扯打。在扯打过程中，被告人张某用水果刀将二被害人捅伤。
（3）证人陈某的证言，证实2013年2月20日上午9时许，其在兴化市人民医院抢救室救治了被害人陆某、朱某夫妇，被害人朱某的一只手虎口被刀划伤，伤口大约6公分；被害人陆某的右肩、右小腿多处被刺伤，已失血性休克，经抢救伤情稳定后，其建议转泰州市人民医院治疗。
（4）证人徐某的证言，证实2013年2月20日上午8时许，其在兴化市卫生局西边发现被害人陆某、朱某身上有血并呼救，遂打110报警。
4.书证
（1）兴化市公安局提取的人口基本信息登记表，证实被告人张某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局出具的案发经过说明，证实2013年2月20日上午8时许，有人向兴化市公安局报警，称在兴化市卫生局附近有人被砍伤，兴化市公安局派员至现场处警，并于当日立案侦查。
（3）兴化市公安局扣押清单，证实兴化市公安局于2013年2月20日依法扣押被告人张某的作案水果刀一把。
（4）泰州市人民医院疾病诊断证明、入院记录、手术记录，证实被害人陆某、朱某受伤后在医院治疗情况
（5）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条，证实被告人张某与被害人陆某、朱某夫妇达成赔偿协议，已赔偿被害人陆某、朱某夫妇各项损失计人民币83000元，两名被害人对被告人的行为均表示谅解。
5.兴化市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陆某、朱某所受损失程度均为轻伤。
6.兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的案发现场。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致两人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的各项损失，其行为已得到被害人的谅解，所在社区愿意承担帮教责任，其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾逸凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1005号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1607号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人郑某打电话向肖某（已行政处罚）兜售毒品冰毒，二人商定在金华市杭金衢服务区完成毒品交易。2013年10月9日左右，被告人郑某携带毒品冰毒驾车至金华市杭金衢服务区等候，肖某开车将其带至金华市孝顺鞋塘高速路口，后被告人郑某以人民币1300元的价格将携带的冰毒卖给肖某。
2013年10月15日，被告人郑某再次携带毒品冰毒驾车至金华傅村镇高速路口，由在此等候的肖某将其带至傅村镇家元宾馆，被告人郑某在该宾馆门口将冰毒以人民币1300元左右的价格卖给肖某。
2013年10月15日，肖某在义乌市佛堂镇被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场查获疑似冰毒一小袋（净重6.33克），后经鉴定，在该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。2013年10月16日，肖某协助公安机关在丽水高速路口将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有通讯记录，到案经过，被告人郑某的身份材料，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒现场检测报告，公安行政处罚决定书，指定管辖决定书，证人肖某、唐某、卢某、王某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，讯问视频资料，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王来来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第570号
原告：班小琼。
委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被告：黄珍珍。
被告：葛伟新。
原告班小琼与被告黄珍珍、葛新伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告班小琼及其委托代理人黄策荣到庭参加诉讼。被告黄珍珍、葛新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班小琼诉称：2012年12月16日，两被告向原告借款8万元用于生意周转，约定借款期限为2012年12月16日至2013年3月16日，利息按照银行贷款利率的4倍计算；逾期还款的，除了按照银行贷款利率的4倍支付利息之外，还须承担交通费、差旅费、律师代理费（按照借款总额的30%计算）。同时约定，如有纠纷由出借方所在地的人民法院处理。原告出借款项后，被告至今未偿还借款，原告多次催告，被告均以各种理由推托。为维护自己的权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告8万元借款；二、被告向原告支付8万元借款本金的相应利息12203元（利息从借款之日暂计至2013年8月8日，按银行基准利率的4倍计算，此后的利息至本案生效判决确定的履行期最后一日止的利息亦按照银行基准利率的4倍计算）；三、被告向原告赔偿原告聘请律师而产生的律师代理费24000元。
原告对其诉讼主张，提交以下证据证明：1、《借条》、《收条》，证明两被告于2012年12月16日向原告借款8万元，借款期限3个月，利息及逾期还款利息按照银行贷款利息的4倍计算，当事人同时约定纠纷由原告户籍所在地的法院管辖。2、《收据》，证明原告因本案纠纷聘请律师而支出了律师代理费24000元。
被告黄珍珍、葛新伟未作答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的2份证据均系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月16日，两被告向原告出具《借条》，载明两被告用1701号房作为抵押，向原告借款8万元用于生意周转，借款期限自2012年12月16日至2013年3月16日，借期为3个月。借款期间利息按照银行贷款利率的4倍计付。如因逾期还款而产生一切费用由借款人承担，包括“按照银行放款利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、律师代理费（按照借款总额的30%计算）等”。《借条》同时约定，如有纠纷“由出借款方户口所在地的人民法院裁决”。同日，两被告向原告出具《收条》，确认收到现金8万元，还款按照《借条》约定执行。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，聘请了广西智森律师事务所律师黄策荣作为委托代理人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告出具《借条》及《收条》，确认向原告借款8万元，本院对此予以确认。该借款约定有借款期限及利息，被告未能在该期限届满后将借款偿还给原告，并按约定支付利息，已构成违约。原告诉请两被告偿还借款8万元及按照按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据2013年5月1日起施行的《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，10万元以下的（含10万元）的收费不得超过诉讼标的的5%。原告诉请被告赔偿按照标的的30%支付的律师代理费，过高，根据本案纠纷的难易程度、律师要承担的风险及律师耗费的工作时间等因素，本院确定原告的律师代理费损失为5000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄珍珍、葛伟新于本判决生效之日起10日内向原告班小琼连带偿还借款本金8万元；
二、被告黄珍珍、葛伟新于本判决生效之日起10日内向原告班小琼连带支付借款本金8万元自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月期的贷款利率四倍计算的利息；
三、被告黄珍珍、葛伟新于本判决生效之日起10日内向原告班小琼连带赔偿律师代理费5000元。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告班小琼负担190元，被告黄珍珍、葛新伟负担1179元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年一月二日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执224号
申请执行人范毓彬，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨坤林，男，生于1960年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为25419元，尚欠25419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2907号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月六日
书记员 何 飞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第304号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因猥亵儿童，2015年3月3日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯猥亵儿童罪，2015年3月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年8月20日不公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月3日，徐某（5岁）与刘高来到刘高的爷爷即被告人刘某甲家玩耍，徐某与刘高在玩耍过程中发生了争吵，刘某甲便拍打徐某的屁股，并由此产生性欲，随后刘某甲对徐某的阴部实施了猥亵。
2015年3月3日，涟源市公安局民警在被告人刘某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人曾某、李某、刘某乙的证言，户籍资料、抓获经过、病历资料、行政处罚决定书等书证，被告人刘某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以猥亵儿童罪定罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 廖立志
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第592-1号
原告田江霞，女，汉族，1980年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人陈治刚，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告吕长江，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告田江霞诉被告吕长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。
本案在审理过程中，原告因其他原因不能参加诉讼。
本院经审查认为：原告因其他原因不能参加诉讼，致使本案无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王立军
人民陪审员 窦 璋
人民陪审员 李银昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田东阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4194号
原告成都创鑫电气有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北社区九社，统一社会信用代码91510114551061256R。
法定代表人钟丽，该公司执行董事。
委托代理人龙建，四川石合龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川三秦电气有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）百家路9号，统一社会信用代码91510112795800967F。
本院在审理原告成都创鑫电气有限公司与被告四川三秦电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都创鑫电气有限公司于2017年5月8日向本院提出保全申请，根据你提供的财产保全申请书，申请对被申请人四川三秦电气有限责任公司名下价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结(被申请人：四川三秦电气有限责任公司的财产线索：1、中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行账号：22×××29户名：四川三秦电气有限责任公司。2、中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账号：83×××93户名：四川三秦电气有限责任公司)。原告自愿用其价值为165万的财产作担保。（担保财产线索：1、成都创鑫电气有限公司名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆，车辆号型为XXXXXXXXXX。2、担保人：钟利平、朱勇夫妇共有的一套房产，该房产位于新都区新都镇马超东路，建筑面积为127.81平方米，套内建筑面积为113.6平方米；）
本院认为，原告成都创鑫电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告成都创鑫电气有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4631号
罪犯向强。
成都市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）成刑初字第248号刑事判决，以被告人向强犯受贿罪，贪污罪判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月12日至2025年1月11日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4531号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年11月11日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第4929号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯向强被处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7926号
原告：睢建平，男，1955年6月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市。
原告睢建平与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告睢建平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢建平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢建平撤回起诉。
案件受理费16221元，依法减半收取8110元，由原告睢建平承担（已交）。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程锦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1370号
申请人：龚复平，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：贾晓斌，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市开发区。
原告龚复平与被告贾晓斌买卖合同纠纷一案，申请人龚复平于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人贾晓斌现金人民币23万元或者等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贾晓斌现金23万元或者等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵文贺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第156号
申请执行人陈桂珍，女，1974年8月2日出生，德化县人。
被执行人郭春晓，女，1975年12月29日出生，德化县人。
申请执行人陈桂珍与被执行人郭春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 郑敏山
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督30号
申请人赵会胜，男，1958年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵会胜于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21470元未给付，要求被申请人给付所欠工资21470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵会胜工资21470元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第145号
上诉人（原审被告）舟山东海之滨假日酒店有限公司。
法定代表人管慧琦。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审原告）郑燕。
委托代理人王志波。
上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司因与被上诉人郑燕房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，舟山东海之滨假日酒店有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司申请撤回上诉，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 高嘉侃
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初189号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许胜华，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，因有吸毒行为同日被茂名市公安局电白分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年（自2015年10月20日至2017年10月19日），2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人许胜华犯贩卖毒品罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美等二人出庭支持公诉，被告人许胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人许胜华于2015年7月份开始贩卖毒品海洛因。2015年7月30日23时许，许胜华在电白区水东镇龙腾国际大酒店附近贩卖50元海洛因给吸毒人员梁某，贩卖30元海洛因给吸毒人员冯某；2015年8月20日22时许，许胜华再次在龙腾国际大酒店附近贩卖50元海洛因给梁某，贩卖30元海洛因给冯某。2015年10月20日1时许，民警在龙腾国际大酒店附近将准备贩卖毒品的许胜华抓获，当场在许胜华身上扣押到白色晶体11小包，白色粉末1小包。经鉴定，缴获的白色晶体11小包，检见毒品氯胺酮成分，净重25．98克；缴获的白色物质1小包，检见毒品海洛因成分，净重0．44克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人许胜华无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人许胜华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人许胜华于2015年7月份开始贩卖毒品海洛因。2015年7月30日23时许，许胜华在电白区水东镇龙腾国际大酒店附近贩卖50元海洛因给吸毒人员梁某，贩卖30元海洛因给吸毒人员冯某；2015年8月20日22时许，许胜华再次在龙腾国际大酒店附近贩卖50元海洛因给梁某，贩卖30元海洛因给冯某。2015年10月20日1时许，民警在龙腾国际大酒店附近将准备贩卖毒品的许胜华抓获，当场在许胜华身上扣押到白色晶体11小包，白色粉末1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体11小包，检见毒品氯胺酮成分，净重25．98克；缴获的白色物质1小包，检见毒品海洛因成分，净重0．44克。
上述事实，被告人许胜华在开庭审理中也没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户口信息，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，茂名市公安局电白分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人梁某、冯某的证言及辨认笔录，被告人许胜华的供述，化验检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许胜华违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许胜华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人许胜华贩卖不同类型毒品，有酌情从重处罚的情节，能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人许胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的毒品海洛因净重0．44克；毒品氯胺酮净重25．98克，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山西屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0424民初450号
原告原某，男，汉族，1991年11月21日出生，住屯留县人，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，1975年1月5日出生，住屯留县人，农民。系×××轿车司机。
被告张某，男，汉族，年龄不详，现住屯留县。系×××轿车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。
地址屯留县粮食局一楼。
负责人黄风斌,职务经理。
委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
原告原某与被告贾某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日进行庭前调解，原告原某及委托代理人王雪伟，被告贾某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司委托代理人程皓到庭参加调解，双方自愿达成了调解协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、车损费、伤残等级费、鉴定费、精神损害费共计83508.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日中午，原告驾驶”五羊”牌两轮摩托车从屯留县城欲去柏省村，11时许，原告驾驶摩托车沿河神庙乡司家沟村时由北向南行驶摔倒时，车辆侧滑时又与对向行驶的贾某某驾驶的×××小轿车碰撞，交警队做出事故认定书，被告负次要责任，原告负主要责任，原告受伤住院治疗，花去医疗费16368.99元、营养费10000元、误工费20000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、车损费2000元、精神损失费5000元、2人陪侍费4000元、伤残等级费21640元、鉴定费1500元，共计83508.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法公正判决。
2018年5月3日经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司一次性赔偿原告原某56000元（包括医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、陪侍费、交通费、车损费、伤残等级费、精神抚慰金、二次手术费）。
二、鉴定费1500元由原告原某承担。
三、本次事故一次性了结（包括肇事车辆），双方互不再追究。
诉讼费944元，由原告原某承担。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵华卿
二〇一八年五月七日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0424民初450号原告原某，男，汉族，1991年11月21日出生，住屯留县人，农民。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。被告贾某某，男，汉族，1975年1月5日出生，住屯留县人，农民。系×××轿车司机。被告张某，男，汉族，年龄不详，现住屯留县。系×××轿车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。地址屯留县粮食局一楼。负责人黄风斌,职务经理。委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。原告原某与被告贾某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日进行庭前调解，原告原某及委托代理人王雪伟，被告贾某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司委托代理人程皓到庭参加调解，双方自愿达成了调解协议，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、车损费、伤残等级费、鉴定费、精神损害费共计83508.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日中午，原告驾驶”五羊”牌两轮摩托车从屯留县城欲去柏省村，11时许，原告驾驶摩托车沿河神庙乡司家沟村时由北向南行驶摔倒时，车辆侧滑时又与对向行驶的贾某某驾驶的×××小轿车碰撞，交警队做出事故认定书，被告负次要责任，原告负主要责任，原告受伤住院治疗，花去医疗费16368.99元、营养费10000元、误工费20000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、车损费2000元、精神损失费5000元、2人陪侍费4000元、伤残等级费21640元、鉴定费1500元，共计83508.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法公正判决。2018年5月3日经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司一次性赔偿原告原某56000元（包括医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、陪侍费、交通费、车损费、伤残等级费、精神抚慰金、二次手术费）。二、鉴定费1500元由原告原某承担。三、本次事故一次性了结（包括肇事车辆），双方互不再追究。诉讼费944元，由原告原某承担。本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵华卿二〇一八年五月七日书记员秦瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1155号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告方宝军，男生，汉族，现住刘二堡镇，系农民。
被告李行山，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方宝军、李行山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 �郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1155号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告方宝军，男，汉族，现住刘二堡镇，系农民。
被告李行山，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方宝军、李行山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3472号
原告：马士辉，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：韩丙真，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地梁山县韩垓镇桑庄村北。
被告：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩岗镇政府对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告马士辉诉被告韩丙真、梁山成牛机械配件制造有限公司、梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马士辉申请撤回对被告韩丙真、梁山成牛机械配件制造有限公司、梁山顺达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告马士辉的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马士辉撤回对被告韩丙真、梁山成牛机械配件制造有限公司、梁山顺达运输有限公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十一日
书记员 苑玉真
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第194号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琴徐，男，汉族，1968年9月27日出生，浙江省临海市人，小学文化，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年11月10日被桐梓县公安局刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔华平，男，汉族，1978年10月13日出生，浙江省临海市人，高中文化，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年11月10日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1988年11月2日出生，贵州省普定县人，小学文化，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年11月23日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人詹某某，男，汉族，1992年6月14日出生，浙江省临海市人，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人蔡某某，男，汉族，1976年6月18日出生，浙江省临海市人，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月16日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人朱宾，男，汉族，1986年4月18日出生，浙江省临海市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年5月14日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月13日被桐梓县公安局刑事拘留，同日被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人朱琴徐、崔华平、孙某某犯销售伪劣产品罪，原审被告人詹某某、蔡某某、朱宾犯非法经营罪一案，于2014年10月22日作出（2014）桐法刑初字第227号刑事判决，宣判后，朱琴徐、崔华平、孙某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2014）桐法刑初字第227号刑事判决。
二、本案发回桐梓县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 耿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第84号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某华，绰号“二怪”，男，1969年1月18日出生，汉族。2010年8月25日因犯诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月8日刑满释放。2013年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被宜章县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2014年1月21日经宜章县人民检察院批准，同年2月15日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人王某生，绰号“寿拐”，男，1970年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李某华、王某生犯开设赌场罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）宜刑初字第46号刑事判决。原审被告人李某华对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2014年6月25日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李某华及原审被告人王某生，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定，被告人李某华、王某生等人自2013年9月份起，在宜章县关溪乡新窝里村一竹山上及栗源镇坛斗村村民家等地开设赌场，用扑克牌以“广东三公”的方式进行赌博，赌注为10元至600元不等，并为赌客提供盒饭、烟、水等物品和负责运送赌客。期间，被告人李某华、王某生等人非法获利人民币10，000余元。2013年9月20日，该赌场被公安机关捣毁。
另查明，被告人李某华因犯诈骗罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月8日刑满释放。
还查明，被告人王某生通过其亲属向湖南省宜章县人民法院退出赃款人民币五千元，缴纳罚金人民币九千元；被告人李某华通过其亲属向湖南省宜章县人民法院退出赃款人民币五千元，缴纳罚金人民币五千元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；4、证人吴某楚、吴某贵、林某、罗某斌、邓某、李某华等人的证言；5、被告人李某华、王某生的供述与辩解；6、同案人陈某发的供述与辩解；7、（2010）东三法刑初字第1066号刑事判决书；8、湖南省非税收入一般缴款书等，足以认定。
原审法院认为，被告人李某华、王某生伙同他人，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某华、王某生在开设赌场共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯。被告人李某华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某生、李某华认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可从轻处罚。湖南省宜章县人民法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人李某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人王某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人李某华、王某生所退赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某华上诉提出：1、上诉人系自首；2、上诉人认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李某华二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某华及原审被告人王某生伙同他人，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李某华及原审被告人王某生在开设赌场共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯。李某华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李某华提出“上诉人系自首”的上诉理由。经查，李某华系公安民警接群众举报后在宜章县栗源镇谭斗村将其抓获归案，故李某华的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李某华提出“上诉人认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已认定上述从轻处罚情节，但李某华亦有累犯的从重处罚情节，原审法院根据李某华的犯罪事实及上述量刑情节对李某华判处有期徒刑十个月，量刑适当，故李某华的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00926号
申请人郑岁怡。
委托代理人郑小安，系申请人之父。
被申请人长安区郭杜街办大仁西村村委会。法定代表人王孝民，系该村委会主任。
被申请人郭杜街办大仁西村四组。
负责人李彦举，系该组组长。
本院在执行生效的（2011）长民初字第1975号民事判决书，郑发怡与大仁西村村委会及四组征地款一案中，因被申请人与申请人达成给付协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）长执字第926号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月五日
书记员 王引宏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第361号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈增奇，男，1991年3月生，汉族。
被执行人：代丹，女，1991年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403052号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3903-1号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人施学文，行长。
被告兴化市华泰金属建材有限公司。
法定代表人葛广严。
被告兴化市华金建筑材料有限公司。
法定代表人钱有凤。
被告泰州市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人葛有峰。
被告江苏长泰建筑工程有限公司。
法定代表人葛有峰。
被告石井江。
被告葛广严。
被告钱有凤。
被告葛兵。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被告兴化市华泰金属建材有限公司、兴化市华金建筑材料有限公司、泰州中泰房地产开发有限公司、江苏长泰建筑工程有限公司、石井江、葛广严、钱有凤、葛兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市华泰金属建材有限公司、兴化市华金建筑材料有限公司、泰州中泰房地产开发有限公司、江苏长泰建筑工程有限公司、石井江、葛广严、钱有凤、葛兵的起诉。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，财产保全费5000元，合计8045元，由原告负担。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹佳慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第818号
原告熊某某，
委托代理人杜某某，系原告表叔。
被告杨某某，
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告熊某某负担。
审判员 宋明华
二〇一五年四月二日
书记员 何海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告康建忠，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告邢伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告康华林，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告康建忠、邢伟、康华林借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告康华林到庭参加诉讼，被告邢伟、康建忠经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告康建忠向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及利息，利息从借款之日即2014年4月30日请求，并要求联保户康华林、邢伟承担连带还款责任。
被告康建忠未答辩。
被告邢伟未答辩。
被告康华林辩辩，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用，我也不还。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金3万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款3万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金3万元及从借款之日即2014年4月30日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。邢伟、康华林系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告康建忠于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金3万元，从2014年4月30日至2015年4月30日按约定年利率12%计算利息，从2015年4月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告邢伟、康华林对以上借款承担连带还款责任
案件受理费550元，由被告康建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 谢 亮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5862号
原告马凤英，女，1962年2月9日出生。
委托代理人蔡兴彬（原告之夫），1960年4月2日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告天津市迅发运输有限公司，住所地北辰区双口镇原镇政府院内。
法定代表人曹啟发，经理。
被告崔雪峰（亦系天津市迅发运输有限公司的委托代理人），男，1962年8月13日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告马凤英与被告崔雪峰、天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托代理人蔡兴彬、王铮，被告崔雪峰、被告阳光保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。被告安邦保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称：2013年4月16日15时，我骑电动自行车由南向北行至密云县密古路安达木桥南，适遇被告崔雪峰雇佣的司机吴强驾驶牵引车由北向南行驶，电动车左前部与被告驾驶的车辆左侧发生碰撞，致两车损坏、我的身体受伤。后我被送往北京市密云县医院、北京军区总医院治疗，经军区总医院诊断为：腰椎间盘突出，急性中型闭合性颅脑损伤，并在该院住院治疗21天。为此我支付医疗费、交通费等各项费用。肇事机动车分别在阳光保险公司、安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿我医疗费67444.58元、交通费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费4050元、护理费20520元、误工费16800元、财产损失3480元、停车费250元、复查费1000元；判令上述二保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告崔雪峰辩称：吴强是我雇佣的司机，负事故全部责任。他驾驶我的车辆发生交通事故，对原告损失超过交强险部分同意先由商业险保险公司按照责任比例承担赔偿责任，超出部分由我按照责任比例承担赔偿责任。我已给付原告4万元现金，有收条。我的车辆在安邦保险公司投保了主车的交强险和商业三者险（不计免赔50万元）、挂车的商业三者险（不计免赔5万元），在阳光保险公司投保了挂车的交强险。我的车挂靠在迅发公司，每年向该公司交纳管理费1200元。
被告迅发公司书面答辩称：对崔雪峰的主挂车发生的交通事故我公司不同意承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆的挂车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司未答辩。
经审理查明：2013年4月16日15时许，在北京市密云县密古路安达木桥南，被告崔雪峰雇佣的司机吴强驾驶重型普通半挂车由南向北行驶，适遇马凤英驾驶电动自行车由北向南行驶，重型普通半挂车左前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏、马凤英受伤。此次事故经密云县交通大队认定，吴强承担事故全部责任。原告马凤英于2013年4月16日至5月7日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗21天，其伤被诊断为：1、腰椎间盘脱出症；2、急性中型闭合性颅脑损伤：左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告马凤英自行支付医疗费67264.58元。被告崔雪峰给付原告现金40000元。
另查：肇事机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告安邦保险公司投保了不计免赔、保险限额5万元的商业第三者责任保险。肇事机动车在被告安邦保险公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院清单、住院病历、救护车收据、交通队证明、误工证明、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告崔雪峰雇佣的司机吴强在行车过程中未尽注意义务并采取必要措施，导致此事故发生，造成原告马凤英受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，吴强负事故全部责任，本院予以确认，故崔雪峰应按责赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的停车费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况及相关证据和相关法律规定予以确定；原告主张的财产损失费过高，本院依据事实情况予以确定；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决，本院暂不予支持。被告崔雪峰为原告垫付的费用，应从原告的总损失中予以扣除。本案中，肇事机动车在安邦保险公司、阳光保险公司投保了保险，因此，被告阳光保险公司、安邦保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马凤英医疗费一万元、交通费四百元、护理费二千五百元、误工费六千元、财产损失费一千元，共计一万九千九百元。
二、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马凤英医疗费八千三百二十元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费六百三十元、交通费四百元、护理费二千五百元、误工费六千元、财产损失费一千元，共计一万九千九百元。
三、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付原告马凤英医疗费四万八千九百四十四元五角八分（被告崔雪峰已付四万元）。
四、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十六元，由原告马凤英负担八百二十七元（已交纳），由被告崔雪峰负担五百零九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4091号
原告陈理文。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲。
被告陈理平。
原告陈理文与被告陈理平民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理文委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈理平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈理文诉称：2013年12月23日，被告陈理平立据向原告借款人民币50000元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈理文为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陈理平送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告陈理平归还其尚欠的借款50000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈理文借款人民币50000元并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 朱玲钗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎平县人民政府。
法定代表人：唐浩，该县县长。
再审申请人王伟宇因与被申请人黎平县人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟宇申请再审称：（一）2003第4号《房屋拆迁许可证》明显属伪造，两次延期违反法律规定，是典型的伪证。黎平大道建设建设开发指挥部（以下简称指挥部）不具备本案拆迁补偿协议的签约资格，黎平县县城开发有限公司（以下简称开发公司）在九年后才对指挥部的签约行为进行追认，原审却对该追认行为予以认可，属于事实认定不清。指挥部不具备拆迁资格，无权接受委托，开发公司的委托是违法的。王伟宇系在被胁迫的情形下签订《拆迁补偿协议》，补偿价格与石开福、石开颜等相比，相差十倍还多，属于显失公平。因此，《拆迁补偿协议》应该属于无效协议。（二）本案二审法官刘晓羽、石修华曾是（2011）黔东民终子第403号和（2012）黔东民再终子第8号的主审法官，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，属于程序违。（三）黎平县政府在开庭后提交有伪造嫌疑的借据和还款凭据，原审法院予以质证并采信，属于程序违法。（四）王伟宇还有两间房屋基础未得到补偿，存在漏补的情形。（五）黎平县人民政府对王伟宇进行拘留、黎平县人民法院的法官对王伟宇进行“包保”，属于违法的行政行为，行政领导应承担相应法律责任。王伟宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项申请再审。
本院认为：（一）王伟宇认为2003第4号《房屋拆迁许可证》系伪造，但未提供相应证据，原审未予以认定并无不当。王伟宇认为2003第4号《房屋拆迁许可证》违法，由于颁发拆迁许可证系行政行为，其有效性和合法性应通过相关行政渠道解决，在该证未予以变更和撤销前，原审认定其合法性并无不当。指挥部的主要工作系协助拆迁单位做涉及拆迁户的思想工作和签订拆迁协议，并非全权代理开发公司进行拆迁工作，不需要相关资质。且开发公司、王伟宇均积极履行了指挥部签订的《拆迁补偿协议》，实质认可指挥部的协助行为。王伟宇认为《拆迁补偿协议》系在胁迫下签订，但未提供证据证明，故不予支持。（二）依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，由于刘晓羽、石修华系在本案发回重审前作为合议庭成员，在本案中再作为合议庭成员，不属于应回避的审判人员。（三）王伟宇认为借据和还款凭据有伪造嫌疑，但并未提供相关证据予以证实。虽然借据和还款凭据提交的时间超过举证期限，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，法院可以根据审理情况确定举证期限，逾期提交的证据，法院可以根据情况决定是否采纳，并非超过举证期限绝对不予采纳。故在原审法院审查认为上述两份证据具有客观性和相关性的情形下，对其予以认定并无不当。（四）王伟宇在原审的诉请为确认《拆迁补偿协议》无效，并未诉请赔偿其主张的两间房屋，该请求不属于本案审理范围，原审未予以审查并无不当。（五）民事审判无权对政府机关的行政行为作出判定，王伟宇主张的“行政违法”行为非本案的审理范围，亦非民事再审的法定事由。
综上，王伟宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟宇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7368号
申请执行人：田万会，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人:王文勇。
本院在执行田万会与店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7368号申请执行人：田万会，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。法定代表人:王文勇。本院在执行田万会与店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4203号
申请执行人黄家儒，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
黄家儒与韦景红民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0103民初4327号已经发生法律效力。由于被执行人韦景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家儒于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为176310元。
在执行过程中经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4203号之一
申请执行人黄家儒，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院受理黄家儒申请执行人韦景红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元；
二、查封韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年二月三日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4203号申请执行人黄家儒，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。黄家儒与韦景红民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0103民初4327号已经发生法律效力。由于被执行人韦景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家儒于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为176310元。在执行过程中经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员 徐 腾
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 孙 影 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第167号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人孙影，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人孙影借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）乾民初字第96号民事判决：被告孙影于本判决生效之日返还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00041号
原告杨春雷，男，1976年1月25日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见及参加庭审调解；代收法律文书。
被告范银山，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告杨春雷与被告范银山民间借贷纠纷一案，原告杨春雷于2013年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨春雷的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告杨春雷负担。
审判员 ：周志锋
二〇一四年一月七日
书记员 ：陈焱林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1027号
罪犯黄贤兴，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）钟刑初字第7号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄贤兴有期徒刑四年八个月，刑期自2012年6月5日至2017年2月4日止，并处罚金人民币5000元。于2013年2月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤兴在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄贤兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄贤兴减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的，程序合法，罪犯黄贤兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄贤兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄贤兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励118.95分。
本院认为，罪犯黄贤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄贤兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤兴减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第72号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1115号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1115号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：李凯，该支行员工。
被告：王志永，男。
被告：杨志丽，女。
被告：曾学成。
被告：王志玉。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告王志永、杨志丽、曾学成、王志玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费420元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年八月四日
书记员 王 龑
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执488号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人汤敬豹，男，农民。
被执行人张焕芝，女，农民，系汤敬豹之妻。
被执行人李以兴，男，农民。
被执行人胡海莲，女，农民，系李以兴之妻。
被执行人曹士英，男，农民。
被执行人陈桂芝，女，农民，系曹士英之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行汤敬豹、张焕芝、李以兴、胡海莲、曹士英、陈桂芝借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第347号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更77号
罪犯廖卫军，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯廖卫军因犯故意伤害罪，武汉市江岸区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂江岸刑初字第00342号刑事判决，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2013年9月16日起至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯廖卫军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯廖卫军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。鉴于罪犯廖卫军的剩余刑期不足八个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯廖卫军的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4055号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙桂申，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙桂申借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4055号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙桂申，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙桂申借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特36号
申请人李朝建，男，汉族，农民。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
申请人林柏贵，男，汉族，居民。
本院于2016年5月11日受理了申请人李朝建、林柏贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李朝建、林柏贵因追索劳动报酬纠纷，于2016年5月11日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林柏贵应于2016年8月10日前一次性支付申请人李朝建搭脚手架工资款人民币7760元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年五月十一日
书记员 刘清萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第217号
上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：韦某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
上诉人徐某某为与被上诉人韦某某合同纠纷一案，不服
杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1286号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年6月25日，韦某某聘用徐某某
为其经营的浙a×××××出租车驾驶员，并向徐某某收取风
险金7000元，同时韦某某出具收条一份，内容为：今收到徐某
某开出租车风险金7000元。双方口头约定退车应退押金。其后
三个月，徐某某与韦某某解除合同关系，并退还了车辆。期间
，在2006�8月20日，徐某某驾驶浙a×××××轿车与沈某某
驾驶的残疾人专用车相撞，造成沈某某受伤。在前述道路交通
事故人身损害赔偿诉讼过程中，徐某某经法院传唤无正当理由
拒不到庭。2009年9月2日，徐某某为退还风险金诉至法院。
原审法院审理认为：韦某某收取出租车风险金后应依约
退还。本案的争议焦点在于：徐某某起诉，是否超过诉讼时效
。依照《中华某某共和国民法通则》规定，向人民法院请求保
护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中按照徐某某诉状及庭审陈述，徐某某为
韦某某自2006年6月25日起开出租车三个月即2006年9月25日，
双方解除聘用合同、退车，徐某某理应依约至2006年9月26日
起知道其有权退还风险金，而�2009年9月2日向法院起诉，因
其提交证据不能证明其间向韦某某要求退还风险金，故已超过
二年诉讼时效。即便按照韦某某陈述，“双方解除合同后一个
月，退风险金，”至本案起诉，二年诉讼时效亦已经过。故韦
某某关于徐某某退还风险金已经超过诉讼时效的抗辩依法成立
，徐某某该项诉请不予支持。至于徐某某要求退还催讨损失费
500元，于法无据，亦不予支持。据此，该院依照《中华某某
共和国民法通则》第一百三十五条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，于2009年12月14日作出如下判决：驳回
徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某某负担。
上诉人徐某某不服原审法院上�民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实严重错误，本案债权没有超过诉讼
时效。一、徐某某提供的证据即收条中对于保证金7000元并没
有约定退还时间，韦某某也未提供证据证明其已经退还该款。
民法通则规定，对于履行期限不明的，当事人可以随时要求对
方履行。徐某某提起本案诉讼，只是比较明确的提出要求韦某
某履行还款义务，对诉讼时效没有产生任何影响。二、徐某某
在原审中已经提供证据证明要求韦某某退还保证金7000元。故
原审法院认定徐某某未在两年内提出退还请求没有根据。三、
原审法院认定双方当事人口头约定退车应退押金，该认定没有任何依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并
由韦某某承担本案诉讼费用。
被上诉人韦某某答辩称：所涉7000元是风险金，不是保
证金。交风险金的目的就是要徐某某承担所有开车的风险。且
韦某某的电话号码一直没有更换过，徐某某近三年来一直没有
向韦某某追讨过该风险金。徐某某开车造成的交通事故赔偿案
件中，杭州市上城区人民法院曾传票通知徐某某出庭参加诉讼
，但其未到庭。在本案诉讼以前，徐某某找过韦某某，但时间
是2009年5、6月，距离解除合同已有3年。综上，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐某某二审期间向本院提供如下证据：情况说明
一份，欲证明徐某某曾经向韦某某催讨过服务质量保证金。
被上诉人韦某某二审期间未向本院提供任何证据。
对上诉人徐某某提供的上述证据，被上诉人韦某某质证
认为：该证据上没有加盖上城区劳动保障监察大队的公某，对
其真实性不予认可。本院认为，被上诉人韦某某对该证据的异
议成立，因真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认，并根据
徐某某在原审中经质证无异议的沈某某的证明，以及原审法院
对沈某某所作的笔录，另查明：在徐某某驾驶浙a×××××
出租车撞伤沈某某后，韦某某先是支付了5000元的住院费用，
在沈某某向杭州市上城区人民法院提起道路交通事故人身损害
赔偿诉讼且经该院调解结案后，韦某某又向沈某某支付了2000
元。二审中，徐某某认可自己并未向沈某某支付任何费用。本院认为：根据韦某某出具的收条内容，本案所涉的700
0元�风险金，并非为徐某某上诉主张的服务质量保证金。就
该风险金，韦某某在二审中解释为：“出租车经营是一个有风
险的行业，且自己在银行还有购车贷款，聘请徐某某时口头也
和其说明过该笔钱的性质，表明出了事故要徐某某自己承担，
这是出租车行业的规则。”该解释符合我国出租车行业的经营
现状，具有可信性。在徐某某驾驶韦某某经营的at4234出租车
发生交通事故撞伤沈某某后，徐某某并未支付任何费用，而韦
某某为此支付了7000元。该7000元因徐某某发生交通事故所产
生，依照双方当事人关于风险金的约定，可以从徐某某向韦某
某所交的风险金中予以扣除。据此，徐某某已经无权要求韦某
某返还所交付的7000元风险金。综上，徐某某的上诉请求不能
成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，实体处理
并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 谢思一
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2953号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人卓自力，男，1966年5月10日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司，住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人李玉坤，总经理。
委托代理人李靖杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告苍山县瑞泰石膏有限公司，住所地：苍山县兰陵镇董塘村。
法定代表人王玉东，总经理。
委托代理人王胜启，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被告李玉坤，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被告王胜启，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告李玉志，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告任传宏，男，1952年2月11日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓自力，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司委托代理人李靖杰、苍山县瑞泰石膏有限公司委托代理人王胜启、王胜启、陈德明、任传宏到庭参加诉讼，被告李玉坤、李玉志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告处贷款1000000元，约定还款日期为2014年10月15日。贷款虽未到期，但被告一直拖欠利息不还，根据双方约定，原告决定提前收回贷款本息。现请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息9966.67元（利息算至2013年11月25日）。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司辩称，借款属实，没有需要答辩的。
被告苍山县瑞泰石膏有限公司辩称，担保属实，没有需要答辩的。
被告王胜启辩称，担保属实。
被告陈德明辩称，担保属实。
被告任传宏辩称，担保属实。
被告李玉坤、李玉志未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告下属的南桥信用社贷款1000000元，约定还款日期为2014年10月15日。借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。因此贷款利息形成逾期，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告提前偿还借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还利息，经原告多次催收仍拒不偿还，已严重违约，原告按约定请求提前收回贷款的主张，原告请求提前收回贷款的诉求，本院依法予以支持。被告李玉坤、李玉志经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息9966.67元（按约定利率算至2013年11月25日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭 斐
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第129号上诉人（原审原告）定兴县丽达精细化工厂，住所地定兴县北南蔡乡北蔡村。法定代表人胡宝玉，该厂厂长。委托代理人张晓丹，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。法定代表人赖晓庆，该县县长。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。上诉人定兴县丽达精细化工厂因要求定兴县人民政府履行房屋登记法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人定兴县丽达精细化工厂的法定代表人胡宝玉、委托代理人张晓丹，被上诉人定兴县人民政府的委托代理人王治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年9月15日，被告定兴县人民政府为原告颁发了定国用（1997出）字第097号国有土地使用证。1998年8月12日，就争议房产被告为原告颁发了房屋所有权证（无权属证号），该房屋座落于定兴县北南蔡乡北南蔡村，建筑面积4549.78平方米。2014年3月25日，定兴县房产管理所出具查询结果，内容是“截止目前，定兴县丽达精细化工厂在我所没有办理过房屋权属登记。此查询范围仅限于在我所已登记的房屋信息。”原告就诉讼请求的事项并未向被告申请过。以上事实有定国用（1997出）字第097号国有土地使用证、房屋所有权证、定兴县房地产管理所查询结果及双方的当庭陈述予以证实。原审法院认为，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告定兴县丽达精细化工厂的诉讼请求。上诉人定兴县丽达精细化工厂上诉称，一、一审判决认定“上诉人没有就诉讼请求的事项向被上诉人申请过”，没有事实及法律依据。理由如下：1.依据《房屋登记办法》第七条规定“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证”五个程序。《房屋登记办法》第二十五条规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书”。上诉人在一审庭审时提供了被上诉人工作人员张志国绘制的争议房产的平面图，同时也提供了被上诉人为上诉人颁发的房屋所有权证，并且房屋所有权证上有被上诉人加盖的骑缝章，盖有骑缝章的另一半应该就是被上诉人记载于登记簿时存档用。被上诉人也承认该房屋所有权证是由其颁发。说明被上诉人履行了“审�”、“记载于登记簿”及“发证”的职责，说明上诉人肯定做出了申请行为，否则被上诉人没有理由实施审核、记载于登记簿、发证的行政行为，被上诉人没有提供出证明上诉人未办申请手续的相关证据。2．依据《房屋登记办法》第二十八条规定：“房屋登记机构应当将房屋登记资料及时归档并妥善管理”。上诉人办理房产登记的“申请、受理、记载于登记簿”的相关档案材料都在被上诉人处存档，仅凭被上诉人自述“截止目前，定兴县丽达精细化工厂在我所没有进行过房产权属登记”，就支持其主张缺乏证据，应证明为什么为上诉人颁发房屋所有权证，而没有登记档案。3．诉争房产所占用土地的物权人是上诉人，一审庭审中上诉人提供了国有土地使用权证，与房屋所有权证形成了一个完整的证据链，房屋所有权证面积与坐落在土地证面积完全吻合，侧面证明该�产属于上诉人。二、应判决被上诉人为上诉人诉求房产记载于不动产登记本上的行政行为。被上诉人既然为上诉人颁发了房屋所有权证，房屋所有权证又是上诉人享有该不动产物权的证明，没有第三人对该物权提出异议，被上诉人也从未撤销上诉人的房屋所有权证，那么被上诉人就应当对诉争房产登记、确权。请求撤销一审判决，判令被告将定国用（1997出）字第097号土地上的房产权属登记在原告名下。被上诉人定兴县人民政府答辩称，一、本案是依申请的行政行为，上诉人没有向被上诉人提出书面申请，根据法律规定，法院不予受理或者受理以后应当驳回起诉。二、上诉人以不合法的证据以及法律规定反推提出过申请，被上诉人不予认可，这种行为不符合法律规定。三、上诉人提及的不作为是定兴县房管所不作为，而诉的是定兴县人民政府，主体不对，而且对于�管部门协助执行的行为法院是不受理的。请二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明，1996年2月定兴丽达精细化工厂与香港黄振陆先生合资成立定兴雅黄日用化工有限公司，定兴丽达精细化工厂以房产、设备、场地及部分现金出资，计140万元出资入股，香港黄振陆先生出资60万元出资入股，定兴雅皇日用化工有限公司法定代表人为胡宝玉。1999年河北五达精细化工厂与定兴雅皇日用化工有限公司不正当竞争一案，天津市第二中级人民法院判决定兴雅皇日用化工有限公司赔偿河北五达精细化工厂经济损失80万元。该判决生效后，天津市第二中级人民法院在执行过程中，委托保定鑫诺房地产评估有限公司对定兴雅皇日用化工有限公司坐落于河北省保定市定兴县北南蔡乡政府西侧空置的工业用房地产进行评估，评估总价格为74万元。2002年2月7日，天津市第二中级人民法�出具了（2000）二中执字第206号民事裁定书，将被执行人雅皇公司坐落于河北省保定市定兴县北南蔡乡政府西侧空置的工业用房地产以保定鑫诺房地产评估有限公司评估价格为依据。抵偿其下欠债务74万元人民币。同时，给定兴县房地产管理所送达了协助执行通知书，其主文是，将定兴雅皇日用化工有限公司坐落于河北省保定市定兴县北南蔡乡政府西侧空置的工业厂房土地，依照（2000）二中执字第706号民事裁定书的规定变更给河北省五达精细化工有限公司，用以偿还所欠债务。2002年10月16日，定兴县房产管理所依法将定兴雅皇日用化工有限公司的房屋所有权证（6-79号），房屋他项权证（066号）予以注销，声明作废。后将定兴县雅皇日用化工有限公司及定兴丽达精细化工厂所有房地产过户给河北五达精细化工厂。2014年3月25日，定兴县房产管理所出具查询结果，内容是�截止目前，定兴县丽达精细化工厂在我所没有进行过房产权属登记。此查询范围仅限于在我所已登记的房屋信息”。上诉人就诉讼请求的事项并未向被上诉人申请过。本院认为，上诉人定兴丽达精细化工厂一审行政起诉状中请求事项是“请求判令被告对定国用（1997出字第097号）土地上的房权属登记在原告名下”。根据《房屋登记办法》的规定，房屋权属登记是依申请的行为，而上诉人在起诉前并未提出相关申请登记材料。一审判决驳回原告定兴县丽达精细化工厂的诉讼请求正确。上诉人定兴丽达精细化工厂主张其在1998年提出过申请，因1998年至今已有17年，该房屋权属是否仍为上诉人所有，上诉人并未提供证据予以证实，而要求直接依据1998年申请将房屋登记在其名下的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人定兴县丽达精细化工厂负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年七月三十一日书记员宋晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1908号
罪犯黎琼珍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第19号刑事判决，以被告人黎琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月8日�。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黎琼珍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎琼珍在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎琼珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎琼珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○�六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜