wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09130号
原告翁小灵。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告陈太高。
原告翁小灵与被告陈太高租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺进到庭参加了诉讼。被告陈太高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定将其位于文景路的海荣豪佳花园小区（二期）五号楼裙楼1-5层商铺共计2000㎡出租给被告，月租金20万元，租期自2012年10月1日至2022年9月30日。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，但被告并未依约支付2013年10月1日至2014年9月30日的房租。多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告陈太高支付拖欠房租220万元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将文景路的海荣豪佳花园小区（二期）五号楼裙楼1-5层共计2000㎡出租给被告经营娱乐及服务业，租赁期限10年自2012年10月1日至2022年9月30日，租金每月每平方米100元，每一年为一个交租周期，先付租金后使用房屋。合同签订后，被告支付了2012年10月1日至2013年9月30日的租金240万元，原告将房屋交付被告使用。2014年10月1日，原告与被告签订《协议书》，商定将被告应付的2013年10月1日至2014年9月30日2000㎡租金即240万元延长至2014年12月30日前付清，如被告不能按期支付，被告同意将承租房内除个人生活物品外的所有设施、设备及其他财产由原告自行处理，且被告应搬离承租房屋。2014年12月，被告仍未支付房租，自行搬离。原告在被告搬离后将该房屋出租他人。2015年3月26日，经原、被告双方协商，将被告欠付的240万元房租减免20万元，被告出具欠付房租220万元的欠条一份，同时承诺于2015年12月以前还清。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告翁小灵与被告陈太高签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告理应依约支付房租，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。2014年12月，被告自行搬离房屋，原告将该房屋出租他人，原告与被告签订的《房屋租赁合同》已终止履行，现原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金220万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太高于本判决生效之日起十日内给付原告翁小灵房屋租金220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵苗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1998号
原告刘菲。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告陆一江。
被告李娜。
原告刘菲诉被告陆一江、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托代理人陈兆青、林鸿真到庭参加了诉讼。被告陆一江、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘菲诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月16日，陆一江向原告借款60000元并出具借条一张。陆一江口头承诺会尽快归还，后经原告多次口头催告，两被告至今分文未付。请求法院判令：两被告立即向原告归还借款本金60000元，自2015年7月23日起至实际还清全款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆一江、李娜未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，陆一江向刘菲出具“借条”1份，内容为：“今日借刘菲现金陆万元整（60000）。”嗣后，被告未向原告归还借款。2015年7月23日，刘菲诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆一江向原告借款6万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告向原告的借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款6万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应作为夫妻共同债务处理。陆一江、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陆一江、李娜于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘菲归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月23日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆一江、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 林甜甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0586号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该支行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告周品清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周品清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2014年9月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，公告费300元，合计1324元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 成
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：慕桂玲，女。
被告：周连永，男。
被告：陈娟，女。
被告：王君，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称邮政银行）诉被告慕桂玲、周连永、陈娟、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告慕桂玲、周连永、陈娟、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月13日，三被告慕桂玲、陈娟、王君自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。同日，被告慕桂玲在原告处借款10万元整用于购买种子，自2012年11月13日至2013年11月13日止，年利率14.58%。截至2015年11月6日，被告慕桂玲和周连永及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。故诉至法院。请求判令各被告连带偿还借款本金10万元，利息及罚息；请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元；诉讼费、邮寄费由各被告连带承担。
被告慕桂玲未到庭，亦未答辩。
被告周连永未到庭，亦未答辩。
被告王君未到庭，亦未答辩。
被告陈娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原告邮政银行与被告慕桂玲签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告慕桂玲向原告借款10万元，还款期限为12个月（自2012年11月13日至2013年11月13日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，原告与被告慕桂玲、王君、陈娟签订《小额贷款联保协议书》，被告慕桂玲丈夫周连永也在联保协议上签字。协议约定:被告慕桂玲、王君、陈娟组成联保小组，小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告的配偶同意被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。此外协议还约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年11月13日，原告依约向被告慕桂玲发放贷款，后被告慕桂玲仅偿还部分借款利息。截止至2015年11月6日，被告慕桂玲尚欠原告邮政银行本金10万元，利息及罚息合计56985.73元。因本案诉讼原告邮政银行支付律师费2000元。
另查，原告邮政银行在本案审理过程中撤回了对被告大连长兴种业开发有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告贷款借据及放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票等及原告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告慕桂玲签订的《小额联保借款合同》及原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告慕桂玲未能按期还款，故原告主张被告慕桂玲偿还借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告王君、陈娟作为联保小组成员，应对被告慕桂玲的上述欠款承担连带偿还责任。被告慕桂玲丈夫周连永应按协议约定承担共同还款责任。原告在诉讼过程中提出的撤回对被告大连长兴种业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕桂玲、周连永于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金10万元及截止至2015年11月6日前的利息及罚息56985.73元，并自2015年11月7日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
二、被告慕桂玲、周连永于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告王君、陈娟对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费300元，合计2640元，由被告慕桂玲、周连永、王君、陈娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人：沈国栋，该行行长。委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：慕桂玲，女。被告：周连永，男。被告：陈娟，女。被告：王君，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称邮政银行）诉被告慕桂玲、周连永、陈娟、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告慕桂玲、周连永、陈娟、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年11月13日，三被告慕桂玲、陈娟、王君自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。同日，被告慕桂玲在原告处借款10万元整用于购买种子，自2012年11月13日至2013年11月13日止，年利率14.58%。截至2015年11月6日，被告慕桂玲和周连永及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。故诉至法院。请求判令各被告连带偿还借款本金10万元，利息及罚息；请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元；诉讼费、邮寄费由各被告连带承担。被告慕桂玲未到庭，亦未答辩。被告周连永未到庭，亦未答辩。被告王君未到庭，亦未答辩。被告陈娟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年11月13日，原告邮政银行与被告慕桂玲签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告慕桂玲向原告借款10万元，还款期限为12个月（自2012年11月13日至2013年11月13日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，原告与被告慕桂玲、王君、陈娟签订《小额贷款联保协议书》，被告慕桂玲丈夫周连永也在联保协议上签字。协议约定:被告慕桂玲、王君、陈娟组成联保小组，小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告的配偶同意被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。此外协议还约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年11月13日，原告依约向被告慕桂玲发放贷款，后被告慕桂玲仅偿还部分借款利息。截止至2015年11月6日，被告慕桂玲尚欠原告邮政银行本金10万元，利息及罚息合计56985.73元。因本案诉讼原告邮政银行支付律师费2000元。另查，原告邮政银行在本案审理过程中撤回了对被告大连长兴种业开发有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告贷款借据及放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票等及原告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告慕桂玲签订的《小额联保借款合同》及原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告慕桂玲未能按期还款，故原告主张被告慕桂玲偿还借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告王君、陈娟作为联保小组成员，应对被告慕桂玲的上述欠款承担连带偿还责任。被告慕桂玲丈夫周连永应按协议约定承担共同还款责任。原告在诉讼过程中提出的撤回对被告大连长兴种业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕桂玲、周连永于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金10万元及截止至2015年11月6日前的利息及罚息56985.73元，并自2015年11月7日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；二、被告慕桂玲、周连永于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；三、被告王君、陈娟对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，邮寄费300元，合计2640元，由被告慕桂玲、周连永、王君、陈娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年五月三日书 记 员  尹丽葵
北京市第一中级人民法院
刑事裁定�
（2015）一中刑终字第512号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾云，男，41岁（1973年5月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人白夫国，北京市中孚律师事务所律师。
辩护人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人顾云犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第407号刑事判决，认定被告人顾云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人顾云向被害人李×退赔人民币一百五十万元。原审被告人顾云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定顾云犯有诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第407号刑事判决。
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第861号
罪犯张庆辉，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被判处有期徒刑3年，缓刑5年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年10月25日以（2007）固刑初字第181号刑事判决书，认定被告人张庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇七年六月二日起至二〇一七年十月七日止。宣判后，2007年11月16日交付执行。服刑期间于2010年4月减刑1年3个月、2012年5月减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆辉上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年5月期间，被告人单独或伙同他人窜至固始县城关民生路、黄河路、桃花路等地翻墙入院，盗窃他人财物，价值计77334.32余元。
罪犯张庆辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1164号
罪犯徐利利，又名徐老四，男，1977年07月29日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇一年三月二十日作出（2001）汝刑初字第43号刑事判决，认定被告人徐利利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇〇〇年四月四日起至二〇二〇年四月三日止。该犯于2001年05月11日交付执行。2004年1月5日由洛阳市中级人民法院作出（2003）洛刑执字第1719号刑事裁定减刑一年、2007年7月13日作出（2007）洛刑执字第0948号刑事裁定减刑一年、2010年7月5日（2010）洛刑执字第1383号刑事裁定减刑一年，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1942号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐利利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年3月5日夜，被告人徐利利伙同他人窜到汝州市花园酒店东烩面馆遇到女青年李某，强行将其劫持到三轮车上拉到汝州市立交桥西南一厂房内，将其轮奸。1999年2、3月份，徐利利伙同他人抢劫二起，抢劫现金130元。该犯是累犯。
罪犯徐利利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐利利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利利减去刑期十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O一五年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01538号
原告：王某甲，男，1973年4月12日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐某，女，1978年5月25日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河、赵梅，安徽晟成律师事务所律师。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张宇、被告徐某及其委托代理人梁允河、赵梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，2007年，原、被告双方经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙。2009年8月31日，原、被告双方协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。由于原、被告双方感情基础较差，在生活习惯等方面存在较大差异，即经常发生争吵，且被告经常半夜才回家，导致夫妻之间矛盾日益加剧，进而分居生活至今。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被承担。
徐某辩称，答辩人不同意离婚。如果法院判决离婚，房屋和孩子都归答辩人。
王某甲提交的证据：
1、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；原、被告之女王某乙出生于2009年7月14日生；
。2、结婚证，证明原、被告结婚时间为××××年××月××日；
3、计生办及村委会证明，证明王某乙一直随王某甲父母生活，王某甲属于二婚，与前妻有一个孩子，随前妻生活，假使与被告离婚，再次结婚不能生育孩子；原、被告感情一直不和；
4、处警情况登记表，证明原、被告因感情纠纷发生矛盾；
5、购房合同，证明婚后购置的商品房情况，以及此房属于按揭购买。
徐某的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，证明目的有异议，没有负责人签字，形式上也不合法。王某甲能不能生孩子与本案无关。对证据4真实性无异议。对证据5无异议。房屋首付是由被告方支付的。
徐某提交的证据：
1、取款业务回单，证明房屋系被告婚前个人残疾赔偿金支付的首付款；
2、王某乙医疗费票据，证明孩子生病，原告均不管不问，全由被告负责，孩子应由被告抚养；
3、被告医疗费票据，证明原告对家庭不关心，被告生病都是自己上医院说明原告有错误思想；
4、判决书，证明购房款系交通事故赔偿款。
王某甲的质证意见：对证据1其中一张加盖印章，是否属实无法确定，即使能确定真实性也不能证明其证明目的，本案首付款是原告支付，被告未支付；对证据2、3不能证明被告方的观点，原、被告感情确实不和；对证据4被告未举出证据证明这笔款被告方从法院领取的。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予认定。
对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2007年，原、被告双方经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙。2009年8月31日，原、被告双方协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚，婚后夫妻双方即因家庭琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年一月二日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告董晓东。
被告祁业红。
被告刘树强。
被告董俊秀。
被告董志友。
被告孙文叶。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增红到庭参加诉讼，被告董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告董晓东、祁业红签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为养殖，时间自2012年3月24日起至2013年3月23日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同履行还款责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿付借款50000元、利息4911.49元，共计54911.49元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月18日起至实际还清之日止的利息另行计算。其他被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告董晓东未到庭应诉、未答辩。
被告祁业红未到庭应诉、未答辩。
被告刘树强未到庭应诉、未答辩。
被告董俊秀未到庭应诉、未答辩。
被告董志友未到庭应诉、未答辩。
被告孙文叶未到庭应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告董晓东、祁业红作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年3月23日，该行与被告董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告董晓东从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款5万元发放至被告董晓东的银行账号，被告董晓东在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月23日，借款期间的借款利率为9.84%，超期利率为14.76000%。截止2014年10月17日，被告尚欠本金50000元，利息4911.49元。
另查明，被告董晓东、祁业红系夫妻关系。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告董晓东、祁业红系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告董志友收到借款后，夫妻二人应当按照合同约定履行付款义务。截止2014年10月17日，被告董晓东、祁业红尚欠本金50000元，利息4911.49元，对原告要求被告董晓东、祁业红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董晓东、祁业红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并承担计算至2014年10月17日的利息4911.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；。
二、被告董晓东、祁业红承担自2014年10月18日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠借款数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告董晓东、祁业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年一月二十一日
书记员 周红霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3040号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省五华县，住五华县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月30日被被拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2992号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时许，被告人廖某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区太和镇朝亮中路太和中学门口路段时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成四人受伤的交通事故。经检验，廖某血液中酒精含量为203.9mg／100ml。认为被告人廖某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人廖某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人廖某的无证驾驶行为已经公安机关行政处罚拘留十五日，应当在刑期折抵中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00328号
申请执行人胡建安。
被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径口大队28号。
法定代表人李添濰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币44884.60元及利息，执行费573元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司的银行存款人民币45457.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初969号
原告易某某，女，1993年5月20日出生，汉族.
被告郭某某，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告易某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2014年7月7日登记结婚，2010年12月18日生育一子名郭某甲，由于双方性格不合，原告多次遭被告毒打，感情破裂，现诉至本院要求离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月18日生育一子名郭某甲，2014年7月7日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，被告及子女身份证明，结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告易某某与被告郭某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9675号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告戴君，女，1976年1月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告戴君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告戴君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告戴君于2013年12月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币36，293.01元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴君立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币36，293.01元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币28，000.00元，利息人民币3，366.88元，其他费用人民币4，926.13元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告戴君承担。
被告戴君未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告戴君未提供证据材料。
鉴于被告戴君未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告戴君签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告戴君未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告戴君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，000.00元；
二、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币3，366.88元、其他费用人民币4，926.13元；
三、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币707元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告戴君负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民再终字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春远
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林素英
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧才新
委托代理人：付德动
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何家骥
委托代理人：劳方凯
再审申请人许春远、林素英、欧才新与被申请人何家骥合伙纠纷一案，合浦县人民法院于2010年8月5日作出（2010）合民初字第142号民事判决，许春远、林素英、欧才新不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）北民一终字第6号民事判决，已经发生法律效力。许春远、林素英、欧才新不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）桂民申字第385号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。再审申请人许春远、欧才新及其共同委托代理人付德动（同受再审申请人林素英的委托），被申请人何家骥及其委托代理人劳方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）北民一终字第6号民事判决及合浦县人民法院（2010）合民初字第142号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
一审诉讼费8273元（何家骥已预交）的负担，由合浦县人民法院重审时决定。二审诉讼费8273元（许春远、林素英、欧才新预交），由本院直接退回许春远、林素英、欧才新。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 周润生
二〇一三年十二月十九日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第653号
申请执行人：郅兴献，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人郅兴献与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第494号民事调解书执行标的额为1950元及利息，申请执行人郅兴献于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5047号
原告：许太福，男。
委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者，现住庄河市华街道。
被告：吕文生，男。
原告许太福诉被告吕文生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许太福的委托代理人盛兴炜到庭参加诉讼，被告吕文生到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘绍义于2014年1月15日因资金紧张向我借款5000元，约定为月息400元，定于2014年2月15日还清。同年2月21日，借款人刘绍义向我借款5000元，约定于2014年3月20日还款。如逾期不还，按30%承担违约金。如未偿还借款，由被告吕文生承担还款责任。现诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：我只为5000元提供担保，另外5000元我不知情，并且担保期间为借款到期后六个月，现担保期限已过。
经审理查明：2014年1月15日，刘绍义向原告借款5000元，并出具借据，约定于2014年2月15日前偿还，同时由被告吕文生提供保证担保。同年2月21日，刘绍义向原告借款5000元，并签订借款合同书，约定月息400元，借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日。同时由被告吕文生提供保证担保。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自借款之日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据、借款合同书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘绍义向原告借款1万元未付，有其出具的借据、借款合同书予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告吕文生在刘绍义向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息请求，2014年2月21日借据中约定逾期还款，每超1天按1%加息。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款，应自借款到期日的次日（即2014年2月16日）起，按月利率2%承担利息。2014年2月21日借款约定每月利息400元（即月利率8%），超过国家对利率的限制性规定，应调整为月利率2%。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人刘绍义追偿。被告吕文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕文生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款10000元，并承担借款5000元自2014年2月16日起、借款5000元自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 歌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第5号
申请人潍坊昌大建设集团有限公司。
被申请人潍坊绿洲置业有限公司。
申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人款3700000元或查封相应价值的财产。
申请人在裁定书送达后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十九日
代书记员 牛晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16792号
原告：阚忠贵，男，1965年10月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县加碑岩乡毛杖子村北台子屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告阚忠贵诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚忠贵，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资27000元，期间已开工资10700元，剩余拖欠工资16300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告阚忠贵受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资27000元，期间已开工资10700元，剩余拖欠工资16300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告阚忠贵受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资27000元，期间已开工资10700元，剩余拖欠工资16300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚忠贵劳务工资16300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告阚忠贵劳务工资16300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10128号
原告陈炯，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告邵勇，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李柏林，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈炯与被告邵勇、被告李柏林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告邵勇、李柏林的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈炯撤回对被告邵勇、被告李柏林的起诉。案件受理费减半收取为人民币3,710元，由原告陈炯负担。
审判员 张金花
二〇一六年六月三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初162号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告吴新龙，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告吴新龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01564号
原告：濮思荣，男。
被告：黄永生，男。
原告濮思荣诉被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告濮思荣到庭参加了诉讼，被告黄永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮思荣诉称：被告黄永生于2011年2月24日以资金周转为由向我借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，且有证人丁正佳在场见证。期间，我多次向被告催要借款本息，时至今日，被告仅支付了一年的利息。故诉至法院要求被告立即归还借款本金100000元并自2012年2月25日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费。
原告濮思荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告黄永生未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：原告濮思荣与被告黄永生系同事关系。2011年2月24日，被告黄永生以资金周转为由向原告濮思荣借款人民币100000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，被告收到所借款项后即出具借据一张给原告。且有丁正佳在借据上作为见证人签了字。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告在支付了该笔借款一年的利息后借款本金及其余利息至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄永生欠原告濮思荣借款本金100000元，由被告出具的借据为证，对此借款，被告黄永生理应归还；双方协商按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永生于判决生效后十日内归还原告濮思荣借款本金100000元，并自2012年2月24日起按月利率1.5%支付利息直至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告黄永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞春燕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第158号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年1月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年5月21日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员陈思洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日晚，被告人杨某某酒后驾驶川E875**号本田牌普通二轮摩托车从叙永县落卜镇往震东乡西湖村方向行驶，当日19时许，行驶至叙赤路3km＋500m（小地名：长岩脚）处时发生车辆侧滑，造成杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。民警将被告人杨某某带至叙永县安民医院对其提取血液，经送泸州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0976号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人杨某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人杨某某的供述，证人杜某某、张某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00120号
申请人：冯先华。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人冯先华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币141246元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人冯先华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冯先华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人冯先华予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1602号
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升镇。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告何超，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告四川中房鸿都汇友置业有限公司。住所地：成都市二环西一段90号。
法定代表人王策。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告何超、四川中房鸿都汇友置业有限公司金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费1677元，由原告中国银行股份有限公司双流分行承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年二月十二日
书记员 梁宪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00447号
王体江：
你（单位）与王体徐、顾宗荣其他民事一案，本院作出的（2012）田民一初字第00034号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3466号
申请执行人李大民，居民。
被执行人李启军，居民，
申请执行人李大民与被执行人李启军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）赣民初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启军应偿还申请执行人李大民担保借款185000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人李启军在赣榆区文化广电体育局的建筑工程款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01746号
原告胡胜芳，女，汉族，1953年4月16日生。
委托代理人徐家和，男，汉族，1944年2月20日生。
委托代理人徐芳华，女，汉族，1975年11月18日生。
被告刘秀英，女，汉族，1945年1月6日生。
原告胡胜芳诉被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家和、徐芳华，被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日早晨，胡胜芳到光山县泼陂河镇赶集，被告刘秀英骑行三轮电瓶车将胡胜芳撞伤，后在信阳市骨科医院治疗，光山县交警队认定刘秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为是该起事故发生的根本原因，负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任，故请求法院判令被告刘秀英赔偿原告各项损失6万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、出院证复印件一份；4、费用明细清单一份、住院收费票据复印件一份；5、泼河卫生院报告单；6、泼河卫生院票据三张，金额为520元；7、信阳市骨科医院门诊票据一张，金额为16元；8、救护车转诊费收据一张，金额为600元；9、交通费票据16张，金额为1170元；白条证明4张，金额为17700元；10、新县医院处方笺4张；11、新县新农合住院病人出院结算审批结算单一张，实际补偿金额为11916.21元。
被告辩称，交通事故不是我造成的，我不承担责任。且被告提供的证据多为白条，不应支持。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为原告提供多为白条证据，不是真实的。事故不是我造成的，花费与我无关。
经审理查明，2014年9月26日5时许，刘秀英骑行三轮电瓶车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河街道邮政局门前菜市场路段处时，将赶早市收菜的行人胡胜芳挂倒，造成胡胜芳受伤的道路交通事故。2014年10月10日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定刘秀英负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任。原告胡胜芳受伤后，被送往信阳市骨科医院住院治疗，共住院10天。另查明，原告胡胜芳为农业家庭户口。
上述事实，有光公交认字（2014）第0897号事故认定书、原告的身份证复印件、原告的住院病历、出院证、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。被告辩称本次事故其不承担责任，因原告出具有光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告提供的白条证明4张，没有证明人的身份信息，证明人也未到庭接受质询，对原告的该4张证据，本院不予采纳。原告受伤后到信阳市骨科医院住院治疗10天，提供交通费票据16张，金额为1170元，本案的交通费应为1170元。原告胡胜芳在信阳市骨科医院住院期间住院花费为32859.3元，其中新农合部分已补偿11916.21元，原告在信阳市骨科医院实际住院花费为20943.09元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、医疗费21479.09元（20943.09元＋16元＋520元）；2、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、救护车转诊费600元；6、交通费1170元；以上共计24544.73元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英赔偿原告胡胜芳医疗费等损失共计24544.73元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷 建
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初820号
原告：孟某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告孟某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初820号原告：孟某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告孟某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第480号
申请执行人周立凤。
被执行人肖海涛。
周立凤申请执行肖海涛债务纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第004号
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，董事长。
被申请人徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路11号。
法定代表人蒋加平，总经理。
被申请人江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平，总经理。
被申请人远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号。
法定代表人蒋锡培，总经理。
被申请人江苏天地龙集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。
法定代表人潘迎九，总经理。
被申请人江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周晓安，总经理。
被申请人蒋加平。
被申请人潘迎九。
申请人因情况紧急，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4400万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币4400万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 琳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00141号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县。被告人李某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年6月3日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人李某某得知张某甲（已判刑）会改制射钉枪，于是购买了一根无缝钢管和一把射钉枪送至张某甲处改制，张某甲将射钉枪改制后交给被告人李某某，后被告人李某某持有该改制射钉枪用于打猎。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过情况说明等书证；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见；证人张某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人李某某得知张某甲（已判刑）会改制射钉枪，于是购买了一根无缝钢管和一把射钉枪送至张某甲处改制，张某甲将射钉枪改制后交给被告人李某某，后被告人李某某持有该改制射钉枪用于打猎。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2014年11月21日，被告人李某某主动到广德县公安局投案，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
涉案枪支一支已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受、立案情况。
2.人口信息证实：被告人李某某的自然人身份情况。
3.归案经过证实：被告人李某某已于案发前2014年11月21日到广德县公安局投案。
4.社区影响评估意见书证实：被告人李某某符合社区矫正条件。
5.扣押清单证实：被告人李某某持有的改装射钉枪一支被公安机关依法扣押。
6.辨认笔录证实：被告人张某乙在侦查人员的主持下从十二张男性免冠照片中辨认出8号照片上的人是改制枪支的张某甲。
7.芜湖市公安局出具的鉴定意见及鉴定意见通知书证实：被告人李某某持有的改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。该鉴定意见已通知被告人李某某。
8.证人张某甲的证言证实：其改制射钉枪交给别人的事实。
9.被告人李某某的供述证实：自己于2014年11月21日到广德县公安局投案，供述自己2013年7、8月份，自己在浙江安吉的一个钢管厂买了一节无缝钢管，又在广德一个五金店买了一把汽钉枪，买好后送到张某甲那里叫他帮自己改，过来几天，张某甲就改好了一把枪交给自己，自己给了他400元钱。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发前主动到公安机关投案，在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某非法持有枪支未造成后果，在案发前主动向公安机关上缴自己所持有的改制射钉枪一支，依法可以从轻处罚。综合以上被告人李某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支一支予以没收（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第294号
原告：石某。
被告：徐某。
原告石某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告未生育子女。
三、被告徐某不同意离婚。
判决结果
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚姻关系持续至今已有多年，婚姻基础尚可，婚后双方没有根本性的矛盾，双方争吵系由生活琐事引发，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相体谅，仍有和好的希望。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十三日
书记员 褚小琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01466号
原告李志英。
原告李富国。
原告李宏伟。
原告胡兰风。
原告李冬书。
委托代理人胡兰风。
被告范振珠。
原告李志英、李富国、李宏伟、胡兰风、李冬书与被告范振珠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英、李富国、李宏伟、胡兰风，被告范振珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们五人于2013年9月15日至10月18日为被告范振珠承包的石家庄市鹿泉区获鹿镇杜家庄村狗厂施工，工程完工后，经双方核对，被告范振珠为我们出具了工表，该款经多次催要，被告一直以种种理由拒付。为维护我们自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付李志英劳务费2150元、李富国劳务费150元、李宏伟劳务费450元、胡兰风劳务费2000元、李冬书劳务费2250元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
2013年9月15日至10月18日工表。证明五原告出具的出工天数、日工资及劳务费数额。
被告范振珠质证意见是：工表不是我写的，签名是我本人书写。
被告范振珠辩称，狗厂的活不是我承包的，我也是干日工的，是聂志平让我找几个人先干，钱短不了，当时谈好大工150元／天，小工100元／天，干完就给钱，结果户主一直没有给钱，我该给原告钱，但我一直向户主要钱，户主一直说没钱。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
狗厂监工韩某出具的9、10月工资条及高利忠写的租用搅拌机、泥车费用证明。证明工程不是自己承包的。
原告质证意见是：被告找我们干活，我们就向被告要钱。
经审理查明，2013年9月15日至10月18日被告范振珠通过原告胡兰风介绍找到包括原告胡兰风在内的五原告为石家庄市鹿泉区获鹿镇杜家庄村狗厂施工，工程完工后，被告范振珠在工表上以工长名义签署了自己的名字，工表记载劳务费的计算方式及数额，其中李志英劳务费2150元、李富国劳务费150元、李宏伟劳务费450元、胡兰风劳务费2000元、李冬书劳务费2250元。
本院认为，五原告提供的工表虽然记载了个人的劳务费，但被告范振珠是以工长的名义签名，该证据不能证明被告是工程的承包人，也不足以证明原、被告间存在债权债务关系，故五原告要求被告给付劳务费的证据不足，应当承担不利的后果。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告原告李志英、李富国、李宏伟、胡兰风、李冬书要求被告范振珠给付劳务费的诉讼请求。
本案诉讼费125元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第198号
原告：刘某，农民。
被告：侯某，农民。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格差异较大，夫妻感情一直不和。被告还时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年10月22日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我也没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均是再婚。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月22日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过了解后缔结婚姻关系，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟少华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00911号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告将志海，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告将志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年三月三十日
书记员 黎国元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第92号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1989年5月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业。2008年12月24日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2009年12月24日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年1月10日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人朱某某，男，1988年10月16日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人刘某某，男，1990年8月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人朱某某、石某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）石大刑初字第165号刑事判决。判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；四、随案移交手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 博
附：本裁定所适用的法条
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑终字第4号
原公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈硕，男，出生于四川省开江县，汉族，高中文化，农民，户籍地开江县。案发前暂住噶尔县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月1日被噶尔县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
西藏自治区噶尔县人民法院审理西藏自治区噶尔县人民检察院指控原审被告人陈硕犯运输毒品罪一案，于2015年12月13日作出（2015）噶刑初字第29号刑事判决，原审被告人陈硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，上诉人对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月一天，被告人陈硕得知驾驶员张某某从拉萨开车前往噶尔县狮泉河镇后，趁张某某不注意，将10小包白色晶体物装进红色纸袋，放在张某某的车子（比亚迪S6车牌号川SAXX**）副驾驶脚垫底下。之后，被告人陈硕给其友王某打电话称“东西放在张某某车子副驾驶脚垫底下，到时你自己去拿”。2015年8月21日16时许，张某某的车子到达噶尔县狮泉河镇北京北路蓝天票务中心门口，王某从该车副驾驶脚垫下拿出该纸袋时，被当场抓获，同月31日在拉萨市公安局协助下，在拉萨市八一路将被告人陈硕抓获。经鉴定，从王某处查获的10小包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重为6.39克。
上述事实，有经原审开庭举证、质证并确认的以下证据予以证明：
1、物证：公安机关从犯罪嫌疑人王某处查获并扣押的甲基苯丙胺10小袋，经当庭出示，被告人陈硕确认系其给王某的毒品。
2、阿里地区公安处扣押清单、照片证明，2015年8月21日，在噶尔县狮泉河镇北京北路“蓝天票务中心”门口，犯罪嫌疑人王某从牌照为川SAXX**比亚迪牌车副驾驶脚垫底下取毒品时，侦查人员将王某抓获，并扣押10小袋、毛重为6.77克的疑似冰毒物。
3、阿里地区公安处禁毒支队阿公（禁）受案字（2015）001号受案登记表、抓获经过证明，2015年8月20日，该队侦查人员根据掌握的线索，在噶尔县昆莎乡机场检查站，从牌照为川SAXX**比亚迪牌车副驾驶脚垫底下查获装有10包冰毒疑似物的一个红色纸袋。经现场询问该车司机张某某得知，红色纸袋收货人可能是王某”，该队侦查人员决定让该车继续前往噶尔县狮泉河镇，侦查人员继续跟踪监视。该车到达蓝天票务中心门口后，侦查人员发现犯罪嫌疑人王某从该车拿出红色纸袋，遂将其抓获。根据犯罪嫌疑人王某供述，毒品的提供人是陈硕，人在拉萨。后在拉萨市公安局禁毒支队的协助下，犯罪嫌疑人陈硕在拉萨市八一路菜市场附近被抓获。
4、证人王某证言证明，其与陈硕系朋友关系，2015年8月18、19号左右，陈硕给其打电话说给其寄东西过来，并说东西放在车号为川SAXX**车的副驾驶脚垫下面，让其去拿。2015年8月21日16时许，司机开车到其店门口送票，其就从车号为川SAXX**车的副驾驶脚垫下面拿冰毒，拿完冰毒准备回去时被抓了。
5、证人张某某证言证明，2015年8月20日，其驾车拉人从拉萨至阿里，到机场检查站时，从其车上搜出了小口袋包装的像味精一样的东西就被抓了。其把车开到蓝天票务中心，把票给了王某，王某说想用车，其说车的变速箱有点异响，想去修车，王某就走到车旁把车门打开拿东西，然后王某就被抓了。其车上的东西觉得是陈硕或坐在副驾驶那两个人放的，陈硕放的可能性比较大，因为其听说陈硕和王某是同学，又一起做生意，之前听陈硕说在卖一些比较赚钱的东西，其觉得是毒品，其劝陈硕不要沾这些东西，那是犯法的。
6、证人廖某证言证明，2015年8月27日16时14分，陈硕给其打电话让其帮忙把在阿里的衣服带到拉萨。同月28日23时许，其到拉萨后给陈硕打电话说衣服带来了，要不要送过去，陈硕说这两天不方便，先放其车上。同月31日16时许，陈硕打电话问其在哪儿，并说要来拿衣服，其说在体育公寓附近。十分钟后，陈硕就过来了，其就把衣服拿出去了。上车后其说“你把张某某害惨了”，陈硕说“我放东西的时候就我一个人知道，其他人都不知道，并且已经放七八天了”。
7、西藏自治区公安厅藏公物（毒）鉴字（2015）068号鉴定意见证明，从犯罪嫌疑人王某处查获的十小包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重为6.39克。
8、阿里地区公安处指认现场笔录及照片证明，2015年8月27日11时，在见证人见证下，侦查人员押解犯罪嫌疑人王某，由其指引对本案现场进行指认，其指认在噶尔县狮泉河镇蓝天票务中心门口，从牌照为川SAXX**比亚迪牌车上副驾驶脚垫底下取毒品。
9、阿里地区公安处辨认笔录及照片证明，在见证人见证下，2015年8月26日17时，证人王某经混合辨认照片，确认陈硕系从拉萨给其寄毒品的人；同年9月16日17时，被告人陈硕经混合辨认照片，确认王某为毒品收货人。
10、被告人陈硕供述，其和王某系老乡关系，其知道王某沾染毒品。2015年8月一天，其和廖某帮张某某找去阿里要坐车的人，趁驾驶员张某某和廖某下车之际，其将捡来的10小包毒品放在川A尾号07X的张某某车子的副驾驶脚垫底下。后给王某打电话说东西放在川A尾号07X车上副驾驶脚垫底下，到时让王某去拿。
11、阿里地区公安处禁毒支队出具的常住人口基本信息证明，被告人陈硕于1985年8月25日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，户籍地开江县，身份证号码×××。
原判认为，被告人陈硕明知是毒品，放在驾驶员张某某车上从拉萨运往阿里，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人陈硕犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人陈硕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人陈硕犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
上诉人陈硕上诉提出，原判对其量刑过重，未考虑其认罪态度，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
上诉人陈硕运输毒品的事实有经原审开庭举证、质证并确认的物证、扣押物品清单、受案登记表、抓捕经过、证人王某、张某某、廖某证言、藏公物（毒）鉴字（2015）068号鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，上诉人陈硕明知是毒品，而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审判决定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。关于上诉人陈硕提出量刑过重的上诉理由，鉴于原审法院在量刑时已酌情予以考虑，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑞
审判员 白玛卓嘎
审判员 格桑群培
二〇一六年二月五日
书记员 达 珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03700号
原告：兰家荣，男，1932年7月8日出生，汉族，住肥东县梁园镇路口村汤坝组。身份证号码61010319320708321
3。
原告：兰声林，男，1956年11月11日出生，汉族，住肥东县梁园镇路口村兰中组。身份证号码3401231956111146
90。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告：兰升高，男，1963年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路省建三公司集体。身份证号码610103
196304233272。
委托代理人：孙桂莲。系兰升高妻子。
原告：兰声和，男，1966年6月30日出生，汉族，住肥东县梁园镇路口村兰中组。身份证号码3401231966063050
16。
被告：蔡威，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市国通物流有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：林石，董事长。
委托代理人：蔡威，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会*组**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，总经理。
委托代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告兰家荣、兰声林、兰升高、兰声和与被告蔡威、宿迁市国通物流有限公司（简称宿迁国通公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称太平洋宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告兰家荣、兰声林及其委托代理人梁国庆、兰声和、兰升高的委托代理人孙桂莲、被告蔡威、宿迁国通公司的委托代理人蔡威以及太平洋宿迁公司的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月17日4时5分许，蔡威驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至9KM＋500M处时，致所驾车辆撞到其亲属郭支英，造成郭支英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定：蔡威承担事故全部责任，郭支英无责任。肇事车在太平洋宿迁公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告共同赔偿其各项损失153895.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡威和宿迁国通公司辩称：原告的损失由保险公司赔偿。
被告太平洋宿迁公司辩称：对事故发生事实无异议；事故车辆在其司投保了两份交强险无异议。如果需要处理三责险，其司需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证、道路从业资格证、健康证明；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年11月17日4时5分许，蔡威驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至9KM＋500M处时，因驾车不慎，致所驾车辆撞到过道路的行人郭支英，造成车辆损坏、郭支英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：蔡威承担本起事故全部责任，郭支英无责任。
原告受伤后，即被送到合肥市第二人民医院救治，后经抢救无效死亡。诊断为：呼吸心跳停止，重度颅脑损伤，颅骨骨折，闭合性胸部损伤，肋骨骨折，气胸。原告支付了郭支英的抢救费2100.96元。
2013年11月18日，肥东县公安局交警大队事故中队委托安徽全诚司法鉴定中心对郭支英进行尸表检验、死因分析，鉴定意见为：郭支英符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：郭支英与其夫兰家荣（1932年7月8日出生）共生育兰声林、兰升高、兰声和三个子女。
此外，苏N×××××（苏N×××××挂）货车属宿迁国通公司所有，苏N×××××和苏N×××××挂分别在太平洋宿迁公司投保了车辆交强险以及50万元和5万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、火化证明、保险条款以及在当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害即构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。四原告系受害人郭支英的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定蔡威承担事故全部责任，受害人无责任，本院予以确认。蔡威驾驶宿迁国通公司所有的车辆造成郭支英死亡，侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故蔡威、宿迁国通公司对郭支英死亡造成的损失应承担连带赔偿责任。太平洋宿迁公司作为苏N×××××（苏N×××××挂）货车的保险人，应在该车的保险限额内予以赔偿。因受害人已满80周岁，其本身就是被扶养人，故原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告因亲属死亡造成的各项损失为：医疗费2100.96元、死亡赔偿金35805元（7176元／年×5年）、丧葬费23045元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费本院酌定2000元、交通费1000元，合计143950.96元。对于太平洋保险宿迁支公司辩称原告的部分诉请过高，本院已依法予以核减，对于其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在其承保的苏N×××××（苏N×××××挂）车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰家荣、兰声林、兰升高、兰声和医疗费2100.96元、其他损失141850元，合计143950.96元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告兰家荣、兰声林、兰升高、兰声和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取为1690元，由被告蔡威和宿迁市国通物流有限公司承担1580元，由原告兰家荣、兰声林、兰升高、兰声和共同承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王永波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第492号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：庄永光，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍地址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告庄永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××96。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达58583.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58583.68元（暂计至2013年11月22日，本金为30907.42元、利息为19329.89元、滞纳金为8081.37元、超额费200元、其他手续费65元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支58583.68元（其中本金30907.42元、利息为19329.89元、滞纳金为8081.37元、超限费200元、其他手续费65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄永光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30907.42元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为19329.89元、滞纳金为8081.37元，超限费200元、其他手续费65元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告庄永光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2359号
原告朱华平。
原告房风志。
原告陈书落。
原告陈鸭子。
原告董琴。
原告董召凤。
原告高春华。
原告刘花萍。
原告刘永兰。
原告陆巧英。
原告陆小露。
原告沈粉银。
原告沈满花。
原告孙平凤。
原告徐学仁。
原告许正兰。
原告杨崇沂。
原告杨从圣。
原告杨冠华。
原告杨瑞云。
原告周见平。
原告李粉华。
原告杨从峰。
上述原告共同委托代理人张成龙（一般代理），江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏振扬研磨材料有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区，现租用三立涂装有限公司的场地经营。
朱华平、房风志等23位原告诉被告江苏振扬研磨材料有限公司（以下简称振扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱华平、房风志等21位原告及其委托代理人张成龙均到庭参加诉讼，被告振扬公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华平、房风志等21位原告诉称：我们均系被告的职工，2014年度被告共欠众原告工资187214元，被告的股东之一杨学海在工资表上签名确认。后众原告多次向被告索要工资未果。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资187214元。
被告振扬公司未答辩。
经审理查明：被告成立于2011年8月8日，其股东为杨家法、杨学海。朱华平、房风志等21位原告从2013年即陆续在被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。原告提供了2014年7-9月份由房风志制表、朱华平复核、杨学海签字的众原告工资表，同时提供部分原告调休及工龄工资补助表、2014年2-9月份行管人员工资表等证据，证明被告所欠原告工资数额。其所欠工资数额经本院审核依次认定为：朱华平11882元、房风志11900元、陈书落4395元、陈鸭子1170元、董琴585元、董召凤6776元、高春华731元、刘花萍5295元、刘永兰9308元、陆巧英455元、陆小露3998元、沈粉银780元、沈满花2903元、孙平凤1063元、徐学仁5344元、许正兰8789元、杨崇沂20832元、杨从圣6567元、杨冠华650元、杨瑞云30**元、周见平1670元、李粉华8039元、杨从峰8944元。上述合计125076元。
以上事实，有原告提供的工商资料查询表、三份工资表本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬，而本案被告未能及时支付原告工资，应负本起纠纷的全部责任。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资125076元，有三份被告股东之一杨学海签名的工资表为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付23位原告工资如下：朱华平11882元、房风志11900元、陈书落4395元、陈鸭子1170元、董琴585元、董召凤6776元、高春华731元、刘花萍5295元、刘永兰9308元、陆巧英455元、陆小露3998元、沈粉银780元、沈满花2903元、孙平凤1063元、徐学仁5344元、许正兰8789元、杨崇沂20832元、杨从圣6567元、杨冠华650元、杨瑞云30**元、周见平1670元、李粉华8039元、杨从峰8944元。上述合计125076元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张建刚