wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00063号
原告余培威，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人马玉峰、张文有，河南华融律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，经理。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
原告余培威与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人马玉峰、张文有、被告靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月份开始在马喜军投资的龙源食品厂上班，工资为年薪500000元。截止2014年10月15日，被告实际向原告支付工资980000元，累计拖欠原告工资582500元。2014年10月24日，马喜军向原告出具“余培威工资结算情况”载明：原告已领工资总计980000元，欠工资582500元。被告未偿还工资款，原告多次与被告协商欠款支付事宜，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资欠款582500元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。2、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，从程序上讲，公司并未向原告出具任何欠款欠据，结合原告起诉的是工资，本案未经劳动争议程序，原告要求的是工资，但其并没有向公司提供过任何自己承诺的劳动内容，故没有支付工资的劳动基础事实，原告提供的年薪50万是巨额数字，归类的话属于人力资本，人力资本属于资本投资，其贯穿的是利息、风险共担，其将龙源食品厂经营倒闭，并没有将其劳动转化为企业利益，怎样来分取利益，原告从马喜军处通过胁迫的手段获得了其结算的情况说明，是违法的，其在任职期间，没有尽职尽责，根据公司法的规定，公司有权向其追究赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、工资情况说明一份。2、龙源冷冻食品厂的基本信息一份。
被告质证后认为，对证据1真实性、合法性均异议，原告所说的是会计、经理出具的，上面并没有显示是哪个经理出具，从内容上看，其不是出勤的记录，从公文的表现形式看，既然是机打的，就不该有人在上面添加手写的字，此情况说明的真实过程是余培威带人强行将马喜军驾到屋子里，逼迫马喜军在上面填写的内容，并且没有公司的盖章，或会计、经理的签字，按照民俗法的规定，应有经办人签字，结合苏小云的案件，其在2013年5月至2014年，中间有购车款，不是正常的领取工资的行为。对证据2真实性无异议，但马喜军只是投资人。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：陈振宏、孟小明证人证言各一份，证明原告提供的证据是胁迫所得，是非法所得，余培威并没有向公司兑现承诺，现在的厂已经倒闭，企业大量资产流失，负债累累，证人证言是合法有效的，但从证据来看，有什么证据需要5个小时才能形成，我方来之前对工人做了安抚工作，如果法庭需要，我方可以要求当时在场的工人全部过来作证，陈朝朝当时要进去，但没让进，法庭可以让其出庭作证。
经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定有关案件事实的依据。原告提供的证据1，被告虽有异议，但该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。被告提供的陈振宏、孟小明证人证言，原告提出异议，且该证据系与一方有利害关系的当事人做的证人证言，无其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告提供余培威工资清算情况一份：“余培威2011年9月上班，至2014年10月15日，工作3年零1.5月，应付工资总计1562500元（3年＊500000／年＋1.5月＊41666元／月）。已领工资明细情况：2011年10月余培威个人购车预支工资250000元；2012年支取工资180000元（一笔80000元，一笔100000元）；2013年支取工资400000元；从2013年5月至2014年2月在出纳原攀处以工资表刑式领取10月工资共计150000元（每月15000元）以上共计支取工资980000元。武陟县龙源冷冻食品厂2014年10月24日”。2014年10月24日，马喜军在该清算情况上出具：“经双方协商，欠余培威肆拾万元，春节前还清。马喜军见证人刘小强2014年10月24号”。
另查明，被告龙源食品厂系独资企业，马喜军系该企业的投资人和负责人。
本院认为，原告提供的证据可以认定被告龙源食品厂认可欠原告余培威40万元，被告未按其承诺春节前还清，应承担相应责任。原告主张被告支付工资400000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付超出部分工资的请求，因原告未提供足够充分的证据，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告向原告出具有欠工资款条，原告可以直接起诉，被告辩称原告未经仲裁直接起诉的意见不成立，本院不予采纳。被告称原告从马喜军处通过胁迫的手段获得了其结算的情况说明，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后二十日内，支付原告余培威400000元及相应利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担6609元，由原告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 刘文红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第00063号原告余培威，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马玉峰、张文有，河南华融律师事务所律师。被告武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：武陟县产业集聚区。工业路238号法定代表人马喜军，经理。委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。原告余培威与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人马玉峰、张文有、被告靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月份开始在马喜军投资的龙源食品厂上班，工资为年薪500000元。截止2014年10月15日，被告实际向原告支付工资980000元，累计拖欠原告工资582500元。2014年10月24日，马喜军向原告出具“余培威工资结算情况”载明：原告已领工资总计980000元，欠工资582500元。被告未偿还工资款，原告多次与被告协商欠款支付事宜，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资欠款582500元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。2、诉讼费全部由被告承担。被告辩称，从程序上讲，公司并未向原告出具任何欠款欠据，结合原告起诉的是工资，本案未经劳动争议程序，原告要求的是工资，但其并没有向公司提供过任何自己承诺的劳动内容，故没有支付工资的劳动基础事实，原告提供的年薪50万是巨额数字，归类的话属于人力资本，人力资本属于资本投资，其贯穿的是利息、风险共担，其将龙源食品厂经营倒闭，并没有将其劳动转化为企业利益，怎样来分取利益，原告从马喜军处通过胁迫的手段获得了其结算的情况说明，是违法的，其在任职期间，没有尽职尽责，根据公司法的规定，公司有权向其追究赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、工资情况说明一份。2、龙源冷冻食品厂的基本信息一份。被告质证后认为，对证据1真实性、合法性均异议，原告所说的是会计、经理出具的，上面并没有显示是哪个经理出具，从内容上看，其不是出勤的记录，从公文的表现形式看，既然是机打的，就不该有人在上面添加手写的字，此情况说明的真实过程是余培威带人强行将马喜军驾到屋子里，逼迫马喜军在上面填写的内容，并且没有公司的盖章，或会计、经理的签字，按照民俗法的规定，应有经办人签字，结合苏小云的案件，其在2013年5月至2014年，中间有购车款，不是正常的领取工资的行为。对证据2真实性无异议，但马喜军只是投资人。被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：陈振宏、孟小明证人证言各一份，证明原告提供的证据是胁迫所得，是非法所得，余培威并没有向公司兑现承诺，现在的厂已经倒闭，企业大量资产流失，负债累累，证人证言是合法有效的，但从证据来看，有什么证据需要5个小时才能形成，我方来之前对工人做了安抚工作，如果法庭需要，我方可以要求当时在场的工人全部过来作证，陈朝朝当时要进去，但没让进，法庭可以让其出庭作证。经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定有关案件事实的依据。原告提供的证据1，被告虽有异议，但该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。被告提供的陈振宏、孟小明证人证言，原告提出异议，且该证据系与一方有利害关系的当事人做的证人证言，无其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告提供余培威工资清算情况一份：“余培威2011年9月上班，至2014年10月15日，工作3年零1.5月，应付工资总计1562500元（3年＊500000／年＋1.5月＊41666元／月）。已领工资明细情况：2011年10月余培威个人购车预支工资250000元；2012年支取工资180000元（一笔80000元，一笔100000元）；2013年支取工资400000元；从2013年5月至2014年2月在出纳原攀处以工资表刑式领取10月工资共计150000元（每月15000元）以上共计支取工资980000元。武陟县龙源冷冻食品厂2014年10月24日”。2014年10月24日，马喜军在该清算情况上出具：“经双方协商，欠余培威肆拾万元，春节前还清。马喜军见证人刘某2014年10月24号”。另查明，被告龙源食品厂系独资企业，马喜军系该企业的投资人和负责人。本院认为，原告提供的证据可以认定被告龙源食品厂认可欠原告余培威40万元，被告未按其承诺春节前还清，应承担相应责任。原告主张被告支付工资400000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付超出部分工资的请求，因原告未提供足够充分的证据，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告向原告出具有欠工资款条，原告可以直接起诉，被告辩称原告未经仲裁直接起诉的意见不成立，本院不予采纳。被告称原告从马喜军处通过胁迫的手段获得了其结算的情况说明，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后二十日内，支付原告余培威400000元及相应利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担6609元，由原告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏代理审判员  吴明慧人民陪审员  刘文红二〇一五年五月十四日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民二初字第00063号（2015）武民二初字第00063号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2610号
原告：卓某，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0017。
被告：定某，女，回族，身份证住址：湖北省鄂州市华容区，现住址：中山市。公民身份号码：×××3369。
原告卓某诉被告定某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告卓某负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年七月十日
书 记 员 王天赐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第47号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某某，男，28岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月20日17时40分许，被告人高某某窜至芗城区某学校篮球场边，盗走被害人庄某某停放于该处的一部祥龙牌TDR328Z二轮电动车（价值人民币3405元），并盗走该电动车车箱内的一部中兴N880E的手机（价值人民币474元）、人民币800元及身份证等物品。案发后，已追回全部赃款赃物并归还被害人。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人高某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人庄某某的陈述；价格鉴定结论；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人高某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某自愿认罪，本案赃款赃物已全部追回归还被害人，取得被害人的谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年一月十七日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-14号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年4月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道聚龙大厦1单元1701室的房地产。竞买人舒远（身份证号：）以人民币930000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道聚龙大厦1单元1701室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第号、1262号；土地使用权证号：建国用（2014）第0036号】的所有权及相应的其他权利归买受人舒远（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人舒远时起转移。
二、买受人舒远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 方 铖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1059号
原告王静，女，1980年2月27日出生，汉族。
被告郭金艳，女，1970年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告王静诉被告郭金艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费375元（原告已预交），减半收取188元，由原告承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张粟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1386号
原告：王端。
委托代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：闫运强。
委托代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告王端与被告闫运强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王端的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王端撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王端负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2419号
原告赵小霞，女，1969年9月14日生，汉族，住辉县。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李金翰，河南百泉律师事务所律师。
被告李迎五，男，1959年4月30日生，汉族，住新乡市。
被告段海鸥，男，1957年5月25日生，汉族，住新乡市。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人刘荣锦，公司副总经理。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告赵小霞与被告李迎五、段海鸥、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）租赁合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范乃祥、李金翰、被告李迎五、段海鸥、华安公司委托诉讼代理人刘荣锦、刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁欠款72551.07元，及逾期利息（自2016年12月8日起，至实际还款日止，按同期银行贷款利率二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某挂靠于被告华安公司，2016年从新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡市建筑公司）手中承接了孟电集团有限责任公司（以下简称孟电集团）水泥散装段土建工程，被告李迎五、段海鸥是该工程的项目经理。2016年1月6日、1月13日原告赵小霞以辉县市文昌租赁站的名义与被告李迎五、段海鸥签订租赁合同，由原告为被告提供钢管、顶杆、顶丝等建材供被告施工租用，具体租赁时间、数量以清单为准。现被告拒绝支付租赁费。
被告李迎五辩称，租赁属实，无异议。
被告段海鸥辩称，本案与我无关，撤退时华安公司的李迎五经理已经扣过钱，结算清了，且对方也出具证明说与我无关。
被告华安公司辩称，张某某与我公司不是挂靠关系，张某某借用我公司资质与孟电集团签订的施工合同为无效民事行为，不应由公司承担责任；李迎五、段海鸥分别与赵小霞签订租赁合同的行为，无法认定受张某某委托。
本院经审理认定事实如下：张某某以新乡市建筑公司的名义承接孟电集团水泥生产线水泥散装土建工程，后张某某又以被告华安公司的名义继续承接该工程，并重新与孟电集团就水泥散装及包装线循环水泵站工程签订建筑工程合同。被告段海鸥承接了其中部分工程。工程的施工具体由被告李迎五、段海鸥负责。2016年1月6日被告李迎五以新乡市建筑公司的名义与原告赵小霞签订租赁合同，2016年1月13日被告段海鸥以新乡市建筑公司的名义与原告赵小霞签订租赁合同，均约定由原告赵小霞提供钢管、顶杆、顶丝供被告李迎五、段海鸥在案涉工程施工中使用，并约定每月支付一次租金，若逾期不付租金，每月加收30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利率的二倍计算利息。2016年12月8日，原告与段海鸥结算，段海鸥欠到原告租赁费、丢失物品赔偿费、运费共计51895.68元；2017年6月6日原告与李迎五结算，李迎五欠到原告租赁费、丢失物品赔偿费、运费共计20655.39元。
另查明，2016年12月、2017年6月，中国人民银行贷款基准年利率1年内的均为4.35%。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告华安公司经孟电集团同意从新乡市建筑公司处接收孟电集团工程，并重新与孟电集团签订建设施工合同，故涉及该工程的一切权利义务均应由华安公司承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期间支付租金。本案原告持租赁合同及结算清单，请求被告华安公司支付租赁费等费用，符合法律规定，本院予以支持。要求李迎五承担责任的请求，因李迎五为工程具体施工负责人，非个人行为，故对原告的该请求不予支持。原告要求段海鸥承担责任的请求，因被告华安公司具体施工负责人李迎五在与段海鸥结算工程款时，已将该部分扣留，应由华安公司承担还款责任，故对原告的该请求不予支持。
被告华安公司辩称的张某某借用其公司资质与孟电集团签订的施工合同，合同应为无效合同，不应由公司承担责任。本院认为，张某某借用华安公司资质与孟电集团签订合同的效力与本案无关，华安公司同意张式岩借用其公司资质对外活动，就应当承担相应的民事责任，其与张某某的关系，为其内部关系，与原告无关，对该辩称意见不予采信。华安公司诉讼中申请对其于2016年4月11日为孟电集团出具的（内容为：新乡市建筑公司在贵单位原承建的水泥散装段土建工程的施工，现由华安公司施工建设并承担债权债务等一切法律责任，与新乡市建筑公司无关）文书，及2016年6月5日为孟电集团出具的委托书（内容为：华安建筑集团有限公司张某某特别委托李迎五、李庆全负责孟电工程项目的管理一切事务）上的印章的真实性进行鉴定。本院认为，庭审中，华安公司认可张某某先借用新乡市建筑公司资质，又借用其公司资质承包涉案工程，且涉案工程属实，由张某某委托李迎五管理施工，故其申请的鉴定与案件事实无关，对其申请本院不予准许。
原告要求的租赁欠款72551.17元，有2016年12月8日、2017年6月6日的结算清单予以佐证，本院予以支持。要求按同期银行贷款利率的二倍计算利息，为双方的约定，本院予以支持。要求均从2016年12月8日起算，本院认为，其中的20655.39元的结算日期为2017年6月6日，故该部分利息应从2017年6月6日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司于判决生效后五日内支付原告赵小霞欠款72551.07元，按同期同类中国人民银行贷款年利率4.35%的二倍支付利息至结清之日止（其中51895.68元从2016年12月8日起计息，其中20655.39元从2017年6月6日起计息）；
二、驳回原告赵小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，保全费920元由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月二十三日
书记员 王鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3082号
原告ＸＸ钢，无职业。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
被告赵士军，天津市旺泉消防器材厂经理。
被告天津市旺泉消防器材厂，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人赵兴全。
原告ＸＸ钢诉被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加了诉讼，被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵士军系多年朋友，2014年6月6日二被告以资金紧张需要临时周转为由向原告借款人民币5500000元，借款期限2014年6月6日至2014年6月16日，原告依约给付二被告全部借款，但被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款5500000元，诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、借据1张；
2、中国农业银行取款业务回单2张。
经审理查明，原告与被告赵士军系朋友关系，被告天津市旺泉消防器材厂的法定代表人为赵兴全，被告赵士军系赵兴全的长子，2014年6月6日二被告因资金紧张向原告借款5500000元，借款期限截至2014年6月16日，当日原告ＸＸ钢通过其名下中国农业银行账户份两笔转账给被告赵士军名下中国农业银行账户4500000元、1000000元。二被告于当日为原告出具借据一张，二被告均签章，同时被告天津市旺泉消防器材厂的法定代表人予以签名。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系。现原、被告约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款5500000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂偿还原告ＸＸ钢借款人民币5500000元。
如果被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50800元，保全费5000元，公告费600元，由被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 茜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3134号
原告：朱子龙，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市农机有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道与永安路交叉口东100米。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告朱子龙与被告安丘市农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方将采取协商方式解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱子龙负担。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵建邦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余华太，男，1960年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张顺文，男，1982年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司）因与被上诉人余华太、张顺文、曹宜周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初653号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
人民财保安庆分公司上诉请求：请求撤销原判并改判，核减19223元。事实和理由：1、停运损失属于交通事故的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我公司已对免责条款履行了告知义务，且被保险人曹宜周也未对此提出抗辩意见，该项损失应由曹宜周承担，请求核减15523元；2、本起交通事故中张顺文驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车与余华太驾驶的皖08756**号变型拖拉机未发生接触，我公司不应承担维修费用，且余华太提交的车辆维修清单系手写，请求核减车辆损失3400元；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，请求核减300元。
余华太辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。理由如下：1、合理的停运损失依据法律规定，应由侵权人与保险公司承担；2、修理费我方提供了真实发票，修理费实际发生，且人民财保安庆分公司未进行定损，因此应由人民财保安庆分公司承担；3、诉讼费应由人民财保安庆分公司承担。
曹益周辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张顺文未作答辩。
余华太向一审法院起诉请求:一、张顺文、曹宜周、人民财保安庆分公司赔偿车辆修理费3400元及停运费用40000元（400元/天×100天），合计43400元；二、本案诉讼费用由张顺文、曹宜周、人民财保安庆分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日17时30分许，张顺文驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿省道S332线由南向北方向行驶至64公里600米处越过道路中间单黄实线超车时，右侧不慎与同方向在前行驶的余华太驾驶的车上装载有水泥包的皖08756**号变型拖拉机的左侧发生碰刮，致皖08756**号变型拖拉机脱道向右侧翻，侧压路边行人徐某1和碰撞道路东侧路边徐某2驾驶的无号牌小刀牌二轮电动车，致徐某1、徐某2两人受伤，车辆损坏。徐某1经望江县医院抢救无效于2015年12月18日22时40分许死亡。经望江县公安局交通警察大队认定：张顺文负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号轻型普通货车实际车主为曹宜周，其在人民财保安庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。余华太修理车辆花去3400元。
一审法院认为，发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。对于余华太诉求的损失认定如下:营运损失按交通运输行业职工平均工资即每天155.23元/天支持，停运100天，营运损失为15523元（155.23元/天×100天）;车辆修理损失3400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿余华太车辆修理费3400元及营运损失15523元，共计18923元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回余华太其他诉讼请求。案件诉讼费885元，由张顺文负担85元，人民财保安庆分公司负担300元，余华太负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故发生后，造成余华太的车辆停运100天，按上述法律规定停运损失应获得赔偿，故原判余华太停运损失由人民财保安庆分公司承担并无不当；人民财保安庆分公司上诉称其已对免责条款履行了告知义务，但未能提供充分证据予以证明，此项上诉理由不能成立。关于车辆维修费用，余华太在原审时提供了望江县江扬修理厂车辆损失清单及税务发票予以佐证，人民财保安庆分公司对此亦未提供证据予以反驳，原审支持余华太车辆维修费用诉求并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据本案审理情况决定人民财保安庆分公司承担本案诉讼费数额有事实和法律依据。
综上所述，人民财保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 徐 杨
二〇一七年六月一日
书记员 金 耀
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05732号
原告何某。
被告江某甲。
原告何某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚后一直存在矛盾，经常争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初211号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代理检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日16时许，在杜生镇某村，被告人王某甲因砍树问题与王某丁发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人王某甲将王某丁打伤，致其左股骨粗隆间骨折，经沧县公安局法医室鉴定：王某丁之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲积极赔偿被害人王某丁经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、证明、协议书、和解书、户籍证明信等书证；证人王某乙、马某、王某丙、闫某、张某、柴某的证言；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，且系邻里纠纷引发，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高丽英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21161号
罪犯赵应红，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省江川县人，中技文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）安刑初字第150号刑事判决，以被告人赵应红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵应红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵应红减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21161号罪犯赵应红，男,1985年10月16日出生，汉族，云南省江川县人，中技文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）安刑初字第150号刑事判决,以被告人赵应红犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵应红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵应红减去有期徒刑一个月(刑期自2013年1月14日起至2014年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00402号
申请人：中国邮政银行来安支行，住来安县南大街***号。
被执行人：梁宗美。
陆传兵，男，1977年2月24日生，汉族，身份证号码××。
赵家付，男，1964年9月14日生，汉族，身份证号码××。
梁宗兰，女，1966年11月12日生，汉族，身份证号码××。
梁宗昌，男，1973年4月18日生，汉族，身份证号码××。
袁殿珍，女，1971年9月17日生，汉族，身份证号码××。
中国邮政银行来安支行与被执行人梁宗美、陆传兵、赵家付、梁宗兰、梁宗昌、袁殿珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人梁宗美、陆传兵、赵家付、梁宗兰、梁宗昌、袁殿珍因不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00053号民事判决书所确定的义务，申请人何金波向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款38603.76元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月十九日
书记员 房云洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1132号
原告戚会云，女，汉族，1952年3月4日生，住长春市绿园区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告戚会云诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚会云、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2002年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚会云的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执1296号
申请人：冉茂会，女，生于1975年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：重庆渝石新农村科技有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区孵化楼。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人：胡邵云，该公司总经理。
申请执行人冉茂会申请执行被执行人重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0240执1296号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年九月六日
书记员 刘 曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1439号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人：浙江高企电气科技有限公司。
被执行人：周成。
被执行人：浙江中策电缆有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1030号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息91529.99元、复利，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，另案查封了被执行人浙江中策电缆有限公司所有的一处土地，另案查封了被执行人周成名下的柳市镇华联大厦A幢二层、七里港镇曹田前村等三处房产，另案查封了被执行人浙江高企电气科技有限公司所有的在柳市镇七里港第二工业区的房产和土地，已另案拍卖了被执行人周成名下的在乐成镇力天城市经典2号楼402室、乐成镇良港东路34、36号三处房产，对被执行人浙江高企电气科技有限公司、周成、浙江中策电缆有限公司拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1439号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1101号
原告：金世平。
被告：周世舜。
被告：潘丽珍。
原告金世平与被告周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世舜、潘丽珍共同归还原告借款本金200000元并支付利息7000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告周世舜、潘丽珍共同归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰自借款之日计算至款项还清之日，扣除已经支付的利息50000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金世平及被告潘丽珍到庭参加诉讼，被告周世舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周世舜与被告潘丽珍于2006年8月30日登记结婚，系夫妻关系。被告周世舜以购买木料需要资金为由于2014年3月13日向原告借款100000元，于2014年5月9日借款100000元，两笔借款均约定月利率为15‰，对还款期限均未作约定。借款发生后，被告仅于2015年5月20日归还了款项50000元。剩余款项经原告多次催收未果。遂涉诉。
被告潘丽珍抗辩称其归还的50000元款项应优先用于归还借款本金，对此，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。于本案中，被告周世舜归还的50000元款项应优先抵充涉案借款的利息部分，而截至2015年5月20日，被告周世舜应支付原告的利息为40000元，故多余的10000元应作为借款本金予以扣除。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周世舜、潘丽珍于判决生效之日起十日内共同返还金世平借款本金190000元并支付利息（按月利率15‰自2015年5月21日计算至款项还清之日）；
二、驳回金世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由金世平负担82.5元，由周世舜、潘丽珍共同负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 程元红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02499号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
被告罗玉禄，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告罗玉禄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 易冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00256-1号
申请执行人段鸿溪，女，1940年6月25日生，汉族。
被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人段鸿溪与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，申请执行人段鸿溪依据已经发生法律效力的（2012）西新证经字第2613号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00256号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2404号
原告：山东聊城嘉明经济开发区（以下简称嘉明开发区）。
法定代表人：张振河，嘉明开发区主任。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师
委托代理人：张文星，嘉明开发区管委会市场加工区管理办公室主任。
被告：聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）。
法定代表人：常兆辉，一通电缆执行董事。
原告嘉明开发区诉被告一通电缆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华、张文星到庭参加诉讼，被告一通电缆经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因经营需要租赁原告位于聊城嘉明经济开发区香江市场加工区二期内的34号厂房，租赁物面积为1365㎡，用于被告经营电缆生产，约定租金8元／㎡，并约定了租金的支付方式及违约责任。合同签订后原告交付了租赁物，被告租赁经营使用，原告多次催要租金，被告均以经营困难为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求解除原被告签订的租赁合同，被告支付租赁费用，按10920元／月计算至被告实际搬出之日，并支付逾期违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了“厂房租赁合同书”，证明双方签订租赁合同及原告所主张的事实。
原告所提交的租赁合同加盖有“山东聊城嘉明经济开发区合同专用章”和“聊城市一通电缆有限公司”印章，并有双方法定代表人签字，且租赁物现已有一通电缆占用，合同已实际履行，该合同形式合法，内容客观，应予认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，被告黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆公司，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2011年9月27日，原告嘉明开发区与被告一通电缆签订了“厂房租赁合同书”，约定嘉明开发区将位于聊城嘉明经济开发区香江市场加工区二期内的34号厂房租赁给一通电缆使用，租赁期限为1年，从2011年10月1日始至2012年9月30日止，一通电缆如有意续租，需在租赁期限届满前6个月提出，经嘉明开发区同意后重新签订租赁合同；租赁物面积为1365㎡，租金8元／㎡月，于每年4月1日和10月1日前支付当期租金，逾期支付租金应支付滞纳金，滞纳金为拖欠天数乘以欠缴金额的3‰。合同签订后，双方相继履约，嘉明开发区将租赁物交予一通电缆使用，一通电缆将生产设备安装至该厂房内。合同履行过程中，一通电缆并未按约定支付租金，经嘉明开发区催要，一通电缆以效益差、经济困难为由拖欠至今，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告嘉明开发区与被告一通电缆均系具有相应民事行为能力的法人，其所签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，不违背相关法律法规的规定，应认定有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原被告双方约定租赁期限为1年，租赁合同期满后，原告并未提出终止合同，租赁物仍由被告占有使用，应视为原租赁合同继续有效；被告一通电缆没有按照约定支付租金，违反了合同法的规定，现原告嘉明开发区要求解除合同，被告一通电缆支付租金，承担违约责任的请求符合上述法律规定，本院应予支持，但双方约定的违约金（滞纳金）过高，依法应予调整，以所欠租金总金额的20%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东聊城嘉明经济开发区与被告聊城市一通电缆有限公司签订的租赁合同；
二、被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东聊城嘉明经济开发区租赁费283920元（自2011年10月1日起至2013年11月30日止）；
三、被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东聊城嘉明经济开发区租赁费滞纳金56784元。
案件受理费6410元，诉讼保全费3407元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十二月十日
书记员 王 新
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第272号
原告梁艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告梁艳诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费141.23元（已减半收取），由原告梁艳负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第112号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人何某某，女，1966年4月19日出生，汉族，河南省唐河县黑龙镇杨庄村人，初中文化，无业。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被告人何某某，辩护人杨传朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市公安局老城分局治安二中队在处理何向阳与张静打架的治安案件过程中，何向阳跳楼自杀。2014年11月21日16时许，何向阳的多名亲属以办案民警有责任为由到南关驻勤点吵闹。当值班民警前去处置时，被告人何某某掌掴民警陈树勋，抢夺执法记录仪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某，何某甲，乔某某，乔某甲，陈某某，呼某某，张某某等人的证言，调解协议，病历，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在警察执行公务时，殴打警察，阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，何某某认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。辩护人提出本案的犯罪情节轻微应免除刑事处罚的意见，不符合本案的事实，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，2015年11月1日前《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔帅飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初140号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宣某，女，1985年10月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县三河，住合肥市经开区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O16年2月10日20时许，被告人宣某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从合肥市经开区南湖春城小区前往包河区望湖城，沿合肥经开区繁华大道由西向东行驶至宿松路交口安徽省武警总队门口时，撞到限速牌，造成交通事故。民警接警到达现场后，将宣某带至医院依法抽取血样。经鉴定，宣某案发时血液中乙醇含量为208.8mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某、孙某的证言；被告人宣某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宣某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人宣某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第319号
原告：汪贤杰。
被告：宁波恒峰模具有限公司。
法定代表人：陈尧峰。
原告汪贤杰与被告宁波恒峰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪贤杰到庭参加诉讼，被告宁波恒峰模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪贤杰起诉称：原告于2010年7月进入被告公司从事车间模具工工作，工资8000元／月。双方劳动关系存续期间，曾陆续签订书面劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险。2014年国庆假期之后，原告被告知无法再到公司上班，至此，被告尚拖欠原告2014年6月至2014年9月期间的工资32000元。后原告与其他工友申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第727号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告对此不服，故诉至法院，要求判令被告支付原告工资32000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第727号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
2.劳动合同一份，拟证明原、被告于2014年2月1日签订一份书面劳动合同，合同期限自2014年2月1日至2015年1月31日，约定工资4000元／月的事实。
3.2014年5月至2015年9月考勤表一组，拟证明2014年5月至2014年9月期间原告正常提供劳动，被告未支付原告2014年6月至2014年9月工资的事实。
被告宁波恒峰模具有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院核实，原告提供的证据1，本院予以认定；原告提供的证据2，合同约定工资4000元／月，与原告陈述的工资8000元／月不符，原告未能作出合理说明，本院不予认定；原告提供的证据3，考勤表中明确记载原告未上班，原告提供该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告为被告公司职工，被告为原告缴纳社会保险。原、被告曾签订过劳动合同。被告公司2014年5月至2014年9月期间的考勤表中记载原告未上班。原告与其他工友曾一起申请劳动仲裁，要求被告支付2014年6月至2014年9月期间的工资32000元，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第727号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告对此不服，诉至法院，要求被告支付原告工资32000元。
本院认为，获取劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应享有的合法权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告陈述其工资8000元／月，2014年5月至2014年9月已提供正常劳动，然其提供的劳动合同记载工资4000元／月，其提供的考勤表记载其2014年5月至2014年9月期间未上班，原告对上述情况不能作出合理说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足证据证实其事实主张，原告要求被告支付工资32000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪贤杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告汪贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月二十五日
代书记员 蒋婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01984号
原告周世坤，男，汉族，1987年12月24日生，住来安县。
被告安徽永良购物广场，住所地肥西县上派镇三河路。
法定代表人戴永良。
被告安徽省永良商贸有限公司永良生活超市大众连锁店，住所地肥西县。
法定代表人戴永良。
被告合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人毕晓雪。
本院审理的原告周世坤与被告安徽永良购物广场、安徽省永良商贸有限公司永良生活超市大众连锁店、合肥大圩葡萄酒有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世坤撤回起诉。
案件受理费253元，收取126.5元，由原告周世坤负担。
审判员 徐明显
二〇一五年八月十日
书记员 刘蕙芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01174号
申请人魏杰
申请人王飞
本院在审理申请人魏杰、王飞申请确认调解协议一案中，申请人魏杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更486号
罪犯张明祥，男，1967年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日以（2008）宝刑一初字第066号刑事判决，以被告人张明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2008年5月16日至2018年5月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）中刑执字第7号刑事裁定，对罪犯张明祥减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行，刑期执行至2016年10月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张明祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明祥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8248号
原告侯德萌，男，1977年3月22日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张保山，男，1977年5月2日出生。
被告刘玉方，女，1976年2月20日出生。
原告侯德萌与被告张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯德萌的委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告张保山、刘玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯德萌起诉称：2015年1月3日，原告与二被告签订房产抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款360万元，用于生产经营。期限为2015年1月3日至2015年7月2日，合同到期后，二被告未能履行合同，故诉至法院要求判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款360万元，或将房子归原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张保山、刘玉方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月3日，贷款人侯德萌作为甲方与作为乙方的借款人张保山、刘玉方签订《房产抵押借款合同》一份，合同约定，乙方自愿以其合法所有的房地产抵押给甲方，作为借款担保；借款数额为360万元整；借款期限为自2015年1月3日至2015年7月2日。合同还约定有其他条款。侯德萌、张保山、刘玉方在上述合同上签字确认。同日，张保山、刘玉方向侯德萌出具借条一张，借条中载明：“今因张保山、刘玉方急需资金周转，特向侯德萌借到现金人民币（大写）：叁百陆拾万元整，（小写）￥3600000元整。借款期限自2015年1月3日至2015年7月2日（6个月），借款人：刘玉方、张保山，日期：2015年1月3日”。同日，张保山、刘玉方向侯德萌出具收条一张，收条中载明：“今张保山、刘玉方收到向侯德萌所借人民币（大写）：叁百陆拾万元整，（小写）￥3600000元整。收款人：刘玉方、张保山，2015年1月3日”。
2015年1月4日，侯德萌通过转账方式向刘玉方汇款1280000元；2015年1月4日，侯德萌通过转账方式向案外人张漫春汇款220000元；2015年1月4日侯德萌通过转账方式向案外人转账500000元；2014年11月15日、11月20日、11月24日，张漫春分三次从自己卡号为×××的账户中支取现金106万元。
庭审中，原告侯德萌申请证人刘庆国出庭作证，刘庆国称张漫春为刘庆国的妻子，刘庆国之前跟着张保山做事，主要负责帮张保山拆借钱。刘庆国曾卖给张保山一辆车，侯德萌打给张漫春的22万元是张保山让侯德萌直接打过去的车款。张漫春2014年11月份支取的现金106万元，其中100万元借给了张保山，后来侯德萌将这100万元直接还给了刘庆国。后，侯德萌又给了刘庆国60万元的现金，刘庆国已将这60万元现金给了张保山。侯德萌2015年1月4日向案外人转账的50万元也是张保山让侯德萌直接支付给案外人的欠款。
庭审中，侯德萌明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金360万元，并支付利息（以360万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月2日起至实际给付之日止）。
上述事实，有侯德萌提供的借款合同、借条、收条、担保书、交易明细、证人证言以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保山、刘玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侯德萌就其具有出借能力及出借事实向本院提交了相关证据予以证明，故本院对借款事实予以确认。侯德萌与张保山、刘玉方的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已至，侯德萌要求张保山、刘玉方偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张保山、刘玉方共同偿还原告侯德萌借款三百六十万元并支付利息（利息以三百六十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年七月二日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张保山、刘玉方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百元，由被告张保山、刘玉方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 波
二〇一六年七月四日
书记员 刘蓉蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王国建，男，1981年9月17日出生；曾因犯销售假药罪于2014年9月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2014年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯销售有毒、有害的食品罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人王国建犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日21时许，被告人王国建在北京市朝阳区×楼10号其经营的无名小卖部内，以人民币240元的价格向高×出售“美国一号”壮阳药3盒，后被民警抓获。同时从其店内起获“美国一号”、“老色鬼”壮阳药共计5盒。经鉴定，上述壮阳药均含有西地那非有毒有害成分，现均扣押在案。
上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、张×、巩×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国建法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王国建犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国建系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王国建归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之“美国一号”六盒、“老色鬼”二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张荣容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3375号
原告：夏宁辉，男。
被告：周婷婷，女。
原告夏宁辉与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告周婷婷下落不明，本案于2017年4月26日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年7月25日，本案公开开庭进行了审理。原告夏宁辉到庭参加诉讼，被告周婷婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告周婷婷归还原告夏宁辉借款432000元；２．本案诉讼费由被告周婷婷承担。事实和理由：原告夏宁辉为西周蒙顶山上紫云寺中的驾驶员，被告周婷婷曾是西周启蒙幼儿园的园长，也是寺庙的香客。周婷婷以投资、支付工资等为由分别于2015年2月1日、5月1日、6月11日、6月22日、9月15日向夏宁辉借款10万元、10万元、5万元、5万元、132000元，共计432000元，并分别出具借条，约定借款月利率为20‰。夏宁辉多次向周婷婷催讨均未果，故提起诉讼。
被告周婷婷未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年2月1日，周婷婷向夏宁辉出具欠条一份，载明金额为10万元，利息为月利率20‰。2015年5月1日，周婷婷向夏宁辉出具金额为10万元的借条一份，约定月利率20‰，借款期限为半年。2015年6月22日，周婷婷在同一张纸上向夏宁辉出具落款时间分别为2015年6月22日、2015年6月11日的借条各一份，借款金额均为5万元，其中落款时间为2015年6月22日的借条约定借款月利率20‰，另一份未约定借款利息，但载明借款时间为一个月。根据夏宁辉提交的其本人名下的中国农业银行银行卡交易明细清单记录显示以及庭审陈述，夏宁辉于2015年2月2日转账支出两笔各5万元（款项对应落款时间为2015年2月1日金额为10万元的欠条），于2015年2月12日、4月30日各转账支出5万元（款项对应落款时间为2015年5月1日金额为10万元的借条），于2015年6月11日转账支出48000元（款项对应落款时间为2015年6月11日金额为5万元的借条，实际交付48000元，2000元作为借款利息直接扣除），于2015年6月22日转账支出4万元(款项对应落款时间为2015年6月22日金额为5万元的借条，另外1万元为借条出具前已现金交付)，上述转账记录均未显示交易对方账号或户名。2015年9月15日，周婷婷向夏宁辉出具金额为132000元借条一份，夏宁辉在庭审中陈述，该份借条为周婷婷就2015年1月至7月期间的多笔借款的汇总出具。
以上事实由原告夏宁辉提供的借（欠）条4份及银行卡交易明细清单1份予以证明。
本院认为，原告夏宁辉与被告周婷婷之间的借贷合意及款项交付的事实，由被告周婷婷出具的多份借条及银行卡交易记录可相印证，被告周婷婷亦未提出抗辩，故当事人之间的民间借贷关系依法成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，落款时间为2015年6月11日金额为5万元的借条，应将实际出借的48000元作为借款本金，故被告周婷婷的借款总金额为43万元。因案涉借款中已约定归还期限的款项，被告周婷婷逾期未予归还，对于未约定还款期限的款项，出借人则可以催告借款人在合理期限内返还。故原告夏宁辉主张被告周婷婷归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷婷于本判决生效之日起20日内归还原告夏宁辉借款43万元；
二、驳回原告夏宁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告周婷婷负担7750元，由原告夏宁辉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 孙心康
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 夏慧迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初42号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李强，男，1983年8月9日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪于2009年3月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2017年3月6日21时许，被告人李强在蒙山县蒙山镇湄江街旧120急救中心二楼一房间内，以人民币100元的价格将一小包毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员黄某，李强被当场抓获，现场扣押冰毒疑似物0.79克。经鉴定，上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警在抓获李强时扣押了李强贩卖毒品所得赃款人民币100元、毒品冰毒0.79克。李强在被抓获后，主动向公安机关提供了另一起违法犯罪的线索，从而使该案件得到侦破。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、号码为182××××1300手机通话记录及开户名、办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证明、户籍证明，证人黄某证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、辨认笔录及照片和被告人李强的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李强未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李强是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李强在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李强向公安机关提供破案线索，使得公安机关侦破了其他案件，属于立功，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品冰毒0.79克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年七月三日
书记员 陆朝兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终111号
上诉人（原审被告）罗小勇。
被上诉人（原审原告）刘长连。
被上诉人（原审原告）杨海燕。
上诉人罗小勇不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初16号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。理由：第一，原审裁定适用民诉法第三十三条规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。该规定是适用于因不动产纠纷提起的诉讼，即对不动产确权的物权纠纷，本案上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷，不适用该规定。第二，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在泰安市泰山区，且双方签订合同时对于发生纠纷亦未约定管辖法院，根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由泰安市泰山区人民法院审理。综上，原审法院对该案无管辖权，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘长连、杨海燕诉称，2005年5月20日，其与上诉人签订土地租赁合同，将两上诉人位于东河北村加油站东侧口粮田租赁给上诉人，租赁期至2015年5月20日。合同到期后，上诉人拒不返还租赁土地，从而形成诉讼。本案所涉土地位于泰安产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01666号
罪犯吴平明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告�吴平明犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01429号刑事裁定，对罪犯吴平明减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，宣读两名同改人员的证言。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴平明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴平明在服刑期间的悔改表现事实，有�狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴平明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡海滨
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初21号
原告刘金兰诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2016年2月29日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定平原县人民法院管辖。
二〇一六年三月二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2759号
原告：谢云飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚钦，男，1980年11月18日出生，汉族，住化州市。
原告谢云飞与被告陈亚钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告谢云飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云飞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢云飞撤回起诉。
案件受理费25元（原告谢云飞已预交），由原告谢云飞负担。
审判员 凌志青
二〇一七年九月五日
书记员 吴的妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终512号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玖阶，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人杨武阶，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人杨方友，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0483刑初965号刑事判决，以故意伤害罪分别判处：被告人杨武阶有期徒刑一年；被告人杨玖阶有期徒刑十一个月；被告人杨方友有期徒刑十个月。被告人杨玖阶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨玖阶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玖阶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玖阶撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐云霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1083号
原告陈兆祥。
被告殷鑫。
原告陈兆祥与被告殷鑫人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆祥、被告殷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系夫妻关系。2013年10月22日在法院审理双方离婚纠纷案件，庭审结束后，殷鑫的舅舅、表妹及其男友殴打原告，导致原告受伤。故诉至法院，请求被告殷鑫赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计5369元。
被告辩称，原告的请求没有事实依据，不存在殴打原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告系夫妻关系。2013年10月22日，本院少年庭开庭审理双方的离婚纠纷案件。当日上午11时许庭审结束。原告称在开庭结束后，殷鑫的两个舅舅、殷鑫表妹的男友对陈兆祥进行了殴打。后陈兆祥报警，由润州分局和平路派出所委托进行了人体损伤鉴定，鉴定结论为陈兆祥左颈部、项背部外伤构成轻微伤。
另查明，双方当事人的离婚纠纷案件尚在二审审理当中。
以上事实，有原告的人体损伤程度鉴定书等书面证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。原告陈兆祥以人身损害赔偿纠纷为由将被告殷鑫起诉至本院，但是其未向本院提交任何证据来加以证明殷鑫或者殷鑫组织他人曾对其进行人身损害的事实，故举证不能的法律后果应当由原告负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆祥的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 张艳玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐 坚
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第202号
原告曾华祥，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告成都市公安消防支队。住所地：成都高新区。
原告曾华祥诉被告成都市公安消防支队消防行政不作为一案，本院于2014年10月14日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曾华祥于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告曾华祥撤回对被告成都市公安消防支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告曾华祥负担。
审 判 长 李红涛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 聪
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00148-1号
申请执行人郭国祥，农民。
被执行人唐小洛，农民。
本院在执行申请执行人郭国祥与被执行人唐小洛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐小洛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00202号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂天门执字第00148-1号申请执行人：郭国祥，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。被执行人：唐小洛，男，1949年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。本院在执行申请执行人郭国祥与被执行人唐小洛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐小洛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00202号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年八月三十一日书记员  孟龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00071号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉张勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张勇银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1603号
原告：曾某1，女，2014年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：曾某2，男，1986年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：谢某，女，1989年1月1日出生，汉族，区直机关第三幼儿园教师，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区第五村民小组。
代表人：刘月兴，该组组长。
原告曾某1与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组（以下简称“官桥村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托代理人黄琪宇到庭参加诉讼。被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年7月29日依法中止本案诉讼，后于2016年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、被告发给原告2015年村民工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告父亲曾某2于母亲谢某于2014年2月17日登记结婚，原告于2014年8月14日出生。2014年9月19日，原告因出生申报户籍登记在原告祖父为户主的家庭户兴宁区官桥村五组114号。2015年上半年，被告向村民集体发放工资2000元/人（成年），2015年下半年，被告再次向村民集体发放工资3000元/人（成年），未成年人在当年所获得的工资系成年人的30％，原告应获得1500元。被告如数向原告家人发放了当年的工资，但以原告的身份系《官桥村村规民约》第7条约定的情形为由拒绝向原告发放当年的村民工资。原告认为，被告在发放2015年村民工资时，原告的户籍已经登记在被告处，即具有被告集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放2015年村民工资的行为，损害了原告的合法权益，其拒绝发放工资的理由不成立。
被告官桥村五组未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民曾某2的婚生女儿，于2014年8月14日出生后于2014年9月19日将登记在被告处。2015年，原告因认为被告向其集体经济组织成员分配2015年村民工资时，以原告违反村规民约为由拒绝让原告参与分配，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表记载，2015年下半年被告集体经济组织曾分两次下发村民工资，发放标准分别为1800元/人及1200元/人，其中原告所在家庭户仅有原告父亲曾某2及原告祖父曾志宁、祖母黄农妹在发放表名单内，原告及其母亲谢某均未能参与分配。另外，该发放表还显示，儿童发放的村民工资标准为125元/人*月，往年出生的儿童的发放金额均为1500元（12个月），当年出生的儿童则按实际月份计算其发放金额。
再查明，原告祖父曾志宁的银行账户内于2015年7月13日转入“官桥五组代发工资”6000元，于2016年2月3日转入9000元。
还查明，原告主张儿童村民工资系于下半年发放，且发放标准为成年人的30％。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告的父亲系被告集体经济组织成员，且原告在出生后即将户籍登记在被告集体经济组织所在地，原告作为年幼的未成年人，无法独立生活，被告也没有提供证据证明原告有其他的生活保障来源。因此，综合举证责任及现有证据，原告主张已经实际取得被告集体经济组织成员资格，本院予以支持。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权请求支付相应份额。本案原告请求支付的村民工资虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系本辖区内较早划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，其丧失承包土地的集体经济组织成员仅能依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，在此情形下，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求被告集体经济组织分配相应的土地收益份额。
原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表与原告祖父曾志宁的银行账户相互印证可以证实，2015年被告集体经济组织共向其未成年成员人均发放村民工资1500元，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求支付相应份额。故原告要求被告按照该标准向其发放村民工资，符合法律规定，本院予以支持。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组向原告曾某1支付2015年村民工资1500元。
案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭添芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。