wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2444号原告：王誉博，男，2008年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：王艺霖（原告之母），女，1982年7月27日生，汉族，吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告王誉博与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王誉博的法定代理人王艺霖和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王誉博向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2010年8月至2014年3月，共支付托儿费25,760元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。王誉博曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。王誉博提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。关于王誉博请求的纪凤书和沈芳林向王誉博及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向王誉博支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王誉博系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。王誉博请求纪凤书和沈芳林向王誉博的家长赔偿道歉的诉讼请求，因王誉博的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。王誉博未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向王誉博公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；二、驳回王誉博的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华代理审判员  仲菲艳二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨 雯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执186号
申请执行人夏小冬，男，1963年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杜固镇累头屯村委会
法定代表人：任荣力。
关于申请执行人夏小冬与被执行人新乐市杜固镇累头屯村委会侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月三日
书记员 董保生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5211号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人钱伟民。
被告姚建华。
原告上海仁联物业管理有限公司诉被告姚建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年1月至2014年6月期间物业管理费人民币3，017元；2、支付逾期付款滞纳金300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海仁联物业管理有限公司的委托代理人钱伟民到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《住宅物业服务公约》约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至300元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金300元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元（上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告姚建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司迟延支付物业管理费滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年二月四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1022号
本院在执行申请人：师洪玉与被执行人：ＸＸＸ纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1649号
原告陈甲，男，1946年5月6日生，汉族。
委托代理人赵超，息州律师事务所律师。
被告陈乙，男，1980年12月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告陈甲诉被告陈乙、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人赵超、被告陈乙、被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，陈甲骑二轮电动车沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡叶楼村叶楼组路段时撞到陈乙停在道路上的豫SA17**重型货车上，致陈甲受伤。息县公安交警大队认定陈甲负本次事故的主要责任，陈乙负次要责任。豫SA17**货车在被告保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费等73943.6元。
被告陈乙辩称：愿意按法律规定承担该承担的责任。事发时曾垫付18000元，要求退还。
被告保险公司辩称：愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。原告部分请求数额过高，已满60周岁误工费不应支持。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
经审理查明，2013年12月29日9时许，陈甲骑二轮电动自行车沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡叶楼村叶楼组路段时撞到陈乙停在道路上的豫SA17**重型货车上，致电动车受损、陈甲受伤。息县公安交警大队认定陈甲负本次事故的主要责任，陈乙负次要责任。陈乙系豫SA17**货车车主，该车在报告保险公司投有交强险、三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告于2013年12月29日在息县人民医院住院治疗，共计住院15天。出院诊断为1、左胫骨平台骨折伴左膝关节半脱位；2、左腓骨小头伴腓总神经挫伤；3、左膝关节副韧带损伤。2014年8月15日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：陈甲因车祸致左胫骨平台骨折伴左膝关节半脱位遗留关节功能障碍评为十级伤残；左腓骨小头伴腓总神经挫伤、左膝关节副韧带损伤遗留左裸关节功能障碍评为十级伤残；休息期：210日，营养期：60日，护理期：150日。另查明，事故发生时，陈良给陈文海垫付医疗费18000元。
庭审中，陈甲提供的证据：1、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件。2、保险单。3、医疗费票据、诊断证明及病历等。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、户口本复印件。6、交通费票据。上述证据均已质证。
本院认为，侵害他人人身造成损害的应承担相应赔偿责任。对于息县公安交警大队的责任划分予以采纳，原告陈甲应负70%的责任，被告陈乙负30%的责任。被告保险公司应首先在保险范围内承担赔偿。陈甲受伤时已年满60周岁，对误工费的请求不予支持。原告陈甲的各项损失如下（结果取整）：1、医药费26083元＋420元=26503元。2、营养费，60天×20元／天=1200元。3、住院伙食补助费，15天×30元／天=450元。4、护理费，护理人员收入以农业行业收入计算，24457元／年÷365天×150天=10050元。5、伤残赔偿金：8475.34元／年×13年×12%=13221元。6、交通费酌定为400元。7、精神损害抚慰金8000元。以上合计59824元。前三项医疗费项目合计为28153元，后四项合计31671元。因保险公司在交强险范围内医疗费项目为10000元，保险公司在交强险范围内应赔偿10000元＋31671元=41671元。在三者险范围内应赔偿（28153-10000）×30%=5445元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告陈文海各项费用47116元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈甲47116元。
二、原告陈甲于本判决书生效之日起十日内退还给被告陈乙18000元垫付款。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1650元，原告陈甲承担650元，被告陈乙承担1000元。鉴定费1300元，原告陈甲承担500元。被告陈乙红承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐炜程
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第32号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人黄某及其辩护人龚锡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日12时许，被告人黄某的粤G0XX**号红色“本田”牌轿车因违章停放，被邛崃市公安局交通警察大队依法暂扣并停放于邛崃市保安公司停车场。2014年7月13日13时许，被告人黄某到邛崃市公安局交通警察大队办公室进行咨询时，民警告知其粤G0XX**号红色“本田”牌轿车已经2年未进行年审，网上无法查询到该车的相关信息，该车已经被暂扣，被告人黄某需到交通警察大队接受处理。2014年7月13日14时许，被告人黄某假借需到已被暂扣的粤G0XX**号红色“本田”牌轿车中取东西为由，在邛崃市保安公司停车场内，强行驾驶该车离开，在离开过程中造成保安公司保管人员肖某某受伤。经鉴定，受害人肖某某的伤情为轻微伤、案发时粤G0XX**号红色“本田”牌轿车价值人民币2680元。2014年7月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某在案发后积极赔偿了被害人肖某某相应经济损失，已经取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有被告人黄某的《常住人口信息表》、邛崃市公安局东星派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、邛崃市公安局东星派出所《到案经过》、成都市保安服务总公司邛崃市分公司停车中心停车单据、粤G0XX**号红色“本田”牌轿车《机动车行驶证》复印件、邛崃市价格认证中心《关于对废弃汽车的价格鉴定意见书》、受害人肖某某的陈述及辨认笔录、被害肖某某出具的《谅解书》、被告人黄某的供述及现场指认照片、证人陈某、韩某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因驾驶粤G0XX**号红色“本田”牌轿车违章停放，导致该车被公安机关依法暂扣。在该车被暂扣期间，被告人黄某以非法占有为目的，在未取得有效凭证的情形下，不顾保管人员的阻拦，强行驾驶该车离开公安机关指定的暂扣场所，并在强行离开过程中造成保管人员肖某某受轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中明确表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人黄某在案发后对被害人进行了相应赔偿，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某到案后如实供述所犯罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院对该辩护意见予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第133号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李福亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告李福亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资17500元。
经审理查明，包括被告李福亮在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付李福亮17500元。原告不服诉至本院。
被告称其于2012年1月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资120元，一直工作到2012年7月底，原告拖欠2012年1月至7月的工资17500元未付。被告主张其在荀卫东班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告李福亮工资17500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1102-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：张兆成。
被告：杜春生。
被告：张以训。
被告：张以芳。
被告：张振亮。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告张兆成、杜春生、张以训、张以芳、张振亮金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兆成、杜春生、张以训、张以芳、张振亮的银行存款84000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兆成、杜春生、张以训、张以芳、张振亮的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第27-1号
申请执行人：惠东县兴胜农贸有限公司，住所地惠东县平海镇磜头村委新围村。
法定代表人：钟沛如。
被执行人：朱永久，男，1961年5月5日出生，汉族。
本院作出的（2013）惠东法稔民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱永久应向申请执行人惠东县兴胜农贸有限公司支付货款48650元、利息（自2013年9月11日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）和案件受理费510元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人朱永久在广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行开设有存款账户，账号为XXYY。被执行人朱永久在中国建设银行股份有限公司阳春迎宾分理处开设有存款账户，账号为XXYY。被执行人朱永久在中国农业银行南海华盛支行开设有存款账户，账号分别为XXYY、XXYY、XXYY。
本院认为，被执行人朱永久拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱永久在广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行账号为XXYY的存款账户，冻结金额以60000元为限，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人朱永久在中国建设银行股份有限公司阳春迎宾分理处账号为XXYY的存款账户，冻结金额以60000元为限，冻结期限为6个月。
三、冻结被执行人朱永久在中国农业银行南海华盛支行账号为XXYY、XXYY、XXYY的存款账户，冻结金额以60000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赖灵平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第6号
原告杨某某，女。
被告藏某某，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
原告杨某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告藏某某的委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1998年4月16日在舞阳县民政局九街民政所登记结婚，婚后育有一女。原、被告在相识较短的时间内仓促结婚，后为了生活，原告被迫外出打工，期间被告与原告互不联系，在原告回老家探亲期间，被告也不为双方感情的和好努力，被告的行为对原告伤害极大。双方夫妻感情已彻底破裂并无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费自担。
被告藏某某未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状一份，称双方从恋爱到结婚，婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，且女儿正在上高中，离婚对女儿学习不利，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在外打工相识，于1998年4月16日登记结婚，1999年2月6日生育一女取名藏某甲。双方在共同生活中有吵架现象，从而影响到夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告应诉后向法院提供了答辩意见，表示不同意离婚。庭审中，双方女儿也到庭希望其父母和好，不愿双方离婚。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告从相识到结婚，并生有一女，应有一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽有吵架现象，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，表明双方夫妻感情还有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告藏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周军伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00420号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因犯交通肇事罪于2010年11月被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）鄂青山刑初字第00034号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日上午7时30分许，被告人田某驾驶载物超过核定质量的重型罐式货车沿武汉市青山区21号公路由东向西行驶，行至武钢十五号门门前路段时，遇贺某某（女，1963年10月16日出生）驾驶无号牌自行车在其车右侧前方同向行驶，由于田某驾车观察不够，疏忽大意，导致其车前部右侧撞击贺某某的自行车尾部，贺倒地后被田车右侧前、后轮碾压，致使贺某某当场死亡。
事故发生后，被告人田某电话报警，并在事故现场等待，公安干警到达现场后，其向公安干警交代了上述发生事故的经过。经鉴定，被害人贺某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人田某驾驶机动车在道路上行驶，观察不够，疏忽大意，且载物超过核定的载质量，是发生次事故的直接原因，在此事故中负全部责任。
另查明，在法院审理过程中，被害人贺某某的家属提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告人田某赔偿被害人家属人民币30000元，肇事车辆实际车主江某某赔偿被害人家属人民币34200元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿被害人家属人民币417696.95元，共计人民币481896.95元。被害人贺某某的家属对被告人田某的行为予以谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局交通管理局青山大队出具的查获、破获经过，接处警信息详情表及道路交通事故认定书，《居民病伤死亡医学证明书》，刑事附带民事调解书、调解协议及谅解书、收条，被告人田某及被害人贺某某的身份材料等相关书证，证人舒家国的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料及相关情况说明，被告人田某的供述等证据证实。
原审认为，被告人田某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人田某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人田某于2013年11月18日上午7时30分许，驾驶载物超过核定质量的重型罐式货车行至武钢十五号门门前路段时，与被害人贺某某发生交通事故，致使贺某某当场死亡。
事故发生后，上诉人田某电话报警，并在事故现场等待，公安干警到达现场后，其向公安干警交代了上述发生事故的经过。经鉴定，被害人贺某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，上诉人田某在此事故中负全部责任。
另查明，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，上诉人田某赔偿被害人家属人民币30000元，肇事车辆实际车主江某某赔偿被害人家属人民币34200元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿被害人家属人民币417696.95元，共计人民币481896.95元。被害人贺某某的家属对上诉人田某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人田某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 万雅雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1303号
申请执行人韦玉兰，女，汉族，1969年8月1日生，居民。
委托代理人朱建成。
被执行人王庄林，女，汉族，1941年10月16日生，居民。
被执行人索时功，男，汉族，1933年9月28日生，居民。
韦玉兰与王庄林、索时功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王庄林、索时功自愿于2014年7月7日前协助申请执行人韦玉兰将位于淮安市淮阴区新街48号的房屋（建筑面积20.6平方米，房产证号为200402011的房屋）过户给申请执行人韦玉兰，所有过户费用由申请执行人韦玉兰负担。因被执行人王庄林、索时功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦玉兰向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人王庄林、索时功位于位于淮安市淮阴区新街48号已被本院四次查封，暂无法办理过户手续；申请执行人韦玉兰同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韦玉兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王庄林、索时功是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王庄林、索时功位于位于淮安市淮阴区新街48号已被本院四次查封，暂无法办理过户手续；申请执行人韦玉兰同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王庄林、索时功其他可供执行财产后，申请执行人韦玉兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第641-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程浩亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡蕊，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏玲，女，1960年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第19号执行证书，于2014年7月29日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人借款本金299032.56元及利息9522.74元。但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏玲有位于四川省乐山市市中区的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人夏玲名下位于四川省乐山市市中区的住房一套。
二、查封期限为二年。被执行人夏玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏玲可以使用被查封的财产；但因被执行人夏玲的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年九月三日
书记员 陈梁烨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00536号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告周学仁。
委托代理人周喜玲，住宾县。
被告马新春，出生年月日不详，住宾县。
被告郭井新，住宾县。
原告周学仁与被告马新春、郭井新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周学仁及委托代理人周喜玲到庭参加诉讼，被告马新春、郭井新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学仁诉称：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币166000.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马新春、郭井新经合法传唤未到庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告周学仁举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，二被告给原告出具的欠条，拟证明：被告马新春、郭井新20**年3月29日在原告处借款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告马新春、郭井新系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系，2013年3月29日二被告因做生意急需用钱在原告周学仁处借款人民币166000.00元，双方约定2014年8月29日还款，逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明二被告马新春、郭井新欠款的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
二被告马新春、郭井新于本判决生效后7日内给付原告周学仁借款人民币166000.00元。
案件受理费3620.00元、诉讼保全费1350.00由二被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文玉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第261号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住招远市。2015年4月30日因故意伤害被行政拘留，同年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲又以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲及其诉讼代理人邓秉臣、被告人宋某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某在招远市河东市场租赁摊位批发蘑菇，与姜某乙的摊位相邻，二人因摊位占用问题存在纠纷。2015年4月30日4时许，被告人宋某某在其摊位处再次与姜某乙、姜某甲父子发生纠纷。被告人宋某某持割蘑菇的刀子将姜某甲腹部捅伤。经法医鉴定，姜某甲腹部外伤致胃网膜右动脉断裂并大网膜破裂、胃后壁浆肌层破裂，腹部内可见血液及血凝块约3200ml，已行手术治疗，其腹部损伤构成重伤二级。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、证据保全清单、户籍信息、办案说明、前科查询说明、现场笔录、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑惠方
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2959号
原告刘达文，男，汉族。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。特别授权。
被告阳大成，男，汉族。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。特别授权。
原告刘达文与被告阳大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文坛，被告的委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳大成曾在原告担任法定代表人的重庆达文商贸有限公司担任公司财务人员一职。被告以帮其儿子购房差钱为由曾向原告提出借款，原告即向被告给付了40，400元现金，被告于2011年6月8日向原告出据借条一张。后被告与原告所在公司解除劳动合同关系。原告多次通过多种途径联系被告要求其还款均未果。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，400元，且承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告出据40，400元借条是实，但该款并非借款，而是被告代原告公司交纳的税款，已抵账。
经审理查明，2011年6月8日，被告阳大成向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到刘达文现金40，400元，大写：肆万元零肆佰整。借款人阳大成，2011年6月8日”。因被告至今未归还，原告诉至法院要求依法判令被告归还借款40，400元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的借条，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
庭审过程中，被告提供其书写的公司账目结算明细，上有部分原告书写的账目，但原告未对40，400元系什么款项予以确认，且公司账与借款系两个不同的法律关系；被告提供重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第07970号民事判决书，称该判决书确认阳大成于2011年5月18日挪用达文公司资金，从被告阳大成挪用资金后，双方即产生了矛盾，刘达文也不可能再向被告提供借款，本院认为，被告此观点系被告推测，不能证明原告未借款给被告。因此，被告举出的证据不能达到被告的证明目的，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘达文与被告阳大成之间建立了合法的债权债务关系，原告刘达文作为债权人有权依法要求被告阳大成履行还款义务，被告阳大成未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，原告刘达文要求被告阳大成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阳大成于本判决生效之日起十日内归还原告刘达文借款40，400元。
案件受理费减半交纳405元，由被告阳大成负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2020号
原告：程先鸣，男，1956年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程先鸣与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第730-2号
申请执行人陈旭民。
被执行人杭州宏状贸易有限公司。
法定代表人：陈瑛。
被执行人陈瑛。
被执行人洪忠。
被执行人吴女红。
申请执行人陈旭民与被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第412号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红应支付申请执行人陈旭民人民币509400元，承担申请执行费7494元。因被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈旭民向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州宏状贸易有限公司、陈瑛、洪忠、吴女红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈旭民亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第730号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）淮涟执字第1557-1号
申请执行人戴魁生。
被执行人罗来东，男。
戴魁生与罗来东民间借贷纠纷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年5月30日作出（2014）涟民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人罗来东应付申请执行人戴魁生借款170000元。根据申请执行人戴魁生的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人罗来东无银行存款，亦无机动车辆及工商注册登记。被执行人现有位于涟水县涟城镇近水楼台.学子苑21栋303室住房一套，双方当事人于2014年7月18日达成协议，即被执行人罗来东同意以该住房一套，按70000元的价格折抵给戴魁生，该房尚欠银行按揭款196887.65元由戴魁生负责给付，戴魁生对该住房享有所有权。尚欠100000元，现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以其住房一套折抵70000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1068号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 嵇 海 峰
审判员 ：梁先明
审判员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 孔 勤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01248号
原告李xx，男。
被告付xx，男。
委托代理人殷xx，男，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李xx与被告付xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李xx承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 王 婕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初932号
原告：西安天正机电成套设备有限公司。
统一社会信用代码：91610132X23942252U。
法定代表人：高玉友，任公司执行董事。
住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩六路268号A区。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西绿能生态牧业有限公司。
统一社会信用代码91610327305338299X。
法定代表人：张永久，任公司董事长。
住所地：陕西省宝鸡市陇县东南镇张家庄村村委会院内。
委托代理人：郭会平，男，汉族，生于1975年1月18日，陕西陇县人。系陕西绿能生态牧业有限公司职工。一般代理。
原告西安天正机电成套设备有限公司诉被告陕西绿能生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安天正机电成套设备有限公司的委托代理人张万岗及被告陕西绿能生态牧业有限公司的委托代理人郭会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安天正机电成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告设备款人民币480318.69元及自2015年11月30日起至实际付款之日的逾期付款利息（暂计至2017年8月31日为36305.86元，计算利率为人民银行同期贷款基准利率），共计516624.55元；并承担本案诉讼费8966元。事实和理由：2015年6月19日，原告西安天正机电成套设备有限公司与被告陕西绿能生态牧业有限公司签订《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供电器设备一批，并负责电器设备的安装、调试，合同总标的额为2070000元。2015年11月26日，因项目实际需要，原、被告又签订《补充合同》共增加合同价款197637元。原告按照约定及被告的实际需求履行了全部供货及安装、调试义务。2015年11月30日，《合同》及《补充合同》项下设备经被告验收合格。根据2016年9月20日《建设工程结算审定签署表》，本工程结算造价为1901318.69元，但截止2015年12月9日被告仅向原告支付1421000元,下欠原告设备款480318.69元未付。多次催收未果，遂状诉贵院，请求依法判决被告支付本息516624.55元，并承担案件受理费。
被告陕西绿能生态牧业有限公司的委托代理人在开庭期间无理由中途退庭。其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告设备款是事实，现无法短期内还清本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陕西绿能生态牧业有限公司与原告西安天正机电成套设备有限公司签订《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供电器设备一批，并负责电器设备的安装、调试，合同总标的额为2070000元。2015年11月26日，因项目实际需要，原、被告双方又签订《补充合同》共增加合同价款197637元。原告按照约定及被告的实际需求履行了全部供货及安装、调试义务。2015年11月30日，《合同》及《补充合同》项下设备经被告验收合格。根据2016年9月20日《建设工程结算审定签署表》，本工程结算造价为1901318.69元，但截止2015年12月9日被告仅向原告支付1421000元,下欠原告480318.69元未付。被告陕西绿能生态牧业有限公司承认原告在本案中主张的全部事实。因此，对西安天正机电成套设备有限公司主张的事实予以确认。对原告西安天正机电成套设备有限公司要求被告陕西绿能生态牧业有限公司支付下欠设备款480318.69元的请求本院予以支持，对其主张的依据合同计算的利息36305.86元的请求本院酌情认定20000元并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告陕西绿能生态牧业有限公司支付原告西安天正机电成套设备有限公司设备款人民币480318.69元及部分利息20000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，依法减半收取4483元，由被告陕西绿能生态牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一七年十月十二日
书记员 吕苏妮
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初78号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶一辆牌照为J71835全顺牌中型客车，由东向西行驶至301线内黄县田氏镇广某医院门口时，与被害人申某同方某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成被害人申某死亡、两车受损的重大交通事故。肇事后被告人胡某驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人申某系交通事故致心肺挫伤死亡。
案发后，被告人胡某家属与被害人申某近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人申某近亲属的经济损失，取得了被害人申某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，驾驶证复印件及信息查询结果单，到案证明，调解协议、谅解书，被告人胡某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输法规，在道路上酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且为了逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人胡某及其家属赔偿了被害人申某近亲属的经济损失，取得了被害人申某近亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月三日
书记员 李旭日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更474号
罪犯杨建华，男，1962年1月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2009年6月25日入狱。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年11月20日作出（2008）金刑初字第1769号刑事判决，认定被告人杨建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。同案被告人闫丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）郑刑一终字第163号刑事判决，维持原审的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付执行。在服刑期间，2012年1月13日经本院（2011）汴刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年1月13日经本院（2014）汴刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨建华于2004年至2005年间，利用任河南省新华书店郑州市购书中心经理之职务之便，与副经理闫某预谋，由收银部主任曾某按闫某的要求开虚假发票的手段，套取折扣款39万元，该犯分赃25万元。案发后，侦查机关查处被告人杨建华的银行存款人民币1953543.80元，扣除贪污及合法收入外，有1641566.80元人民币，不能说明合法来源。
罪犯杨建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00263号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：周初云，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：牛新华，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系周初云丈夫。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周初云、牛新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告周初云、牛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月16日，周初云与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款49000元，借款期限为2011年1月16日起至2012年1月16日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告牛新华系周初云丈夫，依法应为被告周初云借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金49000元及利息（利息自2011年12月24日起按年利率10.9228%计算至2012年1月16日止；自2012年1月17日起按年利率16.3842%计算至清偿之日止）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失3900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、二被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用3900元。
被告周初云、牛新华辩称：被告贷此款是为儿子做生意用的。现他做生意亏损了，被告周初云经常生病，现在实在无法还款，只能以后慢慢还款。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年1月16日，周初云与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款49000元，借款期限为2011年1月16日起至2012年1月16日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告亦向原告结算利息至2011年12月23日止。借款期限到期后，二被告未能履行还款付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、二被告户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告周初云之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告周初云提供借款后，被告周初云应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告周初云偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告周初云应承担原告由此而产生的律师费用。被告牛新华系被告周初云丈夫，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求两被告归还借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周初云、牛新华于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2011年12月24日起按年利率10.9228%计算至2012年1月16日止；自2012年1月17日起至还款之日止按年利率16.3842%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周初云、牛新华于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费3900元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告周初云、牛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月五日
书记员 张智平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1737号
申请执行人马海珍。
被执行人范红学。
被执行人方肖燕。
本院在执行申请执行人马海珍与被执行人范红学、方肖燕请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人范红学、方肖燕现无适当财产可供执行，申请执行人马海珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邹璐璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执421号
申请执行人代俊翠，女，汉族，1966年5月16日生，个体。
被执行人李治全，男，汉族，1970年7月6日生，个体。
被执行人尚芬兰，女，汉族，1968年1月23日生，个体。
本院在执行申请人代俊翠申请执行被执行人李治全、尚芬兰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2441号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，系该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，系该行人民街支行员工。
被执行人任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人谭智武，男，生于1970年5月13日，汉族。
被执行人谭智文，男，生于1976年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1985号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人任文斌、谭智武、谭智文发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌、谭智武、谭智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭智文在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00149号
原告：李百超，男，住辽宁省大洼县。
被告：陈晓明，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：曾凡光，男，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李百超诉被告陈晓明返还原物纠纷一案中，因原、被告双方自行达成协议，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百超撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 驰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第355号
原告马伟雄，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
被告梁芬灵，男，汉族，1967年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告马伟雄诉被告梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告马伟雄的委托代理人张景鹏、黄志富到庭参加诉讼，被告梁芬灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟雄诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。原、被告没有约定还款期限。原告要求被告还款未果，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告梁芬灵没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。原、被告没有约定还款期限，也没有约定借款利息。原告经催促被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告梁芬灵向原告马伟雄借款20000元后，依法应予归还，但其至今分文未还，损害了原告马伟雄的合法权益。原告马伟雄现请求被告梁芬灵归还借款，以及支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告梁芬灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁芬灵于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年5月18日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元（原告马伟雄已预交），由被告梁芬灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年六月十八日
书记员 莫柳君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02296号
原告傅某甲，男，1994年8月出生，汉族，住拉萨市墨竹县。
委托代理人王某（系原告傅某甲之母），女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。代理权限：特别授权。
原告傅某乙，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅某丙，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三原告之共同委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告傅某丁，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人蹇某，女，1934年11月14日出生，汉族，住址同被告。
委托代理人丁宏达，重庆市南川区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
第三人傅某戊，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅某甲、傅某乙、傅某丙诉被告傅某丁、第三人蹇某、傅某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙于2014年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲、傅某乙、傅某丙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 王珍强
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 留微微
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第22号
申请执行人张学胜。
被执行人李名长，农民。
被执行人李明顺，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人李名长、李明顺借款纠纷一案中，被执行人李名长、李明顺未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2005）沧民初字第1008号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 魏贺欣
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00075号
原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：王海明，男，1980年4月12日出生，汉族，现住吉林省九台市。
本院在审理原告沈阳诚烨运输有限公司诉被告王海明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月十二日
书记员 李雪威
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第99号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司某行，住所地在某地。
负责人曹某某，该行行长。
委托代理人蔡某某，该行员工。
被告倪某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，住某地。
被告荣某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，住某地。
被告赵某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，住某地。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司某行（以下简称某行）与被告倪某、荣�某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告倪某、荣某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，原告与倪某签订个人担保借款合同，约定提供贷款4万元，月利率7.4133‰，借款期限自2010年11月1日至2011年10月30日，荣某某、赵某某作为担保人签字。后原告如约发放了贷款，贷款到期后，三被告未能归还借款，现要求三被告偿还原告贷款本金4万元，利息10644.01元（截止2013年9月20日）。
被告倪某、荣某某、赵某某未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告与倪某签订个人担保借款合同。倪某因装修向原告借款4万元，期限自2010年11月1日至2011年10月30日，年利率8.89596%。荣某某、赵某某作为担保人在合同上签名。借款期限届满后，三�告未能归还借款本息。
以上事实有原、被告陈述，个人担保借款合同，借款借据在卷证实。
本院认为，倪某欠原告借款4万元及利息，事实清楚，证据确实充分，倪某未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。荣某某、赵某某作为担保人，应当对倪某所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效后十日内归还给原告某行借款4万元，利息10644.01元（利息计算截止2013年9月20日）。
二、被告荣某某、赵某某对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费966元，公告费600元，合计1566元由被告倪某、荣某某、赵某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01827号
罪犯刘姝，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯刘姝犯诈骗罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月16日作出（2011）廊广刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯刘姝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘姝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘姝减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00174号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家勤，男，汉族，1966年12月1日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李家勤犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）颍刑初字第00510号刑事判决。原审被告人李家勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、贾燕杰出庭履行职务，上诉人李家勤及其辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日7时许，被告人李家勤驾驶皖K5P6**号“起亚”牌出租车，沿颍上县管仲大道由东向西行驶至滨河大道路口路段时，因雨天路滑、遇险情采取措施不当，与被害人訾某某骑行的二轮自行车发生追尾相撞，致訾某某受伤后经抢救无效死亡，后李家勤弃车逃离现场。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，訾某某系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李家勤承担此起事故的全部责任。事故发生后，李家勤拨打“120”电话后即离开案发现场，并于当日下午主动到颍上县公安局交通管理大队投案。被害人訾某某住院治疗期间，李家勤赔偿被害人经济损失两万元。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、接警记录单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、到案经过、通话记录、道路交通事故认定书、收条，证人李某某、汤某的证言，被告人李家勤的供述，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见等。
据此，原审法院认为，被告人李家勤驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。案发后，李家勤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，其于案发后主动拨打“120”电话，并已部分赔偿被害人经济损失，综合其犯罪事实和情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李家勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人李家勤上诉称，其于交通事故发生后立即拨打“120”电话，其亲戚李某某拨打了“122”电话，受害人得到及时救治，事故现场得到及时勘查，其在现场附近观望是因为惧怕受害人亲属殴打，不是逃避法律追究，不构成肇事后逃逸；其有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人李家勤构成交通肇事后逃逸，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年7月4日7时许，上诉人李家勤驾驶出租车沿颍上县管仲大道行驶至滨河大道路口路段时与骑自行车的被害人訾某某发生追尾相撞，致訾某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李家勤弃车离开现场，后于当日下午到颍上县公安局交通管理大队投案。经事故责任认定，李家勤承担事故的全部责任。被害人訾某某住院治疗期间，李家勤赔偿被害人经济损失两万元。
上述事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人李家勤及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李家勤违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人李家勤提出其不构成交通肇事逃逸的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，李家勤在交通事故发生后，虽然主动拨打“120”电话，但未积极保护事故现场，警察到达现场后，其仍没有表明自己系肇事者，在现场外围观，直至警察勘验完毕撤离现场后离开，显有逃避法律追究的故意，系肇事后逃逸。此节上诉理由，本院不予支持，辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。李家勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。原判已对其从轻处罚，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持，辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00203-3号
申请执行人：张某甲，男，1930年7月出生，汉族。
被执行人：张某乙，女，1955年11月出生，汉族。
被执行人：张某丙，女，1958年9月出生，汉族。
张某甲申请执行张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6304号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王印芳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1079号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱宝松。
委托代理人：吴俊杰、陆旭争渡。
被告：张伟。
被告：杭州丝耐纺织有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：陆行。
被告：王乐毅。
被告：陈文霞。
本院在审理原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司诉被告张伟、杭州丝耐纺织有限公司、陆行、王乐毅、陈文霞借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年六月九日
书记员 梅晨蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2784号
原告罗某某，女，1988年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张玉凤（系原告罗娟娟母亲），无业。
被告牛某，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐慧茹（系被告牛帅母亲），银川市第三人民医院护师。
原告罗某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张玉凤，被告牛某及其委托代理人徐慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年8月16日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般且没有共同语言，性格严重不合；双方互相猜疑，经常为家庭琐事发生争执。2014年1月，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原告所述不属实。我和原告的性格都比较内向，可能因为我平时生活中与原告沟通较少，且对原告关心不够，致使原告产生误解。虽然我与原告曾因琐事发生过争执，但从未动手打过原告。我与原告仍然有感情，我们之间的矛盾也没有到不可调和的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年8月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因双方沟通较少，加之被告对原告关心不够，双方曾因家庭琐事发生争执。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有婚姻档案证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间相处后结婚，感情基础尚可。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻。只要被告努力改进不足，对原告多关心、照顾，同时原、被告双方加强沟通，相互理解，彼此包容，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第695号
原告申俊茗，男，1986年3月11日生，汉族。
被告杨敏，男，1979年2月15日生出生，汉族。
原告申俊茗与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申俊茗到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊茗诉称，2014年10月6日，被告杨敏以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息为2分5厘，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均推脱未还，现在已下落不明，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条及转账流水，拟证明被告与原告的借款事实。
被告杨敏未予答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告杨敏既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原告与两被告系同事关系，2014年10月6日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借款利息为2分5厘，后经原告多次催讨，被告均未归还借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨敏向原告申俊茗借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告申俊茗与被告杨敏之间的借贷关系依法成立，原告申俊茗依照约定向被告杨敏支付了借款，被告杨敏也应当向原告偿还借款，但被告杨敏经原告催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告要求被告杨敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨敏于本判决生效之日起5日内偿还原告申俊茗�款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2014年10月6日计算至还清之日止）。
本案诉讼费2568元，由被告杨敏承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第989号
原告：王多东，男，1970年出生，汉族。
委托代理人：李文红，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司。
法定代表人：王增录，系该公司董事长。
委托代理人：田利宁，系该公司办公室主任。
委托代理人：周盛荣，系该公司法律顾问。
第三人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，系该公司董事长。
委托代理人：孟会军，系该公司职员。
本院在审理原告王多东诉被告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司、第三人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王多东于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王多东撤回起诉。
本案受理费3298元，减半收取1649元由原告王多东自行负担，邮寄送达费140元，由原告王多东自行负担。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3148号
原告李晓俊。
委托代理人吴卫东。
被告赵钰杰。
被告郭汶炎，现下落不明。
被告冷裕华。
原告李晓俊与被告赵钰杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日依法立案受理。在本案审理过程中，原告申请追加郭汶炎、冷裕华为本案被告，共同参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行公开开庭进行了审理。原告李晓俊的委托代理人吴卫东，被告赵钰杰、冷裕华到庭参加诉讼。被告郭汶炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓俊诉称，2013年10月17日，三被告共同向原告借款200000元，言明借期两个月，之后仅被告冷裕华偿还了原告75000元，现要求判令被告赵钰杰、郭汶炎向原告偿还本金133333元，支付利息23466元，合计156799元。
被告赵钰杰辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告冷裕华辩称，已偿还原告75000元，现在原告的诉讼请求与本被告无关。
被告郭汶炎未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告郭汶炎、赵钰杰、冷裕华共同向原告李晓俊借款200000元，言明借期两个月，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。如逾期不还，另外承担借款金额20%的违约金。2014年5月19日，被告冷裕华偿还原告75000元，余款未能向原告偿还。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告李晓俊与被告郭汶炎、赵钰杰、冷裕华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。三被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因本案为三被告共同借款，现原告仅要求被告郭汶炎、赵钰杰承担还款责任的诉讼请求，侵害了其他被告的利益，故本院不予支持；关于原告主张的利息，应计算为200000×22.32%÷365天×214天＋（200000-75000）×22.32%÷365×50天=29994元（计算至2014年7月7日），超出部分本院不予支持；被告郭汶炎经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭汶炎、赵钰杰、冷裕华于本判决生效后十日内偿还原告李晓俊借款本金125000元，承担利息29994元（利息计算至2014年7月7日），合计154994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费560元，合计3996元，由被告郭汶炎、赵钰杰、冷裕华负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2083号
原告：浙江美格机械股份有限公司。
法定代表人：刘国方。
委托代理人：刘赟、赵路萍。
被告：海宁美迪包装有限责任公司。
法定代表人：潘咏美。
原告浙江美格机械股份有限公司为与被告海宁美迪包装有限责任公司承揽合同纠纷一案于2015年9月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告海宁美迪包装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江美格机械股份有限公司起诉称：被告于2014年向原告定制TH1650-3贴合压纹机一台，货物总价款790000元，双方约定了付款方式、交货地点及交货时间，逾期付款应由违约方向守约方承担合同总价10%的违约金。合同签订后，原告按约完成交货义务，但被告仅支付部分货款。2015年1月30日，被告尚欠原告货款共计244150元。随后，原告也向被告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币244150元及违约金人民币79000元，合计人民币323150元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币244150元及违约金24415元，合计268565元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、定制合同一份，证明原、被告存在定制合同，双方对付款方式、权利义务进行明确约定，以及违约金承担方式为合同总额10%的事实。
证据二、结算本一份，证明原告按约向被告交付货物，被告对该产品验收合格的事实。
被告海宁美迪包装有限责任公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浙江美格机械股份有限公司与被告海宁美迪包装有限责任公司之间存在机器设备定制合同，原告依约为被告定制、安装、调试后，被告尚欠原告设备款人民币244150元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项应承担相应的民事责任。双方在合同中约定，如一方违约，应向守约方支付合同总价10%的违约金，原告自愿降低诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁美迪包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美格机械股份有限公司设备款人民币244150元及违约金24415元，合计268565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元（原告预交6147元），减半收取2664元，由被告海宁美迪包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5328元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
被执行人张静。
被执行人裴立军。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行张静、裴立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日立案执行，立案标的为120913.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云商初字第559号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3311号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：刘玉敏，女，1936年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王腾娥(刘玉敏之儿媳)，1970年6月17日出生，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王云荣(刘玉敏之子)，1966年6月19日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告刘玉敏的委托诉讼代理人王腾娥、王云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘玉敏支付2014年3月3日至2017年3月2日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计5082元。事实和理由：刘玉敏系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告刘玉敏辩称，一、入住时电梯出现问题，多支付了搬运费；二、×号房屋窗户关不上，报修后一年内没有修好；三、入住两年后才开始有楼道廊灯；四、邮箱邮件丢失，邮箱钥匙于2015年才交付；五、小区经常停水，水压不够；六、单元门禁形同虚设，小区闲杂人员较多；七、小区地下停车位没法使用；八、安全通道被反锁，家中曾有人坠梯。综上，小区物业服务不到位，刘玉敏不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为刘玉敏提供了物业服务，刘玉敏应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求刘玉敏支付×号房屋2014年3月3日至2017年3月2日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘玉敏所提×号房屋窗户关不上、小区经常停水的问题，不属于物业服务范围，故对刘玉敏的上述答辩意见，本院不予采纳。对刘玉敏所提所提物业管理服务不到位的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对刘玉敏的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘玉敏于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月三日至二○一七年三月二日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计5082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭赛