wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7493号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该行职工。
被告屈三飞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告杜海艳，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告白广军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告屈三飞、杜海艳、白广军、张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告屈三飞、杜海艳、白广军、张晓刚的起诉。
案件受理费2750元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7493号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该行职工。
被告王海平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告李志彪，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告高治忠，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王海平、李志彪、高治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海平、李志彪、高治忠的起诉。
案件受理费3650元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00044号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一五年三月十九日
书记员 张明刚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1114号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新齐鲁中环路1587号。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住公司宿舍。
被告：孙孝水，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇赵家鹊山***号。
被告：宋会兰，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇赵家鹊山186号。
被告：孙孝东，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇赵家鹊山***号。
被告：赵训吉，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇赵家鹊山***号。
被告：赵训忠，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇赵家鹊山***号。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙孝水、宋会兰、孙孝东、赵训吉、赵训忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自愿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6741号
罪犯刘诚，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第324号刑事判决，以被告人刘诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘诚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘诚获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2988号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告雷瑞玲
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告雷瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石燕凯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1963号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告罗某，男，1980年1月10日生，汉族，住本市安源区。
被告荣某，男，1980年11月27日生，汉族，住江西省上栗县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告罗某、荣某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告罗某、荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月17日，被告罗某向原告借款70000元，并由被告荣某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月1日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相�的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年3月20日还欠借款本息76908.95元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告归还借款本金，并承担至还清时止的借款利息及逾期利息。
被告罗某、荣某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告罗某向原告借款70000元，并由被告荣某提供担保，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月1日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年1月8日还欠借款本金70000元，借款利息17996.12元事实。本院认为，被告罗某、荣某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性、合法性、关联性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
被告罗某、荣某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2015年2月17日，被告罗某向原告借款70000元，并由被告荣某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月1日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年1月8日还欠借款本金70000元，借款利息及逾期利息17996.12元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告罗某向原告借款并由被告荣某提供连带担保的事实，有二被告签字的个人保证借款合同、被告罗某签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告罗某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告荣某作为该借款合同的保证人，依法应对被告罗某所欠借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法�唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，借款利息及逾期利息17996.12元，合计87996.12元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2017年1月9日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）。
二、被告荣某对上述款项承担连带清偿责任。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑 婉
代审 判员 黄 轲
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邓�佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3571号
原告：郭啟建，男，1983年10月23日出生，汉族，居民。
原告：周娟，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告郭啟建、周娟与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭啟建、周娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.调解或判令被告向原告支付逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（以340876元为基数，自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2012年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅一套；预测建筑面积123.06㎡，单价2770元/㎡，总价款340876元；被告应在2013年12月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款340876元，被告于2012年1月5日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的340876元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告郭啟建、周娟交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭啟建、周娟支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以340876元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执332号
申请执行人：周龙,男,汉族,生于1985年5月5日,住四川省仪陇县。
被执行人：龚军兰，女，汉族，生于1987年6月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1679号民事调解书，在执行周龙与龚军兰子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费5000元。被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人龚军兰没有房产、车辆登记和银行存款，也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行周龙与龚军兰子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费5000元。申请执行人周龙如发现被执行人龚军兰有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人龚军兰的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月十四日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1056号
原告刘美玲。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告黄梢。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
代表人张华。
委托代理人朱常春。
委托代理人庞小琴。
被告广州仕邦人力资源有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张华。
委托代理人朱常春。
委托代理人庞小琴。
被告广州宅急送快运有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人陈显宝。
委托代理人曾爱春。
委托代理人蓝日宝。
被告广州宅急送快运有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区。
代表人陈显宝。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告刘美玲诉被告黄梢、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司、广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美玲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告刘美玲负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 方宝莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初102号
原告：张成友，男，汉族，1962年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告张成友与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成友及其委托诉讼代理人余礼用到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成友的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳动报酬31573.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年11月起进入被告新东方铸业公司从事风（气）割工工作，至2015年11月30日止被告新东方铸业公司欠原告张成友工资等费用31573.77元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张成友曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资等费用，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告张成友工资等费用31573.77元，约定于2016年1月25日前结清。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，支付了原告工资等费用2000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司对工资等劳动报酬予以结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资等费用的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付劳动报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求扣除被告新东方铸业公司已支付原告工资等费用2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张成友劳动报酬29573.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 甘雨财
二〇一七年二月九日
书记员 熊一苇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11404号
原告：惠州市永翔新型材料有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县石湾镇铁场工业区九石公路侧。
法定代表人：常殿红,该公司总经理。
被告：东莞市清溪荣星泰塑料制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利业路*号。
经营者：邓斌。
委托诉讼代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原告惠州市永翔新型材料有限公司（以下简称永翔公司）诉被告东莞市清溪荣星泰塑料制品厂（以下简称荣星泰厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永翔公司的法定代表人常殿红，被告荣星泰厂的委托诉讼代理人袁云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令荣星泰厂向永翔公司支付货款43114元；二、判令荣星泰厂承担本案诉讼费。事实与理由：永翔公司向荣星泰厂供应涂料。双方约定的付款时间为月结30天。2016年5月至2016年6月永翔公司共计向荣星泰厂送货价值43114元。但是荣星泰厂拒不付款。
荣星泰厂辩称，荣星泰厂应付永翔公司的货款总金额为20541元。之所以未付货款，是因为货物质量问题导致荣星泰厂损失约40000元。
本院经审理查明，永翔公司主张荣星泰厂拖欠永翔公司货款43114元，并提交采购单、短信截图、送货单、月结单为证。其中采购单写明的送货日期为2016年5月11日，短信截图写明的送货日期为2016年5月16日。送货单写明的送货日期是2016年5月17日和2016年5月18日。2016年5月17日的送货单有荣星泰厂盖章确认，货款金额为20541元。2016年5月18日的送货单没有荣星泰厂盖章确认，客户签章人“张红红”的身份不明。月结单是永翔公司单方制作，没有荣星泰厂签章确认。
荣星泰厂对永翔公司提交的2016年5月17日送货单予以确认，对其他证据均不予确认，否认有名为“张红红”的员工，也否认有收到其他送货单上的货物。
以上事实，有永翔公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。永翔公司要求荣星泰厂支付货款，则应举证证实已经提供了货物给荣星泰厂。永翔公司提交的月结单是永翔公司单方制作的，荣星泰厂不予确认，且没有荣星泰厂签章，故本院不予采纳。永翔公司提交的2016年5月18日的送货单荣星泰厂不予确认，且没有荣星泰厂盖章确认，送货日期与短信截图、采购单均不一致，也没有其他证据佐证其真实性，且故本院不予采纳。2016年5月17日的送货单有荣星泰厂盖章确认，本院予以采纳。根据该送货单，确认荣星泰厂应付永翔公司2016年5月货款20541元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，前述货款的付款期限已经于诉前届满，对永翔公司要求荣星泰厂支付货款20541元的诉请，本院予以支持。对永翔公司超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市清溪荣星泰塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市永翔新型材料有限公司支付货款20541元；
二、驳回原告惠州市永翔新型材料有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元、管辖权异议费100元，由原告惠州市永翔新型材料有限公司负担受理费564元，由被告东莞市清溪荣星泰塑料制品厂负担受理费314元、管辖权异议费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周知秋
人民陪审员 曾想祯
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1019-1号
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人候爱国，总经理。
被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区得胜街18号。
经营者黄辉。
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司与被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部应支付申请执行人880000元及逾期利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费11376元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄辉存款或收入计人民币90万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 周中川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第363号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东。总经理。
被执行人厦门诚鹭兴电子有限公司。
法定代表人左云平。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人厦门诚鹭兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一三年四月二十一日
书记员 张玲玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保92号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张德花，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李小利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保19号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德花、李小利在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保92号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张德花，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李小利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保19号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张德花、李小利在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢39号
申请执行人张丽荣，女，1977年4月6日出生，汉族。
被执行人刘社教，男，1965年9月26日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽荣于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘社教赔偿张丽荣人民币35881.14元，承担案件受理费984元，执行费453元。
本案在执行过程中，因被执行人刘社教已私下将案件款给付申请执行人张丽荣，故申请执行人张丽荣于2017年2月13日向本院申请撤销案件执行，执行费226元由被执行人刘社教交纳。本院认为，申请执行人张丽荣的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚向阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2695号
原告谢奎仁。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告谢奎仁与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢奎仁撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2403号
原告：郭秀娥，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
被告：张蓝月，女。
被告：李鑫，男。
委托代理人：李兵，男。
被告：乔建军，男。
原告郭秀娥诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告郭秀娥申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀娥诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资5670元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬5670元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告郭秀娥就自己的主张提交以下证据材料：
1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。
2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资5670元属实。
3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。
4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。
被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。
被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。
被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。
被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告郭秀娥等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告郭秀娥工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资5670元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告郭秀娥工资5670元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告郭秀娥、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告郭秀娥工资5670元。
二、驳回原告郭秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2403号原告：郭秀娥，女。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。被告：张蓝月，女。被告：李鑫，男。委托代理人：李兵，男。被告：乔建军，男。原告郭秀娥诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告郭秀娥申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀娥诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资5670元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬5670元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告郭秀娥就自己的主张提交以下证据材料：1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资5670元属实。3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告郭秀娥等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告郭秀娥工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资5670元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告郭秀娥工资5670元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告郭秀娥、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告郭秀娥工资5670元。二、驳回原告郭秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年七月二十八日书记员  吕皎洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第357号
申请执行人：朱立伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红。
申请执行人朱立伟与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第571号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱立伟货款损失2，765.00元。二、驳回原告朱立伟其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告朱立伟。该判决已经发生法律效力。权利人朱立伟于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第571号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4414号
原告：范佳强，男，生于1988年4月24日，汉族，居民，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：郭晓云，女，生于1990年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告范佳强与被告郭晓云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。被告郭晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还误转款项43000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系服装网店业主，2016年4月22日，被告向我订购女夏装一套，价款36.90元。后被告以与样品不符为由要求退货，我便给被告作了退货处理，5月2日我将服装款通过支付宝退给了被告，5月7日又将8元运费通过支付宝返还给被告。同日我向供应商支付货款43000元，在通过支付宝汇款时，误将43000元的货款转账到了被告的支付宝账户上。经与被告协商，被告开始同意返还，后又拒接电话，拒不履行返还义务，其行为构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益。现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，希判决如诉讼请求。
被告郭晓云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。1、原告提供支付宝（中国）网络技术有限公司出具的范佳强2016年5月7日收支证明45份，证明原告于2016年5月7日从其支付宝账户转账43000的事实。2、原告提供广东省普宁市公安局刑事侦查大队的情况说明1份、郭晓云身份信息1份及手机短信对话截图7份，证明原告范佳强到普宁市公安局报案，称其于2016年5月7日11:10:07错将43000元转给被告郭晓云，以及公安人员与郭晓云（1556240****）联系的情况。3、原告提供支付宝公司的备注信息1份及短信截图2份，证明支付宝公司就原告范佳强错将43000元款项转账至被告郭晓云的支付宝账户，同时支付宝公司联系被告郭晓云无果，建议原告走司法途径。4、原告提供支付宝公司出具的被告购买服装凭条1份、物流和收货人信息复印件1份及撤销投诉的证明1份，证明被告郭晓云于2016年4月22日购买原告范佳强的服装，价格36.9元，2016年4月26日郭晓云收到服装。2016年4月28日，郭晓云提出退货，范佳强同意退货，并将货款36.9元退给郭晓云。郭晓云收到货款后，投诉范佳强未退还8元运费。范佳强于2016年5月7日02:07:53退8元运费至郭晓云支付宝账号。5、原告提供短信截图3份，证明原告向被告索要款项无果。
本院经审查认定本案事实如下：原告范佳强与被告郭晓云发生了一笔36.9元的服装买卖往来，被告郭晓云要求退货退费，范佳强分别于2016年4月28日退还郭晓云货款36.9元，于2016年5月7日02:07:53退还郭晓云运费8元。2016年5月7日11:10:07范佳强错将43000元转给被告郭晓云。上述转款均通过支付宝账户完成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告范佳强错将43000元转给被告郭晓云,被告郭晓云无故取得的该款项系不当得利，应予返还,故原告范佳强的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭晓云于本判决生效之日起10日内返还原告范佳强人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 高法新
人民陪审员 张心兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4170号
原告：李新焕，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：王中昌，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：王园园，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告李新焕与被告王中昌、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李新焕及其委托诉讼代理人梁永政到庭参加诉讼，被告王中昌、王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中昌返还原告借款本金65万元，并支付自2016年5月1日起至判决还款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告王园园对上述第一项中的借款本息在王中昌不能清偿的范围内以位于新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋所有权和国有土地使用权的价值为限承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王中昌返还原告借款本金65万元，并支付自2016年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息；2.判令被告王园园以其所有的新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋价值为限，对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王中昌、王园园系父女关系，2016年4月1日，被告王中昌向原告借款65万元，约定借款期限1个月，并以被告王园园所有的新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋作抵押担保。同日，原告李新焕通过其妻子徐慧钦中国邮政储蓄银行账户转账给被告王中昌65万元。至今被告王中昌未向原告返还借款，被告王园园违背诚实信用原则不予办理房屋抵押登记。
原告李新焕围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、新昌县不动产登记查询证明。被告王中昌、王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经本院审理，原告所举证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告王中昌、王园园未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告李新焕主张的事实予以确认。本案原告李新焕与被告王中昌之间的民间借贷关系，由出借方即原告李新焕提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王中昌作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满，被告王中昌作为借款人，未履行还款义务，现原告诉请被告王中昌返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王园园自愿以其所有的新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋作抵押担保。根据物权法第十五条规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。因此，被告王园园应在抵押物价值范围内承担担保义务。现原告诉请要求被告王园园以其所有的新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋价值为限，对被告王中昌的65万元债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王中昌、王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中昌返还原告李新焕借款65万元，并支付自2016年5月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息，限判决生效后七日内付清。
二、被告王园园以其所有的新昌县七星街道东方润园一幢292室房屋价值为限，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告王中昌、王园园负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王绍泓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初89号
原告：北京威望轻质建材厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧南小街*号。组织机构代码：80292XXXX
投资人：韩自明，厂长。
委托诉讼代理人：王秀芹，女，1971年5月17日出生，满族，北京威望轻质建材厂职工，住该单位。
被告：北京申泰兴业科技开发中心，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢B座013室（德胜园区）。组织机构代码：79904XXXX
法定代表人：李晓红，经理。
原告北京威望轻质建材厂（以下简称威望建材厂）与被告北京申泰兴业科技开发中心（以下简称申泰科技中心）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威望建材厂的委托诉讼代理人王秀芹到庭参加了诉讼。被告申泰科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威望建材厂向本院提出诉讼请求：1.申泰科技中心给付水泥箱货款370322元，并赔偿因拒收水泥箱给威望建材厂造成的损失294678元，共计665000元；2.诉讼费由申泰科技中心负担。事实和理由：2011年8月10日，威望建材厂与申泰科技中心签订《水泥箱销售合同》，约定申泰科技中心向威望建材厂采购5000块水泥箱，单价153元。合同签订后，威望建材厂立即投入生产，并按合同约定在一个月内生产了5000块水泥箱，并将3074块水泥箱送至申泰科技中心指定的地点，货款共计470322元，申泰科技中心已交纳定金20万元，还给付了货款10万元。威望建材厂送的水泥箱中有26块是损坏的，应当在货款中将26块水泥箱的货款扣除。威望建材厂虽多次催促，但申泰科技中心以工地停工、缺乏资金为由拒收其余1926块水泥箱，价值294678元，给威望建材厂造成了经济损失。故威望建材厂诉至法院。
申泰科技中心既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
威望建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月10日，威望建材厂与申泰科技中心签订《水泥箱销售合同》，约定：甲方北京申泰兴业科技开发中心，乙方北京威望轻质建材厂，经甲乙双方共同协商决定：“甲方向乙方采购水泥箱五仟块……一、水泥箱体单价153元每块此单价为固定单价，总价约为柒拾陆万伍仟元整。实际价款以本合同约定的各产品单价乘以经双方签字确认的实际验收数量结算。二、乙方依据甲方提供技术质量要求在接到甲方通知后开始加工水泥箱，并在一个月内完成五仟块箱体的生产。三、定金交付：合同签订后，甲方支付乙方贰拾万元的生产启动资金，乙方在接到甲方通知后根据甲方的技术参数要求生产符合甲方要求的水泥箱并送到甲方指定地点。四、供货进度款支付：乙方送完壹仟三百个水泥箱后，定金抵付货款，以此类推，甲方每壹仟三百个水泥箱给乙方结算一次。五、收（付）款凭证：乙方凭加盖乙方“财务专用章”的《收据》收取定金和供货进度款；乙方于收到本合同最后一笔货款时，本合同自行终止。六、本产品交货地点为甲方指定现场，乙方供货运输，负责装卸，费用包括在单价以内。七、交货期：交货期由甲方提前电话通知乙方各批次所需产品规格、数量等，以使乙方及时安排供货。八、双方责任：1.甲方如发现乙方产品质量与甲方所提供的技术参数不符，甲方不予收货。2.由于甲方向乙方提供了有关欧逸丽庭二期项目的有关空心楼板各项技术参数，所以乙方在签订此合同后，不得再参与该项目的有关空心楼板的商务活动，如有违约，赔偿甲方定金的两倍，肆拾万元整。3.若本协议由于不可抗力或意外事件对协议履行的影响程序，协商决定是否终止本协议。”合同签订后，申泰科技中心支付了定金20万元、货款10万元。威望建材厂交付水泥箱3074块，其中有26块水泥箱损坏。
案件审理过程中，本院到威望建材厂勘察，威望建材厂尚存水泥箱1000块。
本院认为：申泰科技中心与威望建材厂签订《水泥箱销售合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，系属合法有效，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。威望建材厂依约交付水泥箱，申泰科技中心应当给付相应货款。威望建材厂称交付的3074块水泥箱中有26个已损坏，应当将26个水泥箱的货款扣减。申泰科技中心已交纳定金20万元，给付货款10万元，故威望建材厂的诉讼请求计算有误，具体金额以本院核实确认为准。威望建材厂履行了加工水泥箱的义务，但无法交付，申泰科技中心应当赔偿相应损失。威望建材厂称申泰科技中心拒收1952个水泥箱，但现存水泥箱为1000个，故申泰科技中心应当赔偿1000个水泥箱的经济损失，对剩余952个水泥箱，威望建材厂并未提供证据予以证明，故威望建材厂要求赔偿相应水泥箱损失的诉讼请求，本院不予支持。申泰科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据威望建材厂提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京申泰兴业科技开发中心于本判决生效后七日内给付北京威望轻质建材厂货款166344元，并赔偿北京威望轻质建材厂经济损失153000元。
二、驳回北京威望轻质建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、公告费560元，由北京威望轻质建材厂负担4360元（已交纳），由北京申泰兴业科技开发中心负担6650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乌云嘎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初37号
原告郭喜月，女，1991年4月1日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告郭喜月诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜月及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜月诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款890.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2214号之一
申请执行人：许文勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈芸，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人许文勇与被执行人陈芸民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈芸应在判决发生法律效力后立即偿还许文勇借款25000元，并按年利率6%计付从2016年8月3日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈芸纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈芸采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80235号
原告：王某甲，女，1940年3月14日生，汉族。
被告：王某乙，男，1959年11月11日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告是母子关系，原告生有1男四女共5个子女。多年来原告均由4个女儿照顾，被告拒不履行赡养义务，不但不给赡养费，还不让原告居住属于自己的房子，致使原告多年来一直住在女儿家。不仅如此，被告多年来从未曾看望过原告，在路上遇到也形同路人。为能安享晚年，特提起诉讼，要求：1、被告腾出属于原告的北房东边两间让原告居住，并另开出入大门与被告隔院居住；2、被告每年按份额给原告赡养费2000元；3、原告的医疗费，除去报销部分，被告按份额负担；4、诉讼费由被告负担。
被告王某乙没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲生有一儿四女，被告王某乙是原告的儿子。原告陈述现在被告占用的五间北房是原告与其丈夫（现已去世）与被告共同建造的，且宅基地的使用权人登记的是原告的丈夫。多年来，被告既不负担原告的赡养费，也不让原告回家居住，原告一直住在女儿家。原告要求被告腾出北房东边两间供原告居住，并自行建围墙与被告隔院居住。原告诉请被告给付赡养费每年2000元，在庭审中自愿降为每年1500元。原告诉请被告负担原告因住院而应自负的医疗费用，按五分之一的份额负担。被告经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，被告王某乙在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务。原告诉讼请求理由正当，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效后十日内腾出北房中的东边两间，供原告王某甲居住。原告王某甲建围墙隔院另开大门时，被告王某乙不得干涉，且有配合义务。
二、被告王某乙每年给付原告王某甲赡养费1500元，于每年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王某甲住院的医疗费用，除去报销部分，被告负担剩余费用五分之一。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年一月二日
书记员 刘会华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终429号
上诉人（原审被告）：谢志阳，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：李贤有，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人谢志阳为与被上诉人李贤有民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢志阳上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在福建省，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李贤有起诉要求谢志阳归还借款本金及利息，争议标的则为谢志阳负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人李贤有所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00457号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段某，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月5日被抓获，同月6日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某经事先联系，于2014年12月5日21时30分，在本市江汉区三民路米乐星KTV门口，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.00克贩卖给黄某后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人段某身上查获毒品氯胺酮49.85克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人黄某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是毒品氯胺酮而贩卖50.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二日
书记员 林飞翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00260号
原告贺芹。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告贺芹与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺芹诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告27500元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失13750元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失13750元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贺芹为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、形象大使入学合同，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教学服务。
2、个人消费贷款合约书，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款25000元用于支付培训费。
3、收据、发票，证明原告支付了培训费用。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年1月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《形象大使入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为IM至UI级，共2级，学习开始时间2014年2月11日，结束时间2015年2月10日。学费总价27500元，付款时间2014年2月16日。在乙方按照甲方制定的教学计划顺利完成合同期内的学习时，甲方最终在合同规定时间内最多返还乙方学费为12500元，即乙方实际支付学费为15000元（开票金额），返还方式为：自合同签署起第二个月开始，甲方在每月20-25日期间平均每月返还520.83元到乙方指定账户，共分24个月度。合同履行期间，乙方自愿成为甲方的形象大使，甲方将追踪乙方的学习过程，访问乙方的学习心得和心路历程，乙方有责任配合采访，甲方具有免费使用采访形成的资料进行宣传的权利。
2014年1月23日，原告向被告支付NDI2形象大使注册金2500元。同日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI2＋1级别教育，价格27500元，首付2500元，贷款金额25000元，利率为0%。原告在合约书上授权北银消费金融公司将本贷款支付给合作商户，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2014年1月24日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款25000元，贷款期限24个月。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为15000元的培训费发票。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其所主张的损失金额计算如下：贺芹的学习时间一共是24个课时，总学费27500元，已学12个课时，金额是13750元，剩余12个课时没有学，因此损失金额是13750元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《形象大使入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费27500元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失13750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺芹损失13750元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执35号
申请人沈进龙，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人高平，女，1966年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
被告陈永刚，男，1966年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈进龙诉被告高平、陈永刚及第三人上海缘浩装饰材料加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)沪0116民初9446号民事调解书已经发生法律效力。因被告高平、陈永刚不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告沈进龙向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人高平、陈永刚名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9446号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审9号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：吴凤枝。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第104号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第104号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-26号
被拘留人韩良山，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县化峪镇位林村第四居民组与被执行人韩良山土地承包合同纠纷一案中，被执行人韩良山拒不履行已生效的（2013）稷民化初字第24号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对韩良山拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐琦超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1174号
原告苏云超
委托代理人苏文政。
被告张鲁
原告苏云超与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文政到庭参加了诉讼，被告张鲁经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日从原告处借款100000元，双方签订了借款协议书，并约定6个月后还款，到期后原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告借款人民币100000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告张鲁未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告张鲁向原告出具借款协议书一份，约定了被告张鲁借原告苏云超现金100000元整，借款期限为6个月，300000元以6个月偿还，6个月以后一次性偿还100000元。被告将鲁XX**号及鲁XX**挂车的所有手续、保险放在原告处，被告半年后偿还100000元，原告将所有原车手续还于被告本人。双方还约定了如半年后被告不能偿还借款100000元，被告自愿将上述车辆送于原告。
庭审中，原告称借款协议书中除原告的签名及右侧日期外，所有字迹均由被告书写，因双方在签订此协议时没有印泥，被告将手指割破将血迹印在借款协议书上。
上述事实，由原告提交的借款协议书及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏云超与被告张鲁之间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中注明的“其中叁万元以6个月偿还”不足以证明双方约定了30000元利息的主张，本院认定原告的利息损失应自还款到期次日至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告张鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张鲁偿还原告苏云超借款人民币100000元；
二、被告张鲁支付原告苏云超利息损失。（以100000元为基数，自2013年9月30日至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算，并不超出10000元）
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张鲁负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的2500元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1174号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告李弢。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李弢供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十一日
书记员 周家瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1880号
申请执行人：青岛聚源建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路625号。
法定代表人：纪合聚，董事长。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1880号申请执行人青岛聚源建设集团有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1880号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1880号
申请执行人：丁锋锋，工人。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人丁锋锋与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人丁锋锋提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟庆亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60356号
申请人：郑惠华，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：张学龙，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：邵永劼，上海恒建律师事务所实习律师。
被申请人：沈建明，男，1957年3月22日生，汉族。
本院在审理申请人郑惠华、张学龙诉被申请人沈建明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈建明名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈建明名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执12号
申请执行人：谢媛媛
被执行人:江文武
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执12案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1610号
原告吴晚法，男，1970年11月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾阿冬，男，1985年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告吴晚法与被告曾阿冬合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晚法及其委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告曾阿冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晚法诉称，被告将本应属于原告所有的11800元货款占为己有后，于2013年8月10日出具欠条1份交原告收执，确定结欠原告款项11800元，并定于2014年初还清，没有约定欠款利息。期限届满后，被告仅偿还原告2000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告所借款项9800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起止还款之日止的利息。
被告曾阿冬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年8月10日结欠原告款项11800元，并定于2014年春节前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条1份系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2013年8月10日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告款项11800元，并定于2014年春节前还清。原告自认，出具欠条后被告偿还原告欠款2000元，余欠9800元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告结欠原告款项11800元，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后，被告偿还欠款2000元，余欠款项9800元至今未还。被告未能按约定期限偿还原告尚欠款项，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠款项9800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾阿冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晚法欠款9800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月3日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾阿冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执779号
申请执行人：车文峰，男，1980年1月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：车志辉，男，1979年8月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人车文峰与被执行人车志辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。
负责人郭文丽，该支行负责人。
委托代理人方颖，（特别授权代理）。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人沈文辉，武汉市汉阳区明豪纸制品加工厂业主。
被执行人左茜。
被执行人陈银桥。
被执行人侯泽补。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行诉沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）鄂青山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人沈文辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行返还借款本金48，977.96元及截止至2012年8月22日利息1，106.43元，罚息3，200.22元；其后利息及罚息按贷款合同约定计算至2012年11月17日止。2、被执行人沈文辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行加倍支付迟延履行期间债务利息，从2012年11月18日起计算到执行完毕之日止。3、被执行人左茜、陈银桥、侯泽补对上述第一、二项承担连带责任。4、承担案件受理费566元，执行费708元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补银行存款人民币54，558.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪妞妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1638号
原告：邓正德。
被告：苏飞力。
本院在审理原告邓正德诉被告苏飞力教育培训合同纠纷一案中，原告邓正德于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓正德在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓正德负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01852号
（2014）巴法民初字第01852号
原告周继业，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘志兴，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告周继业诉被告刘志兴定金合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告周继业、被告刘志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继业诉称，2014年3月5日，原告看到被告位于巴南区鱼洞兴隆市场296号万福茶庄门面处贴有转让的信息，当即找到被告询问，经协商，约定被告将该门面空转给原告，价格为9000元。原告于当日向被告交纳转让费定金2000元，被告出具收条一份给原告，约定“转让的门面在3月15日移交给原告，双方再签订书面的转让合同，如有违约，按押金双倍赔偿。”2014年3月15日，原告找到被告准备接收门面并签订合同，被告将其与兴隆市场签订的合同出示给原告，原告才知晓合同中明确约定门面不能转让、转租、转项，被告遂要求与原告私下达成协议，原告发现自己上当受骗，要求被告退换自己缴纳的定金2000元，被告拒绝退还。原告报警后，经民警调解未果。原告认为被告的行为实属诈骗，并收取原告的定金拒不退还，原告遂起诉要求被告双倍赔偿原告定金4000元。
被告刘志兴辩称，原告陈述不属实，被告没有收过原告交纳的定金2000元。被告在兴隆市场的门面曾经试图转让，当时是被告一个亲戚的朋友找来想要接手门面，被告就出具了一张收条，亲戚的朋友看过收条之后说没有写交款人的名字，不同意，之后接手门面的事情也没有谈好，被告就把收条随手放在了门面的桌子上。因被告的门面也做机麻生意，出入的人较多，可能收条是在被告不注意的时候被原告拾取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系巴南区鱼洞兴隆市场296号门面经营业主，在2014年3月期间，被告拟将门面转租。2014年3月5日，原告周继业看到被告门面转让信息后，找到被告了解情况，经协商，被告同意将门面“空转”给原告，收取原告定金2000元，并向原告出具收条一份，载明：“收条，收到农贸市场296号门面转让费定金贰仟元正。（本门面转让费共计玖仟元正，实为本门面空转），如有违略，按押金双倍赔偿，双方略定在本月15日撤出。收款人，刘志兴。身份证号，电话，2014.3.5。”该收条中的“违略”系“违约”之意。2014年3月15日，原告找到被告要求接手门面，被告出示其与兴隆市场的合同，原告方得知被告未经市场方允许不得随意转让、转租门面，原告遂要求被告退还定金2000元，被告拒不退还。原告拨打110报警后，经鱼洞派出所民警协调未果，并告知双方到法院处理，原告遂起诉要求判令被告赔偿定金4000元。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的收条一份、重庆市公安局案（事）件接报回执及双方陈述予以证明。
本院认为，本案首先应认定收条的归属。被告辩称收条未载明交款人姓名而不予认可，并陈述该收条实际系被告出具给案外人，但被告未提交证据证实其说法，本院限期要求被告将其亲戚及案外人通知到庭进行询问，被告也未按时履行，被告陈述出具收条后将收条随手丢在一边未作销毁，亦不符合常理，现该收条为原告持有，收条整洁、平整，无揉搓痕迹，收条字迹书写工整、语言较为流畅，且原告提交有证据证明鱼洞派出所民警出警协调原、被告双方门面转让纠纷，本院认为该收条虽未载明交款人姓名，但可认定系原、被告之间产生的定金合同关系。按照担保法相关规定，当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，被告收取原告2000元定金并约定如有违约按押金双倍赔偿，现双方达成合同初步意见时已约定违约条款，因被告收取定金时隐瞒门面不能随意转让、转租，导致双方最终不能达到合同目的，本院认为系被告过错使其义务无法履行，应适用定金罚则，被告应就原告缴纳的定金进行双倍赔偿。另需说明的是，虽然被告出具的收条中载明“如有违略，按押金双倍赔偿。”虽然此处用词不是“定金”，但联系上下文、结合收条和违约条款来理解，可以认定即收条中载明的“定金”。因我国担保法规定定金金额不得超过主合同标的额的20％，原、被告约定门面空转费用为9000元，则定金不能超过1800元，超过部分不应支持双倍赔偿，应由被告进行返还，则本案被告应赔偿的金额为1800元，并应返还定金2000元，共计3800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志兴于本判决生效后三日内支付原告周继业款项3800元；
二、驳回原告周继业对被告刘志兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告刘志兴负担（此费已由原告自愿垫付25元，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨文婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初954号
原告：何武义，男，汉族，农民，住道县。
原告：卿爱群，男，汉族，农民，住双牌县。
原告：吴荣坤，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：双牌县理家坪乡车龙村村民委员会。
法定代表人：梁建民，村主任。
原告何武义、卿爱群、吴荣坤与被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何武义、卿爱群、吴荣坤撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由何武义、卿爱群、吴荣坤负担。
审判员 唐 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特13号
申请人：张洪良，女，1971年9月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：张洪文，男，1975年9月10日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：张玉萍，女，1977年12月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院于2017年3月9日受理了申请人张洪良、张洪文、张玉萍关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪良、张洪文、张玉萍因继承纠纷，于2017年2月22日经唐山市××区果园乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人张成生前在交通银行(账号：132900578405000017202)的1864．41元(大写：壹仟捌佰陆拾肆元肆角壹分)人民币存款系张成个人遗留的财产，张成的妻子高亚珍和张成的父母均先于张成去世。张成的第一顺序继承人共有张洪良、张洪文、张玉萍三人，张洪良、张玉萍二人对该存款放弃继承权，由张洪文一人继承。
二、被继承人张成生前在交通银行(账号：132900578405000017202)的1864．41元(大写：壹仟捌佰陆拾肆元肆角壹分)人民币存款本息全部归张洪文一人所有。
经审查本院认为，上述协议的内容是三位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认三位申请人因继承纠纷在唐山市路北区果园乡人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达各申请人即发生法律效力，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一七年三月九日
书记员 梁晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1213号
申请执行人李生，男，48岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行李生申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第219号裁决终结本次执行。
二、申请执行人李生若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第219号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第701号
原告任怀娥，女，汉族，1964年1月20日出生。
委托代理人李选生，男，山西近道律师事务所律师。
被告加正龙，男，汉族，1960年10月28日出生。
被告王曲祥，男，汉族，现年53岁左右。
原告任怀娥诉被告加正龙、王曲祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告任怀娥委托代理人李选生、被告加正龙到庭参加诉讼，被告王曲祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任怀娥诉称，2011年12月28日被告加正龙由被告王曲祥担保，借我300000元，月息2.6分，并签订了《借款及担保合同》。合同签订后，我按约提供了借款，二被告给我出具了借条；被告加正龙支付利息至2012年10月20日后，不再归还本金及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告加正龙立即归还我300000元本金及利息，利息按照月利息2.6分计算至借款归还之日，被告加正龙支付原告实现债权费用26000元；被告王曲祥对上述借款、利息以及实现债权费用承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份、《借款及担保合同》一份、借条复印件一份、被告加正龙身份证复印件一份、原告向其委托代理人出具的借条一份，证明其诉讼主体资格和借款事实及实现债权费用。
被告加正龙、王曲祥未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告加正龙由被告王曲祥担保与原告任怀娥签订了《借款及担保合同》，被告加正龙向原告任怀娥借款300000元，月利率2.6%，被告王曲祥承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供了借款，二被告向原告出具了借条，“今借到任怀娥现金叁拾万元整（300000），月息2.6分借款人：加正龙1346715****＊2011年12月28日担保人王曲祥2011年12.281362068＊＊＊＊”；被告加正龙支付利息至2012年10月20日后不再归还本金及利息，为本案事实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款及担保合同》、借条经被告加正龙当庭质证及原告代理人、被告加正龙当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告加正龙由被告王曲祥担保与原告任怀娥签订了《借款及担保合同》，向原告任怀娥借款300000元并出具借条，系双方真实的意思表示，合同合法有效，原告任怀娥按约履行了出借义务，被告未能按约清偿，构成违约，现原告任怀娥主张被告加正龙立即归还借款，于法有据，本院予以支持；鉴于双方的利息约定，有可能违反法律禁止性规定，利率应按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王曲祥在借款及担保合同上以担保方名义签字，自愿为被告加正龙的借款提供担保责任，原告任怀娥与被告王曲祥之间担保合同成立，被告王曲祥应承担连带保证责任，原告要求被告王曲祥承担连带担保还款义务的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，由被告加正龙承担原告实现债权费用，被告王曲祥承担连带保证责任，故原告要求被告王曲祥承担连带保证责任的主张，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告加正龙于判决生效之日起十日内一次性归还原告任怀娥人民币300000元及利息（利息自2012年10月20日起至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并支付原告实现债权费用26000元。
二、被告王曲祥对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4610元，由被告加正龙承担，被告王曲祥承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年七月十七日
书记员 贺丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2104号
原告：林景水，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告：许越洪，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林景水与被告许越洪民间借贷纠纷一案中，原告林景水于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林景水以欲与被告许越洪达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许林景水撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由林景水负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十一月十三日
书记员 张小珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第205号
原告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告郭某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2301-1号
原告:陆滨，男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邵科军，男,1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李洪艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住住蒙城县。
本院在审理原告陆滨诉被告邵科军、李洪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵科军、李洪艳所有的价值300000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵科军、李洪艳所有的价值300000元的财产。
二、查封陆滨所有的位于蒙城县的房屋，房产证号：蒙房权证（99）私字第1766-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一八年三月十九日
书记员 白燕妮
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。