广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第93号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯铭芳，男，公民身份号码：×××0013，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民，户籍地：德庆县，现住址：德庆县。曾任德庆县××总公司总经理。2004年12月30日，因犯挪用资金罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月16日因涉嫌贪污被德庆县人民检察院取保候审。2014年10月18日因涉嫌诈骗被德庆县公安局传唤，同年10月19日被德庆县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人林锦永，广东康州律师事务所律师。
辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
被告人钟某，男，公民身份号码：×××0014，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省肇庆市端州区，现住址：德庆县。曾任德庆县××总公司副经理。2014年1月16日因涉嫌贪污被德庆县人民检察院决定取保候审，2015年1月15日被我院继续取保候审。
被告人林某，男，公民身份号码：×××0014，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：德庆县。曾任德庆县××总公司副经理。2014年1月16日因涉嫌贪污被德庆县人民检察院决定取保候审，2015年1月15日被我院继续取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人冯铭芳、钟某、林某犯贪污罪、以德检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人冯铭芳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院先后于2014年12月22日、2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日，公开开庭对两案进行了合并审理、于2015年10月16日补充质证开庭一次。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人冯铭芳、钟某、林某及被告人冯铭芳的辩护人林锦永、邓伟刚到庭参加诉讼。本案经补充侦查二次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
一、2008年2月至9月期间，被告人冯铭芳、钟某、林某利用其担任德庆县企业总公司领导职务的便利，私刻公司印章，隐瞒公司的上级主管部门德庆县农业局，收取新圩镇中垌村委会归还德庆县企业总公司欠款共47500元，支付公司业务费15000元后，将其余的32500元据为己有；2010年1月，德庆县企业总公司按上级要求解决企业总公司职工安置补偿问题，被告人冯铭芳、钟某、林某三人以上述15000元业务费的名义向德庆县农业局报销并得逞。被告人冯铭芳等三人贪污47500元后均分，案发后钟某、林某已退出所得的赃款。
二、2014年7月至10月期间，被告人冯铭芳伙同刘某某（男，另案处理）合谋诈骗，刘某某物色到被害人彭某后，由被告人冯铭芳冒充德庆县人民政府梁副县长，刘某某冒充顺德龙江德庆产业转移工业园刘主任，以发包工程等各种借口，共骗到被害人彭某约20万元，其中，被告人冯铭芳得到8万多元。案发后，被告人冯铭芳退还3万元给被害人彭某。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪。鉴于三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯铭芳的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人冯铭芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人冯铭芳、钟某、林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但三被告人对公诉机关指控的罪名提出异议，三被告人均辩解称德庆县企业总公司为自负盈亏的集体企业，本案中的欠款为新圩镇中垌村委会欠德庆县企业总公司欠款，不是国有财产，自己的身份不属于国家工作人员。
被告人冯铭芳的辩护人林锦永、邓伟刚提出如下辩护意见：1、被告人冯铭芳的行为不构成贪污罪，其企业聘用制干部的身份是特殊历史时期的产物，其不具有国家工作人员的身份，起诉书指控被告人冯铭芳所贪污的款项为德庆县企业总公司的合法财产，不是国有资产，三被告人作为留守人员有权进行处分，将其作为留守期间的合法报酬；2、对起诉书指控被告人冯铭芳犯诈骗罪无异议，被告人冯铭芳是从犯，只对其诈骗所得的8万元负责；3、被告人冯铭芳有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人冯铭芳认罪态度较好，且在案发后已退还给被害人3万元，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污
2008年2月至9月期间，被告人冯铭芳、钟某、林某利用其担任德庆县企业总公司职务的便利，私刻“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”，隐瞒公司的上级主管部门德庆县农业局，收取德庆县新圩镇中垌村委会归还德庆县企业总公司欠款共47500元，支付公司业务费15000元后，将剩余的32500元均分；2010年1月，德庆县企业总公司按上级要求解决企业总公司职工安置补偿问题，被告人冯铭芳、钟某、林某以业务费的名义将上述15000元向德庆县农业局重复报销并得逞，后三人将该款项均分，案发后钟某、林某已将自己所分得的全部赃款共31332元暂退到德庆县人民检察院的账户。
经查，2004年12月30日，被告人冯铭芳因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，德庆县人民检察院的侦查人员在办理其他案件中发现原德庆县企业总公司财物管理及收支存在问题，向三被告人了解情况时，三被告人主动向侦查人员交代了检察机关尚未掌握的三被告人利用担任德庆县企业总公司领导职务的便利，共同侵吞该公司公款47500元的犯罪事实，属于自首。
二、诈骗
2014年7月，刘某某（男，另案处理）物色到被害人彭某后，让被告人冯铭芳冒充德庆县人民政府梁副县长，与刘某某（冒充顺德龙江德庆产业转移工业园刘主任）一起实施诈骗。2014年7月至10月期间，二人以发包工程办理手续、请领导吃饭、送礼等为借口，先后骗取被害人彭某20多万元。其中，被告人冯铭芳分得8万多元。案发后，被告人冯铭芳已退还3万元给被害人彭某。
另查明，2014年10月18日，被告人冯铭芳以被本案被害人彭某勒索为由来到德庆县康辉木业要求谢军帮忙报警，2014年10月18日18时23分许，德庆县康辉木业的工人黄胜龙通过号码为138××××7933的手机报警称德庆县康辉木业有人闹事，之后民警到达现场，被告人冯铭芳如实向公安机关供述了其伙同刘某某诈骗被害人彭某的犯罪事实，属于自首。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、贪污
1、德庆县人民检察院出具的综合材料、破案经过、立案决定书等材料。证明：侦查机关于2014年1月14日对被告人冯铭芳、钟某、林某立案侦查的情况。
2、公诉机关认定被告人冯铭芳、钟某、林某具有自首情节的情况说明、破案经过。
3、户籍资料、德人字（1993）51号文件、聘用制干部审批表、干部履历表、德庆县乡镇企业管理局相关文件等材料、德庆县人民法院（2005）德刑初字第10号判决书。证明：被告人冯铭芳、钟某、林某的身份；被告人冯铭芳曾任德庆县企业总公司总经理、被告人钟某、林某曾任德庆县企业总公司副经理；2004年12月30日，被告人冯铭芳因犯挪用资金罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、新圩镇中垌村委会提供的加盖有“德庆县企业总公司财务专用章”的收据2张（NO：0018555、0018557）、“德庆县企业总公司合同专用章”的收据1张（NO：0018551）、德庆县农业局出具的证明。证明：德庆县新圩镇中垌村委会向德庆县企业总公司归还欠款共47500元；德庆县农业局保管的德庆县企业总公司的两枚印章为“德庆县企业总公司”和“德庆县企业总公司财会专用章”，而并非“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”，上述2枚印章系被告人冯铭芳、钟某、林某三人为收取德庆县新圩镇中垌村委会的欠款而私刻。
5、被告人钟某提供的领款凭证3张。证明：被告人冯铭芳、钟某、林某收取新圩镇中垌村委会归还德庆县企业总公司欠款共47500元后，支付公司业务费15000元，将其余的32500元均分的事实。
6、德机编办（2012）12号文件、德庆县企业总公司工商登记资料、德庆县农业局出具的证明、情况说明、德府办函（2008）65号文件。证明：德庆县乡镇企业管理局于2002年6月被撤销后，德庆县乡镇企业总公司（德庆县企业总公司）继续保留，划归德庆县农业局管理，被告人冯铭芳、钟某、林某作为留守人员，看管康州酒楼的财产，直至该公司2010年清产遣散解体；德庆县企业总公司的法定代表人于1994年10月5日变更为被告人冯铭芳，该公司于2004年2月21日被吊销；2008年7月24日，经德庆县政府决定，成立乡镇企业总公司（德庆县企业总公司）清产核资工作小组，对德庆县企业总公司进行清产核资工作，被告人冯铭芳、钟某、林某为该小组成员。
7、德府办函（2009）117号文件、拍卖材料、德农（2010）04号文件、德庆县人民政府办公室公文呈批表等材料。证明：2010年1月，经德庆县政府同意，德庆县企业总公司将权属于其名下的康州酒楼房地产进行公开拍卖，得款245000元；后经德庆县政府审批，该笔款项用于解决德庆县企业总公司职工安置补偿及历史遗留问题。
8、德庆县企业总公司遣散分配会议记录、在职职工解除劳动关系补偿情况表、签领款项凭证、核销凭证等德庆县企业总公司遣散分配的相关材料。证明：德庆县企业总公司进行遣散分配时，被告人冯铭芳、钟某、林某分得的各款项中，并未扣减其在收取新圩镇中垌村委会归还德庆县企业总公司的欠款后每人分得的钱；被告人冯铭芳、钟某、林某用原来公司在收取中垌村委会47500元中已开支的15000元业务费发票以业务费的名义在记载有“2010年3月3日收款人：钟某金额：18000元用途：补助款”的支票头项内，向县农业局重复报销成功。
9、广东省暂时扣留、冻结财物收据。证明：案发后，被告人钟某、林某已向德庆县人民检察院退出其两人所分得的全部赃款31332元。
10、证人戴某（原德庆县农业局局长）、梁某甲（系德庆县农业局党组副书记）、李某（曾任德庆县农业局办公室主任）的证言证实：德庆县企业总公司于2002年划归德庆县农业局管理后，被告人冯铭芳、钟某、林某为留守人员。2010年，经德庆县政府同意，德庆县企业总公司将权属于其名下的康州酒楼房地产进行公开拍卖，得款245000元，用于发放留守人员的工资（2002年1月至2009年12月）、遣散费、值班费、业务费等；德庆县新圩镇中垌村委会向德庆县企业总公司归还欠款共47500元一事，被告人冯铭芳、钟某、林某事前并未向德庆县农业局请示，在对德庆县企业总公司进行遣散分配时，三被告人亦未告知农业局有上述款项需要处理。
经李某辨认：新圩镇中垌村委会提供的、其向德庆县企业总公司归还欠款共47500元的收据上加盖的“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”两枚印章并非德庆县企业总公司移交给德庆县农业局保管的公章。
11、被告人冯铭芳的供述。主要内容：我大概于1995年担任德庆县企业总公司总经理，公司于2002年划归德庆县农业局管理，我与钟某、林某为公司留守人员。同年我因挪用资金罪被刑事拘留，就将公章交德庆县农业局保管。2008年2月至9月期间，经与钟某、林某商议，我们隐瞒县农业局，私刻“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”，收取新圩镇中垌村委会归还公司的欠款47500元。三张收款收据是钟某开具的。收到款项后，我们就让钟某将私刻的印章销毁。支付公司业务费（诉讼费、餐费）15000元后，我与钟某、林某通过三次签领将其余的32000元均分，每人分得10666元，剩余的500元用作我们三人的餐费。
2010年1月，德庆县企业总公司经县政府同意拍卖康州酒楼的房产以解决公司职工安置补偿问题时，我与钟某、林某商议后，向县农业局隐瞒了已收回中垌村委会归还公司的欠款、以及已将收取到的欠款支付了我们三人的生活补贴和业务费的事实，用原来公司在收取中垌村委会47500元中已开支的15000元业务费发票以业务费的名义向县农业局重复报销。领取人是我和钟某，领取凭证是记载有“2010年3月3日收款人：钟某金额：18000元用途：补助款”的支票头，之后我与钟某、林某将这15000元均分，余下的3000元作为其他补助款发放了。
12、被告人钟某的供述。主要内容：我于1995年担任德庆县企业总公司副经理，公司于2002年划归德庆县农业局管理后，公章交县农业局保管。我与冯铭芳、林某为公司留守人员。2008年2月至9月期间，我与冯铭芳、林某商议后，私刻“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”，隐瞒县农业局，收取新圩镇中垌村委会归还公司欠款共47500元，三张收款收据是我经手开具的，收到款后，我将私刻的印章销毁。支付公司业务费15000元后，我与冯铭芳、林某通过三次签领将其余的32000元均分，每人分得10666元，剩余的500元用作我们的餐费。
2010年1月，德庆县企业总公司按上级要求解决公司职工安置补偿问题时，我与冯铭芳、林某商议后，用原来公司在收取中垌村委会47500元中已开支的15000元业务费发票以业务费的名义，向县农业局重复报销，领取人是我和冯铭芳，领取凭证是记载有“2010年3月3日收款人：钟某金额：18000元用途：补助款”的支票头。之后我与冯铭芳、林某将这15000元均分，余下的3000元作为其他补助款发放了。我与冯铭芳、林某并未告知县农业局已收回了中垌村委会归还公司的欠款以及已将收取到的欠款支付了我们三人的生活补贴和业务费。
13、被告人林某的供述。主要内容：我于2000年担任德庆县企业总公司副经理，公司于2002年划归德庆县农业局管理后，公章交县农业局保管。我与冯铭芳、钟某为公司留守人员。2008年，我与冯铭芳、钟某商议后，私刻“德庆县企业总公司财务专用章”、“德庆县企业总公司合同专用章”，隐瞒农业局，收取新圩镇中垌村委会归还公司欠款共47500元，三张收款收据是钟某经手开具的。收回欠款后，我们让钟某将私刻的印章销毁。支付公司业务费15000元后，我与钟某、冯铭芳通过三次签领将其余的32000元均分，每人分得10666元，剩余的500元用作我们的餐费。
2010年1月，德庆县企业总公司按上级要求解决公司职工安置补偿问题时，我与冯铭芳、钟某商议后，用原来公司在收取中垌村委会47500元中已开支的15000元业务费发票以业务费的名义，向县农业局重复报销，之后我与冯铭芳、钟某将15000元均分。我们三人并未告知县农业局已收回了中垌村委会归还公司的欠款以及已将收取到的欠款支付了我们三人的生活补贴和业务费。
二、诈骗
1、德庆县公安局城东派出所出具的受案登记表、立案决定书等材料。证明：侦查机关于2014年10月18日18时许，接到被害人彭某报案称其被冯铭芳及自称为顺德龙江德庆产业转移工业园的刘主任诈骗，于当日立案侦查的情况。
2、德庆县公安局出具的110警情信息表。证明：2014年10月18日18时许，被告人冯铭芳以被人勒索为由要求朋友谢军帮忙报警，2014年10月18日18时23分许，德庆县康辉木业的工人黄胜龙通过号码为138××××7933的手机报警称德庆县康辉木业有人闹事，之后民警到达现场。
3、抓获经过。证明：公安机关将被告人冯铭芳抓获的经过。
4、《工业区平土合同书》、《顺德龙江（德庆）产业转移工业园预算书》、《工业园第二期推土工程进场通知》。证明：刘某某以刘主任的身份与被害人彭某签订了一份《工业区平土合同书》，上面刘主任的签名为“刘广德”。并交给被害人彭某相关工程资料。
5、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、发还清单。证明：公安机关于2014年10月19日在被告人冯铭芳位于德庆县德城镇中片居委会解放北路78号之二的家中、于2014年10月20日在被告人冯铭芳的妻子梁某乙处分别依法扣押10000元、20000元。现该款已发还给被害人。
6、被害人彭某的陈述。主要内容：2014年7月份，我通过南宁发改委的李书记认识了一个叫“李工”的工程师，然后通过“李工”认识了“黄先生”和“聂先生”，又通过这两个人认识了自称是顺德龙江德庆产业转移工业园的刘主任，他说可以帮我承包土木工程来做。过了几日（具体日期不记得），我和我的合作伙伴刘某甲、刘某甲的儿子、李书记、“李工”还有“黄先生”来到德庆找到刘主任，刘主任把承包工程的相关资料和图片给我看并带我到工业园看一片空地。当晚吃饭时，刘主任就介绍了一个叫梁某乙的副县长给我认识，梁副县长就答应会尽快帮我们搞好工程相关的手续，当晚刘主任以用来搞好关系为由叫我先给梁副县长15000元，我就将15000元交给刘主任，至于他有没有将钱交给梁副县长我就不清楚了。从2014年7月份至10月份，刘主任先后十几次以处理征收土地青苗费、去市局审批送礼、去肇庆市委审批等各种理由向我要了540000元。2014年9月份和10月份，梁副县长先后十几次以要跟县委书记打好关系、处理有关土木工程招标的问题、让我给他的人作加班费、处理县国土局报建的问题、给省国土局、去省里开会送礼、省工作组调研、请领导吃饭、县委书记的父亲过生日、办证件向我要了10000元、20000元、3000元、20000元、15000元、9000元、15000元、12000元、6600元、14000元，除此之外还在中秋节和国庆节分别送了他5000元、8000元，以上共直接给了梁副县长131600元。
彭某辨认指出：被告人冯铭芳就是自称梁副县长对彭某进行诈骗的人。
7、证人梁某乙（系被告人冯铭芳的妻子）的证言证实：2014年中秋节前后，被告人冯铭芳交给梁某乙28000元。2014年10月份，梁某乙将其中的10000元交给冯铭芳，剩余的18000元再加2000元交给办案民警。
8、被告人冯铭芳的供述。主要内容：2014年7月份的一天，刘某某叫我去吃饭，当晚吃饭的人有彭某还有南宁市的李书记，坐下来后，刘某某介绍我是梁副县长，我就默认了。吃饭期间刘某某向彭某介绍德庆工业园二期的土石方工程，问彭某是否愿意做，彭某答应后，刘某某说到时候带他去看现场然后签合同。之后的几个月一直到10月份，刘某某多次以办理工程手续等各种理由向彭某要了20多万元，有两次我在场，其余几次我不在场，刘某某先后多次分给我现金20000元。在此期间，我以领导爸爸过生日、过中秋节、办手续、请领导吃饭等各种理由单独向彭某要过钱，他先后给了我18000元、5000元、12000元、14000元、5000元、6000元、5000元。还有一次刘某某向彭某要8000元，彭某交给我后被刘某某拿走了；2014年9月29日，彭某给了我4000元，说是让我去旅游。以上彭某亲手交给我共69000元、刘某某收到彭某的钱后分给我共20000元。我知道刘某某以假身份和假工程骗彭某的钱，还以梁副县长的假身份帮他一起行骗。我将其中的28000元交给了妻子梁某乙，其余的用作日常开支。案发后我已让我妻子将30000元退还给彭某。
9、视频光盘1张。证明：公安机关对被告人冯铭芳进行讯问的情况。
根据被告人冯铭芳、钟某、林某的辩解意见及被告人冯铭芳的辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：1、关于三被告人的行为是否构成贪污罪的问题，经查，德庆县企业总公司是德庆县乡镇企业管理局的下属的单位，德庆县乡镇企业管理局于2002年6月被撤销后，德庆县企业总公司继续保留并划归德庆县农业局管理，直至该公司2010年清产遣散解体。在此期间，德庆县企业总公司没有改制，该公司的公章均移交给德庆县农业局保管，被告人冯铭芳、钟某、林某作为公司留守人员看管康州酒楼的财产，该酒楼在拍卖后所得资金全部由德庆县国有资产管理公司缴入县财政国有资产专户，并以划拨的方式转入德庆县农业局，用于解决遣散干部职工安置补偿问题，三被告人属于国有事业单位委派到非国有公司从事公务的人员，其明知本案中的款项为公司财产，仍利用职务上的便利在未经主管单位同意的情况下以私刻印章的方式将款项收回，并据为己有，三被告人的行为均已构成贪污罪，因此其辩解、辩护意见本院不予采纳；2、对于被告人冯铭芳的辩护人提出的被告人冯铭芳在诈骗过程中是从犯，有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，且在案发后已退还给被害人3万元，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但应当以其参与实施的全部诈骗数额定罪处罚，而不应当以其得到的诈骗数额进行处罚。
本院认为，被告人冯铭芳、钟某、林某无视国家法律，利用职务上的便利，共同侵吞公款47500元，其行为均已构成贪污罪。被告人冯铭芳以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。对其应依法实行数罪并罚。鉴于被告人冯铭芳对其所犯的贪污罪和诈骗罪有自首情节，依法可以从轻处罚；且其在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；另外其在案发后已将部分赃款退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。鉴于被告人钟某、林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人钟某、林某在案发后已退出自己分得的全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铭芳、钟某、林某犯贪污罪、被告人冯铭芳犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人钟某、林某退出的违法所得款，因德庆县人民检察院未随案移送，由德庆县人民检察院自行上缴国库。根据被告人冯铭芳、钟某、林某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯铭芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年6月17日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人钟某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。