江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1561号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人孙伟杰。
被上诉人（原审原告）徐士忠。
被上诉人（原审被告）姜醒。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人徐士忠、姜醒机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开听证审理了本案。上诉人紫金财保宿迁支公司的委托代理人孙伟杰到庭参加听证。本案现已审理终结。
徐士忠一审诉称：姜醒驾驶其所有的机动车与徐士忠驾驶的非机动车发生交通事故，致徐士忠受伤、车辆损坏。经公安机关处理认定，姜醒负事故的全部责任。姜醒的车辆在紫金财保宿迁支公司投保了交强险与商业三者险。要求姜醒和紫金财保宿迁支公司赔偿原告医疗费29151.8元、营养费310元、住院伙食补助费558元、误工费5437.54元、护理费2763.34元、交通费310元、电瓶损失400元，共计38930.68元。
姜醒一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我的车辆在紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，应由紫金财保宿迁支公司赔偿徐士忠的损失。事故发生后，我已付给徐士忠29551.8元，要求徐士忠在获得保险公司赔偿的时候退还。
紫金财保宿迁支公司一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，姜醒所说的车辆投保情况属实。对徐士忠主张其在沭阳县人民医院的医疗费有异议，徐士忠的误工费、护理费应按农村居民的标准计算。对徐士忠主张的车辆损失有异议，对徐士忠主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。
原审法院经审理查明：2013年12月27日8时，姜醒驾驶苏N×××××轿车行驶至沭阳县杭州路公路管理站门前，由西向东后转弯驶出道路时，与由西向东行驶徐士忠驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、徐士忠受伤。经公安机关处理认定，姜醒负事故的全部责任，徐士忠无责任。徐士忠伤后入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为：头部外伤、头部软组织损伤、窦性心律不齐。徐士忠住院治疗31天，支出医疗费28329.1元，出院医嘱为休息一月、加强营养等。2014年3月14日，徐士忠到沭阳县人民医院检查治疗，支出医疗费822.8元。徐士忠为修理车辆，支出修理费400元。事故发生后，姜醒支付给徐士忠29551.8元。
另查明：徐士忠系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。姜醒的车辆在紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。姜醒驾驶其所有的机动车与徐士忠驾驶的非机动车发生交通事故，致徐士忠受伤、车辆损坏。姜醒负事故的全部责任，徐士忠无责任。姜醒的车辆在紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。徐士忠的损失应由紫金财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由紫金财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内赔偿。徐士忠医疗费凭票计算为29151.8元，住院伙食补助费计算为558元，营养费计算为310元，交通费酌定为310元。徐士忠系城镇居民，其误工费、护理费按城镇居民的标准分别计算为5437.54元、2763.34元。徐士忠的车辆损失为400元。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：紫金财保宿迁支公司于判决生效后十日内在交强险与商业三者险责任限额内赔偿徐士忠医疗费29151.8元、住院伙食补助费558元、营养费310元、误工费5437.54元、护理费2763.34元、交通费310元、车辆损失400元，合计38930.68元，徐士忠在获得紫金财保宿迁支公司的赔偿时，应退还姜醒29551.8元。案件受理费400元，减半收取200元，由姜醒负担。
紫金财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.徐士忠的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原审判令我公司全赔是不合理的。2.护理费应当按照护工标准计算，不应按照城镇标准计算。3.我公司已经在交强险范围内向姜醒支付了10000元医疗费，该部分费用应从我公司的赔偿总额中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
紫金财保宿迁支公司为支持其上诉请求，向本院提供以下新证据：
支付凭证两份，证明紫金财保宿迁支公司于2014年4月25日就涉案交通事故的损失在交强险责任限额内向姜醒支付了10000元。
被上诉人姜醒庭后述称：1.徐士忠的医疗费应当由保险公司全额赔偿，因为徐士忠的用药是由医院决定的，不是由我决定的。2.徐士忠的户口性质是城镇户口，护理费应当按照城镇标准赔偿。3.我已收到紫金财保宿迁支公司于2014年4月25日向我支付的10000元，同意将该款从保险公司的赔偿总额中扣除。
本院对上诉人紫金财保宿迁支公司二审中新证据的认证意见：两份付款凭证符合法定证据形式，且姜醒对付款事实予以认可，故本院对该份证据的效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院另查明：2014年4月25日，上诉人紫金财保宿迁支公司就涉案交通事故产生的损失向被上诉人姜醒支付了人民币10000元。
本案二审的争议焦点为：1.被上诉人徐士忠的医疗费用中是否包含非医保用药，该部分费用是否应从上诉人紫金财保宿迁支公司的赔偿金额中扣除；2.原审法院确定的护理费计算标准是否适当。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人紫金财保宿迁支公司主张应从被上诉人徐士忠花费的医疗费中扣除非医保用药，应对此承担举证责任，包括举证证明非医保用药的金额、有无医保范围内的替代用药、非医保用药与医保范围内替代用药的差额等。而上诉人紫金财保宿迁支公司在一、二审程序中均未对此提供任何证据予以证明，故对其扣除医疗费赔偿金额的上诉请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被上诉人徐士忠系城镇居民，其因涉案交通事故致头部外伤、头部软组织损伤并住院治疗31天。其住院期间的护理费用为必然的、合理的费用，原审法院根据徐士忠的户籍性质和住院天数，参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人紫金财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人紫金财保宿迁支公司已在机动车交强险赔偿责任限额内向被上诉人姜醒支付了10000元，该款项应从上诉人紫金财保宿迁支公司应向徐士忠支付的38930.68元赔偿款中扣除，同时，徐士忠应向姜醒返还的垫付款中亦应相应扣除10000元，即徐士忠应向姜醒返还垫付款19551.8元，该款由紫金财保宿迁支公司在其应向徐士忠支付的赔偿款28930.68元中扣除后直接向姜醒支付。据此，本院依法对原审判决内容予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1500号民事判决为：
紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向徐士忠支付赔偿款9378.88元，向姜醒返还垫付款19551.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取200元，由被上诉人姜醒负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页