山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4552号
原告周立进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告薛桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛东朴工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛桂芳，该公司总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛彩得瑞金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李加彩，该公司总经理。
委托代理人徐志刚，男，汉族，住胶州市。
原告周立进与被告薛桂芳、青岛东朴工贸有限公司、青岛彩得瑞金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立进的委托代理人周建平、被告薛桂芳、青岛东朴工贸有限公司的委托代理人李启浙、青岛彩得瑞金属制品有限公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立进诉称，原告受被告薛桂芳雇佣，于2013年2月5日到被告青岛彩得瑞金属制品有限公司处拉H型钢。在装卸钢材过程中，由于被告青岛彩得瑞金属制品有限公司的工作人员无证操作，未尽到注意义务，导致一支H型钢滑落砸伤原告的左腿。后被送往医院治疗。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计100000元（残疾赔偿金待鉴定后另增加诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至627075元。
被告青岛东朴工贸有限公司辩称，原告与其公司不存在雇佣关系，其受到人身损害的后果应当由实际伤害的人员或者公司承担。
被告薛桂芳辩称，原告与其个人不存在雇佣关系，其受到人身损害的后果应当由实际伤害的人员或者公司承担。
被告青岛彩得瑞金属制品有限公司辩称，原告受伤并非其公司造成的。
经审理查明，原告周立进向被告青岛东朴工贸有限公司（以下简称东朴公司）提供劳务。2013年2月5日，周立进受东朴公司指派，到被告青岛彩德瑞金属制品有限公司（以下简称彩德瑞公司）拉H型钢。在对尚未装车的处于捆绑状态的H型钢进行拆捆过程中，被告彩德瑞公司的材料保管员陈某某先行打开一侧的钢制捆绳，在其找钢丝的过程中，原告打开另一侧的捆绳，致使H型钢散落，被H型钢砸伤左腿。
原告受伤后，到胶州市某某医院住院治疗（2013年2月5日至2013年5月8日，共计住院92天），经入院诊断为“1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、左内踝骨折；4、左下胫腓骨关节分离；5、左胫前、胫后动脉断裂”，经出院诊断为“1、左胫前、胫后血管束断裂；2、左胫神经、腓浅、腓深神经损伤；3、左胫骨开放性粉碎性骨折；4、左腓骨开放性粉碎性骨折；5、左内踝骨折；6、左下胫腓关节分离；7、左足第5跖骨骨折”。2013年7月29日，原告到中国人民解放军某某医院继续住院治疗（2013年7月29日至2013年8月12日，共计住院14天），经入院诊断和出院诊断均为“1、小腿窦道形成（左）；2、胫骨骨髓炎死骨形成（左）”。2014年2月24日，原告到到中国人民解放军某某医院继续住院治疗（2014年2月24日至2014年3月10日，共计住院14天），经入院诊断和出院诊断均为“胫骨下端缺损（左）”。
另查明，被告东朴公司的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，被告薛桂芳为东朴公司的法定代表人。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张的与被告形成雇佣关系的事实，提交了手机录音光盘1份及相应的文字材料，证明原告受被告薛桂芳、青岛东朴工贸有限公司的雇佣及被告薛桂芳承认和原告存在雇佣关系、原告在干活时被砸伤的事实。经质证，被告东朴公司、薛桂芳之委托代理人表示：对录音证据的真实性，3日内向被告薛桂芳本人核实并提供具体意见。但被告东朴公司、薛桂芳在3日内并未向本院提供相应的核实质证意见。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关，无异议。
（二）原告就其主张的被告薛桂芳应承担法律责任的事实，又提交了私营企业登记信息查询结果1份，证明青岛东朴工贸有限公司是自然人独资公司，被告薛桂芳作为被告东朴公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：对真实性无异议。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关，无异议。
（三）原告申请法庭出示依原告申请所调取的陈某某在胶州市安监局的笔录1份，证明东朴公司派两个个人（其中有周立进）到被告彩得瑞公司拉H型钢材，该公司职工陈某某无证操作，未尽到注意义务，导致H型钢材另一端的包装带突然断裂，将周立进砸伤。本院予以出示，经质证，被告被告东朴公司、薛桂芳均表示：对真实性无异议，对证明内容有异议，胶州市安监局工作人员在进行询问时，存在诱供行为，他们的发问直接将受伤人员所属单位指向东朴公司；通过笔录可以看出，所谓东朴公司派去的2个人不负责装车，而该事故恰恰发生在装车过程中；被询问人陈某某未取得特种设备操作资格，而操作行吊，造成第三人损害，应当承担赔偿责任。被告彩德瑞公司表示：对真实性无异议，但对证明内容有异议，原告被砸伤与所谓的陈某某无证操作未尽到注意义务不存在因果关系。
（四）被告彩德瑞公司就其答辩的意见提交了外扩项目协议书1份，证明彩得瑞公司与东朴工贸公司属于加工承揽关系。经质证，原告表示：与原告无关。被告东朴公司、薛桂芳均表示：对真实性无异议，但证明事项与本案无关。
（五）被告彩德瑞公司就其答辩的意见提交了事发现场的照片2张，拟证明原告受伤时现场有安全提示牌，彩德瑞公司已经尽到安全提示义务。经质证，原告表示：照片从日期上看是2013年10月9日拍摄的，原告发生事故时并没有该操作提示牌。被告东朴公司、薛桂芳均表示：照片为事后拍摄，无法证明事发时该操作规程是否存在，且操作规程第七条，“外来人员必须听从本单位的有关领导及本岗负责人的指挥安排……，否则因不服从本公司的指挥与劝阻者……”，也就是说，本案中，彩得瑞公司应该另提交证据证明其在事发时对原告进行过劝阻。
（六）被告彩德瑞公司就其答辩的意见，申请证人王某某出庭作证。证人王某某在庭审中表示：“2013年2月5日，孙某某叫我和老周（周立进）一起去彩得瑞公司领料，我负责开拖拉机，到了彩得瑞公司以后，在领料的时候，有一捆H型钢，老周在眼前，彩得瑞公司的保管打开了2条捆钢的绳子，然后去干什么了我不知道，剩下的第三根捆绳是老周去打开的，打开以后，H型钢就歪倒了，老周没闪出来，把他给压了；再后来用钢丝绳把歪倒的H型钢吊起来，把老周抬出来，再后来就被救护车拉到医院了”。对于该证人证言，原告表示：对是否原告打开的钢丝绳，原告不认可，当时是捆绳突然断裂，被H型钢滑落砸到腿上的，原告并没有主动打开捆绳。被告东朴公司、薛桂芳均表示：对事发过程不清楚，没有异议。被告彩德瑞公司表示：没有异议。经当事人提问，证人又表示：“东朴公司雇佣的我，孙某某是东朴公司的工头，具体什么职务我也不清楚，他找的我干活；这不是第一次东朴工贸雇佣我，老周和我一起去彩得瑞去了至少3次，我们从彩得瑞领了料都是送往东朴工贸，老周受伤时，吊车没有在运行，当时有3根捆绳，老周用手锤打开的第三根捆绳，当时彩得瑞的保管打开2根以后就走了，干什么去了我不知道”。
（七）庭前证据交换时，原告申请法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级以及后续治疗费的数额进行鉴定，经委托，青岛青大司法鉴定所于2014年1月15日对伤残等级作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周立进因外伤致左小腿损伤为六级伤残”；于2014年3月4日对后续治疗费作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周立进后续治疗费：取固定物费用建议为10000-12000元；日后如病情恶化需截肢等治疗，其费用以实际发生为准”。庭审中经质证，原告表示无异议。被告东朴公司、薛桂芳均表示：等级过高，对后续治疗费没有异议。被告彩德瑞公司表示：与其公司无关。
（八）对于装货、卸货、运输的工作职责，经询问，被告东朴公司、薛桂芳均表示：由彩得瑞公司负责装车，其派人负责运输，但不负责装车。被告彩德瑞公司表示：属实，原告周立进只负责清点数量、核对规格，装车由彩德瑞公司负责。
（九）庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费171118元、误工费37904元、护理费9600元、伙食补助费2400元、残疾赔偿金352270元、被扶养人生活费18383元、鉴定费1400元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计627075元；2、请求三被告承担全部诉讼费用。
原、被告双方对各项费用的质证意见如下：
1、原告就其主张的医疗费171118元，提交青岛市通用门（急）诊病历1份、胶州市某某医院住院病历一宗、胶州市某某医院住院押金单据27份、中国人民解放军某某医院住院病历二宗、用药明细2份、中国人民解放军某某医院住院费票据2份，证明原告受伤花费治疗费171118元。同时，原告表示：原告在胶州市某某医院住院过程中，开始的医疗费是由被告东朴公司、薛桂芳垫付了40000元左右的住院押金，剩余的住院押金其不再缴纳，由原告方自己向医院缴纳，共计缴纳了100200元整，因根据医院规定，必须持所有的押金单据才能进行住院费结算，因此原告暂无法提供住院费票据，待原告和薛桂芳持所有的住院押金单据向医院结算后才能出具具体的住院费票据，因被告薛桂芳不予配合，所以原告主张该住院费押金为原告的医疗费。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：原告在胶州市某某医院的住院费数额应当待结算后按实际数额计算，同时应当由住院用药明细予以证明；住院费用明细由法院审查即可，无需再行质证；对某某医院的2次住院的证据的真实性无异议，但是否与原告主张的与该案受伤相关，请求法庭予以核实。经询问，被告东朴公司、薛桂芳均表示：给原告垫付了部分住院押金属实，确认已代原告支付了42638.1元的住院费用。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。后，原告提交了胶州市某某医院住院费用清单，经审查，原告的医疗费数额共计142143.55元，被告薛桂芳垫付的住院费用为42638.1元。
2、原告就其主张的误工费37904元，表示：2013年2月5日事故发生至2014年1月15日定残前一天，计354天；2014年2月24日在401住院至2014年3月10日出院计14天，误工时间共计368天，根据2012年度的青岛市职工平均工资每天103元计算，误工费共计37904元（368天＊103元）。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：标准过高，时间过长。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
3、原告就其主张的护理费9600元，表示：按照青岛市一般护工标准每天80元计算，共计住院时间120天，所以护理费为9600元；同时提交护理人员周某某的身份证复印件1份，证明护理人员为周立进的弟弟周某某。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：应提交护理人员的收入证明及因护理行为而收入减少的证明。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
4、原告就其主张的住院伙食补助费2400元，表示：每天20元，住院120天，所以数额为20＊120=2400元。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：无异议。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
5、原告就其主张的残疾补助金352270元、被抚养人生活费18383元，表示：提交社会保险缴费明细8份，证明原告为社会在岗职工，各项赔偿应该按照城镇标准计算；提交周刘氏身份证、户口本、亲属关系证明、原告周立进的户口本复印件各1份，证明周立进与周某某为母子关系，需要周立进扶养。原告所受伤害构成6级伤残，赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，计算公式为704540元＊50%=352270元；另包含被抚养人原告母亲周刘氏的5年的生活费，按照城镇人均消费性支出计算，数额为5年X22060元X50%／3人=18383元。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：对真实性无异议；但原告提交的社保缴费记录可以看出，本案事发时，原告与某某有限公司存在劳动关系，同时证明被告薛桂芳、东朴工贸有限公司答辩时所称原告与其不存在雇佣关系；原告应当按照户口本上所记载的职业农民以及农业家庭户口的户口性质，按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。同时，亲属关系证明中未列明周某某仅有3名子女。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
6、原告就其主张的鉴定费1400元，表示：提交伤残鉴定费发票2份，数额共计1400元，证明鉴定费的数额。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示无异议。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
7、原告就其主张的后续治疗费12000元，表示：根据青大司法鉴定所法医鉴定意见书，后续治疗费数额在10000元-12000元，原告主张12000元。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：应待实际发生后另行主张。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
8、原告就其主张的精神损害抚慰金20000元，表示：因为该伤害给原告造成很大的精神伤害，所以要求20000元精神损害抚慰金。经质证，被告东朴公司、薛桂芳均表示：没有法律依据，人民法院不应支持。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
9、原告就其主张的交通费2000元，提交交通费票据一宗。被告东朴公司、薛桂芳均表示：过高，应按实际发生计算。被告彩德瑞公司表示：与彩得瑞公司无关。
上述事实，有原告提交的手机录音光盘1份及相应的文字材料、私营企业登记信息查询结果1份、青岛市通用门（急）诊病历1份、胶州市某某医院住院病历一宗、胶州市某某医院住院押金单据27份、中国人民解放军第某某医院住院病历二宗、用药明细2份、中国人民解放军第某某医院住院费票据2份、周某某的身份证复印件1份、社会保险缴费明细8份、周某某身份证、户口本、亲属关系证明、原告周立进的户口本复印件各1份、伤残鉴定费发票2份、交通费票据一宗、被告彩德瑞公司提交的外扩项目协议书1份、照片2张、证人王某某的证言、青岛青大司法鉴定所作出法医鉴定意见书2份、本院调取的陈某某在胶州市安监局的笔录1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，综合原告提交的录音证据、证人证言等证据及庭审情况可以认定，被告东朴公司为实际接受原告周立进劳务的一方，二者之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据过错由被告东朴公司承担相应的赔偿责任。
对于原告周立进的责任，本院认为，原告周立进作为完全民事行为能力人，在明知H型钢的拆捆装车不属于自己的工作职责、不具备操作经验、不懂操作流程的情况下，亦未采取相应的安全保障措施，仍实施拆捆操作，导致H型钢滑落砸伤自己左腿，对伤害结果的发生，原告本身也有一定的过错，应当对自己的受伤承担相应的责任。
对被告薛桂芳的责任，因被告东朴公司的企业类型为一人有限责任公司，被告薛桂芳为东朴公司的法定代表人，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告薛桂芳未能提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。
对于被告彩德瑞公司的责任，本院认为，被告彩德瑞公司明确装货的工作职责在其公司，在原告到其公司拉货过程中，被告彩德瑞公司应当对原告等不熟悉操作规范的人进行必要的告示和提醒，但其工作人员陈某某在打开部分钢制捆绳之后，并未明确提醒原告不要进入工作区域，也未采取必要的安全措施避免原告等人接近已解开部分捆绳处于不安全状态的H型钢，而即离开现场，导致原告被滑落的H型钢砸伤；同时，陈某某明确自己不知道对装车工作制定专门的安全操作规程，说明被告彩德瑞公司并未进行必要的安全操作规程培训，陈某某本人也未取得特种设备操作资格证书。本院认为，被告彩德瑞公司的上述行为导致原告受伤，存在相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。
对于被告东朴公司与被告彩德瑞公司之间的责任，本院认为，被告东朴公司与被告彩德瑞公司之间系不真正连带之债，原告将雇主、侵权人同时起诉，人民法院可以受理。对于本案的赔偿责任，在原告自身的过错之外，被告东朴公司和彩德瑞公司应当承担连带赔偿责任，被告东朴公司在赔偿原告之后，有权在其赔偿的范围内向彩德瑞公司追偿。为避免诉累，本院在本案中一并对被告东朴公司和彩德瑞公司之间的责任进行划分，根据本案庭审的情况，结合双方的过错，应当以被告东朴公司承担40%的责任、被告彩德瑞公司承担60%的责任为宜。
综上，本院认为，对于原告在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失，应当由原告承担20%的责任、被告东朴公司承担80%的责任、被告薛桂芳对东朴公司的赔偿责任承担连带责任、被告彩德瑞公司对东朴公司的赔偿责任承担连带赔偿责任为宜。对于被告东朴公司和被告彩德瑞公司之间的责任，应当以被告东朴公司承担40%的责任、被告彩德瑞公司承担60%的责任为宜。
对于原告主张的医疗费171118元（扣除被告薛桂芳已支付的42638.1元），经本院审查，原告在胶州市某某医院和中国人民解放军第某某医院的实际住院费用为213062.39元，本院对该医疗费数额予以认定。
对原告主张的误工费37904元，本院认为，原告伤残等级为六级伤残，根据原告的伤情，原告主张持续误工时间自事故发生之日计算至定残日前一天共计354天，符合法律规定及常理，应当予以认定。对于原告定残之后的误工损失，不宜再在误工费中予以支持。对于原告的误工费标准，虽原告提供了社保缴费明细，但原告不能证明事故发生时仍属于在岗职工，也未提交证据证明事故发生前的收入情况，本院酌情参照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入35227元计算误工费，原告的误工费应为34165元。
对原告主张的护理费9600元，本院认为，原告住院共计120天，原告主张每天按照80元护工标准计算，不超出法律规定，本院予以支持，对于原告的护理费数额，本院认定为：80元＊120天=9600元。
对原告主张的住院伙食补助费2400元，本院认为，每天按照20元计算，共计住院120天，数额应当认定为2400元。
对原告主张的残疾赔偿金352270元、被抚养人生活费18383元，本院认为，从原告提供的社保明细可以看出，原告城镇已经务工一年以上，且可以证明其主要收入来源地为城镇，本院支持原告按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据鉴定部门的鉴定意见，原告受伤构成6级伤残，故残疾赔偿金认定为704540元＊50%=352270元。对原告主张的被抚养人周某某5年的生活费18383元，因原告的定残为2014年1月15日作出，被抚养人周某某已年满75周岁，有三名子女，按照城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人周某某的生活费应为22060元＊5年＊50%／3人=18383元。综上，原告的残疾赔偿金数额应认定为370653元（352270元＋18383元）。
对原告主张的鉴定费1400元，本院认为，该费用系实际发生，应当予以认定。
对原告主张的后续治疗费12000元，本院认为，因鉴定部门已对原告的后续治理费用作出了鉴定意见（10000元-12000元之间），被告未对鉴定的程序性提出异议，本院认定为11000元。
对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，因原告对事故的发生存在一定的过错，结合原告的伤残程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
对原告主张的交通费2000元，结合原告伤残情况、适合乘坐的交通工具以及原告的住院次数，本院酌情支持原告交通费1200元。
综上，本院所确认的原告经济损失数额为：医疗费213062.39元、误工费34165元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金370653元（含被抚养人生活费18383元）、鉴定费1400元、后续治疗费11000元、交通费1200元，上述费用共计643480.39元；另有精神损害抚慰金8000元。
根据原、被告的责任划分，被告东朴公司、彩德瑞公司应赔偿原告的数额为（643480.39元＊80%）＋8000元=522784.31元；因被告东朴公司针对上述费用已垫付了原告42638.1元，所以该42638.1元应予以扣除，被告东朴公司应赔偿数额为522784.31元-42638.1元=480146.21元。被告薛桂芳对被告东朴公司的应赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告彩德瑞公司作为侵权人，也应当对原告的上述480146.21元损失承担赔偿责任。被告东朴公司、薛桂芳、彩德瑞公司任何一方赔偿全部或部分款项后，该部分赔偿的债务即归消灭。根据被告东朴公司与被告彩德瑞公司之间的责任划分，被告东朴公司、薛桂芳承担赔偿责任后，可对已赔付款项中超出（522784.31元＊40%）即209113.72元以外的部分向被告彩德瑞公司追偿。被告彩德瑞公司在承担赔偿责任后，可对已赔付款项中超出（522784.31元＊60%）即313670.59元以外的部分向被告东朴公司、薛桂芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛东朴工贸有限公司赔偿原告周立进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计480146.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛桂芳对上述（一）项应付款项承担连带赔偿责任。
三、被告青岛彩德瑞金属制品有限公司赔偿原告周立进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计480146.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告青岛东朴工贸有限公司、薛桂芳、青岛彩德瑞金属制品有限公司任何一方赔偿原告上述480146.21元的全部或部分款项后，该部分赔偿的债务即归消灭。
五、被告青岛东朴工贸有限公司、薛桂芳可对已赔付款项中超出209113.72元以外的部分向被告青岛彩德瑞金属制品有限公司追偿。
六、被告青岛彩德瑞金属制品有限公司可对已赔付款项中超出313670.59元以外的部分向被告青岛东朴工贸有限公司、薛桂芳追偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由原告负担2360元，被告青岛东朴工贸有限公司、薛桂芳负担3084元，被告青岛彩得瑞金属制品有限公司负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 兵