贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1868号
原告：罗迪,女,1991年2月27日生,汉族,公司职员,户籍地贵州省凤冈县,现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李刚，男，1981年6月6日生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市光彩客运有限公司，公司住所地：贵州省贵阳市云岩区中山南路A北区6幢206号。
法定代表人：吕崇正，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文兴，该公司技安科长，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
法定代表人：杨飞鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告罗迪诉被告李刚、贵阳市光彩客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迪、被告李刚、被告客运公司的委托诉讼代理人王文兴、被告保险公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月15日8时30分，原告步行至观山湖区龙泉苑街××与××路路口时，与被告李刚驾驶的贵Ａ×××××号小型客车刮撞。经交警部门认定，被告李刚负全责，原告无责任。事故发生后，被告方只支付了医药费，而拒绝赔偿原告其他费用。经协商无果，特提起诉讼，请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金49,159.28元、误工费27,000元、住院伙食补助费6,000元、护理费6,000元、营养费6,000元，以上共计94,159.28元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李刚辩称：对发生交通事故的事实无争议，赔偿由保险公司来决定。
被告客运公司辩称：我公司车辆买有保险，不应承担责任，误工费、营养费、伙食费等由保险公司确定。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定书无异议；鉴定意见书的评定标准是旧标准，且原告在出院后不足三个月进行伤残鉴定与规定不符，其鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；认可伙食补助费按100元/天,营养费按50元/天,护理费按90元/天,误工费按74元/天，残疾赔偿金不予认可；住院体温单上间隔无记录累计21天，应视为外出，扣除住院计算期间21天并扣减费用；我司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月15日8时30分，李刚驾驶登记车主为客运公司的贵Ａ×××××小型客车，行驶至观山湖区龙泉苑街龙泉苑与兰州路路段时，与行人罗迪刮撞，致以上车辆受损，行人罗迪受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，李刚负全部责任，罗迪无责任。经贵阳市第二人民医院诊治，罗迪伤情诊断为：I.闭合性颅脑损伤（重）：1.脑挫裂伤（额、颞叶，双）；2.蛛网膜下腔出血；3.左枕骨骨折。II.腰1-2右侧横突骨折。自2016年7月15日至2016年9月28日，共住院75天，产生医疗费35,000.81元；其中，李刚垫付25,000.81元，保险公司垫付10,000元。2016年11月7日，经李刚与罗迪协商同意，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心，对罗迪所受伤残程度以及误工期、营养期、护理期进行评估鉴定。2016年11月13日，该中心出具了《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗迪因交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残；2.罗迪因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起其误工期评定为90-180日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车系案外人李玉购买，挂靠登记在客运公司名下，后李玉将该车辆转让给李刚，未办理车主变更登记。罗迪连续居住贵阳市区一年以上，事故发生时系贵州家喻集团汽车服务有限公司（以下简称家喻公司）员工。贵Ａ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的居住证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、法医临床鉴定意见书、劳动合同，被告李刚提供的医疗发票、交强险复印件，被告保险公司提供的支付凭证等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告李刚驾驶小型客车与原告罗迪发生交通事故，造成车辆受损、原告罗迪受伤，交警部门认定被告李刚负全部责任，本院予以确认，依法应由被告李刚承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告李刚驾驶的小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故造成原告罗迪受伤，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司先行赔付。被告保险公司要求对原告伤情重新鉴定，其未提交证据证实鉴定意见存在法定重新鉴定的情形,且原鉴定系原告罗迪与被告李刚共同确认进行，并无不当，故不予重新鉴定。
原告主张残疾赔偿金49,159.28元，其已在贵阳市连续居住满一年以上，且现在贵阳工作，应按城镇居民标准计算，结合其伤残等级为十级，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费27,000元，其分别提供家喻公司出具其年收入54,000元的证明、疗养6个月期间停发工资的证明以及劳动合同，但上述三份证据并不足以证实其误工损失，且收入证明与劳动合同工资相互矛盾，故该主张不予采纳。原告主张住院伙食补助费6,000元，被告保险公司同意按照100元/日计算，但要求从住院75天中扣除21天，该理由不成立，不予采纳；结合原告住院天数，其主张的6,000元在合理范围，应从其自愿，本院予以支持。原告主张护理费6,000元,但未提供相应证据，被告保险公司同意护理费按90元/日，取评定护理期45-60日的中间值计算50日，保险公司抗辩合理，应予采纳，支持4,500元。原告主张营养费6,000元，被告保险公司辩解按50元/日，取评定护理期45-60日的中间值计算50日。辩解50元/日合理，予以采纳；原告实际住院75日，其仅主张60日，被告辩称取评定中间值不合理，不予采纳，应按60日计算，支持3,000元。综上，原告在本次事故中的各项经济损失为97,660.09元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额112,000元范围内予以赔偿。被告李刚、保险公司分别垫付的25,000.81元、10,000元应予以扣除。李刚垫付部分由其与保险公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗迪各项经济损失97,660.09元，应扣除其与被告李刚垫付的35,000.81元，仍需给付62,659.28元；
二、驳回原告罗迪的其他诉讼请求。
案件受理费2,152元,减半收取1,076元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给原告）。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 娟