山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初692号
原告：巨进财，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：孙忠梅，女，1953年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：宋德立，男，1975年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。组织机构代码：96623396－1。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
本院于2015年3月14日立案受理了原告巨进财、孙忠梅诉被告宋德立、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨进财及其委托代理人王永贵、刘向阳和被告宋德立、被告人保烟台分公司委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日12时许，巨占恒（原告巨进财之父、孙忠梅之夫）驾驶正三轮车行至牟平区通海路与金埠大街十字路口，与被告宋德立驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致巨占恒受伤，经抢救无效次日死亡。经交警部门认定无法查清交通事故形成原因。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业险。从交警部门出具的事故证明书中可以看出死者已驾车行驶道路中心线以东，且是正常行驶，被告宋德立未尽谨慎驾驶义务，且事故路段限速为60公里/小时，经过鉴定被告宋德立当时通过路口时速为55公里/小时，通过路口时被告宋德立未减速行驶，是造成事故的主要原因。鉴于双方驾驶的车辆均为机动车车辆，原告要求被告宋德立承担本次事故60%的赔偿责任，被告人保烟台市分公司在交强险及商业险范围内承担责任。因双方就赔偿未能达成协议，现诉至法院，要求被告人保烟台市分公司赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、施救费等共计347407.10元，被告宋德立就保险公司赔付不足部分承担赔偿责任，案件诉讼费用由二被告承担。
被告宋德立辩称，我认为我在事故发生中没有过错，因为我没有超过限速60公里/小时，我对原告的诉讼请求没有异议，因我向原告垫付了30000元的丧葬费，希望保险公司向我返还。
被告人保烟台市分公司辩称，被告宋德立所驾车辆在我处投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理损失。我公司认为被告宋德立在本次事故中无任何过错，其驾驶车辆在事故发生时的瞬时速度在限定速度内，除此之外交警部门在调查得知的事实中没有任何的事实指向被告宋德立有过错，事故死者具有无证驾驶无号牌的三轮摩托货车的行为，该行为是明显违反道路交通安全法规定的，因此我公司认为死者对事故的发生具有过错。因本次事故责任无法认定，我公司请求法院依法划清责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，原告孙忠梅是死者巨占恒的妻子，巨进财是巨占恒与孙忠梅的独子。2015年12月26日12时35分许，被告宋德立驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至通海路与金埠大街路口处，与由西向东行驶的巨占恒无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致巨占恒受伤，两车受损。巨占恒经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日死亡。公安交通管理部门以该事故现场无交通监控设施，当事人巨占恒死亡，且现场无其他目击证人，无法查清该道路交通事故形成原因为由未作出事故责任认定书。交警部门查明的事实是：1、事故现场系南北走向与东西走向的十字交叉路口，其中南北走向为通海路，东西走向为金埠大街，沥青路面，视线良好，路口设有交通信号灯控制。通海路由南向北限速60公里/小时；金埠大街由西向东限速50公里/小时。经烟台恒邦机动车检测有限公司检测鲁Ｆ×××××号小型轿车制动合格。经山东天弘司法鉴定所鉴定：正三轮载货摩托车制动性能符合国家标准，鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为55公里/小时，正三轮载货摩托车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。被告宋德立驾驶的车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任商业险，保险期间为2015年1月4日16时起至2016年1月4日16时止。对于医疗费，原告提交了医疗费发票、住院病历、住院费用清单、用药明细，证实原告已实际支付医疗费3374.70元，二被告均无异议；对于丧葬费，原告主张按照2014年山东省城镇在岗职工年平均工资50238元计算6个月为25119元，二被告均无异议；对于死亡赔偿金，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算16年为504720元，被告宋德立对此无异议，被告人保烟台分公司对此有异议，认为应当按照29222元计算16年，认为新标准31545元应当在2016年5月1日之后适用。原告提交了事故鉴定费、施救费的单据，证明原告已实际支付鉴定费1500元、施救费260元，上述费用系交警部门用于查明事故原因所支出的合理费用，被告宋德立对此没有异议，被告人保烟台分公司对上述费用单据没有异议，但主张只承担施救费，不承担鉴定费；原告主张车辆修复费用为980元，被告宋德立对此没有异议，被告人保烟台分公司对此予以认可；原告增加了诉讼请求主张精神抚慰金5000元，被告宋德立没有异议，被告人保烟台分公司认为根据现有的证据和查明的事实无法证明被告宋德立在本次事故中有过错，因此认为该请求不应得到支持。
上述事实，有当事人提交的死亡证明、申办继承公证亲属关系证明表、户口簿、住院病历、住院费用清单、收据、发票、道路交通事故证明、保险单、保险条款和原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于对事故的责任划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十四条：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标示线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。根据现场勘察情况可以看出，南北走向是平直道路，是双向四车道，西东走向是一个小上坡，是双向二车道，南北走向的车辆视线状况优于西东走向车辆，南北向的信号灯与西东向的信号灯有2－3秒的时间差。双方都是直行，不存在避让情况。宋德立自认在路中心护栏东面第三条机动车道内行驶。鉴定意见书认定被告宋德立驾驶的车辆碰撞瞬时速度为55公里/小时，事故发生处与路口停止线之间距离不到0.5公里，可知事故发生时被告宋德立车辆并不是处于起步状态，因为刚刚起步不可能达到50公里的速度。被告宋德立否认有闯红灯的行为，也无法查明死者是否有闯红灯的行为，根据现场情况来看，双方发生车祸基于以下几种情形：1、任何一方有闯红灯行为；2、双方均无闯红灯行为，但是双方均是在抢绿灯，南北向的信号灯与东西向的信号灯有2－3秒的时间差，如果死者在东西信号灯为绿灯5秒以内倒计时时加速冲向路口时，已到路中心处时可能被告宋德立正面南北向信号灯亦为绿灯，双方都在自认为安全的情况下保持原速甚至加速行驶，亦会导致车祸的发生。本院认为，在被告宋德立所行驶的路面、视线状况及驾驶车辆安全保障系数均相对优于死者的情况下，被告宋德立通过交叉路口时如果注意观察情况减速行驶或许不能避免事故的发生，但能够减轻事故发生的后果。因此，被告宋德立应当对事故的发生负主要责任，承担责任以60%为宜。现涉案肇事车辆已在被告人保烟台分公司处投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔（覆盖包括机动车损失保险和第三者责任保险）第三者责任商业险，被告人保烟台分公司理应在保险责任限额内按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。对于医疗费3374.70元，本院予以支持；对于丧葬费；原告主张按照2014年山东省城镇在岗职工年平均工资50238元计算6个月为25119元，二被告均无异议，本院予以支持；对于死亡赔偿金，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算16年为504720元，本院予以支持。原告提交了事故鉴定费、施救费的单据，证明原告已实际支付鉴定费1500元、施救费260元，上述费用系交警部门用于查明事故原因所支出的合理费用，本院予以支持；原告主张车辆修复费用为980元提交了维修收据，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告已经主张死亡赔偿金，再另行主张精神抚慰金，本院不予支持。二原告作为死者第一顺序法定继承人，有权向二被告主张权利。综上，被告人保烟台分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费3374.70元、车辆修复费980元、死亡赔偿金110000元，共计114354.70元。剩余部分包括：鉴定费1500元、施救费260元、丧葬费25119元、死亡赔偿金504720元－110000元＝394720元，共计421599元，被告人保烟台分公司在商业险范围内赔偿原告上述损失的60%为252959.40元。上述两项合计367314.10元，扣除被告宋德立已支付的丧葬费30000元，被告人保烟台分公司应当赔偿原告经济损失337314.10元。被告宋德立主张保险公司向其返还已向原告支付的丧葬费30000元，因与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险责任限额内赔偿原告巨进财、孙忠梅经济损失337314.10元。
二、驳回原告巨进财、孙忠梅对被告宋德立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元减半收取3203元，由被告宋德立交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋春露