wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异41号
异议人（案外人）：王丽红，女，1974年1月26日出生，公民身份号码23022419740126002X,汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇交通小区1号楼C单元401室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷一案中，案外人王丽红对本院(2017)黑02执223号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽红称，2015年11月19日，申请人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区八一路3号楼104号商服，建筑面积为118.26平方米，价款为1182600.00元。泰来县华盛房地产开发有限公司为申请人开具了购房款收据。请求贵院解除该商品房的查封。
案外人王丽红向本院提交的证据：
商品房买卖合同，2015年11月19日，异议申请人购买了泰来县泰来镇锦绣华庭小区八一路3号楼104号商服，建筑面积为118.26平方米，价款为1182600.00元；
2015年11月19日华盛房地产公司收据1份；
3.建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可复印件。
申请执行人许亚范称，对异议人的合法性和真实性都有异议。首先合同上没有买受人签字，其次也没有购房日期，这进一步说明不符合商品房买卖的习惯。而且整体的价格明显低于市场价格，因为住宅都是每平米4000元，那么门市的价格应该是住宅的二到五倍。形式上看只能证明异议人把钱汇给了李顺发，具体这笔钱是购房款还是欠款需要核实，是名为买房实为借款的形式，其实这些房子和这些异议人没有任何关系。要求驳回异议人的请求。
被执行人李顺发称，其实我在盖房子之前就欠陈雨的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，又把钱转给陈雨。都是陈雨一家的，先把这个钱用来买房子，买好了再把钱转到我的卡上，再从我的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。这些房子和这些异议人没有任何关系。当时，陈雨把我的会计和我们公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇包括案涉房产的多处房产。案外人王丽红以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，经询问核实，案外人王丽红提交的证据不能证实其在本院查封前确实购买了案涉房产，案外人王丽红的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王丽红的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一八年四月二日
书记员 王雪姣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2461号
原告：沈阳华氏机电安装有限公司，住所：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗佳才，该公司职员。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：吉林市韩源食品有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：裴福芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员。
原告沈阳华氏机电安装有限公司诉被告吉林市韩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈阳华氏机电安装有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华氏机电安装有限公司以另行解决为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华氏机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2090.00元，由原告沈阳华氏机电安装有限公司负担。
审 判 员 张聪
二０一七年六月十六日
代理书记员 刘洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05101号
原告温馨，女，1995年11月7日出生，汉族。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务者。
被告生命人寿保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住某地。
被告招商银行陕西分行枫林缘洲支行，住某地。
本院于2015年10月21日立案受理的原告温馨诉被告生命人寿保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、招商银行陕西分行枫林缘洲支行确认合同无效纠纷一案中，原告温馨于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温馨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告温馨撤回起诉。
案件受理费100元，减半后由原告温馨负担50元
代理审判员 冯林林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2221号
原告：黄全健。
委托代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：石晓雅。
原告黄全健与被告石晓雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员林鹰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄全健及其委托代理人陈良种、被告石晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全健起诉称：2012年10月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告向原告购买象山县丹西街道文昌住宅区16幢60-1西铲二楼房屋及自行车位，房屋120平方米，自行车位3.4平方米，价款119万元，并约定：合同签订之日支付房款11万元、2012年11月30日前支付房款34万元，余款74万元在房产证、土地证办好后一个月内付清，涉及房屋过户税费由被告支付（营业税、个人所得税除外）。协议签订后，被告支付房款45万元，原告将房屋交付给被告使用。但被告未缴纳契税，未办理房地产过户登记手续，也未支付余款74万元。现原告无力支付外债，债权人起诉并主张拍卖案涉房屋。原告认为，双方签订房屋买卖合同系真实意思表示，属有效合同，应予履行，故特向法院起诉要求判令：被告石晓雅办理象山县丹西街道文昌住宅区16幢60-1二楼（西铲）房屋的房产证和土地证过户登记手续，并承担契税、交易费。
为证实其诉称事实，原告黄全健向本院提供如下证据：
1.土地证、房产证各一份，拟证明象山县丹西街道文昌住宅区16幢60-1房产、土地系登记在原告名下的事实；
2.房屋买卖合同一份，拟证明原告将文昌住宅区16幢60-1房产的二楼出售给被告，双方就权利义务进行约定的事实。
被告石晓雅答辩称：其向原告购买房屋，双方签订房屋买卖合同、其尚欠房款74万元、房屋已经交付均是事实，现房产证、土地证未能过户也是事实，但未能过户是原告的原因，原告持有的房产证和房屋现状不一致，与合同所载房屋也不一致，现在没有办法办理过户。至于契税和交易费，是过户时候直接支付给房管部门的，不是支付给原告的，如果可以办理过户，本被告会配合办理，也会支付过户税费。原告现在起诉是无理取闹。
被告石晓雅未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告就真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院庭前向本县住建局、国土局了解情况，两局工作人员陈述：原告黄全健名下位于丹西街道文昌住宅区的房屋系一幢，但做了三本房产证、三本土地证，分别为丹西街道文昌住宅区16幢60-1号（产权证号2008-011010、土地证号象国用2008第1883号）、丹西街道文昌住宅区16幢60-2号（产权证号2007-011072、土地证号象国用2007第01761号）、丹西街道文昌住宅区16幢60-3号（产权证号2005-010001、土地证号象国用2004第01-49**号），就本案情况，因房屋现状相较房产登记情况发生变化，若想把分户房产过户到买受人名下，须先由黄全健办理分户手续，其须提供规划审批、土地复核、质量鉴定等材料，因其未提供上述材料，故住建局房管处无法为其办理分户房产证；若要分割土地证，须由国土局进行土地复核，如若确认增加的楼层不属于违章建筑，那么由房产所有人补交土地出让金，然后办理分户房产证，再根据分户房产证，可以办理土地证的分割手续，再可以将分户土地证过户到相应的买受人名下。
针对上述陈述，原告质证称，先由其办理分户房产证和土地证，再行过户，是惯常做法，由其名下的大房产证、大土地证直接过户给分户买受人，也不违反法律规定，现其无法提供规划审批材料，但可以用交纳罚款的方式替代；被告质证称没有异议。
自住建局和国土局了解到的分户权属证书的过户手续及流程，本院予以确认，原告有关交纳罚款替代规划审批材料的主张并无依据，原告上述质证意见本院不予采纳。
综上，本院查明本案基本事实如下：
2012年10月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于丹西街道文昌住宅区16幢西铲二楼房屋卖给被告，总价119万元，合同就付款方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付房款共计45万元，余款74万元按合同约定“待房产过户后30天内付清”，但因原告未能办出该西铲二楼房屋房产证、土地证，故该房屋至今尚未能过户至被告处，被告因此亦未支付剩余房款74万元。
另查明，现仍在原告黄全健名下的该幢房屋坐落于丹西街道文昌住宅区16幢60-1号、60-2号、60-3号，对应产权证号分别为2008-011010、2007-011072、2005-010001，房产证所载房屋状况分别为四层、四层（实为三层半）、三层，方位分别为西铲、中间、东铲。后原告就房屋内部格局作了改动，故房屋现状实为五层、四层、四层，且60-1号独用一个楼梯，每层一套房屋，共计五套房屋，60-2号和60-3号共用一个楼梯，每层两套房屋，共计八套房屋。因原告未能提供规划审批、土地复核、质量鉴定等材料，原告至今未能办理上述十三套房屋的产权证书。其持有权属证书仍为房屋内部格局动工前的证书。
另查明，原告黄全健因涉民间借贷纠纷，其名下坐落于丹西街道文昌住宅区16幢60-1号、60-2号、60-3号房屋于2015年7月16日被本院查封。
本院认为：房屋产权证书的过户手续需由买卖双方配合办理，本案中，原告黄全健须先行办理上述十三套房屋的分户产权证书后，才能将分户产权证书过户至相应买受人处，但其因故至今未能办出分户产权证书，更何况其名下房产现处于查封状态，故上述十三套房屋的过户存在实际障碍，且造成该障碍的原由系在原告处，故其要求被告石晓雅办理买受的案涉房屋过户手续并承担契税和交易费，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄全健的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄全健负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特155号
申请人杨东亚，女，汉族，户籍所在地上海市静安区。申请人上海极好家家居用品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人林榕。委托代理人郑双双。本院于2016年7月27日受理了申请人杨东亚与上海极好家家居用品有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨东亚与上海极好家家居用品有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年7月25日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月15日结束；二、上海极好家家居用品有限公司支付杨东亚经济补偿金2500元(贰仟伍佰元)，于2016年7月31日转账至杨东亚银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨东亚与上海极好家家居用品有限公司于2016年7月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2048号
申请执行人：胡汉龙。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人胡汉龙与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00314号
原告陈某，务工。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告何某甲，职工。
原告陈某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人芦进和被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2005年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子何某乙。由于双方相识时间短，感情基础薄弱，以及性格的不合，导致原、被告婚后分居生活。期间被告还曾提出两次离婚，但在回家办理离婚手续时，被告却反悔不同意离婚。现双方夫妻感情完全破裂。故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子何某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
被告何某甲辩称，1、如果被告能够见到小孩，被告就同意离婚，且小孩随被告生活，被告不要求原告给付抚养费；2、原、被告双方并无共同财产。
经审理查明，2005年4月底，原、被告在广东省东莞市虎门镇打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。期间双方未能消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、贵港市港南区木格镇合岭村民委员会证明、贵港市港南区木格镇合岭小学�明各一份和双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方在婚后已建立起夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方能够真诚加强沟通，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的隔阂是完全能够消除的。原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年八月十九日
书记员 章豆豆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1134号
上诉人（一审被告）：无锡惠全汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路28号。
法定代表人：顾惠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄远密，男，1974年10月10日出生，，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
上诉人无锡惠全汽车运输有限公司因与被上诉人黄远密追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡惠全汽车运输有限公司于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，无锡惠全汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡惠全汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡惠全汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01790号
原告浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和村。
法定代表人邵东升，总经理。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被告梁逸，男，1976年2月6日出生，职业不详。
原告浙江勤业建工集团有限公司诉被告梁逸建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江勤业建工集团有限公司的委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼。被告梁逸经本院依法公告传唤，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江勤业建工集团有限公司诉称：原告系百荣南广场停车场改造工程的总包方，被告系该工程的施工人之一。2011年7月31日，被告利用其在该项目工地施工的便利，在原告不知情的情况下，未经原告授权，在项目所在地就租用建筑设备一事私自与北京洪威永旺建筑器材租赁中心（业主为魏秋月）签订《租赁合同》，实际履行人为被告。上述合同签订后，被告并未按约定履行合同义务，向魏秋月支付租金。2012年3月，魏秋月起诉至北京市昌平区人民法院（以下简称为昌平法院），要求原告承担相关费用，并承担违约责任。该案经昌平法院及北京市第一中级人民法院审理，认为被告的行为已构成表见代理，判决原告向魏秋月支付相应的费用。原告认为，被告的行为给原告造成了极大损失，故起诉要求被告向原告支付赔偿金607935.8元，诉讼费由被告承担。
被告梁逸未到庭应诉，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，案外人百荣投资控股集团有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包本市东城区百荣停车场改造工程。2012年，案外人魏秋月以本案原告为被告，起诉至昌平法院，要求本案原告返还租赁费用并支付违约金。该案经审理查明，2011年7月31日，被告代表原告百荣世贸项目部（乙方，承租方）与案外人北京洪威永旺建筑器材租赁中心（甲方，出租方，业主为魏秋月）签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方的建筑设备物资。租赁费用包括租金、装运卸费、维修费、赔偿费。乙方每月月底前按月向甲方支付租赁费用，租赁费用明细单由甲方按月制作，乙方如对租赁费用明细单有异议，可在5个工作日提出，如不按期支付租赁费用，乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算。上述合同签订后，甲方按约定向乙方运送了租赁物资。但乙方并未按约定支付全部租赁费用，仅梁逸向甲方结款现金100000元。在该案庭审中，本案原告认可其公司有该项目部及合同中公章的真实性，但不认可梁逸与本案原告有关系。经审理，昌平法院于2012年12月作出一审判决，认为在上述《租赁合同》签订及履行过程中，魏秋月均有理由相信梁逸有代理权，故梁逸的行为已构成表见代理，本案原告应承担相应的合同义务。故判决本案原告向魏秋月支付租赁费用377535.8元，支付违约金211420元，并承担一审诉讼费9490元。上述判决作出后，本案原告不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9490元，亦由本案原告负担。2014年4月，因执行上述判决书，本案原告被昌平法院扣划700000元。
另查，2012年12月，梁逸曾起诉至本院，主张梁逸从案外人刘书长处承包了百荣南广场停车场改造工程中的部分工程项目，该工程现已完工，故要求刘书长支付工程款。经审理，本院于2014年1月作出一审判决，判决刘书长向梁逸支付工程款1111270元。该判决现已生效。同时，在该案中，梁逸表示设备租赁的相关费用已经结清，并认定原告已按约定向刘书长支付了工程款，故未判决原告承担连带给付责任。
上述事实，有昌平法院（2012）昌民初字第05388号民事判决书，一中院（2013）一中民终字第05753号民事判决书，本院（2013）东民初字第00240号民事判决书，转账凭证，庭审笔录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。本案中，根据已生效判决确认的事实，被告梁逸在未得到原告授权的情况下，以原告项目部的名义与案外人魏秋月订立《租赁合同》，租赁相关设备及物资用于梁逸承包工程的施工。因被告的行为已构成表见代理，致使原告承担了《租赁合同》中的相关义务，向魏秋月支付了租赁费及违约金。因被告对原告而言并无合法有效的代理权，从而给原告造成相应的损失，上述后果系被告的无权代理行为所致。经查，与被告订立建设工程施工合同的相对方，已经向被告支付了应由原告负担的施工中的租赁费用。在此情况下，被告应就其无权代理的行为，向原告承担赔偿责任。现原告就相关款项已经实际支付，被告理应将已支付的款项赔偿给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁逸于本判决生效后十五日内赔偿原告浙江勤业建工集团有限公司人民币六十万元七千九百三十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 高 韩
人民陪审员 常 青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑文思
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第129号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于××，男。2015年4月9日因涉嫌盗窃被抓获，2015年4月10日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月7日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2015年5月8日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人于××伙同他人，在采油八厂一矿114-48号油井上盗窃原油，于××负责溜道。在盗窃过程中被采油八厂一矿工作人员发现。于××被随后赶到的公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油重0.8吨，纯油重0.72吨，价值人民币1763.28元。
公诉机关认为，被告人于××的行为构成盗窃罪。
被告人于××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人于××伙同他人，到大同区祝三乡孤王村孤王屯，在采油八厂一矿114-48号油井上盗窃原油，于××负责望风。在盗窃原油过程中被采油八厂一矿工作人员发现，于××被当场抓获，其他参与盗窃原油人员逃跑。现场起获原油重0.8吨，纯油重0.72吨，价值人民币1763.28元。现原油已返还采油八厂。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、盗窃现场及赃物拍照、拉运原油车辆拍照、机动车信息查询单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、价格证明、原油价值计算说明、扣押物品、文件清单、户籍信息、大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第11号刑事判决书、释放证明、证人张琦、董殿旭证言、被告人于××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于××的犯罪成立。被告人于××以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗原油价值人民币1763.28元，其行为已构成盗窃，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于××具有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。被告人于××能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已由丢失单位回收，未造成实际损失，故在对被告人于××量刑时应酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第129号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于××，男。2015年4月9日因涉嫌盗窃被抓获，2015年4月10日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月7日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2015年5月8日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人于××伙同他人，在采油八厂一矿114-48号油井上盗窃原油，于××负责溜道。在盗窃过程中被采油八厂一矿工作人员发现。于××被随后赶到的公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油重0.8吨，纯油重0.72吨，价值人民币1763.28元。公诉机关认为，被告人于××的行为构成盗窃罪。被告人于××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人于××伙同他人，到大同区祝三乡孤王村孤王屯，在采油八厂一矿114-48号油井上盗窃原油，于××负责望风。在盗窃原油过程中被采油八厂一矿工作人员发现，于××被当场抓获，其他参与盗窃原油人员逃跑。现场起获原油重0.8吨，纯油重0.72吨，价值人民币1763.28元。现原油已返还采油八厂。上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、盗窃现场及赃物拍照、拉运原油车辆拍照、机动车信息查询单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、价格证明、原油价值计算说明、扣押物品、文件清单、户籍信息、大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第11号刑事判决书、释放证明、证人张琦、董殿旭证言、被告人于××供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人于××的犯罪成立。被告人于××以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗原油价值人民币1763.28元，其行为已构成盗窃，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于××具有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。被告人于××能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已由丢失单位回收，未造成实际损失，故在对被告人于××量刑时应酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  张国辉二〇一五年六月五日书 记 员  林伟刚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1883号
申请执行人王水华，男，1965年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人ＸＸ，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇八丈井****号。
被执行人曹梅芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人宋庆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王水华与被告ＸＸ、曹梅芳、宋庆华民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年11月12日作出（2014）杭拱商初字第2814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王水华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案申请执行的标的为1431000元，未执行的标的为1331000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人ＸＸ、曹梅芳、宋庆华确无财产可供执行，申请执行人王水华也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1883号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 段君毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1624号
申请执行人张兵，男，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄香，女，1978年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张兵与被执行人周小权、黄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋搬民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小权、黄香于本判决生效后立即归还张兵借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2015年6月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。二、如周小权、黄香未履行上述第一项判决内容，张兵对周小权、黄香共有的位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室拍卖、变卖后所得的价款按抵押权登记的先后顺序在150000元内享有优先受偿权。案件受理费3300元，由周小权、黄香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张兵向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2560元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室予以轮候查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室的房产，因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1624号申请执行人张兵，男，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人黄香，女，1978年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张兵与被执行人周小权、黄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋搬民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小权、黄香于本判决生效后立即归还张兵借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2015年6月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。二、如周小权、黄香未履行上述第一项判决内容，张兵对周小权、黄香共有的位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室拍卖、变卖后所得的价款按抵押权登记的先后顺序在150000元内享有优先受偿权。案件受理费3300元，由周小权、黄香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张兵向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2560元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室予以轮候查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室的房产，因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初98号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人牛春毅，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人牛春毅犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人牛春毅酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××)，由西向东行驶至北京市延庆区延庆镇百泉路大地燃气公司门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，牛春毅体内血液酒精含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人牛春毅到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人牛春毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人牛春毅到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人牛春毅拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人牛春毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛春毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛春毅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛春毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月6日起至2017年7月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦 梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢243号
申请执行人曹海东，男，汉族，1962年8月3日出生，住连云区。
被执行人蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住苏州市金阎区。
被执行人江苏玖尚燃油发展有限公司，住连云区板桥工业园金港路19号。
法定代表人：蒋尚宗
申请执行人曹海东与被执行人蒋尚宗、江苏玖尚燃油发展有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2016年6月28日立案执行。
本案立案执行后，经法院强制执行，被执行人部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1288号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 新
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂托行非执字第2号
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局
被执行人鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局于2015年10月16日向本院申请强制执行（鄂）质监罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对《决定书》进行审查，查明被执行人所使用的9部电梯规格型号为TKJ800／1.0m／s-jxw.vvf，制造单位苏州帝奥电梯有限公司，产品编号分别是D2011-1613-1、D2011-1613-2、D2011-1613-3、D2011-1613-4、D2011-1613-5、D2011-1613-6、D2011-1614、D2011-1615-1、D2011-1615-2未安装电梯安全运行监控及应急呼救系统不能有效使用的事实存在，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局于2015年5月8日作出的（鄂）质监罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 红 丽
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3481号
罪犯刀台雄，男，1990年2月9日生，傣族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年3月12日作出（2013）石刑初字第28号刑事判决，认定被告人刀台雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀台雄准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第979号
罪犯孙生旺，男，一九五八年七月二十八日出生，汉族，初中文化程度，山西省交城县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年四月八日作出了（2005）晋刑一复字第12号刑事判决，以被告人孙生旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙生旺减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙生旺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯孙生旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙生旺减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二五年九月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2320号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林顺旺，男，1955年3月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林顺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第276号
罪犯张国延。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月26日作出（2011）邯复刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张国延有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（刑期自2010年5月14日至2025年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张国延在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯张国延在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张国延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功二次，狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警ＸＸ、郭锋瑜证言、罪犯张海林、赵云鹏证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国延减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张国延自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国延减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元不变（刑期自2010年5月14日至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第460号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年12月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，个体劳动者。2015年10月20日因吸食毒品被湘潭县公安局行政罚款五百元。2015年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人廖某某提供场所，容留吸毒人员李某某、黄某某、侯某某、“马铁”、齐乐其（在逃）等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某、黄某某、侯某某等人的证言；被告人廖某某的供述；勘验、辨认笔录等证据予以证实。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人廖某某受李国委托照看其位于本县易俗河镇贵竹路贵竹农贸市场的门面。当晚，被告人廖某某在该门面内容留吸毒人员李某某、黄某某、侯某某、“马铁”、齐乐其（在逃）等人采用烫吸的方式共同吸食了由“马铁”提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
案发后，被告人廖某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某某、黄某某、侯某某、刘某某、李某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；湘潭县建设有限公司出具的证明及验收平面图；现场检测报告书及尿检结果照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安局不予处罚决定书；人口信息资料；到案情况说明以及被告人廖某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为吸毒人员李某某、黄某某、侯某某、“马铁”、齐乐其（在逃）等人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年一月八日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1722号
原告：深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人：黄道明。
委托代理人：查柳宏。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告宁波豪联服装有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，以双方经协商已达成和解为由自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年一月六日
代书 记员 夏时群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第848号
原告：石雅琴。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：高雁。
原告石雅琴因与被告高雁合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告石雅琴的委托代理人费小玲到庭参加了诉讼，被告高雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅琴起诉称，2013年年初，原、被告经商定共同经营玉石生意。其中，原告投入了50000元资金。后经营不善，生意亏损。经双方协商后，被告出具了《承诺协议》一份，承诺对于原告的50000元投资损失，被告愿意补偿，由被告自2013年年底开始，分五年支付补偿款，每年支付10000元，于2017年底补偿清。但2013年年底一期已过，原告多次催讨，被告仍未给付。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，并对其履行接下来四期的补偿款失去信任。故原告诉请判令：一、被告立即支付合伙损失补偿款50000元，并支付逾期付款利息（按每日万分之2.1自2014年1月1日暂计算至2014年9月2日为514.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.承诺协议一份，证明原、被告之间共同经商，因亏损被告同意将50000元分五年付给原告的事实；
2.银行卡存款业务回单一份及短信一组，证明原告将50000元现金存入被告指定的农行账户的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，相互印证，能够证明原、被告合伙经商造成被告投资损失50000元及被告承诺补偿的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月2日，被告向原告出具《承诺协议》一份，载明：“因本人与石雅琴共同经商期间造成投资失误（其中石雅琴投资50000元损失），本人从13年底作为补偿壹万元一年，共5年，合计伍万元整，至2017年底补偿清。”协议出具后，被告至今未向原告支付任何补偿款。
本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。被告向原告出具的《承诺协议》系被告的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。根据《承诺协议》的约定，可以认定被告应补偿原告投资损失50000元的事实，虽然协议约定该50000元分五年付清，现尚有40000元未到履行期，但被告对已到期债务未予履行，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告立即给付全部损失补偿款50000元，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雁于本判决生效之日起七日内给付原告石雅琴合伙损失补偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1264号
原告：宦洪全，男，汉族，1968年12月29日生。
委托代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：王兵涛，男，汉族，1982年6月3日生。
被告：王帅兵，男，汉族，1987年12月15日生。
本院在审理原告宦洪全诉被告王兵涛、王帅兵民间借贷纠纷一案中，原告宦洪全于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦洪全撤回对被王兵涛、王帅兵的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宦洪全负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 任
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1428号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，地址：土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：冯三锁，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告冯三锁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乌玲到庭参加了诉讼。被告冯三锁经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金50000元及直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为6224.82元）；承担本案律师代理费3373元及本案诉讼费。事实与理由：被告冯三锁于2014年12月向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月29日至2015年12月21日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告未向原告支付过利息；贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告冯三锁经传票送达未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了原告身份信息及《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》，经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告冯三锁以发展种养业为理由，经原告调查确认提出农户借款申请，申请向原告贷款50000元；同年12月28日，持卡人即被告冯三锁与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限12月，自领用合约签订之日算起。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率95%，按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。12月29日，冯三锁取款50000元。截止到2016年1月14日，被告欠本金50000元及利息6224.82元未还。另查明，《领用合约》第十六条5款约定，因合约订立、履行及争议解决发生的费用由持卡人承担。本案原告律师代理费为3373元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据合同的相对性，原告与被告冯三锁签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告冯三锁经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告冯三锁偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯三锁于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息。
二、被告冯三锁于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费为3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元及公告费300元由被告冯三锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2137号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人苟开学，职务：总经理。
委托代理人母泽平，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王志立，汉，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告曾强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月六日
书记员 韩光凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01425号
原告：孙某某，女，汉族，农民，1970年11月11日生。
被告：赵某某，男，1969年11月2日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2014年8月5日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告赵某某与1993年相识，在1994年1月21日登记结婚。婚后生活平淡。被告赵某某在2010年与本村村民小玲外出非法同居至今，之后再也联系不上被告赵某某。我独自承担家务事，照顾两个孩子。现大儿子赵某甲（19岁），二儿子赵某乙（12岁）均随我生活。被告赵某某的行为给我身心造成巨大的伤害，致使我对婚姻完全失去信心。现家里有宅基地、拖拉机、摩托三轮车，对外债务6000多元。我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令和被告赵某某离婚，婚生孩子有我抚养，被告赵某某支付子女抚养费，共同财产依法分割，被告赵某某偿还债务。并要求被告赵某某赔偿精神损失费40000元。
被告赵某某未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚？
如果离婚，婚生子女应当由谁抚养，是否支付抚养费，怎样支付？
如果离婚原被告双方财产状况及债权债务如何？如何分割承担？
原告请求被告赔偿精神损失4万元，有无事实根据及法律依据，是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点原告孙某某提供的证据有：1、结婚证2份，2、户口本一份7页。原告孙某某据以上证据证明自己主张的事实和理由成立。
被告赵某某未提供证据。
本院调取的证据有：1、本院对赵玉成的调查笔录一份。
庭审中原告孙某某对本院调取的证据1无有异议。
本院确认原告孙某某提供的证据1、2及本院调取的证据，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告孙某某与被告赵某某在1993年经人介绍认识，1994年1月22在陈固乡办理结婚登记手续。婚后有两个男孩，长子赵某甲1995年2月6日生，现在在外打工；次子赵某乙2002年1月12日生，现在正在上学。2010年9月被告赵某某以打工为由外出，至今未归。被告赵某某外出期间原告孙某某在家中盖有两层三间楼房。原被告双方共同生活期间购置有小四轮一台、三轮摩托车一辆。本案在审理过程中，原告孙某某表示因被告赵某某未到庭，要求对共同财产和共同债务另案处理，同时放弃要求被告赵某某支付子女抚养费及赔偿精神损失的诉讼请求。
本院认为：原被告双方婚姻基础差，婚后共同生活过程中，被告赵某某又长期外出不归，致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。原告孙某某要求离婚本院应予准许，婚生次子赵子龙以原告孙某某抚养为宜。因原告孙某某要求对共同财产和共同债务另案处理，符合法律规定，本院予以支持。原告孙某某放弃要求被告赵某某支付子女抚养费及赔偿精神损失的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、原告孙某某与被告赵某某婚生次子赵子龙由原告孙某某抚养。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 范伟霖
二〇一四年十二月二日
书记员 孟琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初60号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，暂住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2017年1月26日1时40分许，被告人张某某醉酒后、无驾驶证驾驶×××号小轿车沿察素齐镇全胜路由北向南行驶至与长安街交叉路口处，同沿长安街由东向西行驶的张交运驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车乘车人侯慧（女，1995年11月22日出生）受伤、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]250号文书鉴定：被告人张某某血液酒精含量为142.10mg/100ml.经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第016号道路交通事故认定书认定：被告人张某某与张交运过错相当，承担此次事故的同等责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2017年1月26日1时40分许，被告人张某某醉酒后、无驾驶证驾驶×××号小轿车沿察素齐镇全胜路由北向南行驶至与长安街交叉路口处，同沿长安街由东向西行驶的张交运驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车乘车人侯慧（女，1995年11月22日出生）受伤、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]250号文书鉴定：被告人张某某血液酒精含量为142.10mg/100ml.经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第016号道路交通事故认定书认定：被告人张某某与张交运过错相当，承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某无驾驶证驾驶机动车的行为应当加重处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（判决从确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年五月三日
书记员 周 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4395号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴耀彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4858元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4858元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第151号
原告：丽水宝顺行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱旭。
委托代理人：林靓。
被告：丽水市万和豪生大酒店。
法定代表人：周继兵。
原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司与被告丽水市万和豪生大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司的委托代理人林靓到庭参加诉讼，被告丽水市万和豪生大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司诉称：2013年11月14日，原告与被告签订《场地租赁合同》，租赁被告酒店地下室作为原告的仓库使用，租赁期限一年，自2013年11月15日至2014年11月14日止。原告依据合同第五条第四款的规定如期将场地交还给被告，根据合同第六条第三款规定，被告应在租赁期满后5个工作日内如数退还押金30000元。2014年11月19日，原告未能收到被告退还的押金，原告曾多次以各种渠道向被告进行催款未果。为此，请求判令被告按合同约定退还场地租赁押金30000元。
被告丽水市万和豪生大酒店未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、进账单、审批表、场地租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。租赁期满且原告腾空租赁场地后，被告未依约及时退还押金，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告退还场地租赁押金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市万和豪生大�店于本判决生效之日起十日内退还原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司场地租赁押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丽水市万和豪生大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 赵敏冲
二〇一五年三月五日
书记员 纪伟琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523恢137号
申请执行人：茌平新世纪物流有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里北侧。
法定代表人：公振勇，经理。
被执行人：王吉吾，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第10号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2311号
原告：吴燕。
被告：金义胜。
原告吴燕与被告金义胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加了诉讼，被告金义胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币24000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告金义胜因缺乏资金周转，向原告吴燕借款人民币30000元，并出具借条1份。此款后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，余款24000元至今尚未偿还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金义胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了吴燕身份证复印件、借条、催款短信清单复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系同事关系，2016年5月21日，被告因生意周转需要，向原告吴燕借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴燕人民币叁万元整（30000.00元）具借人：金义胜2014.5.21”。借条出具后，原告依约以现金方式将所借款项交付给被告金义胜，后经原告多次催要，2016年2月2日，被告金义胜偿还原告借款本金人民币6000元，余欠借款人民币24000元至起诉之日尚未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金义胜因生意周转需要而向原告吴燕借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间，原告吴燕亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，因被告已偿还借款本金人民币6000元，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告向本院主张自2016年7月7日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，审理认为，原被告双方在案涉借条上未对借款利息进行约定，故本院对原告自2016年7月7日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告金义胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金义胜于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款本金人民币24000元及利息（利息以人民币24000元为基数，自2016年7月7日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告金义胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月十日
书记员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3024号
原告：上海新纺联汽车内饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1188号。
法定代表人：胡国强该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙该公司执行董事兼经理。
原告上海新纺联汽车内饰有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用普通程序，本院于2016年8月18日通过邮政特快专递向被告发出应诉通知及起诉状、开庭传票等相关法律文书。但该特快专递因被告法定代表人失联、被告处无人签收而被退回。本院遂于2016年11月17日通过《人民法院报》向被告公告送达。2017年2月4日9:00在本院第六法庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人包更生到庭参加诉讼，被告吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6,059,315.64元。2、本案案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告系多年商业合作关系，原告作为被告的供应商，为被告提供各类面毯。双方合作良好。截止2014年12月底，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款3,869,182.50元。2015年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告出售汽车面毯，总金额8,086,680.00元，合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。嗣后，原告按照题述《购销合同》内容，履行合同义务，被告在收货后从未对于涉案的面毯的品名、规格、数量、质量、交货的时间等提出任何异议。原告也按照合同约定向被告出具增值税专用发票。2015年12月31日，按照惯例，原告向被告发出《应收账款询证函》，要求被告确认双方往来账款，2016年1月28日，被告确认其拖欠原告货款5,461,475.54元。在后续期间，双方仍保持正常业务往来，2016年5月12日，双方签订《还款协议书》，确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款6,059,315.64元，被告承诺清偿期自2016年6月始，每月30日前偿还原告400,000.00元，直至偿还完毕。但截至起诉日前，原告仍未收到被告承诺支付的6月份应还款400,000.00元，后再未收到被告任何货款。故原告向本院起诉，要求本院判决支持前述请求事项。
被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。也没有书面递交答辩状及证据。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院递交了如下证据：
证据(一)、询证函一份，证明：被告于2015年1月13日自认截止2014年12月31日尚欠原告货款3,869,182.50元。
证据(二)、购销合同一份，证明：原、被告在2016年度由原告向被告供应汽车面毯价值8,086,680.00元。
证据(三)、应收款项询证函一份，被告于2016年1月28日自认截止2015年12月31日尚欠原告货款5,461,475.54元。
证据(四)、送货单、上海市增值税专用发票13页，证明原、被告履行买卖合同的具体行为。
证据(五)、中国建设银行单位客户专用回单1页，证明被告在2016年1月26日向原告付款350,000.00元。
证据(六)、原、被告签订的还款协议书一份，证明被告自认截止2016年5月12日欠原告货款6,059,315.64元，并承诺每月支付人民币400,000.00元。
证据(七)、原告自制收款明细表4页，证明原告以表格方式陈述双方往来明细。
原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六系原件，应该认定其真实性，并由此确认其关联性。证据一是传真件，但与其他证据互相印证，也应该予以确认其真实客观性，同时也应该确认其关联性。证据七是原告自制的表格，不具有证据的特征，故本院不予以采信。
经庭审查明，原告作为被告的供应商，长期以来为被告提供各类汽车面毯。双方合作良好。2014年12月底，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款人民币3,869,182.50元。2015年1月，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告出售汽车面毯，其中产品名称FC08的面毯204,000.00片，单价人民币32.09元（含税），计人民币6,546,360.00元；FC08PH4的面毯48,000.00片，单价人民币32.09元（含税），计人民币1,540,320.00元。总金额人民币8,086,680.00元，合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后原告按照题述《购销合同》内容，向被告发送面毯，上述面毯由被告方工作人员鲁明接收。2015年12月31日，原告向被告发出《应收账款询证函》，要求确认双方往来账款，2016年1月28日，被告确认其拖欠原告货款合计为人民币5,461,475.54元。在后续期间，双方仍保持正常业务往来，原告也向被告开具增值税专用发票。2016年5月12日，双方签订《还款协议书》，确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款6,059,315.64元，被告承诺清偿期自2016年6月始，每月30日前偿还原告400,000.00元，直至偿还完毕。但被告没有按前述《还款协议书》履行，致使原告诉至来院。
本院认为，本案是买卖合同欠款纠纷。原、被告双方签署的《购销合同》以及与该《购销合同》相关联的买卖面毯的行为与我国现行法律不悖，是合法有效的民事行为，理应受我国法律保护。在本案中，原告已切实履行合同义务。且原、被告双方签署的《还款协议书》已经将双方的买卖合同关系简化为特定的债权债务关系。被告承诺自2016年6月起每月偿还400,000.00元，直至偿还完毕。但该《还款协议书》签署后，被告一直食言，经原告多次催告，被告仍未偿还欠款。而且近期来被告经营状况严重恶化;法定代表人下落不明，并伴有转移财产、抽逃资金，以逃避债务，被告对外负债过多，丧失或者可能丧失履行债务能力，且已经严重丧失商业信誉。故被告是过错方，原告要求被告一次性给付货款于法有据，于情不悖。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司支付原告原告上海新纺联汽车内饰有限公司货款人民币6,059,315.64元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,215.00元、公告费560.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马守超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第210号
申请执行人高维玲。
被执行人徐峰。
高维玲与徐峰离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）京民初字第909号民事判决书已发生法律效力。依该判决书中确定徐峰应给付高维玲39000元，案件受理费120元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中经查，被执行人徐峰无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人高维玲亦未能提供被执行人财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第16号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年4月12日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日上午，被告人段某某自汝州乘车到洛阳后，因手中无钱遂产生到客车上盗窃现金的念头，遂在洛阳锦远汽车站附近的商店购买刀片七个，后到该车站乘坐洛阳至栾川的豫CD88**客车，上车后发现张某某放在车内行李架上的富士通笔记本电脑，遂产生盗窃念头。当车行驶出车站约200米时，段某某趁张某某不备之机，将张的电脑从电脑包内盗出放进自己随身携带的塑料袋内，然后以自己忘带身份证为由让司机停车将车门打开下车逃跑。后在洛阳金谷园村附近以200元的价格将所盗电脑卖给了一个绰号为“小狗”的人。当日13时许，段某某再次返回锦远车站又购买一张洛阳至伊川鸣皋的车票，欲再次到车上盗窃时被栾川县公安局民警抓获。经鉴定，被盗的富士通电脑价值750元人民币。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十二月二十六日起至二O一四年六月十七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩庆芳
二O一三年十二月三十日书记员代银鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初586号
原告赵洪明，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告范春花，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告赵洪明诉被告范春花民间借贷纠纷一案中，原告赵洪明未在本院指定期限内交纳诉讼费用，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵洪明撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年二月十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1392号
原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
诉讼代表人：陈生有，系杭州富阳怡通电信器材有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋。
本院在审理原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司诉被告浙江平成建材有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7301元（缓交），减半收取3650.5元，由原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 何风群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1763号
原告王某甲，男，1961年11月29日生，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，1969年12月17日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与王某乙双方系再婚，于2004年12月28日结婚。因双方婚前缺乏了解，后因双方子女问题导致感情不和，故诉至法院，请求与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2003年经人介绍相识，双方于2004年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某甲与被告王某乙均系再婚，双方在婚后共同生活过程中因生活琐事发生分歧，矛盾未及时化解。现原告王某甲诉至法院要求离婚，被告不王某乙同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，建立恋爱关系后登记结婚，证明双方有一定的感情基础；原、被告婚后共同生活近十年，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告王某甲与被告王某乙在夫妻共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。原告王某甲与被告王某乙均系再婚，双方更应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻家庭问题，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告王某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告王某乙仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二�五日
书记员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3121号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙首泉，男，1959年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙首泉罚金一案中，经查，被执行人孙首泉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3121号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙首泉，男，1959年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙首泉罚金一案中，经查，被执行人孙首泉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执705-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初582号
原告：颜某1，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李某，女，1982年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告颜某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子颜某2、颜某3及婚生女儿颜某4，归原告抚养并承担抚养费。事实和理由：原被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二男一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，原告一直忍让。2014年底被告与原告父母打架闹至派出所，且最近两年将小孩丢在家里，不管不顾，而后双方分居，原告认为双方已无和好可能，曾于2017年年初向井冈山市人民法院起诉离婚，同年三月二十日该院判决不准离婚，事后双方一直分居，且互不往来，被告也从未回过家，对家庭、儿女不闻不问，原告认为双方已经感情破裂，要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并未破裂，且生育了三个小孩。原告陈述与事实不符，原告长期在外务工，我长期在家照顾老人小孩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交：原被告结婚证复印件、婚生儿子颜某2、颜某3及婚生女儿颜某4的常住人口登记卡；（2017）赣0881民初73号民事判决书及文书生效证明。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年10月经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育儿子颜某3，××××年××月××日生育女儿颜某4。原告于2017年年初向本院提起离婚诉讼，被判决驳回全部诉讼请求。
本院认为，原告虽是第二次起诉离婚，被告依然认为与原告的感情仍旧不错，未到感情破裂的程度。考虑到原被告有三个子女尚且年幼，大儿子颜某210岁，二儿子6岁，女儿4岁，完整稳定的家庭环境有利于孩子们的身心健康。本院认为应该再给原被告一次机会，只要原被告充分反思自己的不足，明确家庭角色，厘清家庭责任，共同努力修补夫妻感情，家庭尚存弥合可能。原告诉称与被告分居2年且感情破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某1全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 昕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第80号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人陈炜，男，塘信用社办事员。
被告黎培书，男，1983年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎培书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日被告黎培书以养猪（借新还旧）为由，向罗定市农村信用合作联社lang塘信用社借款人民币10000元，约定借期至2012年5月10日。2012年5月7日，被告以资金周转困难为由向我社提出展期还款的申请，并于当天与我社签订《借款展期协议》，我社同意被告上述借款展期到2013年5月9日偿还，展期后利率为年利率10.773%。借款后，被告现尚欠原告借款本金10000元，计至2015年4月19日止利息3357.38元未付。由于借款已逾期，原告向法院起诉，请法院依法判令：1、被告黎培书迅速还清借款本金10000元，支付至2015年4月19日止的利息3357.38元及从2015年4月20日起计至借款还清日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。罗定市农村信用合作联社lang塘信用社（以下简称lang塘信用社）是联合社辖内的农村信用合作社，故债权转为原告的债权。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告黎培书于2011年5月11日以养猪（借新还旧）为由与lang塘信用社签订《借款合同》，约定由该社发放贷款10000元给被告黎培书，借款期限至2012年5月10日止，借款期限内按年利率8.5185‰计以季偿付利息，逾期按合同载明的借款利率加收50%罚息和计复利。当日lang塘信用社向被告黎培书发放贷款10000元。2012年5月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出展期还款的申请，并于当天与原告签订《借款展期协议》，原告同意被告上述借款展期到2013年5月9日偿还，展期后利率为年利率10.773%。借款逾期后，被告并未还清本息，至2015年4月19日止尚欠借款本金10000元和还清借款止的利息（自2011年5月11日起至2015年4月19日止的利息为3357.38元，2015年4月20日起至清偿借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率按约定计算）。被告借款已逾期，原告诉至本院，要求处理。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。lang塘信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的营业执照副本和法人代表身份证明书、被告身份证、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》、贷款明细、借款借据、借款合同等证据及本院开庭笔录证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得lang塘信用社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。lang塘信用社与被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，lang塘信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告黎培书，履行了合同义务。被告黎培书没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。故原告要求被告黎培书返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎培书在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社返还借款本金10000元及支付利息（计至2015年4月19日的利息为3357.38元，从2015年4月20日起至清偿借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率按约定计算）。
案件受理费67元，由被告黎培书负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月十二日
书记员 张宇庭
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2111号
原告刘刚，男，1976年4月14日出生，汉族。
委托代理人李元珍（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告代云灿，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告田甜，女，1981年7月1日出生，汉族。
被告郑浩然，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告刘刚与被告代云灿、田甜、郑浩然借贷纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元珍到庭参加了诉讼。被告代云灿、田甜、郑浩然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代云灿于2011年7月22日，由被告田甜、郑浩然担保，向我借款30万元，借期是一个月，利息为月息2分。如被告方不能按期支付借款本息，需付给原告违约金2万元。“甲方（被告代云灿）如需借款延期，经乙方（原告刘刚）同意，办理延期手续。如乙方未同意或未办理延期手续”，则按日千分之五加收违约金。该合同第三条“担保条款”约定，该笔借款由丙方（被告田甜、郑浩然）自愿提供担保，担保期限为直至乙方还完借款本息为止，担保方承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能还款。要求被告立即还款30万元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告双方签订的“担保借款合同”及由三被告签名的“借据”各一份。以证明被告方借款、担保的事实。
被告被告代云灿、田甜、郑浩然未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应该清偿。根据本案的证据，被告代云灿向原告借款的事实清楚，应按双方约定的时间及时还款。现原告要求被告代云灿还款付息及延期被告田甜、郑浩然承担担保还款责任，应予支持。原告要求被告按合同的约定支付利息及违约金2万元的请求合法，应予支持。但所约定的违约金过高部分，于法无据，不予支持。根据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代云灿于本判决生效后5日内付给原告刘刚借款30万元。
二、被告代云灿付给原告刘刚自2011年7月22起至借款付清之日止的借款利息（按月息2分计）。
三、被告代云灿于本判决生效后5日内给付原告违约金2万元。
四、被告田甜、郑浩然对上列一、二项被告代云灿应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙云峰
审判员 楚孔岭
审判员 刘 威
二〇一四年三月六日
书记员 胡丽丽