广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第234号
原告林立辉，男，1990年5月4日生，汉族，海丰县赤坑镇入，现住深圳市福田区。
委托代理人林佳瑞，男，××年××月××日生，住汕尾市城区。
被告彭小波，男，1957年7月9日生，汉族，海丰县海城镇人，住海丰县7。
被告林响，男，1952年5月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人叶国志、谢智聪，广东展业律师事务所律师。
被告李惠杏，女，1962年8月30日生，汉族，海丰县人，住广东东佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司（下称海丰人民财产保险公司）。地址：海丰县。
负责人曾向仲。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
原告林立辉诉被告彭小波、林响、海丰人民财产保险公司叶国志、谢智聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立辉及委托代理人林佳瑞、被告林响及委托代理人叶国志、谢智聪，被告海丰人民财产保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日12时30分，被告彭小波驾驶粤Y×××××号二轮摩托车，沿县城二环北路行驶至海城二环北路文天祥公园路口时，车辆在向左拐弯过程中与被告林响驾驶的粤N×××××号三轮摩托车（乘载原告林立辉）发生碰擦，造成彭小波、林响、林立辉受伤的交通事故。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故汕海公交认字（2014）第00598号责任认定书，认定被告彭小波承担此事故的主要责任，被告林响承担次要责任，原告林立辉无责任。原告因机动车交通事故受伤，被送进海中医医院治疗，治疗过程中，被告林响己付治疗费49300元，现原告治疗终结后成××人，造成原告相关损失，至现未得到赔偿，原告经多次交涉被告对该交通事故进行相关赔偿未果。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、上列被告连带承担赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币（下同）191851元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭小波辩称：根据相关法律规定，护理费的计算应当对护理人员是否有收入进行区分。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有国定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告以51415元作为标准进行计算，不符合法律规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的住院期为58天，即误工期应为58天，并且原告未提供相关工作单位出具的工资、就业证明，原告无固定收入，应以非农业户口的标准计算。原告以2013年全省城镇居民人均可支配收入中深圳标准44653.1元标准进行计算，不符合法律规定。被扶养人生活费应根据被扶养人的户别予以区分。原告的母亲宋银娣系农业户口，原告以2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元为标准进行计算，不符合法律规规定。交通费应当以正式票据为凭，并且要与本次交通事故具有因果关系，原告未提供相应的票据凭证，依法应当予以驳回。××赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度的户别类型予以区分，原告系一般地区非农业户口，其以2013下全省城镇居民人均可支配收入中深圳标准44653.1元为标准进行计算，不符合法律规定。原告主张的精神抚慰金、营养费缺乏事实和法律依据。依法应当于以驳回。
被告林响辩称：被告的车辆粤N×××××正三轮摩托车在被告海丰人民财产保险公司投保了车上人员责任险，保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。本案中，原告的损失应在被告投保的责任限额范围内由被告海丰人民财产保险公司先行赔付。二、事故发生后被告己支付给原告医疗费49300元，该款原告己确认。如果最后法院确认被告应支付的赔偿款少于49300元，超过部分应当返还。三、由于被告彭小波在本案交通事故中承担事故主要责任，且车辆粤Y×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告彭小波依法在交强险范围先竹赔偿原告的损失，超过交强险部分再按事故责任进行划分。四、关于原告主张的各项赔偿部分，在质证阶段再发表意见。
被告李惠杏辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告虽是该交通事故责任车辆的所所有人，但并不存在上述法律规定的情形，即被告不存在任何过错行为，依法不承担任何责任。
被告海丰人民财产保险公司辩称：原告的人身损害赔偿应先由彭小波驾驶粤Y×××××号摩托车投保交强险限额12万元内进行赔偿，即使粤Y×××××号未投保交强险，按照法律相关规定，也应当由彭小波及车主李惠杏先行承担连带赔偿责任，然后再按照责任比例进行赔偿。按照本案事故责任划分及保险合同规定，被告在车上人员责任险上有百分之五的免赔率，即在9500元限额内进行赔偿。对原告提出各项赔偿项目，被告在举证质证及法庭辩论的予以提出，不合理的部分，请法院依法驳回。按照保险合同规定，被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月23日12时30分，被告彭小波驾驶粤Y×××××号二轮摩托车，沿县城二环北路行驶至海城二环北路文天祥公园路口时，车辆在向左拐弯过程中与被告林响驾驶的粤N×××××号三轮摩托车（乘载原告林立辉）发生碰撞，造成彭小波、林响、林立辉受伤的交通事故。2014年10月5日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告彭小波行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第四十四条的规定，负事故主要责任；林响行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十二条第一款的规定，负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年9月23日到海中医医院医院住院治疗，2014年11月20日出院，住院87天，产生医疗费59475.26元。原告住院期间，被告林响垫付49300元给原告。原告出院后，原告于2015年4月11日被广东同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费12000元，并产生鉴定费2300元。被告彭小波向本院提出申请，请求对原告伤残结论重新鉴定，但被告彭小波在规定的期限内未预交纳鉴定费用，重新鉴定未能进行。
另查明：发生事故时原告一家系农民户口，原告母亲宋银娣，1952年6月生，需抚养年限为18年，生育三个子女。原告于2012年12月16日租住深圳市福田区东园路向东围村20号707，并于2011年起在深圳市永富运通物流有限公司工作。原告提出其母亲宋银娣在深圳市居住，但没有向本院提供证据。被告李惠杏系肇事车辆粤Y×××××号二轮摩托车的车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险的保险。被告林响系粤N×××××号三轮摩托车的车主，该车在被告海丰人民财产保险公司处投保了第三者责任保险和车上人员责任险（乘客），保险期从2014年1月23日起至2015年1月22日止，第三者责任保险责任限额为100000元，车上人员责任险每位10000元，没有约定不计免赔。但车上人员责任险条款第八条规定，负次要责任的免赔率为5%。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告彭小波负事故主要责任，被告林响负事故次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告李惠杏系肇事车辆粤Y×××××号二轮摩托车的车主，应对被告彭小波的赔偿承担连带赔偿责任。根据事故责任认定，其赔偿比例划分为70%：30%，由被告林响赔偿30%的损失，被告彭小波赔偿原告原告70%的损失。Y6M521号二轮摩托车没有投保交强险，交强险责任限额120000元，依法由被告李惠杏、彭小波承担，故本案原告的损失应先由被告李惠杏、彭小波在120000元的限额内赔偿，但另一个受害人林响也主张赔偿，120000元的限额由原告和林响平均受偿。发生事故时原告一家虽是农村户口，但原告已在深圳居住多年，并于2011年起在深圳市永富运通物流有限公司工作，原告赔偿可按深圳居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：59475.26元；2.住院伙食补助费：100元×58天=5800元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工平均工资计算，58431元÷365天×58天×2人=18570元；4.误工费：40948元÷365×200天=22437元；5.交通费：按500元计算；6.××赔偿金：40948元×20年×10%=81896元；7.评残费：2300元；8.精神抚慰金：按2000元计算；9.营养费：有医嘱为据，酌情按1000元计算；10.后续治疗费：有鉴定结论为据，按12000元计算；11、被抚养人生活费：10043.2元×18年÷3人×10%=6026元。以上数额合计为213004.26元，先由被告李惠杏、彭小波在交强险限额赔偿原告60000元后，余款为153004.26元，根据赔偿比例，被告李惠杏、彭小波赔偿数额为153004.26元×70%=107102.98元，被告林响应赔偿数额为153004.26元×30%=45901.28元，但被告林响已垫付49300元，超过被告林响应承担赔偿数额，超过部分为49300元-45901.28元=3398.72元，故原告请求被告林响承担赔偿，本院不予支持。213004.26元一60000元=153004.26元，超过粤N×××××号三轮在被告海丰人民财产保险公司处投保车上人员责任险每位10000元的限额，可由被告海丰人民财产保险公司赔偿10000元，扣除5%的免赔率，被告海丰人民财产保险公司应赔偿原告9500元，但被告林响垫付款超过其应赔偿部分为3398.72元，没有超过被告林响在被告海丰人民财产保险公司投保车上人员责任险9500元限额，可由被告海丰人民财产保险公司付还被告林响。本案中，被告李惠杏、彭小波总共赔偿数额为107102.98元＋60000元=167102.98元，被告海丰人民财产保险公司应付给原告赔偿款为9500-3398.72元=6101.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭小波应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林立辉167102.98元，被告李惠杏负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林立辉6101.28元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司应于本判决生效之日起5日内付给被告林响垫付款3398.72元。
四、驳回原告林立辉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由原告林立辉负担431元，被告彭小波负担3656元，被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：黄旭英
第9页共9页