广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4675号
原告韩中，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人钟煜，系广东天诺律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第30层01-06、08单元。
负责人张强，总经理。
委托代理人吴海芳，系广东合誉律师事务所律师。
委托代理人杨秋玲，系广东合誉律师事务所律师。
原告韩中诉被告利宝保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟煜，被告利宝保险有限公司广东分公司的委托代理人吴海芳、杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中诉称：2012年11月7日，原告为自己所有的车牌号为粤A×××××奥迪Q7越野车在被告处投保，保险单号为：8105014400120002750000。2013年7月4日17时10分，原告驾驶投保车辆在京港澳高速2183KM路段与前车发生追尾。为此广州市公安局交通支队高速三大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定书编号为：4401002013017583。该认定书认定：原告对该起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告进行了报险处理，被告也对原告的车辆损失进行了定损，定损原告车辆损失金额为40300元。原告根据被告的定损在广州市天河嘉雄汽车修配厂进行了维修，共花费维修配件费用共计40300元。另外，事故当天原告已支付500元拖车费。以上费用均是原告自己垫付。2013年7月24日，原告向被告提出索赔申请，但被告在支付了三者车赔偿款19368元后，对原告投保车辆损失40800元却无故拒赔。原告认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。按照法律规定以及合同约定，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。请求判决：1、被告向原告支付保险赔偿款40800元以及逾期给付利息438元（按年利率5.6%计，自2013年8月5日起暂计至2013年10月15日；自2013年10月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告利宝保险有限公司广东分公司辩称：1、根据道路交通事故认定书可以看出，事故是由双方造成的，该事故应当由对方车辆粤A×××××承担相应的赔偿；2、我方经过勘察发现事故车辆损坏的痕迹并非新痕迹，且两车相撞的痕迹不符，根据保险合同的通用条款，原告应提供真实的材料核实，否则被告对原告提供的虚假材料不负责任。
经审理查明：2012年11月7日，原告韩中就其所属的奥迪牌越野车（车牌号粤K×××××，发动机号BHK×××××，识别代码WA×××××）车辆向被告利宝保险有限公司广东分公司投了交强险和商业险，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份。上述保险单上的被保险人均记载为韩中，机动车种类为客车，使用性质为非营业个人。其中交强险保单的承保险别载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2012年11月12日零时起至2013年11月11日24时止等。其中商业险保单载明的承保险别包括车辆损失险赔偿限额为540000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车上人员责任险（乘客）10000（元／座）＊6（座）；附加险不计免赔特约条款有：车辆损失险不计免赔条款、商业第三者责任保险不计免赔条款、车上人员责任险（司机）不计免赔条款、车上人员责任险（乘客）不计免赔条款等，保险期限为2012年11月12日零时起至2013年11月11日24时止等。
《机动车交通事故责任强制保险单》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：……第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额；第七条交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用；第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；……第十条（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付；第十一条除国家法律、行政法规另有规定外，交强险合同的保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准；……第十六条被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人；第十七条发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。发生与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时，被保险人应当及时书面通知保险人；第十八条被保险机动车发生交通事故的，由被保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供……（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况协议书：（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第十九条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；第二十条因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；第二十一条被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付；第二十五条因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。保险单为载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉等条款。
上述《机动车辆保险单》所附的《利宝保险有限公司机动车商业保险条款》第一部分基本险中第一章商业第三者责任保险的保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。责任免除第二条约定：被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿；……第六条约定：应当由交强险赔偿的损失和费用、保险人不负责赔偿；……赔偿处理第九条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供（一）保险单；（二）被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（四）第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；……第十一条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的……保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%。第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。……第十八条约定：因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。第十九条约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。第二章车辆损失险的责任免除第六条（八）约定：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用；……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。第二部分通用条款中的投保人、被保险人义务第十二条约定：被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。
2013年7月4日17时10分，原告韩中驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车沿京港澳高速公路2183KM路段由北往南行驶时，与王永杰驾驶的粤A×××××车辆发生追尾，造成粤A×××××车辆的车头部位与粤A×××××车辆的车尾部位相撞，两车受损。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2013年7月4日作出编号为4401002013017583《道路交通事故认定书》（简易程序），认定韩中承担事故的全部责任，王永杰无责任。
事故发生后，被告派员到现场勘察，事后对涉案车辆进行了损失评估，定损金额为40300元，原告对此没有异议。后双方经过协商，并由被告指定，在广州市天河嘉雄汽车修配厂对涉案车辆进行维修，原告就此发生的费用为拖车费500元、维修费7000元、汽车配件费用33300元，合计40800元。
原告为证明自己的主张提供了交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、维修费发票等的证据予以证明，维修费发票具体为：1、购货单位粤A×××××，开票单位广州市天河嘉雄汽车修配厂，开票日期2013年7月8日，号码03538459，价税合计1000元；2、购货单位粤A×××××，开票单位广州市天河嘉雄汽车修配厂，开票日期2013年7月15日，号码05021135，价税合计6000元；3、顾客名称粤A×××××，开票单位广州市越秀区大金锋汽配商行，开票日期2013年7月18日，号码08888820，金额9980元；4、顾客名称粤A×××××，开票单位广州市越秀区大金锋汽配商行，开票日期2013年7月18日，号码08888821，金额9980元；5、顾客名称粤A×××××，开票单位广州市越秀区大金锋汽配商行，开票日期2013年7月18日，号码08888822，金额4050元；6、顾客名称粤A×××××，开票单位广州市元岗汽车配件市场新锋汽配经营部，开票日期2013年7月21日，号码06292525，金额9290元；7、付款方名称粤A×××××，开票单位广州市鸿发拖车服务有限公司，开票日期2013年7月11日，号码10744224，金额500元。
经质证，被告除对广州市元岗汽车配件市场新锋汽配经营部于2013年7月21日开具的发票有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告认为该发票不是由广州市元岗汽车配件市场新锋汽配经营部使用的，税务机关没有提供该发票给广州市元岗汽车配件市场新锋汽配经营部。
被告为证明其抗辩理由提供以下证据：1、机动车辆保险事故现场查勘询问记录，证明事发后，被告向原告调查案发经过；2、涉案事故车辆的照片，证明两车碰撞的高度、部位、损害痕迹不相符。经质证，原告认为照片不能反映涉案两辆汽车损坏痕迹不相符的情况，现场查勘询问记录反而证明事故发生前涉案车辆也没有损坏。
庭审后，被告并未就发票及涉案的两辆汽车损坏痕迹不相符等情况提供任何证据加以证明。
本院认为：原告韩中就其名下的车牌号为粤A×××××车辆向被告利宝保险有限公司广东分公司投保机动车辆交强险及商业保险，被告予以承保并向原告出具了交强险及商业险保单各一份，故原、被告之间保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生了保险事故，故原告要求被告赔付符合合同约定。本案中，原告因保险事故发生维护费和拖车费损失40800元，原告为此提交了损失评估及发票证明，本院予以确认。原告起诉要求被告在保险理赔范围内赔付保险金40800元，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，被告应赔付给原告的车辆维修、拖车费损失为40800元。在40800元中，其中2000元应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，其余38800元则在商业险车辆损失险中赔付。至于原告诉请的利息问题，由于在此之前，原、被告双方对于责任的划分或承担尚未确定，据此原告诉请自2013年8月5日起赔偿利息不当，本院不予支持，但确定责任后的款项利息有法律规定，按法律规定处理。被告认为事故车辆碰撞痕迹不相符，未能提供足以确定痕迹不符的相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩中赔付保险金人民币40800元。
二、驳回原告韩中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半后收取415元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年一月十三日
书记员 谭珊珊
曾朗琪