wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09381号
再审申请人（一审被告）：师杰，男，1968年1月8日出生。
委托代理人：韩骁，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张宝刚，男，1982年5月2日出生。
被申请人（一审被告）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人：缪寿建，总经理。
一审被告：师超，女，1969年12月23日出生。
再审申请人师杰因与被申请人张宝刚、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田房产公司）、一审被告师超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师杰申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决等。
本院认为：根据一审查明的事实，师杰的无权代理行为是导致《房屋买卖合同》及《补充协议》无效的原因，师杰应自行承担合同无效的后果，向张宝刚承担赔偿责任。依据师杰书写《产权人未到场声明》，表示在合同无效的情况下自愿承担赔偿金20万元，故张宝刚依据《产权人未到场声明》，要求师杰给付其20万元，具有事实及法律依据，一审判决并无不当。一审期间师杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。再审申请人提交的材料不足以推翻一审判决。综上，再审申请人师杰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师杰的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马雁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0276号
原告李美静。
被告天津市北辰区森东家具厂，住所天津市北辰区大张庄镇小诸庄村西。
经营者周元崇。
本院在审理原告李美静诉被告天津市北辰区森东家具厂买卖合同纠纷一案后，双方达成和解，被告同意向原告返还2000元货款，原告将家具子母床及单人床各一套退回被告，并已全部履行完毕。原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李美静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美静自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年四月二日
书记员 李 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00171号
原告陈昌玲，女，1986年7月10日出生，苗族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈显文，男，1972年1月20日出生，苗族，居民。
本院在审理原告陈昌玲与被告陈显文民间借贷纠纷一案中，原告陈昌玲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌玲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈昌玲已预交25元），减半收取25元，由原告陈昌玲负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第586号
原告：董红，女，1973年10月30日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永泰投资管理有限公司，地址：沈阳市大东区，滂江街22号。
原告董红与被告辽宁永泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 王敏鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2285号
罪犯童平源。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬东刑初字第350号刑事判决，以罪犯童平源犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童平源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童平源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、优秀学员，2014年5月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯童平源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯童平源提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童平源予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1077号
原告：李某某，女。
被告：从某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告从某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告从某某已到民政部门协议离婚为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告李某某已预交100元），减半收取,由原告李某某负担。
审判员 张英莲
二〇一六年七月五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1492号
原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383（1-1）。
负责人：汪承启，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘小云，女，1993年2月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：刘心才，男，1968年8月10日出生，汉族，系被告刘小云父亲，住安庆市同安路光彩大市场西区。
被告：刘耀，男，1994年10月23日出生，系被告刘心才儿子，住址同上，身份照号码340822199410232818。
被告：郑久爱，女，1968年9月3日出生，汉族，系被告刘心才妻子，住安庆市怀宁县。
原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被告刘小云、刘心才、刘耀、郑久爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行撤诉。
案件受理费29844元，减半收取计14922元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 员 曹 志
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 程 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许荣雅（实习）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保10号
申请人袁艳萍，女，1977年5月12日日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人罗红晶，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人谢迎辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人袁艳萍与被申请人罗红晶、谢迎辉非诉财产保全一案，申请人袁艳萍于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢迎辉名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区7号楼的房屋，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第五款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁艳萍所有的位于穆棱市八面通镇和平委金碧园二区2号楼的车库（查封期限为三年）；
二、冻结申请人袁艳萍在穆棱市农村信用合作联社的股金30000元（冻结期限为一年）；
三、冻结担保人袁文强在穆棱市农村信用合作联社的股金107000元（冻结期限为一年）；
四、查封被申请人谢迎辉名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区7号楼的房屋（查封期限为三年）。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 许宝荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1912号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某。因本案，于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人饶某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤0304刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月2日6时许，被告人饶某饮酒后驾驶粤M×××××号机动车，行驶至深圳市福田区XX路XX路路口时，将车停在路边后睡觉。深圳市公安局交警支队执勤的交警发现被告人饶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便现场对被告人饶某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。后民警将被告人饶某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人饶某血液中检出乙醇，含量为185.93mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料、抽血告知书、情况说明等；2、证人证言：证人戴某的证言、抓获经过；3、被告人的供述及辩解：被告人饶某的供述及辩解；4、鉴定意见：广东中一司法鉴定所检验报告书；5、视听资料：涉案光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人饶某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，判决：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人饶某上诉提出，其系初犯，没有前科，平时一贯表现良好，其自愿认罪，如实供述案件的相关事实，认罪悔罪态度良好；其在此次案件中没有造成实际损害，其家庭困难，上有××要赡养，下有孩子要上学，妻子在老家照顾年迈的父母，其是唯一提供生活来源的人，法院在判处罚金时应考虑其经济负担能力，原审判处的罚金过高；其主观恶性小，不具有社会危害性。请求充分考虑以上情节，对其适用缓刑并降低罚金数额。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人饶某所提上诉理由，经查，上诉人饶某提出其家庭困难，其是唯一提供生活来源的人等相关上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，原判根据上诉人饶某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人饶某请求对适用缓刑并降低罚金数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00326-2号
申请执行人王绥
被执行人何志飞
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01066号民事调解书，向被执行人何志飞发出执行通知书，责令其立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何志飞银行账户的冻结。
二、扣划被执行人何志飞在银行的存款176万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 杨李冬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1453号
原告聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，该促进会会长。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告李以博，居民。
原告聊城市创业促进会诉被告李以博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市创业促进会委托代理人刘军华、被告李以博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称，2012年8月17日，被告李以博因创业需要，向原告申请资助款50000元，并签订协议书一份，明确约定了还款方式、还款期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告却未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款50000元并支付逾期付款违约金。
被告李以博辩称，借款属实，借款后按照约定偿还了4期借款，同意偿还剩余款项当时暂时无力偿还，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告聊城市创业促进会系经聊城市民政局批准设立的社会团体法人。业务范围包括开展全市创业就业状况调查研究、宣传有关创业、就业方针、收集发布创业信息业务等。被告李以博从事轴承的加工制造，经营临清市博兴轴承有限公司。2012年8月17日，原告聊城市创业促进会与被告李以博签订《资助协议书》一份，约定：原告为被告创业提供创业基金50000元，被告必须按照协议约定及时还款，否则原告可终止协议并要求被告按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。并约定协议自原告向被告发放资助款时即生效，被告还清款项时终止。双方同时约定资助期限为36个月，被告每月将还款金额1389元汇入原告账户，首次还款时间为2013年2月25日，以后于每月25日前支付该月应偿还款项，直至还清所有资助。协议签订后，被告李以博于2012年8月14日为原告出具金额为50000元的收据一份，原告于2012年8月30日将资助款50000元转账至被告李以博经营的临清市博兴轴承有限公司账户内。收到资助款项后，被告按照协议约定偿还前四期款项，剩余款项再未偿还，原告诉至我院，要求被告李以博立即偿还所欠资助款项44444元、按照协议约定支付逾期付款违约金，并从2015年7月27日起至实际还款之日止以44444元为基数按照日万分之五计算违约金。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的《资助协议书》、银行转账凭证存根一份及被告李以博为原告出具的借据一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《资助协议书》系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，依法应当确认为有效合同，是确定各方当事人权利义务的依据。该协议自原告提供资助款项时即发生法律效力。本案中，原告聊城市创业促进会按照合同约定履行资助义务，被告李以博亦应按照协议约定按时偿还应付款项。双方在协议中明确约定自2013年2月25日起偿还第一笔应付款项1389元，并在协议中约定逾期付款违约金为日万分之五，被告李以博在接受资助款项后仅按照协议约定偿还前四期款项，剩余款项不再进行偿还的行为显属违约。故原告要求被告李以博偿还尚欠资助款项44444元并按照合同约定的利率支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李以博于判决生效后五日内偿还原告聊城市创业促进会资助款项44444元。
二、被告李以博于判决生效后五日内按照资助协议书的约定支付原告聊城市创业促进会逾期还款违约金（自2013年6月25日起至2015年7月25日止，以每月应还款时间为起点、每月应还款数额为基数，按日万分之五分别计算向原告支付违约金），并自2015年7月27日起至实际给付之日止以，44444元为基数，按照日万分之五向原告支付逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取，由被告李以博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔红颜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第893号
原告曹某，女，1977年8月11日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告吴某，男，1978年4月15日生，汉族，江西省都昌人，住都昌县。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后认识，于2001年8月12日订婚，2001年12月28日在都昌县民政局登记结婚，2001年腊月二十六日按照农村风俗举行婚礼，2002年2月15日生大女儿吴某乙，现在中学读初二。2010年3月31日生小女儿吴某丙，现上幼儿园。2011年在被告家建有一幢二层楼房。结婚后，我们经常吵架，被告动不动就打人，考虑到女儿年幼，我一直忍气吞声地过着，特别是近三年来，被告更不愿意干活，喜欢打牌赌钱，造成夫妻感情破裂。今年以来，被告三次将我打到在地，其家庭暴力行为严重伤害了我的身心健康，进一步导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求一、判决原、被告离婚；二、两个女儿由原、被告各抚养一个；三、夫妻共同财产依法处理。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2001年12月28日，原、被告在人民政府办理结婚登记。2002年2月15日生大女孩，取名吴某乙，现在都昌县中学读初二。2010年3月31日生小女孩，取名吴某丙，现在幼儿园读书。双方婚姻存续期间无共同债权。庭审中，原告称双方于2012年在被告老家建有一栋二层砖混结构的房屋，夫妻共同债务为欠原告母亲但某某2000元，但均未能提供证据进行证实。现原告以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂为由诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本和结婚证及原告的当庭陈述在卷记录为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育了二个子女，在共同的生活中，双方应建立了较为牢固的感情基础。现原告诉至法院要求与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，但在庭审中未能提供相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹求彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民一初字第15号
原告：魏某甲。
被告：朱某。
原告魏某甲与被告朱某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，在了解不深的情况下于××××年××月××日在大麻森乡政府办理结婚登记手续，1998年7月20日生大女儿魏某乙，××××年××月××日生二女儿魏某丙，现两个女儿随原告生活，因被告对共同生活现状心存不满。常借故与原告发生争吵，因此矛盾日益加深，使原告对其彻底失望，原、被告已无夫妻感情，无法再继续生活下去，要求与被告离婚，婚生女孩魏某乙、魏某丙由原告抚养，要求被告每月给付两个女儿抚养费共计800元至孩子独立生活时止；依法分割共同存款及债权。
被告朱某未在法定期限内提交答辩状。
根据当事人诉称，确定本案调查的重点问题是：一、原告要求与被告离婚的事实依据及法律依据。二、婚生子女的情况，如离婚，由谁抚养。三、原、被告双方婚前个人财产、婚后夫妻共同财产情况；有无债权债务及分割意见。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
一、结婚证一个，用以证明原、被告的婚姻关系；
二、提交（2013）衡桃北民一初字第124号民事裁定书一份，用以证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府办理结婚登记手续，1998年7月20日生大女儿魏某乙，××××年××月××日生二女儿魏某丙，现两个女儿随原告生活。庭审时原告提出其工资较高、生活条件好、要求自行抚养两个女儿。被告曾向本院提起过离婚诉讼。原、被告双方无婚前个人财产、无共同财产、无债务。借给被告的二姐三万元属共同债权，要求依法分割。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于1996年经人介绍相识。于××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府登记结婚。双方恋爱时间较短，夫妻感情基础薄弱。原、被告婚后生育两个女孩，原告称被告因不满于生活现状，常借故发生争吵，矛盾日益加深，夫妻感情破裂。2013年被告曾向本院提起离婚诉讼，并于同年11月20日提出撤诉申请。因此，可以证明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告主张的债权30000元，因其不能提交相关的证据证明自己的主张，故不予认可。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，法庭经询问被告的父亲朱某甲、哥哥朱某乙的意见，二人均表示无法联系上被告朱某。由于被告未到庭，原告当庭要求自行抚养两个女儿的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告魏某甲与被告朱某离婚；
婚生女孩魏某乙与魏某丙由原告魏某甲自行抚养；
案件受理费200元，由原告魏某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭乃坡
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚丽坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1006号
原告秦皇岛通源汽车销售服务有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人尚建东，董事长。
委托代理人孙福胜，系秦皇岛通源汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人计程，系秦皇岛通源汽车销售服务有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码证代码77489943-5。
法定代表人郑洁，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，执业证号15001200810336020。
原告秦皇岛通源汽车销售服务有限公司（以下简称通源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太保渝中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员曾安独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人孙福胜、计程、被告太保渝中支公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称，2014年4月16日被告保险公司为原告承包了财产综合险，保单号ACHQ30102914Q000209H，同年6月26日秦皇岛出现冰雹天气，造成保险标的物受损，原告及时向被告进行出险报案，被告也派遣了查勘员到现场进行了查勘，原告为修复受损车辆共支付了359600元，但被告以冰雹系保险责任的除外条款为由拒绝赔付，故原告对被告提起诉讼，要求依法判令被告支付保险理赔款359600元。
被告太保渝中支公司的委托代理人答辩称，根据双方所签保险合同第九条第二款的规定，存放于露天的保险标的物由于冰雹造成的损失，保险公司不负责赔偿，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、保险合同一份、缴费收据一份，记账凭证一份，证明原、被告双方属于保险合同关系；
证据2、出险证明一份、报案证明一份、秦皇岛通源库存表及质损车辆明细表各一份，证明在保险期限内，原告的保险标的发生了保险责任范围内的保险事故，原告在规定时间内向被告报案，希望被告按保险合同规定赔偿原告经济损失；
证据3、被告拒赔通知书一份，证明被告依据免责条款，认为本次事故不属于保险责任范围，拒绝赔付。
证据4、部分受损车辆的现场照片153张，证明车辆损失情况。
被告太保渝中支公司经质证，对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2库存表真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议，原告提交的库存表和事故发生时原告提供给保险公司的库存表有差异，对报案证明和出现证明的真实性没有异议，对质损车辆明细表的台数和报案时提供给我们的台数是一致的，但是受损的范围以公估公司的查勘为准；对证据3的真实性没有异议；对证据4，被告质证认为如果该照片和公估公司记载的照片或者查勘时的照片一致则没有异议。
被告太保渝中支公司在诉讼中提交了如下证据：
证据1、财产综合险保�一份，证明原、被告保险合同关系的事实；
证据2、财产综合险投保险单，证明被告保险公司履行了免赔条款的告知义务；
证据3、财产综合性条款，证明该条款第九条第二款规定由于冰雹造成的损失，保险公司不予赔偿；
证据4、公估报告书一份，证明对本案原告的损失确认的是232000元，但是不属于保险责任；
证据5、气象证明一份，证明2014年6月26日出现冰雹天气。
原告通源公司经质证，对被告提交的证据1没有异议；对证据2、3原告的质证意见是被告没有给原告发送过投保单，也没有发过来保险合同条款，没有履行相关的告知义务；对证明4原告则认为随着修复的开始，损失出现扩大，所以不能以公估报告作为损失金额的认定。对证据5没有异议。
经审查，原、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性�与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年4月16日原告通过交通银行重庆江北支行，为其流动资产-
库存汽车在被告处投保了财产综合险，保单号ACHQ30102914Q000209H，保险金额为13320000元，保险期间为2014年4月16日零时至2015年4月15日二十四时，原告如数支付了7992元保费，被告为原告出具了保单，原告在财产综合险投保单第三页的投保人声明处盖章，确认对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。2014年6月26日16时起，秦皇岛市出现冰雹天气，原告停放在露天停车场的116辆长安系列商品车受损，原告及时向被告进行出险报案，被告委托河北天元保险公估有限公司的公估人于次日上午（6月27日）到现场进行了查勘。同年8月15日该公估公司出具了公估报告，将原告因冰雹造成的保险标的物损失定损为232000元，并�为保单责任不成立，保险公司不承担保险责任。原告诉称为修复受损车辆共支付了359600元，但被告以冰雹系保险责任的除外条款为由拒绝赔付，故原告对被告提起诉讼，要求依法判令被告支付保险理赔款359600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告足额缴纳了保险费用，被告保险公司应当按照保险合同规定履行保险理赔义务。双方在签订的保险合同中第五条第一款第（二）项已约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……龙卷风、冰雹、台风……”。本案中经气象局证实，造成保险标的物损失的原因系冰雹造成，故被告保险公司应当按照该款规定承担保险赔付的义务。至于被告保险公司以双方所签合同第九条（�体内容为：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失）的约定进行的抗辩，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被告要求驳回原告诉请的抗辩，本院不予支持。本案公估机构提交的报告中关于认为保单责任不成立，保险公司不承担保险责任的意见，本院认为公估机关只能就损失数额作出结论，无权对是否构成保险责任作出判断意见，本院对公估报告的该部分意见不予采信。原告主张修复受损车辆共支付了359600元，并未提交相关证据材料予�证明，本院决定按照河北天元保险公估有限公司出具的公估报告中的金额232000元确定为保险标的物损失金额。依照《中国人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔付给原告秦皇岛通源汽车销售服务有限公司保险理赔款232000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年十二月一日
书记员 闫慈航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00161号
原告孟祥连。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告孟祥峰。
委托代理人王凤，系被告配偶。
原告孟祥连与被告孟祥峰农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告孟祥连及委托代理人孙习将、被告孟祥峰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。被告孟祥峰的委托代理人王凤到庭参加诉讼，原告孟祥峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥连诉称，2013年5月26日，原告与被告签订建民房协议合同书，协议约定：1、承建民房2层。2、半包清工。3、建筑费按每平方180元计价，平方计算，按每层占地面包大沿阳台满计平方，踏步阁楼半层不要钱。4、付款方式，地基完成10000元，一层完成付15000，二层完成付15000元，主体竣工付5000元，内外装修完成付18000元，秋收前包竣工，竣工后一次性付清，如违约按付款天5%增长。协议签订后，原告按约施工完毕，经原告多次催要建筑费，被告久拖不付。请求判决被告支付原告建筑费26000元。
被告孟祥峰辩称，被告不欠原告钱。2014年6月16日原告就起诉称答辩人欠其2万元，现在又起诉答辩人欠2.6万元。答辩人实际不欠原告钱。
原告孟祥连在法定举证期限内举证2份证据：1、2013年5月26日，原被告签订的《建民房协议合同书》，证明原告给被告家建房，建筑费每平方米180元。2、2014年7月8日，被告出具的结算单，证明被告欠原告粉刷款18000元，且还差8000元余款未付，共计26000元。被告孟祥峰的质证意见为：1、对《建民房协议合同书》无异议。2、对结算单的真实性有异议，签字非被告本人所写。
经审理查明，2013年5月26日，原告孟祥连与被告孟祥峰签订《建民房协议合同书》，约定：“1、（孟祥连）承建民房2层半，包清工。2、甲方（孟祥峰）在施工期间确保材料到位，确保施工方正常施工。3、建筑费按每平方180元计价，平方计算，按每层占地面包大沿阳台满计平方，踏步阁楼半层不要钱。4、付款方式，地基完成10000元，一层完成付15000，二层完成付15000元，主体竣工付5000元，内外装修完成付18000元，秋收前包竣工，竣工后一次性付清，如违约按付款天5%增长”。
2014年9月15日庭审中，原告孟祥连提供的《祥峰家建房结算》内容为：“祥峰家建房结算。长14.4m，宽13.9m，前大沿0.5m，后大沿0.5m。一层计200.16㎡。二层196㎡。两层总面积396㎡×180元／㎡，共计71280元。已付地基10000元，一层15000元，二层15000元，盖瓦5000元，共计45000元，欠粉刷18000元和余款8000元。孟祥峰。2014年7月8日”。2014年9月18日，被告孟祥峰提交书面笔迹鉴定申请书，要求对《祥峰家建房结算》中“孟祥峰”三字是否本人所写进行鉴定，并交纳鉴定费2000元。2014年11月10日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，内容为：“据现有鉴定材料，送检标称日期为‘2014年7月8日’的《祥峰家建房结算》上落款处签名字迹‘孟祥峰’不是孟祥峰所写”。
上述事实，有原告孟祥连提供的协议书一份、结算单一份，有原告孟祥连及委托代理人孙习将的当庭陈述，有被告孟祥峰的当庭陈述，有司法鉴定意见书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，对于原告孟祥连与被告孟祥峰于2013年5月26日签订的《建民房协议合同书》，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此亦予以认可。本案中，原告孟祥连诉讼请求的依据系2014年7月8日被告孟祥峰出具的《祥峰家建房结算》，原告孟祥连应当对该证据的真实性负责，原告在庭审中也愿意承担鉴定结论对其不利的法律后果。原告孟祥连未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。鉴于原告孟祥连提供的《祥峰家建房结算》中“孟祥峰”的签名非被告本人所写，原告孟祥连的诉讼请求不能成立，且应当承担鉴定费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟祥连于本判决生效之日起10日内偿还被告孟祥峰鉴定费2000元。
二、驳回原告孟祥连的诉讼请求。
案件受理费500元由原告孟祥连负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3663号
罪犯郭宁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）利刑初字第29号刑事判决，以被告人郭宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）河刑初字第117号刑事判决，撤销（2006）利刑初字第29号刑事判决中对被告人郭宁宣告缓刑的执行部分；以被告人郭宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人郭宁不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）东刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月20日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭宁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1129号
原告王建荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告潘福清，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告王建荣与被告潘福清民间借贷纠纷一案中，原告王建荣以查找不到被告潘福清的下落为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建荣在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王建荣负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年七月十五日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第401号
申请执行人王文进。
被执行人王小华。
被执行人刘佳。
本院在执行申请执行人王文进与被执行人王小华、刘佳（2014）金义执民字第401号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第401号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月九日
代书记员 楼 鲸
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第715号
原告洪凤琳，女，1962年10月27日生，汉族，退休工人。
被告张天林，男，1964年10月11日生，汉族。
原告洪凤琳诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤琳到庭参加诉讼，被告张天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪凤琳诉称，被告张天林由于做工程所缺资金周转，向我借了叁万元正，现我急用现金，多次找他无果，故要求被告返还所借的人民币叁万元，承担诉讼费用。
被告张天林未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告张天林出据借条一张，上书“今借到洪凤琳人民币叁万元正”。被告张天林出据借条后，对原告的借款，分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天林向原告洪凤琳借款有证据证明，本院予以确认。被告张天林理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。故对原告的诉讼请求，理应予以支持。另被告张天林无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张天林于本判决生效之日起十日内归还原告洪凤琳人民币30000元。
案件受理费275元，由被告张天林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年七月十日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第715号关于洪凤琳诉张天林民间借贷纠纷一案一审判决书
原告洪凤琳，女，1962年10月27日生。
被告张天林，男，1964年10月11日生。
原告洪凤琳诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤琳到庭参加诉讼，被告张天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪凤琳诉称，被告张天林由于做工程所缺资金周转，向我借了叁万元正，现我急用现金，多次找他无果，故要求被告返还所借的人民币叁万元，承担诉讼费用。
被告张天林未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告张天林出据借条一张，上书“今借到洪凤琳人民币叁万元正”。被告张天林出据借条后，对原告的借款，分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天林向原告洪凤琳借款有证据证明，本院予以确认。被告张天林理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。故对原告的诉讼请求，理应予以支持。另被告张天林无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张天林于本判决生效之日起十日内归还原告洪凤琳人民币30000元。
案件受理费275元，由被告张天林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年七月十日
书记员 郑银
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第278号
原告段伟亚，女，1983年4月23日，现住湖南省南县武圣宫镇武圣宫街**号。
委托代理人郑继华、陈拉，中豪律师是事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责任陈其忠，公司经理。
委托代理人李勐睿，公司员工。
原告段伟亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段伟亚委托代理人郑继华、陈拉，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段伟亚诉称，2013年11月26日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员险、玻璃单独破损险，火灾、爆炸、自然损失险，保险期限自2013年11月27日零时至2014年11月26日24时止。原告向被告交纳了交强险保费950元，商业保险费24019.96元，合计交纳保险费24969.96元。2014年7月15日，原告司机朱红军驾驶原告所有的牌照为贵A87S**被保险车辆在桐梓马鞍山桥下突遭暴雨袭击，因雨量过大，路面积水淹过被保险车辆，导致车辆熄火，原告立即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，事故发生后，原告支付了700元汽车救援费、车辆修理费122345元，合计123045元。随后，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，被告工作人员拒绝理赔。故请求判令1、被告赔偿原告汽车救援费700元、车辆修理费122345元，合计123045元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司辩称，原告在我公司未定损，我方不清楚，原告擅自修理有扩大损失的可能，所以我方不应该履行赔偿义务，我公司如果拒赔，应该有拒赔通知书，这是客户的权利，但是现在原告未举证拒赔通知书，所以此次诉讼的原因不在于我公司，我公司不应该承担相应费用。原告也没有提交详细的事故经过和车辆损失情况，原告提交的车辆维修情况是否与原告车辆7月15日发生保险事故，是否有关联性，请法院依法判决。
经审查明：2013年11月26日，原告段伟亚为其所有的贵A87S**号途锐越野车在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车辆损失险等商业险种，其中交纳了交强险保费950元，商业险保费24019.96元，其中车辆损失险的保险金额（责任限额为人民币688000元），交纳保险费为10195.07元。2014年7月15日，原告司机朱红军驾驶贵A87S**车途经桐梓县马鞍山桥下时突遭暴雨，被路面积水淹没该车辆，导致该车熄火。原告驾驶人员朱红军当即向被告报告，被告方当日即派工作人员到现场进行保险事故现场勘查。2014年7月16日经被告工作人员杜维威同意，该车送由贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，维修费为人民币122345元，由原告自行支付。此后，原告向被告申请理赔产生纠纷，原告逐诉来本院，要求判令如前所述。另查明，原告为维修该车，支付救援费700元。
以上事实，有双方当事人陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险批单》、《机动车商业保险发票》、《机动车现场勘查记录》、《贵州新双立汽车销售服务有限责任公司任务委托书》、《维修结算清单》等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告段伟亚为其所有的贵A87S**号车向被告投保了机动车强制责任险和机动车辆损失险等商业险种，并交纳了相应的保险费，则原被告之间财产保险合同成立并有效。原告已经履行交纳保险费的义务，则被告应当在发生保险事故后履行支付保险金的义务。原告在征得被告方工作人员的同意下，将受损车辆送至贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，对其维修费用122345元，有维修委托书和结算清单和相应发票为证，本院依法予以确认。原告主张汽车救援费700元和维修费122345元，属被告承保责任范围之内，应当由被告予以赔偿。故本院对原告要求被告支付车辆救援费700元和维修费122345元的诉求予以支持。被告辩称原告擅自维修扩大损失，因无证据印证，不予采信。被告未出具理赔通知书，不是原告向法院主张权利的前置程序，不影响原告依法向本院主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之后三日内支付原告段伟亚汽车救援费人民币700元、车辆维修费人民币122345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谭晓劲
审判员 骈冬梅
审判员 许靖聆
二〇一四年十二月二十日
书记员 周婧楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3093号
原告蒋某某，男。
委托代理人徐开国，贵州锐驰律师事务所律师。
被告何某某，女。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告何某某、杨某、杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告蒋某某因诉讼准备不充分而于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马思源
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1423号
原告毛清仔，石匠。
委托代理人吴明龙，上饶县法律援助中心律师。
被告陈水崽，经商。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，
原告毛清仔与被告陈水崽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛清仔及其委托代理人吴明龙、被告陈水崽及其委托代理人余油飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清仔诉称，因被告的三轮车妨碍原告正常出行，原、被告发生争吵，争吵中被告放出藏獒将原告咬伤，原告受伤后在上饶县人民医院治疗，花去医药费近7，000元，至今被告未赔偿分文，故原告诉于法院要求被告赔偿：1、医疗费6，063.5元；2、误工费119元／天×22天=2，618元；3、护理费119元／天×8天=952元；4、住院伙食补助费20元／天×8天=160元；5、营养费20元／天×8天=160元；6、鉴定费700元，共计10，653.5元。
被告陈水崽辩称，1、被告没有放出藏獒咬伤原告，被告尽到了对藏獒的安全管理义务，是原告对被告实施人身伤害时藏獒才咬伤了原告；2、原告要求赔偿的数额过高，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告对以下案件事实没有争议，本院予以确认：
原、被告系邻居。2014年7月20日上午7时许，被告陈水崽妻子在自家门口给藏獒（该藏獒系广东省某人所有，二年多来均由被告陈水崽无证饲养管理）梳毛，期间被告陈水崽将其三轮车停在自家门前路上，原告儿子毛小剑骑电动车路过被拦住后便告诉了原告，原告毛清仔到场与被告陈水崽理论，双方发生争吵，争吵中藏獒将原告毛清仔左小腿咬伤，原告侄子陈重园在自家二楼看见后便下楼持柴刀去敲打藏獒，但未打到，之后被告陈水崽夫妇将藏獒牵回家中关上房门，接着被告陈水崽持三角叉又将房门打开，原告毛清仔与其理论并进入被告陈水崽家中捡起柴刀用刀背砸被告手臂并将被告手中的三角叉抢走，期间原告侄子陈重园进入被告家中用小铁锤打被告左肩部等处，纠纷中藏獒又咬伤原告毛清仔左手臂。原告受伤后在上饶县人民医院住院治疗8天，于2014年7月28日出院，产生医药费6，093.53元，出院医嘱为“注意休息”等，出院医嘱及医院同日出具的疾病诊断证明书均未注明休息天数。2014年7月23日，原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，为此原告支付鉴定费700元。2014年8月30日，上饶县人民医院又给原告出具疾病诊断证明书，该疾病诊断证明书建议原告毛清仔出院后全休2周。
原告毛清仔系非农业家庭户口，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告住院期间由妻子护理，其妻子无固定收入。
被告对原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费金额存在争议：一、误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此误工费应按照2013年度江西省在岗职工年平均工资标准计算，由于原告已于2014年7月28日出院，且出院小结及出院时出具的疾病诊断证明书均未注明休息天数，因此本院对上饶县人民医院于2014年8月30日出具的疾病诊断证明书上“建议原告毛清仔出院后全休两周”的建议不予采信，故原告毛清仔的实际误工时间应为8天（住院时间），故其误工费为952元（住院8天×119元／天）；二、护理费，原告妻子无固定收入，护理费可以按照2013年度江西省各行业在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业标准计算，即护理费为704元（住院8天×88元／天）；三、原告要求的住院伙食补助费和营养费的标准为20元／天，符合有关规定，可予准许，即住院伙食补助费和营养费各为160元（住院8天×20元／天）。综上，原告毛清仔被藏獒咬伤所遭受的经济损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计为8，769.53元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，藏獒属于烈性犬范围的危险动物，禁止个人饲养，被告陈水崽饲养管理藏獒是对管理规定的严重违反，在过错上等同于故意，因此原告毛清仔被藏獒咬伤实行无过错责任，不得进行过失相抵，被告陈水崽应承担全部侵权责任，故原告毛清仔的损失8，769.53元应由被告陈水崽全部进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈水崽赔偿原告毛清仔医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计8，769.53元，该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈水崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 柯颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核32862261号
被告人黄道明。2015年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控被告人黄道明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人钟某、钟杰提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日以（2016）川03刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人黄道明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄道明限制减刑；被告人黄道明赔偿附带民事诉讼原告人钟某、钟杰的丧葬费25233元、误工费3000元、交通费1000元，共计29233元；驳回附带民事诉讼原告人钟某、钟杰的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省自贡市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人黄道明，听取其指定辩护人关于被害人有过错，被告人属于激情杀人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人黄道明与被害人邱某（女，殁年58岁）因生意往来熟识后，二人关系密切。2015年10月21日20时许，黄道明与邱某在自贡市自流井区石缸井芦厂坝邱的家中发生纠纷，黄道明持一玻璃烟灰缸数次猛击邱某的头部，后又用双手卡压邱某的颈部致其死亡。后黄道明用枕巾擦拭作案现场痕迹并用该枕巾包裹好带血手套逃离现场。次日黄道明到自流井区东兴寺一栋拆迁楼房5楼一户内，将带血的手套和作案时所穿衣物进行了焚烧。同年10月24日，黄道明被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：立案决定书、抓获经过说明等证据证实本案案发及立案的情况；现场勘查笔录证实案发现场的情况；尸体检验报告证实被害人邱某的死亡原因；证人张艳、江某、邹某、钟某、郑某等人的证言证实尸体被发现后即报案的情况、被告人与被害人之间的关系、被告人有作案时间等情况；户籍资料证实被告人黄道明的身份情况；被告人黄道明供述的本案案发经过与证人证言及现场勘查笔录、尸体检验报告一致。以上证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄道明用烟灰缸对被害人邱某头部猛击后又用双手卡压邱的颈部并致其死亡的行为，构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，应予严惩。黄道明的辩护人提出的“被害人有过错，被告人属于激情杀人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，现有证据不能证实被害人邱某有刑法意义上的过错。本案黄道明虽是激情杀人，且认罪态度好，是初犯，但其杀害邱某的情节恶劣，不足以从轻处罚。故黄道明的辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省自贡市中级人民法院(2016)川03刑初15号以故意杀人罪判处被告人黄道明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 翟开富
审判员 王 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜春兵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第496号
原告崔社前，男，汉族。
被告崔小龙，男，汉族，生于1985年5月18日。
原告崔社前诉被告崔小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔社前与被告崔小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔社前诉称，2009年5月2日被告崔小龙驾驶三轮车去县城途中发生车祸将原告双腿碾成骨折，事故发生后被告将原告送到崇信县人民医院治疗，花去医疗费36000元，当时被告只支付了1000元，原告出院后原被告协商由被告承担原告医疗费30000元，除去住院已支付的1000元，被告另外给原告另出具一份29000元的欠条，承诺每年支付3000元给原告，但被告不遵守约定，原告多次催要，被告推托至今，造成原告经济困难，无奈诉至法院，要求：1、被告归还原告欠款本金29000元；2、归还利息36000元。
被告崔小龙辩称，自己欠款事实他承认，借款条子也是自己写的，自己当时没有钱所以写了一份欠条，自己暂时没有钱，钱现在给不上，等自己有了钱就给原告还了，原告因为住院在信用社贷款30000元的事情自己也知道，他愿意承担原告在信用社贷款30000的利息。
原告崔社前为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、欠条一份，证明被告欠原告29000元的事实；2、黄寨信用社的计息证明一份，证明原告在黄寨信用社贷款30000元并清偿利息的事实。
被告崔小龙向法庭提交其身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，原告和被告向法庭提交的证据，形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2009年9月原告崔社前与被告崔小龙因车祸发生纠纷，双方遂约定由被告崔小龙承担原告崔社前医药费29000元，并出具欠条一份，约定每年给付3000元，到期后原告多次向被告催要，被告借故推诿至今未给付。另查明原告为治病向黄寨信用社贷款30000元。
本院认为，原被告之间的约定属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。原告要求被告支付其银行贷款利息，被告表示愿意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告崔小龙归还原告崔社前欠款本金29000元，支付利息2515.69元，共计31515.69元。（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
如果被告崔小龙未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取612.5元，由被告崔小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第160号
原告：魏永富，男，汉族，1960年6月29日出生，住余姚市
马渚镇东一社区骆家村。
被告：余姚市兰天电器有限公司，住所地：余姚市马渚镇
工业园区北盛路5号。
法定代表人：熊新龙，总经理。
原告魏永富诉被告余姚市兰天电器有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月26日立案受理，并依法组成合议庭于2
010年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告魏永富到庭参加诉讼，被告余姚市兰天电器有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏永富起诉称：2009年4月28日，被告因经营缺乏资金
，向原告借款80
000元，口头约定借期一年，到期后一次性归还。现借款期限
已满，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。故请求法院
判令被告立即归还借款本金80
000元；本案受理费由被告承担。
被告余姚市兰天电器有限公司未作答辩，也未提交任何证
据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.收款凭
证1份，拟证明被告借款的事实；2.余姚市马渚镇东一社区居
民委员会出具的证明1份，拟证明收款凭证上的出借人“魏勇
夫”与原告魏永富系同一人。以上证据本院在庭审中予以出示
，被告缺席，视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，
对上述证据本院予以确认。
故本院认定以下事实：
2009年4月28日，被告因经营缺乏资金，向原告借款80
000元，口头约定借期一年，并出具收款凭证1份。届期后，被
告对该款至今未还。另查明，出借人“魏勇夫”与原告系同一
人。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。现被告余
姚市兰天电器有限公司尚欠原告魏永富借款80
000元，情况属实，理应承担相应的民事责任。故对原告的请
求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市兰天电器有限公司归还原告魏永富借款80
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
800元，由被告余姚市兰天电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴贵平
代理审判员 杨全军
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 阮亚君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05566号
罪犯盛某，男，汉族，1977年10月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）相刑初字第00233号刑事判决，以被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛某确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第34号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人曹杜，男。
被执行人李元华，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人曹杜、李元华征收社会抚养费而于2014年4月11日作出的北湖区征决（2014）X160号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X160号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年12月30日违法多生育一个小孩，决定对被执行人曹杜征收社会抚养费45114元；对被执行人李元华征收社会抚养费45114元，对两被执行人合计征收社会抚养费90228元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字第81号
原告：刘名进，男，1965年4月9日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：柳运基，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：龙口市石良镇下河头村民委员会，地址龙口市。
法定代理人：柳金基，任村委主任。
原告刘名进诉被告龙口市石良镇下河头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名进的委托代理人柳运基到庭参加了诉讼，被告龙口市石良镇下河头村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名进诉称：2011年9月29日，因路面硬化资金短缺，被告向原告借款10万元，约定月息6厘，借款期限1年。现借款期限届满，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，利息11400元及2013年4月30日至法院判决生效之日的利息。
被告龙口市石良镇下河头村民委员会在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告龙口市石良镇下河头村民委员会因硬化路面缺乏资金，于2011年9月29日向原告刘名进借款10万元，原告称由村委会计柳东基和保管马道文到原告家中拿取现金，同时向原告出具加盖龙口市石良镇下河头村民委员会印章的村合作经济组织专用收据一张，但未记载利息约定，原告称双方有月息6厘的口头约定，但未提供相关证据。2013年5月10日，被告又向原告出具加盖龙口市石良镇下河头村民委员会印章的村合作经济组织专用收据一张，载明自借款之日2011年9月29日至2013年4月29日共计19个月的利息11，400元（月息6厘）。本院庭前调解，双方对借款事实及利息均认可，但被告对分期付款时间以及保证条款未达成一致意见，致调解未果。
另查明，原告刘名进的委托代理人柳运基时任龙口市石良镇下河头村民委员会村委主任和支部书记，与原告系同学。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的村合作经济组织专用收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方的借贷是真实意思表示，且不违反法律法规，属于公民与其他组织之间的民间借贷。原告按约定交付了借款，被告亦应按照约定履行还款义务。原告向本院提交的村合作经济组织专用收据两张，用以证明借款事实存在及利息情况，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，因此，原告提交的证据能够证明被告向原告借款事实存在及19个月的利息情况，且记载月息6厘的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，对原告主张被告偿还借款10万元及利息11，400元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付2013年4月30日至判决生效之日起的利息按月息6厘计算，因其没有提供相关证据予以证明，因此，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市石良镇下河头村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘名进人民币111，400元及本金10万元利息（10万元利息自2013年4月30日至判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘名进的其他诉讼请求。
案件受理费2，672元，由被告龙口市石良镇下河头村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林佳美
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2755号
原告:徐青松，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地安徽省利辛县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：谷宗坡，男，汉族，I989年10月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓雷伟，女，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住址地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：徐雄，公司经理。
委托代理人：蒋子晴，公司员工。
委托代理人：胡宏明，公司员工。
原告徐青松与被告谷宗坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，在审理过程中原告徐青松向本院申请追加邓雷伟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司为被告，本院予以准许；同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青松委托代理人刘庆东，被告谷宗坡、邓雷伟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值损失20800元、鉴定费2000元。事实与理由：2018年4月29日22时50分，被告驾驶皖Ｌ×××××轿车在宁洛高速公路上行线90公里先与原告驾驶的皖Ｍ×××××轿车追尾相撞，导致原告车辆又追尾撞上狄坤伟驾驶的皖Ｍ×××××轿车尾部，造车三车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定被告负全部责任。事故发生后，原告车辆被被告投保的保险公司安排到指定售后服务机构滁州市益众汽车销售服务有限公司进行维修。但是，由于该起事故造成了原告车辆的驾驶性能和安全性降低，使用年限会缩短，今后的维修保养费用会增多，导致原告车辆因本起事故而贬值的客观事实。原告委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，结论为原告车辆本次事故贬值损失20800元，用去鉴定费2000元。综上所述，由于被告严重违法驾驶而发生交通事故且负全部责任，致使原告新购的车辆在使用还不到1年时间致使损坏，虽然修复但已经造成车辆贬值损失，被告依法应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》第十九条之规定，特向你院提起诉讼，请依法判处。
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司：对本起事故的事实和事故的划分无异议，因本期事故造成原告所有车辆皖Ｍ×××××车辆直接损失，我司已全额支付赔偿完毕，原告诉求的车辆贬值费用，没有依据，同时也属于事故的间接损失，依据第三者条款第26条第2小点约定车辆修理后因价值降低造成的贬值损失，保险人不负责赔偿，综上我司不应承担原告诉求的各项损失。
谷宗坡辩称：本次事故已经处理好，原告车辆已修理好，原告的车辆已经开回家了，同时我购买了保险，应由保险公司承担全部损失；原告属于单方鉴定，我方不认可；贬值损失一般情况下不属于法定赔偿的项目，我方不予认可，并且原告的车辆可以正常使用，我方不认可其要求的车辆贬值损失。
邓雷伟辩称：同保险公司和谷宗坡的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2018年4月29日22时50分，谷宗坡驾驶皖Ｌ×××××轿车在宁洛高速公路上行线90公里先与徐青松驾驶的皖Ｍ×××××轿车追尾相撞，导致皖Ｍ×××××车辆又追尾撞上狄坤伟驾驶的皖Ｍ×××××轿车尾部，造车三车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定谷宗坡负全部责任。2018年5月15日，经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估：皖Ｍ×××××轿车贬值损失20800元，花去评估费2000元。
2.事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司就皖Ｍ×××××轿车已赔偿34300元维修费用。
3.事故发生时，皖Ｌ×××××小型客车的所有人为邓雷伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，贬值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在交易过程中才产生若不进行交易，就不存在车辆贬值损失。徐青松主张由于该起事故造成了其车辆的驾驶性能和安全性降低，使用年限会缩短，今后的维修保养费用会增多，导致原告徐青松车辆因本起事故而贬值的客观事实。但原告从购车之日起，车辆就不断损失，而且是购车11月后发生车祸，车辆各项性能会慢慢减弱，而且又没有交易，另外车辆受损部位已进行修复，受损零件已予以了更换，车辆的完整性及基本性能得以恢复，所以原告主张车辆贬值损失无法律依据，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐青松诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年七月十六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第581号
原告杨科成。
委托代理人李改英，系原告杨科成妻子。
被告麻向伟。
原告杨科成诉被告麻向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨科成及其委托代理人李改英到庭参加诉讼，被告麻向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，2011年8月21日被告麻向伟向其借款10.7万元，约定月利率为25‰，借款期限为30天，即从2011年8月21日起至2011年9月21日，借款后被告麻向伟没有偿还借款本金，于2012年6月26日给其支付利息1万元，将利息结算至2011年12月21日，是按月利率25‰计算的，此后再未向其还款。关于2012年6月26日被告麻向伟给其偿还的1万元支付的是利息没有证据证实，但借款时约定为有息借贷，经其催要，至被告麻向伟给其偿还1万元时已经产生近3万元的利息，因此该1万元应当按照利息对待。
被告麻向伟未做答辩。
经审理查明，被告麻向伟于2011年8月21日向原告杨科成借款10.7万元，约定月利率25‰，约定借款期限30天，即从2011年8月21日至2011年9月21日，借款后被告麻向伟于2012年6月26日给原告杨科成偿还1万元。
上述事实有原告陈述及其提供的借款合同原件一张、借据凭证原件一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告麻向伟欠原告杨科成借款10.7万元有借款合同及借据凭证证实，事实清楚，证据充分，故对原告杨科成要求被告麻向伟返还借款本金10.7万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借款时双方约定为有息借贷，故被告麻向伟应当给原告杨科成支付利息，原告杨科成诉称利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予以支持，关于2012年6月26日被告麻向伟给原告杨科成支付的1万元，因被告麻向伟在给付该1万元时已经产生了欠付利息，故依法应认定为支付的借款利息。被告麻向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻向伟返还原告杨科成借款本金10.7万元，并从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，被告麻向伟已付的1万元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告麻向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年五月六日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第301号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵华生。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人邵华生的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邵华生于2012年8月2月至2012年11月16日在金三江公司做装修工作，约定工资240一天，工作103天，共计劳动报酬24720元，金三江公司已付5720元，尚欠19000元未付。
邵华生于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付邵华生工资19000元。
金三江公司在原审中辩称：邵华生未在金三江公司工作，金三江公司无需支付邵华生工资，请求驳回邵华生的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵华生为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向邵华生支付，故对邵华生诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称邵华生未在金三江公司干过活，但对邵华生提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付邵华生工资19000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资19000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人邵华生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，邵华生的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与邵华生个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是邵华生个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向邵华生足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
邵华生于2012年8月2日至2012年11月16日在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在邵华生提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，邵华生工作103天，按每天240元计算，可得劳动报酬24720元，扣除已支付的5720元，尚需支付19000元。邵华生据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付邵华生劳动报酬19000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在邵华生出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系邵华生自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张邵华生应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向邵华生支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向邵华生足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持邵华生的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第383号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，女，1986年10月9日出生于河南省尉氏县，回族，小学文化程度，无业。因本案于2014年12月27日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月25日20时，被告人马某在郑州市金水区大石桥七天连锁酒店317房间内，以800元的价格卖给范某某一包毒品，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案物品内含甲基苯丙胺成分，重1.46克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某的供述、证人范某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、户籍证明、到案经过等书证，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月25日20时，被告人马某在郑州市金水区大石桥七天连锁酒店317房间内，以800元的价格卖给范某某一包甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案物品内含甲基苯丙胺成分，重1.46克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人范某某的证言证实：2014年11月份其通过网络认识了“文文”（即被告人马某），得知“文文”吸食过毒品，同年12月25日其将此情况告诉了民警，在民警的安排下，于当日20时许其与“文文”约在郑州市金水区大石桥七天连锁酒店317房间交易，进入房间后其将民警提供的800元现金给“文文”，“文文”将一个白色透明塑料袋自封袋装着的“冰毒”给了其，后“文文”准备走时民警进入房间将“文文”抓获，其将一包约2克冰毒交给了民警，民警从“文文”身上搜出800元毒资。
2.公安机关从被告人马某处扣押了现金人民币800元，从证人范某某处扣押了冰毒一包。有扣押决定书在卷证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，重1.46克。
4.户籍证明证实被告人马某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实2014年12月25日20时许民警将被告人马某当场抓获的事实。
6.被告人马某供述了2014年12月25日20时其在郑州市金水区大石桥七天连锁酒店317房间内，以800元的价格卖给“小宇”一包冰毒的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人马某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月27日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品（在郑州市公安局南阳路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年六月二日
书记员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第383号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日7时38分许，被告人杨某驾驶牌号为“沪B636**”重型罐式货车沿本区松卫南路由北向南行驶至漕廊公路路口处，遇被害人闻某某驾驶电动自行车沿松卫南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告人杨某驾车由北向西右转弯途中，未让直行的闻莲花先行，双方发生碰撞，闻某某连车带人倒地并被碾压，造成闻某某当场死亡、二车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人杨某负本起事故全部责任。
事发后，被告人杨某主动报警并等在事故现场接受处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某杰的证言，公安机关拍摄的现场照片及出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、相关视频资料、案发经过，金山区医疗救护站开具的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，被告人的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年五月十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初375号
原告王某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告王某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由王某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03641号
原告：鲍赛云。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告鲍赛云为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告鲍赛云到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍赛云起诉称：原告与被告于2010年7月12日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》，并于2012年9月5日签订补充合同，根据合同第五条第一款第二点和补充合同，该商铺4-8年每年的回报以人民币41015元收取，该款项由乙方直接汇入甲方的约定账户中，期间原告多次催讨，尚欠租金20507元。现原告请求判令：被告支付原告2015年11月1日至2016年4月30日的商铺租金20507元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.商场铺位委托经营合同书及补充合同各1份，证明双方约定的租金及支付的时间；2.房屋买卖合同、房产证及土地证各1份，证明商铺属原告的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市双龙南街307号公元大厦三楼359号商铺所有权人。2010年7月12日，原告（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币41554元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催付函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2012年9月5日，原告作为委托方，在注明受托方为公元大厦公司的《公元大厦〈商场铺位委托经营合同〉补充合同》落款处签名，确认“该商铺4-5年每年的回报以人民币41554元收取”的约定修改为：“以人民币41015元收取”。合同履行过程中，被告未按约支付2015年下半年度的租金。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张的租金即为经营回报利益款，2015年11月1日至2016年4月30日的租金应于2015年11月1日前支付，被告未按约支付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍赛云租金20507元。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴馥慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1162号
原告郭守林，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会。
法定代表人韩建国，村主任。
原告郭守林与被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守林及其委托代理人王玲玲，被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会法定代表人韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，原告经公开投标，承建了被告村委会办公楼施工工程。2007年8月1日，原、被告双方签订了建筑合同，合同签订后，原告按约履行义务，现被告已使用该办公楼4年多，一直拖欠原告工程款179665元未付。同时根据被告公布的招标方案，建筑工程税款应由被告负担，被告一直未缴纳，2012年3月原告向税务机关垫付应由被告负担的税款总计160008元。原告无奈起诉，请求判令被告给付原告工程价款179665元及利息；判令被告给付原告税款160008元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2007年7月17日被告公布的招投标方案复印件1份，用以证实被告村办公楼施工向外公开招投标，并承诺建筑工程税款由被告负担；
证据2、2007年8月1日原、被告签订的建筑合同复印件1份及2007年11月23日原、被告签订的西中南道村建楼补充协议复印件1份，用以证实原、被告存在建设工程施工合同关系，被告村的办公楼是原告施工建设的；
证据3、韩雪松证明复印件1份、被告村14名村民代表向镇政府反映问题的材料复印件1份，用以证实被告村委会现尚欠原告工程款179665元未付；
证据4、天津市蓟县地方水务局稽查局责令限期整改通知书复印件1份、完税证明复印件2张、建筑业统一发票复印件1张，用以证实证明被告没有就本次工程依法纳税，致使原告限期改正，原告代交了工程税款160008元；
证据5、（2012）蓟民初字第736号民事裁定书，（2015）蓟民初字第0277号民事裁定书，用以证实原告一直没有放弃向被告主张债权。
被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告中标施工属实，但原告没有施工资质，按照约定，如果原告有资质，税款应该由被告承担，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年7月17日，被告就村委会三层办公楼的建设施工公开招投标，并公布了方案。该方案明确约定了投标时间、办法，同时明确承诺建筑工程税款由村委会负担。2007年7月26日，原告在未取得施工资质的情况下，经投标以每平方米950元的价格中标，取得了该工程的施工资格。2007年8月1日，经原、被告协商，被告作为甲方，原告作为乙方签订了建筑合同，合同约定：工程施工期限自2007年8月1日起至2008年5月1日止竣工；甲方负责水、电供应到施工现场，并派工程监理1名；工程分4次结账，第1次乙方将基础施工到正负零时甲方付工程总价款的10%，同时退还乙方中标押金300000元；第2次乙方将首层混凝土打完，甲方验收合格后，付给乙方工程总价款的10%；第3次乙方将3层封顶，甲方验收合格后，付给乙方工程总价款的10%；第4次甲方验收合格竣工完毕后，在16个月内，将所有未付工程款还清；工程款结算剩余部分必须按合同约定的期限前还清，否则，甲方按每天剩余工程款的千分之二作为滞纳金补偿给乙方等条款。合同签订后，原告按约施工至2007年11月，因被告对工程进行部分变更增项，双方于2007年11月23日签订了补充协议，确定了施工增项的价款为170000元。期间，被告给付原告部分工程价款，尚欠原告价款179665元未付。后原告如期完成了工程施工，被告在完工后即搬入办公楼并使用至今。
另查，2012年3月2日，天津市蓟县地方税务局稽查局以未按规定的期限办理纳税申报和报送纳税材料，未缴纳税款为由，向原告发出了责令限期改正通知书，要求原告于2012年3月15日前到蓟县地方税务局征税服务厅开具建筑业统一发票，缴纳应纳税款。后原告于2012年3月19日缴纳个人劳动所得税60000元，缴纳建筑安装、城市维护建设税等税款99900元，税务机关为原告出具了完税证及建筑业统一发票。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告未取得相应的建筑施工资质，其与被告签订建筑合同应属无效合同，但由于该合同以实际履行完毕，该工程竣工后，被告即搬入该办公楼办公并已经使用至今，原告要求参照合同给付尚欠的工程价款179665元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。因被告在其公布的招投标方案中承诺建筑工程税由被告负担，故此原告向税务机关缴纳建筑安装、城市维护建设税等税款合计99900元，应由被告给付原告。原告向税务机关缴纳的个人劳动所得税款60000元，系因其取得劳动收入后依法应由其个人负担的部分，与原、被告之间约定的建筑工程税款不是同一种类，故原告所缴纳的个人所得税款不应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭守林工程价款179665元；
二、被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭守林垫付税款99900元；
三、驳回原告郭守林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元（已减半），由原告郭守林负担451元，被告蓟县邦均镇西中南道村民委员会负担2747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年八月十八日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00157号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告查德庆。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告查德庆农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第92号
原告：郑昌波，男，汉族，1978年11月9日出生，湖南省株洲市人。
特别授权委托代理人：陈继，男，汉族，1975年7月28日出生，系湖南省株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：李运武，男，汉族，1966年3月4日出生，湖南省株洲市人。
被告：龙头娥，女，汉族，1968年7月19日出生，湖南省株洲市人。
被告：李南，男，汉族，1987年11月7日出生，湖南省株洲市人。
被告：郭诗琴，女，汉族，1990年8月9日出生，湖南省株洲市人。
被告：徐友志，男，汉族，1969年8月22日出生，湖南省株洲市人。
本院于2015年8月21日受理原告郑昌波诉被告李运武、被告龙头娥、被告李南、被告郭诗琴、被告徐友志民间借贷纠纷一案后，被告李运武在答辩期内提出管辖权异议，认为“本案被告住所地和经常居住地均为株洲市荷塘区，芦淞区法院对本案没有管辖权，应将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。”
本案经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方于2014年7月25日签订了编号为20140725-11《借款合同》。我国民事诉讼法规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，原、被告双方亦在借款合同第二十一条、第二十三条（四）项约定：借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商一致的，双方均可向本合同的签署地即株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。且合同签订后，原告将款汇入被告李运武所在中国建设银行株洲建宁支行账上，而该银行住所地属株洲市芦淞区。因此，本案合同履行地为株洲市芦淞区。原告选择合同履行地法院提起诉讼，没有违反合同约定和法律规定。综上所述，被告李运武提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李运武对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十六日
书记员 欧阳双