wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第49号
原告李某某。
委托代理人毕某某。
被告康某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告康某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员曹辉担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨小娥组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员刘亮担任庭审记录。原告李某某的委托代理人毕某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年2月20日作出（2014）冷民二初字第49-1号民事裁定书，依法裁定冻结被告康某某、刘某某的银行存款23.3万元或者查封、扣押价值23.3万元的财产，本院于2014年2月20日实际执行查封了被告刘某某所有的位于冷水江市冷办建设居委会5号的住房一套（房产证号为冷房权证字第××号）。
原告李某某诉称：原告与被告康某某系同学，2012年10月3日，被告康某某因业务发展需要资金周转为由，向原告李某某借款20万元，双方约定月息3分5厘，按月付息。被告刘某某作为担保人在借款合同上签字。借款后，原告数次向被告催讨，被告既不偿还借款本金，且拖欠了数月利息未付。被告刘某某与康某某系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告康某某未予答辩。
被�刘某某辩称，是原告自已找到她家，借款合同的内容她没有看，借款合同上的字是她签的，她是受骗签的字，三分五的利息太高。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据材料：
证1、李某某身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证2、康某某、刘某某的户籍证明，拟证明两被告的主体资格。
证3、借据，拟证明被告康某某向原告借款20万元的事实，双方约定月息3.5分，按月付息。
证4、借款合同，拟证明被告康某某向原告借款20万元的事实。
证5、婚姻登记记录证明，拟证明被告康某某与刘某某已于2013年10月25日离婚，之前两被告系夫妻。
证6、银行转账交易记录及段华平的取款凭条，拟证明原告李某某通过段华平的建行账号转款20万元给被告康某某的事实。
被告康某某、刘某某未向法院提供证据。
被告康某某未对原告李某某提供的证据发表质证�见。
被告刘某某对原告李某某所提交的证据材料发表如下质证意见：对证1、证2原、被告身份资料无异议；对证3借据不清楚；对证4借款合同无异议，是康某某骗她在合同上签的字；对证5无异议；对证6不清楚。
对原告所提交的证据材料，本院经审查后均依法予以认定。
经审理查明：被告康某某因业务发展需要资金周转，于2012年10月3日向原告李某某借款20万元。原告李某某于当天通过其妻弟段华平在中国建设银行的账号转款20万元给被告康某某，被告康某某与原告李某某于同日签订了一份借款合同，被告刘某某作为担保人在借款合同上签字，被告康某某亦于当天向原告李某某出具了借据，双方约定月息3分5厘，按月付息。借款后，被告康某某按月支付利息至2013年5月3日，其后未再支付利息。尔后，原告数次向被告催讨，被告未偿还借款本息。另查明，被告康某某�刘某某于1991年结婚，于2013年10月25日办理了离婚手续。
本案的争议焦点：原告李某某与被告康某某之间的民间借贷法律关系是否成立、该民间借贷能否认定为被告康某某、刘某某的夫妻共同债务？
本院认为：债务应当清偿。被告康某某因业务发展需要资金周转向原告李某某借款，原告李某某同意借款并实际支付了20万元给被告康某某，被告康某某亦与原告李某某签订了借款合同并向原告出具了借据，因此，原告李某某与被告康某某之间的民间借贷法律关系依法成立，被告康某某理应偿还原告李某某借款本息。借据上约定的月息3分5厘，已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告刘某某在借款合同上以担保人的名义签字，说明其对该笔借款是知晓并认可的。被告刘某某辩称其是“受骗签的字”，因无任何证据证明，本院不予采信。上述借款发生在被告康某某与刘某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某没有提供证据证明，该笔借款系李某某与康某某约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当视为夫妻共同债务，被告刘某某应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告康某某、刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月4日起计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5245元、财产保全费1800元、公告费500元，合计7545元，由被告康某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 康小红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第908号
原告：李日宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：林晓珠，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两原告共同委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告李日宝、林晓珠诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李日宝、林晓珠委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日宝、林晓珠诉称：原、被告于2010年3月27日签订商品房买卖合同，约定原告以518978元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款518978元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月6日收楼后，应当于2012年12月7日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年8月30日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金5189.78元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金5189.78元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月27日，神州公司（出卖人）与李日宝、林晓珠（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：李日宝、林晓珠购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为518978元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月6日，李日宝、林晓珠确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月20日，神州公司为李日宝、林晓珠开具了518978元的购房发票。2013年8月30日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130632**号房地产权属证书及粤房地权证中府字第02130632**号房地产权属证书。从2011年8月6日至2013年8月30日房地产权属证书的出具，共有540个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，李日宝、林晓珠遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年3月27日，神州公司与李日宝、林晓珠签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现李日宝、林晓珠在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。李日宝、林晓珠自认收房时间为2011年8月6日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年8月30日房地产权属证书的出具，共有545个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。李日宝、林晓珠主张神州公司支付逾期办证违约金5189.78元（518978元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于李日宝、林晓珠主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。李日宝、林晓珠对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李日宝、林晓珠迟延办理房地产权属证书的违约金5189.78元；
二、驳回原告李日宝、林晓珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会，该支行职员。
被执行人邓妮，女，汉族，1971年8月25日生，居民身份证号码3208281971********，住温州市鹿城区绣山街道万顺大厦*幢***室。
被执行人李德志。
被执行人邓凤娥，女，汉族，1976年3月12日生，居民身份证号码3208281976********，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城*幢***室。
被执行人童敏，男，汉族，1971年5月20日生，居民身份证号码3303021971********，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城*幢***室。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与邓妮、李德志、邓凤娥、童敏借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年3月19日作出的（2014）淮仲裁字第256号裁决已发生法律效力，依上述裁决，邓妮归还农行淮州支行借款本金263214.26元，并按合同约定支付利息、罚息至实际还款之日；农行淮州支行对邓妮、李德志、邓凤娥、童敏抵押的坐落于淮安市中鑫上城A幢C1701室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。仲裁费8220元由邓妮、李德志、邓凤娥、童敏承担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行淮州支行向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，2015年10月13日，双方当事人达成和解协议。同年10月14日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第256号裁决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初580号
原告夏咸元。
委托代理人黄志清。
被告张立波。
被告李国凤。
被告别如通。
原告夏咸元诉被告张立波、李国凤、别如通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏咸元的委托代理人黄志清、被告别如通到庭参加诉讼。被告张立波、李国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸元诉称，张立波于2014年2月15日、2015年9月19日分别立据向原告借款60000元、5500元，并约定了利息。别如通对其中一笔60000元借款提供了担保。因该两笔借款均未获偿还，原告诉请人民法院判令一、被告张立波、李国凤共同偿还借款本金合计65500元及利息9000元，并承担从2015年2月15日起至偿清之日止以60000元为基数按月利率1%计算的利息以及从2015年9月19日起至偿清之日止以5500元为基数按月利率1.2%计算的利息损失；二、被告别如通对第一项中本金60000元、利息9000元及从2015年2月15日起至偿清之日止以60000元为基数按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任。
被告张立波、李国凤未作答辩。
被告别如通辩称，为张立波向夏咸元借款60000元作担保是事实，但借款应当由张立波偿还，被告没有偿还能力。
经审理查明：2014年2月15日，张立波立据向夏咸元借款人民币60000元，借据载明“今借到夏咸元现金人民币陆万元整（利息按年息15%、月息1%计算），￥60000元”，未约定还款期限。别如通为该笔借款提供担保，未约定保证方式。张立波仅于2015年2月份偿还1500元，夏咸元在庭审中认可抵扣相应利息。2015年9月19日，张立波立据向夏咸元借款人民币5500元，借据载明“今借到夏咸元现金人民币伍仟伍佰元整（原定利息1.2%月），￥5500元”。因上述借款未获偿还，夏咸元向本院提起诉讼。
另查明，张立波与李国凤系合法的夫妻关系。
以上事实，有借款借据2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。夏咸元与张立波之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方未约定还款期限，张立波应在夏咸元催告还款的合理期间内归还借款。李国凤与张立波系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，李国凤对夏咸元主张案涉借款为夫妻共同债务也未到庭提出抗辩，现夏咸元起诉要求李国凤对案涉借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。别如通自愿为张立波向夏咸元的一笔借款60000元作担保，在借据中担保人处签字，系真实意思表示，应按约承担保证责任。未约定保证方式，应承担连带保证责任。案涉借款仍在保证期间内，现夏咸元起诉要求别如通对借款60000元及约定利息承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。别如通辩解其担保的借款应由张立波本人偿还，且其没有偿还能力，于法无据，本院不予支持。张立波于2015年2月向夏咸元偿还1500元，夏咸元认可抵扣相应利息，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波、李国凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏咸元支付借款本金65500元、利息7500元及其余约定利息（从2015年2月15日起至偿清之日止以60000元为基数按月利率1%计算；从2015年9月19日起至偿清之日止以5500元为基数按月利率1.2%计算）。
二、被告别如通对上述第一项中本金60000元、利息7500元及从2015年2月15日起至偿清之日止以60000元为基数按月利率1%计算的利息，承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张立波、李国凤追偿。
三、驳回原告夏咸元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告张立波、李国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第124号
原告柯飞腾，男，1957年6月4日出生，汉族。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告郑石法，男，1965年5月14日出生，汉族。
被告曾秀英，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告柯飞腾与被告郑石法、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯飞腾的委托代理人纪荣榴、被告郑石法到庭参加诉讼。被告曾秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯飞腾诉称，2012年7月26日，被告郑石法因购买“完美”牌保健品缺乏资金，以原告代垫货款的形式向原告借款人民币38000元，并同意纠纷裁决地为同安区人民法院。同年8月1日，被告郑石法因购买车辆向原告借款人民币30000元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑石法、曾秀英共同偿还借款人民币68000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑石法对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告曾秀英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告郑石法向原告柯飞腾出具欠条一张交由柯飞腾收执，该欠条载明：“兹欠柯飞腾货款计人民币￥拾叁万捌仟零佰零拾零元零角零分。（￥38000元），【注：1、以前来往单据全部作废；2、双方同意法院裁决地为同安区人民法院。】此据欠款人：郑石法2012年7月26日”。2012年8月1日，被告郑石法向原告柯飞腾借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告柯飞腾收执。该借条载明：“本人郑石法厦门市翔安区大嶝田墘村南里。今向柯飞腾大哥，是厦门市大顺水泥有限公司董事长本人，先借人民币（30000元整）计人民币叁万元整。此据，借款人：郑石法2012年8月1日”。之后，被告未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郑石法与曾秀英于1993年5月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告柯飞腾举示的借条一张、欠条一张，人员基本信息表、结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告郑石法以欠款人名义向原告柯飞腾出具欠条一张，确认欠原告柯飞腾人民币38000元，有欠条等证据为凭；以借款人名义向原告柯飞腾出具借条一张，以书面形式载明其向柯飞腾借款人民币30000元，有借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，且被告郑石法对此亦无异议，故原告柯飞腾主张被告郑石法偿还人民币68000元，本院予以支持。关于利息问题。原告柯飞腾主张利息自起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾秀英未提交证据证明郑石法与柯飞腾约定该债务属于郑石法个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾秀英依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾秀英经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑石法、曾秀英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯飞腾人民币68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告柯飞腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，适用简易程序减半收取人民币750元，由被告郑石法负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1442号
申请执行人苗永。
被执行人桑君。
苗永与桑君民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贾吴民初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告桑君欠原告苗永借款本金及利息共计40000元，被告桑君自2015年7月起，每月20日前给付1500元，直至付清时止（被告桑君将上述款项打入原告苗永卡号为6212的农行卡上）；二、如被告桑君未按上述协议履行给付义务，原告苗永可就被告桑君尚未履行部分的债务总额另加违约金5000元一并申请执行；三、原告苗永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费720元，合计1410元，由原告苗永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的45000元，案件受理费575元，已执行到位13975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4961号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地:XXX。
负责人：王云杰，行长。
委托代理人：岳正静，男，该行工作人员。
被告：赵同磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住。
被告：李丹，女，1981年9月11日出生，汉族，住。
被告：王捷，男，1986年5月5日出生，汉族，住。
被告：王茂忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住。
被告：张宗臻，男，1968年6月19日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告赵同磊、李丹、王捷、王茂忠、张宗臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的委托诉讼代理人岳正静到庭参加了诉讼，被告赵同磊、李丹、王捷、王茂忠、张宗臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵同磊、李丹偿还借款本金17万元、利息18677.50元（截止到2015年7月2日）及至被告付清本息之日的逾期利息和复息；2.被告王捷、王茂忠、张宗臻承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给赵同磊20万元，月利率8.25‰，由被告李丹、王捷、王茂忠、张宗臻承担连带保证责任。合同签订后，原告贷给被告赵同磊20万元，该款于2014年10月9日到期。借款到期后，被告仅偿还借款本金3万元，余款至今未还。因本案借款发生时李丹与赵同磊是夫妻，故李丹应承担共同还款责任。
被告赵同磊、李丹、王捷、王茂忠、张宗臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告赵同磊向原告申请借款20万元，其妻李丹在申请书上签名。2013年10月17日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告赵同磊签订编号为（青农商胶南城南）个借字（2013）年第291号个人借款合同，约定赵同磊向原告借款20万元，借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李丹、王捷、王茂忠、张宗臻签订（青农商胶南城南）高保字（2013）年第291号最高额保证合同，约定被告李丹、王捷、王茂忠、张宗臻为赵同磊与原告之间的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额26万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年10月31日，原告向被告赵同磊发放贷款20万元。借据记载到期日2014年10月9日，利率8.25‰。借款到期后，被告仅偿还本金3万元，截至2016年11月22日，尚欠原告借款本金17万元、利息62449.93元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告赵同磊发放借款后，被告赵同磊未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告李丹和赵同磊婚姻关系存续期间，李丹在借款保证合同上签字，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告王捷、王茂忠、张宗臻对赵同磊的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵同磊、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金17万元、利息62449.93元（计算至2016年11月22日）以及自2016年11月23日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告王捷、王茂忠、张宗臻在26万元的最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费600元，由被告赵同磊、李丹负担。被告王捷、王茂忠、张宗臻承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈相娟
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执196号
申请执行人：肖艮山（又名肖银山），男，1962年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖艮山与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执196号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执597号
申请执行人：董某某,男,1978年5月27日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区尚嵇镇毛坪村董家寨组.身份证号码:XX。
被执行人：罗某某，男，1983年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡洪关村巴坎组。身份证号码：XX。
本案在执行董某某申请执行罗某某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院未查询到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十二日
书记员 王一轩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执314号
申请执行人：徐加林，男，汉族，1984年出生。
被执行人：石彦东，男，汉族，1972年出生。
申请执行人徐加林与被执行人石彦东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初1983号民事判决书已发生法律效力。权利人徐加林于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月25日向被执行人石彦东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付车款及利息62000元、案件受理费及邮寄送达费1476元，执行费852元，合计65328元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月29日交纳案款3476元，后依法对被执行人石彦东的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人石彦东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月四日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执314号申请执行人：徐加林，男，汉族，1984年出生。被执行人：石彦东，男，汉族，1972年出生。申请执行人徐加林与被执行人石彦东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初1983号民事判决书已发生法律效力。权利人徐加林于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月25日向被执行人石彦东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付车款及利息62000元、案件受理费及邮寄送达费1476元，执行费852元，合计65328元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月29日交纳案款3476元，后依法对被执行人石彦东的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人石彦东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月四日书记员  海拉提
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初77号
原告燕旗，男，1975年2月26日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区农业局，住所地泰安市明堂路泰山高科技文化创意产业园，统一社会信用代码11370902494290916J。
法定代表人张允峰，局长。
委托代理人任红梅、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
原告燕旗诉被告泰安市泰山区农业局不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕旗及其委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区农业局的委托代理人任红梅、武晓晓到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告燕旗撤回对被告泰安市泰山区农业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕旗负担。
审 判 长 王金慧
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5322-1号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
委托代理人：王霞、黎倩雯，依次为广东广大律师事务所律师、实习律师。
被告：黄凯娴，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄凯娴借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的诉讼费9900元减半收取4950元、保全费3570元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖嘉涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00187号
罪犯杨建利，男，1985年4月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）咸刑终字第00070号刑事判决，以被告人杨建利犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年7月26日止），并处罚金40000元（已缴纳7000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据杨建利的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建利在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极8个。执行机关所提出罪犯杨建利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨建利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建利减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00087号
原告徐某，农村居民。
委托代理人秦厚斌。
被告马某，农村居民。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人秦厚斌到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2006年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月1日生一男孩，取名徐志豪。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月1日生一男孩，取名徐志豪。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2010年2月，因家庭琐事双方发生争吵后，被告外出打工，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年五月三十日
书记员 杨军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初630号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2015年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月15日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、唐亲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日5时许，被告人陈某某在本市南明区后巢乡新村一路边，以石头砸车窗的方式将被害人陈某的一辆黑色马自达6轿车（车牌为：浙Ｄ×××××）的车窗砸坏，并进入车内盗窃财物。后在车内发现该车钥匙并将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币75，120元。后赃物已追回，并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人陈某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0243价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录及照片，监控截图辨认照片，机动车信息，被告人陈某某的（2015）南刑初字第1207号刑事判决书，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币75，120元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 湛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3504号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该联社主任。
委托代理人唐飞，该联社职员。
被执行人李红彦，女，1980年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人尹桂芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日，本院依法向被执行人李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、于2016年12月20日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，
3、执行过程中查明，本案被执行人在信用社有多起贷款，本院2015年立案执行的案件，被执行人义务尚未履行完毕。
3、2016年8月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年12月7日，执行人员前往被执行人家中，被执行人均不在家，2016年12月9日凌晨行动中，找到被执行人王小容，王小容履行义务10000元，交另案执行款。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月22日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证49515元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初4528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第626号
上诉人（原审被告）杨某某，男，l976年1月28日出生，汉族，�济南市市中区。
被上诉人（原审原告）任某某，女，l978年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人杨某某与被上诉人任因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1712-1号民事裁定，驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。杨某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方于2008年在济南市长清区购买房屋一套，现其居住在该地，根据民事诉讼法的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在济南市市中区某号东区2号楼2单元l02�。现被告虽然主张其经常居住地在济南市长清区某某区6号楼l单元ll03室，但未提交相关证据予以证明，因被告杨某某的户籍所在地在济南市市中区，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨某某不服原审裁定，上诉称：其于2008年即在济南市长清区购房并经常居住此地。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人任某某未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局杆石桥派出所出具户籍证明信，载明杨某某户籍地为济南市市中区某号东区2号楼2单元l02号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某�户籍地在济南市市中区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人杨某某未提供其居住在济南市长清区某号楼l单元ll03室并已在该地连续居住满一年以上的证据，故上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7282号
原告林某，男。
委托代理人吴余林。
被告黄某，男。
被告虞某，女。
原告林某为与被告黄某、虞某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林，被告黄某、虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款18万元。事实与理由：被告黄某与被告虞某原系夫妻关系，原告的妻子与被告虞某系亲姐妹关系。2011年被告黄某在河北省××市做服装生意时，经常以进货和交店面租金等名义陆续向原告借款。2012年11月2日，经结算，被告黄某共欠原告借款25万元，被告黄某向原告出具欠条一份。后被告黄某偿还借款7万元，余款18万元至今未偿还。
被告虞某答辩称：原告诉称属实。
被告黄某答辩称：这笔借款属实，但被告虞某是否已还清，我不清楚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告林某的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，本院（2017）浙0381民初2690号民事判决书一份，证明该借款已由生效法律文书确定的事实；
证据三，欠条1份，以证明被告黄某原欠原告借款25万元的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林某提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：原告林某的妻子与被告虞某系姐妹关系，被告黄某与被告虞某于2010年10月27日登记结婚。婚后不久，被告黄某陆续向原告借款，2012年11月2日，经结算，被告黄某共欠原告借款25万元，被告黄某向原告出具欠条一份。后两被告偿还借款7万元。2017年3月，被告虞某向本院提起离婚诉讼，后经判决，准予两被告离婚，包括本案欠原告18万元在内的夫妻共同债务共294500元由两被告共同偿还。至今，两被告未偿还余款18万元。
本院认为，原告林某与被告黄某之间的民间借贷事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄某在合理的期限内履行还款义务。由于该借贷行为发生时，被告黄某与被告虞某系夫妻关系，被告黄某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告虞某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款18万元。
二、被告虞某对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄某、虞某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更399号
罪犯张增明，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张增明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人的经济损失290313.6元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月4日作出(2006)粤高法刑一终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张增明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张增明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任；考核期间被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初427号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1986年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2016年5月26日21时许，酗酒后驾驶上海帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区兴房大街体检中心附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为135.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 郑春节
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1813号
申请执行人：刘奋勇，住天津市。
被执行人：邓军，住伊宁市。
本院受理的原告刘奋勇与被告邓军民间借贷纠纷执行一案，执行标的1115000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第696号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人袁相梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01750号，依法向被执行人袁相梅发出执行通知书，责令被执行人袁相梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁相梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁相梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币68771.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 徐 帅
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终字第18号
上诉人（原审原告）四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地广汉市浏阳路。
法定代表人秦熙浩，该公司董事长。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人王德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区史家镇。
委托代理人李可述，广汉市法律事务所法律工作者。
上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）旌行初字第75号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
陪审员 李梅
二〇一六年四月十四日
书记员 郭利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12213号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告张林，男，生于1976年12月7日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告张林金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费7790元，减半收取3895元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 惠 晨
代理审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玉娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2170号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙建，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,649.59元。原告诉称,被告孙建系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,649.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1558号
原告：丁某甲，市民。
法定代理人：丁某乙，市民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告丁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某乙、委托代理人袁旭杰到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架、生气。2010年6月双方分居。由于夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩杨某乙，现随被告生活。2003年原告被诊断为精神分裂症并一直未全愈。2010年农历5月双方开始分居。
以上事实有当事人陈述、证明、病历在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚有二年多的时间，且育有一女，虽因生活琐事产生矛盾，只要双方本着互敬互谅的态度处理夫妻矛盾，顾及孩子利益，双方是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一〇年九月二日
书记员 吴建德
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01941号
原告：费海侠。
被告：魏阳春。
被告：李静静。
原告费海侠与被告魏阳春、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理并于同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费海侠到庭参加诉讼，被告魏阳春、李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费海侠诉称：2012年至2013年间，被告向原告借款人民币共计19万元用于家庭经营，并出具借条四张。后原告多次追要无果。为此，特起诉来院，要求判令被告偿还借款人民币19万元。
原告费海侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、费海侠的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条4张，表明2012年4月24日至2013年10月3日，被告分四次向原告借款人民币共计19万元的事实。
3、原告申请证人李超锋、韦国福出庭作证。表明被告魏阳春从2012年到2013年间向费海侠分四次借款共计人民币19万元用于家庭经营，并出具借条四张的事实。
被告魏阳春、李静静未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2012年4月24日至2013年10月3日，被告魏阳春分四次向原告费海侠借款人民币共计19万元用于家庭鞋业经营，经销地点位于临泉县泉河商城，被告并出具借条四张，分别载明：“今借费海侠人民币现金（30000.00）叁万元正用期十天归还借款人：魏阳春2012年4月24号”、“今借到费海侠人民币现金（20000.00）贰万元正用期一个月归还借款人“魏阳春2013年9月29号”、“今借到费海侠人民币现金（100000.00）拾万元正用期一个月归还借款人：魏阳春2013年10月2号”、“今借费海侠人民币现金（40000.00）肆万元正用期一个月归还借款人：魏阳春2013年10月3号”。后原告多次追要无果，特来院起诉要求被告偿还借款人民币共计19万元。
另查明，被告魏阳春、李静静系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告费海侠与被告魏阳春之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告魏阳春不及时偿还无理；因魏阳春、李静静系夫妻关系，且魏阳春所借款项用于家庭经营；原告费海侠要求被告魏阳春、李静静及时偿还借款190000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告魏阳春、李静静既不答辩，又不到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、一百三十九条的规定，判决如下：
被告魏阳春、李静静于本判决书生效后3日内偿还原告费海侠借款本金人民币190000元；上列给付义务二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取由被告魏阳春、李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年七月十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》有关条文：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第680-2号
申请执行人：刑骄阳。
被执行人：张志伟。
被执行人：姚志亮。
被执行人：张坤。
被执行人：李金鹏。
被执行人：刘新涛。
被执行人：王鑫。
本院在执行刑骄阳与张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刑骄阳依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第556号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月十七日
书记员 徐超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第312号
原告：绍兴县金隆机械有限公司。
法定代表人：钟天洪，该公司经理。
委托代理人：陈惠刚。
被告：浙江绍兴通达制罐有限公司。
法定代表人：傅国引。
原告绍兴县金隆机械有限公司与被告浙江绍兴通达制罐有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法决定由审判员陈维适用简易程序独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金隆机械有限公司的法定代表人钟天洪及委托代理人陈惠刚到庭参加诉讼。被告浙江绍兴通达制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县金隆机械有限公司诉称，原告绍兴县金隆机械有限公司长期供货给被告浙江绍兴通达制罐有限公司。通常由被告电话或传真联系要货，然后原告开出送货单并发货，被告收货后并在送货单上签字，原告到月底开出增值税发票给对方，原告收款后，出具收款收据给被告。而被告用不定期，不定额方式付款，其中在2010年到2011年期间，原告共发给被告的货款为405，847.78元，而被告实际支付给原告仅有336，653.48元，至今尚欠原告69，194.30元。2011年10月至12月原告多次向被告催讨货款，遭被告拒付。故起诉要求判令被告支付原告货款69，194.30元并承担本案诉讼费用。
被告浙江绍兴通达制罐有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票十八份及相对应的送货单一组，用以证明2010年8月至2011年10月被告向原告购买价值为405，847.78元的立管，并且原告向被告开了相应的增值税专用发票的事实；并补充说明，其中2011年7月5日送货单的抬头为“绍兴县大鱼山车业”系笔误，因该厂与被告为关联企业，相对应的发票已开具给了被告；
2、付款凭证十二份，用以证明被告已经支付原告货款336，653.48元的事实。
被告浙江绍兴通达制罐有限公司未向本院提交相关证据材料。
被告浙江绍兴通达制罐有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对其他案件当事人所举证据质证的权利。
本院依职权向绍兴县国家税务局调取了原告提供的十八份浙江增值税专用发票的认证情况，经查，该十八份浙江增值税专用发票除编号为02108727的发票未向税务部门申报认证外，其余十七份发票均已被申报认证。
本院认证认为，原告提交的两组证据中虽编号为02108727的浙江增值税专用发票未经被告申报认证，但与其提供的送货单能够相互印证，故可以认定该两组证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：
原告绍兴县金隆机械有限公司与被告浙江绍兴通达制罐有限公司有立管买卖的业务往来。2010年8月至2011年10月原告共供给被告价值405，847.78元的货款，被告陆续支付货款336，653.48元，余款69，194.30元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，首先，被告已将除编号为02108727的浙江增值税专用发票（与编号为0012636送货单相对应）之外的十七份浙江增值税专用发票向税务部门申报认证，应当认为被告已以其行为对其收到上述增值税专用发票相对应送货单项下的货物进行了确认，且结合被告已支付大部分货款的事实，应当认定被告已收到了除编号为0012636送货单之外的送货单项下的相关货物。其次，编号为0012636的送货单所对应的浙江增值税专用发票虽未被申报认证，但该送货单的签收人与其余部分送货单中的签收人相同；同时根据该送货单的日期为2010年9月21日供货价值12，500元，之前原告仅于2010年8月21日向被告供货价值4，900元，而被告已于2010年9月30日付款13，300元的事实，应当认为被告已收到了编号为0012636送货单项下的货物。故被告浙江绍兴通达制罐有限公司向原告绍兴县金隆机械有限公司购买立管价值405，847.78元，尚欠货款69，194.30元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款69，194.30元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江绍兴通达制罐有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴通达制罐有限公司应支付给原告绍兴县金隆机械有限公司货款69，194.30元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，减半收取765元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 维
二〇一二年三月十九日
书记员 傅加勋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1418号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，公司地址：泸州市江阳区。
被执行人泸州瑞拓贸易有限公司，公司地址：四川泸县.
法定代表人：周勇全。
被执行人周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住四川泸县.
被执行人周学荣，男，汉族，1968年12月14日生，住四川泸县.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3975号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，立即向申请执行人支付借款本金3000000元，案件受理费及保全费20904元，申请执行费32609元，合计3053513元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州瑞拓贸易有限公司、周勇全、周学荣的银行存款3053513元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽桦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1920号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4041号
原告：王春胜，男，汉族，1967年2月15日出生，现住河北生任丘市。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告：田俊如，男，汉族，1962年2月20日出生，天津市西青区。
原告王春胜与被告田俊如民间借贷纠纷一案中，原告王春胜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田俊如的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春胜撤回对被告田俊如的起诉。
案件受理费25元，由原告王春胜负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二日
书记员 高红丽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执238号
申请执行人：张云玉，男，1979年3月12日出生，汉族，浙江省江山市人，水电工，现住浙江省江山市，
被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
本院在执行张云玉与江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张云玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1181执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年九月五日
书记员 郑玉红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00491号
申请执行人高才雄，，自由职业。
被执行人宋祥，个体户。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二终字第00017号民事判决书的过程中，被执行人宋祥未履行法律文书确定的义务，应交纳案件受理费2100元，执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋祥在银行的存款2150元，或者扣留、提取其2150元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2155号
原告：廖颖，女，1975年11月16日出生，土家族，居民。
被告：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，农民。
原告廖颖与被告唐钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进�了审理。原告廖颖到庭参加诉讼，被告唐钰琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖颖向本院提出诉讼请求：判令被告唐钰琪返还原告借款100000元并支付借款利息（利息自2016年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算），诉讼过程中，原告廖颖放弃要求被告唐钰琪支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告唐钰琪以生意周转为由，于2015年12月11日向原告借款150000元，双方对借款利率进行了口头约定。借款后，经原告廖颖多次催收，被告唐钰琪于2016年3月25日归还借款50000元，尚下欠借款100000元。
被告唐钰琪未作答辩。
原告廖颖围绕诉讼请求依法提交了2015年12月11日的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院当庭对该份证据进行了认证，�确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告廖颖所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原告廖颖与被告唐钰琪系朋友关系。2015年12月11日，被告唐钰琪以生意周转需要资金为由，向原告借款150000元，并于当日给原告廖颖出具借条一份，借据载明：“今借到廖颖款项共计人民币壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00，借款人签字：唐钰琪，2015年12月11日”。借款后，被告唐钰琪于2016年3月25日归还借款50000元，余款100000元经原告廖颖多次催收未果。在诉讼过程中，原告廖颖放弃要求被告唐钰琪支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护�被告唐钰琪向原告廖颖借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告廖颖作为出借人依约提供了借款，被告唐钰琪作为借款人亦应按照约定履行偿还借款的义务，原、被告虽未约定还款期限，但原告廖颖在给被告唐钰琪合理的宽限期后，可随时向被告唐钰琪主张权利，故对原告廖颖要求被告唐钰琪返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告廖颖在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，属当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钰琪在本判决生效后十日内一次性返还原告廖颖借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐钰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卓辉宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1702号
原告：董鸿飞，1987年1月22日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：徐宝友，1973年8月4日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
原告董鸿飞诉被告徐宝有质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董鸿飞委托诉讼代理人臧志鹏、徐宝友及其委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鸿飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认双方签订的车辆质押协议无效，被告返还质押款320000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营二手车行业务，2014年6月15日，被告通过朋友介绍找到原告，称因急需用钱，要将其从其他二手车行买来的奔驰E300L车（车牌：×××）质押给原告，质押价位32万元，原告同意并和其签订车辆转押协议，实际为车辆质押协议，双方未约定质押期间。2015年7月，原告突然被泉州方略商务咨询有限公司人员协同公安人员找到，向原告声明受易汇资本（中国）融资租赁有限公司委托将车辆依法收回，同时通知原告因车主陈锡山和易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》购买奔驰E300L车，现因其无法偿还债务，将车辆收回。至此，原告才知道被告并无车辆所有权和处置权。为此原告多次找到被告要求还款无果，不得不起诉至贵法院，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
徐宝有辩称，原告诉称事实与实际情况不符，原被告之间不存在任何借款关系，本案的真实情况是被告只是为本案的原告的父亲提供居间服务，代为购买案外人吴伟的车辆，因此，本案原告诉讼主体不适格，诉争事实不真实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年6月15日董鸿飞与徐宝有签订《车辆转押协议》，约定：徐宝有将×××型号为BJ7302EL奔驰车转押给董鸿飞，转押价格32万。双方如约履行了协议。2015年7月该车被泉州一公司开走。
本院认为，本案当事人双方签订的转押协议实质为转质协议，转质系指质权人将质物质押给他的债权人的行为，就本案而言即为徐宝有将奔驰车质押给董鸿飞，董鸿飞对徐宝有享有债权。对于转质法律并无限制性规定，双方签订的协议也无法律规定的无效情形，故董鸿飞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，判决如下：
驳回董鸿飞的诉讼请求。
案件受理费6100元由董鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 牛 超
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第140号
上诉人（原审被告）上海飞集货运代理有限公司天津分公司，住所地中华人民共和国天津市河西区大沽南路459号晶采上品大厦1号楼2201室。
被上诉人（原审原告）太平船务有限公司，住所地新加坡邮区069540丝丝街140号太平大厦#03-00。
法定代表人郑建藩，执行董事。
原审被告青岛海世凯国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼2316户。
法定代表人王磊磊，经理。
上诉人上海飞集货运代理有限公司天津分公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2013）青海法海商初字第526号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案货物装货港为天津新港，且上诉人住所地在天津市，该案由起运港所在地的天津海事法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将该案移送天津海事法院审理。
本院经审查认为，太平船务有限公司以青岛海世凯国际贸易有限公司对委托其托运的一批危险货物（冰乙酸）包装不良和积载不当，导致货物泄露，集装箱受损，因此遭受货物重装、清理船上危险货物、港口化学品处理、集装箱检验及修理、新增集装箱运费、滞箱费等损失为由，将青岛海世凯国际贸易有限公司及其货运代理人上海飞集货运代理有限公司天津分公司列为被告，向中华人民共和国青岛海事法院提起诉讼。该案系海上货运代理合同纠纷，原审被告之一青岛海世凯国际贸易有限公司住所地在山东省青岛市，属原审法院辖区。太平船务有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为原审被告之一住所地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1157号
原告李枘洁。
被告赵立果（赵立国）。
原告李枘洁诉被告赵立果（赵立国）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告于同年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李枘洁撤回对被告赵立果（赵立国）的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年八月一日
书记员 王晓娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00289号
申请执行人邵加庆。
被执行人蔡虎明。
申请执行人邵加庆与被执行人蔡虎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）张塘民初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、蔡虎明应支付邵加庆货款共计42000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费425元（已减半收取），由蔡虎明负担。根据申请执行人邵加庆的申请，本院于2015年12月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人邵加庆同意被执行人蔡虎明于2016年3月20日前归还5000元，于2016年12月30日前归还15000元，于2017年6月30日归还10000元，于2017年12月30日归还12425元。本案执行费536元，由被执行人蔡虎明负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人邵加庆同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人邵加庆同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月八日
书记员 朱金海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第1019号
原告济南市天桥金家园食品厂，住所地济南市。
法定代表人李家鼎，总经理。
委托代理人刘源江，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告王学平，住济南市。
委托代理人于升龙，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告济南市天桥金家园食品厂与被告王学平租赁合同纠纷一案过程中，原告济南市天桥金家园食品厂于2014年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥金家园食品厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告济南市天桥金家园食品厂负担。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 刘旭东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郝慧明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3846号
原告：原某1，女，1989年3月7日生，汉族，住林州市。
法定代理人：原某2，男，1955年4月2日生，汉族，住址同上，系原某1父亲。
被告：王某，男，1991年3月19日生，汉族，住林州市。
原告原某1与被告王某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告原某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原某1负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲志鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00063号
申请执行人王彬，男。
被执行人刘爱芹，女。
申请执行人王彬与被执行人刘爱芹离婚纠纷一案，依据（2003）彬民初字第106号民事判决书，于2009年12月28日恢复执行，被执行人刘爱芹应给付申请人婚礼5600元，经双方协商，由被执行人给付申请人4000元，已付3000元。现被执行人下落不明，致本案无法执行。经和申请人谈话，愿给付900元执行本案，其余案款放弃。经合议庭评议，用救助基金予以解决，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2003）彬民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝善
审判员 徐春宁
审判员 杨彬志
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第106号
申请人朱竹耳，男，1968年5月18日出生，汉族，务农。
申请人朱竹耳请求宣告聂芬芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱竹耳诉称：我与聂芬芬系叔嫂关系，聂芬芬于2004年8月16日离家外出至今下落不明，其夫朱显明于2014年1月27日因病死亡，其子朱佳鹏现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告聂芬芬为失踪人。
经查，聂芬芬，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地威宁县盐仓镇高峰村关塘一组，系申请人朱竹耳嫂子，于2004年8月16日下落不明。聂芬芬丈夫朱显明于2014年1月27日因病死亡，其子朱佳鹏，男，2002年3月24日出生，汉族，身份证号码：522427200203242811，现跟随申请人朱竹耳共同生活，朱竹耳向本院申请宣告聂芬芬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月9日在《人民日报》发出寻找聂芬芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂芬芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人朱竹耳与被申请人聂芬芬系叔嫂关系，聂芬芬现下落不明已满二年，其丈夫朱显明已死亡，其子朱佳鹏现跟随朱竹耳共同生活，朱竹耳的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告聂芬芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十日
书记员 钟晓丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初937号
原告聂永胜，男，汉族，1976年12月9日出生，陕西延安市人，现住延安市桥沟镇夏咀村。
被告石海伟，男，汉族，1989年8月7日出生，陕西延安市人，现住延安市柳林镇孔家沟。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安市中心街支公司，住所地：宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人：张成军，该公司经理。
本院在审理原告聂永胜诉被告石海伟、中国平安财产保险股份有限公司延安市中心街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂永胜撤回起诉。
案件受理费133元，原告已预交，减半收取，实际由原告聂永胜承担66.5元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01264号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月28日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴某、李某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）芙刑初字第599号刑事判决。原审被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月8日至6月11日期间，被告人吴某、李某相互纠集在长沙市芙蓉区张公岭村、东屯村、东岸村采取撬锁、套锁、板窗入室的方式，盗得电动车、手机、现金共计价值人民币3312元。具体事实如下：
1、2015年5月8日凌晨1时许，被告人吴某、李某在长沙市芙蓉区张公岭村八组姚某的房屋外，由李某望风，吴某将姚某一辆电动车推离现场，随后两人将电动车的车锁撬坏，启动电动车离开。后两人将电动车销赃得款220元。因电动车的型号不祥，无法鉴定其价格。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2015年5月26日凌晨1时许，被告人吴某、李某在长沙市芙蓉区东屯村二组一麻将馆门口，看到麻将馆内无人，由李某望风，吴某进入麻将馆内盗得杜某放在桌上充电的一台“步步高”手机，后两人销赃得款200元，赃款平分。因“步步高”手机的型号不祥，无法鉴定其价格。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
3、2015年6月5日凌晨1时许，被告人吴某、李某在长沙市芙蓉区张公岭村八组陈某的院子旁，看到院子的门开着，由李某望风，吴某进入院内，用起子撬开房门，盗得陈某价值人民币3280元的“绿佳”牌电动车一台，后两人将电动车销赃得款800元，赃款平分。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
4、2015年6月11日凌晨2时许，被告人吴某在长沙市芙蓉区东岸村一组26号仓库后面，将仓库窗户的护栏板弯，爬窗进入仓库，在睡房内盗得周某放在床尾的一条牛仔短裤（内有现金32元）。吴某盗窃作案时，周某被惊醒将吴某抓获。
2015年6月11日，吴某被公安干警抓获后，带领干警到芙蓉区西龙村抓获李某。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴某、李某的供述、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，办案说明，被害人姚某、杜某、陈某、周某的陈述，证人骆某的证言，案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）161号价格鉴定意见书，被告人吴某、李某的供述，户籍材料，长沙县人民法院（2011）长县刑初字第100号刑事判决书等。
原审法院认为：被告人吴某、李某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人财物，价值3312元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某、李某均起主要作用，系主犯。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚。吴某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；三、责令被告人吴某、李某退赔人民币3280元，发还被害人陈某。
原审被告人吴某上诉称：其有立功情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人李某上诉称：原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴某、李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、李某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某、李某均起主要作用，系主犯。上诉人吴某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。上诉人吴某上诉称其有立功情节，认罪态度好，请求从轻处罚；上诉人李某上诉称量刑偏重。经查，原审判决根据上诉人吴某、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对上诉人吴某、李某量刑并无不当。故上诉人吴某、李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月四日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3725号
原告：吴泽焱，男，1981年4月13日出生，汉族，住永安市。
被告：刘丰木，男，1990年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：邓秋荣，女，1992年8月29日出生，汉族，住永安市。
原告吴泽焱与被告刘丰木、邓秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴泽焱到庭参加诉讼。被告刘丰木、邓秋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽焱向本院提出诉讼请求：1、刘丰木、邓秋荣共同偿还吴泽焱借款本金40000元，利息14080元（按月利率1.5%计算，自2014年11月14日至2016年10月8日，共计704天），并继续支付从2016年10月9日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由刘丰木、邓秋荣承担。事实与理由：2013年11月3日，刘丰木因生意周转需要向吴泽焱借款40000元，并出具借条一张，约定了借款利息、借款期限。此后，刘丰木均未还本付息。刘丰木与邓秋荣系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。
刘丰木、邓秋荣均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、吴泽焱与刘丰木系朋友关系。2013年11月3日，刘丰木因生意周转需要向吴泽焱借款40000元，并出具《借条》一份，内容载明：本人刘丰木因生意需要向吴泽焱借取人民币大写肆万元整，小写（￥40000），借款时间从2013年11月3日至2014年11月3日，每月按1.5%计算。刘丰木在落款处签字捺印。
2、刘丰木与邓秋荣于2012年9月3日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
吴泽焱围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》。刘丰木、邓秋荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴泽焱所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，刘丰木向吴泽焱借款合计40000元，有刘丰木出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。吴泽焱主张债权要求偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在刘丰木与邓秋荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，吴泽焱要求刘丰木、邓秋荣共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丰木、邓秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丰木、邓秋荣应于本判决书生效后三日内偿还吴泽焱借款本金40000元。
二、刘丰木、邓秋荣应于本判决书生效后三日内偿还吴泽焱利息13880元[本金40000元×月利率1.5%÷30天×694天(2014年11月14日至2016年10月8日)=13880元]，并继续以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%支付从2016年10月9日起至借款实际还清之日止的利息。
三、驳回吴泽焱的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由吴泽焱承担2元，由刘丰木、邓秋荣承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。