wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝北法行赔初字第00337号
原告胡先琼，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市铜梁区。
原告陈香，女，汉族，1981年12月15日出生，住四川省邻水县。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区XX镇人民政府，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人马良媛，镇长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告胡先琼、陈香诉被告重庆市铜梁区XX镇人民政府（以下简称铜梁区XX镇政府）行政赔偿一案，向铜梁县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法行他字第00126号《行政裁定书》裁定本院管辖。本院于2014年10月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日与原告胡先琼、陈香诉被告被告重庆市铜梁区XX镇人民政府确认拆除行为违法一案公开开庭合并进行了审理。原告胡先琼、陈香及委托代理人欧德印，被告铜梁区XX镇政府的委托代理人陈朝东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先琼、陈香诉称：原告胡先琼与丈夫陈某（已去世）婚后共育一女陈香，胡先琼与陈某婚后共育房屋一幢，位于铜梁县某某镇某某村2社，面积107.3平方米，房产证编号101040232。2013年，被告无故将上述房产拆除。原告认为，原告作为上述房产的所有权人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法并判令被告赔偿原告房屋被拆除的损失。
被告铜梁区XX镇政府辩称：本案诉争房屋已由胡先琼、杨某某于2004年2月22日卖给陈某某，并交付给陈某某居住使用至房屋拆除，故原告非本案适格主体。2013年5月23日，陈某某与被告签订《农村建设用地协议书》，后陈某某自行拆除房屋。因涉案房屋非被告拆除，被告主体不适格。涉案房屋不是基于行政征收，是房屋实际使用人陈某某自愿复垦并拆除房屋。被告给予陈某某一次性补偿，其实质是复垦奖励，被告并无违法行为。另，本案原告因结婚户口迁移出某某镇某某村2社，已不再是该社村民，且原告自愿将房屋出卖给陈某某，原告与陈某某之间的经济纠纷与被告无关。故，被告无违法行为，不应当承担赔偿责任，请求法院根据本案事实，结合重庆市农村户口、土地改革的客观情况，依法公正判决。
经审理，本院认为，就原告胡先琼、陈香诉被告重庆市铜梁区XX镇人民政府确认拆除行为违法一案，本院经过审理，认为该案起诉事实根据不足，已作出（2014）渝北法行初字第00336号《行政裁定书》，裁定驳回原告胡先琼、陈香的起诉。因此，原告胡先琼、陈香亦不具有提起行政赔偿诉讼的赔偿请求人资格，其附带提起的行政赔偿诉讼依法不应受理。但鉴于本院已经受理，应根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理，审理中发现不符合受理条件的，按裁定驳回起诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡先琼、陈香的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第105号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1968年1月30日。2012年12月因盗窃被行政拘留十日，2013年4月27日又因盗窃被行政拘留十五日，2013年10月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月14日10时许，被告人张某某窜至酒泉市肃州区东文化街佳佑生活超市门口，发现被害人陈某某停靠在该超市门口的皮卡车门未上锁，遂打开车门，盗窃陈学武放在车内的手包一个，内装现金7000元及相关票证，盗窃后被告人张某某将现金7000元取出，其他物品丢弃。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陈学武报案及陈述，辨认现场笔录及照片，酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃罪行，有自首情节，且系初犯，依法应从轻和酌定从轻处罚；但其曾因盗窃受过行政处罚，有劣迹，未退赔损失，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年二月十一日
书记员 樊丽筠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第745号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼相识，1995年经人介绍自由恋爱，1997年即以夫妻名义同居生活。长子赵某甲，生育次子赵某乙，生育三女赵某丙，2009年8月25日办理结婚登记。近年来，被告经常在外打牌，夜不归宿，对子女不尽抚养义务，并于2013年2月外出，至今未回。原、被告夫妻感情已破裂，特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子赵某甲，次子赵某乙由被告抚养，三女赵某丙由原告抚养；3、原、被告平均分割夫妻共同房屋（位于筠连县腾达镇水茨村沙坝组两层楼房一座）。
被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某原系邻居，自幼相识，1995年经人介绍后自由恋爱，1997年即以夫妻名义同居生活。原被告生育长子赵某甲，生育次子赵某乙，生育三女赵某丙，于2009年8月25日补办了结婚登记。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某自由恋爱后于1997年同居，2009年8月25日补办了结婚登记，原、被告的婚姻系合法夫妻。原、被告婚后生育子女三个，表明原、被告建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，原、被告各自外出务工，分居生活不到一年，原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00481号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人孙文明。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第073号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙文明未经批准，于2013年6月，占用长山镇柞木山村七组集体泡泽地1780平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1780平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币17800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第073号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1097-1号
原告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村,组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武,该公司总经理。
被告:宝龙建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城,组织机构代码73194264-0。
法定代表人：周元光,该公司总经理。
被告:芜湖宝龙建设工程有限公司,住所地芜湖县湾沚镇湾沚1号商业街B区302室,组织机构代码06910871-4。
法定代表人：钱小兵,该公司经理。
本院受理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被告宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司银行存款人民币470万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司的银行存款470万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 张先明
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡永云
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00033号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：程桂文，男，汉族。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人程桂文在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）29号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月5日作出的宜城管罚字（2013）29号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）29号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1587号之一
申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
被执行人黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市。
申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人黄勇农追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为10216.78元及违约金（自2016年6月29日起至2017年3月9日止按日万分之三计算，自2017年3月10日起至还清款项之日止按日万分之五计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人黄勇农名下有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）（已被本院查封，但不符合拍卖条件，无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1587号申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。法定代表人：林尊荣，总经理助理。被执行人黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人黄勇农追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为10216.78元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄勇农名下有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄勇农名下的罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月二十五日书记员  康亚婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4号
原告陈君。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告张辰敏。
原告陈君与被告张辰敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人岳双双律师，被告张辰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，双方口头约定，借款利息按年利率3.33%计。2012年12月22日，被告出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金15万元；支付上述借款的利息，自2012年12月23日起按年利率3.33%计至判决生效之日止。
被告辩称：其确向原告借款15万元，双方确口头约定借款利息按年利率3.33%计。因被告现经济困难，故没有还款能力。
经审理查明：2010年11月，被告向原告借款15万元，双方口头约定，借款利息按年利率3.33%计。2012年12月22日，被告出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还，届时，被告未还款嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《欠条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原、被告口头约定借款利息按年利率3.33%计，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2012年12月23日起按年利率3.33%计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张辰敏返还原告陈君借款本金人民币15万元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2012年12月23日起按年利率3.33%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，500元，减半收取1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年一月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2019号
原告王洪军，男，1966年7月27日生，汉族，无业。
委托代理人王德怀，男，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告史培东，男，1978年8月4日生，汉族，无业，户籍所在地。
被告季茜，女，1982年8月17日生，汉族，XX大学后勤集团职工。
原告王洪军诉被告史培东、季茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人王德怀、被告史培东和被告季茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告王洪军诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月22日起，被告史培东就以做生意资金周转以及购买学区房等借口为由向原告借款，借款达26.5万元，而且所借款项全部到期，俩被告为此离婚，被告史培东联系不上。为此，请求判令被告立即归还所借款项26.5万元以及支付逾期还款的利息（按银行的同期利率计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告史培东辩称，原告所述的借款26.5万元属实，该借款到期后没有归还。
被告季茜辩称，俩被告婚姻关系存续期间的家庭财务一直由被告史培东掌握，家庭日常开销一直由被告季茜的父母承担；被告季茜在被告史培东于2013年6月25日离家之前一直不知道其向原告借过26.5万元的款项，直到当日原告上门要债才知道该债务。2012年10月21日，被告季茜曾经为被告史培东归还原告款项8.5万元；原告借款给被告史培东的数额较大且无银行转账凭证，如果说原告和史培东之间有一、二次借款还情有可原，但本案的借款次数过于频繁，周期过短，对该种不合理的借贷关系，被告季茜表示怀疑。现在出现原告要求归还借款的情形是被告史培东造成的，理应由被告史培东自行承担，而且双方在离婚协议中已经对此进行了清楚的界定。请法院酌情判决。
经审理查明，原告和被告史培东系朋友关系，俩被告原系夫妻关系，俩被告于2008年5月登记结婚，被告季茜在婚姻关系存续期间也是认识原告的。被告史培东自2011年12月22日起，多次向原告借款共计26.5万元，其中：2011年10月28日出具借条借款1.5万元，并言明同年11月28日归还；2011年12月22日出具借条借款4万元，并言明2012年2月22日归还；2012年8月1日出具借条借款3万元，并言明同年8月31日归还；2012年9月1日出具借条借款7万元，并言明同年9月30日归还；2013年1月5日出具借条借款5万元，并言明同年2月25日归还；2013年4月10日出具借条借款6万元，并言明于同年4月30日归还。针对上述借条所载明的借款数额，被告史培东确认借款属实，并表示上述借款用于个人和家庭消费，该借款迄今没有归还；被告季茜表示其家庭开支并不大，被告史培东喜欢在外玩，原告借给被告史培东一、二次款项是有可能的，但对于后面频繁的借款不予认可；原告就此表示其和俩被告之间的家庭关系相当好，被告史培东每次借款的数额都不大，原告也不好拒绝，原告有时家里没有钱还从朋友处拿钱后借给被告史培东。被告季茜在2013年9月6日的庭审中要求对上述2011年10月28日、2011年12月22日的借条形成日期进行鉴定，但在其后又书面撤回鉴定申请，并愿意承担撤回鉴定申请的法律后果。2012年4月23日，俩被告签订《离婚协议书》并在南京市建邺区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，俩被告在该《离婚协议书》中言明：位于本市建邺区北圩路梅花里16幢406室的房屋产权以及家庭中所有的财产归女方所有，婚姻存续期间双方无共同债权债务问题，个人名下的债权债务问题由各自承担。庭审中被告季茜还表述，其在和被告史培东离婚后的2012年10月22日由被告季茜将款项8.5万元交付给被告史培东用于归还原告的借款，被告史培东拿到该款项后交付给了被告季茜一张署名为王洪军签名的收条，但原告否认该收条上的署名为其本人书写，其也未曾收到该笔还款；被告史培东表示该款项确实没有用于归还原告的借款，收条上署名王洪军的签名系其本人书写，被告季茜对被告史培东陈述的该情节予以确认，对收条上的署名也明确表示不申请进行司法鉴定。
以上事实有借条、离婚协议书、收条、谈话笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告史培东先后多次向原告借款，并出具了相应的借条，其中：2011年10月28日和2011年12月22日的借条所载明的债务数额分别是1.5万元和4万元，该两笔债务系俩被告婚姻关系存续期间形成，虽然被告季茜对被告史培东出具给原告的系列借条有异议，但该两笔婚姻关系存续期间形成的债务系小额债务，且形成时间明显早于俩被告离婚后形成的其他债务，况且2011年12年22日的债务的形成有原告在庭审中的说法和庭审后出具的相应银行交易明细基本相吻合，被告季茜在庭审中也并不否认被告史培东和原告之间开始有一、二次借款往来的真实性，其在离婚后通过给付史培东款项用于定向归还原告借款的情况也表明被告季茜对被告史培东欠付原告款项是应当知晓的。为此，在被告史培东并不否认该两笔债务的情况下，本院对上述2011年10月28日和2011年12月22日债务的真实性予以确认；因该两笔债务在俩被告夫妻关系存续期间产生，被告史培东予以认可，该债务应当依法由俩被告共同归还。在俩被告离婚后，被告史培东另行向原告出具了款项为21万元的借条，被告史培东对此予以认可，属于当事人的自认，本院予以确认，该离婚后形成的债务应当由被告史培东自行承担。又因原告和被告史培东之间就所欠的债务在借款期限内并没有约定利息，原告主张的利息应当自主张权利之日起予以计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告史培东于判决生效之日起三十日内归还原告王洪军借款26.5万元及利息（自2013年7月4日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率予以计算）。
二、被告季茜对上述26.5万借款中的款项5.5万元及该5.5万元的借款利息和被告史培东承担共同还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元由被告史培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹李萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第17号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人孙贞香。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因劳动争议纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人孙贞香到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第87号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00663号
原告：姚冬沈，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
原告姚冬沈诉被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚冬沈的委托代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚冬沈诉称：我长年在凤阳县西泉镇从事米渣（石子）销售业务。2014年春节后，胜利水泥公司多次从我手中购买米渣，截止2014年4月25日，我共给胜利水泥公司送米渣3197.96吨，经与胜利水泥公司结算尚欠我货款73710元，胜利水泥公司会计出具付款通知书。为此，请求依法判令胜利水泥公司偿还我货款73710元及自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
胜利水泥公司未提供答辩，亦未提交证据。
姚冬沈为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、姚冬沈居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、基本信息复印件一份。用以证明胜利水泥公司的诉讼主体资格。
三、2014年4月25日付款通知书一份和胜利水泥公司收料单五十四张。用以证明胜利水泥公司欠姚冬沈米渣款73710元至今未付。
上述证据本院经审查认为：姚冬沈提交的证据一、二、三，能够证实姚冬沈、胜利水泥公司的诉讼主体资格及胜利水泥公司欠姚冬沈米渣款的事实，且与本案有关联性，胜利水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年3月至4月，姚冬沈多次给胜利水泥公司送米渣，由胜利水泥公司给姚冬沈出具了收料单，共计欠姚冬沈米渣款73710元，于2014年4月25日给姚冬沈出具了付款通知书。2015年7月27日，姚冬沈诉讼来院，要求判如所请。审理中，姚冬沈放弃要求胜利水泥公司给付利息的诉讼请求。
本院认为：胜利水泥公司欠姚冬沈米渣款73710元的事实，有胜利水泥公司出具给姚冬沈的收料单及付款通知书和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对姚冬沈要求胜利水泥公司偿还米渣款73710元的诉讼请求，本院予以支持。姚冬沈放弃要求胜利水泥公司给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告姚冬沈米渣款73710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第852号
原告李某某，女，1963年7月11日出生，汉族。
被告邓某某，男，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 金小兰
人民陪审员 蒋 黎
二０一四年一月二日
代理书记员 于杜娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1261号
本院在执行申请执行人林久森与被执行人于蓬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于蓬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于蓬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1261号本院在执行申请执行人林久森与被执行人于蓬借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人于蓬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1975号
原告蔡瑞英，女，1970年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告蔡瑞英诉被告黄少清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞英及其委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告黄少清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞英诉称，被告黄少清因开办公司资金不足，曾向原告借款人民币一百万元，约定月利息2万元。2014年3月13日，双方结清之前的利息后，被告黄少清重新出具一张金额一百万元的借条给原告。现原告因自己需要资金多次向被告催讨，但被告一直拒不归还。现要求被告黄少清归还原告借款本金人民币一百万元以及该款自2014年3月13日起按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告黄少清未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告蔡瑞英对其主张向本院提供以下证据：
《借条》一份，欲证明被告黄少清截止2014年3月13日向原告蔡瑞英借款人民币100万元尚未归还。
本院审查认为，被告黄少清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡瑞英提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄少清因开办公司资金不足曾向原告蔡瑞英借款人民币一百万元，约定月利息2万元。2014年3月13日，双方结清之前的利息后被告黄少清重新出具一张借款金额为一百万元的借条给原告。2014年4月24日，原告向本院起诉，要求被告黄少清还本付息。
综上所述，本院认为，原告蔡瑞英与被告黄少清之间的借款关系，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告黄少清向原告蔡瑞英借款后，应依法承担归还借款及利息的民事责任。现原告要求被告归还借款及该款自2014年3月13日起按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告黄少清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄少清应在本判决生效后十日内归还原告蔡瑞英借款人民币一百万元，并支付该款自二○一四年三月十三日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13980元，由被告黄少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘慧君
附：有关法律法规及申请执行提示
一、附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初353号
原告：汪某，男，农民。
被告：张某，女，农民。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李治国
二〇一六年一月十五日
书记员 闫 磊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2676号
本院在执行苑松松缴纳罚金一案中对苑松松的银行账户存款进行了查询，银行账户中并无财产可供执行。被执行人苑松松亦无其他可供执行的财产且下落不明。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初30号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1378号
原告韦X，男。
被告谢X福，男。
原告韦X与被告谢X福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日X案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告韦X的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼，原告韦X不到庭参加诉讼，被告谢X福经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，原告与被告谢X福属朋友关系。2012年6月27日，被告谢X福向原告借款50000元，约定借期一年，月利率为2分息，但被告至今本息分文未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元给原告；2、被告支付利息12000元给原告（利息从2012年6月28日起计算至2013年6月27日，共12个月，按月利率2分息计）3、由被告负担本案的诉讼费。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、被告的身份证、中国人民银行灵山支行开具的《收入证明》各1份，证明被告的身份和被告有稳定的收入与还款能力；
3、《借据》1份，证明被告于2012年6月27日借到原告50000元。
被告谢X福未作书面答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢X福经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下的法律事实：2012年6月27日，被告谢X福向原告韦X借款50000元，被告X写《借据》一张交原告收持，内容为：“借据。本人谢X福因资金紧张，今借到韦X现金人民币伍万元正（￥50000.00）。X此为据。借款人：谢X福。2012年6月27日。身份证：450721198210060010。手机：1350777****”。双方并口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告谢X福未有归还借款给原告。2013年7月11日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款50000元给原告；2、被告支付利息12000元给原告（利息从2012年6月28日起计算至2013年6月27日，共12个月，按月利率2分息计）3、由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢X福向原告韦X借款50000元的事实，有原告提交的《借据》证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务明确。债务应当清偿，被告拖欠原告借款不还，原告请求被告偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定有借款期限内的利息，但不能举出证据证明，本院不予认定。原告主张双方约定借款期限为一年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原、被告的借贷属定期无息贷款，应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。原告请求从借贷时开始按月利率2分计算利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告谢X福归还借款本金人民币50000元及利息给原告韦X（利息计算：以本金人民币50000元为基数，从2013年6月28日起按中华人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦X的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1350元由被告谢X福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 赟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1109号
罪犯张琦，男，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出了（2011）普中刑初字第366号刑事判决书，以被告人张琦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币150000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日，罪犯张琦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张琦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯张琦减刑1年（刑期至2020年5月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1109号减刑建议书，提请本院对罪犯张琦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张琦的表扬审批表、超分记录和罪犯张琦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张琦应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币150000元，实际履行150000元。
本院认为，罪犯张琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张琦在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张琦全部履行生效判决确定的附加财产刑。但鉴于罪犯张琦系判决前履行财产刑，在判决量刑时已体现从宽，减刑时不再从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04261号
原告杜新德，男，蒙古族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告于海军，男，汉族。
原告杜新德与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜新德、委托代理人温亚东、被告于海军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告购买原告汽车一辆，拖欠购车款10000元，被告为原告出具欠据一枚，此期间原告多次索要未付。被告一直拖欠至今，现原、被告之间债权债务关系明确，请求依法裁决被告给付原告购车款10000元。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了如下证据，1、卖车协议书证明，证实被告购买原告的江淮威玲汽车一辆，价款28000元，当场付款18000元，车辆手续付清，尚拖欠10000元事实。2、借据一枚，证明拖欠欠款事实。
被告于海军经公告传唤未到庭应诉，亦未举证。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2013年6月1日，被告购买原告江淮威玲汽车一辆，协商车辆价款28000元，双方签定了协议书，约定分两次付款，被告当场给付原告购车款18000元，拖欠10000元，当日为原告出具欠据一枚，此期间原告多次索要未果。被告一直拖欠至今。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同合法有效，被告给原告出具了欠据，应当履行还款的合同义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告购车款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 邱树广
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 见
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执59号
申请执行人许秋华。
被执行人潘金潭。
申请执行人许秋华与被执行人潘金潭民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月21日作出的（2015）润少民初字第406号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：
被告潘金潭欠原告许秋华借款本金共计人民币186万元。此款被告于2015年10月30日前一次性给付。并承担自2013年5月6日起直至还清借款为止的利息损失，利率按照银行同期贷款利息四倍计算。
因被执行人潘金潭未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人许秋华向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘金潭�有位于镇江市本市东岳巷14号大院23幢101室房产进行查封。由于抵押权人没有找到，目前待拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人潘金潭所有位于镇江市东岳巷14号大院23幢101室房产进行查封，等待找到抵押权人后再拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十日
书记员 蒙劢磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第3号
申请执行人张国臣，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司。
法定代表人：刘林龙，职务董事兼总经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑市劳人仲字（2014）第132号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年一月十三日
书记员 于金龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第452号
原告漯河市众诚印务有限责任公司。
法定代表人关素丽，该公司执行董事。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市明飞包装有限公司。
法定代表人李明祥。
原告漯河市众诚印务有限责任公司与被告漯河市明飞包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市众诚印务有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市明飞包装有限公司的起诉，并要求解除对被告漯河市明飞包装有限公司的银行账户存款57376元的冻结或者解除对其同等价值的其它财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许原告漯河市众诚印务有限责任公司撤回对被告漯河市明飞包装有限公司的起诉；
二、解除对被告漯河市明飞包装有限公司财产的银行账户存款57376元的冻结或者解除对其同等价值的其它财产的查封、扣押。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费590元，合计1205元，由原告漯河市众诚印务有限责任公司负担。
审判员 于胜华
二〇一五年八月五日
书记员 王二真
-1-
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02217号
原告黄吉贵，男，汉族，生于1960年6月8日，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，开县法律援助中心律师。
被告李祥菊，女，汉族，生于1967年5月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
原告黄吉贵起诉被告李祥菊身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告黄吉贵及其委托代理人黄学文、被告李祥菊及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉贵诉称，原告在2013年农历二月初五受被告雇请为其修建开县XX镇XX街的房屋，包工不包料。原告没有建筑资质。2013年4月28日，原告在工地上浇灌立柱的混凝土。当移动跳板到另一根柱子时从跳板上摔下受伤。被告垫付了1000元医疗费。经鉴定，原告构成10级伤残。请求人民法院判决被告赔偿医疗费14823.7元、护理费840元（70元／天×12天）、住院期间的伙食补助费144元（12元／天×12天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、误工费21600元（180元／天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计93139.7元。
被告李祥菊辩称，原告在做工时受伤属实，但被告不清楚如何受的伤。原、被告之间并非雇佣关系，双方签订了建房协议，属于承揽关系。被告只知道原告是修房子的，没有审查资质。被告也没有在施工现场指挥管理，原告出事后，被告垫付了1360元医疗费。原告系农村户口，应当按照农村居民标准计算损失。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李祥菊（建房协议甲方）与黄吉贵（建房协议乙方）于2013年4月14日签订建房协议，李祥菊将房屋修建工程承包给黄吉贵。建房协议约定以下主要内容：“2、工程承包方式：工程高度共五层，柱子上顶、层层圈梁、内粉和前墙粉刷，地板砖及墙砖……；3、……承包单价：170元一个平方；5、工人上班必须戴好安全帽，乙方老板每天检查施工现场的安全，要每天注意每个工人安全；6、乙方要求做一层付款1.5万元，工程完工全部结清”。2013年4月28日，黄吉贵在建房时从跳板摔下受伤。黄吉贵于2013年4月28日在开县XX医院住院治疗，于2013年5月10日出院；出院诊断为左侧多根肋骨骨折并胸腔积液；出院医嘱注意休息；医疗费为7500.7元。重庆市开县司法鉴定所受黄吉贵委托鉴定并于2013年11月4日作出鉴定意见：“黄吉贵左侧胸部多根肋骨骨折（4肋以上）构成10级伤残；伤后误工损失日评定为120天”；鉴定费为1300元。事故发生后，李祥菊已经向黄吉贵支付1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，建房协议，开县XX医院出具的住院病历、疾病诊断书、医疗费票据，重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费收据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，李祥菊与黄吉贵签订房屋承建合同，将其房屋修建工程交由黄吉贵修建，双方形成承揽关系，李祥菊为定作人，黄吉贵为承揽人。李祥菊负有定作、指示、选任义务，但其却将房屋修建工程交与没有施工资质的黄吉贵，且在黄吉贵完成工作过程中未尽到充分的巡查、警示等安全保障义务，因此李祥菊对于黄吉贵在完成房屋修建过程中受伤存在过失，应当承担与其过失相应的责任。黄吉贵没有任何施工资质承建房屋，且在施工过程中没有对自身提供充分有效的安全保护措施，即未尽到安全注意义务，应当对自身受伤承担主要的过错责任。结合已查明的事实和本案案情，李祥菊对黄吉贵的损失承担20%的赔偿责任较为适宜，其余损失由黄吉贵自行负担。
黄吉贵没有提供确实充分的证据证明其在受伤前已经在城镇居住一年以上并且有正当的收入来源，应当按照农村居民标准计算相关损失。
黄吉贵的损害赔偿金额确认如下：
1、黄吉贵主张的医疗费14823.7元中，有住院病历和医疗费票据佐证的金额为7500.7元，该笔费用本院予以支持；其余费用没有病历、诊断证明、收费凭证佐证，本院不予支持。
2、护理费840元（70元／天×12天）有住院病历佐证，本院予以支持。
3、住院期间的伙食补助费144元（12元／天×12天）有住院病历佐证，本院予以支持。
4、残疾赔偿金按照2013年度重庆市农村居民人均纯收入并结合10级伤残计算，应为16664元（8332元／年×20年×10%）。
5、黄吉贵没有提供证据证明其收入状况，故按照重庆市2013年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业标准计算其误工损失，误工时间按照医疗机构出具的住院病历计算为12天，误工费应为1201.28元（36539元／年÷365天×12天）。
6、交通费1000元数额过高，本院酌情支持500元
7、因黄吉贵对自身损害承担主要责任，故其主张的精神损害抚慰金3000元本院不予支持。
8、鉴定费1300元系黄吉贵确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。
以上确认的损失共计28149.98元，由李祥菊承担20%的赔偿责任即5630元，剩余的损失由黄吉贵自行承担。李祥菊已垫付1000元，还应当赔偿4630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄吉贵46**元（已品除李祥菊垫付的1000元）；
二、驳回原告黄吉贵的其他诉讼请求。
案件受理费831元减半收取415.5元，由原告黄吉贵负担332.4元，由被告李祥菊负担83.1元。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁志鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2063号
申请执行人闫其伦，居民。
被执行人张广财，居民。
被执行人张小方，居民。
申请执行人闫其伦与被执行人张广财、张小方机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）赣民初字第06516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张小方应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人闫其伦事故损失42973.5元，被执行人张广财承担连带赔偿责任。被执行人张广财应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫其伦事故损失34392.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并于2015年9月15日对被执行人张广财采取司法拘留强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第190-1号
原告李林树，男，汉族，1952年3月29日出生。
被告严忠，男，汉族，1959年10月13日出生。
本院受理原告李林树诉被告严忠民间借贷纠纷一案后，原告李林树于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告严忠在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李林树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告严忠在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月五日
书记员 杨世佳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1148号
原告曲会静，女，汉族，住邹平县。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王某某，经理。
被告王成民，男，汉族，住邹平县。
原告曲会静诉被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲会静委托代理人谢玉仁庭参加诉讼，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司法定代表人王某某及被告王成民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会静诉称，被告因经营需要，于2012年9月7日向原告借款两笔，原告于当日分两次将借款打入被告账户。被告于2012年9月13日与原告签订3000000元借款合同一份，并约定偿还日期为2012年10月10日。但还款期限届满后，被告只偿还500元，余款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款2999500元，并负担全部诉讼费。
为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.借款合同一份，证明被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于2012年9月7日向原告借款3000000元，双方于2012年9月13日签订借款合同一份，约定还款日期为2012年10月10日，被告自愿用其全部资产作为抵押；
证据2.网上银行交易查询明细打印件一份，证明原告曲会静于2012年9月7日通过网上银行向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司账户转账3500020元，该款包含另外一笔借款500000元及20元手续费；
证据3.私营公司设立登记情况一份，证明王某某系被告邹平县三宝畜牧科技有限公司法定代表人。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民未到庭应诉未答辩。
经审理查明，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民于2012年9月7日向原告曲会静借款两笔合计3500000元，原告曲会静于当日将借款3500000元打入被告邹平县三宝畜牧科技有限公司账户。被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民与原告曲会静于2012年9月13日签订借款合同一份，借款合同内容为：今借人民币叁佰万元正￥3000000元；借款日期：2012年9月13日（原借款日为9.7日）；还款日期：2012年10月10日；如借款方不能还清债务或因借款方发生任何意外情况不能偿还债务，由借款方邹平县三宝畜牧科技有限公司的全部资产（如厂房、设备、土地、住房、车辆等）抵押还清所有债务。该借款合同上借款方处有邹平县三宝畜牧科技有限公司加盖的公章及王某某、被告王成民的签名。还款期限届满后，原告曲会静自认被告方偿还500元，余款2999500元至今未还。因还款问题形成纠纷，致原告曲会静诉至法院，请求判令被告偿还借款2999500元，并负担全部诉讼费。
本院认为，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民向原告曲会静借款3000000元，已偿还500元，尚欠2999500元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告曲会静催要借款，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民理应偿还。被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民于本判决生效之日起五日内偿还原告曲会静借款2999500元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 赵 勇
二〇一三年九月五日
书 记 员 邢珊妹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1490号
原告：黄文清，住址：广州市白云区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：封华清，广东保得利律师事务所实习律师。
被告：何建祥，住址：广州市白云区。
原告黄文清与被告何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清的诉讼代理人谭智、封华清到庭参加了诉讼，被告何建祥经公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文清诉称：被告因资金周转困难，于1998年7月2日至2000年7月2日期间共向原告借款228073.51元（其中被告于1999年10月2日归还了原告15000元），截止2000年7月2日，被告尚欠原告借款213073.51元。同时双方还约定还款期限和借款利息。此后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款213073.51元和利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。
被告何建祥答辩称：无答辩。
经审理查明，2000年7月2日，被告出具《欠款和还款依据》确认自1998年7月2日至2000年7月2日向原告共借款228073.51元。该款于1999年10月2日已归还15000元，尚欠原告213073.51元。《欠款和还款依据》出具后，被告至今没有再归还原告借款。
以上事实，有《欠款和还款依据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有《欠款和还款依据》作为依据，本院予以确认。被告向原告借款后，确认尚欠原告借款213073.51元，该款被告至今未归还原告，故原告请求被告归还尚欠的借款213073.51元合法合理，本院予以支持。由于双方在借款期内并无约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月11日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。被告经公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建祥于本判决生效之日起五日内，归还原告黄文清借款213073.51元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，由被告负担；上述受理费4498元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 李群燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23182号
原告张某甲，男，1950年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被告沈某某，女，1985年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某乙，女，1958年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
二被告共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告张某甲与被告沈某某、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏征宇、被告张某乙、被告沈某某及张某乙的共同委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称讼争房屋）原系公房，因动迁安置所得，原告为讼争房屋的承租人，2015年原告将讼争房屋购买为产权房，产权登记在原告一人名下。两被告在未征得原告同意的情况下，长期霸占讼争房屋，甚至私自对讼争房屋重新装修，并将原告在房屋内的个人物品全部处理掉，原告多次要求两被告搬离，但均遭拒绝，故要求两被告搬离讼争房屋。
被告沈某某、张某乙均辩称，两被告从2008年开始在讼争房屋内居住至今，当时征得父母同意才入住，因讼争房屋内的装修已陈旧，故被告对房屋进行了装修，两被告对讼争房屋享有居住权，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系兄妹关系，两被告系母女关系。1995年2月26日上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号底客公房被�迁，原告及其父张某丙（已亡故）、母周某某（已亡故）、子张慧取得讼争房屋，并由原告父张某丙、母周某某二人居住，该公房于2015年4月27日作为售后公房登记在原告一人名下。两被告取得上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室公房，该公房两被告于2007年出售给他人。2007年两被告将户口迁入讼争房屋，2014年10月8日因公安机关对两被告户口迁入审批决定存在错误，两被告的户口被公安机关强行迁出。2010年9月两被告因照顾被告张某乙父亲等原因，入住讼争房屋并居住至今。在未经原告同意的情况下，被告于2013年擅自对讼争房屋进行了装修。原告多次要求两被告搬离未果，故诉来本院要求两被告搬离讼争房屋。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、房屋拆迁安置协议、住房调配单、撤销户口事项决定书，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告提供的证据，足以证明原告系讼争房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，两被告既非讼争房屋原公房的原始受配人，也非讼争房屋的产权人，两被告无权居住使用讼争房屋，故原告要求两被告迁出讼争房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予两被告一定的时间，另行解决居住问题。两被告辩称其对讼争房屋享有居住权等辩称意见，但未提供相关证据予以证明，与事实不符，也于法无据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告沈某某、张某乙于本判决生效之日起一个�内从上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
案件受理费人民币50元（原告张某甲已预交），减半收取计25元，由被告沈某某、张某乙负担，被告沈某某、张某乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初189号
原告张某，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，经过短暂接触，双方便于××××年××月××日在涉县民政局草率登记结婚。婚后，原告虽然身患××，仍尽自己的最大力量给被告做饭、洗衣及做其他力所能及的家务，尽到了作为妻子的责任。结婚初，被告尚能对原告尽扶助义务，随着时间的推移，被告开始嫌弃原告，经常无故与原告生气吵架。从2013年7月起，被告以上班为名，经常外出夜不归宿，以种种理由隐瞒收入，对原告不尽扶助义务，还经常辱骂原告，更有甚者被告竟背着原告长期与其它女子保持不正当关系，花费巨大，原告获悉后，与亲戚多次规劝，但被告屡教不改。被告的行为给原告造成巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月8日诉至法院，要求与被告离婚，涉县人民法院于2015年3月20日作出（2014）涉民初字第1859号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，双方仍未和好，至今分居，现双方夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、被告给付原告困难帮助金50000元；三、被告赔偿原告损害赔偿金50000元；四、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、××人证件，证明原告系××人，要求被告给付困难帮助金；
3、（2014）涉民初字第1859号民事判决书，证明�告曾起诉被告要求离婚，夫妻感情确已破裂。
被告赵某未答辩，未参加庭审，未在法定期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某为肢体××人（壹级），原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，于2014年9月份开始分居生活至今。婚后无子女，无共同财产和债权。原告称有五万元的共同债务但未提交向相关证据予以证明。原告曾于2014年12月8日起诉离婚，经本院判决不准离婚，现又于2016年1月8日以感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2016年2月14日对被告赵某进行询问，被告赵某表示同意离婚。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，据此应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法规定，本院准予原告张某与被告赵某离婚。鉴于原告张某为肢体××人，生活上确有困难，故�据婚姻法应当照顾生活困难方的相关规定，酌定原告赵某一次性给予被告张某生活帮助款5000元。关于原告请求的损害赔偿金50000元，没有提供相关证据证明其符合进行损害赔偿的条件，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某生活帮助款5000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王东方
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第694号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王颜彬，男。
被告：于文海，男。
被告：张传峰，男。
被告：刘德成，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王颜彬、于文海、张传峰、刘德成、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王颜彬、于文海、张传峰、刘德成、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王颜彬、于文海、张传峰、刘德成于2011年10月31日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年10月31日向被告王颜彬发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王颜彬贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王颜彬偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王颜彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于文海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张传峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘德成经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告王颜彬与被告于文海、张传峰、刘德成自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年10月31日向被告王颜彬发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王颜彬贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王颜彬偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王颜彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王颜彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君对被告王颜彬的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颜彬于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，011.981元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计42，011.98元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君承担保证责任后，有权向借款人王颜彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告王颜彬承担，被告于文海、张传峰、刘德成、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人马洪，该支行行长。
委托代理人李兵，男，汉族，1967年6月10日出生，大专文化程度，该支行客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告余光伏，男，汉族，1962年3月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告余金林，男，汉族，1959年3月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告余金学，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农行永宁县支行）与被告余光伏、余金林、余金学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行永宁县支行委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告余光伏、余金林、余金学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永宁县支行诉称，2012年4月6日，被告余光伏因养牛向原告申请贷款授信4万元，并由被告余金林、余金学提供连带责任保证担保，经原告审核同意授信4万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年4月6日至2015年4月5日内，被告余光伏持惠农卡可以在额度有效期内循环借款，随借随还，通过自助方式提款、还款。2014年4月25日，被告余光伏在原告柜台自助办理贷款4万元，期限1年，利率10.2%，到期日为2015年4月24日。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告推托不还。故原告起诉要求依法判令被告余光伏、余金林、余金学三人偿还所欠原告贷款本息45393.46元，其中本金40000元，利息5393.46元（利息暂算至2015年6月30日）及迟延履行期间所产生的利息；被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1.借款申请书一份，证实被告余光伏向原告申请借款的事实；
借款合同、记账凭证各一份，证实被告余光伏，余金林、余金学与原告签订自动循环贷款合同，约定被告余光伏在三年内4万元额度内可以随时贷款、随时还款，并由被告余金林、余金学提供连带保证责任担保的事实；
人民币农户短期小额贷款系统记录及交易明细单各一份，证实被告余光伏于2014年4月25日在原告自助放款系统贷款4万元的事实；
三被告身份证复印件各一份，证实三被告身份信息，其身份符合贷款的条件。
被告余光伏、余金林、余金学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告余光伏、余金林、余金学未到庭提出抗辩及进行举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告余光伏于2012年3月以养牛为由向原告申请办理自助可循环贷款，2012年4月6日，被告余光伏作为借款人，被告余金林、余金学作为保证人，与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度4万元，原告在额度有效期2012年4月6日至2015年4月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结计，结息日为每季末月的第20日；对逾期借款自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。借款合同签订后，被告余光伏于2014年4月25日从原告处提取借款4万元。后被告余光伏拖欠借款逾期未还。
本院认为，原告与被告余光伏、余金林、余金学签订的借款合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告余光伏提供借款后，被告余光伏应当按照约定及时偿还借款本息，逾期未能偿还，应当按照合同约定支付逾期利息。被告余金林、余金学作为本案借款的保证人，应当按照合同约定在有效保证期间内对本案全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余光伏于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的借款本金4万元及利息（利息算至2015年6月30日为5393.46元，自2015年7月1日起按合同约定逾期利率算至实际履行之日）；
二、被告余金林、余金学对上述借款本息承担连带清偿责任；被告余金林、余金学承担保证责任后，有权向被告余光伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由被告余光伏、余金林、余金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一五年九月七日
书记员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00441号
申请执行人：张奇，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张柏艳，女，1950年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为16601元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年六月十八日
书记员 孔祥亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01387号
原告弥亮。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人窦成星。
原告弥亮与被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告弥亮到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弥亮诉称，2007年11月25日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区商品房一套，原告依照约定向被告交付了购房款。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，直到2009年12月21日向原告交付了房屋。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次提出支付违约金未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付迟延办理房产权属登记的违约金2804.42元；2、被告在30日内将办理房屋产权登记所需的，应由被告提交的全部资料交付房产行政主管部门，配合原告办理产权的登记、去的房产证等手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2007年11月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区3幢3单元11层31101号商品房一套。房屋总价款280442元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。2009年12月21日被告向原告交付了房屋，依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。据此原告多次索要房产证、违约金未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。被告未依照合同约定向房产行政主管部门及时报送房屋产权登记的资料，导致原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书，属违约行为，原告要求被告继续履行合同义务，本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告弥亮因延迟办理房产权属证书的违约金2804.42元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告购买的华丰园小区3-3-1101号房屋产权登记所需的，应由被告提交的全部资料交付房产行政主管部门备案。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担75元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第169号
申请执行人徐浩。
委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
被执行人邓艺明。
徐浩与邓艺明房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第649号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐浩依此裁决，向本院申请强制执行邓艺明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邓艺明的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4094号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第169号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十六日
书记员 温立钦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第29-1号
申请人：刘士勇，男，1982年9月21日生，汉族。
被申请人：常志威，男，成年，汉族。
被申请人：邢台途安运输服务有限公司。
申请人张茜因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵传录所有的鲁j×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵传录所有的鲁j×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年四月四日
书记员 陈玉佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04635号
原告：黄某。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
委托代理人：郭某甲。
被告：某公司湖北分公司。
负责人：刘某。
委托代理人：任某甲。
原告黄某与被告郭某甲、郭某乙、某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郭某甲、郭某乙的委托代理人郭某甲、某公司湖北分公司的委托代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年8月15日，被告郭某甲驾驶鄂A×××××小型普通客车在武昌区南湖路中百超市门口转弯时，将原告黄某驾驶的鄂A×××××车辆撞坏，经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定责任为：甲（被告郭某甲）转弯撞乙（原告黄某），甲（被告）全责，乙（原告）无责。损害赔偿调解结果为：甲（被告）承担甲乙（原告）车损修理费。原告车辆经广汽丰田景田民生店维修，花费修理费人民币7，547元。此费用原告多次找被告要求赔偿，但被告拒不承担。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损修理费人民币7，547元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，拟证明事故的事实及责任划分情况。
证据二，广汽丰田景田民生店施工单及发票，拟证明原告车损修理费7，547元。
证据三，被告的机动车行驶证及驾驶证，拟证明被告系鄂A×××××车辆的所有人和驾驶人，原告车损修理费依法应由被告承担赔偿责任。
证据四，原告的机动车行驶证及驾驶证，拟证明原告系鄂A×××××车辆的所有人，系本案适格主体。
被告郭某甲辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，但我个人的经济条件有限，无法赔偿这么高的金额。
被告郭某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告郭某乙的答辩意见同被告郭某甲一致。
被告郭某乙在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告某公司湖北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，车主在我公司只投保了交强险，我公司在事故后已经赔付了2，000元给车主。
被告某公司湖北分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
案件流程状态信息，拟证明事故车辆在交强险范围内已赔付。
经庭审举证、质证，被告郭某甲对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，这是原告单方面维修的，金额过高，不认可。被告郭某乙的质证意见与被告郭某甲一致。被告某公司湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议。
原告黄某、被告郭某甲、郭某乙对被告某公司湖北分公司提供的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2013年8月15日，被告郭某甲驾驶鄂A×××××小型普通客车在武昌区南湖路中百超市门口转弯时，将原告黄某驾驶的鄂A×××××车辆撞坏。该事故发生时由于没有人员伤亡，武汉市公安局交通管理局武昌大队出警后，要求原被告双方到就近的简易程序理赔中心（位于武昌区中南三路的武汉市机动车物损交通事故保险理赔服务中心武汉红光服务点）办理相关手续，并领取交通事故责任认定书。原被告双方到该服务点后，该服务点向原、被告双方出具的武汉市公安局交通管理局青山大队道路交通事故认定书（简易程序）认定责任为：被告郭某甲转弯撞原告黄某，被告郭某甲全责，原告黄某无责。损害赔偿调解结果为：被告郭某甲承担原告黄某车损修理费。原告黄某所有的鄂A×××××车辆经湖北民生汽车贸易有限公司维修，花费修理费人民币7，547元。
另查明：被告郭某甲驶的鄂A×××××号车系被告郭某乙所有，该车在被告某公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任某乙制保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。
再查明：被告某公司湖北分公司已在交强险范围内将财产损失赔偿限额2，000元支付给被告郭某乙。
本院认为：双方当事人对洪山交通大队作出的交通事故认定无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某乙制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”该事故认定书认定，被告郭某甲负此事故的全部责任，原告黄某对此事故无责任。故被告某公司湖北分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告黄某在本次事故中所受损失，超出交强险范围部分由被告郭某甲对原告的损失承担全部责任。被告郭某乙是鄂A×××××号车的所有权人，本案没有证据证明其对损害的发生具有过错，故对被告郭某甲应承担的责任不承担连带赔偿责任。
本院确定本次事故造成的原告的财产损失赔偿限额项下损失为：维修费7，547元。
被告某公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，本案原告黄某合理的财产损失7，547元，被告某公司湖北分公司应在财产损失赔偿限额2，000元内全额赔偿，由于此部分被告某公司湖北分公司已赔付给被告郭某乙，故郭某乙应赔付给原告黄某2，000元，超出部分5，547元（7，547元-2，000元）由被告郭某甲承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某车辆损失费共计2，000元。
二、被告郭某甲于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某车辆损失费共计5，547元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 夏秋
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初339号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历11月27日举行典礼仪式。婚后于2012年农历9月24日生长女张某甲，2014年农历6月4日生次女张某乙，现均随原告生活。因夫妻感情不合，经常因家常琐事吵闹不休，尤其是被告外出打工回来后，一不给原告及两个女儿零花钱，二是所挣的钱利用赌博的方式赌博赌完，不尽丈夫和父亲的义务，造成夫妻感情破裂，无法一块生活，故诉贵院依法判决。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿张某甲、张某乙均由原告抚养，被告支付相应抚养费用。
在规定的举证期限内，原告姚某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2011-001018号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、出生医学证明两份（复印件），用以证明两个孩子的出生日期；
3、原告身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份。
被告张某辩称：不同意离婚。
被告张某在法院指定的举证期限内未提供证据。
2016年2月18日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原、被告对本院的查物清单均无异议。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识定亲，于2010年农历11月27日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年农历7月29日生长女张某甲，2014年农历6月4日生次女张某乙，现均随原告生活。2016年正月初六原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育两个女儿，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年三月十一日
书记员 霍莹莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1945号
原告：李朝永，男，1973年12月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1938号原告白占平诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1938号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年三月十五日
书记员 宋宗晓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0759号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，系该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行职工。
被告刘用雪。
被告陈雄兵。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）诉被告刘用雪、陈雄兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告刘用雪、陈雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称：2010年11月，刘用雪、陈雄兵与工行南长支行签订个人购房借款／担保合同，约定：刘用雪、陈雄兵向工行南长支行借款62万元用于购房，借款期限为10年；刘用雪、陈雄兵以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。嗣后，工行南长支行依约放款，但刘用雪、陈雄兵未按约还款，自2014年3月开始逾期，至2014年6月22日，尚欠借款本金465502.85元、利息11399.75元。因刘用雪、陈雄兵至今未归还上述欠款本息，工行南长支行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、刘用雪、陈雄兵归还工行南长支行借款本金465502.85元及相应利息（计算至2014年6月22日为11399.75元，并自2014年6月23日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算）；2、刘用雪、陈雄兵支付工行南长支行为实现债权支付的律师费16407元；3、诉讼费用由刘用雪、陈雄兵承担；4、工行南长支行对抵押财产享有优先受偿权。
被告刘用雪、陈雄兵均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘用雪与陈雄兵系夫妻关系。2010年11月，刘用雪、陈雄兵与工行南长支行签订个人购房借款／担保合同，约定：刘用雪、陈雄兵向工行南长支行借款62万元用于购买无锡市房屋；借款期限为10年，即从2010年11月22日至2020年11月22日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；合同利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整，按一年调整；还款方式为按月等额本息还款法；刘用雪、陈雄兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行南长支行有权宣布贷款立即到期，要求刘用雪、陈雄兵立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；刘用雪、陈雄兵未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行南长支行有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；由于刘用雪、陈雄兵未按照约定履行义务，工行南长支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由刘用雪、陈雄兵承担；刘用雪、陈雄兵自愿向工行南长支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行南长支行实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用；2012年10月11日，刘用雪、陈雄兵以其名下位于无锡市房屋为其上述借款提供抵押登记，债权数额均为31万元。
合同签订后，工行南长支行依约放款；在还款期内，刘用雪、陈雄兵未按约还款，自2014年3月开始逾期还款，计算至2014年6月22日已连续逾期4期，欠逾期借款本金465502.85元、利息11399.75元。因刘用雪、陈雄兵至今未还款，工行南长支行遂向本院起诉。
另查明：2014年8月6日，工行南长支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定：工行南长支行因刘用雪、陈雄兵金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费16407元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、借款借据、账户清单、身份证、结婚证、委托代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行南长支行与刘用雪、陈雄兵签订的个人购房借款／担保合同合法有效。刘用雪、陈雄兵自2014年3月开始逾期还款，至2014年6月22日已连续逾期4期，其行为已经构成违约；工行南长支行要求刘用雪、陈雄兵归还欠款本息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。工行南长支行要求以刘用雪、陈雄兵抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘用雪、陈雄兵应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金465502.85元及利息11399.75元（计算至2014年6月22日，自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、刘用雪、陈雄兵应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师费16407元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以刘用雪、陈雄兵抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款在31万元范围内；位于无锡市五洲国际工业博览城114-126号房产折价或者拍卖、变卖的价款在31万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
本案受理费8700元，保全费3520元，公告费606元，合计12826元（已由工行南长支行预交），由刘用雪、陈雄兵共同负担（工行南长支行同意其预交案件受理费由刘用雪、陈雄兵向其直接支付，本院不再退还，由刘用雪、陈雄兵在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡南长支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1027号
罪犯金男日，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）延中刑初字第107号刑事判决，以被告人金男日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。于2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金男日能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金男日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金男日减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓