湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第13号
原告刘冀军，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。
被告方晚花，女。
被告方新雄，男。
以上被告委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告刘冀军诉被告方晚花、方新雄民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓东，被告方晚花及其与方新雄的委托代理人罗懿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冀军诉称，被告方新雄、方晚花系夫妻。2014年5月2日，被告方晚花因做生意向原告借款10万元周转，原告将10万元转到了被告方晚花的银行账户上，2014年5月16日，被告方晚花向原告补写了10万元的借条，并口头承诺一个月内偿还。但时至今日，虽经原告多方催讨被告均以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由两被告偿还原告借款10万元，案件诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条复印件1份。
2、刘冀军银行交易记录1份。
证据1、2，以证明被告方晚花向原告借款10万元的事实。
被告对上述证据的质证意见为：证据1，确实是被告方晚花所出具，但借条是在原告的逼迫下出具的，且实际上原告并没有向原告借款；证据2，不能凭此认定原告向被告打款10万元，因为原告诉状上称是5月2日转账到被告方晚花的账户上，但实际上根本没有这样的事实，故不能证实原告向被告支付了10万元的借款事实。
被告方辩称：方晚花并没有于2014年5月2日向原告借款做生意，原告也没有向被告方晚花转账10万元，原告系捏造事实；方晚花向原告出示的借条是原告被迫出具，实际上是方晚花赌博欠有原告部分赌债，受原告逼迫出具的10万元欠条，是无效的；原告的诉求不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、方晚花银行卡明细表。以证明方晚花工商银行的交易明细中不存在原告所称的2014年5月2日到16日之间收到过原告转账的10万元钱；
2、贺路平证词（出庭作证）；
3、陈艳辉证词（出庭作证）；
4、贺检生证词（出庭作证）。
证据2、3、4，以证明本案欠条系原告逼迫被告方晚花所出具，且双方存在的部分债务也是因赌博所欠。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但原告所转的钱只是转到方晚花的账户上，并不是称转入了方晚花工商银行的账户，故不能因此证明方晚花没有收到这笔钱；证据2、3、4，证明内容不客观，不真实，且系传闻证据，无其他证据佐证，不能采信。
为核实案件事实，本院在庭后对原告刘冀军做了一份问话笔录。被告质证意见为：反映的情况与客观事实不符。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，证据形式合法，且相互印证，结合庭审调查和庭后核实的情况，形成了完整的证据链条来证明原、被告之间发生的借款事实，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告对真实性无异议，予以认定；证据2、3、4，均系传闻证据，无其他证据佐证该证明内容的真实性，本院不予认定。
本院对原告刘冀军的问话笔录，结合庭审调查，结合其他证据综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘冀军与被告方晚花系普通朋友关系，被告方晚花与方新雄系夫妻关系。2014年5月3日，被告方晚花因做生意需资金周转向原告刘冀军借款100000元。当日，刘冀军在中国工商银行新化支行梅苑分理处ATM机上从自己两个工商银行账户分三笔（50000元、30000元、20000元）给方晚花提供的工商银行账户共计汇入100000元，方晚花未在场，亦未出具书面借据。后经原告多次催讨，方晚花均以各种理由拖延，2015年8月，原告在长沙汽车南站附近找到了方晚花，方晚花出具了一份书面借据，内容为“借条今借到刘冀军壹拾万元整（100000.00）借款人：方晚花2014年5月16日”。原告陈述，因当时无法准确回忆出借款日，且双方系无利息约定的借款，故折中在借据上落款时间为16日。2015年1月5日原告具状本院，请求依法判决方晚花、方新雄偿还借款本金100000元。
本案争议焦点：1、原、被告之间借款事实是否存在；2、两被告是否应当承担偿还义务。
本院认为，被告方晚花以做生意需资金周转为由向原告刘冀军借款100000元，原告通过银行转账履行了支付方晚花借款本金的给付义务，虽方晚花没有当即出具书面借据，但在事后进行了补写，故其与原告债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。方晚花庭审中认可了向原告的借款事实，但认为是赌博产生的债务，故不应当受法律保护，对该答辩主张，方晚花未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。本案借款事实发生在被告方晚花、方新雄夫妻关系存续期间，且被告方未提交有效证据证明此笔债务，债权人和债务人明确约定为个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该100000元债务应当按夫妻共同债务处理，被告方新雄亦负有偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告方晚花、方新雄偿还原告刘冀军借款本金100000元。上述款项自判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告方晚花、方新雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。