wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初248号
原告：杨开运，男，汉族，生于1987年4月15日，住淅川县。
被告：寇明堂，男，汉族，生于1963年11月22日，住淅川县。
被告：马花勤，女，汉族，生于1967年3月1日，住址同上。
原告杨开运诉被告寇明堂、马花勤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开运、被告寇明堂到庭参加了诉讼，被告马花勤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其归还淅川县农村信用合作联社借款本金30万元及利息5000元，共计305000元；2、依法判令被告支付原告承担的诉讼费、执行费等费用共计7430元；3、判令被告马花勤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告寇明堂向淅川县农村信用合作联社借款30万元，并由原告杨开运提供连带担保责任。借款到期后，被告寇明堂拒不履行还款义务，淅川县农村信用合作联社诉至淅川县人民法院要求偿还贷款，淅川县人民法院于2015年1月3日依法作出（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书，判令：“被告寇明堂在判决生效后10日内偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年2月16日起至付清之日的利息；被告杨开运、梅红冰、王迪在上述期限内对以上借款本金及利息负连带偿还责任”。该判决生效后，被告寇明堂拒不履行生效判决书确定的义务。2017年1月25日，原告多方筹借将该笔借款归还淅川县农村信用合作联社，并承担了案件的诉讼费、执行费用。该债务是在被告寇明堂、马花勤夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告替被告归还了上述款项，找到被告要求还款时，被告却不理不睬、拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、淅川县人民法院（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书；2、2017年1月25日淅川县农村信用合作联社的借款本金、利息收回凭证；3、淅川县农村信用合作联社马蹬信用社主任张建祥的证言，以证明原告代被告偿还贷款的过程及数额、相关费用等。
被告寇明堂辩称：签订借款合同属实，但我没有用钱，我大哥寇明义用了5万元，原告用了25万元，我听单长彦说原告用了25万元。
被告寇明堂未向本院提供任何证据。
被告马花勤缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据公开出示，被告寇明堂对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据均为书证，来源合法，证明力强，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。
通过上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告寇明堂和马花勤系夫妻关系。2013年7月29日，被告寇明堂向淅川县农村信用合作联社借款30万元，并由原告杨开运等提供连带责任保证。合同签订后，淅川县农村信用合作联社将借款30万元汇入被告寇明堂的账户，原告使用了该借款中的5万元。借款到期后，被告寇明堂拒不履行还款义务，淅川县农村信用合作联社诉诸淅川县人民法院要求偿还贷款，淅川县人民法院于2015年1月3日作出（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书，判令：“被告寇明堂在判决生效后10日内偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年2月16日起至付清之日的利息；被告杨开运、梅红冰、王迪对以上借款本金及利息负连带偿还责任”。该判决生效后，被告寇明堂仍不履行生效判决书确定的义务。案件进入执行程序后，2017年1月25日，原告将30万借款及利息5000元归还淅川县农村信用合作联社，并支付案件受理费和执行费共计7430元。原告代替被告归还借款后，多次向被告寇明堂追偿借款，被告拒不偿还甚至外出打工予以躲避，无奈原告诉诸法院。
本院认为，原告杨开运作为被告寇明堂在淅川县农村信用合作联社30万元借款的连带保证人，其代替被告寇明堂偿还了借款及利息和相应费用后，有权对自己承担的保证责任向债务人寇明堂追偿，因原告本人使用了借款中的5万元，故原告杨开运实际代替被告偿还借款本金为25万元及利息4167元，并支付案件受理费和执行费7430元。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告寇明堂和马花勤虽系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示而借，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，被告马花勤不应承担偿还责任。综上所述，被告寇明堂应当偿还原告杨开运代为偿还的借款本金和利息254167元，并支付原告杨开运因此承担的案件受理费和执行费7430元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇明堂在本判决生效后十日内偿还原告杨开运代偿借款本息254167元，并支付原告杨开运因此承担的案件受理费和执行费7430元，共计261597元；
被告马花勤不承担偿还责任；
三、驳回原告杨开运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，被告寇明堂负担2595元，原告杨开运负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 李卓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初248号原告：杨开运，男，汉族，生于1987年4月15日，住淅川县。被告：寇明堂，男，汉族，生于1963年11月22日，住淅川县。被告：马花勤，女，汉族，生于1967年3月1日，住址同上。原告杨开运诉被告寇明堂、马花勤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开运、被告寇明堂到庭参加了诉讼，被告马花勤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其归还淅川县农村信用合作联社借款本金30万元及利息5000元，共计305000元；2、依法判令被告支付原告承担的诉讼费、执行费等费用共计7430元；3、判令被告马花勤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告寇明堂向淅川县农村信用合作联社借款30万元，并由原告杨开运提供连带担保责任。借款到期后，被告寇明堂拒不履行还款义务，淅川县农村信用合作联社诉至淅川县人民法院要求偿还贷款，淅川县人民法院于2015年1月3日依法作出（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书，判令：“被告寇明堂在判决生效后10日内偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年2月16日起至付清之日的利息；被告杨开运、梅红冰、王迪在上述期限内对以上借款本金及利息负连带偿还责任”。该判决生效后，被告寇明堂拒不履行生效判决书确定的义务。2017年1月25日，原告多方筹借将该笔借款归还淅川县农村信用合作联社，并承担了案件的诉讼费、执行费用。该债务是在被告寇明堂、马花勤夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告替被告归还了上述款项，找到被告要求还款时，被告却不理不睬、拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、淅川县人民法院（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书；2、2017年1月25日淅川县农村信用合作联社的借款本金、利息收回凭证；3、淅川县农村信用合作联社马蹬信用社主任张建祥的证言，以证明原告代被告偿还贷款的过程及数额、相关费用等。被告寇明堂辩称：签订借款合同属实，但我没有用钱，我大哥寇明义用了5万元，原告用了25万元，我听单长彦说原告用了25万元。被告寇明堂未向本院提供任何证据。被告马花勤缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。庭审中，对原告提供的证据公开出示，被告寇明堂对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据均为书证，来源合法，证明力强，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。通过上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告寇明堂和马花勤系夫妻关系。2013年7月29日，被告寇明堂向淅川县农村信用合作联社借款30万元，并由原告杨开运等提供连带责任保证。合同签订后，淅川县农村信用合作联社将借款30万元汇入被告寇明堂的账户，原告使用了该借款中的5万元。借款到期后，被告寇明堂拒不履行还款义务，淅川县农村信用合作联社诉诸淅川县人民法院要求偿还贷款，淅川县人民法院于2015年1月3日作出（2014）淅法民二金初字第165号民事判决书，判令：“被告寇明堂在判决生效后10日内偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年2月16日起至付清之日的利息；被告杨开运、梅红冰、王迪对以上借款本金及利息负连带偿还责任”。该判决生效后，被告寇明堂仍不履行生效判决书确定的义务。案件进入执行程序后，2017年1月25日，原告将30万借款及利息5000元归还淅川县农村信用合作联社，并支付案件受理费和执行费共计7430元。原告代替被告归还借款后，多次向被告寇明堂追偿借款，被告拒不偿还甚至外出打工予以躲避，无奈原告诉诸法院。本院认为，原告杨开运作为被告寇明堂在淅川县农村信用合作联社30万元借款的连带保证人，其代替被告寇明堂偿还了借款及利息和相应费用后，有权对自己承担的保证责任向债务人寇明堂追偿，因原告本人使用了借款中的5万元，故原告杨开运实际代替被告偿还借款本金为25万元及利息4167元，并支付案件受理费和执行费7430元。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告寇明堂和马花勤虽系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示而借，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，被告马花勤不应承担偿还责任。综上所述，被告寇明堂应当偿还原告杨开运代为偿还的借款本金和利息254167元，并支付原告杨开运因此承担的案件受理费和执行费7430元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇明堂在本判决生效后十日内偿还原告杨开运代偿借款本息254167元，并支付原告杨开运因此承担的案件受理费和执行费7430元，共计261597元；被告马花勤不承担偿还责任；三、驳回原告杨开运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，被告寇明堂负担2595元，原告杨开运负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇一八年一月二十二日书记员  李卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00196号
申请人柏健。
被申请人戴如俊。
被申请人高邮金玥机械有限公司，住所地高邮市金泰小区3栋6号。
法定代表人迮思银。
申请人柏健与被申请人戴如俊、高邮金玥机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人柏健、朱燕所有的位于高邮市金阳光家园1-6的房产，查封金额为90万元。
二、查封被申请人戴如俊、高邮金玥机械有限公司所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2255号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告梁经伟，住址广东省深圳市宝安区（代管户）。
被告周瑞金，住址湖北省武汉市江夏区。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁经伟、周瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月4日，原告与被告梁经伟签订《借款合同》（编号442000022-013-2011000031），约定：原告贷款1680000元给被告梁经伟，用于购买深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产，贷款期限360个月，自2011年2月17日起至2041年2月17日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告梁经伟采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告梁经伟将上述所购房产抵押给原告，并于2011年3月30日办理了抵押登记，抵押登记编号为6D11008522。同时，因被告梁经伟与被告周瑞金为夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。合同签订后，原告依合同约定于2011年4月7日向被告梁经伟发放了1680000元贷款，但被告梁经伟并未如约履行还款义务，于2013年8月7日开始欠款，截至2013年11月14日，拖欠4期借款本息，尚欠原告贷款本金1631926.82元、利息32163.35元、罚息72.21元，合计1664162.38元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告梁经伟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁经伟、周瑞金立即偿还原告贷款本息（结清）合计1664162.38元［其中本金（当前本金）1631926.82元、利息（当前应付利息）32163.35元、罚息（延迟费用到期）72.21元（利息、罚息暂计至2013年11月14日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）］，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、原告对抵押的房产（深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产，深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告梁经伟、周瑞金继续清偿；4、两被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告梁经伟、周瑞金于2010年9月11日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告梁经伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告梁经伟未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告梁经伟偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁经伟为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告梁经伟、周瑞金为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告周瑞金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁经伟于2011年3月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁经伟、周瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金1631926.82元、利息32163.35元、罚息72.21元，（利息、罚息暂计至2013年11月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿，不足部分由被告梁经伟、周瑞金继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19777元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第2255号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。 负责人刘军，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被告梁经伟，住址广东省深圳市宝安区（代管户）。 被告周瑞金，住址湖北省武汉市江夏区。 上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁经伟、周瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2011年3月4日，原告与被告梁经伟签订《借款合同》（编号442000022-013-2011000031），约定：原告贷款1680000元给被告梁经伟，用于购买深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产，贷款期限360个月，自2011年2月17日起至2041年2月17日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告梁经伟采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告梁经伟将上述所购房产抵押给原告，并于2011年3月30日办理了抵押登记，抵押登记编号为6D11008522。同时，因被告梁经伟与被告周瑞金为夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。合同签订后，原告依合同约定于2011年4月7日向被告梁经伟发放了1680000元贷款，但被告梁经伟并未如约履行还款义务，于2013年8月7日开始欠款，截至2013年11月14日，拖欠4期借款本息，尚欠原告贷款本金1631926.82元、利息32163.35元、罚息72.21元，合计1664162.38元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告梁经伟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁经伟、周瑞金立即偿还原告贷款本息（结清）合计1664162.38元[其中本金（当前本金）1631926.82元、利息（当前应付利息）32163.35元、罚息（延迟费用到期）72.21元（利息、罚息暂计至2013年11月14日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、原告对抵押的房产（深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产，深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告梁经伟、周瑞金继续清偿；4、两被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 被告梁经伟、周瑞金于2010年9月11日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告梁经伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告梁经伟未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告梁经伟偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁经伟为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告梁经伟、周瑞金为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告周瑞金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁经伟于2011年3月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁经伟、周瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金1631926.82元、利息32163.35元、罚息72.21元，（利息、罚息暂计至2013年11月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼B座806号房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿，不足部分由被告梁经伟、周瑞金继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19777元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 潘    礼 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一四年三月十七日 书 记 员 李春秀（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2246号
原告：刘英，女。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：唐惠锦，女。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告刘英诉被告唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人叶绍云、被告唐惠锦的委托代理人王智泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，刘德军向我借款30万元，并承诺于11月1日前付清。同年11月10日，刘德军又向我借款50万元。以上两笔借款刘德军均向我出具了借条、收条。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款80万元，并承担借款30万元自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告唐惠锦辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项是刘德军所借，我并不知情，并且刘德军在外借款达上千万元，属非法融资，已涉嫌犯罪，此债务不应受到法律保护。刘德军所借款项未用于夫妻共同生活，所以我不应承担还款义务，且原告诉请利息过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，被告唐惠锦与刘德军原系夫妻关系，双方于2015年3月25日经政府登记离婚。2014年10月1日，刘德军向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条、收条。借条内容为：借款人刘德军，今借现金人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。借款使用期限自2014年10月1日至2014年11月1日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。借款人：刘德军。并出具收条。2014年11月10日，刘德军向原告借款50万元，借条内容为：借款人刘德军，今借现金人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。并向原告出具借条、收条。现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款80万元，并承担借款本金30万元自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查：刘德军于2015年3月29日去世。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年4月1日、4月2日将被告所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：辽B399**号）一辆、坐落于庄河市黑岛镇东海虾场四号圈的海域使用权及四号、五号圈内价值85万元的海参予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、离婚证、离婚协议书、银行取款凭证、居民死亡医学证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德军向原告借款80万元，有刘德军向原告出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告与刘德军原系夫妻关系，双方虽于2015年3月25日经政府登记离婚，但案涉两笔借款均发生在被告与刘德军婚姻关系存续期间，且被告唐惠锦未提供相应的证据证实债权人刘英与债务人刘德军对案涉债务明确约定为个人债务，也不能证明债权人知道被告唐惠锦与刘德军之间存在约定财产制的事实，其举证不能达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的免责证明标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。刘德军于2015年3月29日去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告唐惠锦应对刘德军所欠原告借款承担清偿责任。关于被告辩称的原告诉请的利息过高的辩解意见，因原告与刘德军在借条中关于逾期还款支付利息的计算方式有约定，且原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐惠锦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘英借款80万元，并承担借款本金30万元自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10490元（案件受理费5935元，保全费4555元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 歌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复10号
申请复议人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，该总经理。
被申请人：李苹，女，汉族，住南陵县籍山镇。
被申请人：高莉。
被申请人：夏克山。
被执行人：王群。
被执行人：何卫国。
被执行人：谢素斌。
申请复议人马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山公司）不服芜湖市南陵县人民法院（2015）南执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回南陵县人民法院重新审查。现向山公司再次不服（2016）皖0223执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人向山公司在收到本院协助执行通知书后，一方面回复被执行人谢素斌在其公司已无工程款，另一方面却未经本院同意擅自直接向谢素斌承建的工程项目代为支付相关款项（其中还包含谢素斌的个人借款），故其提出的谢素斌在其公司已无工程款明显与事实不符。2016年1月4日，该院依法向异议人向山公司发出（2014）南执字第01517、01518号、（2015）南执字第00213号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年1月14日前追回擅自支付的款项，但其并未履行追回义务，1月29日，该院裁定向山公司在未追回的310万元范围内向申请执行人承担赔偿责任，符合法律规定。故驳回异议人马鞍山市向山建筑安装有限公司的异议。
申请复议人向山公司称：一、执行法院的裁定认定事实不清，申请复议人一再强调谢素斌在其处没有工程款收入，而非无工程款，之所以支付人工工资和材料款是因为谢素斌从2014年管理不善已入不敷出；即使清算，谢素斌尚欠申请复议人数百万，申请复议人所代付的借款均为申请复议人在工程项目中以公司名义确认的用于工程项目的借款；二、南陵法院的裁定书中认定申请复议人正常支付材料款和工人工资就是支付谢素斌的工程款，谢素斌负责的工程是以申请复议人名义承建的，推理出申请复议人就有义务协助法院支付谢素斌的个人债务，故法院适用法律错误；三、南陵法院对申请复议人请求审计来确定谢素斌在工程中是否有个人收入，置之不理；且法院也没有必要冻结其310万元。综上，请求撤销执行法院（2016）皖0223执异执行裁定书，解除310万元的冻结。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，谢素斌是向山公司工程项目的实际承建人，向山公司在收到法院协助执行通知书后，负有协助执行的义务，不得再支付有关谢素斌负责项目的相关款项，但向山公司在未经法院同意情况下向谢素斌承建的项目支付款项2452万余元，经查实，上述款项是支付给谢素斌承包建设的数个项目（包括谢素斌的个人借款）。故执行法院发出（2014）南执字第01517、01518号、（2015）南执字第00213号责令追回擅自支付款项通知书，并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马鞍山向山建筑安装有限公司的复议申请。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复10号
申请复议人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，该总经理。
被申请人：李苹，女，汉族，住南陵县籍山镇香江花园A区**幢*单元***室。
被申请人：高莉。
被申请人：夏克山。
被执行人：王群。
被执行人：何卫国。
被执行人：谢素斌。
申请复议人马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山公司）不服芜湖市南陵县人民法院（2015）南执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回南陵县人民法院重新审查。现向山公司再次不服（2016）皖0223执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人向山公司在收到本院协助执行通知书后，一方面回复被执行人谢素斌在其公司已无工程款，另一方面却未经本院同意擅自直接向谢素斌承建的工程项目代为支付相关款项（其中还包含谢素斌的个人借款），故其提出的谢素斌在其公司已无工程款明显与事实不符。2016年1月4日，该院依法向异议人向山公司发出（2014）南执字第01517、01518号、（2015）南执字第00213号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年1月14日前追回擅自支付的款项，但其并未履行追回义务，1月29日，该院裁定向山公司在未追回的310万元范围内向申请执行人承担赔偿责任，符合法律规定。故驳回异议人马鞍山市向山建筑安装有限公司的异议。
申请复议人向山公司称：一、执行法院的裁定认定事实不清，申请复议人一再强调谢素斌在其处没有工程款收入，而非无工程款，之所以支付人工工资和材料款是因为谢素斌从2014年管理不善已入不敷出；即使清算，谢素斌尚欠申请复议人数百万，申请复议人所代付的借款均为申请复议人在工程项目中以公司名义确认的用于工程项目的借款；二、南陵法院的裁定书中认定申请复议人正常支付材料款和工人工资就是支付谢素斌的工程款，谢素斌负责的工程是以申请复议人名义承建的，推理出申请复议人就有义务协助法院支付谢素斌的个人债务，故法院适用法律错误；三、南陵法院对申请复议人请求审计来确定谢素斌在工程中是否有个人收入，置之不理；且法院也没有必要冻结其310万元。综上，请求撤销执行法院（2016）皖0223执异执行裁定书，解除310万元的冻结。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，谢素斌是向山公司工程项目的实际承建人，向山公司在收到法院协助执行通知书后，负有协助执行的义务，不得再支付有关谢素斌负责项目的相关款项，但向山公司在未经法院同意情况下向谢素斌承建的项目支付款项2452万余元，经查实，上述款项是支付给谢素斌承包建设的数个项目（包括谢素斌的个人借款）。故执行法院发出（2014）南执字第01517、01518号、（2015）南执字第00213号责令追回擅自支付款项通知书，并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马鞍山向山建筑安装有限公司的复议申请。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1324号
原告袁亮，男，1981年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告王平，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告袁亮诉被告王平不当得利纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程似锦担任审判长，与人民陪审员曹祝秋、卢光正组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李岳担任法庭记录。原告袁亮及其委托代理人刘炜，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮诉称，原告与被告系同学关系，2012年底，被告称其做服装生意缺少资金，要原告拿几万块钱投资给他，并承诺分红给原告。原告于2013年2月8日交给被告60000元，被告出具了收条，此后被告又称生意越做越大，要原告继续投资。原告又于当年2月24日打款40000元给被告，被告于2月26日出具了收条。后又于3月14日、3月24日、4月7日、4月8日、5月16日共计打款190000元给原告。累计付给被告290000元。2013年6月12日，被告因涉嫌盗窃犯罪，被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留。之后原告才知晓被告收取原告的钱之后并没有真正做生意，而是在进行犯罪活动。被告没有依法从事投资或经营活动而取得原告资金，并造成原告损失，系不当得利。被告应返还原告的资金并赔偿相应损失。请求法院：1、判令被告返还原告290000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年6月1日起算至被告返还原告的款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王平答辩称：1、并没有强迫原告拿钱，和原告商量是要原告一次拿30万元一起做生意，而不是先拿6万元；2、原告汇款给我290000元属实，对这290000元我愿意偿还。3、钱是合伙做生意的，不是借原告的钱。
为支持其诉讼请求，原告袁亮在举证期限内向本院提交了浏阳农村商业银行个人业务存款凭证5张，以及被告王平于2013年2月8日、2月26日出具的收条2张。
对上述证据，被告王平质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王平没有提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：
原告袁亮与被告王平系同学。2012年底，被告王平找原告袁亮商量，合伙做服装生意，约定原告袁亮投资300000元给被告王平，双方仅做口头约定，未签订合伙协议。双方约定后，原告于2013年2月8日交给原告60000元，被告王平出具了收条；2013年2月24日，原告袁亮通过银行存款，将40000元存至被告王平在浏阳农村商业银行的个人账户，被告王平出具了收条；后原告袁亮又于同年3月14日存入该账户20000元，3月24日存入30000元，4月7日存入69000元，4月8日存入31000元，5月16日存入40000元，至2013年5月16日，原告累计交给被告290000元。被告王平收到原告的上述款项后，并未用于合法的服装生意，对290000元钱款的去向亦说不清楚，其本人因盗窃服装于2013年6月12日被开福区公安分局刑事拘留，并被开福区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损。本案被告王平以与原告袁亮合伙做合法服装生意为由，从原告袁亮处获取资金290000元后，并没有将该290000元投资于约定的合法服装生意，致使原告损失290000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）131条的规定“返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息，利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应予以收缴”。根据上述法律规定，本案被告没有合法根据获取原告的290000元，致使原告损失290000元，被告属于不当得利，应该返还原告该290000元本金及利息，故原告请求被告返还290000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）131条的规定，判决如下：
限王平于本判决书生效后十日内返还袁亮290000元及利息（本金：290000元；期限：自2013年6月1日至本判决确定履行之日止；利率：人民银行同期贷款利率）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程似锦
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李 岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）131条的规定“返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息，利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应予以收缴”。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第178号
上诉人（原审被告）霍巧亭。
被上诉人（原审原告）王道龙。
上诉人霍巧亭因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。霍巧亭上诉称，本案上诉人住所地和户籍所在地均在北京市昌平区，上诉人又年老多病，无法在北京、峰峰两地来回奔波应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地和户籍所在地北京市昌平区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。王道龙服判。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系房屋买卖合同关系，属于涉不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在邯郸市峰峰矿区辖区，所以峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3578号
原告：沈中法，男，1954年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈义扣（系沈中法之子），男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：马青玉，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住建湖县，现住建湖县。
委托诉讼代理人：陈建林（系马青玉的姐夫），男，1956年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告沈中法诉被告马青玉道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈中法的委托诉讼代理人沈义扣、倪正平，被告马青玉及其委托诉讼代理陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中法诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失前期医疗费合计人民币98291.2元整。2、案件受理费用由被告负担。
被告马青玉辩称：发生事故是事实，被告不应赔偿。被告于8月24日向市交警支队提出复议，当时受理复议，之后又终止复议，本起事故不符合建湖县公安局根据《道路交通安全法实施条列》第七十条认定的情形，请求法院重新划分责任。根据相关法律规定，原告由北向南逆向行驶，应承担全部责任，被告在本起交通事故中无责任。我为原告垫付了19500元的医疗费，请求一并处理。被告认为该起事故被告应该是无责。
经审理查明：2017年7月3日18时30分左右，被告马青玉驾驶上海凌音牌电动自行车，途径S234线由西向东行驶，行驶至与明星路交叉口左拐弯斜过道路时，与沿明星路东侧非机动车道由北向南原告沈中法驾驶的邦德牌电动自行车相撞，致被告马青玉、原告沈中法均跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故，经建湖县公安局交通警察大队出警，其认为该事故中马青玉驾驶电动自行车斜过道路时，未下车推行，遇情况时确保安全不够，沈中法驾驶电动自行车未在道路右侧通行，双方违法行为与事故发生均有因果关系且作用相当，认定马青玉、沈中法负本起事故的同等责任。被告马青玉对该事故认定书不服，向盐城市公安局申请复核，盐城市公司局于2017年8月3日受理复核申请，因原告于2017年8月9日向我院提起民事诉讼，盐城市公安局于2017年8月15日终止了复核程序。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗，截止2017年10月13日，共用去医疗费合计195008.59元。
以上事实，有道路事故认定书、病案资料、医疗费发票、用药清单、复核受理通知书、终止复核通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈中法在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，非机动车实行右侧通行。驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道，应当从人行横道通过。原告沈中法未按规定在道路右侧通行，被告马青玉在驾驶非机动车斜过道路时，未按规定下车推行，均系造成本起交通事故的原因，其双方对本起交通事故均有过错，综合双方过错程度，交警部门认定双方均负同等责任，本院予以确认，因此对原告的损失，应该由原、被告分别各负担50%的责任。因本案原告系主张的前期医疗费，原告尚处于治疗未终结阶段，对被告辩称的其垫付的部分一并处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告沈中法因交通事故受伤造成的前期医疗费损失195008.59元，由被告马青玉承担50%即97504.30元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈中法其余诉讼请求。
案件受理费2257元，减半收取1128.50元，由原告沈中法负担569.5元，由被告马青玉负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘梦生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1321号
原告：胡万会。
被告：刘小央。
被告：刘教蒙。
原告胡万会诉被告刘小央、刘教蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，原告胡万会到庭参加诉讼，被告刘小央、刘教蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万会起诉称：被告刘小央以需要资金周转为由，于2012年7月26日向原告借款55万元，约定借款期限自2012年7月26日至2012年8月16日止，利息按月利率3%计算，并由被告刘教蒙提供担保，担保期限自借款期满之日起两年。期限届满后，被告仅偿还部分本金和利息，尚欠本金30万元及自2013年1月22日起之利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘小央偿还原告借款30万元及利息（自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘教蒙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告以转账方式于2012年8月25日支付利息30500元、2012年10月21日支付利息12000元、2012年11月20日支付利息12000元、2013年1月22日支付利息12000元；并变更第一项诉讼请求：要求原告偿还借款267000及利息（自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明被告欠款及担保的事实。
被告刘小央、刘教蒙均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，被告刘小央于2012年7月26日向原告借款55万元，约定借款期限为自2012年7月26日至2012年8月16日止，利息按月利率3%计算，并由被告刘教蒙提供担保，担保期限自借款期满之日起两年。借款期限届满后，被告于2012年8月19日偿还本金250000元，于2012年8月25日支付利息30500元、2012年10月21日支付利息12000元、2012年11月20日支付利息12000元、2013年1月22日支付利息12000元。剩余本金及利息二被告均未予偿还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告刘小央向原告胡万会借款550000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间合同除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。双方虽约定月利率为3%，但原告同意将超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分利息作为本金予以扣除，并将第一项诉讼请求变更为判令被告刘小央偿还借款本金267000元及利息（从2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）并无不当，本院依法予以支持。被告刘教蒙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起两年。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘小央追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘小央于判决生效后十日内偿还胡万会借款267000元及利息（自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、刘教蒙对上述款项承担连带保证责任，刘教蒙在承担保证责任后，有权向刘小央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由刘小央、刘教蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年九月三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2090号
原告彭传军，居民。
委托代理人张俐，山东泰蒙律师事务所律师。
被告冯国祥，居民。
被告王虎，个体户。
原告彭传军诉被告冯国祥、王虎、杨大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传军及其委托代理人张俐到庭参加诉讼，被告冯国祥到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传军诉称，二被告长期从事水果购销生意，多次向原告收购蜜桃，截止2013年5月1日，二被告共计拖欠原告桃款153900元，并由被告冯国祥于2011年9月6日、2013年5月1日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，具状起诉，要求被告偿还桃款153900元，诉讼费由被告承担。
被告冯国祥辩称，欠原告桃款是事实，但是数额是88300元，不是153900元，桃款当时由我挪用，是我打的欠条，与他人无关。
被告王虎未作答辩。
经审理查明，被告冯国祥长期从事水果购销生意，多次向原告收购蜜桃，截止2013年5月1日，被告共计拖欠原告桃款153900元，并由被告冯国祥于2011年9月6日、2013年5月1日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告于2014年6月16日诉至本院，要求二被告支付货款153900元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯国祥在原告处收购蜜桃应当按照约定的数额支付桃款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告冯国祥为原告出具的欠条证实，本院予以认定。对于被告庭审中主张对其中的65600元已结算，因被告冯国祥未向法庭提供证据证实，本院不予支持。对原告庭审中主张被告冯国祥与被告王虎系合伙关系，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予认定。故对原告要求被告冯国祥支付桃款153900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯国祥于本判决生效后五日内支付原告彭传军货款153900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告冯国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年九月二十六日
书记员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2090号原告彭传军，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人张俐，山东泰蒙律师事务所律师。被告冯国祥，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王虎，男，52岁，汉族，个体户，住蒙阴县。原告彭传军诉被告冯国祥、王虎、杨大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传军及其委托代理人张俐到庭参加诉讼，被告冯国祥到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传军诉称，二被告长期从事水果购销生意，多次向原告收购蜜桃，截止2013年5月1日，二被告共计拖欠原告桃款153900元，并由被告冯国祥于2011年9月6日、2013年5月1日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，具状起诉，要求被告偿还桃款153900元，诉讼费由被告承担。被告冯国祥辩称，欠原告桃款是事实，但是数额是88300元，不是153900元，桃款当时由我挪用，是我打的欠条，与他人无关。被告王虎未作答辩。经审理查明，被告冯国祥长期从事水果购销生意，多次向原告收购蜜桃，截止2013年5月1日，被告共计拖欠原告桃款153900元，并由被告冯国祥于2011年9月6日、2013年5月1日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告于2014年6月16日诉至本院，要求二被告支付货款153900元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告冯国祥在原告处收购蜜桃应当按照约定的数额支付桃款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告冯国祥为原告出具的欠条证实，本院予以认定。对于被告庭审中主张对其中的65600元已结算，因被告冯国祥未向法庭提供证据证实，本院不予支持。对原告庭审中主张被告冯国祥与被告王虎系合伙关系，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予认定。故对原告要求被告冯国祥支付桃款153900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯国祥于本判决生效后五日内支付原告彭传军货款153900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告冯国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年九月二十六日书记员  包 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4465号
原告关大新，
委托代理人胡剑桥，傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告唐润荣，
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关大新诉被告唐润荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关大新撤回对被告唐润荣的起诉。
案件受理费287元，由原告关大新负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第61号
原告王少敏，男，1962年2月23日出生。
被告平顶山华龙工贸有限责任公司。
法定代表人孙建华，总经理。
委托代理人王影，平顶山华龙工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人张相江，男，1975年6月20日出生，平顶山华龙工贸有限责任公司职工。
本院在审理原告王少敏与被告平顶山华龙工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王少敏于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少敏申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤回起诉。
案件受理费992元减半收取496元，由原告王少敏承担。
审判员 高 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00391号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
负责人：李向阳，该支行行长。
被执行人：左玉玲，女，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2013）贵执字第00391号执行裁定书，依法查封被执行人左玉玲所有的坐落于池州市南湖路西侧红光小区＊＊幢＊＊＊、＊＊＊二层、＊＊＊、＊＊＊二层房屋。现因该房屋三次拍卖均流拍，申请执行人与被执行人协商自行变卖该房屋。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左玉玲所有的坐落于池州市南湖路西侧红光小区＊＊幢＊＊＊、＊＊＊二层、＊＊＊、＊＊＊二层房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一五年六月五日
书记员 周 群
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2288号
原告刘亚男，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋玉虎，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘亚男诉被告宋玉虎健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚男的委托代理人张万强，被告宋玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚男诉称，2014年1月17日9时许，在济南市槐荫区匡山汽车大世界12号长城4S店内，被告宋玉虎与原告刘亚男因为工作上的事发生纠纷，后被告宋玉虎用修车用的快扳手将原告刘亚男头部打伤，致原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费1594.16元、住院期间的伙食补助费180元、护理费480元、误工费2100元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告宋玉虎辩称，我与原告打架是存在矛盾时间很长了，我一进4S店，原告就没事找事，骂我，这东西不是无缘无故的，第一次我做车辆质检时，我会告诉他这个螺丝没有紧住，第二次我就书面记下来了，形成质检报告，第三次领导问我时，我会在公司例会上直接讲出来，这样公司就会惩罚他做俯卧撑，时间久了后，我们之间产生了一些情绪上的问题，他没事经常骂我，有一次做质检，我质检完后，把车落下来，把举升机四个腿子撤掉，刘亚男发现有一个腿子不见了，他就骂我，说我把车放下来还把腿子弄没了，当时我很生气，我说你支车的位置选择不对，导致腿子卡在车的下面了，我感觉很冤枉，我可以赔给公司，公司没有处理我，原告没有权利骂我。骂我后，我找领导了，因为领导关系和原告很好，领导让我让着他点，我的气就消了，从此之后我们两个人之间就产生了个人恩怨，因为在公司我是主要负责质检，如果没有我的签字，公司是不允许给客户结帐的，这样出了问题谁也担当不起。原告要求我赔偿那么多钱，我是给不了他的。原告陈述的事实及理由部分比较笼统，没有把来龙去脉陈述清楚。
经审理本院认定，2014年1月17日9时许，在本市槐荫区匡山汽车大世界12号长城4S店内，原告刘亚男与被告宋玉虎因为工作上的事发生纠纷，原告刘亚男骂被告宋玉虎，被告宋玉虎使用修车用的快速扳手将原告刘亚男的头部打伤。原告刘亚男受伤后于当日到山东省立医院西院门诊处就诊，后在该院住院进行治疗，共计住院6天（2014年1月17日至2014年1月23日），共计花费医疗费1594.16元。另查明，事件发生时，原告刘亚男与被告宋玉虎系同事关系，两人均在本市槐荫区匡山大世界长城4S店工作。
审理过程中，原告刘亚男申请本院到济南市公安局槐荫区分局匡山派出所调查公安机关对原、被告打架事宜的相关卷宗材料，本院依法调取询问笔录三份，原告刘亚男、被告宋玉虎均陈述对本院调取的询问笔录的真实性和内容没有异议。
审理过程中，原告刘亚男提交护理人员刘亚强身份证登记信息复印件一份，证明原告住院期间由其弟刘亚强进行护理，主张按照每日80元标准计算6天，被告宋玉虎辩称原告没有住院不应要护理费；提交山东省立医院西院住院患者证明一份、工资银行流水一份，用于证明原告的工资收入情况，原告共计误工21天，主张每天按照100元计算，被告宋玉虎辩称对上述证据的真实性没有异议，对误工减少收入的计算标准没有异议，但对误工时间有异议，认为时间过长；提交交通费发票12张，用于证明支出交通费情况，被告宋玉虎对此无异议；提交民事裁定书一份，用于证明原告曾就被打伤事宜向本院提起诉讼，后以补充新证据为由申请撤诉，本院做出（2014）槐民初字第597号民事裁定，准予其撤回起诉。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊票据、住院票据、住院患者证明、工资流水、护理人员身份证登记信息、交通费票据、民事裁定书，本院调取的询问笔录及双方当事人当庭陈述答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告宋玉虎使用快速扳手将原告刘亚男打伤，对此被告宋玉虎应依法对原告刘亚男进行赔偿。原告刘亚男在工作中辱骂被告宋玉虎，是导致本次事件发生的一个诱因，故原告刘亚男对本次事件的发生也存在一定的过错。结合事件发生的经过以及本院调取的询问笔录中证实的相关内容，本院认为，以被告宋玉虎承担80%的民事赔偿责任为宜。原告刘亚男主张被告赔偿医疗费1594.16元，有病历、票据、用药明细佐证，被告对此没有异议，故被告宋玉虎按照比例应予赔偿医疗费1275元（1594.16元×80%）。原告刘亚男主张被告赔偿住院期间的伙食补助费180元，原告共计住院6天每天主张30元，被告辩称原告当天出院，并有人证，但被告未在规定时间内举证证实上述辩称内容，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信，被告宋玉虎按照比例应予赔偿144元（180元×80%）。原告刘亚男主张被告赔偿护理费480元，提交护理人员身份证登记信息佐证，被告辩称原告没有住院不应要护理费，因原告已提交住院病历证实原告住院的事实，被告亦对住院病历未提出异议，故对被告的上述答辩内容，本院不予采信，但结合原告的右颞部头皮挫裂伤的伤情及住院就诊用药情况，原告未提交医疗机构出具需要护理的证据材料，对原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘亚男主张被告赔偿误工费2100元，有住院患者证明、工资银行流水佐证，被告辩称对误工减少收入的计算标准没有异议，但对误工时间有异议，认为时间过长，其当庭陈述就误工时间申请鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请，亦未提交证据证实上述答辩内容，故对被告的答辩意见，本院不予采信，被告宋玉虎按照比例应予赔偿1680元（2100元×80%）。原告刘亚男主张被告赔偿交通费200元，被告对此没有异议，故被告按照比例应予赔偿160元（200元×80%）。原告刘亚男主张被告赔偿精神损害抚慰金1000元，陈述原告被被告打伤后，精神受到巨大伤害，被告辩称不应负担精神损害抚慰金，因原告未提交证据证实其因被打伤精神受到较大伤害的证据材料，结合事件发生的相关情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚男医疗费1275元。
二、被告宋玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚男住院伙食补助费144元。
三、被告宋玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚男误工费1680元。
四、被告宋玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚男交通费160元。
五、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘亚男负担10元，被告宋玉虎负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年一月五日
书记员 李燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01702号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告卫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任美琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1118号
原告：孔亚。
原告：孔祥文。
被告：程凡。
本院受理孔亚、孔祥文诉程凡机动车交通事故责任纠纷一案后，被告程凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村祠堂组24号，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理，
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地及被告程凡经常居住地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告程凡对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第92号
申请执行人广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司。
法定代表人龚道成，董事长。
被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司。
法定代表人龚道成，董事长。
本院在执行申请执行人广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司与被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司已偿还借款1115368元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00864号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告郝丽慧。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告郝丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年八月十九日书记员万江
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终第120号
上诉人（原审被告）魏洪涛，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
上诉人魏洪涛因与被上诉人辽源市商务局租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第916号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人魏洪涛在与被上诉人辽源市商务局签订第二份合同之前已签订过一个租赁期限为四年的租赁合同，该合同自2010年1月1日起至2014年1月1日止。在此合同履行期间什么原因又签订了一个新的租赁合同即租期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租赁合同。应查清辽源市商务局对上诉人是否有过第二份合同到期后再续签三年的承诺。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第916号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年三月一日
�记员刘颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4352号
罪犯尹世冬。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年9月28日作出（2014）横刑初字第179号刑事判决，以被告人尹世冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹世冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹世冬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹世冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分77.20分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹世冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹世冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2075号
罪犯日火木支，男，1991年6月2日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人日火木支犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火木支在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建�对罪犯日火木支减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火木支减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火木支在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分202.5分。期间获表扬3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火木支在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯日火木支予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初266号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月22日2时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第265号
原告曹某某，女，汉族，生于1988年2月12日，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，汉族，生于1983年10月22日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院申请撤诉。经审查，原告曹某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘军辉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第160号
申请执行人新昌县地方税务局。住所地：新昌县。
法定代表人求国安，局长。
被执行人新昌县通圆轴承有限公司，住所地新昌县。
法定代表人林兆考。
申请执行人新昌县地方税务局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被执行人新昌县通圆轴承有限公司作出的新地税二限改（2015）1-020645号责令限期改正通知书。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县地方税务局认定被执行人未按规定缴纳2014年08月至2015年5日止的社会保险费290718.78元，申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的新地税二限改（2015）1-020645号责令限期改正通知书，认定事实清楚，适用法律正确，虽行政复议和行政诉讼的期限均未届满，但因被申请人已停产多日，名下财产已进入强制执行分配阶段，为更好地保护企业职工的利益，避免社会保险费造成损失，对申请执行人关于执行被申请人社会保险费290718.78元的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县地方税务局要求强制执行被申请人新昌县通圆轴承有限公司缴纳社会保险费290718.78元的申请准予强制执行。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年八月四日
书记员 王杏玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3620-1号
原告：冯敬亮。
被告：王本祥。
本院在审理原告冯敬亮诉被告王本祥民间借贷纠纷一案中，原告冯敬亮于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王本祥的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并以原告冯敬亮所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王本祥的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告冯敬亮提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08895号
原告温×，女，1989年7月6日出生。
委托代理人赵晓军，北京市中晏律师事务所律师。
被告崔×，男，1987年1月15日出生。
委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
原告温×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告温×及其委托代理人赵晓军，被告崔×及其委托代理人隗吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温×诉称：原告温×与被告崔×于2010年1月4日经人介绍认识，双方于2010年6月份在通州区民政局登记结婚，2012年8月生有一女崔X1，现年一岁零八个月，结婚以后，由于双方感情基础薄弱，夫妻经常因为一些琐事发生争吵，2012年7月份，原告发现被告有外遇，被告一直不知悔改，双方感情已经完全破裂，故要求法院判令原告与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，要求被告将户口从原告家迁出，诉讼费由被告负担。
被告崔×辩称：同意离婚，同意孩子归原告抚养，同意支付抚养费，对于夫妻的共同债务有异议。
经审理查明，温×与崔×于2010年6月2日登记结婚，婚后于2012年8月育有一女崔X1，现与温×共同生活。庭审中，温×以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与崔×离婚，崔×表示同意离婚，并同意婚生女崔X1归温×抚养。
另查，温×名下有夫妻共同存款五万元。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。温×与崔×系自主结婚，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于婚生女崔X1的抚养问题，因崔×同意归温×抚养，本院对此不持异议，对于崔×支付的抚养费数额，本院依据崔X1的实际生活需要并参照当地的实际生活水平酌定为每月800元；关于崔×主张夫妻共同存款为九万元的意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院认定双方共同存款为五万元；关于双方主张的车辆问题，因车辆登记在他人名下，涉及第三人利益，本案不予处理；关于崔×主张的债务问题，因涉及案外人且双方对于此笔款项的性质认定存在分歧，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告温×与被告崔×离婚；
二、婚生女崔X1归原告温×抚养，被告崔×自二〇一四年九月起至崔X1十八周岁止，每月支付崔X1抚养费八百元，于每月二十日前执行清；
三、夫妻共同存款五万元，其中二万五千元归原告温×所有，剩余二万五千元归被告崔×所有。
案件受理费七十五元，由被告崔×负担，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 燕若瑜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第672号
原告广安市前锋区叶翠华副食店（个体工商户），住所地广安市前锋区前化街1号。
经营者叶翠华，女。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇红海洋美食城（个体工商户），住所地广安市前锋区广前大道60号。
经营者叶勇，男。
委托代理人（特别授权）张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告广安市前锋区叶翠华副食店诉被告广安市前锋区前锋镇红海洋美食城买卖合同纠纷一案中，原告广安市前锋区叶翠华副食店于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市前锋区叶翠华副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区叶翠华副食店撤回起诉。
本案受理费139元，由原告广安市前锋区叶翠华副食店负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲁奎甫
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执81号
开封市光利房地产开发有限公司：
赵惠萍申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第747号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向赵惠萍支付2900元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1100号
申请执行人辜锦坤。
被执行人施志福。
被执行人施志龙。
申请执行人辜锦坤与被执行人施志福、施志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2718号
原告刘×，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
被告杨××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘彬、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍于2008年3月17日在汶上县民政局结婚，2009年生一女孩。原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，并不断激化，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理，同时要求被告返还嫁妆。
被告杨××辩称，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间吵嘴实属正常，并未影响感情。为了孩子，其不同意离婚。但休庭后，被告又提交书面申请两份，表示其同意离婚，要求抚养婚生女孩，由原告支付抚养费，要求原告返还其应得到的夫妻共同财产30000元。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日（农历2007年12月26日）经人介绍认识并订婚，2008年3月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月4日生一女孩，取名杨×霏，现随被告生活。2013年9月22日，原告与被告生气吵架后，回娘门居住，原、被告开始分居。2013年11月21日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。原告的婚前个人财产有嫁妆一宗：“123”式皮革沙发1套、电视影视墙3组、小鸭洗衣机1台、梳妆台1张、写字台1张、高组合橱4组、海尔冰箱1个、大理石茶几1个、26寸TCL电视1台、被子10床，现均在被告处。原、被告婚后和被告父母共同生活，在共同生活期间购买了四季沐歌太阳能1台、电动三轮车1辆、两轮电动车1辆、电脑1台、自行车1辆、摩托车1辆，被告主张其中的电脑为婚前购买，但未提供证据予以证实。根据被告的申请，本院在中国邮政储蓄银行有限公司汶上县××营业所调取了原告刘×名下的存取款记录，记录显示：账号0303370830006171497有存款35500.53元，已于2013年10月24日销户；账号0303370830006472384有存款20000元，已于2013年10月24日销户；账号6210984610011394017于2013年10月22日分别卡取1000元、500元，于2013年10月24日卡取928.69元；账号6221884610016995105于2013年10月24日卡取4393.22元，综上，2013年9月22日之后，原告刘×取走其名下存款共计62322.44元。原、被告无夫妻共同债权，被告主张有夫妻共同债务：借其表弟伊×庆9000元，但未提供相关证据予以证明。庭审中，被告不同意离婚，但被告于庭后提交两份书面申请，表示其同意离婚。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的婚姻登记证明、中国邮政储蓄银行有限公司汶上县次邱营业所账户明细为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展，现双方互不履行夫妻义务，已分居，难以共同生活，原告提出离婚，被告虽然在庭审中不同意离婚，但在庭后提交的书面申请中，其明确表示同意离婚，双方夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生女孩杨×霏现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，被告也坚决要求杨×霏随其生活，故杨×霏由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费，被告要求原告每月支付300元的子女抚养费，数额过高，本院予以调整，原告给付被告子女抚养费35422.5元。嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有。因原、被告婚后和被告父母共同生活，在共同生活中购买的四季沐歌太阳能1台、电动三轮车1辆、两轮电动车1辆、电脑1台、自行车1辆及摩托车1辆是否为夫妻共同财产不能查清，本案不予处理，原、被告可另行主张权利解决。被告主张其中的电脑系其婚前购买，没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。在2013年9月22日分居后，原告刘×取走其名下存款共计62322.44元，原告主张其中账号0303370830006171497下存款35500.53元、账号0303370830006472384下存款20000元系其弟弟的钱，被告不予认可，原告亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信，从双方分居到原告起诉离婚只有2个月的时间，原告刘×先后取走的其名下存款62322.44元应认定为夫妻共同财产。原则上应平均分配，但被告要求原告返还30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间借款9000元，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告杨××离婚。
二、原告刘×的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明）归原告刘×所有。
三、婚生女杨×霏由被告杨××抚养，原告刘×给付被告杨××子女抚养费35422.5元。
四、原告刘×返还被告杨××夫妻共同财产30000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三、四三项内容于本判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月九日
书记员 段东玉
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00289-1号
申请执行人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，个体户，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00125号民事判决书，向被执行人张庆臣发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张庆臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人李宏玲向本院提供：安徽省淮北市工业学校新校区信息办公楼工程系张庆臣借用安徽省亳州市建筑有限公司的资质承建［已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书证明该事实］，安徽省亳州市建筑有限公司在安徽省淮北市工业学校有工程款1200万元尚未支取，该款归实际施工人张庆臣所有。现申请执行人李宏玲向本院提出申请，申请冻结该工程款1200万元中的730万元工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结安徽省亳州市建筑有限公司在安徽省淮北市工业学校的工程款730万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初30号
原告宁波航迪电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇家电特色工业园区。
法定代表人冯利强，该公司执行董事。
委托代理人阮一波（特别授权代理）。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
第三人潘红飞。
原告宁波航迪电器科技有限公司因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2015年12月11日作出慈人社工认F20150102号《认定工伤决定书》的行政行为，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因潘红飞与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告宁波航迪电器科技有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波航迪电器科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波航迪电器科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波航迪电器科技有限公司负担。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，415.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，415.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第38号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人计凤才。
被申请执行人嘉兴市德勤文化传媒有限公司。
法定代表人戴光辉。
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出南人社监理决字（2014）11号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出责令被执行人支付职工工资72142.97元的行政处理决定。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处理决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2014年9月19日向本院申请强制执行行政处理72142.97元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行处理决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2014年9月19日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 清
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初266号
原告郜振江。
被告陈彦成。
原告郜振江诉被告陈彦成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜振江撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告郜振江承担。
审判员 李建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯玉龙
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初351号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人易鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2017年8月29日因驾驶车辆发生交通事故后逃逸，被进贤县公安局行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人姚懿，江西民信律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人易鹏犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人易鹏及其辩护人姚懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年8月28日0时25分左右，被告人易鹏驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿进贤大道由西往东行驶，后在祥和路口碰撞行人万某1，造成万某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人易鹏明知其所驾车辆碰撞到行人，随即驾驶肇事货车逃离事故现场。经认定，被告人易鹏承担本次交通事故的全部责任，被害人万某1不承担本次事故责任。经法医鉴定，被害人万某1的损伤程度为重伤二级。案发后，2017年8月29日被告人易鹏主动到公安机关投案。被告人易鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，�事故的全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人易鹏及其辩护人姚懿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读并出示的被告人易鹏的供述、证人付某、万某2、吴某、章某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、进贤县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定�、赔偿协议书、刑事谅解书、查获经过、人口信息表证实，被告人易鹏及其辩护人姚懿在庭审质证时均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年8月28日0时25分左右，被告人易鹏驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿进贤大道由西往东行驶，行至祥和路口碰撞行人万某1，造成万某1损伤达到重伤二级的道路交通事故。事故发生后，被告人易鹏驾车离开现场，并于次日向进贤县公安局投案。经进贤县公安局交警大队认定，被告人易鹏负本次事故的全部责任。另查明，被告人易鹏与被害人万某1达成赔偿协议，已赔偿被害人万某1240000元，并取得谅解。
本院认为：被告人易鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人易鹏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人易鹏已赔偿损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人易鹏犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年9月13日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：刘利荣
人民陪审员 ：梅莉萍
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：吴昱晗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01591号
原告赵恒山。
原告赵亚琪，系赵恒山儿子。
原告赵亚曼。系赵恒山女儿。
原告赵亚琴。系赵恒山女儿。
委托代理人齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
被告康晓涛。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，职务经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告赵恒山等四人与被告康晓涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵恒山等四人于2015年11月26以原告将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出申请，自愿撤回对被告康晓涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恒山、赵亚琪、赵亚曼、赵亚琴撤回起诉。
案件受理费4788元减半收取2394元，由原告赵恒山、赵亚琪、赵亚曼、赵亚琴负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月四日
书记员 李会灵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3125号
罪犯胡连防，男，36岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邳刑二初字第164号刑事判决，以被告人胡连防犯非法拘禁罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡连防服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡连防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡连防在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡连防减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初51号
原告林某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4525。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告林某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告林某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1417号
原告于森君。
被告潘竺花。
原告于森君为与被告潘竺花民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告于森君到庭参加了诉讼，被告潘竺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结决。
原告于森君诉称，2013年4月9日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期为陆个月，于2013年10月9日归还，借条出具后，原告依约向被告交付了借款，借款期限届满后，被告未履行自己的还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款50000元，并支付自2013年4月9日起至2014年4月9日止的利息12000元，以上合计62000元（利息暂计至2014年4月9日，自2014年4月10日起至判决确定履行之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘竺花未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2013年4月9日，被告向原告借款50000元，借期为六个月，至2013年10月9日还清，到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，特向于森君借现金人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借期一个月，到2013年10月9日还清。到期不还清的，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。借款人签字：潘竺花（捺指印）。”借款到期后被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告于森君与被告潘竺花之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告潘竺花出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还剩余借款50000元并支付自到期次日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被自借款日至还款日的利息，因借条中未载明借期内的利息，故对原告这一诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竺花应归还给原告于森君借款人民币50000元，并支付自2013年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于森君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，财产保全费520元，合计1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年六月十三日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”