wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶孟梅。
委托代理人：路佩莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红琴。
委托代理人：路佩莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路光照。
法定代理人：陈红琴，系再审申请人路光照之母。
委托代理人：路佩莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文彬中医诊所。住所地：湖北省丹江口市丹江大道东方莱茵宾馆*楼。
代表人：文彬，系该诊所负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文喜武。
再审申请人饶孟梅、陈红琴、路光照因与被申请人文彬中医诊所、文喜武医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民少终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶孟梅、陈红琴、路光照申请再审称：饶孟梅之子路佩胜在被申请人文彬中医诊所就诊，双方构成医疗服务合同。文彬中医诊所的文喜武没有行医证却为路佩胜诊疗，当时文喜武为路佩胜开出的处方被被申请人销毁，被申请人现提供的文彬开出的处方系伪造。××被申请人称保证能治好，一直未告知患者及家属到上一级医院诊疗、××情。被申请人构成违约，应当承担违约责任。请求对本案再审。
本院认为：申请人饶孟梅之子路佩胜在被申请人文彬中医诊所就诊，双方构成医疗服务合同。申请人饶孟梅、陈红琴、路光照认为被申请人文喜武无证行医却为路佩胜诊治构成违约，但申请人未提供充分证据证明患者路佩胜系由文喜武诊治。申请人称文喜武为路佩胜开出的原始处方被被申请人销毁、现被申请人提供的文彬开出的处方系伪造，亦未提供证据证明。医疗机构进行诊疗活动应与其医疗技术、医师级别、检查设备等相适应，该诊所核准诊疗科目为中医科：内科专业、儿科专业、针灸科专业。患者路佩胜因咳嗽到文彬中医诊所诊治，文彬中医诊所在其业务能力、技术级别、职责范围之内进行诊治，并无不当，该诊所不具备对肺癌的确诊与治疗的技术手段及能力，即使其未告知患者及家属到上一级医院诊疗，亦不构成违约。申请人称被申请人承诺“保证能治好”，但未提供任何证据证明。××患者路佩胜于2013年8月20日之后在文彬中医诊所就诊至2013年9月14日经丹江口市第一医院确诊为肺癌，间隔不足1个月，至2013年10月15日经十堰市太和医院诊断为肺恶性肿瘤广泛期，间隔不足2个月，至2013年11月9日去世，间隔不足3个月，而患者路佩胜在丹江口市第一医院的出院记录有干咳3个月和十堰市太和医院出院记录有咳嗽2年的记载，故文彬中医诊所不存在××情的情形。当事人对自己的主张有提供证据的责任，当事人举证不能，应承担相应法律后果。申请人称被申请人违约应承担违约责任，因缺乏事实依据，理由不能成立。
综上，饶孟梅、陈红琴、路光照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶孟梅、陈红琴、路光照的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王 真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初507号
原告：冯某甲。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告冯某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告姜某未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1993年9月在上海打工相识。1994年元旦，原、被告在上海举行结婚仪式，同年11月9日补领了结婚证，婚后于××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。自2011年底，被告与原告父母吵架后便外出，夫妻分居。2014年12月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告姜某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2016年1月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2015）泰姜张民初字第00023号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原告已是第二次诉至诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机，双方均应正视婚姻当中存在的问题，消除隔阂、加强沟通、互谅互让，努力化解婚姻危机，共同营造幸福生活。被告姜某未经许可中途退庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1789号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：辛扎根，男，1989年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：辛周雨，男，1967年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告之父。
原告河南万厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告辛扎根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、被告的委托诉讼代理人辛周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3004.20元，物业管理费滞纳金811.10元，合计3815.30元。事实和理由：原告是中原区秦岭路19号惠众西城一品小区的物业服务公司，被告是该小区6号楼3002号房屋所有权人，物业面积为98.18平方米。2012年8月，原告与河南惠众置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其所开发的小区提供物业管理服务，原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年的首月的5日至25日，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。合同履行期间，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质物业服务，被告应当按约向原告缴纳自2015年7月至2016年12月期间的物业服务费3004.20元，但被告却不履行自己的缴费义务，物业服务费产生滞纳金811.10元，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，故诉至法院。
被告辩称：原告诉求被告欠缴物业费属实，但被告房屋的大量墙体存在裂缝，客厅亦不方正，被告多次找到原告要求修理，原告的工作人员来过一次，称无法修理就走了，现原告需要把被告房屋的上述问题解决后，被告才同意向原告交付欠缴的物业费3815.30元。
本院认为，被告对原告主张的其欠缴物业管理费3004.20元及滞纳金811.10元的事实无异议，本院亦予以认定。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约向原告缴费，显属违约，故本院对原告要求被告支付物业管理费3004.20元、滞纳金811.10元，共计3815.30元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告辛扎根于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司物业管理费3004.20元、滞纳金811.10元，共计3815.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛扎根负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 冬
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督66号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：孙占海。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人孙占海申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督66号支付令，限令被申请人孙占海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人孙占海未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督66号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3339号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：税龙军，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告税龙军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原、被告达成由被告一次性偿还原告借款本息1200元的和解协议并履行，原告遂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告税龙军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 周林云
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2309号
原告谭余桂，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告姚世满，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人付小宇，刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告张明江，男，1965年3月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人陈涛，职务经理。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告谭余桂、姚世满与被告张明江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭余桂、姚世满于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1636由原告负担。
审判员 赵 莹
二〇一八年八月九日
书记员 谢紫阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15772号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金艺花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金艺花小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金38844元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费921元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费921元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯向魁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯向魁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯向魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,436.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,436.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更314号
罪犯付丹洋，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省抚顺市、。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年4月20日作出（2010）抚望刑初字第71号刑事判决，以被告人付丹洋犯诈骗罪判处有期徒�十五年，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止）。判决生效后，于2008年9月25日交付执行。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00648号刑事裁定减刑九个月（刑期自2008年3月5日起至2022年6月4日止）。2015年12月16日经本院（2015）铁审刑执字第00632号刑事裁定减刑一年六个月（刑期自2008年3月5日起至2020年12月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第171号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）186号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付丹洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2015年度、2016年度评为监狱改造积极分子，有效减刑分331分，2015年、2016年度评审鉴定为优。月均消费253.31元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丹洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丹洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1047号
原告许某1，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙某，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3。婚后在共同生活中，发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，为此双方都感到很痛苦，被告也曾和我提出过离婚，我认为我们已经无法生活在一起，故要求与被告离婚，婚生女儿许某2、儿子许某3由我抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
原告除了当庭陈述外，申请了证人石某出庭，证实自己的夫妻感情已经破裂以及共同财产的情况。石某的当庭证言主要为：我是原告的表弟，我在原被告开办的饭店当厨师，我经常看到被告与原告的母亲发生争执，被告一点礼貌也没有，他们已经分居有半年的时间了，他们挣的钱都由被告掌管。
被告孙某未提交答辩状亦未提交证据。
因原告申请的证人石某系原告的表弟，与原告有一定的利害关系，其证言没有其他证据相佐证，故对其证言不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，现在两个孩子均跟随原告的父母生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，双方虽然暂时发生纠纷，但仍有和好的可能。双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告孙某离婚。
诉讼费150元由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 畅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1423号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李敏文，男，1996年9月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年2月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人李敏文犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李敏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日凌晨，被告人李敏文无驾驶资格驾驶制动系统差的无号牌轻便三轮摩托车沿苍南县灵溪镇玉苍路自东向西行驶。当日5时20分许，被告人李敏文驾车途经灵溪镇玉苍路531号路段时，疏忽大意，未注意路面情况，碰撞在前方路边更换轮胎的被害人肖某2，造成被害人肖某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李敏文负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人李敏文在现场主动向出警民警承认自己系肇事司机。
上述事实，被告人李敏文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某1的证言，归案经过、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、呼气酒精检查单、调解协议书、谅解书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏文违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李敏文无驾驶资格，驾驶制动状况差的无号牌机动车，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李敏文在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李敏文有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李敏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执533号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人王玉兰，女，1956年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶新民、王玉兰借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执533号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第114号
罪犯杨胜武，男，1962年4月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年11月7日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜武能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，杨胜武犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜武的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月5日起至2034年4月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 李秋秋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢238号
申请执行人：杨开银，男，1970年2月26日生。
被执行人：周建设，男，1964年1月7日生。
本院在申请执行人杨开银与被执行人周建设民间借贷纠纷一案中,被执行人周建设下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞 前
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告阚振福，男，1970年2月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王力文，女，1971年7月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王辉，男，1959年7月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩建香，女，1959年5月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐丽红，女，1978年5月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王国新，男，1975年11月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张雪辉，男，1972年4月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王亚春，女，1971年1月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈绍平，男，1971年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王亚艳，女，1971年9月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告阚振福、王力文、王辉、韩建香、徐丽红、王国新、张雪辉、王亚春、陈绍平、王亚艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告阚振福等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚振福偿还借款本金36,200.53元及至给付之日利息及罚息；要求被告王辉偿还借款本金20,626.73元及至给付之日利息及罚息；要求被告徐丽红偿还借款本金36,200.53元及至给付之日利息及罚息；要求被告张雪辉偿还借款本金36,200.53元及至给付之日利息及罚息；要求被告陈绍平偿还借款本金36,200.53元及至给付之日利息及罚息。要求由被告阚振福、王力文、王辉、韩建香、徐丽红、王国新、张雪辉、王亚春、陈绍平、王亚艳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告阚振福、王辉、徐丽红、张雪辉、陈绍平分别发放贷款48,000.00元、30,000.00元、48,000.00元、48,000.00元、48,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告阚振福、王辉、徐丽红、张雪辉、陈绍平拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币45,017.12元、25,523.47元、45,107.12元、45,107.12元、45,106.98元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告阚振福、王力文、王辉、韩建香、徐丽红、王国新、张雪辉、王亚春、陈绍平、王亚艳经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告阚振福于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,017.12元；被告王辉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息25,523.47元；被告徐丽红于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,017.12元；被告张雪辉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,017.12元；被告陈绍平于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,016.98元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由阚振福、王力文、王辉、韩建香、徐丽红、王国新、张雪辉、王亚春、陈绍平、王亚艳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,384.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月三日
书记员 王瑞丰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1648号
申请执行人郑承亮。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人临朐县殡葬管理所。
法定代表人季玉德。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1648号申请执行人郑承亮。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f26b6600-d600-4229-9a61-a83d011c0795&imgId=ZjI2YjY2MDAtZDYwMC00MjI5LTlhNjEtYTgzZDAxMWMwNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1052号
申请执行人：曹娜。
被申请执行人：任丽伟，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区3号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人曹娜与被申请执行人任丽伟民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人任丽伟所有的×××汽车一辆。现因任丽伟履行了给付义务，故需要解除对被申请执行人任丽伟所有的×××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人任丽伟所有的×××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1052号申请执行人：曹娜。被申请执行人：任丽伟，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区3号楼1单元301室。本院在执行申请执行人曹娜与被申请执行人任丽伟民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人任丽伟所有的×××汽车一辆。现因任丽伟履行了给付义务，故需要解除对被申请执行人任丽伟所有的×××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人任丽伟所有的×××汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十日书记员  王海飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第106号
申请人驻马店市安全生产监督管理局。
法定代表人陶安峰，局长。
委托代理人武跃红、冯军，本局工作人员。
被申请人湖北瑞福来汽车运输有限公司。
法定代表人，申军，该公司经理。
申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人湖北瑞福来汽车运输有限公司安全生产责任事故一案，于2015年6月2日作出（驻）安监管罚（2015）行管001号《政处罚决定书》，对其罚款260000元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人湖北瑞福来汽车运输有限公司安全生产责任事故一案，做出的驻安监管罚（2015）行管001号《政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人湖北瑞福来汽车运输有限公司安全生产责任事故做出的驻安监管罚（2015）行管001号《政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 利
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第132号
原告：袁甲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文海，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：郑某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告袁甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人李文海，被告郑某及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称：2004年底，原告与被告在阳春河西打工时互相认识，2005年6月13日登记结婚。婚后感情较差。2005年10月30日生育长子郑丙，2010年3月28日生育来次女郑丁。原告与被告是在互不了解的情况下结合的，婚后很快发现被告性格粗暴，常因家庭小事发生暴力。特别是儿子出生后，需特别小心照料（因患先天性疾病），儿子发病时被告没有尽到做父亲的责任，筹钱带儿子看病，也由此感情开始发生矛盾。2011年，被告到阳江打工后极少回家，偶尔回来一次也不关心孩子，对我也是陌生人一样不闻不问，脾气越来越暴躁，不问理由就对我打骂。2012年5月的一天晚上，我打电话给朋友想找份工作，被告就抢我手机，我不让其抢，就对我大发雷霆并对我殴打，全身是伤。由于被告凶残，以至于我见到被告就害怕。亦从那时起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。于2013年11月向法院起诉要求离婚，但法院以感情未完全破裂为由判决不准离婚。此后，互不联系和沟通。综上所述，我与被告是在无奈的情况下结合的。婚后，由于被告上述不良行为一直无法建立起夫妻应有的感情。上次判决不准离婚后，双方亦无任何联系和沟通。据此，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；婚生长子郑丙、次女郑丁均由我抚养，抚养费全部由被告承担，每人每月600元，按月支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：2004年底，原告与被告在打工时相识，逐渐发展恋爱关系，2005年6月13日登记结婚。婚后感情较好。2005年10月30日生育长子郑丙，2010年3月28日生育来次女郑丁。婚后，夫妻感情良好，被告尽到作为丈夫与父亲的责任，原告再次提起离婚是因为原告有第三者。岳父与岳母也反对原告离婚。双方能同归于好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在阳春市河西打工时相识，后恋爱。2005年6月13日，原、被告到阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。2005年10月30日，生育儿子郑丙。2010年3月28日，生育女儿郑丁。婚后，双方在阳春市春城租房居住，原告在阳春市务工，被告在阳江市务工。两个儿女由原告的母亲照顾。双方因孩子的病症的治疗及被告怀疑原告有第三者等生活琐事争吵。2013年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2013年12月18日作出（2013）阳春法合民初字第192号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告与被告均外出务工。2014年7月25日，原告袁甲再次向本院提出离婚诉讼，并提出诉求如诉称。
上述事实，有庭审笔录、居民身份证、常住人口登记卡、当事人陈述、结婚证、本院（2013）阳春法合民初字第192号民事判决等附卷证实。
本院认为：原告与被告在务工期间自由相识恋爱，同居生活后才登记结婚，夫妻感情基础较好。原告与被告的婚姻纠纷，究其原因，主要是双方缺乏感情交流，被告怀疑原告有第三者而产生误会导致夫妻不和，对此，双方均有过错。如果原、被告能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相之间加深沟通，做到互相信任、互相谅解和互相包容，夫妻之间和好是有可能的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告袁甲与被告郑某离婚；
二、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨燕梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,363.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,363.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初897号
原告：崔某某
被告：刘某某
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔某某于2016年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年并民终字第02773号
上诉人（原审原告）冯宝忠，无业。
委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人屈培军，该公司员工。
上诉人冯宝忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民撤诉字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯宝忠及委托代理人岳宇峰、被上诉人太原通达建设发展有限公司（以下简称通达公司）的委托代理人屈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年5月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于太原市杏花岭区解放路139号第1幢3单元1202号房，该商品房建筑面积226.66平方米，单价为每平方米3800元，总金额为861308元。合同约定，出卖人应于2008年6月30日前将上述房屋交付买受人使用，且出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
2007年5月20日，原告支付被告30000元房款，5月22日，原告支付被告261308元房款，剩余房款570000元原告向兴业银行股份有限公司太原分行贷款支付。2015年2月16日，原告还清上述贷。2009年4月6日，双方口头约定，由被告统一为买受人代办房产证，同时收取原告67161元办理房产证的办证费并向原告出具了收据和《办房产证收费明细》。2009年4月6日，被告将位于太原市解放路139号1幢3单元12层1202号房屋交付原告。
另查明，截止2015年8月3日17时，原告已就位于解放路139号1幢3单元12层1202户房屋办理了网签。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未在约定的时间内办理房地产权属证书，应向原告承担违约责任。关于本案的违约金，按照合同约定以购房款的0.2%来支付，被告应当向原告支付861308元的0.2%，即1722.62元。此外，根据原、被告双方口头约定及房地产行业惯例，商品房的权属证书一般均由开发商统一办理，故在《商品房买卖合同》有效的情况下，双方应当继续履行协议约定，原告要求被告退还代办费用的主张本院不予支持。另外，房屋所有权的确认应当以相关房地产部门的产权登记为准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯宝忠偿付未办理房产证的违约金1722.62元；3、驳回原告冯宝忠的其他诉讼请求。
判决后，冯宝忠不服，上诉称，在代办房产证方面冯宝忠与通达公司系委托代理关系。冯宝忠向通达公司于2009年4月6日支付67161元办理房产证，但六年多的时间也没有办理房产证。冯宝忠要求解除委托代理关系。故请求二审法院撤销原判第三条，由通达公司返还冯宝忠办理房产证的费用67161元及相应利息。
通达公司辩称，按照通行做法，办理房产证需要通达公司的各种施工或竣工原件手续，现在由于施工单位的原因，没有办理竣工手续，还无法办理房产证，代办房产证的费用67161元不应当返还冯宝忠。故请求查清事实，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院处理查明的事实一致。
本院认为，在代办房产证方面冯宝忠与通达公司系委托代理关系，现在委托方冯宝忠要求解除委托关系，并要求通达公司返还办证费用67161元符合法律规定，本院予以采信。通达公司代冯宝忠办理房产证，因种种原因至今无法办理房产证，所产生的权利义务均应由委托方冯宝忠承担，因此冯宝忠要求通达公司支付67161元的利息理由不妥，本院不予采信。原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决认定部分事实有误，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉初字第00001号民事判决。
二、被上诉人太原通达建设发展有限公司返还上诉人代办房产证费用67161元。
一、二审案件诉讼费共计2101元由上诉人冯宝忠负担740元；被上诉人太原通达建设发展有限公司负担1361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晋婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09254号
原告郭宗齐，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子合作社，工商登记注册号码500108000052180。
法定代表人席贵生，经理。
原告郭宗齐诉被告重庆市田兆模具制造有限责任公司（下称田兆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗齐到庭参加了诉讼，被告田兆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郭宗齐诉称，原告于2015年5月26日应聘到被告单位，担任模具设计师一职。双方约定月固定工资为5000元。至今被告尚欠原告2015年7月份工资2000元，9月份工资4333.42元。原告在职期间，被告拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告参加社会保险。2015年9月26日，被告在没有出具书面辞退通知书，且未提前三十日通知的情况下单方面解除与原告的劳动关系，现起诉请求判决被告支付原告拖欠的工资6333.42元。
被告田兆公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，原告通过重庆汇博人才网向被告单位投递简历的方式，经面试后入职被告单位，担任模具设计师一职。原告入职后，田兆公司未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加各项社会保险。2015年9月21日，原、被告双方产生劳动争议，原告离开被告单位。原告陈述：至2015年9月21日期间，被告欠2015年7月份工资2000元。9月份上班至9月21日的工资4333.42未支付。经与被告负责人席贵生短信沟通，至今仍未支付。2015年11月29日，原告到被告单位要求支付所欠工资，与公司负责人发生纠纷并报警。在民警调解下，公司负责人席贵生同意在下周三支付欠款。
因被告单位未按公安民警的调解意见执行，原告于2015年12月21日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其拖欠的工资报酬6333.32元。2016年2月2日，仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁，裁决驳回郭宗齐的全部仲裁申请。原告郭宗齐不服仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述与辩解，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁书、考勤表、汇博人才网截图、邮件往来截图、工作场地照片、短信记录、银行卡明细、录音记录、报警记录、工友证明等在案证实。
本院认为，原告入职被告单位工作，担任被告单位模具设计师一职，虽然被告经法院传票传唤未到庭应诉和答辩。但本庭根据原告本人的陈述以及原告出示的考勤表、汇博人才网截图、邮件往来截图、工作场地照片、短信记录、银行卡明细、录音记录、报警记录、工友证明等证据材料，足以证明原告郭宗齐与被告田兆公司在2015年5月26日建立劳动关系，于2015年9月21日解除劳动关系的客观事实。
关于原告的本人工资，原告主张每月5000元，除本人陈述外，原告还出示了其他间接证据，虽然该些证据不能达到高度证明的目的，但用人单位完全持有和掌握劳动者工薪待遇的证据材料，被告拒不到庭应诉，放弃自己应承担的证明责任，其应承担举证不能的不利法律后果。因此原告主张其本人工资为5000元每月，欠付2015年7月工资2000元和2015年9月1日至21日期间的工资的事实，本院予以采信。
2015年9月1日至2015年9月21日，计15个工作日，被告应支付原告工资为（5000元÷21.75个工作日）×15个工作日=4138元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆市田兆模具制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宗齐欠付工资6138元。
二、驳回原告郭宗齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市田兆模具制造有限责任公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年四月十七日
书记员 梁芯愿
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执128号
董繁，女，汉族，1967年2月28日出生，住所地保定市北市区第三医院宿舍198号，联系电话182××××9678。
朱飞，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地高阳县文化局家属院
本院在执行董繁申请朱飞婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人董繁书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨丽娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第421号
申请执行人曾令荣，男，1950年11月15日生，汉族，住宁都县，
被执行人陈小东，男，1980年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人林茂（曾用名林茂森），男，1988年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月16日立案执行曾令荣诉陈小东、林茂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1712号法院生效裁判，被执行人陈小东、林茂应支付申请人曾令荣案款4.715万元，承担案件受理费费607.25元。本院已执行0.0元,尚有4.715万元未执行,现因被执行人陈小东、林茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1712号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3374号
原告：吕景权，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：吕景刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告吕景权与被告吕景刚不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月2日原告吕景权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕景权撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元及邮寄费56.00元由吕景权负担，返还吕景权案件受理费40.00元及邮寄送达费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2907a58a-bfea-4370-b0fd-a83d011c028e&imgId=MjkwN2E1OGEtYmZlYS00MzcwLWIwZmQtYTgzZDAxMWMwMjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执636号
申请执行人：吴海明，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村三组。
被执行人：王一明，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇如意家园2号楼4单元502室。
本院在执行吴海明与王一明追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王一明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执636号申请执行人：吴海明，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村三组。被执行人：王一明，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇如意家园2号楼4单元502室。本院在执行吴海明与王一明追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王一明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十二日书记员  王海飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1046-4号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张其聪。
被执行人：朱军清。
被执行人：任亚君。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第818号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3932108.06元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19128.5元、财产保全费5000元、申请执行费41721.08元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱军清、任亚君名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾155、156、157号的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人张羿在拍卖中以最高价3200000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾155、156、157号房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾155、156、157号房地产【房权证号：鄞房权证钟字第号、鄞房权证钟字第号、鄞房权证钟字第号；土地使用权证号：甬鄞国用()第号、甬鄞国用()第号、甬鄞国用(2006)第号】归买受人张羿(公民身份号码)所有；
三、买受人张羿应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 薇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青22执监1号
申诉人（申请执行人）：青海昆仑民爆物品销售有限公司。住所地：青海省德令哈市祁连路8号，统一社会信用代码：XXX
法定代表人黄卿延，该公司总经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路26号，统一社会信用代码：XXX
法定代表人王玉辉，该公司董事长。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。统一社会信用代码：XXX
负责人邓生宏，该公司经理。
申诉人青海昆仑民爆物品销售有限公司对刚察县人民法院执行的青海昆仑民爆物品销售有限公司与青海省物产民爆器材专卖有限公司、青海省物产民爆器材�卖有限公司刚察分公司买卖合同纠纷一案，向本院申诉，称执行法院存在消极执行的情形，请求对该案予以督办。本院2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，双方当事人在刚察县人民法院达成执行和解协议，申诉人青海昆仑民爆物品销售有限公司撤回执行监督申请。本院认为，申诉人撤回执行监督申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条，裁定如下：
准许申诉人青海昆仑民爆物品销售有限公司撤回申请。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一八年八月十二日
书记员 马晓玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初101号
原告卢光胜，男，1949年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告王聪，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告卢光胜诉被告王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2018年1月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王聪的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢光胜撤回对王聪的起诉。
审判员 郭庆梅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘秀琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8832号
原告：徐云，女，1971年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨金山，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐云诉被告杨金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告在被告承包的水利工地干活，后经结算被告共欠徐云、许沛、李巨祥、李学义四人工资合计4700元，并出具欠条一份。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。其庭后陈述，欠条属实，但工程实际承包人是郑波，原告等人应找郑波追要工资。
本院经审理认定如下事实：2015年初原告等人到被告工地干活，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李俊祥工资肆仟柒佰元整。郑波施工队，杨金山。3个模板工，1个小工”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，欠条中的“李俊祥”即为李巨祥。徐云为小工，李巨祥、许沛、李学义为模板工，该欠条含原告工资款800元。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金山向原告出具工资欠条，其应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告杨金山给付劳动报酬800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金山辩称实际承包人为郑波，原告对此亦不予认可，被告亦未能充分举证，故对于其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告徐云工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2591号
原告：贾超，女，1984年9月14日出生，汉族，公民身份号码：4308211984********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处市民族中学***号。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：卓上尧，男，1971年11月5日出生，土家族，公民身份号码:4308211971********，住湖南省张家界市永定区崇文办事处市政府统建房*栋***号。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所。
原告贾超与被告卓上尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贾超于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾超撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告贾超负担。
(本页无正文)
审 判 员 向 宏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周美辰
,
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2124号
申请执行人顾云仙，女，1965年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
顾云仙与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付顾云仙工资21660元。2016年7月13日，权利人顾云仙以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付21660元。本院已立案,执行标的21660元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人顾云仙10830元，顾云仙表示放弃余款10830元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿10830元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中顾云仙之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3039号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司职工。
被告樊以维，男，1954年12月10日出生，汉族，住冠县。
被告石炳德，男，1967年2月14日出生，汉族，住冠县。
被告宁书臣，男，1957年2月22日出生，汉族，住冠县。
被告李之成，男，1950年4月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊以维、石炳德、宁书臣、李之成借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告樊以维、石炳德、宁书臣、李之成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告樊以维于2013年10月21日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2013）年第018384123号个人借款合同，从原告处借款250000元，借款期限至2014年8月20日，利率为月利率10.5‰。同日，被告石炳德、宁书臣、李之成作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款250000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告樊以维与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2013）第018384123号借款合同，从原告处借款250000元，双方约定：借款期限自2013年10月21日至2014年8月21日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年10月21日向被告樊以维提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行开立的存款账户。被告石炳德、宁书臣、李之成对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告樊以维未偿还过本金及利息，被告石炳德、宁书臣、李之成亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊以维向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告樊以维理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告石炳德、宁书臣、李之成作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告樊以维返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告石炳德、宁书臣、李之成作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告石炳德、宁书臣、李之成就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告樊以维于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；自2013年10月21日至2014年8月20日按月利率10.5‰计算利息，自2014年8月21日至实际还清之日按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利；
二、被告石炳德、宁书臣、李之成所负债务承担连带清偿责任；被告石炳德、宁书臣、李之成偿还后可向被告樊以维追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人夏标，男，汉族，1987年1月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地为安徽省涡阳县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月16日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人夏标犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉出庭支持公诉，被告人夏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月3日18时27分左右，被告人夏标驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏标对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月3日18时27分左右，被告人夏标驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市红花山路由西向东行驶至九华南路交叉口，右转弯行驶进入路口，与沿九华南路由北向南行驶的葛某某驾驶的皖Ｂ×××××号两轮汽油机车发生碰撞，造成双方车辆受损、机车乘坐人倪某某因重度颅脑损伤死亡的交通事故。
案发后，夏标拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏标在法定赔偿之外补偿被害人亲属50000元，并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人夏标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告，道路交通事故尸体检验报告，事故现场视频，协议书，谅解书，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏标驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪并积极补偿被害方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人夏标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2776号
申请执行人北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人喻明忠，董事长。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，董事长。
申请执行人北京三一工程机械有限公司与被执行人北京向佳混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人北京三一工程机械有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6238号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2776号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2776号申请执行人北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人喻明忠，董事长。被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人赵勤，董事长。申请执行人北京三一工程机械有限公司与被执行人北京向佳混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人北京三一工程机械有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6238号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月五日书 记 员  余 淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执660号
申请执行人：李伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李伟与湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北慧美纺织服装有限公司已履行冶劳人仲裁字【2016】第100-2号仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执660号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十一日
书记员 刘方建
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执368号
申请执行人王馨辉。
申请执行人王耀武。
被执行人相用。
被执行人岩比。
关于王馨辉、王耀武与相用、岩比婚约财产纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第288号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人相用、岩比的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 旺 润
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初266号
原告：彭国平，男，1964年9月2日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。
原告：谌利秀，女，1969年10月14日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。系彭国平之妻。
被告：陈明强，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室，统一社会信用代码：×××。
负责人：何华明，该公司经理，身份证号码：×××。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王述文，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：张兆军，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告彭国平、谌利秀与被告陈明强、王光玉、新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭国平、谌利秀、被告新疆龟兹建筑有限责任公司委托诉讼代理人王佳一到庭参加诉讼，被告陈明强、王光玉、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、张兆军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭国平、谌利秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费43,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系夫妻关系，2014年，原告给被告陈明强、王光玉干活。主要负责外墙保温，乳胶漆，劳务费共计198,800元，被告支付了部分劳务费后尚欠43,800元，多次催要无果，涉案工程系被告张兆军房屋，被告龟兹公司是承包方，理应承担相应责任。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司答辩称，本案诉讼时效已过，结算单的上不是本案单位的公章。涉案工程发包方为被告张兆军，承包方为新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，后转包给被告陈明强、王光玉，本公司与原告之间没有任何劳务合同关系，另外，涉案工程款支付已全额给陈明强、王光玉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈明强、王光玉、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、张兆军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告彭国平、谌利秀给被告陈明强、王光玉承包的工地干活（外墙保温、喷乳胶漆），包工包料每平方米14元，面积14,200平方米，合计198,800元，被告陈明强、王光玉支付了部分款项后尚欠43,800元。
涉案工程名称为金兰大厦，发包方为被告张兆军，承包方为被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司将工程转包给被告陈明强、王光玉。
上述事实有合同、结算单、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告要求被告陈明强、王光玉支付劳务费43,800元的诉讼请求，因其出示的结算单足以证实，有理有据，本院予以支持。被告张兆军作为发包人应对该款项承担连带责任。新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司作为转包方，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故新疆龟兹建筑有限责任公司也应对该款项承担连带责任。
综上，被告陈明强、王光玉支付原告彭国平、谌利秀劳务费43,800元；被告张兆军、新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明强、王光玉支付原告彭国平、谌利秀劳务费43,800元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张兆军、新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任。
案件受理费895元,减半收取447.50元，邮寄送达费124元，合计571.50元，由被告陈明强、王光玉负担，被告张兆军、新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 董金凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2400号
原告：李春飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗美云，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李春飞诉被告罗美云民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案。原告李春飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春飞撤诉。
案件受理费4500元，予以免交。
审判员 马芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 许可
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1768号
原告：李学光，男，1965年12月29日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告李学光与被告徐汝林合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学光及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加了诉讼；被告徐汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐汝林建徐氏农场，原告李学光承建工程。农场快建好，经过决算，被告欠原告工程款100000元，被告于2016年5月23日出具欠条。后原告多次找被告催要工程款，被告一拖再拖。为维护合法权益，原告特起诉。
徐汝林辩称，2015年初徐氏家庭农场屋子、院子和2016年鹿场建设，当时商定屋子、院子打地坪包工包料，规格15cm，可载重60吨货车，后只用20吨货车运货就出现损坏；未经车碾地坪大面积断裂，原告说修未修，后发现地坪不足5cm，其造价是实际造价的数倍，施工没有按要求，造成天价报单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告支付拖欠工程款100000元，并提供欠条一张，被告对该欠条本身未提出异议，故本院对该欠条予以认定。2.被告辩称原告所建工程存在质量问题、造价是天价，但均未提供相应证据，本院对该辩解不予采信。
本院认为，债务应及时清偿�原告李学光为被告徐汝林承建地坪、鹿场等工程，后被告为原告出具100000元欠条一张，该欠条是双方真实意思表示，本院予以认定。被告应对该欠款负清偿义务。原告李学光要求被告徐汝林支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建工程存在质量问题、造价是天价，但均未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐汝林于本判决生效后五日内偿还原告李学光欠款100000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费1150元，由徐汝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵彦辉
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1482号
申请执行人何凤英，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王维兴，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人叶桂英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人何凤英与被执行人王维兴合同纠纷一案过程中，被执行人王维兴不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人王维兴与第三人叶桂英夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人叶桂英为本案被执行人。
第三人叶桂英应在本裁定生效之日起十日内向申请执
行人何凤英履行（2013）东陵民一初字第1779号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初184号
原告：燕华，女，1972年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：国永杰，男，1976年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：朱红艳（系被告国永杰的妻子），女，1978年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告燕华与被告国永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告燕华、被告国永杰的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月11日向原告借款40,000元，用于做生意，经多次索要，被告以种种理由拒不给付，为此，诉至法院。
被告国永杰辩称，原、被告互不相识，原告对被告的借款用途不知情的情况下借款给被告，被告借钱用于赌博，欠债达到50万，被告并非直接从原告借的款，是通过赵微借款，赵微明知被告在赌博，仍然给被告借款，被告无能力偿还借款。
原告燕华为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条及赵微出具的证明各1份，以证实被告于2015年1月11日向原告借款40,000元，赵微于2017年1月7日出具证明，证实原告于2015年1月11日将上述借款40,000元交给赵微，转借给被告，是被告亲自书写的欠条。
经质证，被告对证据的真实性无异议，是通过赵微向原告借的款。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，认可借款的事实，本院予以确认。
被告国永杰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月11日通过赵微向原告借款40,000元，并出具欠条1份。赵微于2017年1月7日出具证明，证实上述借款事实。
本院认为，被告向原告借款40,000元，双方形成借款合同关系，原告已向被告提供借款，被告应偿还，原告关于要求被告偿还借款40,000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告国永杰于本判决生效之日起十日内给付原告燕华借款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告国永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 建 梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1145号
原告:黄丽琴，女，1960年12月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：黄成须�男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
原告黄丽琴诉被告黄成须、钟阿云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼。被告黄成须、钟阿云经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽琴向本院提出诉讼请求：依法判决黄成须、钟阿云共同偿还借款110000元；并按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以黄成须名义，分别于2012年6月9日、6月24日、10月23日向黄丽琴借款60000元、10000元、40000元。借款当天由黄成须出具“借条”交黄丽琴收执，口头约定每月按2%计息。事后黄成须没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属黄成须、钟阿云夫妻共同债务，应由黄成须、钟阿云共同偿还。
黄成须、钟阿云未作答辩。
本案在审理过程中，黄丽琴向法庭提供：1、黄丽琴身份证，证明原告的主体资格；2、借据3张，分别证明黄成须于2012年6月9日向黄丽琴借款60000元、2012年6月24日向黄丽琴借款10000元、2012年10月23日向黄丽琴借款40000元的事实。
本院依黄丽琴申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。
黄成须、钟阿云未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，黄丽琴提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄成须向其借款110000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据黄丽琴陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄丽琴持有主要载明“借到黄丽琴人民币陆万元正，此据。黄成须，2012年6月9号。”和“今向黄丽琴借人民币壹万元正，此据。黄成须条，2012年6月24日”及“今向黄丽琴借现金肆万元正，此据。黄成须条，2012年10月23日。”的借据各一张。黄成须、钟阿云于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。
本院认为，黄成须向黄丽琴借款110000元，证据确实充分，事实存在，黄成须应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在黄成须、钟阿云夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故黄丽琴请求黄成须、钟阿云共同偿还借款本金110000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，黄成须、钟阿云应共同偿还黄丽琴借款本金110000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。黄成须、钟阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
黄成须、钟阿云应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽琴借款本金110000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由黄成须、钟阿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断�规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1145号原告:黄丽琴，女，1960年12月20日生，汉族，住霞浦县。被告：黄成须�男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。原告黄丽琴诉被告黄成须、钟阿云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼。被告黄成须、钟阿云经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽琴向本院提出诉讼请求：依法判决黄成须、钟阿云共同偿还借款110000元；并按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以黄成须名义，分别于2012年6月9日、6月24日、10月23日向黄丽琴借款60000元、10000元、40000元。借款当天由黄成须出具“借条”交黄丽琴收执，口头约定每月按2%计息。事后黄成须没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属黄成须、钟阿云夫妻共同债务，应由黄成须、钟阿云共同偿还。黄成须、钟阿云未作答辩。本案在审理过程中，黄丽琴向法庭提供：1、黄丽琴身份证，证明原告的主体资格；2、借据3张，分别证明黄成须于2012年6月9日向黄丽琴借款60000元、2012年6月24日向黄丽琴借款10000元、2012年10月23日向黄丽琴借款40000元的事实。本院依黄丽琴申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。黄成须、钟阿云未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄丽琴提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄成须向其借款110000元的事实相关联，该证据予以采信。根据黄丽琴陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽琴持有主要载明“借到黄丽琴人民币陆万元正，此据。黄成须，2012年6月9号。”和“今向黄丽琴借人民币壹万元正，此据。黄成须条，2012年6月24日”及“今向黄丽琴借现金肆万元正，此据。黄成须条，2012年10月23日。”的借据各一张。黄成须、钟阿云于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。本院认为，黄成须向黄丽琴借款110000元，证据确实充分，事实存在，黄成须应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在黄成须、钟阿云夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故黄丽琴请求黄成须、钟阿云共同偿还借款本金110000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，黄成须、钟阿云应共同偿还黄丽琴借款本金110000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。黄成须、钟阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：黄成须、钟阿云应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽琴借款本金110000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由黄成须、钟阿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断�规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23820号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡世伟，男，1971年10月6日出生，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡世伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66297元、利息25133元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67283.22元，采用等额本息分48期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共67283.22元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66297.37元、利息25133.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千二百九十七元、利息二万五千一百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元,由被告胡世伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡世伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇