江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初808号
原告：罗章花，女，1984年8月25日生，住赣州市经济开发区，
委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾爱珍，女，1969年2月8日生，住赣州市章贡区，
被告：陈芳，女，1995年8月5日生，住赣州市章贡区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
两被告共同委托诉讼代理人：熊明威，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：李吉荣，男，1982年8月27日生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗章花诉被告曾爱珍、李吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告追加陈芳为被告。2018年2月23日，被告李吉荣申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年4月28日，鉴定意见移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小春，被告曾爱珍、陈芳的共同委托诉讼代理人陈小平、熊明威，被告李吉荣的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告158902.43元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为200590.99元。事实和理由：2017年4月1日14时55分许，被告曾爱珍驾驶赣州AXX号电动自行车沿赣州市章贡区文明大道由东向西行驶至XX银行公交站台门前路段时，与从北侧人行道由北往南横过道路的行人被告李吉荣发生碰挂后，车辆又与在公交站台的行人原告罗章花发生碰挂，造成原告罗章花受伤及车辆、财物损坏的交通事故。事故发生后，被告曾爱珍、被告李吉荣、原告罗章花一同前往医院治疗。被告曾爱珍支付了17000元医疗费外，其余费用均由原告承担，因无力支付医疗费等原因，治疗效果不佳，至今需拄拐，这给未婚的原告造成巨大的精神痛苦。经交警认定，被告曾爱珍、李吉荣承担事故同等责任，原告罗章花不承担此事故的责任。
被告曾爱珍、陈芳辩称，1、答辩人陈芳在本起交通事故中并无过错，被答辩人仅以答辩人陈芳为肇事车辆的登记车主，将车辆借给曾爱珍使用为由，判定陈芳未尽妥善管理的义务，系忽视本次事故车辆的实际运行利益者系曾爱珍一人，故要求陈芳承担赔偿责任没有法律依据，请求法院不予支持该诉请。
2、基于该案被答辩人第一次鉴定误工期为180天，护理期为90天，两次鉴定为十级伤残，事故认定书认定被答辩人曾爱珍与当事人李吉荣承担本次事故的同等责任，被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需法院重新予以认定，具体如下所述：残疾赔偿金：据户口登记信息及事故认定书显示，被答辩人家住赣州经济技术开发区××组××号，系住在农村。应按其住所地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；医疗费：以实际正规票据为准；误工费：根据鉴定答辩人认可误工天数系180天，但误工费标准过高，请求法院重新予以认定；营养费：被答辩人实际住院时间系49天，故实际天数应当以49天计，另以60元/天的计算标准过高，答辩人认为应当以20元/天计算，最终营养费按49天*20元=980元计算，请求法院予以确认；住院伙食补助费：理由同上，答辩人认为应当最终按49天*20元=980元计算，请求法院予以确认；交通费、住宿费：被答辩人未提出证据证明其支出的交通费、住宿费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按200元标准计算交通费，请求法院驳回住宿费的诉请；护理费：根据鉴定可知护理期为90天，答辩人予以认可，但以145.2元/天的计算标准过高，请求法院重新认定；被扶养人生活费：被答辩人未提供证据证明其母亲的法定抚养人有几人，故该项存疑，若被答辩人的母亲系刘金莲，则刘金莲出生于1955年8月16日，已满62周岁，应按18年计算；精神损害抚慰金：被答辩人系十级伤残，故请求30000元精神损害抚慰金标准过高，答辩人认为应按3000元标准为宜，请求法院予以确认；鉴定费：以实际正规票据为准。
3、曾爱珍已垫付给被答辩人医疗费等各项费用17312.5元，支付给李吉荣各项费用共计845.5元，自己承担损失为50元，以上支出费用请求法庭予以确认。
综上，答辩人认为最终应承担的费用与被答辩人的诉请有较大出入，请求法院听取并采纳答辩人的意见。另外，事故认定书合法、真实、有效，系赔偿比例的重要依据，故请求法院在最终总费用的基础上由答辩人曾爱珍承担总费用的一半；原告第二次治疗是否因本次交通事故引起，参与度如何，第二次主张的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费跟本案无关系，原告主张的被扶养人生活费的19年时间过长应当以13年（75岁-62岁）为宜，三个抚养人无证据证明，残疾赔偿金的标准目前法院还未适用，要六月底才适用，住宿费用因原告在赣州市区不应主张，交通费过高；对事故责任划分有异议，我方是被李吉荣撞到才撞到罗章花，因此我方认为我们应当承担次要责任。
被告李吉荣辩称，1、对本起事故责任认定有异议，事发当日李吉荣为行人，曾爱珍为驾驶人，划分为同等责任明显不公平，应当划分为主次责任；2、被告认为本案所造成的损失仅需承担不超过40%的责任且事发后已经赔付原告12500元；3、原告主张的各项损失、诉请均过高，营养费、伙食补助费与实际天数为准，但标准不超过20元/天，医疗费以实际发票为准，非正式票据不能得到支持，护理费未提供护理人员护理原告被扣发工资减少收入的证据，也未提供支付护理费的凭据且计算标准过高，误工费计算时间过长、标准过高，根据赣州市中级人民法院的指导意见对三期鉴定不再采信，原告主张180天误工损失无任何证据证明，无损失则无需赔偿，对残疾赔偿金同意曾爱珍的答辩意见，交通费和住宿费主张过高且住宿费依法不应支持，精神损害抚慰金主张过高，被扶养人生活费同意曾爱珍的答辩意见并且应当提供共有几个抚养义务人的证据，对本案诉讼费用因原告主张的损失与实际不符，额外产生的诉讼费应由其自己承担，本次事故发生时李吉荣是在履行职务期间。
经审理查明：2017年4月1日14时55分许，被告曾爱珍驾驶赣州AXX号电动自行车沿赣州市章贡区文明大道由东向西行驶至XX银行公交站台门前路段时，与从北侧人行道由北往南横过道路的行人被告李吉荣发生碰挂后，车辆又与在公交站台的行人原告罗章花发生碰挂，造成原告罗章花受伤及车辆、财物损坏的交通事故。事故发生后，被告曾爱珍、被告李吉荣、原告罗章花一同前往医院治疗。2017年4月3日，原告因“车祸致左膝肿痛并活动受限2天”入赣南医学院第一附属医院治疗，住院49天。2017年5月22日原告出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝外侧半月板前角破裂；3、左膝关节髌下脂肪垫损伤；4、左髌骨位置下移并髌韧带松弛、损伤；5、左膝关节外侧副韧带上段损伤；6、左膝关节积血、积液；7、左膝多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强患肢功能康复锻炼；2、术后1个半月患肢逐步负重活动，术后3、6、12月返院复查；3、如有不适及时返院就诊，我科随诊。花费住院治疗费23381.83元。2018年1月23日，原告因“车祸致左膝关节疼痛，步行障碍近10月”入赣州市中医院治疗，住院85天。2018年4月18日，原告出院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折术后；2、左膝外侧半月板前角破裂；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、左髌韧带松弛、损伤；5、左膝关节髌下脂肪垫损伤；6、左膝关节外侧副韧带上段损伤；7、左膝创伤性关节炎。出院医嘱：嘱患者出院后注意休息，避免左下肢较长时间负重，注意避风寒、慎起居，调情志，继续功能康复，加强营养，定期复查，如有异常不适，请随诊。花费住院治疗费21331.04元。此外，还花费门诊治疗费共计4526.33元（3713.83元+812.5元）。以上费用共计49239.19元，其中被告曾爱珍支付17000元，被告李吉荣支付12500元，原告罗章花支付19739.19元。
2017年4月14日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书。认定被告曾爱珍、李吉荣承担事故的同等责任，原告罗章花不承担事故责任。
2017年10月20日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见：1、罗章花伤残等级构成十级伤残；2、罗章花的误工期为180日，护理期为90日。原告支付鉴定费1900元。2018年4月23日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：罗章花的伤残等级为十级。被告李吉荣支付鉴定费700元。
另查明，原告为农业家庭户，于2015年6月14日购买XX公寓，从2017年4月1日起一直在缴纳电费。2016年12月5日，原告与太平人寿保险有限公司江西分公司赣州中心支公司签订保险代理合同书。原告母亲刘金莲系农业家庭户口，1955年8月16日出生，共生育原告罗章花、儿子罗章飞、女儿罗章仁三个子女。
以上事实有原告提交的身份证、原告及其母亲的新老户口本、交通事故认定书、诊疗证明书、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、代理合同书、村委会证明、嘉福地产收款收据、国家电网发票（2017年4月1日-2018年4月1日），被告李吉荣提交的司法鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等等予以佐证。
本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于三被告提出原告应按农村标准计算损失的答辩意见。根据原告提交的保险代理合同书及庭后补交的公寓水电费，可证实原告工作及居住地均在城镇，应按城镇标准计算。原告主张伤残赔偿金62396元、交通费1000元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张医疗费48904.69元，三被告认为原告的第二次住院治疗与本次交通事故无关，因三被告无法提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于三被告提出对438元护膝及40元手术护理垫有异议，认为不是正式发票的答辩意见。因护膝及护理垫未提供正式发票且无医嘱，本院对三被告的答辩意见予以支持。医疗费计为48426.69元。原告主张误工费过高，原告虽然未提供任何误工证明，但考虑到原告正值青壮年且从事保险代理行业，本院结合原告误工期鉴定意见180天酌定按2018年城镇私营单位就业人员平均工资36868元/年计算，误工费计为18181.48元。原告主张住院伙食补助费、营养费按60元/天过高，本院结合住院天数参照当地物价消费水平酌定为30元/天，各计为4020元。原告主张住宿费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张护理费按145.2元/天计算过高，根据2018年城镇非私营单位居民服务行业平均工资标准应为143.2元/天，原告主张按两次住院天数计算护理期本院予以支持。护理费计为19188.8元。原告主张其母亲的被抚养人生活费计算错误，农村居民人均生活消费支出应为9128元/年，原告母亲已满62周岁应计算18年，被抚养人生活费计为5476.8元。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院结合事故责任酌定为5000元。原告主张鉴定费1900元，因原告主张的护理期未按照鉴定意见，本院对护理期的鉴定不予支持。鉴定费计为1300元。
被告曾爱珍对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。经核实，除原告已主张的医疗费，被告曾爱珍还支付门诊治疗费812.5元。
综上，原告的各项损失共计169822.27元，由被告曾爱珍、李吉荣各承担50%的责任，即84911.14元。扣减被告曾爱珍已支付的17000元，被告曾爱珍还需赔偿原告67911.14元。关于原告提出被告曾爱珍驾驶的赣州AXX号电动自行车系其女儿被告陈芳所有，被告陈芳未尽妥善管理义务，应承担相应的赔偿责任。被告曾爱珍为成年人且驾驶的车辆为非机动车，被告陈芳对损害的发生没有任何过错，要求被告陈芳承担相应责任没有法律依据，本院不予支持。扣减被告李吉荣已支付的12500元，被告李吉荣还需赔偿原告72411.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗章花的损失共计169822.27元；
二、由被告曾爱珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗章花67911.14元；
三、由被告李吉荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗章花72411.14元；
四、驳回原告罗章花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告曾爱珍、李吉荣各负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 亮