广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：吴少容，系广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：杜金伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告杜金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼。被告杜金伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：1.被告杜金伟向原告清偿信用卡欠款本金36877.98元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月7日利息368.63元、滞纳金382.41元、其他费用179.81元，2016年11月8日至实际还清之日止的利息、滞纳金、其他费用等按农业银行信用卡合约约定计算）；2.被告杜金伟支付原告实现债权产生的律师费1000元。事实与理由：经被告杜金伟申请，原告农业银行向被告发放了卡号为62×××44的信用卡及提供了信用额度20000元。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年11月7日拖欠本息、滞纳金、其他费用共计37808.83元。原告农业银行多次催讨无果，遂诉至法院。
诉讼中原告变更其第一项诉讼请求为：被告杜金伟向原告清偿信用卡欠款本金35925.68元及至还清款项之日止的利息、违约金、手续费（暂计至2017年3月15日利息2598.98元、违约金1687.48元、手续费179.81元，2017年3月16日至实际还清之日止的利息、违约金、其他费用等按农业银行信用卡合约约定计算）。
原告农业银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证；2.金穗贷记卡申请表；3.消费明细；4.账户资料信息及账户流水记录。
被告杜金伟未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告农业银行保证提交的证据真实性，被告杜金伟未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农业银行提交的证据予以采信。根据原告农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜金伟向农业银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农业银行审核后，向被告杜金伟发放了卡号为62×××44、信用额度为20000元的信用卡。此后，被告持卡消费并发生透支，从2016年7月开始未按期还款，截至2017年3月15日尚欠信用卡透支本金35925.68元、利息2598.98元、违约金1687.48元、手续费179.81元，合计40391.95元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。
本院认为：被告杜金伟向农业银行申领信用卡，农业银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给农业银行，该行为已构成违约，农业银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、违约金、手续费等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有农业银行提交的对账单明细予以证明，且被告杜金伟未提供相反证据予以证明，故本院予以确认。诉讼中，原告农业银行明确表示确认被告杜金伟于2016年11月20日、2017年2月9日、2017年3月15日向原告还款，合计还款本金952.3元，本院依法予以认定。即截止至2017年3月15日，被告尚欠信用卡欠款本金35925.68元、利息2598.98元、违约金1687.48元、手续费179.81，被告杜金伟应承担清偿责任。被告杜金伟持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等违约责任。
关于违约金，本院认为其实质与滞纳金性质相同，根据双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。在本案中，原告自提起本案诉讼时即已要求被告一次性清偿全部透支本息，显然不再赋予被告每期最低还款额，故不存在最低未还部分款项，也不应产生最低还款额未还款部分的滞纳金，而是直接产生透支利息。故起诉之后至清偿之日止的违约金，本院不予支持。关于本判决指定履行期限之后的复利，实为迟延履行期间的债务利息，已有法定标准，本院不再重复支持。关于手续费，在本案中，原告自提起本案诉讼时即已要求被告一次性清偿全部透支本息，显然不再赋予被告每期最低还款额，故不存在因分期而产生的手续费用，故起诉之后至清偿之日止的手续费，本院不予支持。
关于原告请求律师费损失1000元，双方所签订的信用卡领用合约虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，另根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金等违约责任，可以弥补原告一定损失。且律师费损失应以实际产生且合理合法为限，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的单据，故本院不予支持。
被告杜金伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜金伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计40391.95元，以及从2017年3月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担85元，被告杜金伟负担300元（该款被告杜金伟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月二十四日
书记员 卢芷琪
杨莉芳