wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7841号
原告：顾惠琴，女，1969年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：丁琰，女，1982年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告顾惠琴诉被告徐强、丁琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告顾惠琴的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告徐强、丁琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
顾惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款188120元及利息（自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告徐强因经营需要向原告借款189200元，约定借款利息按年利率10%计算，借款期限1年，被告徐强于2017年1月24日支付利息20000元，尚欠原告借款188120元一直未还。被告徐强、丁琰系夫妻关系，应共同承担还款责任。
徐强、丁琰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐强、丁琰系夫妻关系。2016年2月6日，徐强向顾惠琴出具借条一份，确认向顾惠琴借款189200元，归还时按年息10%结算利息，归还日期一年（2017年2月5日）。后被告归还了20000元，余款一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐强、丁琰结欠原告顾惠琴借款189200元，有借条等予以证明，事实清楚，被告理应按约及时归还。后被告归还了20000元，折合双方约定的利息及扣除归还的本金，被告尚结欠原告借款188120元。因该债务发生在被告徐强、丁琰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐强、丁琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强、丁琰应归还原告顾惠琴借款188120元及利息（自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2031元（已减半）由被告徐强、丁琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月十一日
书记员 陆慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21095号
原告：周嘉杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：卢嘉宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓宝华，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市，
原告周嘉杰诉被告卢嘉宝、邓宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉杰委托诉讼代理人黄钰榕、被告卢嘉宝到庭参加诉讼。被告邓宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉杰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金50000元以及利息（计算方法：以50000元为基数，从2017年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的借款本金为43000元。事实和理由：2017年7月3日，卢嘉宝因生意资金周转需要向周嘉杰借款50000元，就上述借款，周嘉杰与卢嘉宝于同日签订借款合同，合同主要条款：卢嘉宝因生意资金周转需要向周嘉杰借款50000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年10月3日止；双方约定借款利息为每月3%，如卢嘉宝逾期归还借款的，每日应向周嘉杰支付逾期还款违约金1000元；若卢嘉宝不按合同约定期限支付周嘉杰借款本息的，应赔偿因此给周嘉杰造成的费用，包括律师费、案件受理费等；履行过程中发生纠纷或争议，任何一方有权向中山市第一人民法院提起诉讼。同日，周嘉杰通过银行转账方式向卢嘉宝支付借款本金50000元。借款期限届满，卢嘉宝未还款。卢嘉宝与邓宝华为夫妻关系，且本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，邓宝华应对卢嘉宝承担连带担保责任。
被告卢嘉宝辩称，我方确认向周嘉杰借款，但金额不是50000元，而是30000元；周嘉杰先向我方转账50000元，我方收到50000元之后，当即在银行ATM机取款20000元给周嘉杰，除了交付20000元给周嘉杰之外，我方还通过微信转账支付了2017年7月3日至2017年8月期间利息7000元给周嘉杰；我方要求周嘉杰撤回对邓宝华的起诉，因为邓宝华对我方的借款行为并不知情，亦无使用该借款。
被告邓宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日，周嘉杰与卢嘉宝签订借款合同，主要约定卢嘉宝向周嘉杰借款50000元；借款期限自2017年7月3日至同年10月3日；借款月利率3%；卢嘉宝逾期还款，周嘉杰可采取必要途径或方式追讨，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由卢嘉宝负担。同日，周嘉杰通过银行转账方式向卢嘉宝账户支付借款50000元。同日，卢嘉宝向周嘉杰指定账户微信转账支付7000元。周嘉杰主张卢嘉宝除支付7000元外，未支付其余借款本息。卢嘉宝辩称借款当日，其还在ATM机取款20000元交给周嘉杰的工作人员，但未提供证据证明。
周嘉杰因追讨卢嘉宝所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。
邓宝华与卢嘉宝于2010年10月25日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周嘉杰为证明向卢嘉宝出借50000元，提供了借款合同、银行流水明细等证据予以证实，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。卢嘉宝收到借款当日向周嘉杰还款7000元，周嘉杰对此予以确认，本院予以采信。卢嘉宝辩称，收到借款当日还向周嘉杰的工作人员交付现金20000元，没有提供证据证明，本院不予采信。卢嘉宝未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。周嘉杰请求卢嘉宝偿还借款本金43000元及从2017年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
关于律师费。周嘉杰主张其因本案诉讼支出律师费4000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。根据借款合同约定，该费用应由卢嘉宝负担。周嘉杰请求卢嘉宝支付律师费4000元，理据充分，本院予以支持。
关于邓宝华的责任问题。本案债务产生于邓宝华、卢嘉宝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在邓宝华未能举证证明涉案借款是卢嘉宝个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于邓宝华与卢嘉宝夫妻共同债务，邓宝华应承担连带清偿责任。
综上，原告周嘉杰诉求合法有据，本院予以支持；被告卢嘉宝辩解理据不足，本院予以采纳；被告邓宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周嘉杰偿还借款本金43000元以及利息（计算方法：以43000元为基数，从2017年7月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告卢嘉宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周嘉杰支付律师费4000元；
三、被告邓宝华应对被告卢嘉宝上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元（原告周嘉杰已预交），由被告卢嘉宝、邓宝华负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月八日
书记员 雷绮婷
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21095号原告：周嘉杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。被告：卢嘉宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓宝华，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市，原告周嘉杰诉被告卢嘉宝、邓宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉杰委托诉讼代理人黄钰榕、被告卢嘉宝到庭参加诉讼。被告邓宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉杰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金50000元以及利息（计算方法：以50000元为基数，从2017年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的借款本金为43000元。事实和理由：2017年7月3日，卢嘉宝因生意资金周转需要向周嘉杰借款50000元，就上述借款，周嘉杰与卢嘉宝于同日签订借款合同，合同主要条款：卢嘉宝因生意资金周转需要向周嘉杰借款50000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年10月3日止；双方约定借款利息为每月3%，如卢嘉宝逾期归还借款的，每日应向周嘉杰支付逾期还款违约金1000元；若卢嘉宝不按合同约定期限支付周嘉杰借款本息的，应赔偿因此给周嘉杰造成的费用，包括律师费、案件受理费等；履行过程中发生纠纷或争议，任何一方有权向中山市第一人民法院提起诉讼。同日，周嘉杰通过银行转账方式向卢嘉宝支付借款本金50000元。借款期限届满，卢嘉宝未还款。卢嘉宝与邓宝华为夫妻关系，且本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，邓宝华应对卢嘉宝承担连带担保责任。被告卢嘉宝辩称，我方确认向周嘉杰借款，但金额不是50000元，而是30000元；周嘉杰先向我方转账50000元，我方收到50000元之后，当即在银行ATM机取款20000元给周嘉杰，除了交付20000元给周嘉杰之外，我方还通过微信转账支付了2017年7月3日至2017年8月期间利息7000元给周嘉杰；我方要求周嘉杰撤回对邓宝华的起诉，因为邓宝华对我方的借款行为并不知情，亦无使用该借款。被告邓宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日，周嘉杰与卢嘉宝签订借款合同，主要约定卢嘉宝向周嘉杰借款50000元；借款期限自2017年7月3日至同年10月3日；借款月利率3%；卢嘉宝逾期还款，周嘉杰可采取必要途径或方式追讨，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由卢嘉宝负担。同日，周嘉杰通过银行转账方式向卢嘉宝账户支付借款50000元。同日，卢嘉宝向周嘉杰指定账户微信转账支付7000元。周嘉杰主张卢嘉宝除支付7000元外，未支付其余借款本息。卢嘉宝辩称借款当日，其还在ATM机取款20000元交给周嘉杰的工作人员，但未提供证据证明。周嘉杰因追讨卢嘉宝所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。邓宝华与卢嘉宝于2010年10月25日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周嘉杰为证明向卢嘉宝出借50000元，提供了借款合同、银行流水明细等证据予以证实，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。卢嘉宝收到借款当日向周嘉杰还款7000元，周嘉杰对此予以确认，本院予以采信。卢嘉宝辩称，收到借款当日还向周嘉杰的工作人员交付现金20000元，没有提供证据证明，本院不予采信。卢嘉宝未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。周嘉杰请求卢嘉宝偿还借款本金43000元及从2017年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。周嘉杰主张其因本案诉讼支出律师费4000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。根据借款合同约定，该费用应由卢嘉宝负担。周嘉杰请求卢嘉宝支付律师费4000元，理据充分，本院予以支持。关于邓宝华的责任问题。本案债务产生于邓宝华、卢嘉宝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在邓宝华未能举证证明涉案借款是卢嘉宝个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于邓宝华与卢嘉宝夫妻共同债务，邓宝华应承担连带清偿责任。综上，原告周嘉杰诉求合法有据，本院予以支持；被告卢嘉宝辩解理据不足，本院予以采纳；被告邓宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢嘉宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周嘉杰偿还借款本金43000元以及利息（计算方法：以43000元为基数，从2017年7月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告卢嘉宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周嘉杰支付律师费4000元；三、被告邓宝华应对被告卢嘉宝上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元（原告周嘉杰已预交），由被告卢嘉宝、邓宝华负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年一月八日书记员  雷绮婷许晓丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4262号
原告卢绳乐，男，1971年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告卢绳乐与被告薛常官民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢绳乐到庭参加诉讼，被告薛常官经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绳乐诉称，2014年3月20日、2014年4月10日，被告薛常官因做生意缺乏资金，先后两次向原告卢绳乐各借款人民币200000元、150000元，共计人民币350000元。双方就该两笔借款均约定利息按月利率3%计算，且均未约定还款期限；借款之日由被告薛常官签名确认上述借款事实，并出具了两张借条给原告存执。上述两笔借款的款项交付具体情况如下：第一笔借款人民币200000元，其中有人民币150000元是原告在2014年3月20日通过建设银行汇至被告指定的“翁某某”的银行账户，以该款折抵被告借款，被告亦予以认可；次日原告转账汇款人民币30000元至被告薛常官的银行账户，另外原告妻子向邻居转借人民币20000元，现金交付给被告。第二笔借款人民币150000元系通过原告的建设银行账户汇至被告薛常官的银行账户。现因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总以种种借口推诿，甚至不接原告电话，给原告造成较大的经济损失。原告卢绳乐诉请依法判令：1.被告薛常官偿还原告卢绳乐第一笔借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%从2014年3月20日起计算至款项还清之日止；2.被告薛常官偿还原告卢绳乐第二笔借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率2%从2014年4月10日起计算至款项还清之日止；3.本案受理费由被告薛常官负担。
原告卢绳乐为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条2张，证明被告向原告借款的事实。
3.对账单（DCC历史流水）1张，证明被告向原告借款以及原告依约将借款通过银行支付给被告的事实。
被告薛常官未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告薛常官放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告提供的证明资料1、2、3的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告薛常官向原告卢绳乐出具两张借条，内容分别为：（1）兹借卢绳乐人民币贰拾万元整。（￥200000.00）借款人：薛常官2014.03.20（月息0.03%）。（2）兹借卢绳乐人民币壹拾伍万元（￥150000.00）。借款人：薛常官.2014.0410（月息0.03%）。现原告卢绳乐持该两张借条诉至本院，要求被告薛常官偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛常官两次向原告卢绳乐借款共计人民币350000元，有其出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，被告薛常官应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告卢绳乐有权催告被告薛常官在合理的期限内返还借款，故原告卢绳乐请求被告薛常官返还借款人民币350000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张本案两张借条中所载明的“月息0.03%”是指利息按三分计算，鉴于社会交易习惯即本案借贷期间同地区的民间借贷利率标准，本院确认该两张借条中载明的“月息0.03%”真实意思为“月利率3%”；现原告卢绳乐自愿要求按月利率2%计算利息，未违反法律相关规定，故原告卢绳乐请求被告薛常官偿还借款本金人民币200000元、150000元均按月利率2%分别计算从2014年3月20日、2014年4月10日起的利息，本院予以支持。被告薛常官经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告薛常官于本判决生效之日起7日内偿还原告卢绳乐借款人民币350000元及利息（其中以人民币200000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月20日起计至款项还清之日止；以人民币150000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8165元，由被告薛常官负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1245号
申请执行人：甘永霞，女，1978年6月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人甘永霞与被执行人刘志秀、赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0321民初1140号民事调解书，已于2018年5月18日发生效力。申请执行人甘永霞于2018年7月30日申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志秀、赵世明向本院交纳案件款22890元，申请执行人甘永霞于2018年8月24日向本院出具放弃迟延履行利息的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1140号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月二十八日
书记员 张财德
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初167号
原告:陈长勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱桂明，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告陈长勇与被告朱桂明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈长勇经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初167号原告:陈长勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住玉环市。被告：朱桂明，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理原告陈长勇与被告朱桂明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈长勇经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十五日代理书记员  骆 楠??
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢216号
申请执行人张琳，男，住河南省杞县。
被执行人岳强利，女，住河南省荥阳市。
本院在执行张琳与岳强利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初686号民事判决书，向被执行人岳强利发出执行通知书，责令被执行人岳强利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳强利至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳强利在银行（或信用社）的存款4845元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3456号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉五洲美莱整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街97号。
法定代表人：苏建群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉五洲美莱整形美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1712号
被执行人：张英野，男，1965年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：邓瑞媛，女，1972年5月10日出生，汉族，住址大田县。
孙选平与被告张英野、邓瑞媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2078号民事调解书已发生法律效力，因张英野、邓瑞媛未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院审管办移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张英野、邓瑞媛名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张英野、邓瑞媛的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1712号被执行人：张英野，男，1965年5月8日出生，汉族，住址大田县。被告：邓瑞媛，女，1972年5月10日出生，汉族，住址大田县。孙选平与被告张英野、邓瑞媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2078号民事调解书已发生法律效力，因张英野、邓瑞媛未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院审管办移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张英野、邓瑞媛名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张英野、邓瑞媛的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13914号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：韦航飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼媛霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告韦航飞、楼媛霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告韦航飞归还原告借款本金10万元并支付利息8123.09元（利息已算至2016年9月20日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告楼媛霞对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告韦航飞、楼媛霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告韦航飞签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月22日起至2017年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；同日，被告楼媛霞向原告出具保证函一份，同意为借款人韦航飞在2014年10月22日至2017年10月22日期间内向原告最高融资限额10万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月16日，原告向被告韦航飞发放了贷款10万元，双方签订借款借据一份，约定借款利率为月利率7.916667‰，借款到期日为2016年10月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告韦航飞已支付利息至2015年12月20日止，其余本息至今未付，被告楼媛霞也未履行连带保证责任。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦航飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息已算至2016年9月20日为8123.09元，此后利息按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告楼媛霞对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韦航飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半收取），由被告韦航飞负担，被告楼媛霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪聪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第235号
原告刘某某，男，1991年9月14日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告苏某甲，女，1991年出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告苏某乙，男，汉族，河北省威县人，农民，住本村。系苏某甲之父。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某以庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年二月十四日
书记员 吕 栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5522号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告陆泽明，男，1978年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆泽明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告陆泽明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陆泽明于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币84861.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84861.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陆泽明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆泽明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日，陆泽明向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆泽明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆泽明的申请，将卡号×××的信用卡交付陆泽明使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陆泽明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84861.23元，利息3776.93元，滞纳金10601.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆泽明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆泽明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆泽明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆泽明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆泽明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万四千八百六十一元二角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千七百七十六元九角三分、滞纳金一万零六百零一元八角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆泽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元，公告费五百元，均由被告陆泽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1394号
原告：陈某，女，汉族，1984年7月24日出生，住广西博白县。
被告：詹某，男，汉族，1980年5月4日出生，住广西博白县。
原告陈某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生长子詹昊翔由被告抚养，次子詹宇翔由原告抚养，抚养费各自负担；3、被告归不原告父亲的借款10000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年初相识并恋爱，不久同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记；××××年××月××日，生育长子詹昊翔；××××年××月××日，生育次子詹宇翔。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后感情一直不和，且被告有严重的家暴行为，说离婚就对原告家人进行报复；2015年9月23日，原告曾向法院起诉，请求离婚，法院判决不准许离婚；法院判决不准离婚后，原、被告的情况更加恶劣而不是缓和，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告陈某为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、户口本复印件1份，原、被告家庭成员关系、生育情况；
3、（2015）博民初字第1785号民事判决书原件1份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉的事实。
被告詹某辩称，第一，被告不同意离婚；第二，两个儿子都由被告抚养，被告愿意负担抚养费；第三，欠原告父亲的10000元是事实，由原、被告共同攒钱偿还；第四，被告不承担本案的诉讼费。
被告詹某为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
2、持证人为被告的结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年初相识并恋爱，不久同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记；××××年××月××日，生育长子詹昊翔；××××年××月××日，生育次子詹宇翔。原、被告在夫妻关系存续期间因争吵导致感情产生隔阂，2015年9月23日，原告向本院起诉，请求离婚，本院于2015年11月6日判决不准许离婚；法院判决不准离婚后，原、被告在2016年的春节、端午节、七月十四均有见面或联系，说明原、被告的夫妻感情确并未破裂；2016年7月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育了二个儿子，在生育次子及本院在2015年11月6日判决不准原、被告离婚后，原告每到节日都回到被告家与被告及两儿子一同共度节日，共享天伦之乐，可见原、被告的婚姻现状也是好的；虽说原、被告在平时都外出打工，但双方外出打工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在双方外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的两位婚生儿子均还小，需要双方的共同抚养教育，离婚会对两位儿子的身心健康造成巨大的伤害，不利于儿子的健康成长。只要双方加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告詹某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉
代理审判员 朱锦生
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第51号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘树福（现居住人李玉贤），男，汉族，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人刘树福（现居住人李玉贤）房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘树福（现居住人李玉贤）的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人刘树福（现居住人李玉贤）房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05439号
原告：周平安。
委托代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：李金玉。
委托代理人：李燕英，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：王九，陕西宣齐律师事务所律师。
原告周平安与被告李金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平安及其委托代理人贺鹏、刘蓓，被告李金玉之委托代理人李燕英、王九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安诉称，2011年10月，原告与被告口头约定，将原告位于雁塔区西辛庄3排2号三楼东户房屋租赁给被告使用，租金为每月1500元，先交房租后住房。2014年8月25日，被告拒绝交纳应缴纳的租金。原告告知其搬走，但被告置之不理。2014年9月11日，原告又向被告发出书面通知，要求其6日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求被告立即搬出原告的房屋；支付占用原告房屋期间的占用费1350元（自2014年8月25日起至2014年9月22日止，按每日50元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
被告李金玉辩称，原告对本案诉争房屋并无所有权，故无权要求被告搬出此房屋。且被告与原告从未约定关于该套房屋的租赁使用事宜，故不存在支付原告租赁费的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2005年6月8日，双方在西安市雁塔区民政局自愿办理离婚登记，并就子女抚养、财产分割达成了协议。其中关于夫妻共同房屋财产的分割约定为：双方位于西安市雁塔区西辛庄3排2号安置房屋共三层，每层120㎡，共360㎡。第一层归被告李金玉、第二层归原告周平安，第三层布局是两小套，原告周平安与被告李金玉各分一套。之后，双方各自生活。2014年2月，双方因被告占用西辛庄3排2号三楼东户房屋发生争执，原告随后起诉至法院。审理中，原告称由其所有的西辛庄3排2号三楼东户房屋，双方离婚后一直由其占用出租。2011年，原告听闻女儿讲其母即被告愿租赁三层东户房屋，原告考虑亲情遂同意。后被告搬入三层东户房屋居住。原告通过其子手中获得租金（原告称有时系被告自己缴纳）。2014年2月，原告未能取得租金，遂要求被告搬走，为被告拒绝。被告则称，离婚时双方并未明确原告拥有西辛庄3排2号三楼东户房屋，被告从未与原告建立租赁关系。
上述事实，有双方离婚协议和离婚证、房费收款票据、收条、通知、调查笔录、证人证言、收款收据及本案庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告离婚时离婚协议约定，西安市雁塔区西辛庄3排2号第三层房屋（两小套），原告周平安与被告李金玉各分一套，但未明确原告具体分得哪一套房屋，原告既未与被告签订书面租赁合同，而且提供的房费收款票据、收条等证据均系与子女之间发生，并无与被告本人直接形成房屋租赁关系的相关证据，故西安市雁塔区西辛庄3排2号第三层东户房屋现尚不能明确认定归原告所有。原告要求被告腾房，并支付占用费，本院依法暂不予支持。原告应另行诉讼，依法确定其在第三层所有房屋的具体方位，再行解决纠纷。兹依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1990号
申请执行人张季，男，1960年10月1日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。现住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张程，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卢园园（系张程妻子），女，1984年9月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张季与被执行人张程、卢园园民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1311民初218号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，该案申请执行标的为10025元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张程、卢园园发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张季提供被执行人张程、卢园园可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张季对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张程、卢园园暂无可供执行的财产，申请执行人张季也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张季告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张季如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张季在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1311民初218号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初74号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁建红，男，1963年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日被社旗县公安局刑事拘留，2016年8月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人梁建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人梁建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年期间，唐河县城关镇居民胡广顺（另案处理）让社旗县饶良镇饶良街居民郭某（已起诉）帮其销售盗窃所得的摩托车。2013年下半年，被告人梁建红从郭某手中先后两次以3700元的价格低价购买两辆白色踏板新大洲五羊本田摩托车，两辆摩托车车架号、发动机号均被打磨。经鉴定，规格型号SDH125T27的摩托车价值为5600元，规格型号为WH125T5的摩托车价值为6400元。2016年6月份，梁建红将上述摩托车上缴公安机关。2016年8月26日，被告人梁建红到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人梁建红在开庭审理中亦无异议，且有被盗摩托车照片，被告人梁建红的常住人口基本信息，到案情况说明，证人郭某的证言，鉴定意见，被告人梁建红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建红明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁建红主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并主动上缴所得赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 张运岩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第20号
原告李某某，男，1984年1月4日生，汉族，现住公主岭市。
被告王某某，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费500元，由原告李某某负担250元，退回原告李某某250元。
审判长 ：闫国辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第20号
原告李家富，男，1984年1月4日生，汉族，现住公主岭市。
被告王建军，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李家富诉被告王建军健康权纠纷一案中，原告李家富于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤诉。
案件受理费500元，由原告李家富负担250元，退回原告李家富250元。
审判长 ：闫国辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 王 鹤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1816-1号
本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜纠纷一案作出的（2014）长民初字第1816号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1816号《民事判决书》第3页第11、12行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁云芸
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初968号
原告李某1，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告刘某，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，家务，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，一般代理。
原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某及其委托代理人张玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令被告补偿原告100000元；3、后期儿子的学费由原告承担；4、现有余江县下宋巷34号房产归儿子李某3所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日同居期间生育女儿李某2，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3，儿女均已成年。婚前婚后，原、被告感情一直不好，性格严重不和，加上被告嗜赌如命，不承担家中任何经济负担，原告辛苦维持家庭生活，不堪重负。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告是自由恋爱后结婚的，婚前感情基础深厚，婚后原、被告相濡以沫，共同经营幸福家庭，而且生育一儿一女；2、原告因有外遇，在第三者的唆使下才起诉离婚的，被告对原告仍有夫妻之情，期盼原告迷途知返；3、原告的其他诉讼请求均没有法律依据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告李某1为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表、户口本复印件，证明原、被告身份、诉讼主体资格及生育子女情况；A2、夫妻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、微信聊天记录截图三张，证明被告系第三者插足起诉离婚的，夫妻感情并未破裂。
经合议庭认证，证据A1、A2、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3，现子女均已成年。2016年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产及债务的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出依法分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初968号原告李某，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇四青路雕刻巷*号。被告刘某某，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，家务，身份证号码XXXXXX********,住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇四青路雕刻巷*号。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，一般代理。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人张玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令被告补偿原告100000元；3、后期儿子的学费由原告承担；4、现有余江县下宋巷X号房产归儿子李儿某所有。事实与理由：原、被告于1994年1月25日同居期间生育女儿李女某，1994年6月29日登记结婚，婚后于1995年8月2日生育儿子李儿某，儿女均已成年。婚前婚后，原、被告感情一直不好，性格严重不和，加上被告嗜赌如命，不承担家中任何经济负担，原告辛苦维持家庭生活，不堪重负。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。被告刘某某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告是自由恋爱后结婚的，婚前感情基础深厚，婚后原、被告相濡以沫，共同经营幸福家庭，而且生育一儿一女；2、原告因有外遇，在第三者的唆使下才起诉离婚的，被告对原告仍有夫妻之情，期盼原告迷途知返；3、原告的其他诉讼请求均没有法律依据。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。原告李某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表、户口本复印件，证明原、被告身份、诉讼主体资格及生育子女情况；A2、夫妻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告刘某某在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、微信聊天记录截图三张，证明被告系第三者插足起诉离婚的，夫妻感情并未破裂。经合议庭认证，证据A1、A2、B1可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于1994年1月25日生育女儿李女某，1994年6月29日双方登记结婚，婚后于1995年8月2日生育儿子李儿某，现子女均已成年。2016年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产及债务的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出依法分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费340元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一六年十二月七日书 记 员  刘梦英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1022号
原告：李润英，女,1979年6月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：李银文，男，1969年2月出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
第三人：赵明贵，男，1967年11月28日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查农民。
第三人：王世成，男，1963年6月出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农民。
原告李润英诉被告李银文、第三人赵明王世成土地承包经营权纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告李润英及委托诉讼代理人彭佩荣与被告李银文及委托诉讼代理人王以军、第三人赵明贵、王世成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润英向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查十一亩土地；二、判决被告李银文赔偿原告损失费66000元；三、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年原告随被告作为移民，从阿左旗豪斯布尔都苏木阿嘎查搬迁至阿左旗嘉镇乌兰恩格嘎查，原告落户到被告户内，嘎查根据当时的分地原则分配给原告耕地11亩，因原告当时年纪尚小，所以原告承包的11亩土地，一直由被告李银文耕种。1997年被告认为其作为户主承包的33亩地地况不好，便在未告知原告的情况下，委托第三人赵明贵将地转让，再重新在阿敦高勒嘎查流转一些地况好的地，赵明贵在李银文的授权下，将李银文户内承包的33亩地，转让给王世成，拿转让费又流转回来了阿敦高勒嘎查紧挨着赵明贵的五支五斗22.4亩地，并将该地交付给李银文，后该地一直由李银文承包给他人收取承包费，因为当时流转时两块地的地况差距较大，无法实现等面积流转，因此被告李银文对第三人赵明贵交付的22.4亩耕地的面积认可，一直也未提出异议。2016年李银文突然提出，其委托赵明贵流转33亩地，但赵明贵仅给交付了22.4亩，少了8.6亩，并且称原告向其要11亩地，其拿不出11亩地，故让赵明贵再交付8.6亩地给被告李银文，由李银文将11亩地直接交给原告。因为都是一家人，李银文又说原告没有地无法生活，为了让原告有生产资料，原告家人召开家庭会议经协商，2017年3月份赵明贵从自己的地中划出8亩交给李银文，被告李银文在家庭会议上多次承诺会将11亩土地退还给原告，但却一直未履行承诺，因被告李银文的行为给原告造成了巨大的经济损失，导致原告丧失了基本的生活资料，请求依法判决。
原告提交证据为，1、交接人员花名册、常住人口登记表；2、阿拉善左旗巴彦诺日公苏木阿日呼都格嘎查委员会与阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查委员会证明；3、证人李某当庭所做证言。被告质证意见为对1、2号证据真实性无异议，对证明目的有异议；3号证据证明目的不予认可。第三人未发表质证意见。
被告李银文辩称：一、原告诉称与事实严重不符，其要求答辩人返还11亩耕地无事实与法律依据。二、原告诉称赔偿其6.6万元损失费的问题。三、本案已过诉讼时效。
被告提交证据为，1、户籍信息，证明不能反映原告户籍落在被告户口上；2、土地转租协议书，证明转让未经土地承包所有权人签字认可，转让费偏低显失公平；3、收条一份，证明李银文迄今为止没有收取转让费。原告质证意见为对上述证据证明目的不予认可。第三人赵明贵质证意见为证据是真的。第三人王世成未发表质证意见。
第三人赵明贵述称：针对11斗的地，当时李银文委托我包掉，包给王世成了，当时包实际是19.3亩除掉垅渠，包括垅渠22亩。后面李银文又想要地，因为我已经包掉了，没办法我就从名下分来的地转给了李银文20亩地，土地证上是22亩，有两亩地的灌水面积。因为他们的家庭矛盾又不行，第二次向我要地，我考虑都是亲戚，我又给李银文5亩地，总计给李银文28.4亩地，都拨到李银文名下了。
第三人王世成未发表述称意见。
本院对原告提交的证据审核认定为，1-2号证据来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信；对被告提交的1-3号证据，来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告李润英原系内蒙古自治区阿拉善左旗豪斯布尔都苏木阿日呼都格嘎查牧民。1996年根据内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩农业开发区移民政策，原告李润英与被告李银文将户籍转至内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇农业户籍内，原告李润英与被告李银文及其妻杨秀兰户籍在一户内，并在十支十一斗北三人分配33亩土地。原告分得11亩土地。因原告年岁尚小，该宗土地由被告李银文交由第三人赵明贵实际耕种。2004年第三人赵明贵将该宗土地转租于第三人王世成，王世成于2005年9月29日向赵明贵支付土地转让费6500元。并一直耕种至今。2016年中，原被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有的由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告李润英1996年移民至内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查所分配的11亩土地，原告享有承包经营权。该宗土地现事实上已被第三人赵明贵转租于第三人王世成，双方所订立的《土地转租协议书》，包含了原告李润英享有土地承包经营权的11亩土地。原告现直接要求被告李银文承担返还原告位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查十一亩土地，其所提交的证据并不能证明阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查十一亩土地与其享有承包经营权的阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查所分配的11亩土地之间具有流转关系；同时原告所主张的判决被告李银文赔偿原告损失费66000元亦未提交相应充分证据证明损失费的产生，本院亦不予支持；对于被告主张的本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，故对被告的该项抗辩事由本院不予支持。同时本案原告应当先行由人民政府对其土地承包经营权予以处理后按照诉讼途径进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李润英的起诉。
案件受理费725元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年七月四日
书记员 和建明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2245号
申请执行人：陈飞，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：上海和成餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陈飞与上海和成餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，向被执行人上海和成餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20060号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海和成餐饮有限公司钱款人民币43,011.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2245号申请执行人：陈飞，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：上海和成餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈飞与上海和成餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，向被执行人上海和成餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20060号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海和成餐饮有限公司钱款人民币43,011.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00748号
原告：安徽某房地产开发有限公司
法定代表人：许某甲，该公司总经理。
被告：许某乙。
本院在审理原告安徽某房地产开发有限公司诉被告许某乙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告安徽某房地产开发有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一三年八月五日
书记员 汪磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初986号
原告：郑红良，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告郑红良与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑红良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑红良撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初986号原告：郑红良，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告郑红良与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑红良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑红良撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢500号
申请执行人辛小峰，男，汉族，1976年12月21日出生。
被执行人侯维俊，男，汉族，1983年9月17日出生。
申请执行人辛小峰与被执行人侯维俊修理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛小峰向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意恢复立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢500号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异42号
异议人（被执行人）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。
法定代表人：韩振博，该公司董事长。
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宝爱房地产公司对本院（2016）辽14民初14号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人宝爱房地产公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人宝爱房地产公司向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人宝爱房地产公司撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年七月三日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7286号
原告：赵现成，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。
原告赵现成与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵现成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵现成撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7286号原告：赵现成，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。原告赵现成与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵现成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵现成撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1370号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡钟洋。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，2017年3月20日继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人胡钟洋犯赌博罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人胡钟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人胡钟洋提供义乌市某街道某酒吧5楼一房间作为赌博场所，组织人员在该房间内以德州扑克方式聚众赌博，从中抽取头钱。朱某、虞某1（均另案处理）在赌博场面上负责发筹码、记账等事宜，从中收取好处费。楼某,4（另案处理）在赌博场面上担任“荷官”，负责发牌、抽取头钱等，收取每小时100元的好处费。2016年3月9日晚，被告人胡钟洋、朱某、金某,4、俞某、吴某、虞某2、胡某（另案处理）等人在该酒吧5楼一房间内用筹码以“德州扑克”的方式进行赌博。期间，虞某1负责发放筹码和记账，楼某,4担任“荷官”，约定赌博结束后用人民币结账。后该赌博场面被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币7万余元，抽取的筹码兑换成人民币为3270元。其中从被告人胡钟洋处扣押赌资人民币13000元。
2016年6月10日，被告人胡钟洋提供线索并协助公安机关抓获涉嫌职务侵占罪的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人胡钟洋在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某1、朱某、楼某,4、吴某、胡某、虞某2、林某、俞某、金某,4、王某的证言，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，领取筹码情况的记录，检查笔录及照片，王某起诉意见书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人胡钟洋的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钟洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡钟洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡钟洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡钟洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人胡钟洋赌资人民币13000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张亦含
书 记 员 王秋香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0271刑更4号
2015年3月16日，本院作出（2015）嘉城刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯丁某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯丁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
嘉峪关市司法局认为，罪犯丁某在接受社区矫正期间因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员丁某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年7月31日17时许，罪犯丁某在嘉峪关市五一街区28号楼4单元X号住宅吸毒时被公安人员抓获。嘉峪关市公安局雄关分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，决定对丁某行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有行政处罚决定书、现场检测报告书等。
本院认为，罪犯丁某在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）嘉城刑初字第37号刑事判决中对罪犯丁某宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘力华
代理审判员 张 辉
代理审判员 杜建丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张焕雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0271刑更4号2015年3月16日，本院作出（2015）嘉城刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯丁某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯丁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。嘉峪关市司法局认为，罪犯丁某在接受社区矫正期间因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员丁某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年7月31日17时许，罪犯丁某在嘉峪关市五一街区28号楼4单元X号住宅吸毒时被公安人员抓获。嘉峪关市公安局雄关分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，决定对丁某行政拘留十五日。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、现场检测报告书等。本院认为，罪犯丁某在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）嘉城刑初字第37号刑事判决中对罪犯丁某宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘力华代理审判员  张 辉代理审判员  杜建丽二〇一六年八月十九日书 记 员  张焕雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00128号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号，组织机构代码证号：56696810-9。
法定代表人：赵一勇,行长。
委托代理人：杨芳、徐彬，该行职员。
被申请人徐飞霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞霞、陈玉良所有的价值人民币172万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐飞霞、陈玉良所有的价值人民币172万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 胜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字787号
原告苏国安，男，汉族，1964年9月11日出生。住湛江市霞山区。
委托代理人李德，男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告张明，男，汉族，1968年6月14日出生。住湛江市霞山区。
被告冯艳英，女，汉族，1974年10月25日出生。住湛江市霞山区。
原告苏国安诉被告张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年月日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德到庭参加诉讼，被告张明、冯艳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明与被告冯艳英系夫妻关系。2015年5月1日，被告张明和冯艳英因资金紧缺，向原告借款100000元。被告张明和被告冯艳英立有借据给原告，并约定借款期限为一年，口头约定月息2%。经被告张明和冯艳英同意，原告扣除第一个月的2000元利息后，汇给被告张明98000元。2015年12月7日，被告张明和冯艳英还了50000元给原告，尚欠原告50000元，期限届满至今，被告张明和被告冯艳英本金50000元未还，利息已支付到2016年3月，据此，特向法院起诉。请求：1、判令被告张明和被告冯艳英共同偿还借款50000元和支付利息（从2016年4月1日起，按月息2%计至还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告张明和被告冯艳英负担。
被告张明、冯艳英既不提交书面答辩及证据，也不到庭应诉。
经审理查明，2015年5月1日，张明、冯艳英向苏国安出具的《借条》载明：“现借到苏国安先生人民币现金壹拾万元整（小写100000元）。期限一年（2015年5月1日
--
2016年5月1日）此据，借款人张明、冯艳英（签名及捺指模），2015年5月1日”。同时，张明、冯艳英与苏国安口头约定借款利率按月息2%计算。同年5月3日，苏国安在100000元的借款中，预先扣除2000元作为借款第一个月的利息后，将借款980000元通过银行账户（账号：21×××33）转账方式汇至张明银行账户（账号：）。张明、冯艳英收到借款980000元后，按借款本金100000元的月利率2%每月向苏国安支付利息2000元至2015年12月30日止。2015年12月7日，张明、冯艳英偿还了借款本金50000元给苏国安。2016年1月起，张明、冯艳英按借款本金50000元的月利率2%向原告苏国安支付利息1000元至同年3月30日止。借款期限届满，苏国安要求张明、冯艳英清偿尚欠的借款未果，逐于2016年5月20日向本院提起诉讼。
另查明，1994年12月18日，张明与冯艳英在湛江市赤坎区人民政府办理了结婚登记。
以上事实有原告苏国安提交的原告身份证复印件、被告张明及被告冯艳英身份证复印件、被告张明及冯艳英结婚证复印件、被告张明和冯艳英2015年5月1日立给原告苏国安的《借据》、银行汇单、被告张明付息的银行账单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张明、冯艳英向原告苏国安借款的事实，有原告苏国安提供的《借条》、银行汇单和明细账单为凭，故本院确认原告苏国安与被告张明、冯艳英的借款合同关系依法成立并有效。由于原告苏国安预先在借款100000本金中扣除了利息2000元，借款本金应以原告苏国安通过银行转账实际支付的金额98000元予确认。原告苏国安主张双方约定的利息为月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。2015年12月7日，被告张明、冯艳英偿还了借款本金50000元，实际尚欠借款本金48000元。原告詹国英诉讼请求被告张明、冯艳英清偿借款及利息，应以被告张明、冯艳英尚欠借款本金48000元和从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，予以清偿。被告张明、冯艳英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明、冯艳英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告苏国安。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张明、冯艳英负担，待被告张明、冯艳英履行本判决义务时径付给原告苏国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第869号
原告梁宇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘湛元，男，1961年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告徐蝶妹，女，1963年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告张有法，男，1960年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁宇诉被告刘湛元、徐蝶妹、张有法、陈潮江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加诉讼。被告刘湛元、徐蝶妹、张有法、陈潮江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘湛元于2015年7月10日向原告借款4万元，承诺2015年9月9日前归还，并约定利息为月息5%。被告张有法、陈潮江为刘湛元上述借款提供担保。双方签订了一份《借贷合同》，被告并出具了一份《收款收据》。被告借款后未能偿还，原告多次催促未果。被告徐蝶妹系被告刘湛元的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告徐蝶妹应承担共同偿还责任。故请求法院判令：一、被告刘湛元、徐蝶妹共同向原告偿还借款本金40000元及利息（从2015年7月10日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告张有法、陈潮江对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
四被告既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年7月10日，被告刘湛元向原告梁宇借款人民币4万元，被告张有法、陈潮江提供连带责任保证。刘湛元作为甲方（借款人）、梁宇作为乙方（贷款人）、张有法、陈潮江作为丙方（担保人）签订了一份《借贷合同》，约定：乙方贷给甲方人民币4万元整；借款期限为60天，即2015年7月10日至2015年9月9日止；借款利率为每月5%；还款日期和方式为于2015年9月9日一次性归还本息；担保范围为本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼费等乙方实现债权和担保权的费用；担保方式为连带责任担保。梁宇、刘湛元、张有法、陈潮江在上述《借贷合同》上签字按手印。同日，原告向被告刘湛元支付现金人民币4万元，被告刘湛元向原告梁宇出具一份《收款收据》，载明：“本人刘湛元已经收到梁宇借出的现金人民币4万元整。收款人：刘湛元；担保人：张有法、陈潮江。2015年7月10日。”被告刘湛元借款后未能按约偿还，担保人张有法、陈潮江亦未履行担保义务。原告经追索无果，遂于2015年11月9日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告庭上陈述被告张有法偿还了2000元利息。
以上事实，有身份证复印证、《借贷合同》、《收款收据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘湛元向原告梁宇借款40000元，被告张有法、陈潮江提供连带责任保证的事实，有被告刘湛元、张有法、陈潮江与原告签订的《借贷合同》、被告出具的《收款收据》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告刘湛元借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘湛元返还借款，合法合理，本院予以支持。双方约定的月息5%过高，现原告请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自2015年7月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告张有法、陈潮江为被告刘湛元的上述借款提供连带责任保证，故原告请求张有法、陈潮江对刘湛元上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告主张被告徐蝶妹系刘湛元的妻子，对刘湛元上述借款承担共同清偿责任，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对该请求，本院不予支持。被告刘湛元、张有法、陈潮江、徐蝶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘湛元在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁宇偿还借款本金40000元及支付自2015年7月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。已付利息2000元在利息款中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张有法、陈潮江对被告刘湛元上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁宇对被告徐蝶妹的诉讼请求。
案件受理费892元，由被告刘湛元、张有法、陈潮江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1114号
原告杨振盛，男，1982年7月19日出生，汉族，现住胶州市。
被告孙世恩，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨振盛与被告孙世恩劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年六月七日
书记员 刘龙先
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执83号
申请执行人河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子新城北街。
法定代表人：刘晓青。
被执行人沽源县灏泓房地产开发有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环路。
法定代表人：刘佃祥。
被执行人刘敏，男，汉族，住所地沽源县。
本院在执行河北昊成实业集团有限公司与沽源县灏泓房地产开发有限公司、刘敏供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人河北昊成实业集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执83号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓猛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行初31号
原告黎桃珍。
委托代理人操奎。代理权限：特别授权。
被告湖北省随州市盐务管理局。
法定代表人邵兵，局长。
委托代理人李学昌。代理权限：特别授权。
委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黎桃珍因被告湖北省随州市盐务管理局不服行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎桃珍的委托代理人操奎，被告湖北省随州市盐务管理局的委托代理人李学昌、付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家正规从事工业用盐的经营个体户，并于2014年12月23日在应城市城市工商行政管理局登记注册。2016年9月1日，原告将8吨工业用盐销往淅河镇途中被被告的工作人员当场截留并非法限制人身自由达50个小时，最后逼迫原告在《听证事先告知书》《行政处罚事先告知书》上签字，在被告未作出《行政处罚决定书》的情况下，以白条形式强制收取原告现金36360元。故向人民法院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告认定原告违反《湖北省盐业管理条例》第三十二条之规定的行政行为违法，并返还原告罚没款36360元。
被告辩称，原告在未办理工业用盐销售及运输许可证的情况下将8吨工业用盐运输到随州市淅河镇，销售给涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪嫌疑人，具有违法运输、销售工业用盐的行政违法行为；2016年8月31日，公安机关在侦查他人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案时，原告被公安机关现场捉获，并扣押其运输的8吨工业用盐。公安机对其留置盘问，是刑事案件侦查中采取的必要措施，而不是我局执法人员非法限制其人身自由。原告承认无盐斤通行证，运输工业用盐贩卖给制售假盐的犯罪嫌疑人两次，原告当时为了逃避刑事打击，主动要求不要求听证，自愿现场缴纳罚款。我局将罚款上缴财政专户，并制作行政处罚决定书，邮寄送达给原告，原告的诉称不符合事实，我局对原告处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。原告对我局行政处罚决定书不服应先向上一级盐业行政主管部门申请复议，方可向人民法院提起诉讼，原告未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼，程序违法，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案原告未申请行政复议，直接向我院提起行政诉讼，程序违法，应当依法驳回其起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项：“未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的，裁定驳回起诉“之规定，裁定如下：
驳回原告黎桃珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 岗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更204号
罪犯刘湖江，男，1979年12月18日出生，汉族，大学文化，福建省安溪县人，捕前系公务员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月10日作出(2013)安刑初字第754号刑事判决，认定被告人刘湖江犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月22日起至2019年7月21日止），所得赃款95000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘湖江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分3350分。
该犯在原审已退清全部赃款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘湖江减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘湖江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘湖江的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年9月22日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更204号罪犯刘湖江，男，1979年12月18日出生，汉族，大学文化，福建省安溪县人，捕前系公务员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年12月10日作出(2013)安刑初字第754号刑事判决，认定被告人刘湖江犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月22日起至2019年7月21日止），所得赃款95000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘湖江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分3350分。该犯在原审已退清全部赃款。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘湖江减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘湖江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘湖江的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年9月22日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6105号
罪犯王文礼，男，汉族，1993年3月26日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第682号刑事判决，以被告人王文礼犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王文礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王文礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文礼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3689号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：邵继往。
被告：张美丽。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告邵继往、张美丽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告邵继往、张美丽共同返还借款230000元、截止2015年9月22日的未付利息67元并支付自2015年9月23日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告邵继往、张美丽系夫妻关系。2015年7月17日，被告邵继往以经营周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款230000元，并签订新江（2015）保借字第268号保证借款合同一份，由案外人赵贤康提供保证。合同约定：借款期限自2015年7月17日起至2016年1月17日止；月利率为16.14‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年7月17日依约将贷款230000元发放至被告中国银行账户。截止2015年9月22日，被告尚欠借款利息67元，本金及自2015年9月23日起的逾期利息一直未付，案外人赵贤康也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵继往、张美丽于本判决生效后十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款230000元，并支付利息67元及自2015年9月23日起按月利率20%的标准计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375.5元，由被告邵继往、张美丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4751元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十日
代书 记员 庄祎俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2293号
罪犯岳文正，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年8月2日作出了(2011)甬鄞刑初字第746号刑事判决，以被告人岳文正犯故意伤害，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳文正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳文正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文正减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞