wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初754号
原告：胥勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：郑婉婉,浙江浦阳律师事务所律师。
被告：宋志财，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告胥勇诉被告宋志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年到2015年之间，被告向原告购买胶粉。2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币3万元整，对此有被告于当天亲笔出具的欠条为证。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告宋志财立即支付货款3万元及利息9600元（暂按约定的月息2分从2015年10月1日算至2017年2月1日，以后另计至货款实际清偿之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告庭审中答辩称：欠条上的签名是他签的，但时间是2014年12月，另外，包装袋和运费未进行结算，应扣除。未提供书面证据。
对原告提供的证据，被告对签名的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，欠条中写明，欠款至2015年10月底前还清，不然从十月份按月利2分计算。
本院认为：被告宋志财尚欠原告货款3万元的事实清楚，由被告签字的欠条及原、被告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告庭审中提出的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋志财于本判决生效后十日内支付原告胥勇货款30000元并支付从2015年10月1日起至实际履行之日止按月利息2分计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告宋志财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费790元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书记员 应 敏
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初414号原告保定华月胶带有限公司，住所：博野县经济开发区。法定代表人李进保，董事长。被告王志学，男，汉族，1948年2月7日出生，住址：博野县。被告任宇广，男，汉族，1976年2月25日出生，住址：博野县。本院在审理原告保定华月胶带有限公司诉被告王志学、任宇广买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王志学及配偶齐瑞珍银行存款或其他财产查封保全，原告已提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王志学及其配偶齐瑞珍（身份证号）银行存款21万元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  江素平审 判 员  周 辉人民陪审员  郭惠娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵素静
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0637民初414号原告：保定华月胶带有限公司。住所地：博野县经济开发区。法定代表人：李进保，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。委托诉讼代理人:张强辉，该公司职员。被告:王志学，男，汉族，1948年2月7日出生，住址：博野县。被告:任宇广，男，汉族，1976年2月25日出生，住址：博野县。二被告的委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告保定华月胶带有限公司诉被告王志学、被告任宇广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告保定华月胶带有限公司于2016年9月20日向本院提出撤销对被告任宇广起诉的申请。本院认为,原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告保定华月胶带有限公司撤回对被告任宇广的起诉。审 判 长  江素平审 判 员  周 辉人民陪审员  吴兰静二〇一六年十月十二日书 记 员  徐世彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1683号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人杨玲玲。
被告刘琥平，男，1963年2月19日生。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告刘琥平民间借贷纠纷一案，原告韵乾担保公司于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告刘琥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾担保公司诉称，2012年8月9日，被告刘琥平向韩华荣借款并出具借条一份，向韩华荣借款30000元。韩华荣将此债权转让给原告韵乾担保公司，原告韵乾担保公司要求被告刘琥平偿还借款本金及利息，但被告刘琥平以种种理由拒绝。故原告韵乾担保公司诉至法院，请求依法判令被告刘琥平归还借款300000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍自2012年8月9日起的利息。
被告刘琥平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，刘琥平出具借条，内容为“今借到人民币叁拾万元整，小写300000元。借款利率为人行同期利率的4倍，利息从借款人收到款项的第2天可以计算，因本借条产生的纠纷由江苏省南京市白下区人民法院管辖。”同日，韩华荣自其账户41×××92汇款300000元至被告刘琥平账户62×××16，汇款文字摘要为向韩华荣借款。
2014年7月1日，韩华荣与韵乾担保公司签订债权转让协议书，确认刘琥平共拖欠韩华荣借款300000元，韩华荣将此债权及由此产生的相关利息转让给韵乾担保公司，韵乾担保公司同意受让，受让价格双方另行签订协议确认。……。同日，韩华荣向刘琥平邮寄了债权转让通知书，告知刘琥平其将债权包括本金及四倍银行贷款利息转让给韵乾担保公司。
上述事实，有原告韵乾担保公司提供的借条、银行交易记录、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琥平出具借条，韩华荣向刘琥平汇款300000元，故韩华荣与刘琥平之间系民间借贷关系，刘琥平出具的借条未约定还款时间，韩华荣有权随时要求刘琥平还款并给付利息。2014年7月1日，韩华荣将对刘琥平的债权转让给韵乾担保公司，并向刘琥平邮寄了债权转让通知书，上述债权转让符合法律规定，本院予以确认。刘琥平应向韵乾担保公司归还借款300000元，并支付利息。刘琥平所出具借条约定的利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘琥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告韵乾担保公司的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琥平于本判决生效之日起十日内归还原告韵乾担保公司借款本金300000元，并支付利息（该款利息自2012年8月10日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘琥平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 王艳陵
二〇一四年十二月二日
见习书记员 陆宁蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00296号
申请人：童某某。
申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。
本院在审理申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十九日
书记员 熊英杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3503号
原告：张幼华，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张可可，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告张幼华与被告张可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张幼华，被告张可可的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张幼华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52万元整；2、判令按照银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张可可一直从事小额贷款生意，为筹集资金，多次找原告借款。由于原告和被告系亲戚关系，所以多次借款给被告。据统计，被告计借到原告现金52万元整，双方未约定借款利率，至今未归还分文，造成原告较大的经济损失。现特具状，望判如所请。
被告张可可辩称，1、借款是事实，我与原告是亲戚关系，被告多次借款；2、借款上没有约定利息，现在按银行利息支付，我认可；3、被告欠债比较多，没有能力及时偿还，希望可以缓一缓。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息，具有诉讼主体资格；证据三、借据三份及现金取款凭证，证明原告计借款给被告52万元整。
被告张可可未向本院提交证据。
对原告所举据被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年11月18日、12月14日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条二份：“今借到张幼华现金10万元整”、“今借到张幼华现金15万元整，期限暂定四个月”。借条出具后原告分两次通过中国工商银行股份有限公司六安解放路支行向被告张可可账户转账25万元。2017年1月6日，被告又向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到张幼华现金27万元整”。上述借款合计52万元，经原告多次催要，被告未付，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过转账及现金支付的方式，出借给被告52万元，被告予以认可，双方存在借贷关系，被告未能偿还借款，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。因借款双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告的利息主张，可自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张可可于本判决生效之日起十日内偿还原告张幼华借款本金52万元及其利息（利息以52万元为基数自2018年6月11日起按年利率6%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告张幼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，原告张幼华已交纳4550元，保全费3120元，合计7670元，由被告张可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初737号
原告：郭华卫，建筑师。
被告：别秀国，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告郭华卫与被告别秀国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华卫和被告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告别秀国赔偿原告各项经济损失40019.82元。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月1日22时10分，被告别秀国无证驾驶无号牌两轮摩托车后载其子由武安镇桥南（原南漳二酒厂路口）自北向南行驶时，冲出公路将同向行走的原告撞伤，致郭卫华当场昏迷。交通事故发生后，被告未及时报警和呼叫救护车，而是叫其亲戚开车将我送往武安镇卫生院简单治疗。后因我伤情严重转至南漳县人民医院治疗。期间原告随身携带的现金丢失部分。因被告未履行报警和及时救治义务，导致原告全身多处受伤。该起交通事故经交警部门作出事故认定，被告别秀国负此次事故全部责任，原告郭华卫无责任。故要求被告赔偿全部经济损失。
原告郭华卫为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告郭华卫居民身份证复印件1份、南漳县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证实本案的诉讼主体和交通事故的发生经过及事故责任认定情况。2、南漳县人民医院病历资料4份、襄阳新华医院病历资料2份，拟证实原告受伤后的治疗情况。3、经济损失赔偿明细1份、医疗费票据2份、法医鉴定费票据1份、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、交通费票据46份、襄阳鑫民众房地产开发有限公司营业执照1份、员工收入证明1份、工资薪金表3份、郭华卫资格证书复印件2份、工商银行取款单1份、财产损失图片3份、护理人员刘小明（城镇居民）居民身份证和户口簿复印件各1份，拟证实原告主张的经济损失数额及计算依据。
被告别秀国辩称，1、对交通事故的发生和事故责任认定无异议。2、原告请求不合理的赔偿数额应予以核减。3、原告伤后住院期间被告护理了15天，并支付了15天的生活费，后又付生活费100元，应予扣减。4、原告伤后被告支付医疗费6100元，在交警队交3000元，合计付9100元，应予扣减。
被告别秀国为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、郭华卫收条1份。拟证实原告伤后被告付其医疗费6100元。2、南漳县人民医院医疗费票据1份，拟证实被告为原告垫付医疗费821.20元。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告的经济损失医疗费、法医鉴定费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的经济损失数额及计算依据。原告主张的误工费有其提供的员工工资收入证明、工资薪金发放表、资格证书等予以证实，应予认定；护理费参照在岗职工平均工资计算缺乏计算依据，只应参照居民服务业计算；住院伙食补助费按照每天100元计算过高，仅应按照每天20元计算；营养费缺乏相应医疗机构证明及医嘱证实需要加强营养，不予支持；康复检查费缺乏证据佐证，南漳县人民医院出院记录明确说明院外继续休息四周后复诊，原告未在规定时间内复诊，间隔数月后的检查费用不具有关联性，不应认定；原告正常行走遭被告驾驶摩托车撞伤，且事故发生在春节期间，给原告精神上造成了一定伤害，其主张相应精神抚慰金应予支持，但主张5000元过高，确定为1000元为宜；原告因交通事故遭受了一定的财产损失，其要求赔偿并无不当，但未提供财产损失的直接证据和相关部门的评估报告，不予支持；原告主张的交通费有相应的票据证实和支出说明，予以支持。故原告的经济损失为：医疗费9747.82元、误工费12600元（210元／天×60天）、护理费2594.70元（86.49元／天×30天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、精神抚慰金1000元、交通费460元、法医鉴定费600元，合计27522.52元。2、被告辩解支付的费用应否从原告主张的经济损失中扣减。被告在庭审中陈述原告伤后及时垫付了医疗费和其他费用，但其提供的证据仅能证实原告伤后被告支付原告医疗费用6100元，并垫付治疗费用821.20元，其辩解被告自行护理15日，并支付了15日的住院伙食补助费和100元生活费，因无证据证实，不予认定，且该垫付的医疗费用不在原告主张的医疗费用之列，故不应扣减。
经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月1日22时10分，被告别秀国无证驾驶无号牌两轮摩托车后载其子由武安镇街道桥南（原南漳二酒厂路口）自北向南行驶时，冲出公路将同向正常行走的原告郭卫华撞伤。郭卫华伤后被送往武安镇卫生院处理，后又转送至南漳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费16669.02元（其中郭华卫支付9747.82元、别秀国支付6921.20元），郭华卫住院期间由其亲属刘小明（城镇居民）护理。该交通事故发生后，经交警部门现场勘查，于2016年2月18日下达了南公交认字（2016）第2016122B号道路交通事故认定书，认定被告别秀国负此事故全部责任，郭华卫无责任。原告郭华卫伤愈后，于2016年4月21日到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了法医学鉴定。郭华卫经鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第309号法医临床学司法鉴定意见书结论为：被鉴定人郭华卫自受伤日起误工损失为陆拾（60）日，护理时间为叁拾（30）日，护理期间需加强营养。原告伤后住院期间，被告别秀国支付医疗费用6921.20元。原告在向被告索赔其他损失无果后，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告别秀国违反车辆、行人应当按照交通信号通行，……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，导致交通事故发生。此次交通事故经交警部门现场勘查后，下达了被告别秀国负此次交通事故全部责任，原告郭华卫无责任的道路交通事故认定书，该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。原告郭华卫因交通事故受伤，其参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算误工费、护理费等经济损失符合法律规定，应予支持。因被告别秀国在该次交通事故中承担全部责任，故原告郭华卫的经济损失应由被告别秀国全部承担。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告别秀国于本判决生效后三日内赔偿原告郭华卫经济损失27522.52元。
二、驳回原告郭华卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告别秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执151号
申请执行人：刘振东，男，1978年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆忠泰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初946号民事调解书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏开鹏，男，1942年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
再审申请人魏开鹏因诉武汉市国土资源和规划局行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏开鹏申请再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令由被申请人提供382平方米安置房并补偿209.59万元。
本院认为，证据表明再审申请人魏开鹏等人位于原武汉市汉阳区鹦鹉街江岸上段9号（新6号）的涉案房屋，系武汉市国土资源和规划局申请，由武汉市汉阳区人民法院裁定强制拆除。原审认定该强制拆除行为属司法行为并据此裁定驳回魏开鹏的起诉，符合法律规定。魏开鹏的再审申请理由不能成立。
综上，魏开鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏开鹏的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执933号
申请执行人姜胜清，男，1959年11月1日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人刘富新，男，汉族，1962年9月19日出生，地址邵东县。
姜胜清与刘富新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初806号已经发生法律效力。由于被执行人刘富新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜胜清于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘富新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜胜清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘富新新的财产线索，申请执行人姜胜清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第615号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人房思芹。
被执行人房立成。
被执行人张和红。
被执行人肖爱凤。
被执行人邢玉凤。
被执行人房思华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人房思芹、房立成、张和红、肖爱凤、邢玉凤、房思华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2271号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2271号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4805号
原告：建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地建湖县城人民北路里下河大市场内。
法定代表人：田宏标，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：盐城市正尔达机械有限公司,住所地建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人：夏正亮，该公司总经理。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司诉被告盐城市正尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县品诚物资贸易有限公司的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告盐城市正尔达机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司诉称：被告因经营需要到原告处购买钢材，截止2015年8月31日，被告共计差欠原告钢材款90000元。后原告向被告追要拖欠的货款无着，请求依法判令被告向原告支付货款90000元，并以90000元为基数承担自2015年8月31日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息，诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告盐城市正尔达机械有限公司未作答辩。
经审理查明：被告盐城市正尔达机械有限公司曾因经营需要向原告建湖县品诚物资贸易有限公司赊购钢材，2015年6月28日，原告建湖县品诚物资贸易有限公司就其所供钢材向被告盐城市正尔达机械有限公司开具97754.5元增值税发票一份。2015年8月31日，经原、被告结账，被告共计差欠原告钢材款90000元，并由被告的法定代表人夏正亮向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到钢材款玖万元整。￥90000.00元今欠人夏正亮2015年8月31日一、本欠条视同经济合同，经签字后生效。二、货物重量当面交接，离岸后概不负责，如遇质量问题需在10日内提出，同时应提供原材料料头，否则不予认可。三、此款在7天内结清，结不清在此定价基础上每吨每天加10元，已开票欠款的承担总金额的0.5%财务费用（按每天计算）。争议管辖建湖法院”。届期，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院依据原告建湖县品诚物资贸易有限公司申请，依法对被告盐城市正尔达机械有限公司所有的在建湖县飞翔快递有限公司的厂房出售款予以扣留，限扣留金额为100000元。
以上事实，有原告建湖县品诚物资贸易有限公司提交的欠据一份、增值税发票一份，本院（2016）苏0925民初4805号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告盐城市正尔达机械有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告盐城市正尔达机械有限公司差欠原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款90000元，有盐城市正尔达机械有限公司的法定代表人夏正亮出具的欠据及增值税发票为证，被告盐城市正尔达机械有限公司应对尚欠货款90000元负清偿责任，故本院对原告建湖县品诚物资贸易有限公司要求被告盐城市正尔达机械有限公司给付货款90000元的诉讼请求予以支持。关于原告建湖县品诚物资贸易有限公司主张的逾期利息，根据双方约
定，原告建湖县品诚物资贸易有限公司可自应付货款逾期之日即2015年9月8日起向被告盐城市正尔达机械有限公司主张按年利率24%计算的逾期利息。被告盐城市正尔达机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市正尔达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县品诚物资贸易有限公司给付货款90000元及逾期利息（自2015年9月8日计算至被告付清货款之日，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告盐城市正尔达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第790号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被告：胡凤珍，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××382X。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物管单位，被告为该小区B区46栋房屋的业主。被告拒不缴纳物业管理费用，违反相关规定，故原告诉请法院判令被告支付自2013年9月至2015年6月的管理费57338.38元和违约金3057.16元。
原告在诉讼中提供《前期物业服务协议》、《欠费明细表》、《物业确权报告》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业提供服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费和违约金依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤珍于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2013年9月至2015年6月的物业服务费57338.38元及违约金3057.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即655元，由被告胡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初276号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：韩某，男，生于1967年3月15日，汉族，小学文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人韩某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在其父亲去世后便持有其父亲遗留的一支火药枪，将其存放在自己位于仁寿县始建镇柏山村3组家中的杂物间内。2015年2月2日，韩某持枪打猎时被公安人员挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：韩某持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、枪弹鉴定书、辨认笔录、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人韩某所持有的枪支，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 耿向波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2838号
申请执行人张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人董万安，男，1976年11月23日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人张志福，男，1965年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈宏伟，男，1965年10月11日出生，汉族，所住地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3400号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日、2018年5月21日、2018年8月30日三次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5999号
原告包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，个体。
被告扎力根，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包玉荣与被告扎力根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包玉荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包玉荣负担。
审判员 付国权
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌日汗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初103号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦长坤，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，文化程度大学本科，住广西壮族自治区灵川县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人秦长坤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人秦长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日22时许，被告人秦长坤酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开发大道开发立交路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为143.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人秦长坤具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人秦长坤判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人秦长坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦长坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人秦长坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2435号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林林，男，1987年4月26日生，汉族，系该公司职工，住济阳县。
被告：徐振金，男，1971年10月8日生，汉族，住济阳县
被告：张爱华，女，1970年10月7日生，汉族，住济阳县
被告：付丙传，男，1968年8月21日生，汉族，住济阳县
被告：付明祥，男，1966年3月1日生，汉族，住济阳县
被告：徐法波，男，1973年2月12日生，汉族，住济阳县
被告：徐荣众，男，1956年5月17日生，汉族，住济阳县
被告张祖信，男，1972年5月5日生，汉族，住济阳县
被告张尊华，男，1980年11月12日生，汉族，�济阳县
被告张尊银，男，1958年7月13日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振金、张爱华偿还借款本金109709.8元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐振金于2013年9月16日在原告处借款110000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年9月10日。借款到期后，被告归还借款本金290.2元，现欠本金109709.8元。经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、身份证复印件、户口本复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告徐振金签订借款合同，约定被告徐振金可自2013年3月8日起至2015年3月7日止在借款金额110000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工、销售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银签订最高额保证合同，约定被告付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银自愿为被告徐振金自2013年3月8日起至2015年3月7日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币165000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）�2013年9月16日，原告向被告徐振金发放贷款110000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月10日，被告于2014年10月30日偿还借款本金65.2元，于2016年6月29日偿还借款本金225元，于2016年10月12日偿还借款本金49.88元，已偿还借款利息3600.73元。
该笔借款发生在被告徐振金和被告张爱华婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐振金、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告徐振金发放贷款后，被告徐振金作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告徐振金和被告张爱华婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告张爱华应承担共同还款责任；被告付丙传、付明祥、徐�波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银偿还借款本金109709.8元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为109659.92元，故本院依法认定为109659.92元本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振金、张爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款�金109659.92元及相应利息（以本金110000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年9月16日起计算至2014年9月10日止；以本金110000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年9月11日起计算至2014年10月30日止；以本金109934.8元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年10月31日起计算至2016年6月29日止；以本金109709.8元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2016年6月30日起计算至2016年10月12日止；以本金109659.92元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2016年10月13日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3600.73元）。
二、被告付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银在最高余额165000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告徐振金、张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 玲
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审137号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓春和，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邹小华，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月10日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口。2001年7月6日，被执行人邹小华与前夫生育一女孩，取名吴思。2009年9月7日，两被执行人登记结婚。2011年10月18日，两被执行人生育一男孩，取名邓世杰。2015年8月22日，两被执行人又生育一男孩，取名邓浩杰。2016年3月29日，新干卫计委以两被执行人于2015年8月22日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月29日前到桃溪乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月5日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 林云莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1055号
被执行人：屈一栓，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河北省枣强县。
申请屈一栓罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月2日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初386号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1055号被执行人：屈一栓，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河北省枣强县。申请屈一栓罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初386号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月三十日书记员  金 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20696号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2543号
原告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：潘文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
被告：李传周，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡启秀，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市皖康汽车贸易有限公司（以下简称皖康公司）与被告李传周、胡启秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告六安市皖康汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告李传周、胡启秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市皖康汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告为其所代偿中国农业银行逾期贷款8112.27元及相应利息（按年利率6%自2018年3月29日计至清偿日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告购买北京绅宝D50轿车一辆。被告向中国农业银行六安支行申请汽车分期并由原告提供担保，分期金额60000元年限3年并办理车辆抵押。因被告逾期还款，原告履行担保人职责于2018年3月29日为被告代偿8112.27元。原告多次向被告催要未果，现特具状起诉请依法支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、六安市皖康汽车贸易有限公司营业执照复印件，证明原告登记信息及诉讼主体资格；2、李传周、胡启秀身份证复印件，户号022005389户口簿复印件，证明被告�份信息及诉讼主体资格；3、汽车订购合同复印件，证明被告委托原告向中国农业银行六安支行申请汽车分期并在原告处购买汽车的事实。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件，证明被告为购买汽车在支行办理36期分期业务且由原告提供担保；5、徽商银行转账业务电子回单，证明原告于2018年3月29日为被告代偿还款8112.27元的事实。
被告李传周、胡启秀未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因从原告皖康公司处购买车辆资金短缺，被告李传周向�国农业银行股份有限公司六安支行（农行支行）申请贷款，原告与被告李传周及胡启秀、农行支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：李传周以信用卡透支借款方式贷款6万元，分期期数36期。该笔贷款担保方式为被告李传周、胡启秀所购车辆提供的抵押担保。
被告贷款购车后，未如约履行还款义务，原告通过单位员工潘晓旋在徽商银行六安营业部的账户于2018年3月29日向李传周账户转入8112.27元，用于代偿李传周所购汽车按揭款。该款代偿后，被告未还致讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人原告皖康公司在向债权人农行支行清偿了李传周应承担的购车按揭贷款8112.27元后，依法向李传周行使追偿权，本院应予支持。两被告系夫妻�系，被告胡启秀自愿以所购车辆提供抵押担保，故该笔贷款8112.27元应视为夫妻共同债务，胡启秀应与李传周承担共同的还款责任，故原告诉请要求胡启秀偿还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请要求被告支付利息，本院依法予以支持。被告李传周、胡启秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李传周、胡启秀于本判决生效之日起十五日内偿还原�六安市皖康汽车贸易有限公司代偿款8112.27元。
二、被告李传周、胡启秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市皖康汽车贸易有限公司代偿款的利息（以8112.27元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月23日起至款付清日止）。
三、驳回原告六安市皖康汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传周、胡启秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3547号
原告王国银，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所工作者。
被告王跃勇（曾用名ＸＸ），居民。
原告王国银与被告王跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国银的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王跃勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国银诉称，2014年7月至10月，原告先后向被告出售布条废料77吨，每吨价格280元，被告共欠原告货款21560元。原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。故原告提起诉讼，要求被告立即归还货款。
被告王跃勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月至10月，被告从原告处赊购77吨布条废料，每吨价格280元。被告共欠原告货款21560元一直未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付标的物，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款21560元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃勇于本判决生效后十日内支付原告货款21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初355号
原告：长春市知和动画中等职业学校。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：刘海生，总监。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。
被告：李伟，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告长春市知和动画中等职业学校（以下简称知和动画学校）与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
知和动画学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令知和动画学校与李伟之间于2015年7月22日签订的“抵账合同”无效；2.诉讼费用全部由李伟承担。事实和理由：2015年7月，李伟利用其在知和动画学校处任财务总监的职务便利与知和动画学校签订了“抵账合同”，用知和动画所有的坐落在长春市二道区柳莺西路1188号动漫工作室5#楼1层-15层整栋，面积10452.83平方米的房屋抵账给李伟人民币壹仟万元整，产权归李伟所有。该份“抵账协议”完全属于李伟采取欺诈手段签订的“抵账协议”，并非知和动画真实意思且显失公平，且以合法形式掩盖非法目的，严重损害了知和动画学校的合法利益，故提起诉讼。
本院经审理查明：2018年5月3日，李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉知和动画学校，诉讼请求为“请求依法判令依据2015年抵账合同书及2018年3月3日协议书知和动画学校向李伟给付租金84万元、违约金25.2万元”。净月法院于2015年5月3日对该案立案，案号为（2018）吉0194民初496号。知和动画学校与李伟均认可李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中起诉依据的合同即系本案所涉2015年7月22日签订的“抵账合同”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉知和动画学校，诉讼请求为“请求依法判令依据2015年抵账合同书及2018年3月3日协议书知和动画学校向李伟给付租金84万元、违约金25.2万元”。该诉讼属于给付之诉，但其诉讼请求中隐含请求确认作为权利基础的两份合同效力的确认之诉的内容。现知和动画学校在本院提起诉讼，请求确认李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中起诉依据的合同无效，知和动画学校在本案中提出的诉讼请求实质上吞并了李伟在前诉即长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中的诉讼请求。知和动画学校在本案中提出的诉讼主张完全可以在前诉中作为抗辩提出。因此，知和动画学校在本案中的起诉构成重复诉讼，应驳回知和动画学校的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市知和动画中等职业学校的起诉。
案件受理费81800元，退还原告长春市知和动画中等职业学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初355号原告：长春市知和动画中等职业学校。住所：长春市净月开发区。法定代表人：刘海生，总监。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。原告长春市知和动画中等职业学校（以下简称知和动画学校）与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。知和动画学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令知和动画学校与李伟之间于2015年7月22日签订的“抵账合同”无效；2.诉讼费用全部由李伟承担。事实和理由：2015年7月，李伟利用其在知和动画学校处任财务总监的职务便利与知和动画学校签订了“抵账合同”，用知和动画所有的坐落在长春市二道区柳莺西路1188号动漫工作室5#楼1层-15层整栋，面积10452.83平方米的房屋抵账给李伟人民币壹仟万元整，产权归李伟所有。该份“抵账协议”完全属于李伟采取欺诈手段签订的“抵账协议”，并非知和动画真实意思且显失公平，且以合法形式掩盖非法目的，严重损害了知和动画学校的合法利益，故提起诉讼。本院经审理查明：2018年5月3日，李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉知和动画学校，诉讼请求为“请求依法判令依据2015年抵账合同书及2018年3月3日协议书知和动画学校向李伟给付租金84万元、违约金25.2万元”。净月法院于2015年5月3日对该案立案，案号为（2018）吉0194民初496号。知和动画学校与李伟均认可李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中起诉依据的合同即系本案所涉2015年7月22日签订的“抵账合同”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉知和动画学校，诉讼请求为“请求依法判令依据2015年抵账合同书及2018年3月3日协议书知和动画学校向李伟给付租金84万元、违约金25.2万元”。该诉讼属于给付之诉，但其诉讼请求中隐含请求确认作为权利基础的两份合同效力的确认之诉的内容。现知和动画学校在本院提起诉讼，请求确认李伟在长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中起诉依据的合同无效，知和动画学校在本案中提出的诉讼请求实质上吞并了李伟在前诉即长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初496号民事案件中的诉讼请求。知和动画学校在本案中提出的诉讼主张完全可以在前诉中作为抗辩提出。因此，知和动画学校在本案中的起诉构成重复诉讼，应驳回知和动画学校的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长春市知和动画中等职业学校的起诉。案件受理费81800元，退还原告长春市知和动画中等职业学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  王忠旭二〇一八年七月十七日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初890号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。
被告：蒋运林。
被告：马鹏莲。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告蒋运林、马鹏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华到庭参加诉讼，被告蒋运林、马鹏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋运林、马鹏莲支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2012年11月15日至2016年6月14日的物业服务费3723.4元及截至2016年5月30日的违约金703.7元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋运林、马鹏莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1165号
申请人：芜湖义诚设备租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张守斌，执行董事。
被申请人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街。
法定代表人：张贤华。
申请人芜湖义诚设备租赁有限责任公司与被申请人温州市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人芜湖义诚设备租赁有限责任公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市建筑工程公司所有的价值人民币87万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖义诚设备租赁有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人温州市建筑工程公司所有的价值人民币87万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1165号原告：芜湖市宜居置业发展有限公司，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。。委托代理人：谭啸，安徽纬伦律师事务所律师被告：王扬，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇新街村新增组。本院在审理原告芜湖市宜居置业发展有限公司与被告王扬房屋租赁合同纠纷一案中，被告王扬下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 萍审 判 员  张晓燕人民陪审员  严子燕二〇一六年十月九日书 记 员  杨牧笛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13673号
原告：王燚农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王燚，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王燚农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12�5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王燚农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢784号
申请执行人祝恒权。
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2015）76号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月十日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执444号
申请执行人周柏香，男，1964年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭天元，男，1963年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许三荣，女，1967年11月6日出生，汉族，仙桃市人，系彭天元之妻。
申请执行人周柏香与被执行人彭天元、许三荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01094号民事判决已发生法律效力，但被执行人彭天元、许三荣至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人周柏香无法提供被执行人彭天元、许三荣的财产线索，而被执行人彭天元、许三荣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01094号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十四日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执114号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周详存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西合浦广源水泥厂，住所地：合浦县公馆镇325国道大塘处。
法定代表人（负责人）：吕汉新。
被执行人：吕汉新，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住所地：广东省高州市。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西合浦广源水泥厂、吕汉新金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于合浦县公馆镇325国道大塘处的国有土地使用权及房屋，另经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十六日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执114号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周详存，该联社资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部管理员。被执行人：广西合浦广源水泥厂，住所地：合浦县公馆镇325国道大塘处。法定代表人（负责人）：吕汉新。被执行人：吕汉新，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住所地：广东省高州市。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西合浦广源水泥厂、吕汉新金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于合浦县公馆镇325国道大塘处的国有土地使用权及房屋，另经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年六月十六日书记员  陈俊霖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4582号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住天津市河北区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民立终字第1号
上诉人（原审被告）何明华。
被上诉人（原审原告）吴大俊。
被上诉人（原审原告）许大福。
被上诉人（原审被告）岳阳春。
上诉人何明华与吴大俊、许大福、岳阳春因民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何明华上诉后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初716号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：张驰，交通银行股份有限公司辽宁省分行法律合规部员工。
委托诉讼代理人：李楠，交通银行股份有限公司沈阳新华支行员工。
被告：林啟军，男，1981年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：尹桂莲，女，1980年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告林啟军、尹桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告林啟军、尹桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金11363.28元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止2018年1月9日，被告欠原告贷款利息175.37元、罚息70.51元、复利3.32元）；2、判令上述债务为二被告与第一被告的夫妻共同债务，并判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，原告对第一被告抵押房产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林啟军于2008年5月16日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款12万元，期限为10年，双方约定，当被告林啟军违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息，尹桂莲作为林啟军的配偶，在上述合同上签了字，同时第一被告将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期，因此特向贵院提起诉讼。
被告林啟军、尹桂莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原告与被告签订了《个人住房抵押贷款合同》，被告向原告借款12万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区（建设面积77.4平方米）房屋，初始年利率为6.6555‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，采用等额本息还款法，还款日为每期末月的21日，借款期限为10年，双方约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已放全部本金提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，被告尹桂莲作为配偶在合同上签字，并同意以于洪区鸭绿江东街28甲2-3号1-14-5（建设面积77.4平方米）房屋，为借款提供保证责任担保，并办理了抵押备案登记。原告向被告邮寄了《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，宣布贷款本金全部提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。截止2018年1月9日，被告应偿还剩余全部贷款本金为11363.28元、利息175.37元、罚息70.51元、复利3.32元。现原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林啟军、尹桂莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实表示意思，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。因被告林啟军、尹桂莲在婚姻存续期间签订贷款合同，且贷款用途为购买房产，两人均在合同上签字，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告林啟军、尹桂莲应承担共同还款责任。因被告将其购买的房屋抵押给原告并办理抵押登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对被告抵押的房屋行使优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林啟军、尹桂莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金11363.28元、利息175.37元、罚息70.51元、复利3.32元（截至2018年1月9日，自2018年1月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、如被告林啟军、尹桂莲逾期履行本判决第一项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押登记的坐落于沈阳市于洪区（面积77.4平方米）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告林啟军、尹桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 史秋卓
二〇一八年七月三日
书 记 员 张青楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7132号
上诉人（一审起诉人）:吴国平。
上诉人吴国平因确认合同效力纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5381号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴国平上诉请求：裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5381号民事裁定书，并依法裁定受理吴国平因房屋买卖合同纠纷对苏州市房地产拆迁有限公司、苏州市房地产开发有限公司、常译文的起诉。事实和理由：原审法院以“吴国平与常克萍共有物分割纠纷已经一审、二审、再审裁决”为由认为本案系“就同一事实再行起诉”不能成立；原审法院认定上诉人其中一项诉讼请求“确认常译文与苏州市房地产开发有限公司2000年1月31日签订的《商品房销售合同》无效”系同一事实再次起诉，进而认为全案不符合起诉条件是错误的；原审法院在审查是否符合受理条件中程序严重违法。
本院审理查明，上诉人吴国平本次起诉以苏州市房地产拆迁有限公司、苏州市房地产开发有限公司、常译文为被告，常克萍为第三人，其请求：1、判令被告苏州市房地产开发有限公司与被告常译文2000年1月31日签订的《商品房销售合同》无效；2、被告苏州市房地产拆迁有限公司和被告苏州市房地产开发有限公司继续履行《个人购买安置房产权协议书》，将养育巷369、371号房屋过户到吴国平、常克萍名下；3、三被告支付违约金20万元；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。上诉人吴国平之前于2013年9月9日向原审法院起诉常克萍、常译文，要求对养育巷369号、371号房屋进行分割，并提出补偿要求。
本院认为，上诉人吴国平对本案的起诉符合法律规定的条件，其本次起诉的被告、具体的诉讼请求和之前的起诉并不相同。本案不属于重复起诉。原审法院认定上诉人吴国平其中一项诉讼请求“确认常译文与苏州市房地产开发有限公司2000年1月31日签订的《商品房销售合同》无效”系同一事实再次起诉，进而认为全案不符合起诉条件是不当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5381号民事裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 顾 茵
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2590号
原告：王绪海，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹圣保，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区雨山区。
法定代表人：俞世功。
本院在审理原告王绪海与被告曹圣保、安徽中科建筑路桥工程有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，王绪海向本院提出财产保全申请，要求冻结曹圣保、安徽中科建筑路桥工程有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产,并已提供担保。
本院认为：王绪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结曹圣保、安徽中科建筑路桥工程有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的牧辉名下位于本市雨山区鸳鸯三村九栋406室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 雪 珍
二〇一六年七月十五日
书记员 �孙惠娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1241号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜油支，男，1962年7月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人高尚琴，女，1968年2月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜油支、高尚琴未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜油支、高尚琴有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2813号
原告：李秀钦，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘龙官，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李秀兰，女，53岁，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李秀钦与被告刘龙官、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月20日向本院提出对被告李秀兰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李秀钦向本院提出对被告李秀兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀钦撤回对李秀兰的起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓蔚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第540号
原告：区灿煊，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习律师。
被告：钟伟能，住广东省广州市黄埔区。
原告区灿煊诉被告钟伟能合作协议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告区灿煊及其委托代理人林敏珊到庭参加诉讼。被告钟伟能经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，原被告签订合作协议，约定原被告共同出资购买粤A×××××搅拌机，车辆归两人所有，搅拌车的所有收入与支出属于双方各占一半，协议有效期从2010年11月26日至2013年11月26日止等内容。
在双方合作期间，被告擅自收取粤A×××××搅拌机的经营款项，且未把双方约定的经营款项份额给予原告。原告得知此事实后，遂向被告追索其应得款项，被告以资金周转困难为由，一直拖欠该款项。2013年8月5日，因被告未能清偿上述欠款，自愿写下欠条，欠条的内容为：本人钟伟能欠区灿煊100000元。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告欠款100000元及2013年8月5日以后的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟伟能未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月26日，区灿煊与钟伟能签订《合作协议》，约定双方共同出资购买车牌号码为粤A×××××搅拌车（购车款为138000元），双方各出一半资金、车辆归双方所有、搅拌车的所有收入与支出属于双方各占一半、协议有效期从2010年11月26日至2013年11月26日止等内容。在双方合作期间，钟伟能收取了上述搅拌车的经营款项，但未把区灿煊应得的份额分配给区灿煊。2013年8月5日，钟伟能向区灿煊出具了一张《欠条》，内容为钟伟能欠区灿煊100000元。此后，区灿煊多次向钟伟能催收欠款未果。
另查明：钟伟能是车牌号码为粤A×××××搅拌车的登记车主。
以上事实，有原告的当庭陈述、《合作协议》、《欠条》、机动车行驶证复印件、保险卡复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，未提交书面答辩材料或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告与被告签订的合作协议为当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告区灿煊要求被告钟伟能支付其应得的经营所得款项100000元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟伟能于本判决生效之日起十日内向原告区灿煊支付100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月5日起计算至实际清偿之日止）；
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告钟伟能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 张庆国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 妍
李倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第17号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司
法定代表人张世敏
被执行人大连润和建材有限公司
法定代表人郭咏
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与大连润和建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）甘民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。权利人大连天巳联合担保有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。
执行中，拍卖被执行人名下辽BXD1**号、辽BXD1**号中联重型泵车，经二次拍卖已流拍，申请人申请以物抵债，应以第二次拍卖保留价格2400930元扣除拍卖费用35010元，实际作价2365920元交付申请人抵偿债务，因大连天巳联合担保有限公司同时申请四件执行大连润和建材有限公司的执行案件，上述实际抵债价格不足以清偿全部债务3343120元，故应将2365920元按每份判决所确定的债权占四份判决总计确定的债权的百分比进行分配，经计算后，（2013）甘民初字第1335号民事判决书所占比例为39.83%，应分配942345.94元。以物抵债后，申请人暂提供不出被执行人可供执行财产，故申请中止执行，待发现可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定：
本院（2013）甘民初字第1335号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 铁
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执144号
申请执行人：杨婕，女，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张青柏，男，1979年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特30号民事裁定书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张青柏相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张青柏应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张青柏国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖张青柏应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 霍伟龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3185号
罪犯杨菁，男，1982年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年3月21日作出（2014）碚法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人杨菁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出(2015)碚法刑初字第00531号刑事判决，认定被告人杨菁犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金14000元，违法所得6700元予以继续追缴。刑期自2015年5月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯杨菁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨菁在服刑期间获得表扬三次的行政奖励属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨菁在服刑期间虽有悔改表现，但其在前罪判决执行期间又故意犯罪，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第194号
申请执行人：郑孝国、董合富
被执行人：莱芜市金厦建筑安装工程有限公司
因建设工程施工合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第872号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨第三人山东莱钢建设有限公司的银行存款290000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初756号
自诉人寇某，男，1969年1月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人秦国喜，男，1963年2月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人寇某以被告人秦国喜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人寇某于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人寇某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人寇某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终169号
上诉人（原审被告）耿培利，男，1963年12月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区盐都大道*号附**号。
被上诉人（原审原告）孟洋，男，1959年6月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
原审被告马孟和，男，1960年6月21日出生，住山西省绛县冷口乡。
原审被告山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县蓸川镇下坪村。
原审第三人张红卫，男，1978年8月25日出生，住辽宁省阜新市海州区。
上诉人耿培利与四川盐业地质钻井大队因劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城�人民法院（2016）鄂0606民初2777号民事裁定，分别向本院提起上诉。
耿培利、四川盐业地质钻井大队上诉称，本案所涉合同内容实为建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖；即便是劳务合同纠纷，依法也应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。且该合同第十二条（争议）中明显有添加字样“乙方所在地”，显系被上诉人孟洋单方于起诉前在合同上添加的内容，该添加内容依法无效。故原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省运城市平陆县人民法院审理。
孟洋答辩称，上诉人耿培利、四川盐业地质钻井大队将劳务合同与建设施工合同混为一谈是错误的，本案所涉合同是劳务合同，且合同中双方对发生争议后的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定确定的受诉法院有管辖权，�审裁定正确，请二审法院予以维持。
原审被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司、马孟和、山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司，原审第三人张红卫未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孟洋向原审法院起诉称，被告耿培利系被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司、四川盐业地质钻井大队的项目负责人。2015年5月被告耿培利收取原告孟洋保证金1000000元，由被告马孟和、山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司保证该款项从其公司扣抵，原告即在被告山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司从事掘进工程施工。现被告山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司与陕西省发展交通能源建设集团有限公司、四川盐业地质钻井大队发生纠纷，山西省平陆大金禾安瑞煤业有限公司已安排案外人进场施工，导致原告无法继续施工。现合同已经到期，经结算陕西省发展交通能源建设集团有限公司、四川盐业地质钻井大队尚欠原告保证金及利息、施工费及各项损失共计1480659元。故诉至法院，请求依法判令五被告支付原告保证金1000000元、利息，工程款270659元，违约造成的各项损失210000元，五被告相互间承担连带清偿责任。经原审法院查明，四川盐业地质钻井大队、耿培利在原审中申请追加张红卫为本案第三人，原审法院向张红卫送达文书时，向张红卫调查合同中修改部分“乙方所在地”是谁修改的，何时修改的。张红卫承认，双方在签订合同时，其是甲方代表，该合同经双方多次磋商后，一致同意由其执笔修改此处。原审原告孟洋在原审中提交了双方签订的《劳务工程施工协议书》，协议书载明，平陆安瑞煤矿四川自贡项目部把山西省平陆县安瑞煤矿井下掘进工程承包给孟洋施工，包括“打锚杆、锚索、挂网”等，孟洋�仅带领工人进行上述工作，按工作量领取劳动报酬。该协议书第十二条第1项约定：“甲乙双方因本协议发生争议，协商解决，协商解决不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。”落款盖章处甲方为四川盐业地质钻井大队，乙方为孟洋，双方均签名盖章。据其诉请，本案系劳务合同纠纷。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权利的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的协议书中约定的协议管辖符合上述法律规定，应为有效。孟洋作为乙方依据合同约定向其所在地襄阳市樊城区人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上�上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王羽鸣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1595号
原告淮殿明。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告淮殿明与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告淮殿明、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款772892元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款772892元。2013年12月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》、物业费发票、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期889日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金34355元（已收房款772892元×0.005%×逾期办证天数889日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮殿明逾期办理房地产权属证书的违约金34355元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告淮殿明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1595号原告淮殿明。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告淮殿明与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告淮殿明、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年10月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款772892元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款772892元。2013年12月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》、物业费发票、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期889日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金34355元（已收房款772892元×0.005%×逾期办证天数889日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮殿明逾期办理房地产权属证书的违约金34355元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告淮殿明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪