湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7029号
原告：姜永，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市。
负责人：林康礼，经理。
委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告姜永与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永的委托诉讼代理人王慧及被告保险公司的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告姜永向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告保险金76874元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告姜永将被告保险公司应赔付的保险金金额变更为80520元。
被告保险公司的主要答辩意见：1、事故涉案车辆在被告公司购买了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险；2.原告的车辆实际已经修复没有报废，由此原告提交的价格认定书与实际不符，该价格认定书亦没有鉴定资质人员签名，故原告的相关损失需进行重新鉴定；3.涉案车辆重新鉴定应选择具有鉴定资质的机构进行鉴定后，保险公司愿意根据鉴定结论赔偿。4.被告对中联湘价评报字（2018）第015号《湘Ａ×××××车辆损失价格鉴定结论书》的合法性有异议，鉴定机构没有见到涉诉车辆。5.原告主张施救费920元提交的发票时间与事故发生时间不一致，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，姜永为其所有的车牌号码为湘Ａ×××××小型越野客车在保险公司处分别投保了交通事故强制保险和商业险，姜永交纳保险费用后，保险公司向姜永出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为姜永；发动机号码为6XXXXXXXXX7，车辆识别代码为KPXXXXXXXXXXXXXXX10，机动车种类为客车（即湘Ａ×××××小型越野车）；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。《机动车综合商业保险保险单》中约定：被保险人为姜永；发动机号码为66XXXXXXXXXXX77，车架号为KPXXXXXXXXXXXXXXXX0（即湘Ａ×××××小型越野车）；承保险种分别为：机动车损失保险、保险金额78503.6元，机动车第三者责任险、保险金额500000元，车上人员责任险（司机）、保险金额20000元，车上人员责任险（乘客）保险金额4座×10000元/座，同时还投保了车损险每次事故绝对免赔额险；保险期间为2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。
2017年4月25日15时58分，姜永驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿浏阳市花炮大道44号门面路段由南向北行驶至44号门面路段，因姜永驾车未确保安全驾驶，致使湘Ａ×××××小型越野客车失控与道路中央绿化带内的树木相撞，造成湘Ａ×××××小型越野客车以及绿化带内的树木受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2017]第060115号道路交通事故认定书，认定姜永应承担本次事故中承担全部责任。由姜永负责湘Ａ×××××小型越野客车及受损绿化带内的树木的维修费用。事故发生后，姜永向浏阳玉禾田环境事业发展有限公司支付绿化树、绿化带维护费用12500元。2017年6月16日，姜永向湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司支付了施救费920元，同时该公司开具《湖南增值税普通发票》。
2017年8月17日，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××××小型越野客车的损失进行评估。2017年8月23日，浏阳市价格认证中心作出浏价认车字（2017）101号《关于车辆的价格认定结论书》，价格认定结论为：损失总额确定为63454元。此后，姜永向保险公司申请理赔，因双方未能就赔偿问题达成一致，保险公司拒绝理赔，姜永遂诉至本院。
诉讼过程中，姜永于2018年1月4日将湘Ａ×××××小型越野客车车辆送交浏阳市鼎力报废汽车回收有限公司做报废处理，由该公司�具《报废汽车回收证明》及《机动车交接查验确认表》，并在浏阳市公安局交通警察大队办理湘Ａ×××××车辆注销登记。保险公司于2017年11月8日向本院申请对姜永车辆湘Ａ×××××小型越野客车造成的车损重新进行鉴定。2017年11月10日本院依法委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对事故车辆损失情况进行了鉴定。长沙德广机动车评估有限公司于2018年3月28日出具中联湘价评报字（2018）第015号《湘Ａ×××××车辆损失价格鉴定结论书》，评估结论为姜永所有的湘Ａ×××××车辆损失在价格认定基准日的市场价值为陆万柒仟壹佰元整（￥6.71万元）。评估费1200元由姜永垫付。被告保险公司针对该鉴定提出异议如下：1.鉴定申请系被告申请但被告保险公司并未缴纳鉴定费，根据相关规定，本次鉴定应终止。2.原告方向鉴定机构提供的检材没有经过法庭质证，但在鉴定中被�以采信，且鉴定机构没有要求原、被告双方到场对检材发表意见，鉴定报告也未注明是否到现场勘查。故该鉴定报告结论不符合法律规定。
本院认为，原告姜永为湘Ａ×××××车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，并缴纳了保险费用，双方所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同法律关系合法有效，签约双方均应当恪守履行。原告姜永在保险期间内在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故遭受财产损失，被告保险公司应在承保范围内对原告姜永的合理损失承担赔偿责任。原告姜永车辆损失是本院根据保险公司申请后依法委托鉴定机构评估后确定的，该鉴定机构与鉴定人员资质相称，鉴定程序合法。被告保险公司虽对评估结论提出异议，但并未提交证据证明该评估报告存在违反法律规定的情形，故本院对中联湘价评报字（2018）第015号�湘Ａ×××××车辆损失价格鉴定结论书》的证明力予以确认，确定姜永所有的湘Ａ×××××车辆损失为67100元。原告姜永主张要求保险公司支付车辆施救费920元和绿化树、绿化带维护费尹用12500元，根据事故受损车辆的实际情况，原告因本次事故需向第三方支付的费用，该两笔费用必要合理并实际已经支付，事实客观存在，故本院对该两笔费用（920+12500=13420）予以认定，被告保险公司提出损失发票时间与事故时间不一致的抗辩理由，没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。上述损失共计80520元被告保险公司理应根据交强险和商业险的约定分别进行赔偿。根据交强险中约定，有责任财产损失的赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在交强险的有责任财产损失的赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失65100元（即67100元-2000元）和施救费920元，应当由保险公司根据约定在商业险中负责赔偿。姜永投保的第三者责任险的保险金额为50万元，同时还投保了不计免赔率险，故保险公司应当在第三者责任险的保险金额内赔偿12500元（即绿化树、绿化带维护费用）。对于重新鉴定的评估费1200元。按照保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，姜永要求保险公司赔偿保险金80520元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司向姜永支付赔偿费用人民币80520元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1722元，减半收取861元，由中国平安民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。鉴定评估费1200元，由中国平安民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条第一款、第三款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面�者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。