江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1396号
原告：叶顺兰，女，1973年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：柏吉虎，男，1973年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告：李平，男，1972年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：闫娟，女，1974年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
原告叶顺兰诉被告李平、闫娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵高峰、柏吉虎，被告李平、闫娟及委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费375元、住院伙食补助费306元、营养费770元、误工费21230元，护理费7842元、交通费300元，合计30823元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，原告在被告的废旧塑料生产厂工作过程中发生工伤事故，造成原告右上肢被机器绞伤，事故发生后原告被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，经检查原告右尺桡骨开放性骨折、右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤等多处受伤，直至2015年4月4日才出院。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李平、闫娟辩称，一、原告在此次事故中存在重大过错，应承担相应的民事责任。由于原告自己在工作过程中操作失误，造成自己的人身受损害，事故发生后，被告已经积极进行赔偿，支付了4万多元的医药费以及1万元的误工费等各项费用。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条条规定，原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害赔偿责任；二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、误工费的标准和误工期限都不合理，原告无固定收入，收入状况不明，而且是农村户口，应按照农村常驻居民人均可支配性收入计算。误工期限，因没有进行三期鉴定，应暂时按照医嘱建议休息2个月计算。2、护理期限和护理费用均不合理，因原告住院期间，全部由被告护理照顾，因此这段时间不存在护理费用，因此护理期限应确定为医嘱建议休息2个月计算，而且护理费用应根据护理人员的收入状况确定，没有固定收入的，也应按照农村常驻居民人均可支配性收入计算。3、交通费原告应提供相关正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，事实上交通出行都是被告开车接送，并不存在交通费。4、被告在事故发生后，积极主动予以赔偿，已经支付了5万多元费用，这笔费用已足够支付包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李平、闫娟系夫妻关系，二人经营一间作坊生产塑料颗粒，原告叶顺兰受雇于二被告在作坊内从事清洗废旧塑料的工作，劳动报酬按天计算，90元/天。2015年3月19日，原告在清洗废旧塑料时，右臂不慎被料子缠住拖拽进正在运转的洗料机，致使右上肢被绞伤。当天，原告被送往宿迁市宿城区人民医院治疗，后于2015年4月4日出院，实际住院16天。原告入院经诊断为右尺桡骨开放性骨折、右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤。出院医嘱：1、继续休息治疗两个月；2、持续石膏外固定四周，拆除石膏后行功能锻炼；3、定期复查X线，待骨折愈合后一年取内固定；4、加强患肢肌肉收缩训练，加强护理，加强营养；5、不适门诊随访。原告住院期间，二被告支付门诊费用338.3元，住院医疗费用37878.47元，合计38216.77元。另，二被告于2015年4月8日赔偿原告损失10000元，赔偿凭证中载明：“今支付员工叶顺兰10000元误工费、营养费，3个月（2015年3月19号-2015年6月18号）壹万元整”。原告出院后曾于2015年6月7日、2016年2月19日至宿迁市宿城区人民医院进行复查，并为此支付门诊挂号、检查费用合计375元。
以上事实，有住院病案、医疗费发票、赔偿凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为证明其受伤经过向本院申请了受伤当日同在被告作坊内工作的两位工友出庭作证，两位证人陈述原告受伤原因及经过与本案查明事实基本一致。此外，据两位证人陈述，二被告仅向工人发放手套、围裙及简单介绍了洗料机的操作方法，并未提供其他安全防护措施，亦未进行安全生产等岗前培训，故二被告应当对原告损害后果的发生承担较大部分的赔偿责任。当然，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，其在操作机器设备过程中未尽到基本的审慎注意义务，亦应当对自身损害后果的发生应当承担一定的责任。结合在案事实，本院酌情确定对于原告的损害后果，二被告承担90%的赔偿责任，其余10%责任由原告自行负担。
关于原告叶顺兰的损失数额，本院认定如下：1、前期医疗费38216.77元（二被告垫付）。诉讼中，经本院与宿城区人民医院核实，本次住院费用中医保统筹支出20156.19元，商业大病保险支出1761.31元，个人现金支出15960.97元。原告虽主张二被告通过医保报销了部分金额，但未能举证证明报销款项系由二被告领取，且二被告亦予以否认，本院就该项费用的实际支出暂按照38216.77元予以确认。至于双方争议的医保报销事实，待本院向相关行政主管部门发函，由相关行政主管部门依法进行追缴；2、后期复查门诊费用375元，因双方均无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）；4、营养费600元（60*10元/天）；5、护理费4200元（60*70元/天）。诉讼中，原告诉称住院期间及出院后均由其丈夫护理，二被告虽辩原告住院期间由二被告护理，但未能提供证据证明，故本院不予采信。关于护理费计算标准，原告委托诉讼代理人柏吉虎（即原告丈夫）自述原告受伤后其结束外地打工回到宿迁照顾原告，护理期间无固定工作，故本院参照宿迁地区护工劳务报酬标准酌定按照70元/天予以支持；6、误工费16200元（180*90元/天）。关于误工费计算标准，根据在案事实，原告受伤前在二被告处工作，按天结算工资（90元/天），故本院对原告主张按照90元/天计算误工费予以支持。需要特别说明的是，因截至法庭辩论终结前，原告治疗尚未终结，原告未就营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院结合原告伤情、住院病案以及出院医嘱等证据，暂认定原告营养期60天、护理期60天、误工期180天，待原告对“三期”进行鉴定后，可就本案未予认定部分另行主张。7、交通费300元，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用，原告虽未能提供交通费发票为凭，但考虑原告伤情及护理的实际需要，故对于原告主张的交通费用予以支持。综上所述，原告叶顺兰的损失数额合计60179.77元。按照责任比例，二被告应当承担54161.79元（60179.77*90%），扣减二被告前期已垫付的医疗费38216.77元及赔偿误工损失10000元，二被告仍应再赔偿原告损失5945.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平、闫娟于本判决生效之日起五日内给付原告叶顺兰5945.02元；
二、驳回原告叶顺兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元，二被告负担360元（原告已全额预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋音音