江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字3679号
原告刘海俊，男，1963年12月15日生，居民身份证号码3210241963********，住靖江市玉带路****号。
委托代理人黄弢，江苏骥江律师事务所律师。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
两被告委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
原告刘海俊与被告张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司（下称神龙公司）为民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告神龙公司银行账户内的存款，并依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海俊委托代理人黄弢，被告张桂清、神龙公司委托代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，张满荣因做工程资金周转之需向我借款，双方签订借款协议一份，约定：原告出借给张满荣1500万元，借款期限自2014年5月29日至2016年5月28日，月利率2.5%，由两被告承担连带责任保证，保证期间2年，两被告在担保人栏处签字盖章。同日，原告通过银行分别转账250万元、250万元、100万元给张满荣。同年6月28日，原告通过银行转账给张满荣170万元，同时交付张满荣一张金额为30万元的银行承兑汇票。原告共计出借给张满荣800万元。借款后，张满荣支付利息至2016年1月29日，本金及之后的利息未付。请求判令两被告立即归还借款800万元，承担利息88万元（按月利率2%自2016年1月29日计至2016年7月13日），合计888万元。
原告提供了借款协议（主要内容：原告出借张满荣人民币1500万元，月利率2.5%，期限24个月，即自2014年5月29日至2016年5月28日，借款由江苏神龙海洋公司提供连带责任担保，担保人选择的担保方式为个人及公司财产、资金出借方式为分期分批划卡）、转账凭证、张满荣于2016年5月28日出具的情况说明（主要内容：张满荣于2014年5月29日向原告借款800万元，由江苏神龙海洋公司及该公司法定代表人张桂清个人担保，借期两年，于2016年5月28日到期，借款付息至2016年1月29日，2016年1月29日到现在利息未付，借款本金未归还）等证据。
被告张桂清、神龙公司辩称：借款800万元属实，但本金及利息的归还情况不清楚。对借款协议、转账凭证等真实性无异议，情况说明系张满荣自行书写，不予质证。张满荣做工程无资质，其挂靠在神龙公司名下承揽工程，公司对张满荣外借的债务承担保证责任。借款协议中第五条第一项明确约定由被告神龙公司提供连带责任担保，被告张桂清仅仅是作为公司法定代表人在担保人处签字。本案中原告与张满荣变更了主合同（借款1500万元变更为800万元），根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当通知保证人，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。另外，本案中担保人愿意承担担保责任是看重了原告能提供1500万元的借款，现原告仅提供800万元的借款，不能达到被告神龙公司提供担保的目的，原告与张满荣违背了三方约定的初衷，实际上变相加重了担保人的责任。故被告张桂清无需承担担保责任。即使承担担保责任，原告违约在先，其要求担保人承担利息等不公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告反驳称：首先，根据担保法规定，债权人与债务人变更主合同，如加重了保证人的责任，无保证人书面同意保证人不承担责任。本案中尽管约定借款1500万元，但事实只出借了800万元，相对保证人来说，不是加重而是减轻了，故两被告应承担担保责任。其次，我们提供800万元是根据张满荣的需要，张满荣也未向我要求继续履行剩余的700万元借款。再次，借款协议的内容确由张满荣书写，两被告在担保人一栏处签字盖章，就应共同承担担保责任。在张满荣出具的情况说明中也写明，由两被告提供担保。被告称张桂清只是作为法定代表人签字，没有依据。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月29日，张满荣因做工程资金周转之需向原告借款，双方签订格式借款协议一份，约定张满荣向原告原告借款1500万元，月利率2.5%，借款期限自2014年5月29日至2016年5月28日，资金出借方式为划卡（分期分批划卡）；本借款协议由江苏神龙海洋公司提供担保，担保方式为（一）、负连带清偿责任的保证，保证期限为两年，担保人选择的担保方式为个人及公司财产。手写字均为借款人张满荣书写，其中“担保人选择的担保方式为个人及公司财产”中的“个人及公司财产”，“出借资金方式为划卡（分期分批划卡）”中的“划卡（分期分批划卡）”及出借人、借款人签名为一种笔书写，担保人处的“张桂清”签名和“由江苏神龙海洋公司提供担保”中的“江苏神龙海洋公司”等为另一种笔书写。同日，原告通过银行分别转账250万元、250万元、100万元给张满荣。同年6月28日，原告通过银行转账给张满荣170万元，同时交付张满荣一张金额为30万元的银行承兑汇票。借款后，张满荣支付利息至2016年1月29日，本金及之后的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。原、被告对被告张桂清有无以个人身份提供担保存在争议，被告张桂清作为被告神龙公司的法定代表人，其签名可能代表公司的法定代表人身份也可能是公民个人身份。结合本案所涉借款协议，合同上方格式化空白处明确书写了提供担保的为“江苏神龙海洋公司”，若三方当时意思表示为神龙公司和张桂清个人均提供担保，应在该处注明，债务人事后书写的说明系单方证明，无其他证据佐证。仅依据债务人填写的担保方式为“个人和公司财产”亦不能认定被告张桂清有以个人名义为本案所涉债务提供保证的意思表示，故原告要求被告张桂清承担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告神龙公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。至于借款金额的变更，债务人张满荣借款时明确要求分期分批划卡，事实上，原告正是按照约定分期交付了债务人款项，且未超过合同约定的标的额，没有加重担保人的负担，故被告神龙公司关于债权债务人变更了合同内容应予免除保证责任的抗辩，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告按照2%的月利率支付利息，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海俊借款800万元，支付利息88万元（按月利率2%自2016年1月29日计至2016年7月13日），合计888万元；
二、驳回原告刘海俊要求被告张桂清对上述债务承担连带责任担保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74003元减半收取37001.5元，财产保全费5000元，合计42001.5元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担（案件受理费原告已交纳，被告江苏神龙海洋工程有限公司在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74003元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范珂
本案援引的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。