wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3765号
罪犯吴群熙，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第68号刑事判决，以被告人吴群熙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关福�省龙岩监狱因罪犯吴群熙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年四月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯吴群熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴群熙予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（原件）
（2015）楼民一初字第519号
原告＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2015年3月15日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资4500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告＊＊＊未作答辩。
经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年3月20日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，于2015年8月20日还。原告称其5月份工资实为4500元，6月份工资实为3000元，且被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所清。
本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，原告称其5月份劳务报酬实为4500元，6月份劳务报酬实为3000元，但并无证据证实，故被告应支付原告5、6月份劳务报酬5500元。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费113元，由原告＊＊＊负担36元，被告＊＊＊负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员李腊梅
人民陪审员熊新星
二〇一五年十二月二十二日
书记员曾蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第519号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费113元，由原告＊＊＊负担36元，被告＊＊＊负担77元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（原件）（2015）楼民一初字第519号原告＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，原告于2015年3月15日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资4500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告＊＊＊未作答辩。经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年3月20日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，于2015年8月20日还。原告称其5月份工资实为4500元，6月份工资实为3000元，且被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所清。本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，原告称其5月份劳务报酬实为4500元，6月份劳务报酬实为3000元，但并无证据证实，故被告应支付原告5、6月份劳务报酬5500元。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费113元，由原告＊＊＊负担36元，被告＊＊＊负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长方益人民陪审员李腊梅人民陪审员熊新星二〇一五年十二月二十二日书记员曾蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第519号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费113元，由原告＊＊＊负担36元，被告＊＊＊负担77元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，个体经商，家住普陀区。2003年12月因犯故意杀人罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
辩护人周钦，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李某及其辩护人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月16日22时许，被告人李某醉酒后将慈溪市中益大酒店11楼电梯的按键板扯下后扔出窗外，砸坏马某停放在酒店楼下的丰田汉兰达轿车的天窗和车顶。经鉴定，被损丰田汉兰达轿车等物品合计损坏价值人民币17035元。
被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某已赔偿被害方经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人冯某、孙某的证言、价格鉴定报告书、物证照片、监控视频资料、维修记录、收条、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周钦请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月四日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执662号
申请执行人山东省家庭服务业协会。地址：济南市历下区青后小区二区6号。
法定代表人孔卫东，会长。
委托代理人穆德和，山东盛信律师事务所律师。
被执行人烟台市顺元家庭服务有限公司。地址：烟台市莱山区石沟屯新城中巷21号。
法定代表人朱梦，总经理。
本院在执行申请执行人山东省家庭服务业协会与被执行人烟台市顺元家庭服务有限公司名誉权纠纷一案中，通过执行司法查控系统查询，被执行人无银行开户信息。另查，被执行人在本院辖区内房管局、土地局及车管所无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年九月二十二日
书记员 王日波
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第75号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某甲，山西华润集团古交第一焦化厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年3月11日被执行逮捕，2015年5月8日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月4日6时许，在古交市新欣苑小区大门口附近，被害人李某丙与被告人李某甲因经济纠纷产生口角，双方发生斗殴，李某甲对李某丙殴打过程中，导致李某丙牙齿受伤。2015年2月10日经古交市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，李某丙的损伤构成轻伤二级。
在本案起诉阶段，被告人的亲属对被害人进行损害赔偿，并已履行。双方达成刑事和解协议，被害人对被告人李某甲表示谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月4日6时许，在古交市新欣苑小区大门口附近，被害人李某丙与被告人李某甲因经济纠纷产生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，导致李某丙牙齿受伤。2015年2月10日经古交市公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙的损伤构成轻伤二级。
在本案起诉阶段，被告人李某甲的亲属对被害人进行损害赔偿，并已履行。双方达成刑事和解协议，被害人对被告人李某甲表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人李某丙的报案材料和陈述、被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言，证实2014年8月4日6时许，在古交市新欣苑小区大门口附近，被害人李某丙与被告人李某甲因经济纠纷产生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，导致李某丙牙齿受伤。
2、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年3月6日被抓获。
3、鉴定意见，证实经法医学鉴定，李某丙的损伤已构成轻伤二级。
4、民事赔偿调解协议书和谅解书，证实在本案起诉阶段，被告人李某甲的亲属对被害人进行损害赔偿，并已履行。双方达成刑事和解协议，被害人对被告人李某甲表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 温宇梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第75号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘某，女，1975年3月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌偷越国境罪，2015年3月11日被古田县公安局决定取保侯审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘某犯偷越国境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年5月16日、2007年4月6日被告人潘某冒用林某的身份信息申领了一本普通护照（G07445487）与一张回国证明（20070000318），并持该护照与回国证明在2003年9月24日至2007年4月6日期间往返马来西亚、新加坡共过国境4次。2011年3月11日潘某持伪造的王某身份信息的普通护照（G33721715）从马来西亚经厦门高崎机场入境回国时被查获。2015年3月11日潘某主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人潘某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人潘某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人潘某在庭审中并无异议，且有证人林某证言；古田县公安局出具的被告人潘某户籍证明、到案经过、出入境记录、行政处罚及收缴护照决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国境管理法规，非法出入国境5次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审前社会调查评估报告表明被告人潘某具备社区矫正条件。因此，依法可对被告人潘某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯偷越国境罪，判处管制四个月，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年五月七日
书记员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第75号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和继伟，男，1964年11月16日生，纳西族，函授本科文化，公务员，系原丽江市古城区环卫局局长、原丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司董事长，户籍所在地云南省丽江市古城区，家住丽江市古城区西安街道象山社区银象段樱花巷**。2015年1月5日因涉嫌受贿罪经丽江市古城区人民检察院决定刑事拘留，同日由丽江市公安局古城分局执行刑事拘留，同年1月19日经丽江市人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人和继伟犯受贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和继伟及其辩护人田学勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城区人民检察院指控：被告人和继伟于2010年1月起担任丽江市古城区环卫局局长，于2010年11月兼任丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司董事长，其利用职务上的便利，在丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司与大理市环程机械加工厂的业务往来过程中，于2012年3月1日在大理“风花雪月”大酒店门口非法收受了大理环程机械加工厂厂长王某1给予的现金人民币6万元。针对指控，公诉机关向本院提交户口证明、公务员登记表、干部任免审批表、企业法人营业执照、证人证言、被告人和继伟供述和辩解、同步录音录像光盘5张等证据材料，予以证明所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人和继伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人和继伟归案以来如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和继伟辩称：我一直都是如实供述，并积极退赃，应认定为自首，我没有主动要过回扣，我在大理环程机械加工厂的企业改制、营销、策划等方面给予了一定帮助，王某1非常感激我，送我的钱也是以送给我妻子的名义送的。其辩护人对被告人和继伟的行为构成受贿罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人和继伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人和继伟在案发后主动退出受贿款，认罪悔罪态度较好；3、被告人和继伟工作业绩突出，依据《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定，属于案件的特殊情况，应当依法报至最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚。经审理查明：被告人和继伟于2010年1月起担任丽江市古城区环境卫生管理局局长，于2010年11月兼任丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司董事长，其利用职务上的便利，在丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司与大理市环程机械加工厂的业务往来过程中，于2012年3月1日在大理“风花雪月”大酒店停车场非法收受了大理环程机械加工厂厂长王某1给予的现金人民币60000元。案发后被告人和继伟退出赃款人民币60000元。2014年12月29日，丽江市人民检察院在办案中发现和继伟涉嫌受贿罪，于2015年1月4日将该案交由古城区人民检察院办理。上述犯罪事实，有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、交办案件线索通知书、立案决定书、到案经过、案件移送函、线索登记表等证据，证实2014年12月29日，丽江市人民检察院在办案中发现和继伟涉嫌受贿罪，于2015年1月4日将该案交由古城区人民检察院办理。2、户口证明，证实被告人和继伟的身份情况。3、公务员登记表、干部任免审批表、企业法人营业执照，证实被告人和继伟于2010年1月起担任丽江市古城区环境卫生管理局局长，2010年11月兼任丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司董事长。4、被告人和继伟的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2012年3月1日，被告人和继伟与妻子和爱民到大理玩，在大理风花雪月大酒店停车场收受王某1给予的现金人民币60000元。5、证人王某1证言，证实2012年2月份，和继伟与妻子到大理玩，打电话给王某1，王某1就准备了现金人民币60000元，在大理风花雪月大酒店停车场拿给了和继伟。6、证人王某2证言，证实2012年2、3月份的一天，和继伟与妻子来大理玩，在大理风花雪月大酒店停车场王某1拿给和继伟一些乳扇和一个文件袋。7、证人杨某证言，证实2012年2月底的一天，王某1打电话给其姐夫杨某到大理风花雪月大酒店接待丽江来的一男一女（和继伟夫妇），吃完饭杨某就走了。8、证人和爱民证言，证实2012年3月份至5月份的一天，和爱民与丈夫和继伟到大理练车，至大理之后的事就记不得了。9、供货协议、付款通知、入库收条、报销清单、验收单、记账凭证、发票、情况说明等证据，证实2011年1月起丽江环卫城市综合服务开发有限责任公司与大理市环程机械加工厂开始业务往来。10、随案移送赃证款物品清单，证实被告人和继伟退还赃款人民币60000元。对被告人和继伟提出应认定为其为自首的辩解意见，经查，本案在卷证据有交办案件线索通知书、立案决定书、到案经过、案件移送函、线索登记表等证据相互印证，证实被告人和继伟是丽江市人民检察院在办案中发现其涉嫌受贿罪，将该案交由古城区人民检察院办理，不是和继伟主动投案的，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首，故对此辩解意见本院不予采纳。对其辩护人提出被告人和继伟工作业绩突出，在该案中属于案件的特殊情况，应当依法报至最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚的辩护意见，经查，本案不具有《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定的案件的特殊情况，不能在法定刑以下判处刑罚，故对此辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护观点有事实和法律依据，本院予以采信。本院认为，被告人和继伟作为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人和继伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和继伟在案发后主动退出受贿的赃款，可酌情从轻处罚。随案移送的赃款应予以没收。据此，本案依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和继伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月五日起至二○二○年一月四日止。）二、随案移送的赃款人民币60000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  王 芬人民陪审员  和四龙二〇一五年五月六日书 记 员  郑 国
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1810号
原告戈峰，住霍城县。
委托代理人张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告戈峰与被告赵中孝、钟家英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈峰及其委托代理人张怀忠，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈峰诉称，被告赵中孝、钟家英于2015年6月10日向我借款150000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金2000元，并给我出具借条。借款到期后，2016年1月期间偿还了50000元，余100000元，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿还借款100000及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辩称，原告所述借款一事属实，但2016年1月期间偿还了50000元不是偿还的该笔借款，是偿还的2015年6月15日借的80000元的借款。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借据，用以证实被告赵中孝、钟家英向原告借款150000元的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见；无异议。
被告钟家英就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；（1）如何偿还欠款；（2）原告诉请的利息能否支持。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英于2015年6月10日向原告借款150000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金2000元。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
4、关于被告钟家英辨称的2016年1月期间偿还原告的50000元是偿还的2015年6月15日借的80000元的借款的事实，原告否认，被告钟家英未提供证据证实，故该事实不予确认，另外，原告自认的该笔借款已偿还50000元，尚欠100000元的事实予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英于2015年6月10日向原告借款150000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金2000元。2016年1月期间被告偿还原告借款50000元尚欠100000元及利息被告均未清偿。
本院认为：原告戈峰与被告赵中孝、钟家英的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的每天违约金2000元，不符合法律的规定，本院不予确认。现原告要求被告按2%的月利率承担利息，符合法律的规定的年利率不超过24%的规定，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告戈峰偿还借款100000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2015年6月10日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元,由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十八日
书记员 马 玮
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初225号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1967年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2008年因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月18日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,一、盗窃罪
2016年2月14日至19日期间，被告人熊某携带菜刀、水果刀、手电筒等作案工具窜至本市曲江镇谭坊村、老岸村、根洲村，趁夜深人静之机，寻找木头门栓的老式房子，用菜刀和水果刀拨开门栓入内，关闭被害人家中电闸，用手电筒照明，到被害人卧室将衣服拿到外面搜，取得财物后将衣服扔在现场逃离。被告人熊某利用上述方式先后对被害人孙某、吴某、江某、杨某、鄢某、李某1家实施了盗窃，共盗得现金人民币3100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、吴某、江某、杨某、鄢某、李某1的陈述，指认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，办案说明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
2016年2月19日凌晨，被告人熊某携带菜刀、水果刀、手电筒等作案工具窜至曲江镇曲江村根洲组被害人李某2家，用菜刀和水果刀拨开门栓入内，关闭被害人家中电闸，准备行窃时被在家中睡觉的李某2发现，被告人熊某遂从后门逃跑，李某2随即对其进行追赶。在追赶的过程中，被告人熊某为抗拒抓捕，用随身携带的菜刀将李某2砍伤。经鉴定：被害人李某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、李某3、李某4、罗某的证言，指认、辨认笔录，提取笔录，物证鉴定意见，伤情鉴定意见及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书及释放证明，受案登记表,归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，携带凶器多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊某在进入被害人李某2家实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为又转化为抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人熊某犯数罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2022年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初368号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：谢某甲。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩抚养权依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居，2012年春建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后生育女孩，取名谢某乙。结婚后原告带女儿与被告一起到山东打工，原告照顾被告起居，但被告确对原告无端的猜疑，因双方性格不合，纷争不断，原告于2016年5月回谷城老家居住与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告主张。
被告谢某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2011年12月建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。婚后双方带着小孩一起到山东务工，夫妻感情尚可。近年来，由于被告猜疑原告有不轨行为，双方为家庭琐事发生争吵。2016年3月原告带着小孩回谷城双方开始分居生活，被告对家庭所尽的义务也减少，双方沟通交流较少，致使夫妻关系产生裂痕，为此原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在相识的过程中，双方均赏识到对方的长处和优点而后自愿登记结婚。说明双方对婚姻很慎重，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生有子女，家庭格局稳定。因双方结婚时均很年轻，对结婚后夫妻双方各自应履行家庭的义务认识肤浅，所以对婚后生活的规划不够充分，再加上夫妻双方的相互适应也有一个过程，双方之间闹点纠纷也在所难免，但产生家庭纠纷一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。考虑子女尚小，夫妻感情需经一定期限的磨合，只要双方相互理解，加强沟通交流，理性看待婚姻中的矛盾，互相关心，被告改掉一些恶习，对原告及女儿多加关心、爱护，夫妻关系是可以和好的。为此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，也应当有更多的担当，要多付出，尽自己最大努力缓和家庭矛盾，修复已破损的婚姻关系，已达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋某要求与谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二０一七年五月十三日
书记员 冯毓坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1646号
原告：王明志，男，1966年2月26日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：裴俊涛，其他情况不祥（缺席）。
原告王明志与被告裴俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明志及其委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告裴俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明志诉称：2014年11月9日裴俊涛雇我在孔雀城工地C区工地干活时，我从高处落在地上，将右踝跟骨摔骨折。伤后为不给裴俊涛造成更多的损失，石膏固定后在家休养，花治疗费8900元。裴俊涛说让我自己垫付，后他再赔偿我。经鉴定我的伤被评为十级伤残。裴俊涛只承认我受伤治疗支出的费用，至今未能给付我因受伤产生的各项经济损失。故起诉，要求裴俊涛赔偿各项经济损失77770元，其中医疗费8900元，护理费7444.80元（124.08元×60天），误工费14889.60元（124.08元×120天），伤残赔偿金46435.64元(23217.82元×20年×10%)。
裴俊涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：王明志的户籍为农业户口，2012年3月4日开始在桦甸市滨河小区6号楼1单元102室居住。裴俊涛雇佣王明志在其所承包的孔雀城工地C区工地干机修及电工。2014年11月9日，王明志在工作时从高处落在地上，将右踝跟骨摔骨折。王明志受伤后，裴俊涛安排人将王明志送到个体诊所进行治疗。2016年5月5日，裴俊涛给王明志出具一份欠条。内容：欠王明志8900元。上系王明志在5-7-9号楼机修加电工期间，右脚脚后跟骨折的治疗费（当时自己垫付，老板承诺治好后连同误工费一起付给王明志）。注误工费按国家规定办理。另欠2015年工资余额2500元。欠款人处由裴俊涛签字并按指纹。2016年6月3日吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定书。鉴定结论为：右足跟骨骨折，评定为十级伤残；误工损失日评定为自损伤之日起120日；护理时限评定为自损伤之日起60日。王明志为此支付鉴定费1900元。
认定上述事实证据：2016年5月5日裴俊涛出具的欠条、鉴定书及收据、2016年5月25日证明、2016年6月12日居委会出具的证明。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，是个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受伤，应按过错各自承担相应责任。本案裴俊涛选任王明志从事劳务活动，并由裴俊涛为王明志支付劳动报酬，其雇佣关系的目的是为了完成裴俊涛的工作，因此，裴俊涛系本案个人之间劳务关系的雇主，即接受劳务关系的一方。王明志的损害后果是发生在雇员从事职务活动中，其行为是为雇主服务，由雇主指定工作场所，提供劳动场所，定期给付劳动报酬。王明志的行为受雇主指示或者在雇主监督下进行，雇主对雇员的职务行为应当控制和防范，雇主应为雇员的职业活动负有安全教育管理和劳动保护的责任、义务。本案由于裴俊涛作为雇主疏于管理，致使王明志在干活过程中受伤，裴俊涛应承担主要责任。但王明志作为完全民事行为能力人在从事劳务活动中，未能全面履行安全注意义务，是导致其损害发生的原因之一，故王明志本身对损害的发生存在过错，应自负相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告裴俊涛于本判决生效之日赔偿原告王明志合理经济损失54369.03元（医疗费8900元、误工费120天×124.08元=14889.60元，护理费60天×124.08元=7444.80元、残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元，合计77670.04元×70%）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1744元，由原告负担584元，由被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年七月六日
书 记 员 冷文颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5793号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，四川省渠县。
被告邓履淑，女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓履淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出对被告邓履淑的撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告邓履淑的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年五月十六日
书记员 吴少华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1225号
申请执行人凌成繁。
被执行人陈永丰。
原告凌成繁与被告陈永丰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）金浦调确字第696号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1911号
原告：魏某，男，生于1979年3月24日，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：张某，男，生于1977年3月13日，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：王某，女，生于1982年1月5日，汉族，甘肃省临洮县人。
原告魏某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告魏某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以被告张某、王某下落不明，给法庭举证和查明事实造成暂时困难为由，向本院提出申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理1178元，减半收取588元，由魏某负担。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 车宏阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3192号
原告：李江林，男，生于1974年11月16日，汉族，住中牟县。
被告：李银伟，男，生于1976年6月9日，汉族，住中牟县。
原告李江林与被告李银伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告李江林到庭参加诉讼，被告李银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李银伟支付欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告李银伟因琐事将原告李江林打成轻伤，经调解双方达成谅解，由被告李银伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神赔偿金等共计5万元，原告不再要求追究被告刑事责任及民事赔偿责任。之后，被告李银伟仅支付原告4万元，下余欠款1万元未付，被告李银伟于2015年1月24日，为原告出具欠条一份，李新庆、李森林、李国保作为担保人在欠条上签名。后被告李银伟未支付，原告起诉。
原告提供的证据有：
欠条一份。
被告李银伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年被告李银伟将原告李江林打伤，后双方达成和解，被告李银伟赔偿原告李江林医疗费等50000元。被告李银伟支付原告40000元后下余10000元未付，2015年1月24日，被告李银伟向原告李江林出具欠条一份，内容为：“欠条今欠款10000元（壹万元整）欠李江林李银伟2015.1.24号一年内还款。”李新庆、李森林、李国保作为担保人在欠条上签名。后被告李银伟未支付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李银伟向原告李江林出具欠条一张，故原告要求被告李银伟支付欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银伟于本判决生效后十日内支付原告李江林欠款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 裴晓曼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保26号
申请人周建福，男，1949年10月22日出生，汉族，住乳山市。
被申请人张连政，男，1946年8月22日出生，汉族，住乳山市。
申请人周建福与被申请人张连政民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人张连政的银行存款78000元。
上述冻结银行存款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十二日
书记员 于 雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢115号
申请执行人李国炎。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
申请执行人李国炎与被执行人威海航海食品加工有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出荣劳人仲案字［2015］第188号仲裁调解书确定：威海航海食品加工有限公司支付李国炎经济补助金74454.16元。
在执行中，被执行人将款项付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第188号仲裁调解书执行完毕。
执行费1016元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3384号
上诉人（原审被告）：廖成林，男，1958年5月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人（原审被告）：白贤连，女，1959年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，1953年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：胡德贵，男，1956年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人廖成林、白贤连因与被上诉人胡林、胡德贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
廖成林、白贤连上诉请求：一、撤销原判决第一项、二项，发回重审或改判。二、本案一审、二审诉讼费用由胡林、胡德贵承担。事实和理由：1、我在自己土地（承包经营证上地名为“白杨土”）修建木炭窑，种植树木、茶苗的时间为1989年至1990年，按照（1986）余龙法民字第53号民事调解书中明确的属于胡林家坟山管辖区，修建木炭窑等行为已经侵权其合法权益，自1986年11月到胡林等主张权利，已有30余年，已过诉讼时效；2、案涉争议地名为“白杨土”，自1998年10月1日由原凉风镇风吹坝村民委员会填入我的农村土地承包经营权证，并明确该四界范围，胡林等作为撤销权人应在一年内向法院或仲裁机关申请撤销；3、我搭建的柴棚位于地名“长土”的土里，系我所有，靠近胡林等人祖坟一面搭靠在土坎上，并未搭建在其风水树上，不影响其风水树的生长。
胡林、胡德贵辩称，廖成林、白贤连的侵权行为具有持续性，不存在时效问题。1998年村委会填入廖成林等人土地承包经营权证的白杨土不包括我家祖坟的坟地管理区，为两个地名。廖成林将柴棚一侧搭建在我家风水树的树干上，根据1986年的民事调解书，修建的建筑物应距离风水树八市尺。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应与维持。
胡林、胡德贵向一审法院起诉请求：一、判令廖成林、白贤连停止侵害，排除妨害，将在胡林、胡德贵坟地管辖区内种植的树木、竹子、茶苗、木炭炼制窑、家畜围栏杂物移除。二、判令廖成林、白贤连拆除架在风水树上（边）的建筑物。三、恢复胡林、胡德贵进入祖坟通道。
一审法院认定事实：胡林、胡德贵与廖成林、白贤连均系余庆县大乌江镇凉风村湾头组村民，1986年，因廖成林在建房时砍伐了胡林、胡德贵祖坟风景树而与胡林、胡德贵之父胡祖荣发生纠纷，该纠纷经法院调解并达成调解协议，协议约定廖成林、白贤连修房子时屋基向外移退8市尺以免现生长的坟山树丫损坏屋面；现生长在廖家老房子山间边的三棵柏香树属胡林、胡德贵所有；靠（廖成林）老房子方向，从坟起离15米，作为胡家坟地管辖区，15米坟地界限是上指坎子，下指松树蔸。2008年起，廖成林、白贤连先后在胡家坟地管辖区上开挖木炭炼制窑、种植树木、茶苗、堆放杂物并将修建的柴棚架搭在胡林、胡德贵坟山风水树上。
一审法院认为：法院生效的（1986）余龙法民字第53号民事调解书明确靠廖成林户老房子方向从坟起15米范围内属胡林、胡德贵家坟山管辖区，廖成林、白贤连先后在该管辖区上开挖木炭炼制窑、种植树木、茶苗、堆放杂物，侵犯了胡林、胡德贵的民事权益，故胡林、胡德贵要求廖成林、白贤连移除在其坟地管辖区内种植的树木、茶苗、木炭炼制窑、杂物的诉讼请求，法院予以支持。对廖成林、白贤连辩解其开挖木炭炼制窑、种植树木、茶苗、堆放杂物的土地系其地名为“白杨土”的承包地，其不存在侵权的主张。廖成林土地承包经营权证虽然颁发于1998年，但1998年第二轮土地承包是1980年第一轮土地承包的延续，即使争议地登记在廖成林户的承包经营权证上，1986年的调解协议已将争议地的管理权明确给胡林、胡德贵家，故对廖成林、白贤连的这一主张，法院不予支持。对于胡林、胡德贵要求廖成林、白贤连拆除架在风水树上（边）的建筑物的诉讼请求，经查，廖成林、白贤连在其地名为“长土”的承包地上修建了柴棚，但柴棚靠胡林、胡德贵祖坟管理区域的一面架搭在胡林、胡德贵祖坟管理区的树木上，影响了树木的生长，并且（1986）余龙法民字第53号民事调解书第三条载明，廖成林、白贤连修房子时屋基向外移退8市尺以免现生长的坟山树丫损坏屋面，故胡林、胡德贵要求廖成林、白贤连拆除架搭在胡林、胡德贵坟山风水树上的建筑物的诉讼请求，法院予以支持。关于胡林、胡德贵要求廖成林、白贤连恢复胡林、胡德贵进入祖坟通道的请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，胡林、胡德贵应承担举证不能的不利后果，故对其要求廖成林、白贤连恢复进入祖坟通道的请求，依法不予支持。法院经组织双方调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、廖成林、白贤连在本判决生效后30日内将胡林、胡德贵坟山管理区范围内的树木、茶苗、木炭炼制窑、杂物移除；二、廖成林、白贤连在本判决生效后30日内将架搭在胡林、胡德贵祖坟前风水树上的柴棚拆除；三、驳回胡林、胡德贵的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由廖成林、白贤连负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，首先，廖成林、白贤连上诉称，其二人系在自己的土地（承包经营权证上地名为“白杨土”）修建木炭窑，种植树木、茶苗，但二审调查期间，廖成林陈述争议地系其兄弟廖成胜的林地，但未提交证据证明争议地具体地名，且其前后陈述明显矛盾。故，对廖成林、白贤连的该上诉理由，本院不予采纳。
其次，本案系排除妨害纠纷，根据余庆县人民法院1986年11月10日作出的（1986）余龙法民字第53号民事调解书中双方约定的“靠被告老房子方向，从坟起离15米，作为胡家坟地管辖区。”即本案争议地。廖成林、白贤连未经胡林、胡德贵许可，擅自在争议地开挖木炭炼制窑、种植树木、茶苗、堆放杂物，违反了前述调解协议中的约定，侵犯了胡林、胡德贵的合法权益。廖成林、白贤连上诉主张胡林、胡德贵的一审诉讼请求业已超过诉讼时效，但其未在一审提出诉讼时效抗辩；同时，诉讼时效抗辩仅适用债权请求权，本案是基于行为人不正当的、非法的行为以及无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利而发生的，因此，本案不适用诉讼时效抗辩，对于廖成林、白贤连关于诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。一审判令廖成林、白贤连将胡林、胡德贵坟山管辖区范围内的树木、茶苗、木炭炼制窑、杂物移除，并无不当，本院予以确认。
最后，廖成林、白贤连以及胡林、胡德贵均认可胡家祖坟前面的树木为胡家的风水树，故胡林、胡德贵作为该风水树的实际权利人，有权要求廖成林、白贤连拆除架搭在其风水树上的柴棚。
综上所述，廖成林、白贤连的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由廖成林、白贤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年七月三十日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8357号
原告：邵美燕，女，1963年12月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵美燕与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵美燕起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵美燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更431号
罪犯闵青华，女，1977年2月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）饶中刑一初字第71号刑事判决，认定闵青华犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第4281号、（2011）洪刑执字第6107号、（2013）洪刑执字第4134号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月、六个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵青华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵青华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年12月20日至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审272号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人潘烨。
被执行人段石生。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年9月6日向本院申请强制执行温瓯市监案处字[2015]第172号行政处罚决定确定的被执行人段石生履行缴纳罚款1700元一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2015年11月26日作出温瓯市监案处字[2015]第172号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人段石生缴纳罚款2000元，并于2016年1月30日送达，后被执行人缴纳了罚款300元。2016年7月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人段石生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2015年11月26日作出温瓯市监案处字[2015]第172号行政处罚决定第2项内容（执行罚款金额为1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月十二日
代书记员 舒 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04470号
原告唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告彭超，男，1985年7月2日出生，汉族，重庆市南川区广播电视台职工，住重庆市南川区。
本院于2015年9月11日立案受理了原告唐义中与被告彭超民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义中的委托代理人汤善文、被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义中诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因装修房屋需要于2014年3月1日向原告借款6万元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到唐义中现金60000（陆万元正），用于房屋装修，双方自愿约定月息三分，随借款时归还一起支付。以此为据。借款人，彭超”的《借条》一张以及内容为“今收到唐义中现金60000（陆万元）。以此为据。收款人，彭超”的《收条》一张。2014年4月19日，被告再次向原告借款7万元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到唐义中现金人民币70000元（大写：柒万元），双方自愿约定月息3分，随本金一起归还，借款期限为三个月无条件归还。以此为据！借款人：彭超”的《借条》一张以及内容为“今收到唐义中现金人民币70000大写（柒万元）。以此为据。借款人：彭超”的《收条》一张，上述两笔借款共计13万元。现原告请求依法判令，由被告立即偿还借款13万元，并从2014年4月19日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告彭超辩称，原告陈述的借款金额不属实，其向原告分三次借款，每次借款2万元，共计6万元。借款后，按照0.1元的利率向原告支付了半年左右的利息，后向原告重新出具了金额为7万元的借条，但之前的借条并没有收回。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《借条》和《收条》各两张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款13万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对上述两笔借款约定的借款利息为月利率三分，现原告主动要求从第二笔借款之日（即2014年4月19日）起至还清该款之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出的原告陈述的借款金额不属实，其向原告分三次借款，每次借款2万元，共计6万元。借款后，按照0.1元的利率向原告支付了半年左右的利息，后向原告重新出具了金额为7万元的借条，但之前的借条并没有收回的辩解理由，由于被告未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭超偿还原告唐义中的借款13万元，并从2014年4月19日起至还清该款之日止按月利率2%计付利息。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳元（原告唐义中已预交），由被告彭超负担。被告彭超负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐义中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李先宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28813号
原告王某，男，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市金水区。
被告叶某，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中，请求撤回对被告叶某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收费100元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1946号
原告马新刚，男。
被告李亭，男。（缺席）
原告马新刚与被告李亭修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新刚到庭参加了诉讼。被告李亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付维修费4400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月起，被告陆续到原告经营的瓜州县新刚汽车修理部修车，并购买机油、电瓶等汽车配件，赊欠维修费用及购买汽车配件款共计4400元，后被告出具欠条一张，原告多次索要，被告一直推诿不付，原告于2016年5月27日再次找到被告要求付款，被告重新出具欠条一张，并承诺于2016年6月27日前付清。但时至今日，被告仍分文未付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李亭经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为承认原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，被告赊欠原告汽车维修费及汽车配件款4400元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对原告提供证据的默认，故法庭予以采纳。原告多次索要修理费用未果，被告于2016年5月27日又再次出具欠条一张，承诺一个月内付清，但期限届满后仍未给付。被告未及时支付原告维修费用，酿成纠纷，应承担过错责任。原告为被告提供相应的汽车维修服务，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付维修费和配件款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亭给付原告马新刚维修费及购买汽车配件款合计4400元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由被告李亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2161号
上诉人（原审被告）：德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人：贺延军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建光，男，1974年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：侯瑞洁，女，1977年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州星凯房地产开发有限公司因与被上诉人朱建光、侯瑞洁商品房销售合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州星凯房地产开发有限公司于2017年10月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人德州星凯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州星凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人德州星凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李红光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3288号
上诉人（原审原告）：蔡琦。
委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡生亮。
委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。
上诉人蔡琦因与被上诉人胡生亮股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蔡琦上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》后，被上诉人已经实际支付股权转让款，只是支付错误，将转让款支付给了公司而非上诉人。且被上诉人已经实际参与公司管理。2、原审适用法律错误。一审法院根据公司法91条之规定，认定协议无效，但其引用的内容是141条的规定，而非91条。另外，上诉人起诉时，股权并未发生变动，此时已经过了一年的时间。且该条规定并非效力性规定。
胡生亮辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、《股份转让协议》已经被依法确认为无效，上诉人的上诉没有任何基础。请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡琦向一审法院起诉请求：1、请求判令蔡琦与胡生亮于2017年7月21日签订的《股份转让协议》合法有效；2、请求判令胡生亮立即支付蔡琦股份转让款90000.00元并从2017年7月21日起按日利率万分之三计付违约金至付清90000.00元为止；3、本案诉讼费用由胡生亮承担。
一审法院认定事实：蔡琦与案外人杨秀进作为发起人，发起成立遵义高性能汽车改装股份有限公司，在《遵义高性能汽车改装股份有限公司章程》中各自认购公司50%的股份即认购股本为250万元，出资时间为2016年12月30日。截止至该公司于2016年12月19日成立时，蔡琦实际出资额为20万即公司股份总额的4%。2017年7月21日，蔡琦作为甲方、胡生亮作为乙方，双方签订《股份转让协议》，约定“一、甲方将其在遵义高性能汽车改装股份有限公司认缴16.67%的股份（人民币一百陆拾万元），依法转让给乙方。乙方购买其甲方的认缴股份后，应当按照认缴的比例进行实缴出资。二、转让价格为人民币（90000）玖万元，该转让价款由乙方一次性向甲方支付，及在本协议签订之日支付（90000）玖万元正……五、本协议签订后，公司在30日内向工商管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向乙方签发《出资证明书》，乙方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。”协议签订后，胡生亮于2017年8月17日向遵义高性能汽车改装股份有限公司支付了款项18万元，但由于此刻双方已认识到“股权转让协议无法履行，且无法到工商局进行股东变更登记”，故此胡生亮与该公司约定“经我公司与胡生亮商量，其自愿将该笔款项作为借款，借给公司用于货物购买，资金周转所需”。胡生亮同时陈述该款包含了应支付蔡琦的股份转让款90000.00元，且向公司支付此款征得了蔡琦同意，蔡琦不予认可，胡生亮也未提交相应的证据予以证明。
一审法院认为：双方对签订《股份转让协议》的事实均无异议，一审法院予以确认。一审案件争议的焦点是双方于2017年7月21日签订的《股份转让协议》是否有效？《中华人民共和国公司法》第九十一条“发起人持有本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。……公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五”之规定，是对股份公司股东自由转让股份的强制性、禁止性规定，其目的是为了强调发起人的诚信而避免发起人利用发起人地位进行资本炒作而扰乱资本市场秩序，也是为了更好保护发起人之外其他股东的合法权益。一审案件双方在2017年7月21日签订协议时就已经明确了在协议签订后30日内到工商管理机关进行股东变更。整个合同约定的权利义务的最后履行期限均未超出公司成立1年的时间。故此蔡琦主张该协议合法有效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，一审法院不予支持。同时蔡琦主张股份协议签订后股权并未实际转让，因为并未完成工商变更登记，截止庭审时协议的履行已经超出了公司成立1年的时间限制。忽略了合同是双方当事人真实意思表示的事实，单方违约行为的延续并不能导致无效合同逆转而发生法律效力，与《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定不符，且与自己主张已经履行了股份转让协议而请求胡生亮履行支付股份转让款的诉请相悖。故此一审法院对蔡琦请求胡生亮支付股份转让款90000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：驳回蔡琦的诉讼请求。案件受理费减半收取278.00元，由蔡琦承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人依据双方签订的《股份转让协议》支付其股权转让款，但根据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款关于“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。”之规定，涉案的遵义高性能汽车改装股份有限公司于2016年12月19日成立，而《股权转让协议》于2017年7月21日签订，股权转让变更登记约定在30日内完成，也即股权转让发生在公司成立一年内。而《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定中的强制性规定，故涉案的《股份转让协议》无效，上诉人的上诉请求依法得不到支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人蔡琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 龙
审判员 胡晓波
审判员 娄 强
二〇一八年六月十五日
书记员 金 鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3288号上诉人（原审原告）：正安县馨逸彩印有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑3栋2-13-14-15号。统一社会信用代码：91520324MA6DKR694Y。法定代表人：胡耀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李形，男，1976年8月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。上诉人正安县馨逸彩印有限公司（以下简称正安馨逸公司）因与被上诉人李形承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人胡耀及被上诉人李形到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人正安馨逸公司的法定代表人胡耀向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人正安馨逸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许正安县馨逸彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由正安县馨逸彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年六月四日法官助理马艺榕书记员魏莱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00596号
上诉人（原审被告）李天强，男。
上诉人（原审被告）被告李长燕，男。
二被告共同委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许书成（又名许才），男。
委托代理人张勃，方城县法律援助中心律师。
委托代理人朱长才，男。
上诉人李天强、李长燕与被上诉人许书成为排除妨害纠纷一案，方城县人民法院作出（2014）方拐民初字第50号民事判决，李天强、李长燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告系同村同组邻居，2001年9月方城县人民政府向原告颁发方拐集建（2001）字第74号集体土地建设用地使用证，该使用证显示土地类别为宅基地，用途为住宅，原告获得了位于拐河镇东关村二组村民李再发房屋东边宅基地（该宅基地东西宽10.3米，南北长14.15米）的使用权。2013年6月原告准备在该宅基地建房时，被告对其阻拦，并在宅基地内堆放了石块等杂物，致使原告无法建房，因调解未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止对原告宅基地使用权的侵害，清除被告在宅基地上堆放的石块及杂物等各种障碍，赔偿给原告造成的损失8000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：在本案审理中，李天强、李在新向我院提起行政诉讼，2014年3月7日李天强、李在新申请撤诉，我院（2013）方行初字第89号行政裁定书裁定：李天强、李在新撤回起诉。
原审认为，方城县人民政府向原告颁发方拐集建（2001）字第74号集体土地建设用地使用证，原告取得了该土地证指定宅基地的使用权，并依法享用占有和合理使用该宅基地的权利。被告阻扰原告建房及在宅基地上堆放的石块及杂物等行为，侵害了原告宅基地使用权，被告应停止对原告宅基地的侵害并清除其在宅基地内堆放的石块等杂物，故原告要求被告停止侵权，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失8000元，因未提供充分的证据证明损失的具体数额及支出状况，本院不予支持。被告辩称原告宅基地中一半是自己的，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告李天强、李长燕于本判决生效之日起停止侵害原告许书成宅基地使用权的行为。二、被告李天强、李长燕于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告许书成宅基地内的石块等杂物三、驳回原告许书成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李天强、李长燕负担。
李天强、李长燕的上诉理由：一、一审原告不具备主体资格，一审原告提供的土地使用证和房产证上户主及所有人为许才，许书成未提供许书成与许才是同一人的证据，拐河派出所证明两个名字是同一人缺乏事实根据。二、既然两个名字不是同一人，上诉人并未对许书成构成侵权，更不需要排除妨害。
许书成的答辩理由：一、答辩人主体适格。答辩人在争议的宅基上生活居住几十年，在扒旧建新时受到上诉人阻拦，答辩人与本案有直接利害关系，答辩人原告主体适格。二、答辩人提供的土地使用证、房产证、准建证上显示许书成与许才的宅基地是同一的，拐河派出所出具的证明是经走访村组干部、群众代表及村委意见的基础上依据事实得出，应予认定。被告在一审庭审中明确表示对原告主体资格无异议。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：许书成与许才是否为同一人？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，户头为许书成的权证与户头为许才的权证所载宅基地范围一致，双方当事人所在基层组织也证实许书成与许才为同一人，方城县人民法院（2013）方行初字第89号行政裁定书中载明，许书成又名许才，上诉人也没有提出当地有第二个许才，原审认定许书成与许才为同一人，证据确凿。上诉人称许书成与许才不是同一人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李天强、李长燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 琳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审6号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张保忠。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-023号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地374m2给葛公村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋187m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-023号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审6号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张保忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-023号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地374m2给葛公村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋187m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-023号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢24号
林则波
本院执行的刘勇峰申请林则波侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 贾 旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4084号
原告杨某，女，汉族，1980年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告游某鸿，男，汉族，1977年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告杨某诉被告游某鸿离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某和被告游某鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女游XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、共同财产住房一套归子女所有；4、在瓮安县农商行的贷款5万元，原、被告双方共同承担。
被告游某鸿的答辩意见：双方感情是好的，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱谈婚，2002年12月2日办理结婚证，2003年6月21日生育一女游XX。在共同生活中，双方感情较好。2014年7月，双方曾因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻受法律保护。在共同生活中，原、被告双方也生育子女，且婚后感情很好，因双方曾为家务琐事发生矛盾，在每一个家庭中都在所难免，但只要双方互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。现原告提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，况且原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，所以，本院对其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐正奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜朝仁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1300号
原告：徐东雪，居民。
委托诉讼代理人：葛振，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
原告徐东雪与被告日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称阿掖山水产食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东雪委托诉讼代理人葛振到庭参加诉讼，被告阿掖山水产食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐东雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1876200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告因经营所需向原告借款，原告自第三人杨克录处筹集资金4000000元，通过网上银行向被告转账两笔，共计4000000元。2015年4月22日，被告以其开发的日照市岚山区明珠时代广场1号楼1单元1701号商品房抵顶欠款后，被告尚欠原告借款本金1876200元。
案经送达，阿掖山水产食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告借款4000000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。当日，原告通过其中国农业银行日照岚山支行网上银行账户往被告账户转账2000000元，通过原告中国银行日照岚山支行网上银行账户往被告账户转账2000000元。2015年4月22日，日照阿掖山房地产开发有限公司与杨龙龙签订《认购协议》，约定该公司以开发的明珠时代广场*号楼*单元*号商品房作价728456元抵顶涉案借款本金549880元及2013年11月13日至2015年4月22日期间所欠利息178576元。2015年9月2日，日照阿掖山房地产开发有限公司与杨克录签订两份《认购协议》，分别约定：该公司以开发的明珠时代广场*号楼*单元*号商品房作价583920元抵顶涉案借款573920元，原告方另支付楼房差价10000元；该公司以其开发的明珠时代广场*号楼*单元*号商品房作价1129640元抵顶涉案借款1000000元，原告方另支付楼房差价129640元。针对上述顶账情况，原告陈述，杨龙龙系杨克录的儿子，因涉案借款系原告自杨克录处筹集，因此才由日照阿掖山房地产开发有限公司与杨克录、杨龙龙签订《认购协议》，用以抵顶涉案部分借款本息。杨克录亦到庭证实以房抵账情况。借款抵顶后，被告尚欠原告借款本金1876200元。
对于借款利息。原告主张，1、根据被告以房抵账情况，自2015年4月24日起，以欠款本金3450120元为基数，按月利率2%计算至2015年9月2日，计算为296710.32元（3450120元×2％×4月+3450120元×2％÷30日×9日）；2、自2015年9月3日起，以欠款本金1876200元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款4000000元，事实清楚。双方虽未明确约定借款期限，但被告已三次以房抵债，并且在2015年9月2日最后一次抵债后，原告又提起本案诉讼，可见涉案债务已过合理返还期限。因双方约定的借款利率超出了法律规定的限制性标准，原告要求利息按月利率2%计算，结合根据被告以房抵债情况及数额，原告关于利息的两项主张均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐东雪借款本金1876200及利息（自2015年9月3日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐东雪自2015年4月24日至2015年9月2日期间的借款利息296710.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34401元，按原告徐东雪降低诉讼请求后的数额计算24183元，减半收取12091.5元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月十日
书记员 韩 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03692号
原告：刘斐，男，1965年10月11日出生，汉族，市民。
被告：潘克起，男，1975年9月9日出生，汉族，市民。
原告刘斐与被告潘克起民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日提起诉讼，因案情复杂，原、被告争议较大，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一五年十月十六日
书记员 刘俊俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执325-2号
申请执行人：刘林。
被执行人：张艳丽。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳丽暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人刘林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘林如发现被执行人张艳丽有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8749号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市超源针织厂，住所地：义乌市义亭工业园区*期。
投资人：何正桁。
被告：何正桁，男，1955年3月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭工业园区二期。
被告：吴东芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭工业园区二期。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：金华市金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东经济开发区广博街161号。
被告：马燕仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东经济开发区广博街161号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市超源针织厂、何正桁、吴东芳、浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市超源针织厂偿还原告贷款本金600万元及利息336820元、罚息473715元【暂算至2017年5月24日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告何正桁、吴东芳，浙江苏莎服饰有限公司，王诚彬、马燕仙对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告与被告义乌市超源针织厂签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告600万元的贷款，贷款期限从2015年5月26日至2016年5月26日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款600万元，贷款利率为6.12%。
同日，原告分别与被告何正桁、吴东芳，被告浙江苏莎服饰有限公司，被告王诚彬、马燕仙签订《保证担保合同》，均约定对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
嗣后，被告义乌市超源针织厂分文未付。担保人也未履行担保义务。截止2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金600万元及利息336820元、罚息473715元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市超源针织厂于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币600万元及利息、罚息、复利（暂算至2017年5月24日利息336820元、罚息473715元，之后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何正桁、吴东芳、浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29737元，由被告义乌市超源针织厂、何正桁、吴东芳、浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初10042号
原告：卓广博，男，1986年10月24日生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：张韫韵，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1983年3月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告卓广博与被告吴鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓广博的委托诉讼代理人唐春霞到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓广博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款160000元，并以160000元为基数，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年开始合作，以被告名义对外投资项目，对于项目收益原被告双方按约定分配。但是在项目完工后，被告一直未将原告应享有款项完全结清，至今尚拖欠原告款项160000元未支付，原告多次催要被告均以各种理由推脱搪塞，同时被告于2016年6月30日向原告出具书面《承诺书》一份，承诺于2016年7月31日前将原被告之间关于“汕头苏宁项目”二期款项160000元支付给原告，但承诺支付款项期届满后被告仍未还款。原告无奈只有继续催促被告支付欠款，但是被告表示自己确实资金困难，一时半会无法支付，并于2017年6月7日向原告出具《欠条》一份，并对前款金额160000元及最后还款时间为2017年7月30日和还款方式予以明确和确认，此时原被告之间的合同之债已经转化为借贷之债。《欠条》约定的还款期限届满后被告仍然拒不支付欠款，时至今日仍未支付。综上，原告认为，原被告双方所签的欠条合法有效，应受到法律的保护。现被告的行为已经严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，遂依据《合同法》和《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴鹏系重庆菱峰电梯工程有限公司法定代表人，职务系执行董事兼总经理。2015年1月5日，汕头市龙湖苏宁电器有限公司（发包人）与重庆菱峰电梯工程有限公司（承包人）签订《汕头苏宁电器广场项目电梯井道分隔钢梁工程合同书》，约定由承包人承包汕头苏宁电器广场电梯井道分隔钢梁安装工程，工程总价固定，为564331.49元。合同签订后15天内发包方向承包方支付合同总价的50%，钢梁施工完成初验合格后30天内，发包方向承包方支付合同总价的40%，电梯设备施工安装完成经验收合格后30天内，支付总价的10%。
2016年6月30日，被告吴鹏向原告出具承诺书一份，载明：“本人吴鹏（身份证号：51021219830325XXXX）承诺将关于‘汕头苏宁项目’二期款人民币壹拾陆万元正，最晚于2016年7月31日前支付给卓广博。”2017年6月7日，被告吴鹏再次向原告出具欠条一份，载明：“本人吴鹏（身份证号：51021219830325XXXX）截止2017年6月6日共欠卓广博人民币160000元（大写：壹拾陆万元正）。现定于2017年6月15日前偿还135000元（大写：壹拾叁万伍仟元），于2017年7月30日前偿还25000元（大写：贰万伍仟元正）。”
原告庭审中举示了其与被告吴鹏的短信聊天记录，被告吴鹏在短信中多次表示：“卓工，我是拖了你，但真必要这样。我也确实在抓紧处理，这个钱我再怎么不济也肯定向办法就近期全部给到你”、“我也被逼的快疯了，你可以问问那个钱过我手没，很多事我确实自己都控制不了。能跟你结了我肯定想早点结，十来万逼的大家最后两败俱伤都不划算。你放心，我确实在落实你的款，近期肯定陆续就给完你”。
原告述称，原告自2015年1月开始与被告合作，以被告的名义与汕头市龙湖苏宁电器有限公司签订了书面合同，共同承接汕头苏宁项目工程。2016年6月30日被告承诺将该笔160000元汕头苏宁项目二期款项于2017年7月31日前支付原告，后被告于2017年6月7日再次就上述款项向原告出具欠条。并述称，被告出具欠条后未向原告支付过款项。
被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《合同书》、承诺书、欠条等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的证据可以印证其陈述的与被告吴鹏合伙承接“汕头苏宁项目”的事实，被告吴鹏向原告出具的欠条，系双方对合伙期间的权利义务的最终结算。该欠条对双方均具有约束力，被告吴鹏应按照欠条约定承担给付欠款本金的义务。故对原告要求被告吴鹏给付欠款160000元的诉讼主张，本院予以支持。
对于原告要求被告吴鹏自出具2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴鹏应按欠条约定时间履行还款义务，其逾期未还款应支付原告资金占用期间的损失，原告可要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。
被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴鹏自本判决生效之日起十日内返还原告卓广博欠款160000元，并支付从2017年8月1日起以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元（原告已预交），由被告吴鹏负担，此款限于本判决生效后十日内迳付原告吴鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年八月六日
法官助理 张 岩
书 记 员 何 爽
窗体顶端
• 保?存??
窗体底端
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2937号
原告：张金波，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：丁振垒，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师，特别授权。
原告张金波诉被告丁振垒借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金波委托诉讼代理人邱坤、被告丁振垒委托诉讼代理人金国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付利息6万元；2、依法判令被告郝净净承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款9万元整，且有郝净净提供担保，现约定还款期限已到，但被告拒不还款。无奈，只得诉至贵院恳请判如所请。
被告丁振垒辩称：被告未欠原告款项，被告已从丁伟财处将款项支付给原告，双方的借款关系已经结清，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告丁振垒向原告张金波出具借条一份，该借条主要内容为：“因借款人丁振垒资金紧张周转需要，特向出借人张金波借款人民币（大写）玖万元（小写）90000元；借款利息为月息2.5%，利息按月支付，借款人在每月23号前按本借条约定利率支付下月度利息。被告丁振垒在借条上注明，以上借款本人已收到。”在该借条上双方仅约定借款期限从2015年5月23日起，未约定借款期限及还款时间。被告丁振垒在借款人一栏中签署了其姓名、身份证号码、电话、地址等内容。担保人郝净净在担保人一栏中签署了姓名、身份证号码、地址等内容。在借条出具当日即2013年5月23日，原告分两次向被告的银行卡中转款85500元。原告张金波起诉时，是以丁振垒和郝净净为共同被告提起的诉讼，起诉后，原告张金波撤回对被告郝净净的诉讼，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告丁振垒向原告张金波借款85500元的事实，有借款条和银行转账凭证予以证明，本�予以确认。原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，但原告提供的证据转账凭证显示借款的当天向被告账户仅转入85500元，其余4500元按照借款条载明的月息2.5%恰好是以本金90000元计算的2个月的利息，故本院以原告实际出借金额85500元支持其诉讼请求。被告辩称已经通过丁伟财偿还原告借款，因本案原告与丁伟财也有经济往来，不能证明其转款其系为原告偿还借款，且转款金额也与该笔借款金额不符，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振垒于本判决生效后七日内偿还原告张金波借款本金85500元及利息（利息的计算方式是：按年利率24%计算从2015年5月23日至还清之日）。
二、驳回原告张金波的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张金波负担50元，由被告丁振垒负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王萌萌