山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5642号
原告：杜衍秋，男，1968年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵建文，男，1968年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：林清霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上，系赵建文之妻。
被告：济宁双盈生物质能源有限公司，住所地：济宁市金乡县司马镇驻地。
法定代表人：赵青青。
被告：济宁双盈万华生态板业有限公司，住所地：济宁市金乡县司马镇驻地。
法定代表人：赵建文。
被告：济宁双盈煤业有限公司，住所地：济宁市金乡县司马镇驻地。
法定代表人：赵建文。
五被告共同委托诉讼代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。
原告杜衍秋与被告赵建文、林清霞、济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司、济宁双盈煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜衍秋、被告赵建文、林清霞、济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司、济宁双盈煤业有限公司的共同委托诉讼代理人宋树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜衍秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币叁佰贰拾万元及利息，利息按照月利率20‰计算至本判决确定履行之日，二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告赵建文因公司经营中偿还银行贷款等原因,向原告借款441万元,经多次催要已归还部分借款,后经双方算账后,下欠原告320万元,至今未还。被告向原告出具了欠条，同时由济宁双盈生物质能源有限公司和济宁双盈万华生态板业有限公司作担保，原告多次要求被告归还欠款，被告均以没钱为由推拖，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告赵建文辩称，此款虽然是赵建文出面所借，但为济宁双盈煤业有限公司所借，借款款项都汇到双盈煤业有限公司账户上，赵建文是该公司的法定代表人，履行的是职务行为，所以由此产生的民事权利义务均应由公司承担。济宁双盈煤业有限公司借款后，已陆续归还17笔借款，共偿还3802744元。均是由双盈煤业有限公司偿还，故赵建文个人不应承担偿还义务。
被告林清霞辩称，林清霞是赵建文的配偶，所有借款没用到家庭生活中，全部由公司使用，林清霞也不是实际借款人，将林清霞列为被告没有法律依据，不是本案适格被告，要求驳回原告对林清霞的诉讼请求。
被告济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司共同辩称，担保期限已超过，依法应免除担保人的担保责任，按照原告与济宁双盈煤业有限公司签订的借款协议，借款期限为2014年4月4日到2014年9月14日，保证期限为主债务履行届满之日起6个月，即到2015年3月13日，担保届满，在此期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任。其次，原告与借款人续展了借款期限，保证人对双方续展期间的借款不再承担保证责任，原告与借款人的借款到期后，双方未取得担保人同意的情况下，又续展了借款期限，续展借款时也未要求担保人承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”故保证人对双方续展的借款期间不再承担担保责任。再次，原告起诉的依据是2016年7月13日双方多次对本息相加的总额，担保人从未盖章认可，对此，担保人更不应对此债务承担责任，要求依法驳回对二答辩人的诉讼请求。
被告济宁双盈煤业有限公司辩称，一、答辩人向原告借款441万元属实，答辩人的法定代表人赵建文与原告是多年的朋友，答辩人因急需归还银行到期贷款，在此情况下向原告借款441万元，避免了逾期还贷的不良影响，在此答辩人的全体员工深表感谢。二、本案的实际借款时间、借款数额以及已归还3802744元情况，答辩人在2014年2月7日向原告借款411万元。2月8日借款30万元，共计441万元。3月25日归还50万元后，2014年4月4日原告与答辩人的法定代表人赵建文补签订了一份《借据》，此后按双方约定，总共偿还17笔借款，共计3802744元。三、答辩人要求全部借款均月息2分计算，符合法律规定，答辩人归还的借款利息都是按月息5分，4分，3分计算的，超过法律规定，要求均按月息2分计算。四、到2016年7月13日，均按月息2分计算后，答辩人实欠原告本金1812897元，利息90645元。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日、2月8日被告赵建文向原告杜衍秋借款411万元、30万元，共计441万元。该款汇到被告济宁双盈煤业有限公司，3月25日偿还50万元，2014年4月4日被告赵建文与原告杜衍秋补签借款协议一份，内容为：“借据，本人自愿向杜衍秋借款肆佰万元，期限自2014年4月4日到2014年9月14日，借款利率按借款双方约定月息4%执行，借款人赵建文，借款人配偶：林清霞，连带责任担保人：济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司，2014年4月4日”。此后被告陆续偿还借款，到2016年7月13日，经双方对账后，被告赵建文又给原告杜衍秋出具欠条一份，内容为：“经双方对账后，今欠杜衍秋人民币3200000元整（叁佰贰拾万元整）自2016年7月13日起按月息2%计息，欠款人：赵建文，连带责任保证人：济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司，2016年7月13日。”双方对账后，被告再没有偿还借款。2016年10月8日，原告杜衍秋诉来本院，要求被告偿还借款320万元及利息，利息按月利率2分计算。庭审中，双方对借款数额没有异议，对还款数额没有异议，对借款利息被告要求按月利率2分计算，原告要求已偿还的按月利率3分计算，没偿还的按月利率2分计算，被告赵建文辩称是职务行为，不应承担责任，被告林清霞辩称，借款没有用于家庭生活中，将其列为被告没有法律依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司辩称，担保期已过，对账单从未盖章，不在承担担保责任。被告济宁双盈煤业有限公司辩称，借款是其公司所借，愿意偿还借款。
本院认为，本案争执的焦点一、借款人的主体问题；二、被告林清霞应否承担责任的问题；三、被告济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司的担保责任问题；四、借款利率调整问题。
一、借款人的主体问题，被告提交的2014年4月4日的借据复印件中已明确载明了，被告赵建文向原告杜衍秋借款，落款处有借款人赵建文签名，有借款人配偶林清霞签名，从原告提交的2016年7月13日对账后的欠条中，也的确记载了欠款人是赵建文。被告赵建文辩称是被告济宁双盈煤业有限公司的法定代表人，借款是职务行为，借款也汇到了济宁双盈煤业有限公司账户，借款人应为济宁双盈煤业有限公司，本院认为虽然借款汇到了济宁双盈煤业有限公司账户，但是所有欠条，欠据没有出现被告济宁双盈煤业有限公司的印章，被告赵建文也没有以济宁双盈煤业有限公司的名义进行借款，因此本院对被告赵建文辩解不予支持，本院确认借款人为被告赵建文，至于所借款项汇入被告济宁双盈煤业有限公司账户，该公司应为实际用款人，依照法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，被告济宁双盈煤业有限公司认可借款事实，愿意承担还款责任，本院予以准许。二、被告林清霞应否承担责任，被告提交的2014年4月4日最初借据的复印件上，落款处借款人由被告赵建文签名，借款人配偶处有被告林清霞签名，对此借款被告李清霞是明知的，被告林清霞应承担共同还款的责任。三、被告济宁双盈生物质能源有限公司，济宁双盈万华生态板业有限公司的担保问题，借款时，被告济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司对借款提供连带责任担保，到2016年7月13日，被告赵建文与原告杜衍秋算账后，并重新出具欠条，两被告又加盖公章，提供连带责任担保，两被告辩称，担保已超过期限，从未在2016年7月13日的欠条上盖章，但未提交证据证明，两被告有关担保的辩称，本院不予支持，担保人应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、借款利率调整问题，被告济宁双盈煤业有限公司提出借款利息均按月利率2分计算，原告杜衍秋主张已给付的利息均按月利率3分计付，未给付的调整月利率2分计付。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，依次规定，原告杜衍秋关于利息的主张，本院不予支持。双方对还款数额，还款时间均认可，截止2016年4月28日最后一次还款，被告济宁双盈煤业有限公司按月利率2分计算，尚欠本金1812897元，原告杜衍秋按月利率3分计算，尚欠本金2116316元，利息计算至2015年9月18日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、都二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵建文、林清霞、济宁双盈煤业有限公司偿还原告杜衍秋借款本金2116316元；
被告赵建文、林清霞、济宁双盈煤业有限公司给付原告杜衍秋借款利息（以2116316元为基数，从2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计付）；
被告济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，保全费5000元，由被告赵建文、林清霞、济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司、济宁双盈煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 静